Номер провадження: 11-кп/813/2035/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 14.09.2020 року про відкриття провадження та в мотивувальній частині ухвали судді-доповідача від 24.09.2020 р. про призначення до розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 14.09.2020 було відкрито провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ухвалою від 24.09.2020 р. провадження призначене до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній частині ухвали від 14.09.2020 р. суддя-доповідач помилково зазначив, що датою відкриття апеляційного провадження є 14.09.2020 р., хоча фактичною датою відкриття провадження є 16.09.2020 р., що свідчить про допущення суддею-доповідачем очевидної описки.
Окрім того, у мотивувальній частині ухвали судді-доповідача від 24.09.2020 р. також невірно зазначена дата відкриття провадження, а саме 14.09.2020 р., хоча вірною є дата 16.09.2020 р.
Отже, у вступній частині ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 14.09.2020 року та мотивувальній частині ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 р. необхідно виправити допущену описку, зазначивши правильною датою відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 р. саме 16.09.2020 р.

Керуючись статтями 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 14.09.2020 року та мотивувальній частині ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 р. та вважати вірною дату відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 16.09.2020 року.
В решті ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2