Справа № 487/6779/20
Провадження № 1-кс/487/7181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 06.11.2020, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06.11.2020, зокрема слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_5 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 24 год. 00 хв. 08.12.2020, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 24 год. 00 хв. 08.12.2020, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 24 год. 00 хв. 08.12.2020, включно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання вказаної інформації необхідне органу досудового розслідування з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній водій 11-ї державної пожежно-рятувальної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.
Так, 13.11.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання фігуранта за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено понад 900 грамів канабісу у перерахунку на суху речовину, а також насіння, яке є дозрілим насінням роду коноплі, рослини роду коноплі, екстракти канабісу у перерахунку на суху речовину 2,6 грамів, що підтверджується висновком експерта від 20.11.2020 № 2234.
Додатково під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, враховуючи зазначене, в органу досудового розслідування, для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення телефонних з`єднань і місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження, як до вчинення кримінального правопорушення так і після нього.
Таким чином, відомості (інформація), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а досягти мети отримання доступу до вказаних документів без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх копії, а саме:
- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_5 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 24 год. 00 хв. 08.12.2020, включно;
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 24 год. 00 хв. 08.12.2020, включно;
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 24 год. 00 хв. 08.12.2020, включно.
Ухвала дійсна до 17.01.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1