В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/716/20

Провадження № 1-кп/936/98/2020

14.09.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000018 від 27.07.2020 р. щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений дізнанням день та час, а також у невстановленої дізнанням особи, придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його імя, що підтверджується висновком технічної експертизи документа №4/297 від 05.08.2020 року, яке в подальшому мав намір використовувати для керування транспортними засобами.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорії «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ», зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 до 15 год. 10 хв. 26.07.2020 р., тобто до моменту його пред`явлення працівникам Управління патрульної поліції в Закарпатській області на стаціонарному посту поліції в с. Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області та вилучення оглядом місця події від 26.07.2020 р. начальником сектору дізнання Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Так, 26 липня 2020 року о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , був зупинений на стаціонарному посту патрульної поліції в с.Н.Ворота Воловецького району працівниками патрульної поліції, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, на законну вимогу працівника патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_4 пред`явив останньому дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений.
Згідно висновку технічної експертизи документа № 4/297 від 05.08.2020 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_3 , за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовлених типографією ПК «України», які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000018 від 27.07.2020 р. вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 31.08.2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено технічну експертизу документа, вартість якої становить 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Речовий доказ: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 підлягає залишенню на збереження в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документа у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.
Речовий доказ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 залишити на збереження в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1