Провадження № 1-кс/161/5284/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001852.

Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 01.03.2019 виніс незаконну ухвалу, що спричинило судову тяганину в судах вищих інстанцій та правоохоронних органах, а тому не може брати участі у розгляді заяви про відвід слідчого, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зважаючи на те, що у заяві представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 не наведено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які є підставою для відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, а доводи заяви про незаконність постановленої 01.03.2019 судом ухвали ґрунтуються на припущеннях, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому відсутні підстави вважати, що суддя ОСОБА_5 може бути упередженим при розгляді заяви потерпілого та його представника про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001852.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001852 (справа №161/10549/20, провадження № 1-кс/161/5125/20) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий