В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2176/20

Провадження № 1-кп/126/518/2020

"03" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул.Лісова, 23 в с.Флорино Бершадського району Вінницької області. Будучи на території комбінату ОСОБА_4 із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відігнули дошку у дверях гаража і ОСОБА_4 через отвір проникла до середини приміщення, а особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишився чекати її біля входу. В приміщенні ОСОБА_4 взяла металевий гідравлічний циліндр до трактора, який лежав на підлозі, та через отвір у дверях передала його особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таким чином, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши вказану деталь вагою 40 кг.

Згідно висновку експерта №2503/18-21 від 26.04.2018 вартість гідравлічного циліндру станом на 01.02.2018 складала 256 гривень 80 копійок. Таким чином діями ОСОБА_4 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ПП «Агропромисловий комбінат» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 256 грн. 80 коп. В подальшому викрадену деталь ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження продали жителю м.Бершадь - ОСОБА_5 , а отримані кошти поділили порівну та витратили на власні потреби.

Окрім того, орієнтовно 10 - 12 лютого 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по АДРЕСА_2 . Будучи на території комбінату, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, із ОСОБА_4 , відігнули дошку у дверях гаража і через отвір проникли до середини приміщення, де виявили металеві вироби, а саме, десять секцій алюмінієвого паркану та три алюмінієвих кутових профілі, які помістили до мішків, які принесли із собою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження,. Після чого, через отвір у дверях покинули приміщення гаража, забравши мішки із металевими виробами загальною вагою 30 кг, із собою, таким чином, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши їх.

Згідно висновку експерта №2493/18-21 від 25.04.2018 вартість 30 кг брухту алюмінію у вигляді 10 секцій алюмінієвого паркану та алюмінієвого кутового профілю 5x5 м, довжиною 6 м, станом на 10.02.2018 складала 1032 гривні 60 коп.

В подальшому, цього ж дня, викрадені металеві вироби особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження були продані жителю с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , а отримані кошти із ОСОБА_4 вони поділили порівну та витратили їх на власні потреби.

Окрім того, у період часу з 15 по 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул. Лісова, 23, в с.Флорино Бершадського району Вінницької області. Будучи на території комбінату, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження із ОСОБА_4 відігнули дошку у дверях гаража і через отвір проникли до середини приміщення, де виявили гідравлічний циліндр до трактора, який помісти до полімерного мішка, який принесли із собою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження,. Після чого, через отвір у дверях покинули приміщення гаража, забравши мішок із гідравлічним циліндром загальною вагою 45 кг із собою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таким чином, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши його.

Згідно висновку експерта №2504/18-21 від 26.04.2018 вартість гідравлічного циліндру станом на 20.02.2018 року складала 288 грн. 90 коп.

В подальшому, цього ж дня викрадений гідравлічний циліндр ОСОБА_4 продала жителю м. Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 за 200 грн., а отримані кошти вони із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, поділили порівну.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як в таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка посередньо характеризується по місцю проживання,має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи №2503/18-21 від 26.04.2018 в сумі 286 гривень, судової експертизи №2493/18-21 від 25.04.2018 в сумі 143 гривні, судової експертизи №2504/18-21 від 26.04.2018 в сумі 286 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1