31.07.2020
Справа № 642/3826/20
Провадження № 1кс/642/1524/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

31 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001534 клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2020 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 11, де він побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_5 на шиї якої знаходився шовковий ланцюжок з золотими вставками та золотим підвісом у вигляді ікони, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .

27.07.2020 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001534.

28.07.2020 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення - злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, що містяться у протоколах огляду місця події від 26.07.2020, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , впізнанням за участі потерпілої, відеозаписом вчинення злочину, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

У своєму допиті підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він шляхом ривка вкрав вищевказані речі у ОСОБА_5 , сподіваючись, що його не знайдуть.

В ході проведення огляду місця події від 31.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 підвіс у вигляді ікони, з металу золотого кольору.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) підвіс у вигляді ікони, з металу золотого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 31.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що вищевказане вилучене майно є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: підвіс у вигляді ікони, з металу золотого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 31.07.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, буд 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1