Справа № 481/1009/20
Провадж.№ 1-кп/481/152/2020
В И Р О К
Іменем України

17.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000233 від 12.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Шилкінського району, Читинської області, Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства (апатрида), з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 12.06.2020 р. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (співмешканкою останнього) перебували в с. Максимівка Новобузького району Миколаївської області, у своїх спільних знайомих, де вживали спиртні напої.
Близько 03 год. 20 хв. 12.06.2020 р. ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали з с. Максимівка Новобузького району Миколаївській області в напрямку с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області. В процесі руху на мотоциклі МТ-10, без номерного знаку, між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої останній зупинив транспортний засіб.
12.06.2020 р. близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_3 , який був очевидцем сварки, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, взяв до рук металевий ручний насос, який знаходився у колясці вищевказаного мотоциклу, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та тримаючи двома руками металевий насос, наніс не менше трьох ударів в область задньої частини голови останньому, в результаті заподіяних ударів, той присів на ґрунтове покриття.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , тримаючи двома руками металевий насос, наніс ОСОБА_5 , який знаходився у положенні сидячи, не менше чотирьох ударів в область голови. В цей час ОСОБА_5 для захисту від заподіяння ударів в область голови, прикрився руками, внаслідок, чого ОСОБА_3 продовжив наносити удари металевим насосом по кінцівкам рук ОСОБА_5 .
Від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю у положення лежачи на спині, а ОСОБА_3 , тримаючи металевий насос двома руками та не припиняючи своїх протиправних дій, наніс ще не менше десяти ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепної мозкової травми, струсу головного мозку, забою поперекового відділу хребта, множинних забоїв, крововиливів обличчя, кінцівок, множинних забійних ран волосяної частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та, щиро каючись, пояснив, що 12.06.2020 року він, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в с. Максимівка Новобузького району Миколаївської області у своїх спільних знайомих, де вживали спиртні напої. Після цього, вони на мотоциклі МТ-10, без номерного знаку, виїхали з с. Максимівка Новобузького району Миколаївській області в напрямку с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області. По дорозі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб. Він вирішивши захистити ОСОБА_6 , взяв металевий ручний насос, який знаходився у колясці мотоциклу, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та наніс йому не менше трьох ударів в область задньої частини голови, від яких останній присів на ґрунтове покриття. Після чого, він наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів в область голови, при цьому ОСОБА_5 прикрився руками, але він продовжував наносити удари останньому металевим насосом по кінцівкам рук. Коли ОСОБА_5 впав на землю, він наніс йому ще не менше десяти ударів в область голови та тулуба.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого, його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2020 року, складеного слідчим Бородавкою В, вбачається, що у ОСОБА_5 відібрано усну заяву про те, що 12.06.2020 року близько 00:30 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Новоюріївка Новобузького району Миколаївської області спричинив йому тілесні ушкодження .
На підставі вказаної заяви 12.06.2020 року о 16:18 внесені дані до ЄРДР за номером 0000233 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
З даних протоколу огляду місця події від 12.06.2020 року та фототаблиці до нього вбачається місце вчинення злочину, яке знаходиться на грунтовій дорозі в селі Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області. З даного місця вилучено фрагменти скла з-під пляшки горілки "Пшенична" , фрагменти скла з-під пляшки Ukreinian gorilka, горловина(скляна) від пляшки на якій мається акцизна марка 11 ААБС 064749, які поміщені у спецпакет № ІNZ 1082676 та дві плями бурого кольору, з яких, за допомогою ватних палочок взяті зразки та поміщені в спецпакети № 1,2.
Відповідно до протоколу з фототаблицею від 12.06.2020 року огляду предмета - ручного насоса, виданого добровільно ОСОБА_3 , встановлені ідентифікуючі ознаки цього предмета та на підставі постанови слідчого від 12.06.2020 року вказаний насос визнаний речовим доказом і переданий на зберігвння до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області .
Згідно висновку експерта № 97/36 від 08.07.2020 року, у громадянина ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою поперекового відділу хребта, множинних забоїв, крововиливів обличчя, кінцівок, множинних забійних ран волосяної частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворились від дії якихось тупих, твердих предметів, можливо 12.06.2020 року, внаслідок удару металевим насосом. Всі наявні тілесні ушкодження в області голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; всі інші тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падінні на площині не можливе.
Постановою дізнавача-інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 змінена кваліфікація кримінального провадження з ч.1 на ч.2 ст.125 КК України.
З протоколу слідчого експерименту проведеного 17.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 та фототаблиці до нього, вбачається як даний свідок розповіла та показала, кількість та яким саме чином ОСОБА_3 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 та у які частини тіла.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 17.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 та фототаблиці до нього, вбачається як він розповів та показав, кількість та в які частини тіла він отримав удари від ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту проведеного 30.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та фототаблиці до нього, вбачається як він розповів та показав, кількість та в які частини тіла він наносив удари потерпілому ОСОБА_5 .
Дані слідчих експериментів з потерпілим, свідком та підозрюваним, повністю узгоджуються між собою та відповідають локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених експертом у висновку від 12.06.2020 року.
Вищезазначені докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 .
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення (проступок), винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, які, відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (проступку) у стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний кримінальний проступок.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, сімейний стан, стан здоров`я, соціально - психологічні риси, позитивну характеристику за місцем проживання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його наслідки та інші обставини справи, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді громадських робіт, в межах визначених санкцією ч.2 ст.125 КК України та, виходячи з вимог ч.2 ст.56 КК України, у розмірі 150 годин , яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів необхідно вирішити, на підставі п. 4 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369-371, 373-376, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт .
Речові докази: фрагменти прозорого скла неправильної форми, які знаходяться в спецпакеті № ІNZ 1082676, відібрані зразки речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які містяться в спецпакетах № 1, 2, ручний металевий насос 3-77, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1