Справа № 183/134/21
№ 1-кп/183/856/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000183 від 20 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.8).

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 20 жовтня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 знаходився на пляжі «Чечеловський», що розташований по вул. Кутузова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у дереві побачив поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина, яку він визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР і враховуючи, що ОСОБА_3 періодично вживає психотропні речовини, у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 20 жовтня 2020 року, приблизно 12 годині 05 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , знаходячись на пляжі «Чечеловський», який розташований за вказаною адресою, забрав із дерева поліетиленовий згорток, всередині якого було 2 сліп пакети, в яких знаходилась речовина, обіг якої заборонено - РVР, які останній поклав у ліву кишеню своїх джинсових брюк, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її при собі з метою подальшого вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_3 направився в напрямку вул. Гетьманської, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

В той же день, тобто 20 жовтня 2020 року о 12 годині 53 хвилини до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу будинку №40 по вул. Гетьманська, м. Новомосковська, Дніпропетровської області знаходиться двоє невідомих чоловіків, які на землі біля 1 - го під`їзду вказаного будинку шукають наркотичні речовини.

20 жовтня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події встановлено, що поблизу під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має останній при собі заборонені предмети чи речовини, на що ОСОБА_3 , відповів, що має в лівій кишені своїх джинсових брюк сліп-пакети з психотропною речовиною. Після чого працівники поліції запросили 2-х понятих, у присутності яких у період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин провели огляд, в результаті якого ОСОБА_3 дістав з лівої кишені своїх джинсових брюк поліетиленовий згорток, замотаний в жовто-зелену ізолюючу стрічку, в якому знаходилося два сліп-пакети з речовинами масою 0,7870 г. та 0,9439 г., які містять РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,6526 г. та 0,7943г., загальна маса вказаної психотропної речовини становить 1,4469 г., яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Щире каяття визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим із застосуванням ст.75 КК України. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5563, вартість якої складає (163,45*7) 1144,15 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:

- особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка поміщена в спец.пакет №5359487, масою 0,6526 г. та 0,7943г. та знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1144 гривень 15 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковськимй міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1