Справа № 638/2633/20
Провадження № 1-кс/638/712/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові об`єднану заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 . 24.02.2020 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
25.02.2020 в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер справи 638/2633/20, номер провадження 1-кс/638/712/20) з заявою (єдиний унікальний номер справи 638/2761/20, номер провадження 1-кс/638/729/20) ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Об`єднаним заявам присвоєно номер справи 638/2633/20, номер провадження 1-кс/638/712/20.
В межах зазначених об`єднаних заяв ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1
30.07.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (у складі головуючого судді ОСОБА_7 ) заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Відповідно до доповідної записки помічника судді ОСОБА_8 після розгляду суддею ОСОБА_7 відводу судді ОСОБА_1 помилково справу не повернуто в провадження судді ОСОБА_1 , для розгляду відводу судді ОСОБА_4 , а передано до канцелярії з кримінальних справ.
Фактично об`єднану заяву про відвід судді ОСОБА_4 повернуто в провадження судді ОСОБА_1 24.12.2020.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши відповідні матеріали , приходить до наступного:

Приписами ст.75КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособова, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до наказу в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 №02-03/145 судді ОСОБА_4 відрахований зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова у відставку» від 10.11.2020 №3061/0/15-20.

Тобто, на теперішній суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід відрахований зі штату суду.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднану заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1