Справа № 349/1104/20
Провадження № 1-кс/349/448/20
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасник справи: власник майна ОСОБА_5

встановив:

08 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 15 квітня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14 квітня 2020 року до чергової частини Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 14 квітня 2020 року близько 10 год 30 хв. невідома особа, перебуваючи в урочищі Янівка Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області під час конфлікту словесно погрожувала вбивством.

14 квітня 2020 року під час огляду місця події, який проводився в урочищі Янівка Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому газовий пістолет із маркуванням "SCHMEISSER, НОМЕР_1 , кал. 9 мм. PA Knall ПГШ 790" для проведення необхідних слідчих дій так експертних досліджень. Вказаний газовий пістолет під час огляду місця події вилучено та поміщено в спецпакет №4441949.

15 квітня 2020 року призначено судово-балістичну експертизу по вилученому газовому пістолету "SCHMEISSER, KO 048051, кал. 9 мм. PA Knall ПГШ 790" та згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-140БЛ/19 від 22 квітня 2020 року наданий для дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркувальним позначенням ПГШ-790, № НОМЕР_2 , є нетиповою замаскованою короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним пістолетом , виготовленим шляхом переробки гладкоствольного газового пістолету калібру 9 мм. P.A.Knall ПГШ-790, № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. PA Knal, промислового виробництва СП "SCHMEISSER" (м.Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю виконано саморобним способом. В досліджуваному пістолеті у дросельній втулці змінене положення стопорної шайби для швидкого її виймання. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) кулі.

Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року не пердбачено видачу дозволу на придбання, зберігання, носіння, перевезення і використання нетипової замаскованої коротко ствольної вогнепальної зброї.

24 квітня 2020 року пістолет із маркуванням "SCHMEISSER, НОМЕР_1 , кал. 9 мм. PA Knall ПГШ 790" визнаний постановою слідчого у кримінальному проваджені речовим доказом.

10 липня 2020 року слідчим призначено повторну судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України та для проведення дослідження направлено пістолет із маркуванням "SCHMEISSER, НОМЕР_1 , кал. 9 мм. PA Knall ПГШ 790", яка станом на 08 грудня 2020 року не завершена.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. Слідчий подав клопотання про слухання справи без його участі. Просив клопотання задовольнити. Прокурор не повідомив суд про причини неявки у судове засідання. За ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2020 року було зобов`язано слідчого СВ ОСОБА_7 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні повернути йому належний на праві власності газовий пістолет, про накладення арешту на який просить слідчий. Ухвалу слідчого судді не виконано, натомість належний йому пістолет направлено у експертну установу. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши власника майна, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2020 року, протокол прийняття заяви пр вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2020 року, копію заяви ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року, протокол огляду місця події від 14 квітня 2020 року, постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 15 квітня 2020 року, висновок експерта №СЕ-19/109/8/1-140БЛ/19 від 22 квітня 2020 року, постанову про визнання речовим доказом від 24 квітня 2020 року, постанову про призначення повторної судово-балістичної експертизи від 10 липня 2020 року, постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та визначення підслідності від 26 листопада 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Постановою прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 26 листопада 2020 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення протиправних дій ОСОБА_5 з ч.1 ст.129 КК України на ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має дозвіл на право зберігання носіння ПГШ-790, 9 мм № НОМЕР_2 газового пістолета. Термін дії дозволу продовжено до 27 січня 2023 року.

14 квітня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет ПГШ -790, 9 мм № НОМЕР_2 для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як доказ у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000086 від 15 квітня 2020 року, а саме: пістолет із маркуванням "SCHMEISSER, НОМЕР_1 , кал. 9 мм PA Knall ПГШ-790", який вилучено 14 квітня 2020 року під час огляду місця події, який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1