Провадження № 11-сс/824/4313/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , що виразилося у не належному розгляді його клопотання від 10.04.2020 про надання копій матеріалів кримінального провадження №0001424, яке було закрито постановою слідчого від 24.02.2020, та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначила, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню, оскільки 24.02.2020 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, а тому рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001424 не можуть бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 направити йому в строки, передбачені ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, рекомендованим листом якісні копії матеріалів з нумерацією аркушів закінченого досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001424. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що він, як потерпілий, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України має право отримувати копії матеріалів кримінального провадження навіть після закінчення досудового розслідування, а тому подане ним клопотання у порядку ст. 220 КПК України є законним, а допущена бездіяльність слідчого оскаржується у порядку ст. 303 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі висловив прохання розглядати справу без його участі.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як випливає із скарги ОСОБА_6 , він після отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.02.2020 року, звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому як потерпілому копій матеріалів закритого кримінального провадження.

Колегія суддів вважає вірним висновок слідчого судді про те, що бездіяльність слідчого, що виразилася у не наданні копій матеріалів закритого кримінального провадження, не може бути оскаржена в порядку ч.1 ст.303 КПК України, оскільки її дія не поширюється на правовідносини, що виникають після закінчення досудового розслідування.

За ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так як скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, то слідчим суддею вимоги ч.4 ст.304 КПК України дотримані.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.404,405,407,419,422 КПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: