Справа № 138/2793/20
Провадження №:1-кп/138/240/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000037 від 22.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадя-нина України, зареєстрованого та проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.10.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.; 25.11.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 02.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.07.2020 в обідню пору доби, перебуваючи на межі сіл Озаринці та Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, незаконно привласнив шляхом знахідки речовину рослинного походження зеленого кольору, переконавшись, що вона є наркотичним засобом канабісом, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання, та переніс до квартири АДРЕСА_1 , де зберігав до 21.08.2020, коли під час проведення санкціонованого судом обшуку її було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта від 16.09.2020 №1573 надані на дослідження речовини рослинного походження, що поміщені у спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7263787, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 408,4 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 18.07.2020 в обідню пору доби, повертаючись до міста Могилів-Подільського на межі сіл Озаринці та Грабарівка знайшов рослину канабісу, яку переніс до квартири АДРЕСА_1 та зберігав для власного вживання. 21.08.2020 в квартирі був проведений обшук, в ході якого він видав дану наркотичну речовину. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, при цьому більшість судимостей погашено, не працює, не одружений, однак має співмешканку та двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 слід при-значити покарання у виді арешту, оскільки він не працює і відбування ним покарання у виді штрафу чи виправних робіт є неможливим.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 60, 65-67, ч.1 ст.309 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок два) гривні 10 (десять) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: спеціальний пакет України МВС Експертна служба 5498956, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1