Єдиний унікальний номер справи № 201/893/21 Номер провадження № 1-кп/201/543/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки

-15 травня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку. До вказаного обвинувального акту додано письмову заяву із згодою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріали кримінального провадження № 0000040.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, письмову заяву ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000040, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, виходячи із викладу фактичних обставин кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зазначених, як у повідомленні про підозру, так і в обвинувальному акті, ОСОБА_2 інкримінується, що останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Водночас, виходячи із змісту письмової заяви ОСОБА_2 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, останній беззаперечно визнав свою винуватість саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а не у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Більш того, при дослідженні доданих до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000040, зокрема, з довідки по облікам АІС від 13.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 був раніше засуджений 23 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, однак жодних відомостей про відбуття ОСОБА_2 призначеного за вказаним вироком суду покарання матеріали провадження не містять, як і не містять відомостей щодо працевлаштування останнього, його сімейного стану, освіти тощо, що має істотне значення для ухвалення вироку та призначення покарання.

Таким чином, наведені вище суттєві протиріччя та порушення прокурором вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд об`єктивної можливості провести розгляд наданого до суду обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до вимог ст. 382 КПК України, а тому обвинувальний акт та додані до нього матеріали підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 369-372, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1