Справа № 639/7930/20
Провадження1-кс/639/2866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001760 від 06.12.2020 року, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0001760 від 06.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно у ході проведення обшуку, транспортного засобу Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №24 по вул. Жовтневій м. Балаклея, Харківської області, а саме: стартовий пакет «Водафон», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , сумку чорного кольору з двома відділеннями на змійці, з ремінцем, з емблемою Jinpaidi, виготовлену з матеріалу схожого на тканину, графік платежів по кредитному договору №19.11.2020-100006389 на ОСОБА_3 , лист ТОВ «Споживчий центр» на ім`я ОСОБА_3 , чек АЗС «WOG» Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Говтвянч, вул. Київське Шосе, буд. 1, №336962 від 05.12.2020, чек АЗС «WOG» №394353 від 04.12.2020 Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, пр. Московський 197/2, чек АЗС «WOG» №306361 від 05.12.2020 Полтавська обл., м. Пирятин, Автодорога Київ-Харків-Довжанський, 154 км+568м, чек АЗС «ПетролГаз», №368967 від 04.12.2020 Донецька обл., м. Словянськ, Київ-Должанський траса, буд.1, чек АЗС «WOG» №425668 від 05.12.2020 Харківська обл., смт. Пісочин, автодорога Київ-Харків-Довжанський 464 км, +850 м, чек «АТБ-Маркет» №3711642, м. Харків, Привокзальний майдан 2, картонну коробку від мобільного телефону S-Tell S3-01, 2019 IMEI1: НОМЕР_3 , у середині якої знаходиться мобільний телефон S-Tell S3-01, 2019, зарядний пристрій до нього, чек № від 09.12.2020, гарантійний талон та інструкція користувача до нього, мобільний телефон Apple Iphone XS IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , чорного кольору у чорному чохлі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в клопотанні прокурора не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема, транспортний засіб Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_1 , також не долучено до матеріалів, якими обґрунтовується клопотання жодних конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 даним ТЗ.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню 0001760 від 06.12.2020 року - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1