Справа 288/1004/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 15.08.2018 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся 04.11.2019 року та 18.11.2019 року на реєстрацію до Попільнянського сектору пробації, оскільки був на підробітках у місті Києві, але будь-яких підтверджувальних документів він суду надати не може. 20.07.2020 року не з`явився на реєстрацію оскільки супроводжував свою співмешканку в медичний заклад міста Житомира. Умислу неявки на реєстрацію до Попільнянського сектору пробації у нього не було, просить не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.09.2018 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
16.10.2018 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 16.10.2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою ОСОБА_5 ознайомлено під підпис.
28.12.2018 року особову справу відносно ОСОБА_5 було направлено на виконання до Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області, оскільки засуджений змінив місце проживання, а саме: проживав в селі Бобриця, Канівського району, Черкаської області. На обліку Канівського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений перебував до 19.09.2019 року.
20.09.2019 року особова справа була прийнята до виконання Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
30.09.2019 року ОСОБА_5 було повторно ознайомлено із обов`язками встановленими вироком суду, а також умовами, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку, про що повторно відібрано підписку. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений повинен був з`являтися на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця.
04.11.2019 року та 18.11.2019 року засуджений не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації.
25.11.2019 року по прибуттю ОСОБА_5 до Попільнянського районного сектору з питань пробації з`ясовано причини відсутності засудженого на реєстрації, відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 зазначав, що перебував на підробітках, будь-яких документів, які підтверджували б поважність причини його відсутності на реєстрації надати органу пробації не може. Оскільки причини неявки для реєстрації засудженого не були поважними, було винесено попередження про направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.
20.07.2020 року засуджений знову не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 22.07.2020 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що був відсутній на реєстрації, тому що 20.07.2020 року супроводжував свою співмешканку у медичний заклад. Будь-які документи, що підтверджують поважність причини його відсутності надати не може.
Під час іспитового стоку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, проте на даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно частини другої статті 78 КК України, обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи № 34-2019 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1