Провадження № 1-кс/127/9161/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 18.09.2020, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 21.01.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом вогнепальної зброї на території міста Вінниці та Вінницької області.

10.03.2020 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР у Вінницькій області ДСР НП України, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що під час опрацювання абонентських номерів по оперативній базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НП України, а також інформації отриманої з соціальних мереж, було встановлено, що громадяни:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентськими № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходилися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 ; та ІМЕІ: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , користується абонентським № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентським номером № НОМЕР_9 .
Зазначені відомості по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , та мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , та по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 21.01.2020, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 10.03.202 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР у Вінницькій області ДСР НП України, щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що під час опрацювання абонентських номерів по оперативній базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НП України, а також інформації отриманої з соціальних мереж, було встановлено, що громадяни:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , користується абонентськими № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходилися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 ; та ІМЕІ: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , користується абонентським № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , користується абонентським номером № НОМЕР_9 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до інформації та документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані інформація та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі крупи слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), а саме до інформації з номерами мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , та по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 :
- щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 з абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019 до 28.08.2020;

- щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 з абонентами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019, до 28.08.2020;

- щодо з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , та абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 з абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2019 до 28.08.2020.

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, абонентських номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя