Справа № 496/3927/19
Провадження № 1-кп/496/136/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, непрацюючого, з освітою 7 класів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року, близько о 16 годині, за командою чергового ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , у складі СОГ, прибув на місце події в с. Нерубайське вул. Центральна, буд. №50-Б., за повідомленням про нанесення тілесних ушкоджень, де побачив у подвір`ї ТОВ «Нова Пошта» натовп людей, які порушували громадський порядок.

Діючи відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію», Посадової Інструкції поліцейського, ОСОБА_6 пред`явив усну вимогу припинити протиправні дії, та всім залишатись на місці.

Нехтуючи вимогами поліцейського щодо виконання певних дій, діючи зухвало, ОСОБА_5 такі вимоги проігнорував, при цьому в той момент, коли поліцейський ОСОБА_6 намагався увійти до приміщення пошти, ОСОБА_5 , умисно, кинув металевим хресто-образним колісним ключем в голову поліцейському ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, розгляд справи просить проводити у його відсутність та покарання йому призначити на розсуд суду.

З висновку експерта №230 від 27.09.2019 року вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; забійної рани тім`яної області голови з права, які спричинили розлад здоров`я у межах від 6 до 21 дня та згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний роздад здоров`я.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерту в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи пом`якшуючу обставину щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, заяву потерпілого про відсутність матеріального та морального характеру до обвинуваченого, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 65, 66, 75, 76 ч. 2 ст. 345 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 25.09.2020 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1