УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 набездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2020 року, представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила:

Зобов`язати дізнавача Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в строк 10 діб, з моменту проголошення ухвали суду, провести слідчу дію, а саме - допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлених у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати дізнавача Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в строк 10 діб, з моменту проголошення ухвали суду, надати потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000975 за фактом нанесення йому легких тілесних ушкоджень.

Обґрунтування скарги:

11.05.2020 за заявою ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000975, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Висновком судово-медичної експертизи від 11.06.2020 за №282 у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.

05.10.2020 клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження долучено диск відеозапису, на підтвердження як факту нанесення тілесних ушкоджень, так і встановлення осіб, якими вчиняються протиправні дії. Також, зазначено про необхідність допиту вказаних осіб, та повідомлено, що вони є його сусідами а відповідно йому відомі дані цих осіб, які необхідні для їх виклику.

12.10.2020 представником потерпілого повторно, дізнавачу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під підпис, надано відповідне клопотання про допит.

В порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду вказаного клопотання ні потерпілого ні його представника на теперішній час не повідомлено.

14.10.2020 під час допиту, дружина потерпілого. ОСОБА_8 , яка була очевидцем нанесення тілесних ушкоджень її чоловіку підтвердила, що саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вчинені протиправні дії.

За наявності долученого потерпілим відеозапису, який відтворює обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, осіб, які наносили удари, пояснення самого потерпілого, показання свідка ОСОБА_8 є обґрунтовані підстави та достатні відомості, що свідчать про необхідність допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

14.10.2020 дізнавачу ОСОБА_5 надано під особистий підпис, клопотання про завчасне повідомлення потерпілого та (або) представника про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню на виконання ч. 6 ст. 223 КПК України та з метою реалізації прав передбачених ст. 56 КПК України, в порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду вказаного клопотання ні потерпілого ні представника, на теперішній час не повідомлено.

Сприяючи повному та швидкому досудовому розслідування потерпілий надає докази, заявляє клопотання, однак бездіяльність дізнавача Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 порушує права потерпілого та розслідування кримінального провадження не проводиться.

Завданням кримінального провадження є зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, досудове розслідування по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень триває 8 місяців та за наявності достатніх підстав для допиту осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження, дізнавач Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 не реагує на заявлені клопотання та не вчиняє дій щодо своєчасного здійснення дізнання, чим порушує права потерпілого.

Крім того, 23.11.2020 року, представником потерпілого дізнавачу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , поштою, направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

25.11.2020, зазначене клопотання отримано, що підтверджується результатами відстеження «Укрпошта», але в порушення вимог ст. 220 КПК України відповіді не надано.

17.11.2020, керівнику Херсонської місцевої прокуратури направлено скаргу на бездіяльність осіб, що здійснюють досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню, з вимогою про встановлення строків проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

18.11.2020, скаргу отримано за довіреністю, що підтверджується результатами відстеження «Укрпошта», але на теперішній час жодних відповідей не отримано, слідчі дії по кримінальному провадженню не проводяться.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник потерпілого підтримала скаргу, просила суд її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України, яка визначає права потерпілого, потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, потерпілий( його представник) має право на збирання доказів шляхом звернення до слідчого із клопотаннями, як про проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000975 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим. Досудове розслідування було доручено дізнавачу ОСОБА_5 .

Представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, було подано дізнавачу клопотання про проведення процесуальних дій. Однак, дізнавачем дане клопотання не розглянуто, про що свідчить і відсутність постанови про відмову і повідомлення ним про вчинення процесуальних дій.

Частина 2 ст.220 КПК України чітко визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, і тільки в разі відмови слідчий, прокурор повинен винести постанову.

Після визначеного ст.220КПК України строку слідчий не розглянув клопотання та не вчинив дії, а саме не провів допит та не надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а тому відповідно до ст.307КПК України слідчий суддя уповноважений зобов`язати дізнавача вчинити дію.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає задоволенню частково. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дізнавачу строк для проведення слідчої дії 20 діб

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в строк 20 діб, з моменту отримання ухвали суду, провести слідчу дію, а саме - допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлених у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати дізнавача Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в строк 10 діб, з моменту отримання ухвали суду, надати потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000975 за фактом нанесення йому легких тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1