Справа № 161/1149/21
Провадження № 1-кс/161/558/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05 травня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05 травня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що 04 травня 2020 року він звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення додаткових слідчих дій у кримінальному провадженні. Постановою старшого слідчого від 05 травня 2020 року клопотання захисника задоволено частково, зокрема, відмовлено в частині вилучення із ДП ДГ "Перемога" та приєднання до матеріалів справи каністри в яких постачались ДП ДГ "Перемога" гербіцид "Раундап" та протруювачі "Гаучо Плюс" і "Іншур", яку він отримав тільки 16 січня 2021 року, а тому просить суд скасувати дану постанову старшого слідчого та зобов`язати його або іншого слідчого провести виїмку у ДП ДГ "Перемога".

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, думку прокурора та старшого слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, мотивуючи тим, що досудове розслідування завершено, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області завершено досудове розслідування у кримінального провадженні за № 0000384 від 17 серпня 2018 року по підозрі ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
04 травня 2020 року захисник звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про проведення додаткових слідчих дій у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого від 05 травня 2020 року клопотання захисника задоволено частково.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, воно здійснювалось близько 2 років, сторона захисту мала достатньо часу з метою подання клопотань, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій не встановлено, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05 травня 2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1