Справа № 177/912/20
Провадження № 1-в/177/12/21
У Х В А Л А

28.01.2021 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е. Обух, про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання.

Разом із поданням до суду направлено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне повернути подання до органу, який його склав з огляду на наступне.
Відповідно до подання, начальник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, вступна частина подання містить посилання на засудження ОСОБА_2 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проте вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
З урахуванням викладеного, вважаю, що вищезазначені недоліки подання є суттєвими та без усунення яких суд позбавлений можливості розглянути подання та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали поданняначальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е. Обух, про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 №51/2020р. повернути до відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1