печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 422 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.05.2020 року під час проведення обшуку в приміщеннях (службових кабінетах) Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації Генерального штабу Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелічене в протоколі обшуку від 27.05.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 422 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уповноваженими на виконання функцій державного контролю у сфері захисту інформації представниками Департаменту державного контролю Адміністрації Держспецзв`язку (далі ДДК) у ході планової перевірки національного контингенту в Косово, Республіка Сербія (військова частина НОМЕР_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) установлено ряд порушень, що призводять до компрометації системи засекреченого зв`язку, виріб Т-230-1А, та технічної документації до нього, що спричинює тяжкі наслідки забезпеченню інформаційної безпеки та обороноздатності держави. За результатами планової перевірки складено Акт № 11/02/01/Б-44Т від 06.02.2020 року, який є таємним. Згідно вказаного акту виявлено втрату технічної документації на один комплект обладнання Т-230-1А (гриф обмеження доступу «цілком таємно»). В паспорті-формулярі технічна документація зазначена як наявна при обладнанні, відмітки про її передачу, знищення або вивезення на територію України відсутні. У військовій частині на території України, з якої обладнання тимчасово вивозилось до Косово, вказана технічна документація на даний час також не виявлена.

Крім того, зазначеним актом встановлено не облікований комплект ЗІП № 2 (запчастина і приладдя) до виробу Т-230-1А, до складу якого входять секретні плати, що містять держану таємницю.

Водночас, ДДК Адміністрації Держспецзв`язку систематично листами від 27.08.2014 року № 0429т, від 14.01.2016 року № 11/02/01-74т, від 20.04.2017 року № 35081-Ет, від 30.03.2018 року № 654т та від 31.05.2019 року № 11/02/01/Б-64цт інформувало керівництво Генерального штабу про відсутність централізованого обліку спеціальних документів (гриф секретності «цілком таємно» та «особливої важливості») та засобів спеціального зв`язку (гриф обмеження доступу «цілком таємно»), а також контролю за їх обліком та поводженням у ЗС України та МО України. Вказаними листами ДДК Адміністрації Держспецзв`язку наполягали на проведенні інвентаризації вказаних носіїв секретної інформації. Не зважаючи на вищевикладене, відповідні управлінські рішення керівництвом ГУЗІС ГШ ЗС України не прийняті, заходи з повернення обладнання, встановлення обставин втрати обладнання та технічної документації, а також із забезпечення обліку та контролю не здійснені.

В ході здійснення досудового розслідування у вищевказному кримінальному провадженні, 27.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року, проведено обшук у приміщенні (службових кабінетах) Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації Генерального штабу Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи, пов`язані із рухом виробу Т-230-1А та комплекту ЗІП № 2 до нього, згідно протоколу обшуку від 27.05.2020 року.

Постановою Начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 від 27.05.2020 року вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.04.2020 року.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та документи мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 422 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

Під час досудового розслідування встановлено, що при організації експлуатації обладнання Т-230-1А та ЗІП № 2 у військовій частині НОМЕР_2 (національній контингент, розміщений в АДРЕСА_2 ) допущено ряд порушень вимог законодавства України в сфері охорони державної таємниці через недбале ставлення до військової служби військових службових осіб даної військової частини та вищестоящого командування, що призводить до компрометації систем засекреченого зв`язку, обладнання Т-230-1А, та спричиняють тяжкі наслідки забезпеченню інформаційної безпеки та обороноздатності держави.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 27.05.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05.05.2020 року, Начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 проведено обшук в приміщеннях (службових кабінетах) Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації Генерального штабу Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- справу № 2.3.36 том № 8/1 (інв. № 363, таємно, на 250 арк.);

- справуа № 2.3.36 том № 2 (інв. № 364, таємно, на 256 арк.);

- справу № 2.3.36 том № 3 (інв. № 365, таємно, на 249 арк.);

- справу № 2.3.6 том № 3 (інв. № 435, таємно, на 232 арк.);

- справу № 2.3.6 том № 2 (інв. № 434, таємно, на 186 арк.);

- справу № 2.3.36 том №5 (інв. № 390, таємно, на 153 арк.);

- справу № 2.3.34 том №1 (інв. № 367, таємно, на 252 арк.);

- справу № 2.3.34 том №2 (інв. № 296, таємно, на 243 арк.);

- справу № 2.3.41 том № 2 (інв. № 416, таємно, на 244 арк.);

- справу № 2.3.27 том № 2 (інв. № 410, таємно, на 28 арк.);

- журнал обліку вхідних документів в/ч НОМЕР_3 , інв. № 90 (по обліку журналів ж/ж № 1.21, на 200 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів в/ч НОМЕР_3 , інв. № 93, на 223 арк., ж/ж №1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. №54, ж/ж №1.21 на 50 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. №198, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 199, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 44 т.2 за н/м 2016 № 100 на 153 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 45 т.2 за н/м 2016 № 100 на 153 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 202, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 201, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 53, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 203, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 4 т.1 за н/м 2015 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 36 т.3 за н/м 2015 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 41 т.1 за н/м 2016 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 31 т.3 за н/м 2015 № 100 на 120 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 1 т.1 за н/м 2015 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 42 т.1 за н/м 2016 № 100 на 100 арк.;

- розписну книгу (реєстр) в/ч НОМЕР_3 , інв. № 206 за період з 03.01.2018 року по 19.12.2018 року;

- розносна книга (реєстр) в/ч НОМЕР_4 за ЖОЖ № 46 на 48 арк.;

- розносна книга (реєстр) в/ч НОМЕР_4 за ЖОЖ № 48 т.2;

- розносна книга (реєстр) в/ч НОМЕР_3 за ЖОЖ № 58.

Зброшуровані документи з наступними обліковими номерами:

- інв. №2586, таємно, на 297 арк.;

- інв. №2587, таємно, на 114 арк.;

- інв. №2584, таємно, на 358 арк.;

- інв. №2583, таємно, на 317 арк.;

- інв. №2585, таємно, на 311 арк.;

- інв. №2581, таємно, на 189 арк.;

- інв. №2582, таємно, на 273 арк.;

- справа №2.3.36 том №1 (інв. №442, таємно, на 198 арк.);

- супровідний лист від 16.04.2020 року № 319/31/146 цт на 1 арк. з описом МНСІ на 15 арк. від 16.04.2020 № 319/31/145 нт;

- супровідний лист від 24.04.2020 року № 319/31/161 цт на 1 арк. з описом МНСІ від 24.04.2020 року № 319/31/160 нт на 10 арк.;

- супровідний лист від 24.04.2020 року № 319/31/167 цт на 1 арк. з описом МНСІ від 24.04.2020 року № 319/31/166 нт на 16 арк.

Постановою Начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 від 27.05.2020 року вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.04.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 27.05.2020 року під час проведення обшуку в приміщеннях (службових кабінетах) Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації Генерального штабу Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою прокурора від 27.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.04.2020 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 422 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2020 року під час проведення обшуку в приміщеннях (службових кабінетах) Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації Генерального штабу Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6а, а саме:

- справу № 2.3.36 том № 8/1 (інв. № 363, таємно, на 250 арк.);

- справу № 2.3.36 том № 2 (інв. № 364, таємно, на 256 арк.);

- справу № 2.3.36 том № 3 (інв. № 365, таємно, на 249 арк.);

- справу № 2.3.6 том № 3 (інв. № 435, таємно, на 232 арк.);

- справу № 2.3.6 том № 2 (інв. № 434, таємно, на 186 арк.);

- справу № 2.3.36 том №5 (інв. № 390, таємно, на 153 арк.);

- справу № 2.3.34 том №1 (інв. № 367, таємно, на 252 арк.);

- справу № 2.3.34 том №2 (інв. № 296, таємно, на 243 арк.);

- справу № 2.3.41 том № 2 (інв. № 416, таємно, на 244 арк.);

- справу № 2.3.27 том № 2 (інв. № 410, таємно, на 28 арк.);

- журнал обліку вхідних документів в/ч НОМЕР_3 , інв. № 90 (по обліку журналів ж/ж № 1.21, на 200 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів в/ч А0133, інв. № 93, на 223 арк., ж/ж №1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. №54, ж/ж №1.21 на 50 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. №198, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 199, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 44 т.2 за н/м 2016 № 100 на 153 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 45 т.2 за н/м 2016 № 100 на 153 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 202, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 201, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 53, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку вхідних документів ЦУ ОДТ ГШ ЗСУ, інв. № 203, ж/ж № 1.21;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 4 т.1 за н/м 2015 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 36 т.3 за н/м 2015 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 41 т.1 за н/м 2016 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 31 т.3 за н/м 2015 № 100 на 120 арк.;

- журнал обліку вхідних документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 1 т.1 за н/м 2015 № 100 на 100 арк.;

- журнал обліку підготовлених документів ГУ ЗІС ГШ ЗСУ, інв. № 42 т.1 за н/м 2016 № 100 на 100 арк.;

- розписну книгу (реєстр) в/ч НОМЕР_3 , інв. № 206 за період з 03.01.2018 року по 19.12.2018 року;

- розносна книга (реєстр) в/ч НОМЕР_4 за ЖОЖ № 46 на 48 арк.;

- розносна книга (реєстр) в/ч НОМЕР_4 за ЖОЖ № 48 т.2;

- розносна книга (реєстр) в/ч НОМЕР_3 за ЖОЖ № 58.

Зброшуровані документи з наступними обліковими номерами:

- інв. №2586, таємно, на 297 арк.;

- інв. №2587, таємно, на 114 арк.;

- інв. №2584, таємно, на 358 арк.;

- інв. №2583, таємно, на 317 арк.;

- інв. №2585, таємно, на 311 арк.;

- інв. №2581, таємно, на 189 арк.;

- інв. №2582, таємно, на 273 арк.;

- справа №2.3.36 том №1 (інв. №442, таємно, на 198 арк.);

- супровідний лист від 16.04.2020 року № 319/31/146 цт на 1 арк. з описом МНСІ на 15 арк. від 16.04.2020 № 319/31/145 нт;

- супровідний лист від 24.04.2020 року № 319/31/161 цт на 1 арк. з описом МНСІ від 24.04.2020 року № 319/31/160 нт на 10 арк.;

- супровідний лист від 24.04.2020 року № 319/31/167 цт на 1 арк. з описом МНСІ від 24.04.2020 року № 319/31/166 нт на 16 арк.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1