Провадження №1-кп/592/189/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 07.12.2018 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурором було подано суду письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обґрунтувала його тим, що обвинувачена ухиляється від суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі, крім того є неодноразово судимою особою та може незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою зміни їх показів під час судового розгляду.

Обвинувачена проти клопотання заперечує, просить не обирати їй такого запобіжного заходу.

Захисник теж заперечила проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила обрати відносно обвинуваченої більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку прокурора і захисника, а також пояснення обвинуваченої, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами частини 1 і 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання … обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від … суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого … обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому … обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави … суду вважати, що … обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і наданий час продовжують існувати ризики можливості переховування від суду, а також можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень. Проте суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні і яким може бути домашній арешт у певний період доби з 20 години до 06 години ранку наступного дня із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, що повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої, буде її стимулювати до утримання від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 20:00 години до 06:00 години ранку наступного дня з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, та проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, а саме Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1