ЄУН № 337/4140/20
Провадження №1-кп/337/522/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження внесене в ЄРДР 23.09.2020р. за № 0000280 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і ухвалою суду від 02.10.2020 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.09.2020р. о 08.00 годин знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор LED LG діагоналлю 32 дюйми вартістю 4308,24 грн., який належить ОСОБА_4 , після чого покинув вказану квартиру. В подальшому ОСОБА_5 вказаним телевізором розпорядився на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він визнає свою провину повністю, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував спричинену йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, подав письмову заяву, якою підтвердив, що він з ОСОБА_5 дійсно примирились, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки воно не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились між собою, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в повному обсязі, претензій до нього потерпілий не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням, ОСОБА_5 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ - телевізор LED LG в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1