Справа 688/4393/19
№ 1-кс/688/1098/20
Ухвала
10 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 15 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0001142 від 15 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується 15 грудня 2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні по встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, без яких прийняти законне рішення по даному провадженню не представляється можливим, саме тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0001142 від 15 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2019 року, близько 21:30 год. в м. Шепетівка, по вул. Митрополита Шептицького, 28, поблизу кафе-бару «Козацький Хутір», ОСОБА_5 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «RENAULT», моделі MAGNUM 500 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним бортовим напівпричіпом марки «GRNERAL TRAILERS», моделі TX34VW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який у стані алкогольного сп`яніння рухався по правій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя та госпіталізований в КНП «Шепетівська ЦРЛ».

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: внесено відомості в ЄРДР №0001142 від 15 грудня 2019 року; складено план-схему та фото-таблицю, вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі MAGNUM 500 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним бортовим напівпричіпом марки «GRNERAL TRAILERS», моделі TX34VW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі MAGNUM 500 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним бортовим напівпричіпом марки «GRNERAL TRAILERS», моделі TX34VW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ; отримано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; проведено огляд речових доказів, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT», моделі MAGNUM 500 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним бортовим напівпричіпом марки «GRNERAL TRAILERS» , моделі TX34VW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; допитано додатково свідка ОСОБА_5 ; призначено та отримано висновок інженерно-технічної експертизи; призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи щодо отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 15 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування у порядку ст. 283 КПК України не представилось можливим, оскільки необхідно допитати ОСОБА_6 , провести за його участі слідчий експеримент, після чого призначити та виконати судову авто-технічну експертизу, виконати в повному обсязі вказівки прокурора від 23 вересня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, якщо його неможливо закінчити до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить виняткову складність, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 15 грудня 2019 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 15 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців з 15 грудня 2020 року по 15 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1