Справа № 182/5460/20
Провадження № 1-кс/0182/1232/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001998 від 21.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні,вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 09.08.2020 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 09.08.2020 року в період часу між 19.00 год. та 20.00 год. малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю малолітньою подругою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися на території колишнього клубу в с. Змагання Нікопольського району Дніпропетровської області, де шукали кольорову крейду. Там їх зустріли двоє малознайомих чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Побачивши малолітню ОСОБА_5 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 почав демонструвати їй матеріал порнографічного характеру. Після того, як малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачила, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 також пішов у невідомому напрямку, чоловік на ім`я ОСОБА_7 своєю рукою почав торкатися статевих органів та обіймати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачила, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 обіймає її подругу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона покликала на допомогу односельчанина на ім`я ОСОБА_9 , який проходив поруч. У цей час ОСОБА_9 погукав свого сусіда на ім`я ОСОБА_10 та вони обидва зайшли до приміщення покинутого клубу, де знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_5 . Побачивши, що до приміщення покинутого клубу зайшли двоє чоловіків, чоловік на ім`я ОСОБА_7 відштовхнув від себе малолітню ОСОБА_5 та остання разом зі своєю подругою ОСОБА_6 вибігла з приміщення покинутого клубу.
21.08.2020 року слідчим Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР № 0001998 від 21.08.2020 року за ч. 2 ст. 156 КК України.
У ході допиту малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_12 , яка доводиться ОСОБА_11 матір`ю, а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які знайомі з ОСОБА_11 , кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_11 користується номерами мобільних операторів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має безпосереднє значення для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, на якому можуть міститися матеріали порнографічного характеру, які було продемонстровано малолітній ОСОБА_5 , та для встановлення місця перебування особи, на яку безпосередньо вказують малолітні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на ОСОБА_11 , у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно з поданою заявою, слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності (а.с.32).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з Витягом з ЄРДР, 21.08.2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0001998 за ст. 156 ч. 2 за фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу між 19.00 год. та 20.00 год. перебувала разом зі своєю подругою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території колишнього клубу с. Змагання Нікопольського району, де шукали кольорову крейду. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 демонстрував ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні відео порнографічного характеру та торкався статевих органів малолітньої (а.с.4).
У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-12).
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до технічної інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 годин 09.08.2020 року до часу безпосереднього вилучення.
Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що в неї є син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_2 . На момент допиту ОСОБА_12 зазначила, що з сином вона не спілкується приблизно з початку серпня та його місцезнаходження невідомо (а.с.13).
Свідок ОСОБА_13 повідомила про те, що в неї є знайомий ОСОБА_11 , який користується номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Тісних відносин ОСОБА_13 з ним не підтримує та його місцезнаходження їй невідоме (а.с.15).
Свідок ОСОБА_14 повідомив, що познайомився з ОСОБА_11 , 1975 року народження, з яким регулярно спілкувався та підтримував відносини. Зі слів свідка, ОСОБА_11 мешкає в с. Змагання Нікопольського району, однак часто винаймає житло в м. Нікополі в різних місцях. Останній раз свідок спілкувався з ОСОБА_11 приблизно в середині серпня 2020 року та ОСОБА_11 повідомив, що переховується від поліції. На момент допиту місцезнаходження ОСОБА_11 . ОСОБА_14 невідоме. Також, у ході допиту свідок вказав, що ОСОБА_11 користується номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с.16-17).
Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 04.09.2020 року, який здійснює оперативне супроводження кримінального провадження № 0001998, ОСОБА_11 раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На теперішній час ОСОБА_11 за останнім відомим місцем мешкання відсутній, на зв`язок за допомогою засобів зв`язку не виходить, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він переховується від слідства (а.с.18).
Аналогічні номери телефону та адреса ОСОБА_11 зазначені в рапорті старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_16 від 14.09.2020 року (а.с.19-22). Також, із даного рапорту вбачається, що в ході відпрацювання матері ОСОБА_11 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає у с. Змагання Нікопольського району, вона проявила нещирість та небажання сприяти розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави вважати, що їй може бути відомо місцезнаходження ОСОБА_11 та вона може спілкуватися з ним засобами мобільного зв`язку.
Згідно з листом в.о. начальника дистанції Структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де був працевлаштований ОСОБА_11 , останній з 13.07.2020 року перестав відвідувати роботу та відповідати на дзвінки за номером НОМЕР_2 (а.с.25).
Сукупністю зібраних досудовим розслідуванням доказів суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, внесеного до ЄРДР 21.08.2020 року за № 0001998 може бути причетний ОСОБА_11 , який користується мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення телефону, на якому може бути відеоматеріал порнографічного характеру, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001998 від 21.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або, на підставі доручення слідчого, оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_18 , тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні,вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 09.08.2020 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 02.12.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1