Справа № 198/393/20
Провадження № 1-кп/0198/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000020 внесене в ЄРДР 10.08.2020 року за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Варварівка Юр`ївського району (нині Павлоградського району) Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті затвердженим прокурором та звернутим до суду, ОСОБА_6 звинувачується в наступному.

Так, 08 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого, вживали алкогольні напої.

О 22:00 годин згаданого дня, після того як ОСОБА_7 повідомив про небажання вживати алкогольні напої в подальшому та запропонував ОСОБА_6 залишити його будинок, у ОСОБА_6 , котрого розлютила ця пропозиція, виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи такий умисел, у зазначені час та місці ОСОБА_6 відчуваючи особисту неприязнь стосовно ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, узяв зі столу пляшку скляну, умисно завдавши нею удар ОСОБА_7 в область голови, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження у вигляді гематоми та садна лобної області справа.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника, котрі не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає суті обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000020 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1