ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/918/20

1-кп/385/95/20

14.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000151 від 01.04.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання грошового прибутку, перебуваючи в м. Гайворон, Кіровоградської області, біля кафе-бару «Каштан», розташованого за адресою: пров. Вокзальний, 1, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув особі, з якою встановлене конфіденційне співробітництво, ОСОБА_5 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 681 від 25.05.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,293 г, за що отримав гроші у сумі 200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Крім того, 23.06.2020 року приблизно о 13.47 годині ОСОБА_3 , вчинивши злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме 13.05.2020 року збувши легендованій особі ОСОБА_5 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 681 від 25.05.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,293 грама, на шлях виправлення не став та, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання грошового прибутку, перебуваючи в м. Гайворон, Кіровоградської області по вул. Чапаєва (Заводська), неподалік від будівлі Гайворонського професійного аграрного ліцею, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув особі, з якою встановлене конфіденційне співробітництво, ОСОБА_5 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 923 від 17.07.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0086 г, за що отримав гроші у сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень кожна.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, 24.06.2020 року приблизно о 15 год. 24 хв. ОСОБА_3 , вчинивши злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме 13.05.2020 року збувши легендованій особі ОСОБА_5 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 681 від 25.05.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,293 грама, на шлях виправлення не став та, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів спрямованих на збут психотропної речовини з метою отримання грошового прибутку, на території домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав п`ять паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 857 від 30.06.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,1253 грама, фрагмент фольгованого паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 858 від 30.06.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0001 г. та фрагмент фольгованого паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 858 від 30.06.2020 року містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0001 г. 24.06.2020 року під час проведення обшуку, на підставі ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2020 року, в період часу із 15 год. 24 хв. до 16 год. 48 хв., домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у приміщення житлового будинку працівниками поліції виявлено вищезазначених п`ять паперових пакунки, фрагмент фольгованого паперу з психотропною речовиною - амфетамін та фрагмент фольгованого паперу з наркотичним засобом метадон, було виявлено та вилучено. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропні речовини, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене за кваліфікуючою ознакою повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, хоче пройти лікування від наркотичної залежності, має намір доглядати за хворим батьком та просив не позбавляти його свободи.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 24.09.2018 року.
Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має тяжке хронічне захворювання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, проте, в частині основного покарання, в розмірі, наближеному до нижньої межі санкції встановленої ч. 2 ст. 307 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суд вважає за доцільне з метою запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , інших кримінальних правопорушень та уникнення можливості переховуватися від суду, задовольнити клопотання прокурора та обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 14.09.2020 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок витрат за проведення експертиз.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,293 грама, упаковану в спеціалізований полімерний пакет № 2778374, який прошито та опечатано паперовою биркою, зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити;

порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,1253 грама, упаковану в спеціалізований полімерний пакет № 2778529, який прошито та опечатано паперовою биркою, зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити;

порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0001 грама та порошкоподібну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0001 грама упаковану в спеціалізований полімерний пакет № 2778530, який прошито та опечатано паперовою биркою, зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити;

порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0086 грама, упаковану в спеціалізований полімерний пакет № 2778559, який прошито та опечатано паперовою биркою, зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити;

відео файл: «2020-05-13_172240_174031», тривалістю 00:17:51 год. ходу проведення оперативної закупки від 13.05.2020 року, яка записана на DVD-R диск «Verbatim» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000151 від 01.04.2020 року;

відео файл: «2020-06-23_134730_140430», тривалістю 00:15:01 год. ходу проведення оперативної закупки від 23.06.2020 року, яка записана на DVD-R диск «Titanum» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000151 від 01.04.2020 року;

майно, а саме: електронні ваги марки «domotec», мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1139, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в якому вставлено дві СІМ карти «Київстар» № НОМЕР_3 та інша сім карта в неактивному стані, мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1053 «Нокіа5» ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 в якому СІМ карти відсутні, гроші, загальною сумою 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень одна купюра (№ХВ4051567), по 100 гривень три купюри (№УК3481746, №УФ9893027, №КЗ0252410), по 50 гривень дві купюри (№СУ5644499, №ТЗ7617861) конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

14.09.2020