Справа № 301/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 07 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Марківського району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, не працюючого , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин : 07 січня 2021 року біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_3 утримує курок, з метою вчинення їх крадіжки потрапив на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 і зі сторони присадибної ділянки де територія даного дворогосподарства не огороджена, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, проникнув до огородженого в домоволодінні курятника, який слугував сховищем для утримання курей, відчинив дверки, які були зав`язані дротом та почав виловлювати курки, але був помічений потерпілою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , яка знаходилась поряд та яка стала вимагати від ОСОБА_5 зупинитися, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними та незважаючи на це і розуміючи, усвідомлюючи той факт, що його протиправні дії, які були розпочаті як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище (крадіжка), помічені, є відкритими та очевидними для ОСОБА_7 продовжив їх з метою заволодіння чужим майном, не реагуючи на вимоги потерпілої припинити злочинні дії вхопив до рук трьох курей та утримуючи при собі викрадене майно, побіг в напрямку виходу з території дворогосподарства, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 480,00 (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) гривень.

11 січня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у сховище (а.с. 19-20).
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
З метою запобігання вказаних ризиків слідчий СВ просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до заступника начальника СВ та слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, звернувши увагу на те, що підозрюваний проживає в с.Білки Іршавського району, зареєстрований в Полтавській області, Кобеляцького району с.Дрижина Гребля, і на даний час повністю відмовляється співпрацювати з правоохоронними органами, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, вказав та не, що зобов`язується виконувати всі його умови.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваного, захисника підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 07.01.2021 року (а.с.7,8, 17 ), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2021 р. (а.с.12,13), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2021 р. (а.с.10, 11), протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2021 р. (а.с. 14,15), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2021 р. ( а.с.16 ).
Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано особу підозрюваного ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, згідно характеристики Білківської сільської ради від 13.01.2021 р., постійного місця роботи не має (а.с. 23) те, що ОСОБА_5 проживає в с.Білки Іршавського району, місце реєстрації - Полтавській області, Кобеляцький район, с.Дрижина Гребля, що підтверджується Витягом з інформаційної бази АРМОР, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції статті передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, тому застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є співмірним з особою підозрюваного, у тому числі забезпечить право підозрюваного на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить його явку до слідчого та суду.
На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Марківського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 12 березня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до заступника начальника СВ та слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 12.03.2021 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1