Справа № 372/456/17
Провадження 1-в-106/20
ухвала
Іменем України
27 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2017 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вказаний вирок надійшов до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання, але засудженим штраф сплачений не був, а в задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт судом було відмовлено. 27.11.2017 року ОСОБА_4 вчинив злочин, що передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за що був засуджений, а перебіг строку давності виконання вироку за ч. 1 ст. 185 КК України був перерваний та обчислення давності розпочато з 27.11.2017 року. З огляду на те, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України. Також щодо засудженого 04.12.2018 року заведено розшукову справу. З огляду на викладені обставини просить подання задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що згідно вимог чинного законодавства орган пробації не може ініціювати питання щодо застосування ст. 80 КК України.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації», та засуджений не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.02.2019 року до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2017 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

04.12.2018 року Обухівським ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу «Розшук» № 16/01/110-2018 від 04.12.2018 року і проводяться розшукові заходи за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно до листа Обухівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання та станом на 07.09.2020 року його місце знаходження не встановлене.

13.02.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відмовлено в задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання, а саме підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Однак, в розпорядження суду не надано доказів, які би свідчили, що засуджений вчинив чи не вчинив протягом строків, зазначених у частинах 1,3 ст.80 КК України, нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Більше того, обставини відображені в поданні, щодо причин не виконання вироку, по суті можуть свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання, що, наряду з вищезазначеними обставинами, є перешкодою для звільнення.

Тобто, в розпорядження суду не надано доказів які би свідчили, що не було підстав для зупинення та переривання перебігу давності.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя