п/с 1-кс/164/281/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17 вересня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було подано до Маневицького районного суду Волинської області заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є головуючою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 6 серпня 2020 року було задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26 червня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 372, 375, 382, 387 КК України, в тому числі щодо судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , а тому у прокурора є сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді вказаного кримінального провадження та прийнятті по ньому судового рішення.

В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є головуючою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві про відвід від 17 вересня 2020 року, та просив її задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданніпроти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 не заперечували, вважають дану заяву обґрунтованою та просили її задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення. Захисник ОСОБА_9 подав до суду клопотання про розгляд заяви прокурора про відвід у його відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , просив в задоволенні вказаної заяви відмовити за безпідставністю.

Неявка вказаних учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду заяви про відвід.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого відводу, думку потерпілої та її представника, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у поданій до суду заяві про відвід не наведено беззаперечних доказів, що головуюча по даному кримінальному провадженню - суддя ОСОБА_6 особисто чи її близькі родичі або члени сім`ї заінтересовані в результатах вказаного кримінального провадження, чи існують інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Лише та обставина, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 6 серпня 2020 року було задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26 червня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 372, 375, 382, 387 КК України, в тому числі щодо судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , на думку суду, не свідчить про заінтересованість судді в результатах вказаного кримінального провадження та що вона при розгляді справи буде упередженою. Разом з тим, з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження та оскарження з цих підстав прийнятого по ньому судового рішення, заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 2 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1