Справа 127/768/21
Провадження 1-кс/127/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що рішенням 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.1993 Вінницький рибоводно-меліоративній станції (рибоводне сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засноване відповідно до рішення РФДМУ по Вінницькій області 30.09.1996 №867, шляхом перетворення Вінницької рибоводно-меліоративної станції у РСВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ЗУ «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі») затверджено матеріали по видачі державного акта нового зразка на право постійного користування землею, зареєстрованого 12.01.1994 за №4, включивши до державного акту територію існуючого ставка «Качатник» площею 22,05 га, розташованого в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №1014-IV від 19.06.2003 водний об`єкт (ставок «Качатник») знаходиться в адміністративній межі м. Вінниці. Загальна площа ставка «Качатник» в межах м. Вінниці становить 21,7683 га, в т.ч. 21,6904 перебуває в оренді РСВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка площею 0,2817 га ставка «Качатник» не ввійшла в межу міста і знаходиться на території Якушинецької сільської ради.

За результатами моніторингу та актуалізації генерального плану міста Вінниці, розробленого Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2013 № 1140 затверджено «Проект внесення змін до генерального плану м. Вінниці з актуалізацією його моніторингу».

При цьому, по Проекту змін отримано позитивний експертний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( ІНФОРМАЦІЯ_8 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мінрегіонбуд є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної регіональної політики і політики у сфері будівництва, архітектури та містобудування, удосконалення адміністративно-територіального устрою України.)

З врахуванням затверджених змін до генерального плану, та на підставі ст. 60, 61 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2013 № 1222 ІНФОРМАЦІЯ_9 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж ПЗС земель водного фонду річки Вишня та ставу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Вишенського ставка).

03.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області розглянувши адміністративну справу №127/21838/13-а виніс Постанову, згідно якої відмову ІНФОРМАЦІЯ_11 за результатами розгляду «Проекту внесення змін до Генерального плану м.Вінниці щодо розміщення індивідуальної садибної забудови та зміни ПЗС р.Вишня та Вишенського ставка в районі Барського шосе» від 25.06.2013 №08/1180 «Про розгляд проекту землеустрою» визнано протиправною.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій наступних документів, а саме: технічної документації щодо інвентаризації земель та поділу земельних ділянок, в зв`язку зі змінами документації щодо інвентаризації земель та поділу земельних ділянок, їх меж, розміру, складу угідь, що перебувають у ПАТ РСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_2 , розроблену ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; наявну документацію щодо визначення розмірів і меж водоохоронних зон навколо ставка «Поділля»; водного паспорту або іншої документації, яка характеризує водний об`єкт, який знаходиться на земельній ділянці :02:103:0010, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно д ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також, вказані оригінали документів є необхідними для призначення почеркознавчої експертизи у подальшому.

Враховуючи вищевказане, а також те, що зазначені документи можуть бут використані я докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічної документації щодо інвентаризації земель та поділу земельних ділянок, в зв`язку зі змінами документації щодо інвентаризації земель та поділу земельних ділянок, їх меж, розміру, складу угідь, що перебувають у ПАТ РСТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Вінницької міської ради по АДРЕСА_2 , розроблену ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; наявну документацію щодо визначення розмірів і меж водоохоронних зон навколо ставка «Поділля»; водного паспорту або іншої документації, яка характеризує водний об`єкт, який знаходиться на земельній ділянці :02:103:0010.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя