Справа № 945/1094/20
Провадження № 1-кп-945/294/20
Вирок
Іменем України
10 листопада 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в:
На початку травня 2020 року ОСОБА_4 , точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи в м.Миколаєві, усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з метою незаконного зберігання, при не встановлених слідством обставинах та не встановленої слідством особи придбав вогнепальну стрілецьку зброю, а саме 5,6 -мм, спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8 (калібр.22LR), яка обладнана оптичним прицілом та пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби, а також боєприпаси в кількості 14 штук, які є мисливськими патронами 16-го калібру, які в подальшому Зозуля розклав по патронажам, а саме поклав 7 патронів до тканевого патронажу із вставками шкірозаміннику чорного кольору, 4 патрони в середину камуфляжної сумки та 3 патрони в шкіряний патронаж коричневого кольору.
30 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні між прокурором СідоровимО.М. та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.
ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є середнім тяжкості злочином і відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною. Взяті підозрюваним на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314-316, 368,370, 468, 469,472, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 5,6 мм, спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8 (калібр.22LR), яка обладнана оптичним прицілом та пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби номер зброї на ствольній коробці: НОМЕР_2 номер зброї на затворі НОМЕР_3 , два марлевих тампона та первинні упаковки (упаковані до прозорого поліетиленового пакету горловина якого скріплена полімерною біркою № L 87377157, а також 5 паторнів 16-го калібру з яких два патрони в демонтованому стані, 6 стріляних гільз патронів 16-го калібру, один патронаж чорного кольору, один патронаж коричневого кольору та первинні упаковки (запакованиі в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5513653), одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі Іж-К 16- го калібру ( упакована полімерний прозорий пакет, горловина якого скраплена полімерною пломбою № L 87377178, які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1