Справа № 279/4600/20
Провадження № 1-кп/279/608/20

УХВАЛА
"04" листопада 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників :
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Солов`ї Лугинського району Житомирської області та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не інваліда, не депутата, пенсіонерки, на утриманні осіб не має, не судимої
в скоєнні кримінального проступку , передбаченого ст.310 ч.1 КК України ,
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на початку травня 2020 року на присадибній ділянці домоволодіння, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку для особистих потреб, без мети збуту. В подальшому здійснювала роботи по догляду за посівами та рослинами снотворного маку, а саме : поливала, прополювала, знищувала бур`яни, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний. 14 серпня 2020 року під час проведення обшуку на вищевказаній присадибній ділянці працівниками поліції було виявлено та вилучено сто сімдесят стебел із коріння, що мають характерні ознаки рослин маку. Відповідно до висновку експерта №9/2-893 від 08.09.2020 вказані рослини мають анатомічно-морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, є рослинами виду мак снотворний Papaver somniferum L) , що містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, незаконно вирощених громадянкою ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в чинній редакції № 863-Х1У від 01.09.2001 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяла та виростила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - мак снотворний, без подальшої мети збуту за вищевказаних обставин.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини.
Вказані дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ст. 310ч.1 КК України , як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин .
Під час судового засідання сторона захисту та ОСОБА_4 подали клопотання про закриття справи у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_4 ствердила, що свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.310ч.1 КК України визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.
Прокурор ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_4 у скоєному щиро покаялась, активно сприяла розкриттю вказаного проступку.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.310ч.1 КК України відноситься до проступку.
У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.310ч.1 КК України у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст.284,285, 314 КПК України, ст.45 КК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.310ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонни суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1