УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 24.06.2020, у період часу з 08:29 по 09:46, перебуваючи у м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, під час телефонної розмови із директором Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт ОСОБА_5 , обіцяв сприяти останньому у безперешкодному здійсненні перевезення вантажу п`ятьма вантажними автомобілями, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 132-1 КУпАП, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою домовленості із ОСОБА_6 щодо безперешкодного проїзду п`яти вантажних автомобілів, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області та повідомлення способу надання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.06.2020, о 09:48, перебуваючи у АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом пересилання зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на той час знаходився у м. Хмельницькому, як розрахунок за придбання у ОСОБА_7 ОСОБА_6 автозапчастин для власного транспортного засобу марки AUDI A6 державний номер НОМЕР_1 .

Установлено, що ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_4 у своїй діяльності використовує мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_4 . ОСОБА_6 у своїй діяльності використовує мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_5 .

В ході обшуку, проведеного 12.08.2020 в автомобілі та за місцем проживання ОСОБА_4 , посеред іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iephone» імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імеі : НОМЕР_12 .

Таким чином, інформація щодо з`єднань із мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має доказове значення для досудового розслідування, зокрема щодо місця вчинення злочину.

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , протягом періоду з 00:00 години 01.01.2020 по 00:00 годину 21.08.2020, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме номеру мобільного та мобільного терміналу, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 під час розмов із підозрюваним ОСОБА_5 , а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_5 ), щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , зобов`язавши оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують вказані термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ, за період з 00:00 години 01.01.20 по 00:00 години 21.08.2020 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Надати дозвіл на вилучення в електронному вигляді у оператора мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користуються підозрювані у кримінальному правопорушенні, у період з 00:00 години 01.01.20 по 00:00 години 21.08.2020, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яких використовувались зазначеного абонентського номеру;
- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00:00 години 01.01.20 по 00:00 години 21.08.2020 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у період з 00:00 години 01.01.20 по 00:00 години 21.08.2020.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя