overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.08.2020 ЄУН № 389/1822/20
Провадження №1-кп/389/206/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000783 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2020 зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Однак, в резолютивній частині ухвали не зазначено про необхідність складання досудової доповіді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 21.08.2020 року.

Резолютивну частину ухвали суду викласти в такій редакції:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 31 серпня 2020 року на 09.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 31 серпня 2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Чорноморського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обрано.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 387/1154/20
Провадження № 1-кп/396/100/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадженя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК Українина підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК Українина 28.01.2021 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/87/21
Провадження № 1-кп/610/145/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 15.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 15.01.2021 у справі №610/87/21 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню №0000881 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду була допущена описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2021 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню №0000881 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченої « ОСОБА_3 », зазначивши вірно прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4214/18
Провадження № 1-і/442/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія №30» стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1999 року народження, про уточнення дати вироку, за яким приєднано невідбуту частину покарання згідно ст.71 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження №442/4214/18, 1-КП/442/368/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
23.10.2018 року по даній справі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено вирок, який набрав законної сили 23 листопада 2018 року.
Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення дати за яким саме вироком приєднано засудженому невідбуту частину покарання згідно ст.71 КК України.
Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань.
Представник установи в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
В мотивувальній частині вироку суду від 23.10.2018 року зазначено про часткове приєднання ОСОБА_3 невідбутої частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 12.11.2015 року. В резолютивній частині вироку зазначено про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком без вказання дати такого.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2018 року вказавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 12.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3656/14-к
Провадження №1/463/3/20
УХВАЛА
підготовчого провадження

21 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний висновок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінальної справи до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 09 год. 30 хв. 09.02.2021 року.
Розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4177/20
пр.№ 1-кс/464/72/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

18 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на готівкові кошти в сумі 180 800 гривень, 153 110 польських злотих, 5700 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.08.2020 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 20.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3664/18
Номер провадження 1-кп/473/361/2018
УХВАЛА
Іменем України

"17" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

отримавши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 листопада 2018року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років, 06 місяців з конфіскацією всього його майна.

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 9387/20-вх. від 16 вересня 2020 року із Державної установи «Петрівська Виправна Колонія (№ 49)» направлено заяву засудженого ОСОБА_4 , який просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом судового засідання.

Заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження в томі -І а.с. 132 міститься розписка від 22.11.2018року про отримання ОСОБА_4 копії вироку Вознесенського міськрайонного суду від 22.11.2018 року, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналу судового засідання та технічним записом на 1 аудіодисках об`ємом диск 652 Мб фіксації кримінального процесу.

Крім того, оскільки в період пандемії короновірусу, на території України запроваджені карантинні заходи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу «COVID 19», в зв`язку з чим заборонені міжміські перевезення. Також заявою Голови Ради суддів України, рекомендовано встановлення особливого режиму роботи судів України /Лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам/.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018року

набрав законної сили 10 липня 2019 року к.с. 473/3664/18.

Кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 передано на зберігання до архіву Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, архівний номер № 1-К/258.

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, який набрав законної сили 10 липня 2019 року ОСОБА_4 , який відбуває основне покарання в Державній установі «Петрівська Виправна Колонія (№ 49)» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання - відмовити.
Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/442/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

18.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000746 в порядку ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000746 в порядку ст.220 КПК України.
Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000746 в порядку ст.220 КПК України.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 27.01.2021 року о 13-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000746.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1196/13-к
Провадження № 1/499/1/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Наразі підсудна утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

Про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається

відповідний звуко- або відеозапис.

Тому суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому підсудної ОСОБА_3 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.02.2021 року о 11 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію постанови негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 583/3512/17
УХВАЛА
"18" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мартинівка, Тростянецького р-ну., Сумської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Розгляд справи призначався на 18.01.2021 р., але 18.01.2021 р., свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені завчасно.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання зазначених свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу свідків в судове засідання для забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 09.00 годин 02.03.2021 року свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали направити начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 09.00 годин 02.03.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1