Справа № 682/1576/20
Провадження № 1-кс/682/387/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

08.10.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років та від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює, не має легальних джерел для існування з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишивши своє постійне місце проживання, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні схиляючи до зміни показань, продовжити вчиняти кримінальне провадження у якому підозрюється, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні обставини викладені у пред`явленій підозрі підтвердив, проте просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного просить відмовити у задоволенні клопотання та розглянути можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що в повній мірі забезпечить його належну процесуальну поведінку та унеможливить настання ризиків зазначених у поданому клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.10.2020 о 14.31 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.10.2020 о 13:40 год., з врахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, та у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочину), підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом ст. о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 від 29.04.2020 про те, що в ході оперативної закупки в межах оперативно-розшукової справи №20/14/01/0107 від 19.03.2020, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупку наркотичної речовини порошкоподібного вигляду у паперовому згортку.

- протоколом вилучення придбаного товару від 29.04.2020 відповідно до якого легендована особа ОСОБА_8 видав працівникам поліції придбану в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину;

- протоколом від 20.07.2020 про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-відео контроль особи ОСОБА_5 від 29.04.2020, відповідно до якого зафіксовано збут останнім психотропних речовин легендованій особі;

- висновком експерта № 8.6-0484:20 від 15.05.2020 відповідно до якої збута 29.04.2020 ОСОБА_5 в ході оперативної закупки речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0.04216г.;

- рапортом о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 від 12.06.2020 про те, що в ході оперативної закупки в межах кримінального провадження № 0000250 від 29.04.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупку наркотичної речовини порошкоподібного вигляду .

- протоколом вилучення придбаного товару від 12.06.2020 відповідно до якого легендована особа ОСОБА_8 видав працівникам поліції придбану в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину;

- протоколом від 20.07.2020 про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-відео контроль особи ОСОБА_5 12.06.2020, відповідно до якого зафіксовано збут останнім психотропних речовин легендованій особі;

- висновком експерта № 8.6-0635:20 від 18.06.2020 відповідно до якої збута 12.06.2020 ОСОБА_5 в ході оперативної закупки речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0.040936 г.

- рапортом о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 від 11.07.2020 про те, що в ході оперативної закупки в межах кримінального провадження № 0000250 від 29.04.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупку наркотичної речовини порошкоподібного вигляду .

- протоколом вилучення придбаного товару від 11.07.2020 відповідно до якого легендована особа ОСОБА_10 видала працівникам поліції придбану в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину;

- протоколом від 20.07.2020 про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-відео контроль особи ОСОБА_5 11.07.2020, відповідно до якого зафіксовано збут останнім психотропних речовин легендованій особі;

- висновком експерта № 8.6-0760:20 від 14.07.2020 відповідно до якої збута ОСОБА_5 в ході оперативної закупки речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0.12803г.;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.10.2020;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України від 07.10.2020.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам та поданому клопотання, суд враховує наступне.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

При визначенні обґрунтованості заявленого клопотання, судом враховується, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, не працює, не має легальних джерел для існування, а тому, з метою отримання доходу може продовжити вчиняти кримінальне провапорушення у якому підозрюється, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишивши своє постійне місце проживання.

Суд при наданні оцінки ризикам заявленим у клопотанні враховує надані пояснення підозрюваного про те, що підставою вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень було відсутність коштів для існування, що підтверджує обґрунтованість ризиків заявлених слідчим.

Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, обставини та систематичність вчинення правопорушення, прихожу до висновку про необхідність в обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.

При наданні оцінки заявленому підозрюваним та захисником клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує те, що один із епізодів які інкримінують підозрюваному вчинений за місцем його постійного проживання, а тому тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та унеможливить настання ризику продовження зайняття злочинною діяльністю.

Вважаю за можливе визначити підозрюваному розмір застави з врахуванням вимог ст. 183 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197, 198 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 грудня 2020 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області.
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ,

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та направити до виконання Хмельницькому СІЗО.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1