Справа № 591/995/20
Провадження № 1-кс/591/2492/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 09.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речі. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження, а також з метою забезпечення у майбутньому конфіскації майна.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно (6 порожніх зі-пакетів; 2 фрагменти пакувальної фольги; 3 пакети «Нова Пошта» з експрес-накладними на ім`я ОСОБА_5 ; 3 пристрої для куріння з нашаруванням речовини темного кольору; 3 банківські карти: «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Монобанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; електронні ваги «ВІТЕК УКРАЇНА»; 2 тримачі з-під сім карт мобільних операторів: «Vodafone» НОМЕР_4 , «лайфселл» - НОМЕР_5 ;флеш носій «Smartbuy», об`ємом 16 GB; мобільний телефон «HUAWEI TIT-U02», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон «ОРРО СРН 1931», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з двома сім картами мобільних операторів: «Vodafone» НОМЕР_10 , «лайфселл» - НОМЕР_5 та флеш карта об`ємом 16 GB; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; магніти у кількості 24 шт.;ноутбук «ASUS», чорного кольору та зарядний пристрій до нього; 4 (чотири) рослини, зовні схожих на рослини роду «коноплі») вилучене під час проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки вилучені під час обшуку речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Водночас, немає підстав вважати, що 3 наручних годинника: марки «GT», «MEGALITH», «DANIEL KLEIN» підпадає під критерії визначені ст.98 КПК України, а тому відсутні підстави для накладення на вказаний документ арешту з метою його збереження як речового доказу.

Разом із цим, немає підстав для накладення арешту на грошові кошти, ноутбук «ASUS», мобільний телефон «HUAWEI TIT-U02», мобільний телефон «ОРРО СРН 1931», з метою забезпечення майбутньої конфіскації, оскільки згідно п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК передбачено накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна. Слідчим не надано документів, що підтверджують право власності на майно, або докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваними у справі.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені 09.09.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власникам та володільцям користуватись та розпоряджатись ними, а саме:

1. 6 (шість) порожніх зі-пакетів;

2. 2 (два) фрагменти пакувальної фольги;

3. 3 (три) пакети «Нова Пошта» з експрес-накладними на ім`я ОСОБА_5 ;

4. 3 (три) - пристрої для куріння з нашаруванням речовини темного кольору;

5. 3 (три) банківські карти: «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Монобанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

6. електронні ваги «ВІТЕК УКРАЇНА»;

7. 2 (два) тримачі з-під сім карт мобільних операторів: «Vodafone» НОМЕР_4 , «лайфселл» - НОМЕР_5 ;

8. флеш носій «Smartbuy», об`ємом 16 GB;

9. мобільний телефон «HUAWEI TIT-U02», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;

10. мобільний телефон «ОРРО СРН 1931», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з двома сім картами мобільних операторів: «Vodafone» НОМЕР_10 , «лайфселл» - НОМЕР_5 та флеш карта об`ємом 16 GB;

11. поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

12. магніти у кількості 24 шт.;

13. ноутбук «ASUS», чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

14. 4 (чотири) рослини, зовні схожих на рослини роду «коноплі»;

-з метою збереження вказаних речей як речових доказів по справі.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного су ду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1