04.08.2020
справа №642/5217/19
провадження №1-кс/642/1494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 (попередній р.н. « НОМЕР_2 », поточний р.н. « НОМЕР_3 »).

Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що до військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що троє громадян України, за попередньою змовою групою осіб, вимагають із застосуванням погроз від заявника грошові кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в жовтні 2018 року він на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , прибув до м.Харкова та з метою фарбування кузову залишив даний автомобіль ОСОБА_6 на СТО, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, в грудні 2018 року, повернувшись на вказане СТО, потерпілий ОСОБА_5 виявив, що ОСОБА_7 роботи з фарбування кузову його автомобілю не виконувались, проте автомобіль мав дефекти кузову та двигуна, які раніше, при поміщенні автомобілю на дане СТО, були відсутні. У подальшому, при спілкуванні з іншим працівником даного СТО ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з`ясував, що у вказаний період з жовтня по грудень 2018 року, ОСОБА_9 неодноразово використовував автомобіль потерпілого у власних цілях, під час чого й пошкодив кузов, двигун та інші деталі вказаного автомобілю. На відповідні питання та вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_10 щодо ремонту зазначеного автомобілю, останній фактично ремонті роботи не проводив, постійно посилаючись на різноманітні приводи. В зв`язку з цим, в ході розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_11 , останній повідомив потерпілому, що знайомий з працівниками поліції, які можуть сприяти у відшкодуванні завданих ОСОБА_5 збитків внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_12 . Так, у подальшому ОСОБА_5 зустрівся із раніше незнайомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким потерпілий повідомив про вищевказані обставини пошкодження ОСОБА_7 автомобілю належного ОСОБА_5 .

Надалі, приблизно на початку лютого 2019 року, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 , останній разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зустрілись із ОСОБА_7 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та під час зустрічі ОСОБА_15 представився ОСОБА_16 працівником поліції, пред`явивши посвідчення, після чого вказані особи почали вимагати від ОСОБА_10 проведення ремонтних робіт автомобілю потерпілого, погрожуючи при цьому притягненням ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності та відповідно позбавленням волі, на що ОСОБА_9 повідомив вказаним особам, що він в якості компенсації завданих збитків може надати грошові кошти. Одразу після чого ОСОБА_9 разом із вказаними особами та потерпілим ОСОБА_5 направились до одного з приватних домоволодінь неподалік станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківського метрополітену, де за вимогою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 невідомий чоловік, якого ОСОБА_9 представив як свого дідуся, передав вказаній особі на ім`я ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США. Після чого, за вимогою вказаних трьох осіб, потерпілий ОСОБА_5 направився на СТО, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де повинні провести діагностику автомобілю потерпілого та повідомити вартість відновлюваних ремонтних робіт, які повинен буде відшкодувати в повному обсязі ОСОБА_9 , та вказаний автомобіль потерпілого було залишено на даному СТО. Так, у подальшому в месенджері «Вайбер» вказана особа на ім`я ОСОБА_13 надіслала потерпілому ОСОБА_5 повідомлення, згідно якого вартість вказаних ремонтних робіт з відновлення автомобілю потерпілого становитиме 41 000 (сорок одна тисяча) гривень. При цьому, вважаючи зазначену суму завищеною, потерпілий ОСОБА_5 за домовленістю із ОСОБА_7 помістив власний автомобіль на СТО за адресою: АДРЕСА_5 , де було встановлено, що вартість відповідних робіт з відновлення автомобілю потерпілого становитиме близько 30 000 (тридцять тисяч) гривень, та в лютому 2019 року ОСОБА_9 з метою відшкодування завданих ним збитків передав потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1300 (тисяча триста) доларів США.

Далі, 06 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 з метою фарбування кузову його автомобілю прибув на СТО, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив з цією метою свій вказаний автомобіль працівнику даного СТО ОСОБА_17 . Після чого, 07.03.2019 потерпілий ОСОБА_5 знову прибув на вказане СТО з метою контролювання процесу фарбування його автомобілю, коли близько 11.30 годин вказаного дня на дане СТО прибули вказані особи на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які почали наносити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження з претензіями щодо того, що вказаний автомобіль потерпілим було поміщено для проведення ремонтних робіт не на вказане ними СТО за адресою: АДРЕСА_4 . Далі, за вимогою вказаних осіб потерпілий ОСОБА_5 залишив ключі та свідоцтво про реєстрацію свого автомобілю ОСОБА_18 , та під примусом вказаних осіб, на їх автомобілі марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. « НОМЕР_4 » під керуванням особи на ім`я ОСОБА_14 , вони направились в район смт. Пісочин Харківського району Харківської області, при цьому, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 , під час руху вказані особи пристебнули його кайданками до сидіння, погрожували та вимагали аби потерпілий віддав їм половину грошових коштів, отриманих ним від майбутнього продажу свого автомобілю. Далі, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі в районі смт. Пісочин, вказані особи на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прив`язали потерпілого до дерева, нанесли один удар по тулубу та вимагали переоформити на одного з них автомобіль ОСОБА_5 або сплатити їм грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США. Після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 разом з потерпілим ОСОБА_5 направились за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_6 , де потерпілий взяв свої документи та грошові кошти й за вимогою вказаних осіб біля вказаного будинку передав вказаним особам належні потерпілому: паспорт громадянина України, довідку ІПН та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , кредитні банківські картки та договір потерпілого з адвокатом, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 600 (шістсот) доларів США, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver» IMEI: НОМЕР_5 , та вказані особи повідомили потерпілого про те, що вони повернуть йому вказані речі та документи одразу після того як він надасть їм грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, після чого вказані особи продовжували систематично вимагати від потерпілого ОСОБА_5 вказану суму грошових коштів. Надалі, зателефонувавши 25 квітня 2019 року особі на ім`я ОСОБА_19 , який працює на вищевказаному СТО, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 дізнався від вказаного чоловіка, що його ( ОСОБА_5 ) автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_2 » на зазначеному СТО відсутній, даний автомобіль з ключами та документами до нього, погрожуючи вказаному чоловіку, забрали вказані особи на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам Харківського управління ДВБ НП України, а також УСР ГУНП в Харківській області, в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих зокрема на встановлення осіб, які вчинили вищеописаний злочин, під час виконання якого в результаті проведених заходів було встановлено, що вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_14 є гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , та має у

користуванні саме автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nexia» р.н. « НОМЕР_4 »; вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_13 є гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_15 є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Вказані особи працівниками правоохоронних органів не являються.

В зв`язку з викладеним в ході проведення досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено три пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення яких потерпілий впізнав ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 як осіб, з якими він познайомився на початку лютого 2019 року та які 07.03.2019 за вищенаведених обставин наносили йому тілесні ушкодження, висловлювали погрози спричинення тілесних ушкоджень, а також незаконно заволоділи належними потерпілому грошовими коштами, документами, мобільним телефоном, та у подальшому могли незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем потерпілого марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_2 ».

Крім того, на виконання вищевказаного відповідного доручення оперативними підрозділами було встановлено, що особою з кола оточення вказаних осіб, та крім того, особою, яка може володіти інформацією, що становить інтерес та підлягає доказуванню при проведенні даного досудового розслідування, є гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому допитаний в якості свідка ОСОБА_23 пояснив, що тривалий проміжок часу знайомий та підтримує взаємовідносини з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , через якого він познайомився із особами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . В ході допиту ОСОБА_23 також пояснив, що ОСОБА_21 при неодноразових зустрічах, починаючи з кінця квітня 2019 року, розповів ОСОБА_23 про вищевикладені обставини незаконного заволодіння ОСОБА_21 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» чорного кольору, реєстраційний номер якого починається з «АН», який в цей час знаходився на СТО, та вони у подальшому спочатку перемістили даний автомобіль до гаражний боксів на вулиці Любові Малої у м.Харкові. Згідно свідчень ОСОБА_23 приблизно на початку травня 2019 року на прохання ОСОБА_21 , у присутності ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , вони разом прибули до вищевказаних гаражних боксів, звідки перевезли даний автомобіль на СТО за адресою: АДРЕСА_4 , та звідки у наступному перевезли даний автомобіль спочатку до гаражного кооперативу «Зірка» по вулиці Литвинівській м.Харкова, а звідки надалі передали даний автомобіль знайомому ОСОБА_15 безпосередньо для самого ОСОБА_15 , в якого й перебував даний автомобіль до червня 2019 року включно. При цьому згідно свідчень ОСОБА_23 при вищеописаних обставинах перевезення даного автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» чорного кольору, реєстраційний номер якого починається з «АН», вказаним автомобілем при його перевезенні керував особисто ОСОБА_23 на прохання ОСОБА_21 та ОСОБА_14 . Також в ході допиту ОСОБА_23 пояснив, що в останнє бачив вищевказаний автомобіль припаркованим саме біля будинку за місцем проживання ОСОБА_15 по вул. Золочівський м.Харкова, приблизно в середині червня 2019 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування оперативними підрозділами було встановлено особу, якій ОСОБА_21 міг збути вищевказаний мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver» IMEI: НОМЕР_5 , яким ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 незаконно заволоділи за вищенаведених обставин, - яким є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є фізичною особою підприємцем, здійснюючий свою діяльність на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м.Харкова, яка полягає у купівлі-продажі мобільних телефонів та аксесуарів до них. Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що приблизно восени 2018 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , який неодноразово купував в ОСОБА_24 аксесуари до власних мобільних телефонів марки «Apple» моделей «iPhone 5S» та «iPhone 7». Відомі ОСОБА_24 абонентські номери ОСОБА_13 - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тобто саме ті абонентські номери, якими користувався ОСОБА_21 . В ході допиту ОСОБА_24 пояснив, що приблизно в березні-квітні 2019 року, коли ОСОБА_24 перебував на своєму робочому місці, до нього звернувся ОСОБА_13 , який запропонував ОСОБА_24 придбати в нього мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver», тобто саме такий, яким ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 незаконно заволоділи за вищенаведених обставин. Як пояснив ОСОБА_24 , вказаний мобільний телефон, який йому пропонував придбати ОСОБА_13 , перебував в робочому стані, проте на ньому малася глибока подряпина, а також до вказаного телефону ОСОБА_13 не мав а ні комплектуючої коробки, а ні комплектуючих аксесуарів, проте ОСОБА_13 пояснив ОСОБА_24 , що вказаний мобільний телефон належить йому. Оглянувши даний мобільний телефон, ОСОБА_24 , запропонував ОСОБА_13 придбати в нього цей телефон за ціною в 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США, на що ОСОБА_13 погодився, та ОСОБА_24 придбав в нього даний телефон за вказаною ціною. Надалі, приблизно на початку червня 2019 року ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_24 та наполегливо попрохав ОСОБА_24 повернути йому вищевказаний мобільний телефон, на що ОСОБА_24 погодився та повернув ОСОБА_13 зазначений мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X 256GB Silver», а ОСОБА_13 повернув ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США, після чого ОСОБА_24 жодного разу ОСОБА_13 не бачив.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження майна потерпілого ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи вказані особи за вищенаведених обставин, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , згідно відповідної постанови слідчого від 18.07.2019 було внесено 31.07.2019 до ІП «Гарпун» за категорією «204 - Розшук ТЗ за іншими кримінальними правопорушеннями», тобто вказаний автомобіль було оголошено в розшук.

Додатково допитаний в якості потерпілого 27.06.2020 ОСОБА_5 пояснив, що в квітні 2020 року він на свій мобільний телефон встановив мобільний додаток «Дія», проте в особистому кабінеті в даному додатку у відповідному розділі не було відображено належний йому автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , в зв`язку із чим ним через офіційний державний портал ІС «Електронний кабінет водія» згідно запиту за параметрами «VIN-код тз (номер кузову) - НОМЕР_1 » було сформовано витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та встановлено, що належний йому на праві власності вищевказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника 01.08.2019 за договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та даному автомобілю присвоєно новий номерний знак « НОМЕР_3 », вказаний витяг потерпілим було долучено до матеріалів кримінального провадження. При цьому вказана перереєстрація транспортного засобу відбулася не зважаючи на те, що зазначений автомобіль на той час вже було оголошено в розшук. Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 наголосив, що 01.08.2019, коли відбулася перереєстрація на нового власника вищевказаного автомобіля потерпілого, він в м.Сватове Луганської області не перебував, а знаходився за місцем свого проживання за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, будь-яких договорів купівлі-продажу відносно вказаного автомобілю з моменту його придбання він ні з ким не укладав, зокрема 01.08.2019, будь-яких довіреностей на право експлуатації та/або розпорядження чи відчуження даного автомобіля він а ні добровільно, а ні під примусом вищевказаних осіб не надавав, відповідних документів не підписував, та відповідно наголосив, що вказана перереєстрація його автомобілю була проведена незаконно, без його відома та згоди, відповідне право він будь-яким чином нікому не делегував, а про перереєстрацію його вищевказаного автомобілю на нового власника, що відбулася 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дізнався випадково лише в квітні 2020 року за вищенаведених обставин.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що в зв`язку з вищевикладеним фактом перереєстрації його автомобілю, він самостійно почав пошуки свого автомобілю, й в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » він знайшов оголошення про продаж його автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 220», де на фотознімках на даному автомобілі наявні номерні знаки « НОМЕР_2 », тобто оголошення про продаж саме належного йому автомобілю. Вказане оголошення було розміщене 21.09.2019 та на теперішній час, хоч і зберіглося на сайті, вже не є активним та не «бере участі у пошуку», вірогідно в зв`язку із його наступним перепродажем. Продовжуючи пошуки свого вищевказаного автомобілю, потерпілий ОСОБА_5 дізнався, що на теперішній час вказаним автомобілем можливо користується ОСОБА_25 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР при керуванні саме вищевказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_3 » 16 червня 2020 року, та який таким чином й міг виступити в якості наступного покупця зазначеного автомобілю, належного потерпілому, яким незаконно заволоділи невстановлені особи за вищенаведених обставин в березні 2019 року.

Вищевказані відомості, наведені потерпілим ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в ході проведення досудового розслідування, оскільки згідно облікової картки транспортного засобу з бази даних ІС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на теперішній час номерні знаки « НОМЕР_3 » закріплені саме за автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , перереєстрація якого на нового власника згідно договору купівлі-продажу відбулася саме 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та відповідно було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії « НОМЕР_13 » номер « НОМЕР_14 ». Крім того, дійсно згідно відомостей з ІС «Админпрактика» при керуванні автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_3 » 12.12.2019 та 15.06.2020 за порушення ПДР у АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 відповідно, було притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_15 від 26.07.1996.

Крім того, згідно Єдиного реєстру довіреностей потерпілим ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_16 ) будь-яких довіреностей в будь-який період часу ніколи не видавалось, зокрема таким чином потерпілим ОСОБА_5 не видавались довіреності на право

відчуження, розпорядження або користування автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200» р.н. « НОМЕР_2 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , а ні взагалі, а ні в період з 07 березня 2019 року, тобто з моменту, коли вказаний автомобіль ним було залишено на СТО за адресою: АДРЕСА_2 , до 01 серпня 2019 року, коли вказаний автомобіль було незаконно перереєстровано на нового власника.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , являється безпосереднім предметом вчинення вищеописаного злочину, оскільки саме зокрема даним автомобілем незаконно заволоділи невстановлені особи за вищевикладених обставин, а тому даний автомобіль як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що перереєстрація 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , який являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, могла відбутися незаконно, оскільки власник даного автомобілю (потерпілий ОСОБА_5 ) згідно його свідчень фактично не був присутній під час перереєстрації даного автомобілю у вказаному ТСЦ, а в цей час перебував за місцем свого мешкання в іншій області, будь-яких договорів купівлі-продажу даного автомобілю він не укладав та іншим чином не відчужував даний автомобіль, будь-які довіреності (як згідно свідчень потерпілого, так і згідно Єдиного реєстру довіреностей) він на вказаний автомобіль не видавав, та вказана перереєстрація даного автомобілю згідно нібито договору купівлі-продажу відбувалась без його згоди та відома, а також взагалі вказаним автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 незаконно заволоділи інші особи в період після 07.03.2019 р., коли потерпілий ОСОБА_5 в останнє бачив вказаний автомобіль.

В зв`язку з наведеним вище, з метою з`ясування ким та від кого саме, на підставі яких саме документів відбулось відчуження вищевказаного автомобілю потерпілого шляхом укладення договору купівлі-продажу та перереєстрації, участі та відношення даних осіб до подій вищеописаного злочину, та взагалі встановлення цих осіб, їх анкетних даних, тощо, а так само з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення документів, що стали підставою для перереєстрації даного автомобілю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 (попередній р.н. « НОМЕР_2 », поточний р.н. « НОМЕР_3 »).

Інформація, що мається у вищевказаних документах, має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація може містити персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п.8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення вищевказаного злочину.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Разом з тим слідчий суддя вважає передчасними вимоги клопотання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів оскільки наразі їх підроблення не є встановленим. Слідчий не позбавлений можливості в подальшому повторно звернутись до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та надає доступ з можливістю вилучення документів в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000050 від 11 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 (попередній р.н. « НОМЕР_2 », поточний р.н. « НОМЕР_3 »).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розкрити охоронювану законом таємницю та надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме договору купівлі-продажу, відповідної заяви та усіх документів, що стали підставою для перереєстрації 01.08.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «C 200», 2008 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 (попередній р.н. « НОМЕР_2 », поточний р.н. « НОМЕР_3 »).

В іншій частині залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1