overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/1178/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили, то ОСОБА_5 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 398, 401 і п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.12.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 31.12.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового залишення ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2836/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1345/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування примусових заходів
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2020 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2020 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1760/20
Провадження №11-сс/819/671/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність слідчого, прокурора Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 грудня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою, -

встановила:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 р., якою у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженню № 0000064 відмовлено без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2020 року о 8-35 годині.

Судді :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 541/1676/20
Провадження № 1-кп/541/248/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

21 грудня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08 серпня 2020 року суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.
13 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
18 грудня 2020 року в зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з займаної посади згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2020, яка була головуючою, вказане кримінальне провадження після проведення перерозподілу згідно розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2020 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, те, що відбулася зміна складу суду, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 05 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.20 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 28.12.2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 567/1366/20
ПОСТАНОВА
21 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000122 від 17.11.2020р., -

встановив:

21 грудня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000122 від 17.11.2020р.

Водночас з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву обвинуваченого та клопотання прокурора про проведення судового розгляду у спрощеному порядку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000122 від 17.11.2020р., вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ухвалив:

Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Призначити судове засідання на 22 грудня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 570/3911/14-к
номер провадження 1-кп/570/181/2014
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000779 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
21 серпня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено вирок згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2014 року між прокурором прокуратури Рівненського району та ОСОБА_3 , якого було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У вказаному вироці, судом не вирішено питання про речові докази.

За змістом ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до ч.4ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000779 по обвинуваченню ОСОБА_3 ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, а саме 6,71 г канабісу, який знаходиться на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7019/20
Провадження №1-в/639/946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Харкова клопотання про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відноснозасудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, засудженої останній раз:

- 25.10.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженої, яка тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6559/18
н/п 1-кс/953/8330/20
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засіданні потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутність, а постанову слідчого скасувати.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
25.02.2019 ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Харківській області подане клопотання про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2019 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, постанова слідчого від 15.04.2019 р. підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 19.03.2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловське, Баунтовського району, Республіка Бурятія, Російська Федерація, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, який має спеціальне звання сержанта поліції, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Вступну та резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 року на 12 год. 00 хв..
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Прийняти до розгляду цивільні позови:
- Харківської обласної прокуратури про стягнення з ОСОБА_7 на користь КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова" ХМР 65310,64 грн. збитків, понесених у зв`язку з лікуванням потерпілих;
- ОСОБА_8 про стягнення на його користь з ОСОБА_7 200000,00 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_9 про стягнення на її користь з ОСОБА_7 175000,00 грн. матеріальної шкоди та 200000,00 грн. моральної шкоди.
Заяву ОСОБА_9 про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Роз`яснити цивільному позивачеві ОСОБА_9 право повторного звернення з клопотанням про вжиття заходів забезпечення цивільного позову у разі отримання інформації про реєстрацію права власності на рухоме або нерухоме майно цивільного відповідача.
Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_9 про вжиття заходів забезпечення цивільного позову може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/169/20
Провадження №1-кп/704/91/20
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час закритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 27 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з подальшим його утриманням в СІЗО №30 м.Черкаси відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Осетія, осетина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, тобто до 19 лютого 2021 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до Ватутінського міського суду Черкаської області за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти із зали суду та вважати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, тобто до 19 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7214/19
Провадження 1-кп/711/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України
за участі обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.283-284,376КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 грудня 2020 року о 10.00 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1