ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/635/21
Провадження № 1-в/210/105/21

"05" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, мешканець АДРЕСА_1 , засуджений: 22.06.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.389, ч.2 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2020 року відповідно до положення ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 12.05.2017 року по 06.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 19 лютого 2021 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» звільняється ОСОБА_4 засуджений 22.06.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.389, ч.2 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушував вимоги режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі стає на шлях виправлення. На підставі чого просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи, та встановити певні обмеження.
Представник колонії в судовому засіданні присутній не був, від начальника відділу СПС № 14 ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника адміністрації колонії, подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстутності. Подання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186, ч.2 ст.389, ч.2 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі, та на даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, допускає порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне заохочення.

Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту "б"статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, за один із злочинів, а саме ч. 3 ст.186 КК України, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі поведінка засудженого свідчить, що він лише стає на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду з місця (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1