Провадження 1-кс/127/9160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 17.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 001520, внесеного до ЄРДР 11.08.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001520 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було отримано інформацію про те, що громадянин відомий як ОСОБА_3 за місцем свого проживання може зберігати бойові припаси різного калібру та вогнепальну зброю.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001520 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що зазначеним громадянином являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації останній на протязі тривалого часу підтримує зв`язки з особами, які проходили службу у складі добровольчих батальйонів під час проведення АТО та ООС, що підтверджує факт можливої причетності до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

15.09.2020 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_5 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2020 року в ході проведення обшуку вище зазначеної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої в кількості 22 шт., вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055999, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмети зовні схожі на набої в корпусі червоного кольору у кількості 11 шт., вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055996, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмети зовні схожі на набої в кількості 23 шт., вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055995, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, одна металева банка всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, одна пластикова колба чорного кольору всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, матерчатий мішечок, всередині якого знаходиться кристалічна речовина сірого кольору, вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080227, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмети зовні схожі на фітелі в кількості 52 шт., вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468832, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, пластикову колбу всередині якої знаходяться металеві предмети зовні схожі на капсулі патронів в кількості 56 шт., вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055997, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, металевий предмет зовні схожий на кастет, поміщено до спец. пакету НПУ № 1055998, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз даних предметів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених 17.09.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предметів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 001520 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 17.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 001520, внесеного до ЄРДР 11.08.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме:

предмети зовні схожі на набої в кількості 22 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055999, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмети зовні схожі на набої в корпусі червоного кольору у кількості 11 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055996, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмети зовні схожі на набої в кількості 23 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055995, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, одна металева банка всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, одна пластикова колба чорного кольору всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, матерчатий мішечок, всередині якого знаходиться кристалічна речовина сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2080227, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, предмети зовні схожі на фітелі в кількості 52 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468832, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, пластикову колбу всередині якої знаходяться металеві предмети зовні схожі на капсулі патронів в кількості 56 шт., яку поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1055997, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спец. пакету НПУ № 1055998, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя