Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/811/20
Провадження № 1-кс/674/320/20
УХВАЛА
про арешт майна

02 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання начальника сектору дізнання Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000240 від 18 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому вказано, що в період часу з 20.00 години 28.12.2019 по 19.00 годину 17.07.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження зриву замка до гаражного приміщення та майстерні, проникла в вказані приміщення, звідки таємно викрала три титанових автомобільних диски Я-16, металеві лещата, чемодан з інструментами, дві акумуляторні батареї марки «Варта» та «Іста», масло насосну станцію, двигун Т-200 металобрухт та інші речі, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила йому збитків на суму близько 15000 гривень.
01 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 04.08.2020 року було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено набір інструментів в чохлі червоно-чорного кольору, які було упаковано в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №4351016.
Крім того, 01 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 04.08.2020 року було проведено обшук житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено набір мечиків і плажок (пристрій для нарізання різьби), який було упаковано в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №4257575, а також ручний пристрій для обробки кузова авто із бачком для мастила, який було упаковано в установленому порядку в сейф пакет НПУ ГСУ №7237261.
ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені набори інструментів в чохлі червоно-чорного кольору, мечиків і плажок (пристрій для нарізання різьби) та ручний пристрій для обробки кузова авто із бачком для мастила.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 01 вересня 2020 року набір інструментів в чохлі червоно-чорного кольору, набір мечиків і плажок (пристрій для нарізання різьби) та ручний пристрій для обробки кузова авто із бачком для мастила визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131-132, 170-172 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на набір інструментів в чохлі червоно-чорного кольору, вилучений 01 вересня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , набір мечиків і плажок (пристрій для нарізання різьби) та ручний пристрій для обробки кузова авто із бачком для мастила, вилучені 01 вересня 2020 року під час проведення обшуку житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді ОСОБА_7

02.09.2020