Провадження №1-кс/523/4232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю вланика майна ОСОБА_4 , та її представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 , винесене у кримінальному провадженні №0002845 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, на транспортний засіб
Встановив:
З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня по жовтень 2020 року невстановлені особи підробили документи про право власності на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 займалися підприємницькою діяльністю, а саме наданням автомобілів в оренду, які перебували у їх власності. Приблизно з червня 2020 року їхні стосунки погіршилися, зокрема з приводу майнових питань. В період з 06.10.2020 по 17.10.2020 ОСОБА_4 перебувала у від`їзді та повернувшись додому виявила відсутність документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 . Після виявлення відсутності документів, ОСОБА_4 стало відомо, що декілька автомобілів, які перебували у її власності без її участі та відома були переоформлені на третіх осіб.
У судовому засідані прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його, власниця майна ОСОБА_4 та її представник також просили задовольнити вказане клопотання.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
На даний момент існує реальна загроза щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, підміни, використання, перетворення, пересування, реалізації та відчуження вищевказаного рухомого майна.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що автомобіль марки CHEVROLET CAPTIVA, номерний знак НОМЕР_3 , номер VIN: НОМЕР_4 ,є предметом, на яке було направлено кримінальне правопорушення, з метою недопущення можливості відчужувати, розпоряджатись, використовувати рухоме майно та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 , винесене у кримінальному провадженні №0002845 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, на транспортний засіб задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження автомобілем марки CHEVROLET CAPTIVA, номерний знак НОМЕР_3 , номер VIN: НОМЕР_4 .

Ухвала може буде оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суворовського районного суду м.Одеси