Справа № 342/1178/19
Провадження № 1-кп/342/51/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25.09.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, судимого 15.05.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК , ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Злочин було вчинено за таких обставин: 21.09.2019 року біля 19-00 год. по ОСОБА_3 , прийшовши у приміщення ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , щоб переночувати в готелі, піднявся на другий поверх приміщення, де розміщено готель, та побачив, що адміністратор готелю відсутній. Тоді Вацик близько 19-30 год. підійшов до стола адміністратора та відкрив шухляду, ключем який був у замку шухляди, де в прозорій папці побачив грошові кошти в сумі 10 800 грн., що були власними коштами адміністратора готелю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , які вона там тимчасово зберігала. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даних коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною обстановкою, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою збагачення, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з шухляди стола викрав грошові кошти в сумі 10 800 грн. Ці кошти він поклав в кишеню штанів та покинув ресторан-готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 10 800 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухавши прокурора, захисника, дослідив дані, які характеризують особу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Суду пояснив, що він дійсно перебуваючи в м.Городенка йшов по вулиці повз ресторан-готель «Мері Ленд» і вирішив там переночувати. Коли він піднявся на другий поверх приміщення, побачивши, що там нікого нема взяв із шухляди грошові кошти які там були і покинув готель. Просить суд його суворо не карати. Ствердив, що він зараз відбуває покарання і вже став на шлях виправлення та обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Адвокат ОСОБА_5 наголосив, що крім іншого просить врахувати особу обвинуваченого. Який виріс в багатодітній сім`ї. За місцем проживання характеризується позитивно. Вину визнав, щиро розкаявся, сприяв слідству.

До канцелярії суду поступила письмова заява за підписом потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона зазначила: про розгляд справи без її участі, про призначення покарання відповідно до закону. Проти скороченого розгляду справи не заперечувала.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) повторно - доведена повністю. Його дії за ч ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції статті на момент скоєння) відноситься до злочинів середньої тяжкості, а в редакції статті на час винесення вироку до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілої. Обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, те, що він раніше був засудженим 15.05.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, яке на даний час відбуває в установі виконання покарань, починаючи з моменту затримання 26.09.2019, також враховується і те, що він не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на психіатричному обліку. За місцем проживання ОСОБА_3 органом місцевого самоврядування характеризується посередньо.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України 29.09.2019, тобто після ухвалення вироку Івано-Франківським міським судом 15.05.2019, але до повного відбуття покарання за ним, є всі підстави для призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, тобто до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.05.2019.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 було фактично затримано 26.09.2019, після набрання вироком Івано-Франківського міського суду від 15.05.2019 законної сили. Він перебуває в установі виконання покарань, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Тому строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 26.09.2019.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.05.2019 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання 26.09.2019.

Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1