Справа №: 398/3889/16-к
провадження №: 1-в/398/109/20
УХВАЛА
Іменем України

"04" вересня 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити. Крім того, просив розглядати подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання. Крім того, просив розглядати подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 25 травня 2017 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року надано розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_3 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року на 5 (п`ять) місяців з оплатою по 170 (сто сімдесят) грн.00 коп. на місяць.

На даний момент засуджена ОСОБА_3 документа про сплату штрафу до відділу з питань пробації не подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч. 4 ст. 80 КК України).

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року виконували самостійно.

Згідно із зазначеним вироком, ОСОБА_3 вчинила злочин 25 серпня 2018 року, а отже в силу ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності було перервано та обчислення дворічної давності в цьому випадку почалося з дня вчинення нового злочину, тобто з 25 серпня 2018 року.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає встановлення терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання, факту ухилення засудженим від його відбування, вчинення нового злочину, що є підставами для зупинення перебігу такого строку давності.

Відомості щодо ухилення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у суду відсутні та з моменту вчинення ОСОБА_3 нового злочину пройшло більше двох років.

Оскільки, вироком суду ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу, що є покаранням менш суворим, ніж обмеження волі, та зазначений обвинувальний вирок не був виконаний протягом двох років з дня вчинення нового злочину, то подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1