Справа № 1-кс/593/173/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козівського районного суду ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Бережанського районного суду з Козівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року направлено на розгляд у Бережанський районний суд.

У вказаній заяві ОСОБА_3 посилаючись на п.3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України, просить відвести від розгляду заяви про відвід групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000208 від 03.09.2013 року слідчу суддю ОСОБА_5 , серед підстав для відводу вказує те, що ухвалою Бережанського районного суду від 08 лютого 2018 по справі № 1-кс/593/21/2018 було задоволено відвід судді ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву про відвід підтримав. Дав пояснення аналогічні заяві про відвід.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що слідчому судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні уже було задоволено відвід, вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Суддя ОСОБА_5 на пропозицію надати пояснення у вказаній справі не відреагувала.

Вислухавши думку ОСОБА_3 та прокурора, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

П.3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З доданої до заяви про відвід копії ухвали Бережанського районного суду від 08 лютого 2018 року вбачається, що внаслідок розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 було встановлено, що у провадженні судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває справа № 1-кс/600/1/2018 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000208 від 03.09.2013 року в якій ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 за наслідками розгляду вказаної заяви судом заяву ОСОБА_3 про відвід судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задоволено.

Зважаючи на викладене з 08 лютого 2018 року суддя Козівського районного суду ОСОБА_5 не може здійснювати розгляд кримінального провадження № 0000208 від 03.09.2013 року, а тому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000208 від 03.09.2013 року, зокрема, в частині розгляду заяви про відвід групи прокурорів, - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Козівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000208 від 03.09.2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: