КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2. в інтересах заявника ТОВ «МОТО ТРЕЙДИНГ» та апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3. в інтересах заявників ТОВ «РИБТОРГ ГРУП», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ПП «АМД», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000163,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000163 від 08.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року зазначене клопотання прокурора про тимчасовий доступ, задоволено частково.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2. в інтересах заявника ТОВ «МОТО ТРЕЙДИНГ» та адвокат ОСОБА_3. в інтересах заявників ТОВ «РИБТОРГ ГРУП», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ МАКРО ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ПП «АМД», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», подали апеляційні скарги, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважають її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційних скарг адвокатів, вони оскаржують ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2. в інтересах заявника ТОВ «МОТО ТРЕЙДИНГ» та апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3. в інтересах заявників ТОВ «РИБТОРГ ГРУП», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ПП «АМД», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000163.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами надіслати особам, яка подали апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1