УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за період часу з 15:10 годин до 15:30 годин 20.10.2020 року та 19:15 годин до 19:30 годин 23.10.2020 року, з 19:00 годин до 19:10 годин 19.10.2020 року.

Розгляд клопотання просить проводити без участі представників магазину у зв`язку із запобіганням знищення інформації, яка є на ньому.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000733 від 25.10.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.10.2020 року близько 15:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала товар з вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинила зазначеному підприємцю матеріальну шкоду на суму 1018,00 грн.

З допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що камери відеоспостереження, які знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знахдяться камери відео спостереження, на яких зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000733 від 25.10.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.10.2020 року близько 19:15 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала товар з вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинила зазначеному підприємцю матеріальну шкоду на суму 703,00 гривень. З допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у приміщенні торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000733 від 25.10.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.10.2020 року близько 19:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала товар з вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинила зазначеному підприємцю матеріальну шкоду на суму 698,00 гривень.

З допиту свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у приміщенні торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги зазначене, що відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення у даному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, на яких могло бути зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме: відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:10 годин до 15:30 годин 20.10.2020 року та 19:15 годин до 19:30 годин 23.10.2020 року, з 19:00 годин до 19:10 годин 19.10.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1