Справа № 456/2682/19
Провадження № 1-кс/456/920/2020
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 28.06.2019 року,

встановив:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 28.06.2019 до трьох місяців. В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийський ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. 26.06.2019 року по 09:00 год. 27.06.2019 року шляхом зняття вікна таємно проникла в столярний цех, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала компресор марки "Дверк" та сім металевих струпцин, металеві тіски, чим завдала матеріальної шкоди.

Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він є керівником в КП «Дубок» у місті Стрий по вул. Янкі Купала,1. В столярному цеху КП «Дубок» проводяться роботи по виготовленню дверей. Ключі від вхідних дверей столярного цеху має він та ОСОБА_6 , працівник КП «Дубок». 26.06.2020 в 18:00 год. ОСОБА_5 зачинив вхідні двері столярного цеху і обійшов приміщення та територію навколо столярного цеху. 27.06.2019 зранку близько 09:00 год. він прийшов на роботу, відчинив своїм ключем вхідні двері столярного цеху та зайшов в приміщення. В кімнаті лаковочного цеху виявив відсутність однієї частини скла на вікні, яка знаходилась на підлозі. Штапіки на вікні були поламані. Оглянувши все майно, яке знаходилося в столярному цеху, виявив відсутність наступних інструментів: компресора марки "Дверк", металевих струпцин в кількості 7 шт., металевих тісків. Викрадене майно є його власністю, яке він використовував під час роботи.

Допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.06.2019 в 09:00 годині він прийшов на роботу в столярний цех КП «Дубок», що у м. Стрий по вул. Янкі Купала,1. Коли він прийшов, то на роботі вже був ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа протягом ночі вчинила крадіжку майна з приміщення столярного цеху. Хто б це міг вчинити йому не відомо.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 грудня 2020 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 28.12.2020 року немає можливості, оскільки скеровано доручення оперативним працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з метою перевірки раніше судимих осіб, які проживають у районі обслуговування та які вчиняли злочин подібного роду та притягувались до кримінальної відповідальності, на предмет можливої причетності до скоєння даного злочину та отримання будь якої інформації, яка б сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення; встановлення можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення - осіб, які проживають чи працюють поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, яких допитати в якості свідків про відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення; проведення ОРЗ з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, у зв`язку з чим необхідно перевірити стихійні ринки м.Стрий та Стрийського району, місця можливого збуту краденого майна, яке на даний час не виконане.

Таким чином, для остаточного та беззаперечного встановлення винного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, внесені до ЄРДР 28.06.2019 року за номером 000077.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 294, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 28.06.2019 року, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1