УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 761/21330/20 (провадження № 1-кп/761/13263/2020),
в с т а н о в и в:
18 вересня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 761/21330/20 (провадження № 1-кс/761/13263/2020), в якій просив суд роз`яснити, мотиви прийняття ухваленого судового рішення та норми, які регулюють питання оскарження рішень органу досудового розслідування про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 14 червня 2019 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді з підстав наведеній у ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що прийняте рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги є чітким зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 761/21330/20 (провадження № 1-кс/761/13263/2020) скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 17 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, залишено без задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, ухвала слідчого судді від 10 вересня 2020 року, постановлена у справі № 761/23130/20 (провадження № 1-кс/761/13263/2020) за наслідками розгляду скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 17 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Більш того, у вказаній ухвалі наведені мотиви, з`ясовані обставини, які були досліджені безпосередньо в ході судового розгляду та на підставі яких слідчий суддя прийшов до зазначених висновків та постановив ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки ухвала слідчого судді від 10 вересня 2020 року, постановлена у справі № 761/23130/20 (провадження № 1-кс/761/13263/2020) викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 761/21330/20 (провадження № 1-кп/761/13263/2020) залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1