справа № 439/1832/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
15 грудня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
14.12.2020 У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № ВП 37685718 про стягнення із громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 27.02.2013 та до досягнення дитиною повноліття, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їхнього вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивовано тим, що 30.11.2020 у СД Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Радванці Радехівського району, про те що її колишній чоловік ОСОБА_4 з 2013 року по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дочки. Сума заборгованості станом на 01.11.2020 становить 51 766 гривень 51 копійка.

За даним фактом Бродівським ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

В ході досудового розслідування, з показів державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що у її провадженні перебуває виконавчий лист №439/320/13-ц від 12 квітня 2013 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 за № ВП 37685718 про стягнення із громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 27.02.2013 та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 востаннє сплатив аліменти в сумі 755,27 гривень 24.04.2019. Заборгованість по аліментах станом на 30.11.2020 становить 51 766,51 гривень. Неодноразово нею було здійснено виїзди за місцем поживання боржника, однак останнього в дома не було та двері в будинок ніхто не відчинив. На виклики ОСОБА_4 не з`являється. Жодного майна у своїй власності не має. На даний час боржник ОСОБА_4 внесений у відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників та на нього накладено тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами; у праві користування зброєю; у праві полювання та у праві виїзду за кордон.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № ВП 37685718 про стягнення із громадянина ОСОБА_4 аліментів на дитину.

Начальник сектору дізнання зазначає, що матеріали виконавчого провадження № ВП 37685718 мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи важливих обставин кримінального правопорушення, наявна необхідність у їхньому вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилася, подала заяву у якій справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника виконавчої служби, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їх вилучення просить надати орган дізнання, а також у відсутності представника цього органу.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що надання начальнику сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № ВП 37685718 щодо стягнення із громадянина ОСОБА_4 аліментів на дитину, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести дане досудове розслідування у розумні строки. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаного документу, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначеного документу, а обов`язком прокурора, дізнавача є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження» тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо.

Клопотання начальника сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНп у Львівській області відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № ВП 37685718 про стягнення із громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 27.02.2013 та до досягнення дитиною повноліття, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їхнього вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1