Справа № 336/7796/20
№ пр. 1-кс/336/933/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2020 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана представником заявниці адвокатом ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2020 р.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що підстави для задоволення скарги відсутні та додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 22.12.2020 р., згідно якого за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2020 року внесено у нього відповідний запис.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, але заявник наполягав на внесенні запису до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення кримінального провадження саме за ч. 1 ст. 366 КК України та щодо конкретної особи ОСОБА_5 .
А за таких умов скарга не можу бути задоволена у обсязі заявлених вимог, оскільки правова кваліфікація на стадії внесення відомостей про правопорушення є попередньою і для встановлення винних осіб та кваліфікації їх дій необхідно провести слідчі дії, зібрати докази, зазначені дії є компетенцією уповноважених посадових осіб, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення.

Крім того слідчий суддя на стадії розгляду скарги поданої в порядку ст.303 КПК України, у спосіб та в порядку передбаченому цією нормою права, не вправі зобов`язувати працівників поліції вчиняти дії які не їх обов`язком. Об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування регламентовані статтею 217 КПК України, за правовим змістом якої ці дії можуть бути вчинені, а відтак це не є обов`язком і будь яке втручання слідчого судді у хід розслідування буде неправомірним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб, з дня проголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.20