08.10.20№ 336/260/18-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України переданий до провадження судді ОСОБА_8 .

На підставі обвинувального акту було призначено підготовче судове засідання, яке не сталося можливим провести через неявку обвинувачених до здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 5 липня 2018 року у зв`язку із здійсненням повторного авторозподілу справи через сплив терміну повноважень судді ОСОБА_8

22 травня 2019 року на підставі ухвали суду оголошено розшук обвинувачених, у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинено.

21 червня 2019 року провадження в кримінальному провадженні поновлено.

2 березня 2020 року на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначений судовий розгляд.

До початку розгляду справи по суті захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали адвокат ОСОБА_4 та обвинувачені і проти задоволення якого заперечує прокурор, про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого щодо більш тяжкого злочину, який вчинений після правопорушення, що інкриміновано обвинуваченому в цьому провадженні і під час розслідування якого до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заперечень прокурор зазначив, що відвідування суду в іншому населеному пункті потерпілою, яка є особою похилого віку і проживає в м. Запоріжжі, може викликати певні складнощі, у зв`язку з чим є більш доцільним здійснювати кримінальне провадження в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на викладене суд може констатувати наявність передумов для звернення з поданням до апеляційного суду, так як судовий розгляд в справі не розпочатий; в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого про більш тяжкий злочин, що передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, дата вчинення якого є пізнішою за часом по відношенню до зазначеного в цьому акті правопорушення, під час розслідування якого до обвинуваченого ОСОБА_7 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах якого обвинувачений перебуває на час проведення цього засідання.

Наведені обставини є підставою для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На вказаний висновок суду не впливають твердження прокурора, оскільки: по-перше, питання про участь потерпілого в судовому засіданні в силу ст. 325 КПК України вирішує суд під час судового розгляду в залежності від того, чи можливо з`ясувати обставини справи за його відсутності, тому до початку судового розгляду припускати обов`язкову участь потерпілої в цьому судовому розгляді є передчасним; по-друге, за умови встановленої судом необхідності участі потерпілої в судовому розгляді цього провадження її участь може бути забезпечена шляхом проведення дистанційних судових засідань.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Внести до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, до Мелітопольського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з кримінальним провадженням, яке здійснюється відносно нього цим судом за ознаками ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1