Справа № 180/1528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000443 від 3.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 3 жовтня 2020 року в ході обшуку в садибі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- сушене гілля рослини, схожої на коноплю, яке упаковане до двох поліетиленових мішків, опечатаних бірками з підписами учасників слідчої дії;

- 6 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які упаковані одним пакуванням, за допомогою двох поліетиленових мішків, зв`язаних між собою, опечатаних бірками з підписами учасників слідчої дії.

Для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Особа, у якої вилучено майно,згідно до ч.2 ст.172 КпАП України не повідомлялась.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного 3 жовтня 2020 року обшуку речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що виявлені та вилучені речі, необхідні для забезпечення належної фіксації доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, у звязку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 3 жовтня 2020 року в ході обшуку садиби АДРЕСА_1 :

- сушене гілля рослини, схожої на коноплю, яке упаковане до двох поліетиленових мішків, опечатаних бірками з підписами учасників слідчої дії;

- 6 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які упаковані одним пакуванням, за допомогою двох поліетиленових мішків, зв`язаних між собою, опечатаних бірками з підписами учасників слідчої дії.

Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1