печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3. Вітебським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушену 08.04.2019 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 шляхом використання комп`ютерної техніки, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, навмисне, діючи з корисливої зацікавленості, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, вчинила несанкціонований доступ до облікового запису « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», розташованої в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від імені якої, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділо реквізитами банківської платіжної картки і отримало доступ до комп`ютерної інформації про особовий рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по адресою: АДРЕСА_3 , після чого 13.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки держателем вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 249 білоруських рублів 08 копійок (9,8 базової величини), ніж заподіяло майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 . Згідно з відомостями, наявними в матеріалах кримінальної справи, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У матеріалах кримінальної справи є інформація, про те, що власником віртуальної банківської платіжної картки № НОМЕР_3 є користувач облікового запису « ОСОБА_8 » № НОМЕР_4 . Встановлено, що з облікового запису « ОСОБА_8 » № НОМЕР_4 переведені кошти на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Номер « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідає абонентським номером оператора стільникового зв`язку. « ОСОБА_8 » № НОМЕР_4 зареєстрований з ІР-адреси НОМЕР_7 , що належить інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Датою останнього входу на « ОСОБА_8 » № НОМЕР_4 є 07.12.2019 з ІР-адреси НОМЕР_8 , що належить інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Слідство вважає, що ІР-адреси НОМЕР_7 , НОМЕР_8 інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовувалися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи. Органом кримінального переслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доведенню у справі, і винних осіб, які вчинили даний злочин. Проведені на території Республіки Білорусь слідчі і оперативно-розшукові дії не призвели до встановлення осіб які вчинили даний злочин. Відомості про цікавить слідство юридичну особу: інтернет-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація: - про дані особи (прізвище, ім`я по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), які використовували ІР-адреси НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 13.03.2019 по 07.12.2019; - про місцезнаходження мобільного пристрою, із зазначенням ІМЕІ апаратів мобільного пристрою і МАС-адресу пристрою, які використовували ІР-адреси НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 13.03.2019 по 07.12.2019. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/50130/20-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 18.11.2020 р.