Справа № 367/8477/18
Провадження №1-кс/367/1589/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому у кримінальному провадженні № 0001900,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява, за змістом якої заявник просить суд відвести слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно поданої заяви просить суд розглянути справу без її участі.
В судове засідання Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Cудом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

14.11.2018 ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про вчинення слідчих дій.

Однак жодних дій вчинено не було.

30.05.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про вчинення слідчих дій.

Однак жодних дій вчинено не було.

05.07.2019 р. ОСОБА_3 вчергове звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про вчинення слідчих дій.

Однак жодних дій знову ж таки вчинено не було.

19.11.2020 р. ОСОБА_3 вчергове звернулась до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про вчинення слідчих дій.

ОСОБА_3 також двічі зверталась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з відповідними скаргами на бездіяльність слідчого. Ухвалами вищевказаного суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого були задоволені. Однак слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ігнорує рішення судів та не проводить належним чином слідчі дії.

Таким чином, станом на 18.11.2020 р. (за 2 роки та 4 місяці) слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, не вчинено жодних слідчих дій.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 належним чином не виконує свої обов`язки, а отже заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного заява підлягає до задоволення.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 3, 77 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1