Справа № 446/2408/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000078 від 25.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 25.11.2020 близько 13.20 год., знаходячись в магазині «Смак», по вул. Сагайдачного, 8/1 Чевоноградського району (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, під час конфлікту, що виник раптово із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння фізичного болю останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки,бажаючи їх настання, наніс один удар долонею правої руки в ділянку шиї, з лівої сторони, внаслідок чого вона відчула різкий фізичний біль, але останній не було спричинено тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.11.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення магазину «Смак» наніс один удар потерпілій ОСОБА_5 .. Вказав про те, що достеменно не пам`ятає обставин, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що 25.11.2020 при вході в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила обвинуваченого, якого знала як жителя смт. Добротвір. Він перебував у нетверезому стані та вона сказала йому щоб він ішов додому. Натомість обвинувачений зайшов у магазин та наніс їй один удар в ділянку шиї,в результаті чого вона відчула сильний біль. Продавець магазину вигнала обвинуваченого з приміщення,однак він намагався знову зайти в магазин. Після цього вона одразу викликала працівників поліції. Вказала про те, що вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки він зловживає алкогольними напоями.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, як завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, являється пенсіонером, вдівець, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривен) в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_1