Справа № 138/2455/20
Провадження №:1-кп/138/221/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000462 від 15.07.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, середньо-спеціальною освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року ОСОБА_4 неподалік території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , у яру, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав бойові припаси, які в подальшому, умисно заховав та зберігав у приміщенні власного сараю на території вказаного вище домоволодіння.
Так, 14.07.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду у справі №138/1857/20 від 13.07.2020 у приміщені сараю, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 351 патрон.
Згідно висновку за результатами судової експертизи зброї №262 від 27.07.2020, 351 (триста п`ятдесят один) патрон, які були упаковані в пломбувальні пакети Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 2035986 та № INZ 2035988, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 351 патрон, які були вилучені 13.07.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є: - 35 патронів являються гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; - 21 патрон придатні для стрільби, а 14 патронів непридатні для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу; - 6 патронів виготовлені на заводі в м.Луганськ, у 1917 році, 23 патрони виготовлені компанією «Kynoch», Великобританія у 1917 році, 2 патрони виготовлені на заводі в м.Луганськ у 1918 році, 3 патрони виготовлені на заводі в м.Луганськ у 1932 році, 1 патрон виготовлений на заводі в м.Ульянівськ у 1935 році; - 1 патрон являється гвінтівочним патроном калібру 8х50 R Mannlicher, зразку 1888 року, призначеним для стрільби з гвинтівок «Mannlicher Schonauer» мод. 88, а також мод. 95 та іншої зброї під даний патрон. Даний патрон придатний для стрільби.
315 патронів являються малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ 8М», «ТОЗ -11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17» «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.
Дані патрони придатні для стрільби.
У порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.992, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , умисно придбав та зберігав бойові припаси без дозволу, передбаченого законом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше несудимий, по місцю реєстрації характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п. 3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ: спец. пакет експертна служба МВС України № 5283617 в середині з : 35 гільз патронів калібру 7,62х53 мм, 14 куль патронів калібру 7,62х53мм, 1 гільза патрону калібру 8х50R Mannliher; 300 патронів калібру 5,6 мм, передані на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 84 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1