СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6714/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004272 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004272 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.20 приблизно о 10.40 невстановлені слідством особи за попередньою змовою, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

До Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від старшого уповноваженого ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами, які представляються учасниками АТО, здійснюють свою діяльність на території Київської області, центральний офіс розташований за адресою АДРЕСА_2 , які можливо причетні до скоєного правопорушення.

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці знаходження центрального офісу, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину в подальшому порівняти з місцем скоєння злочину.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем знаходження центрального офісу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 07 год. 00 хв. 10.11.20 по 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 27028 CID 1) 27011, 17012, 37012, 37013, 45241, 17011, 7012, 34406, 17685, 27685.

LAC 2) 26728 CID 2) 11370132, 11270131, 11252443, 11270143, 11170142.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 1882 CID 1) 10296, 18763 , 4364, 51282, 51285, 51288, 18767, 10295, 4363, 18765, 43041832, 43008433, 43008473.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

LAC 1) 13424 CID 1) 3822, 3826, 3841, 25232, 25233, 25231, 80252321.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004272 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 07 год. 00 хв. 10.11.20 по 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 27028 CID 1) 27011, 17012, 37012, 37013, 45241, 17011, 7012, 34406, 17685, 27685.

LAC 2) 26728 CID 2) 11370132, 11270131, 11252443, 11270143, 11170142.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 1882 CID 1) 10296, 18763 , 4364, 51282, 51285, 51288, 18767, 10295, 4363, 18765, 43041832, 43008433, 43008473.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

LAC 1) 13424 CID 1) 3822, 3826, 3841, 25232, 25233, 25231, 80252321.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1