Справа № 204/6089/20
Провадження № 1-кс/204/1129/20
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в офісі (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та які можуть бути причетними до кримінального правопорушення в період з 01 травня 2017 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 січня 2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29 листопада 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським способом заволоділа квартирою за вищезазначеною адресою, яка згідно договору купівлі продажу НМТ 959239, належить заявнику (ЖЄО № 610). За вказаним фактом 10 січня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066. Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_4 власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 . З метою встановлення кола осіб, з якими вказана невстановлена в ході досудового розслідування особа підтримувала зв`язок під час підготовки та під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення осіб, причетних до скоєння правопорушення, встановлення місця їх перебування на час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу вищезазначених абонентських номерів, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій) в період часу з 01 травня 2017 року до 17 жовтня 2019 року, яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, яка відноситься до такої, що охороняється законом. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в офісі (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та які можуть бути причетними до кримінального правопорушення в період з 01 травня 2017 року до теперішнього часу, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та які можуть бути причетними до кримінального правопорушення в період з 01 травня 2017 року до 21 вересня 2020 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в офісі (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ вищевказаним слідчим до зазначеної інформації у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: