Справа №589/2165/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/361/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції

06 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіряючи апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 серпня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області з його участю.

Розгляд даного провадження призначений на 14-30 год. 14 серпня 2020 року..

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вжитими Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за № 211 та від 25.03.2020 за № 239 заходами щодо введення загальнодержавного карантину, вважаю за необхідне провести судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначеного до розгляду на 14-30 год. 14 серпня 2020 року, з участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження за участі адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1