Справа №498/521/20
Провадження №1-кп/498/61/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 24.03.2019 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Випасне Білгоро-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2018 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 на околиці с.Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, в степу, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, зірвавши листя канабісу з рослини, які шляхом подрібнення руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого помістив готову речовину у поліетиленовий пакет та приніс в домоволодіння до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тобто умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. Дана речовина рослинного походження, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №302-Х від 14.03.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 80,81 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в листопаді 2018 року, він в степу на околиці АДРЕСА_2 , нарвав листя з рослин коноплі, після чого подрібнив їх і висушив, а потім в поліетиленовому пакеті приніс в домоволодіння до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживав за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав на кухні в серванті, щоб в подальшому використати їх для куріння. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, правопорушення, вчинене ОСОБА_4 є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі .

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному,характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У зв`язку з проведенням експертизи №302-Х від 14.03.2019 року у даній справі понесені витрати в сумі 1144, 00 грн., належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.
Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби МВС України №3975380 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1