Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2762/20
Провадження № 1-кс/935/887/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

25 жовтня 2020 року до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що член виборчої комісії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надавала виборчий бюлетень особам, які не мали права його отримувати, а саме надавала бюлетень з кандидатами в депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 особам, які не проживають у відповідному окрузі, з якого балотувалися кандидати в депутати, тобто фактично одній особі надавала по два бюлетеня для виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаними фактом 25.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що під час проведення виборів 25.10.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відповідальними за видачу бюлетенів частково по округу №2 та №3 багатомандатного виборчого округу на виборчій дільниці № НОМЕР_1 .

Під час проведення виборів ОСОБА_5 була відповідальна за списки виборців, а ОСОБА_4 за видачу бюлетенів, відривання корінців та підписання корінця виборцем.

Також встановлено, що замість чотирьох бюлетенів кожному виборцю видавалось по п`ять бюлетенів, тобто одному виборцю з виборчого округу №2 видавався бюлетень і по виборчому округу №3 і навпаки.

Тому для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розлідування, в тому числі для можливості проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів виборчої документації виборчої дільниці № НОМЕР_1 , а саме до:

- протоколів засідань дільничної виборчої комісії №180484 з усіма наявними додатками та доповненнями;

- витягів з протоколів про передачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про передачу членам дільничної виборчої комісії виборчих бюлетенів;

- протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №180484;

- актів, постанов, які були складені дільничною виборчою комісією;

- списків виборців;

- відривних корінців бюлетенів,

які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали документів виборчої документації виборчої дільниці № НОМЕР_1 на час досудового розслідування для перевірки відомостей, зазначених безпосередньо в заяві для проведення судових експертиз. Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Клопотання підтримує.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (група слідчих) Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів виборчої документації виборчої дільниці № НОМЕР_1 :

- протоколів засідань дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з усіма наявними додатками та доповненнями;

- витягів з протоколів про передачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про передачу членам дільничної виборчої комісії виборчих бюлетенів;

- протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №180484;

- актів, постанов, які були складені дільничною виборчою комісією;

- списків виборців;

- відривних корінців бюлетенів,

які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1