Справа № 304/982/20 Провадження № 1-кс/304/349/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2020 року старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, бірюзову чоловічу футболку зі слідами біологічного походження, дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження, дитячу футболку сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та дитячу і чоловічу нижню білизну шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2020 близько 03.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , куди попередньо запросив свою племінницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб вона зробила йому масаж на спині, де розстібнув та зняв шорти разом з нижньою білизною з малолітньої ОСОБА_6 , при цьому маючи умисел на вчинення з останньою статевого акту. Після цього увів свій вказівний палець в статевий орган (піхву) своєї племінниці та почав засовувати свій статевий член у її піхву, при цьому задовольняючи свої сексуальні потреби та не зважав на те, що потерпіла пручалась. Вирвавшись від свого дядька, малолітня ОСОБА_6 втекла на горище домогосподарства, де пробула невизначений час. Після чого її знайшла старша сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з такою звернулись щодо вказаного факту до органів поліції.

10.08.2020 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході проведення огляду будинку, в якому мала місце вищезазначена подія, в спальній кімнаті на ліжку було виявлено червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, між ліжком та стіною - рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, на підлозі біля ліжка - бірюзову чоловічу футболку зі слідами біологічного походження, на сходах, які ведуть до двоповерхового будинку, - дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження та дитячу футболу сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров. Крім цього, малолітня ОСОБА_6 в присутності своєї матері видала нижню білизну, в яку була одягнена до та після вказаного діяння, при цьому затриманий ОСОБА_5 також видав видав білизну для проведення відповідних експертиз. Вказані речі були упаковані в паперові крафтові конверти коричневого кольору, на які нанесено відповідний роз`яснювальний надпис, підписи понятих та учасників даної слідчої дії.

Отже, враховуючи те, що вищезазначене майно, а саме червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, бірюзова чоловіча футболка зі слідами біологічного походження, дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження, дитяча футболка сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та дитяча і чоловіча нижня білизна є речовими доказами та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій за участі вказаних речей, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10.08.2020 близько 03.00 год, знаходячись в кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , куди попередньо запросив свою племінницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб вона зробила йому масаж на спині, де розстібнув та зняв шорти разом з нижньою білизною з малолітньої ОСОБА_6 , при цьому маючи умисел на вчинення з останньою статевого акту. Після цього увів свій вказівний палець в статевий орган (піхву) своєї племінниці та почав засовувати свій статевий член у її піхву, при цьому задовольняючи свої сексуальні потреби та не зважав на те, що потерпіла пручалась. Вирвавшись від свого дядька, малолітня ОСОБА_6 втекла на горище домогосподарства, де пробула невизначений час. Після чого її знайшла старша сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та разом з такою звернулись по вищевказаному факту до органів поліції.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 10.08.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000307 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 10.08.2020 року (а. с. 5).

Крім цього, з протоколу огляду місця події 10 серпня 2020 року вбачається, що червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, бірюзову чоловічу футболку зі слідами біологічного походження, дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження та дитячу футболу сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, після огляду вилучено (а. с. 10-13).

Також малолітня ОСОБА_6 в присутності своєї матері видала нижню білизну, в яку була одягнена до та після вказаного діяння, при цьому затриманий ОСОБА_5 також видав свою нижню білизну.

Вказані речі, а саме червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, бірюзову чоловічу футболку зі слідами біологічного походження, дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження, дитячу футболку сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та дитячу і чоловічу нижню білизну постановою старшого слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 10 серпня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000307 (а. с. 42-44).

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, бірюзова чоловіча футболка зі слідами біологічного походження, дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження, дитяча футболка сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та дитяча і чоловіча нижня білизна, а тому слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на червоний наматрацник зі слідами біологічного походження, рушник сірого кольору зі слідами біологічного походження, бірюзову чоловічу футболку зі слідами біологічного походження, дитячі джинсові шорти синього кольору зі слідами біологічного походження, дитячу футболку сірого кольору зі слідами бурого кольору, схожими на кров, та дитячу і чоловічу нижню білизну шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , а контроль за її виконанням - на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1