Номер провадження:1-м/521/129/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєвка Кизилюртівського району Республіки Дагестан, без реєстраційного обліку в Україні, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою РФ АДРЕСА_1 , в теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення на території України правопорушення в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005691 від 19.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України; розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КК РФ (розбій, вимагання).

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області 08.04.2020 року за адресою м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 11, був встановлений та затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КК РФ (розбій, вимагання).

10.04.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КК РФ.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2020 року та відносно ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт.
На теперішній час прокуратурою Одеської області завершено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_3 до РФ. За наслідками проведеної перевірки, підстави для відмови у видачі ОСОБА_3 відсутні.

Окрім того, відносно ОСОБА_3 направлений обвинувальний акт до Приморського районного суду м.Одеси у кримінальному провадженні № 0005691 від 19.10.2019 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, прокурор просить залишити клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційним арештом) без розгляду.

3. Судовий виклик.
До початку судового розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 прокурор ОСОБА_5 подала заяву в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання, з підстав викладених у її заяві.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 можливо залишити без розгляду, з наступних підстав.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу /ч. 4 ст. 199 КПК/.

Проте, як встановлено з заяви прокурора відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Приморським районним судом м. Одеси в рамках кримінального провадження №0005691 від 19.10.2019 року. Отже, підстав проводити розгляд клопотання щодо перевірки наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_3 слідчий суддею не встановлено.

При викладених обставинах, враховуючи, що Приморським районним судом м. Одеси 03.09.2020 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційним арештом).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 199, 584 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про залишення без розгляду клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційним арештом) - задовольнити.

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційним арештом) залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1