Справа № 167/30/21
Номер провадження 1-кп/167/39/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козин Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК,

в с т а н о в и в :
3 січня 2021 року приблизно о 14:00 у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту умисно завдав не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 та один удар дерев`яним табуретом в тім`яну ділянку його голови, спричинивши цим потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, крововиливу під білкову оболонку лівого очного яблука, внутрішньо-шкірного крововиливу лівої надбрівної ділянки, глибоких саден в ділянці перенісся та біля зовнішнього краю лівої брови, поверхневої ранки в тім`яній ділянці голови справа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що дійсно завдав декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останній погано впливає на його дружину, просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджував показання, які надавав обвинувачений в суді.
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 непрацюючий, має ІІІ групу інвалідності, одружений, за місцем проживання негативної характеристики не має, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, відповідно до ст. 89 КК судимості не має.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку, його характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого та стан його здоров`я, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1