Єдиний унікальний номер 741/981/20
Номер провадження 1-кп/741/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000321 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000321 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Зважаючи на те, що на час звернення до суду з цим клопотанням строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше трьох років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, прокурор просив вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведеного суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника потерпілого відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, робить такий висновок.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000321 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 липня 2015 року по 13 липня 2015 року невстановлена слідством особа умисно пошкодила 30 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 та марки ТПП 50х2х0,4 загальною вартістю 486,12 грн., що проходили на опорах по вулиці Кутузова в м. Носівка Чернігівської області та належать ПАТ «Укртелеком», чим було спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

У діях невстановленої особи вбачаються ознаки умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, у редакції КК України, яка діяла на момент вчинення злочину.

У ході досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами, встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України № 187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, віднесене до кримінальних проступків (кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі).

Отже, судом встановлено, що злочин, відповідальність за який передбачена ст. 360 КК України, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони, визначені у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не вбачаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Згідно з фабулою вчиненого злочину, викладеною у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 13 липня 2015 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливли 13 липня 2018 року.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 360 КК України, сплив, адже пройшло більше трьох років з моменту його вчинення, а особу, яка його вчинила, не встановлено, тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 258-288, 370-372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального процесу.

Суддя ОСОБА_1