Справа № 182/4454/20
Провадження № 1-кс/0182/966/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 та на свіжо спиляні дрова, які перебували в кузові вказаного автомобіля.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04.08.2020 року приблизно о 05.00 годині поблизу с. Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль "Газ" д.н. НОМЕР_1 в кузові якого знаходилися незаконно спиляні дерева.

04.08.2020 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0001923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
04.08.2020 року, було проведено огляд місця події, на єгерській ділянці №3, яка знаходиться між с.Приміське та с.Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, де було виявлено автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який був під керуванням гр. ОСОБА_7 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено деревину різної породи(дуб, акація клен) в кількості 10 метрів кубічних, зі слідами свіжого спилу.

Автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено деревину різної породи(дуб, акація клен) в кількості 10 метрів кубічних, зі слідами свіжого спилу, було вилучено до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

По даному факту були допитані в якості свідка, єгеря Нікопольського МРГ ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які пояснили що, 04.08.2020 року приблизно о 05.00 год, патрулюючи на території єгерській ділянці №3, яка знаходиться між с.Приміське та с.Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, ними було зупинено автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , в кузові якого знаходилось 10 метрів кубічних деревини різної породи(дуб, акація, клен), вони відразу викликали працівників поліції.

Отже, якщо гр. ОСОБА_7 повернути автомобіль, та деревину 10 м3, то він може продати, утилізувати майно. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.
Вилучене майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено деревину різної породи(дуб, акація клен) в кількості 10 метрів кубічних, зі слідами свіжого спилу, можуть містити на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, автомобіль, та дрова, які на даний час перебувають на спеціальному майданчику Нікопольського ВП визнаний постановою слідчого від 04.08.2020 року речовими доказами.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ст.96-1 ККУ Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

2. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

3. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до ст. ч.1 246 ККУ, незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах карається штрафом від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Та сама дія, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -карається обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.246 ККУ санкція статті передбачає основне покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, тому вилучене майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено деревину різної породи(дуб, акація клен) в кількості 10 метрів кубічних, зі слідами свіжого спилу, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, підпадають під можливу спеціальну конфіскацію, передбаченого ст.96-1, 96-2 ККУ.
Згідно статті 96-2. Випадки застосування спеціальної конфіскації

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

2. У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

3. Спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

4. Гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

5. Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна і пояснив, що він є власником автомобіля «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 на підставі довіреності.

Дрова, в кількості 10 м. куб., зазначені в клопотанні, він придбав в м.Запоріжжі, про що у нього є накладна № 10ААА № 700158. Ці дрова на належному йому автомобілі «ГАЗ» були перевезені з м.Запоріжжя до м.Нікополя і на наступний день, водій повіз їх до садового товариства «Славутич» через с.Старозаводське.

Водія автомобіля ГАЗ 3507» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_7 пояснив, що дрова були привезені з м.Запоріжжя до м.Нікополі, а потім, він повіз їх в садове товариство через с.Старозаводське.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2020 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001923 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
04.08.2020 року, було проведено огляд місця події, на єгерській ділянці №3, яка знаходиться між с.Приміське та с.Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, де було виявлено автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який був під керуванням гр. ОСОБА_7 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено деревину різної породи(дуб, акація клен) в кількості 10 метрів кубічних, зі слідами свіжого спилу.

Автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , в кузові якого було виявлено деревину різної породи(дуб, акація клен) в кількості 10 метрів кубічних, зі слідами свіжого спилу, було вилучено до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

По даному факту були допитані в якості свідка, єгеря Нікопольського МРГ, які пояснили що, 04.08.2020 року приблизно о 05.00 год, патрулюючи на території єгерській ділянці №3, яка знаходиться між с.Приміське та с.Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, ними було зупинено автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , в кузові якого знаходилось 10 метрів кубічних деревини різної породи(дуб, акація, клен), вони відразу викликали працівників поліції.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає необхідним, з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, накласти арешт на автомобіль та вилучені дрова.

Однак, з метою дієвого збереження речових доказів автомобіля «ГАЗ 3507» д/з НОМЕР_1 , суд вважає можливим зазначений автомобіль передати на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передачу іншим особам.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково..

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за № 0001923 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину різної породи (дуб, акація клен) 10 м3, яка знаходяться на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського 1 (майданчику тимчасово вилученого майна), яка є предметом злочину та яка визнана речовим доказом та у вказаному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3507» синього кольору д/з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_5 , заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передачу іншим особам. Автомобіль передати на зберігання ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1