Справа № 399/1086/20
Провадження № 1-кс/399/185/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.12.2020 року,

встановила:
До суду звернувся старший слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивував тим, що в ніч з 11.12.2020 року на 12.12.2020 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на огороджену та забезпечену від стороннього доступу територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належне ОСОБА_5 , звідки таємно намагалася викрасти паливно-мастильні матеріали належні ОСОБА_5 , проте не довела вчинюваний нею злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на шляхах можливого відходу злочинців.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що до вчинення незакінченого замаху на дану крадіжку можуть бути причетним гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, уродженець с. Зибкове, Онуфрїівського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, раніше судимий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області в 2020 році за вчинення аналогічних злочинів на території Онуфріївського району Кіровоградської області та його родинний зв`язок гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, гр. України, уродженець с. Зибкове, Онуфріївського району Кіровоградської області, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий. В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , неодруженого, працюючого сторожем Куцеволівської ЗШ 1-111 ступенів, раніше не судимого було встановлено, що він, близько, 03:00 години 12.12.2020 року їхав на власному автомобілі по вул. Козуба в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області в напрямку до перехрестя вул. Козуба та вул. Сазонова в с. Куцеволівка. В цей час зліва від вказаного перехрестя свідок ОСОБА_8 помітив автомобіль білого кольору в кузові седан. Далі ОСОБА_8 на перехресті повернув на вул. Сазонова в с. Куцеволівка та поблизу території господарчого двору ФГ « ОСОБА_9 » він помітив декілька пластикових каністр, об`ємом по 20л. Такий збіг обставин здався підозрілим ОСОБА_8 та він розвернув власний автомобіль та під`їхав до підозрілого автомобіля, який бачив зліва від вищевказаного перехрестя. Під`їхавши, свідок ОСОБА_8 виявив, що вказаним підозрілим автомобілем являється автомобіль марки «Audi» моделі «А 100» білого кольору в кузові седан з державними номерними знаками, які розпочинаються з літер «В1». В подальшому ОСОБА_8 поїхав до домоволодіння свого товариша гр. ОСОБА_10 , яке розташоване поряд з місцем події, щоб розбудити ОСОБА_10 та взяти його із собою на допомогу. В цей час ОСОБА_8 помітив як в підозрілого автомобіля марки «Audi» моделі «А 100» завівся двигун та він почав втікати польовими дорогами в напрямку автодороги «Н-08» сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя». Побачивши це, ОСОБА_8 не дочекався поки з власного домоволодіння вийде ОСОБА_10 та почав переслідувати підозрілий автомобіль та телефонувати на спеплінію «102» і повідомляти до Національної поліції про замах на крадіжку паливно-мастильних матеріалів гр. ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_8 не зміг через погану дорогу наздогнати підозрілий автомобіль та він поїхав в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_8 повернувся до місця де він бачив на узбіччі дороги пластикові каністри, об`ємом по 20л. кожна, але їх вже там не виявив. Тоді ОСОБА_8 світлом фар власного автомобіля насвітив на територію покинутого домоволодіння, що розташоване навпроти ФГ « ОСОБА_9 » та виявив там вищевказані пластикові каністри, які були складеними на купу, а отже замах на крадіжку вищевказаного майна могли вчинити мінімум 2 особи. Після цього ОСОБА_8 поїхав до домоволодінь ОСОБА_10 та ОСОБА_5 і повідомив їм про події що відбулися щойно та потім вони разом почали обстежувати територію прилеглу до ФГ « ОСОБА_9 » та ОСОБА_8 : показав їм схованку з паливно- мастильними матеріалами, що стали предметом даного злочину. В ході проведених працівниками СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заходів, спрямованих на встановлення причетних до даного злочину осіб, було встановлено інформацію про те. що до даного злочину можуть бути причетними саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, уродженець с. Зибкове, Онуфріївського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, раніше судимий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області в 2020 році за вчинення аналогічних злочинів на території Онуфріївського району Кіровоградської області та його родинний зв`язок гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, гр. України, уродженець с. Зибкове, Онуфріївського району Кіровоградської області, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, який у своєму постійному користуванні має автомобіль марки «Audi» моделі «А 100» білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » та було отримано фотозображення вищевказаного автомобіля. При проведенні впізнання речі.за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , останній за сукупністю зовнішніх ознак впізнав саме автомобіль належний гр. ОСОБА_7 , який він бачив при вищевказаних обставинах під час вчинення незакінченого замаху на крадіжку майна належного гр. ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, гр. України, уродженця с. Тарасівна Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_4 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, було встановлено, що йому є раніше відомими гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_11 відомо, що в постійному користуванні гр. ОСОБА_7 перебуває автомобіль марки «Audi» моделі «А 100» білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 ». Також, ОСОБА_11 під час допиту вказав, що йому відомо, що гр. ОСОБА_7 користується абонентськими номерами оператора телекомунїкацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а гр. ОСОБА_6 користується абонентськими номерами оператора телекомунїкацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до замаху на вчинення даного тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , та з НОМЕР_5 і НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаних абонентських номерах в період часу з 10.12.2020 року по 13.12.2020 року, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , а тимчасовий доступ до речей та документів якого з 24.02.2020 року проводиться за юридичною адресою: АДРЕСА_6 .

Вищевказані відомості знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та на шляхах можливого відходу злочинців, серед яких можуть бути суб`єкти злочину або свідки. Крім того вона може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час наявна інформація про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але на даний час не повною мірою встановлено їх родинні та соціальні зв`язки, прошу дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 11.12.2020 року на 12.12.2020 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на огороджену та забезпечену від стороннього доступу територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належне ОСОБА_5 , звідки таємно намагалася викрасти паливно-мастильні матеріали належні ОСОБА_5 , проте не довела вчинюваний нею злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, без втручання в приватне спілкування, з 10.12.2020 року по 13.12.2020 року на місці вчинення злочину та на шляхах можливого відходу злочинців. Вищевказані відомості знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та на шляхах можливого відходу злочинців, серед яких можуть бути суб`єкти злочину або свідки. Крім того вона може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000303 від 12.12.2020 року, в складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , і містять інформацію про зв`язок абонентів з SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та SIM-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, в період часу з 10.12.2020 року по 13.12.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України попередити про те, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 10.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1