Номер провадження: 11-сс/813/1059/20
Номер справи місцевого суду: 496/4280/19 1-кс/496/885/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 її представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.06.2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,
встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, від адвоката ОСОБА_10 надійшла усна заява про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження із мотивів того, що в ним не надана постанова про включення його в групу прокурорів, які мають повноваження брати участь у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала заяву свого представника.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на те, що два прокурора, які входили до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні звільнились з посади, один прокурор переведений до іншої прокуратури, на підставі чого за резолюцією керівника прокуратури йому доручено приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_10 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора, слідчого кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Разом з тим, прокурором ОСОБА_8 не надано до апеляційного суду документів, які підтверджують його повноваження у кримінальному провадженні № 0000890 від 09.10.2018 року.

Таким чином, доводи представника ОСОБА_10 є слушними, у зв`язку з чим її заява про відвід прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що положеннями ст.ст. 36, 324, 405 КПК України передбачено, що участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_10 надійшла до апеляційного суду 16.06.2020 року та до теперішнього часу не розглянуто у зв`язку з неявкою в судові засідання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурорів Іллічівської місцевої прокуратуриОдеської області положень ч.ч. 1 та 2 ст. 9, ч. 1 ст. 22 та ст. 36 КПК України, тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.ст. 7, 28 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального судочинства.

За таких обставин та, керуючись вимогами ч. 1 ст. 324 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне повторно доручити керівнику Іллічівської місцевої прокуратури забезпечити явку прокурора процесуального керівника в наступне судове засідання апеляційного суду з матеріалами провадження №0000890 із наданням документів, що підтверджують його повноваження.
Керуючись ст.ст. 7, 24, 28, 36, 77, 83, 324, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Відвести прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.06.2020 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Доручити керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області забезпечити участь прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000890 від 09.10.2018 року при розгляді провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.06.2020 року на 27 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. із наданням документів, які підтверджують його повноваження у зазначеному кримінальному провадженні, з матеріалами кримінального провадження №0000890, оформленому відповідно до вимог «Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України», затвердженої Наказом МВС України №296 від 14.04.2016 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3