КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7269/18
Провадження № 1-кс/552/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року, справа №552/7269/18, проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать ФОП ОСОБА_3 на підставі права користування та права власності та використовуються у його господарській діяльності. Під час обшуку було вилучено документи фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 по придбанню та реалізації
косметичної продукції, які були сформовані у підшивки. Також вилучені мобільні телефони та весь товар, а саме сировину та вироби косметичної продукції, які є об`єктом його підприємницької діяльності. Внаслідок таких дій підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_3 з 10.07.2019 року фактично була припинена, хоча до цього на доходи від підприємницької діяльності існувала його сім`я, сплачувалися обов`язкові податки та збори в державні та місцеві бюджети та надавалась робота іншим особам. Через такі дії був позбавлений можливості виконати фінансові зобов`язання перед іншим суб`єктами господарювання, що в подальшому потягло звернення з матеріальними вимогами на його майно, в тому числі і житло.
У зв`язку з тим, що протягом 2019-2020 років ОСОБА_3 лише декілька раз було допитано в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.01.2017 року та з метою з`ясування на якій стадії знаходиться розслідування кримінального провадження № 0000003 від 27.01.2017 року адвокатом ФОП ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до ВРКП СУ ГУ ДФС у Полтавській області.
Старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 було повідомлено, що кримінальне провадження № 0000003 від 27.01.2017 року відносно ФОП ОСОБА_3 закрито 22.10.2020 року.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2019 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 27.01.2017 року та з метою збереження речових доказів накладено арешт на печатку Полтавської філії ТОВ «ОСКО-ГРУП» (), яка вилучена в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, будинок 14-А.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.08.2019 року накладено арешт на мобільні телефони, які вилучені вході обшуку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки Xiomi Redmi 6 чорного кольору, назва модему M1804C3DG; мобільний телефон марки Iphone 6S Plus золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон ZTE сріблястого кольору.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою від 22 жовтня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.01.2017 року відносно ФОП ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на вилучену печатку Полтавської філії ТОВ «ОСКО-ГРУП» (), в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, будинок 14-А, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/7269/18 від 17.07.2019 року.

Скасувати арешт на вилучені речі в ході обшуку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою м. Полтава, вул. Панянка 65-А, приміщення №2 та №5, а саме з: мобільного телефону марки Xiomi Redmi 6 чорного кольору, назва модему M1804C3DG; мобільного телефону марки Iphone 6S Plus золотистого кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільного телефону ZTE сріблястого кольору, що був накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду у справі № 552/7269/18 від 22.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1