справа №176/724/17
провадження №1-в/176/1/20
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав: на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, за межі України не виїжджав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за яке засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року, що залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.

Представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 поклала на розсуд суду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 3-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

За змістом статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 10 серпня 2018 року Жовтоводською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 травня 2018 року №0000586, відповідно до якого ОСОБА_4 висувається обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 41-46).

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Одночасно, на підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 до покарання призначеного за вищевказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць (а.с. 145-157).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1