ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/563/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1290/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21.11.2018 стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, з повною вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання і призначення судом невідповідного ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого покарання, яке є явно несправедливим через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини вироку обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Мотивуючи скаргу вказав, що обвинуваченим протягом 2 місяців вчинено 3 епізоди злочинів середнього ступеню тяжкості, потерпілій ОСОБА_8 завдано значну шкоду на суму 100 962грн., потерпілому ОСОБА_9 спричинені збитки на суму 26 615грн., потерпілому ОСОБА_10 43 435грн. Звертає увагу, що обвинувачений є працездатним, однак ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, завдані потерпілим збитки не відшкодував навіть частково. За таких обставин, вважає, що рішення суду про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання є необґрунтованим та незаконним, а виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливим. Також вказав, що по справі відсутні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а визнання такими щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів є неправильним.

На призначений судом час обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, а саме 19.09.2019 року, 03.03.2020 року, 01.09.2020 року.
Із заяв обвинуваченого випливає, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КПК «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про перевірку дійсного знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та в разі можливості забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Богодухівської відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області здійснити перевірку перебування на стаціонарному лікуванні та надати інформацію щодо знаходження обвинуваченогоОСОБА_7 в КПК «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» з вказаним діагнозом, надати виписку та в разі можливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання.
Розглядкримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21.11.2018 стосовно ОСОБА_7 до 11 годині 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Судове доручення виконати до 19 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді