Справа № 404/63/21
Номер провадження 1-кп/404/11/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000440 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, у невстановленому місці та час придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому 03.11.2020 року в період часу з 06 год. 26 хв. до 08 год. 30 хв. на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2020 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , у ході якого, виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1573 від 19.11.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,3 грам та загальна маса канабісу після проведення дослідження в перерахунку на суху речовину становить 11,7 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних у обвинуваченні, він придбав наркотичний засіб канабіс, зібравши його, який зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 з метою подальшого вживання без мети збуту. У подальшому 03.11.2020 року під час проведення обшуку у вказаному житлі працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток та пакет білого кольору із наркотичним засобом канабісом. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, фізична особа-підприємець, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги відсутні, перебуває під наглядом у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» внаслідок вживання метамфетамінів з 2020 року, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального проступку та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вважається таким, що немає судимостей, вчинив умисний кримінальний проступок у період протягом місяця після закінчення іспитового строку за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2018 року, перебуває під наглядом наркологічного диспансеру внаслідок вживання метамфетаміну, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції із врахуванням положень ч.1 ст.309 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, про які вказано в обвинувальному акті, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 2942 грн. 10 коп.

Речові докази наркотичні засоби, первинні упаковки, дощечку, фрагмент полімерної трубки, полімерну трубочку, пакет із двома ампулами із вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, банківську картку (т.1 а.п.115) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1