Справа № № 585/1882/20
Номер провадження 1-кс/585/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє по дорученню від 13.08.2020 року в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2020 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє по дорученню від 13.08.2020 року в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КПК України.
06.08.2020 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області 585/1882/20, номер провадження 1-кс/585/557/20, накладено арешт на майно, а саме: на ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; легковий автомобіль VOLKSWAGENPASSAT, 2008 Р.В., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які 30.07.2020 року були вилучені працівниками поліції.
Вважає, що арешт майна, накладений на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, може бути скасований, оскільки арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та/або користування майном. На даний час проведена експертиза, відповідно до висновку якої встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля VOLKSWAGENPASSAT, 2008 Р.В., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , піддавався зміні, а саме способом знищення за допомогою металорізального інструменту.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК україни, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потребли досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Зазначений автомобіль був детально оглянутий та сфотографований, про що було оформлено протокол огляду місця події від 30.07.2020 року по ньому проведені необхідні експертизи. Крім того, даний автомобіль знаходиться на відкритій ділянці місцевості на території Роменського ВП.
На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, жодна особа не визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказаний автомобіль вже створює для ОСОБА_4 негативні наслідки.
А тому , враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства він вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно.
В судове засідання ОСОБА_3 який діє по дорученню в інтересах ОСОБА_4 та представник Роменського ВП ГУНП у Сумській області не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області суддею ОСОБА_1 від 06 серпня 2020 року вбачається, що клопотання начальника сектору дізнання Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено. Накладено арешт на вилучені: автомобіль «WOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у боксі Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, іноземне свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_4 та «KARTA POJAZDU» НОМЕР_5 в якій мається відмітка про належність даного автомобіля громадянину ОСОБА_4 , що посвідчує право власності на транспортний засіб, які зберігається у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.( а.с.4-6)
Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки на даний час проведено технічну експертизу транспортного засобу - автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні. Жодна особа не визнана потерпілою,однак враховуючи висновки експертизи, продовження досудового слідства, клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, необхідно залишити заборону користування та розпорядженням зазначеним автомобілем, при цьому визначивши місцем його зберігання місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє по дорученню від 13.08.2020 року в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту майна,- задовольнити частково.
Визначити місце зберігання - автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , залишивши заборону користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала в частині надання дозволу на зберігання автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , підлягає до виконання Роменським ВП ГУНП у Сумській області.
Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1