Справа № 504/2094/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР щодо скоєного кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 07 липня 2020 року, він звернувся до Лиманського відділу поліції з заявою (повідомленням про кримінальне правопорушення) в якому сповіщав, що є власником гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території громадської організації Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» (вул. Вишнева,52, с. Ліски Лиманського району Одеської області), членські внески сплачує, вимоги Статуту не порушує. Після декількох місяців відсутності, перебуваючи за межами України, він зайшов до гаражної автостоянки, але не зміг потрапити до гаражу через те, що замок на гаражі був змінений, гаражем користується інша, невідома йому особа.
Вважаючи, що за порядок на території стоянки відповідає голова правління ТОВ «Комбі-2» ОСОБА_4 , звернувся до нього, але він відповів, що йому нічого не відомо. Зі слів інших членів організації стало відомо, що гараж № НОМЕР_1 проданий сторонній особі через те, що він є сином ОСОБА_5 , який був головою правління більш десяти років, а зараз виключений з членів організації.
Вважає, що гаражем неправомірно заволодів ОСОБА_4 , та використовуючи своє службове становище керівника організації, перепродав його невстановленій особі та отримав гроші.
Вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.191, ст.ст.364, 356 КК України.
До теперішнього часу, всупереч вимогам, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, він не отримав. На його усне звернення також усно відповіли, що заяву передано дільничному інспектору.
Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд даної скарги за його відсутності, вимоги зазначені у скарзі підтримує, просить задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 07 липня 2020 року, скаржник звернувся до Лиманського відділу поліції з заявою (повідомленням про кримінальне правопорушення) в якому сповіщав, що є власником гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території громадської організації Товариства по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» (вул. Вишнева,52, с. Ліски Лиманського району Одеської області), членські внески сплачує, вимоги Статуту не порушує. Після декількох місяців відсутності, перебуваючи за межами України, він зайшов до гаражної автостоянки, але не зміг потрапити до гаражу через те, що замок на гаражі був змінений, гаражем користується інша, невідома йому особа.
Вважаючи, що за порядок на території стоянки відповідає голова правління ТОВ «Комбі-2» ОСОБА_4 , звернувся до нього, але він відповів, що йому нічого не відомо. Зі слів інших членів організації стало відомо, що гараж № НОМЕР_1 проданий сторонній особі через те, що скаржник є сином ОСОБА_5 , який був головою правління більш десяти років, а зараз виключений з членів організації.
Вважає, що гаражем неправомірно заволодів ОСОБА_4 , та використовуючи своє службове становище керівника організації, перепродав його невстановленій особі та отримав гроші.
Вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.191, ст.ст.364, 356 КК України.
До теперішнього часу, всупереч вимогам, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, він не отримав.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.
В заяві про злочин було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві від 07.07.2020 року, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.07.2020 року, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1