Справа № 452/1091/18
Провадження № 1-кп/452/66/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження №0000260 від 18.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 18.04.2018 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає зі своїм братом ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин під час раптово виниклого конфлікту умисно взяла та стиснула пальцями однієї руки ОСОБА_6 праву щоку, а іншою рукою наносила удари по передій поверхні грудної клітки справа, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинила потерпілому садно на правій щоці, синець та садно на передній поверхні грудної клітки справа в підключичній ділянці, які за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав її адвокат ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України за цим кримінальним проступком, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, встановивши та перевіривши під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.2 та ч 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи зі зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року, а тому згідно з ч.2 ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальний проступок, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , був вчинений 18 квітня 2018 року і на даний час минув двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, суд, за наявної згоди ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності за вищевказаним кримінальним проступком з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286 КПК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя