У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в тексті ухвали (вступна та регулятивна частина) від 23.12.2020 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереця, Виноградівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді заступника завідувача відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 386 КК України, у межах кримінального провадження №0000460 від 13.10.2020,-

встановив:

23.12.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки в тексті ухвали (вступна та регулятивна частина) від 23.12.2020 року по справі № 308/13742/20
1-кс/308/5357/20, а саме: невірно зазначено строк продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , замість вірного « до 03.02.2021 включно» помилкового зазначено «до 05.02.2021 включно».

Прокурор та підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про виправлення допущеної описки у тексті ухвали у їх відсутності. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
23.12.2020 судом постановлено ухвалу (вступна та регулятивна частина), відповідно до якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереця, Виноградівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді заступника завідувача відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Ужгород Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строків досудового розслідування до 05.02.2021 року.

Разом з тим, вірним є покладення на підозрюваного обов`язків строком до 03.02.2021 року.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так як зазначена описка у тексті ухвали /вступна та регулятивна частина/ не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали (вступна та регулятивна частина) від 23.12.2020 року, виклавши текст ухвали (вступну та регулятивну частину) в наступній редакції:
«Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веряця Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді заступника завідувача відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Ужгорода Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строків досудового розслідування до 03.02.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000460 від 13.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1