У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4242/20

№ 1-кс/183/1363/20

15 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2020 року до ЄРДР за № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2020 року в період часу з 11.55 години до 19.08 години співробітниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами, загальною кількістю 3973 шт., в яких містяться особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Згідно з таблицею «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ № 188 від 16.08.2000 року, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини відносяться до особливо великих розмірів.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 незаконно придбав через мережу Інтернет та зберігав з метою збуту мешканцям міста Новомосковська шляхом проведення «закладок».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах.

22.05.2020 року об 11:50 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 23.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 липня 2020 року включно.

05.06.2020 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 630.600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Міждуріченськ Кемеровської області Російська Федерація, громадянин України, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

10.07.2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000012 від 05.02.2020 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , до кримінального провадження №0001022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 10.07.2020 року.

Достатність доказів підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 22.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 22.05.2020 року; постановами про визнання речових доказів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та передачу його на зберігання від 23.05.2020 року, 06.07.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2020 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2020 року; висновком експерта від 23.05.2020 року за №19/104-8/2524; висновком експерта від 18.06.2020 року за №19/104-8/2706; висновком експерта від 19.06.2020 року за №19/104-8/2709; висновком експерта від 18.06.2020 року за №19/104-7/3/755 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно яких вилучені у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; висновком експерта від 18.06.2020 року №19/104-7/3/755 за результатами судової трасологічної експертизи, відповідно якого вилучені 6 слідів пальців рук та один слід долоні руки з пластикового кейсу, в яких знаходилося вилучені наркотичні засоби, під час обшуку належать підозрюваному ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Проведеними оперативно-розшуковим заходами встановити особу, яка ймовірно надає для реалізації наркотичний засіб та психотропну речовину не виявилося можливим.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити особу, яка здійснила кримінальне правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий зазначила про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 01.00 години 30.09.2019 року по 15.09.2020 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 13.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1