Провадження № 1-кп/686/1638/20
«21» грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяниина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: - 20.03.2006 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 13.03.2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України на 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. (07.10.2008 року перегляд вироку Верховним судом України. Рішення вирок відмінити, справу направити на новий розгляд.) 22.02.2009 року (перегляд вироку) Апеляційним судом Хмельницької області, засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, 162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70. 71 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.06.2018 року звільнений з Сокирянської ВК №67 Чернівецької області у зв`язку з відбуттям покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з корисливих мотивів, упродовж 2020 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, на території м. Хмельницький за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 2), вищевказана речовина амфетамін, віднесена до психотропних речовин, обігяких обмежено.
Вказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбаченен ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.
Окрім цього, ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 15.06.2020, незаконно повторно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту 0,333 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 1042 г., обіг якого обмежено, який о 13 год. 22 хв. 15.06.2020, перебуваючи поруч з будинком № 40 по вул. М. Трембовецької в м. Хмельницький під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_4 умисно, повторно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_6 , за що отримав грошову винагороду в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 2) вищевказана речовина амфетамін, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 02.07.2020, незаконно повторно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту 0,467 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1242 г., обіг якого обмежено, який о 09 год. 22 хв. 02.07.2020, перебуваючи поруч з будинком № 14 по вул. М. Трембовецької в м. Хмельницький, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_4 умисно, повторно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянці підлегендованими даними ОСОБА_6 , за що отримав грошову винагороду в сумі 300 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 2),вищевказана речовина амфетамін, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, масою 7, 192237 г., обіг якого обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 35,1912 г. та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , до 02.07.2020.
Так, 02 липня 2020 року, в період часу з 14 год. 48 хв. по 17 год. 24 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:
- з холодильника, який знаходився у приміщенні кухні прозору ПЕТФ ємкість з кришкою білого кольору в якій знаходилось два прозорих полімерних пакета із подрібненою повітряно сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4, 4088 г. та 4, 3824 г.;
- з приміщення ванної кімнати прозорий полімерний пакет із подрібненою повітряно сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 26,4 г.;
Таким чином, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 7, 192237 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 35,1912 г.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а канабіс віднесено до особливо небезпечног онаркотичного засобу (Таблиця 1 Список № 2).
«Канабіс», масою 35,1912 г., що відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 відноситься до невеликих розмірів.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
24 вересня 2020 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка уточнена 21 грудня 2020 року на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1 та2 ст.307 КК України;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснення догляду за матір`ю інвалідом;
- обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочинів: - за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив два тяжких умисних злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має непогашену судимість, а тому підлягає покаранню пов`язаному з ізоляцією від суспільства, яке слід відбувати реально. Разом з тим, суд враховує наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, як підставу для застосування ст.69 КК України і призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції вказаної частини статті та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно довідки головного лікаря Хмельницької міської поліклініки страждає важкими хронічними захворюваннями.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №384 від 16.07.2020 року ОСОБА_4 на період вчинення кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та амфетаміну, синдром залежності, виявляє такі і на теперішній час, що не позбавляло та не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи такі висновки експертів, суд враховує і поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, а тому погоджуючись з такими висновками визнає ОСОБА_4 осудним та відповідальним за фактично скоєне.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення. здійснення догляду за матір`ю інвалідом.
В якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд враховує рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, загальний розмір яких в сумі 6538 грн. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 12.06, 30.06, 16.07, 03.07 та 05.08. - 2020 року, а саме: - грошові кошти в сумі 34 (тридцять чотири) грн. слід повернути за належністю в ГУНП в Хмельницькій області; - інше, тобто психотропні речовини та наркотичні засоби вилучені у обвинуваченого підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 24 вересня 2020 року та уточнену 21 грудня 2020 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне основне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Приєднати до остаточно призначеного основного покарання додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6538 ( шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. процесуальних витрат.
Речові докази, зазначені в постановах слідчого від 12.06, 30.06, 16.07, 03.07 та 05.08. - 2020 року, а саме: - грошові кошти в сумі 34 (тридцять чотири) грн. - повернути за належністю в ГУНП в Хмельницькій області; - інше, тобто психотропні речовини та наркотичні засоби вилучені у обвинуваченого знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1