У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3817/20

№ 1-кс/183/1098/20

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про накладення арешту, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 15 липня 2020 року до Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи поблизу с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, незаконно здійснюють незаконну порубку дерев у захисній лісосмузі. Відомості за вказаним повідомленням зареєстровано в ЖЕО Перещепинського ВП Новомосковського ВП за № 2506, на місце події направлено СОГ.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події встановлено, що на ділянці місцевості поблизу с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, знаходиться лісосмуга, з деревами дубу, акації та клену, у якій виявлено 6 спиляних стовбурів дерев дубу. Під час проведення огляду зрізи розпиляних стовбурів дерев дубу вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як такі, що є об`єктом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу. Також, під час огляду поблизу Перещепинського ВП виявлена бензопила помаранчевого кольору «Husqvarna» серійний номер 1, автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який належить громадянину ОСОБА_4 . До Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області вилучено бензопилу помаранчевого кольору «Husqvarna» серійний номер 1, як таку, що є знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу. Також до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, вилучено автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , як такий що є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 14.07.2020 року він здійснював патрулювання земельних ділянок поблизу с. Голубівка, де приблизно о 21.30 год. він виявив двох невідомих йому чоловіків. В руках одного з них була бензопила помаранчевого кольору. Побачивши його та його знайомого, з яким він був на той момент ОСОБА_6 , вказані особи побігли до автомобіля ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (останні дві літери не пам`ятає), та сівши в нього, почали швидко рухатися по кукурудзяному полю в напрямку асфальтної дороги. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі почали їх переслідувати з метою їх наздогнати та поговорити на предмет знищення зелених насаджень, а саме дубів. В ході руху до Перещепинського ВП вони неодноразово намагалися викинути бензопилу з автомобіля ГАЗ.

15.07.2020 р. оглянуті та вилучені зрізи чотири зрізи пеньків, бензопилу помаранчевого кольору помаранчевого кольору «Husqvarna» серійний номер 1 автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який належить громадянину ОСОБА_4 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , були визнані по кримінальному провадженню № 0000169 від 15.07.2020 року речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно: чотири зрізи пеньків дерев; бензопилу помаранчевого кольору «Husqvarna» серійний номер 1; - автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, підтримавши його.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 15 липня 2020 р. чотири зрізи пеньків дерев; бензопилу помаранчевого кольору «Husqvarna» серійний номер 1; - автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Власником автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Отже, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт, з забороною розпорядження або користування майном, а саме чотири зрізи пеньків дерев; бензопилу помаранчевого кольору «Husqvarna» серійний номер 1, автомобіль марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_4 . Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1