г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/535/19
Номер провадження 1-кп/213/70/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №0000030 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 08.12.2020 року о 15.30 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Ухвала суду від 12.11.2020 року про його привід Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана, письмові пояснення причин не виконання не надані.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити повторний привід обвинуваченого.

Представник потерпілого в судовому засіданні наполягав на здійснення повторного приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення за неповагу до суду.
Суд заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне оголосити його повторний привід.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника потерпілого, так як обвинувачений був своєчасно та належним чином повідомлений та обізнаний як про розгляд справи відносно нього в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, так і про необхідність явки до суду, але обвинувачений свої процесуальні обов`язки не виконує, судовий розгляд ігнорує без поважних причин, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження затягується, так як без обвинуваченого він проводитись не може.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід - примусове супроводження - обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на Широківський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .