Справа № 683/2216/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.11.2003 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки;
-22.07.2004 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.70, ч.2 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, 22.05.2007 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання;
-06.05.2011 року Ровеньківським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, 02.08.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-26.12.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень;
-24.04.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44 КК України звільнений від відбування покарання;
-12.06.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки,
в с т а н о в и в:
09 вересня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 вересня 2020 року о 20 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час вступили у злочинну змову, попередньо розподіливши між собою ролі з метою вчинення злочину.
Діючи, відповідно до розподілених ролей невстановлена особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел біля 23 год. 30 хв. 06.09.2020 року зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та розпочала розмову з ОСОБА_8 та в подальшому з ОСОБА_9 , ввівши останніх в оману про те, що їх онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та йому необхідні грошові кошти на проведення операції та подальшого лікування, схиляла останню надати грошові кошти.
В ході телефонної розмови ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, погодилася надати грошові кошти на лікування її онука та повідомила адресу свого місця проживання невстановленій досудовим розслідуванням особі.
В подальшому, 07.09.2020 року біля 10 год. 40 хв. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 1, на вимогу невстановленої особи організували грошовий переказ частини вказаних коштів в сумі 27 860 грн. на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк», емітований на ім`я ОСОБА_10 , іншу частину коштів залишили для власних потреб, яку виявлено та вилучено працівниками поліції в ході їх затримання.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 вересня 2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07 вересня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07 вересня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07 вересня 2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_9 , із свідком ОСОБА_8 , із свідком ОСОБА_11 від 07 вересня 2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08 вересня 2020 року, протокол огляду від 09 вересня 2020 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів та місця постійного проживання, оскільки проживав на території Луганської області, яка на даний час є окупована, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити йому належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 12.06.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки, під час якого вчинив новий злочин.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: