Справа №127/271/21
Провадження №1-кс/127/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 05.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 05.11.2020 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що що 05.11.2020, в першій половині дня в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , раптово розпочала бити свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прикладаючи значну силу нанесла йому удари руками в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого
п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , якій 6.11.2020 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України та 06.11.2020 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: с.Березина Вінницького району Вінницької області.
Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 з 13.03.2020 по 16.04.2020 перебувала на лікуванні у 2-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу Параноїдної шизофренії, тому для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , останній було призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
11.12.2021 року ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було поміщено до 9-го (експертного) відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно виписного епікрізу ІНФОРМАЦІЯ_4 №2 від 11.12.2020, ОСОБА_4 перебувала у даному закладі з 06.11.2020 до 11.12.2020, а тому для проведення останній психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно надати картку стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 від 06.11.2020.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 від 06.11.2020, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовільнити.
Слідчий ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 05.11.2020 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
З інформації про слідчі розшукові дії вбачається, що ОСОБА_4 з 13.03.2020 по 16.04.2020 перебувала на лікуванні у 2-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу Параноїдної шизофренії, тому для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , останній було призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
11.12.2021 року ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було поміщено до 9-го (експертного) відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно виписного епікрізу ІНФОРМАЦІЯ_4 №2 від 11.12.2020, ОСОБА_4 перебувала у даному закладі з 06.11.2020 до 11.12.2020, а тому для проведення останній психіатричної експертизи, експертам 9-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно надати картку стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 від 06.11.2020.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 від 06.11.2020, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя