Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/8983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001487 від 25.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001487 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 р. приблизно о 23 год. 30 хв. на перехресті пр. Льва Ландау та вул. Федоренка у м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням оперуповноваженого СКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу - "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мешанінова".
25.09.2020 року в ході огляду місця події автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та розміщений на зберігання території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та, відповідно до ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 25.09.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий прохав накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Вилучений в ході огляду автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказане клопотання надійшло до суду поштовим відправленням від 25.09.2020 року, тобто подане слідчим у передбачений законом строк.
Слідчий разом із клопотанням надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Від водія автомобіля «Volkswagen Jetta», ОСОБА_4 , що діє від імені власника на підставі довіреності від 8.09.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстраційним № 4281, на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній прохав не накладати арешт на автомобіль та передати автомобіль на його відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на вказаний автомобіль є збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця події автомобіль відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди; є необхідним для проведення авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його можливого знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Наразі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право особи вільно володіти своїм майном.
На думку слідчого судді, після проведення експертизи із залученням вказаного автомобіля, його заможливе буде передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
До проведення експертизи, з метою недопущення ризику можливого спотворення речового доказу, що може перешкоджати встановленню істини, автомобіль необхідно залишити на зберігання на території ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити територію ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Виконання ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1