н/п 1-кп/953/1085/20
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00002378 від 04.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ветлуга РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим усно та потерпілою письмово подані заяви про відвід адвокату ОСОБА_5 , який залучений на проведення окремої процесуальної дії. Потерпіла вказує, що адвокат не ознайомився з матеріалами справи, а обвинувачений заявляє, що це не його адвокат.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Адвокат ОСОБА_5 , який залучений для проведення окремої процесуальної дії в даному судовому засіданні зазначив, що підстав, передбачених чинним КПК України для його відводу не заявлено.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявлений обвинуваченим та потерпілою відвід захисникові не містить належних та підтверджених даних, передбачених вимогами ст. 78 КПК України, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Доводи, на які посилається потерпіла є необґрунтованими та недоведеними.

Згідно матеріалів справи, призначений судовий розгляд на 26.11.2020 року за участі адвоката ОСОБА_7 неможливий, оскільки той подав заяву про неможливість участі у зв*язку з хворобою. Ухвалою суду від 26.11.2020 року на окрему процесуальну дію (вирішення питання запобіжного заходу) 26.11.2020 року був залучений адвокат ОСОБА_5 , який прибув до суду та надав доручення Центру безоплатної допомоги від 26.11.2020 року.

Таким чином, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяви та доводи в обґрунтування заявленого відводу, суд приходить до висновку про залишення заяв про відвід без задоволення, як необґрунтований та поданий без достатніх для цього підстав.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяви обвинуваченого та потерпілої про відвід адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1