Справа № 172/1101/20
Провадження № 1-кс/172/128/20
У Х В А Л А

23.11.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В

До слідчого судді звернувся дізнавач-інспектор Васильківського ВП з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що за твердженням заявниці ОСОБА_3 невідомі особи незаконно використовують та поширюють через засоби масової інформації та в інший спосіб інформацію про неї та членів її родини, чим завдають шкоду їх законним правам, свободам та інтересам.
15.01.2020 даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за
№ 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що в газеті «Фермер Придніпров`я» від 03.04.2019 року № 14 (101) в статті під назвою «Скандальна пожежа у нічній пітьмі» йдеться мова про її сім`ю, де повністю порушили недоторканість її особистого приватного життя та життя її родини, а саме поширили конфіденційну інформацію, яку замінили на неправдиву зі слів потерпілої та розповсюдили про неї, її сина та членів її родини ОСОБА_4 .
До редакції вказаної газети дізнавачем-інспектором було направлено запит про надання копій документів щодо діяльності редакції, переліку журналістів, вказавши їх псевдоніми, якщо такі є, однак редакцією газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавачу-інспектору було відмовлено у задоволенні запиту, оскільки дізнавачем-іспектором не надано ухвалу слідчого судді.
Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
15.01.2020 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 182 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000002.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, однак лише щодо надання тимчасового доступу до копій наступних документів свідоцтва про державну реєстрацію друкованого ЗМІ, свідоцтва видавця, договору з друкарнею, документів про призначення (обрання) на посаду редактора (головного редактора), складу редакційної комісії.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до:
- приходного ордеру про сплату друку статті «Скандальна пожежа у нічній пітьмі», оскільки в матеріалах справи немає жодного доказу, що стаття кимось була замовлена і оплачена;
- статусу редакції друкованого ЗМІ, оскільки статус - це сукупність прав і обов`язків, що не є документом;
- переліку журналістів (вказавши їх псевдоніми якщо мають) та документів, що підтверджують обсяг їх прав та обов`язків, оскільки ці дані не стосуються справи і в матеріалах справи є відповідь з редакції про те, хто саме готував статтю.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання дізнавача-інспектора СД Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучити належним чином завірені копії таких документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію друкованого ЗМІ, свідоцтва видавця, договору з друкарнею, документів про призначення (обрання) на посаду редактора (головного редактора), складу редакційної комісії.
3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати дізнавачу-інспектору СД Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , начальнику СД ОСОБА_5 , старшому о/у СКП Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , о/у СКП Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1