Провадження по справі № 1-кп/752/1772/20
В И Р О К
іменем України

"05" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000256, дані про яке 18.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Республіки Казахстан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 маючи намір на підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов`язків, у невстановленому досудовим розслідуванням місті місці і у невстановлений час, отримав бланк посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_2 , видане 01.10.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , після чого 03.12.2019р. у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, шляхом переклеювання власної фотокартки поверх первинної, та підчистки записів, змінив ім`я із « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тим самим підробив посвідчення з метою його подальшого використання у громадському транспортні для безкоштовного проїзду.
Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, тобто у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Він же, 18.02.2020 о 17 год. 50 хв., маючи намір на використання завідомо підробленого документа, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті, діючи умисно пред`явив контролеру станції метрополітену завідомо підроблене ним посвідчення члена сім`ї загиблого НОМЕР_2 , видане 01.10.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_6 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та за ч.4 ст. 358 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками; данні про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність шкоди від вчиненого ним злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта (судово-технічна експертиза № 17-3/1119 від 08.07.2020 в розмірі 1961,40 грн. (Одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок).

Речовий доказ посвідчення члена сім`ї загиблого НОМЕР_2 ,, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000256.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1