overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що при вирішенні питання про припинення примусового лікування участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне залучити захисника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2, зал № 11.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/6686/20
Провадження №1-кп/303/951/20
Номер рядка статистичного звіту 246
Ухвала
резолютивна частина
23 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
Той ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Еміноню Туреччини, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України -
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження за участю перекладача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні стосовно Той ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 28 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин під час трансляції з приміщення Приморського районного суду міста Одеса, за адресою місто Одеса, вулиця Балківська, 33.
Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеозв`язку у Приморському районному суді міста Одеса (місто Одеса, вулиця Балківська, 33) з Мукачівським міськрайонним судом ( місто Мукачево, вулиця Льва Толстого, 13А, Закарпатської області) з обов`язковою участю перекладача ОСОБА_7 (мешканки АДРЕСА_2 ) доручити Приморському районному суду міста Одеса.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити перекладачу пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з перекладачем до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 24 грудня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 306/1529/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачену ОСОБА_1 оголошено у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тхір
Справа № 308/5696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 11.03.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000116 від 11.03.2020, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/342/20
Провадження № 1-кп/309/618/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

21 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

В ході розгляду справи прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області для допиту свідків.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою смт. Міжгір`я вул. Тараса Шевченка №99 Міжгірського району Закарпатської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, 03 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Міжгірським районним судом Закарпатської області, що знаходиться за адресою смт. Міжгір`я вул. Тараса Шевченка №99 Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.12.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -

в с т а н о в и в :

21.12.2020р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 23.12.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6650/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5326/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4 , (шлюбне з 26.08.2020 року ОСОБА_5 )
захисник обвинуваченої (ордер
серія ВС № 1031508 від
24.07.2020 року) адвокат ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
представник потерпілого (договір
про надання правової допомоги
від 18.02.2020 року) адвокат ОСОБА_8

кримінальне провадження 1-кп/466/512/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093 від 17.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093 від 17.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 315 КПК України.
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093 від 17.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 16 грудня 2020 року об 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4419/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року о 13 год. 09 год. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК-72 надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Суд вважає за необхідне в цьому провадженні засудженому ОСОБА_2 призначити захисника.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
Призначити до розгляду подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 24 грудня 2020 року об 11 год. 10 хв., про що повідомити Вознесенську місцеву прокуратуру, Державну установу Вознесенську ВК-72 та засудженого ОСОБА_2 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.
Представнику Державної установи Вознесенської ВК №72 в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 під час розгляду подання ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3), призначене на 24 грудня 2020 року на 11-10 год.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7499/20
Провадження № 1-кс/487/7150/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

09.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду на 16.12.2020 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5944/20
Провадження № 1-кс/487/7424/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
23.12.2020 року, прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 подано клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначеного на 23.12.2020 року на 14:00 год. - в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 23.12.2020 року на 14:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №483/1667/16-к
Провадження №1-во/489/10/20
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення у режимі відеоконференції розгляду заяви державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)»,-

встановив:

17 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла заява начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.10.2017 відносно засудженої ОСОБА_2 , яка наразі відбуває покарання у цій же установі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в заяві, що відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання у виправній установі, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки у вироку розглянути о 11 годині 30 хвилин 12 січня 2021 року в режимі відеоконференції із державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя