Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/8/20
Справа № 711/4468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 01 липня 2020 року-,

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано прокурора прокуратури Черкаської області повторно розглянути скарги ОСОБА_4 від 04.05.2020 року та від 28.05.2020 року щодо недотримання розумних строків слідчим та місцевою прокуратурою м. Черкаси під час досудового розслідування та щодо оголошення підозри та пред`явлення обвинувачення Черкаській міській раді та її посадовим особам по кримінальному провадженню №0001495 у відповідності до вимог ст.110 КПК України.

Просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.07.2020 року у справі №711/4468/20 в частині - яким чином прокурору прокуратури Черкаської області виконати ухвалу слідчого судді щодо розгляду скарг ОСОБА_4 від 04.05.2020 року та від 28.05.2020 року шляхом прийняття процесуальних рішень відповідно до положень ст.110 КПК України,якщо вказаний прокурор згідно ст.37 КПК України не визначений прокурором ,який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні№0001495; чи має повноваження вимагати ухвалу слідчого судді щодо розгляду скарг ОСОБА_4 від 04.05.2020 та 28.05.2020 шляхом прийняття процесуальних рішень відповідно до положень ст..110 КПК України прокурор Черкаської місцевої прокуратури,який згідно ст..37 КПК України визначений прокурором ,що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001495; яким чином прокурору прокуратури Черкаської області виконати ухвалу слідчого судді щодо розгляду скарг ОСОБА_4 від 04.05.2020 та від 28.05.2020 в частині надання вказівок у порядку ст.308 КПК України керівнику Черкаської місцевої прокуратури щодо строків вчинення процесуальних дій та зобов`язань його невідкладно вжити заходів,які необхідні для всебічного,об`єктивного,неупередженого та своєчасного досудового розслідування,якщо останній згідно ст..37 КПК України не визначений прокурором,який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001495; чи мають повноваження виконати ухвалу слідчого судді щодо розгляду скарг ОСОБА_4 від 04.05.2020 року та від 28.05.2020 року в частині надання вказівок у порядку ст..308 КПК України прокурор Черкаської місцевої прокуратури,який згідно ст.37 КПК України визначений прокурором,що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001495, керівник Черкаської місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідного до розподілу обов`язків,які відповідно до ст.17 Закону України «Про прокуратуру» є прокурорами вищого рівня до вказаного прокурора місцевої прокуратури.

А тому, просить роз`яснити безпосередній порядок виконання ухвали Придніпровського районного суду від 01 липня 2020 року за № 711/4468/20.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просив роз`яснити порядок виконання ухвали Придніпровського районного суду від 01 липня 2020 року по справі за № 711/4468/20року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила ,що ухвала суду від 01.07.2020 є зрозумілою.

Представник потерпілої ОСОБА_5 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозуміле, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, з наведеної норми права вбачається, що роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Проте, суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст, роз`яснювати мотиви його ухвалення та порядок виконання.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано прокурора прокуратури Черкаської області повторно розглянути скарги ОСОБА_4 від 04.05.2020 року та від 28.05.2020 року щодо недотримання розумних строків слідчим та місцевою прокуратурою м. Черкаси під час досудового розслідування та щодо оголошення підозри та пред`явлення обвинувачення Черкаській міській раді та її посадовим особам по кримінальному провадженню №0001495 у відповідності до вимог ст.110 КПК України.

Вказана ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Даною заявою прокурор ОСОБА_3 фактично просить роз`яснити не саму ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2020 року , а порядок її виконання, що і підтвердив в судовому засіданні.

А тому, з урахуванням наведеного, враховуючи, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2020 року є ясною, повною та зрозумілою, її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали від 01 липня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22 липня 2020 року о 17 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1