Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/146/21
Провадження № 1-кс/209/34/21
У Х В А Л А

22.01.2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000334 від 16.03.2020 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВН ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334 за фактом таємного викрадення чужого майна(крадіжки) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, 08.09.2019 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту «Диспетчерська» по б.Будівельників у м.Кам`янське з раніше знайомим ОСОБА_6 , з яким вживав спиртні напої. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , а саме мобільного телефона останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та не спостерігав за його діями, діючи умисно, таємно, із кишені брюк ОСОБА_6 викрав належний останньому мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime 16GB», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1234-20 від 25.03.2020, 3374,25 гривень, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», що не має майнової цінності.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, та викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08.04.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
07.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
30.07.2020 року СВ Дніпровського ВП винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
20 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до наступного.

20 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2021 року клопотання задоволено.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту встановлено строк розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Клопотання подано 20 січня 2021 року, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виконана, підозрюваний в суд для розгляду не доставлений, є необхідність відмови в задоволенні клопотання, з метою уникнення порушення строків розгляду клопотання передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1