Справа № 192/175/21
Провадження № 1-кс/192/60/21
Ухвала
Іменем України

"10" лютого 2021 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в смт. Солоне, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до виписки з руху грошових коштів по рахунку належного ОСОБА_5 , а також -відео та - фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містять на собі інформацію про осіб котрі користувалися банківською карткою № НОМЕР_1 за проміжок часу з 15.00 годин 06.11.2020 року по 16.00 годин 06.11.2020 року, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та старший дізнавач ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника підприємства. Оскільки володілець речей та документів, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Так, із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 06.11.2020 невстановлена особа з банківської картки, котра належить ОСОБА_5 скоїла крадіжку грошей в сумі 1850 гривень, котрі належать ОСОБА_5 . За данним фактом 03.12.2020 було розпочато кримінальне провадження №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 22.10.2020 року в с. Гайдамацьке вона загубила свій гаманець з кредитними картками. Після чого 25.10.2020 гаманець їй повернули, але при цьому в ньому була відсутня її кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на яку приходять гроші по допомозі за доглядом за дитиною. Але потерпіла цьому не придала значення та не заблокувала свою кредитну картку. 06.11.2020 о 15.23 годині їй на телефон прийшло повідомлення про те, що з банкомату розташованого в АДРЕСА_1 з її викраденої кредитної картки зняли гроші в сумі 1850 гривень. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що коли вона втратила гаманець, то ніяких записок з пін кодом в ньому не було та на кредитній картонці також не було записано пін коду.
Відтак слідчий суддя вважає доведеним дізнавачем, що інформація перебуває у володінні відповідної вказаної дізнавачем юридичної особи; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (разом із іншими доказами та документами зможе допомогти встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення); можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження зазначених документів необхідне для повного та всебічного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у подальшому, а саме до банківської інформації стосовно картки ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, виписки з руху грошових коштів по рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 15.00 годин 06.11.2020 року по 16.00 годин 06.11.2020 року, а також -відео та - фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі містять на собі інформацію про осіб, котрі користувалися банківською карткою № НОМЕР_1 за проміжок часу з 15.00 годин 06.11.2020 року по 16.00 годин 06.11.2020 року, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити по «12» березня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1