Справа № 472/1057/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із освітою базова вища, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психтропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та з відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Так, на початку літа 2020 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись на території городу власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , помітив кущі дикорослої коноплі та достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання в подальшому шляхом куріння без мети збуту, зірвав дані кущі коноплі. Після цього ОСОБА_3 приніс раніше зірвані кущі коноплі з городу в господарче приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав їх там для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту через саморобний пристрій.
08.09.2020 року під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження та чотири фрагменти саморобного пристрою для куріння, металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору.
Згідно експертного дослідження встановлено, що речовина рослинного походження вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , має анатомо морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: корені, центральні стебла, гілки, листя та верхівки (суцвіття): відділений об`єкт верхівки (суцвіття), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 43,734 г. На поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме: чотирьох фрагментів полімерних пляшок та металевому предметі, що вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,9127 г.
Під час досудового розслідування 05.10.2020 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психологічні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психологічних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку,що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та з відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психологічних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Так, на початку літа 2020 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись на території городу власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 помітив кущі дикорослої коноплі та достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання в подальшому шляхом куріння без мети збуту, зірвав дані кущі коноплі. Після цього ОСОБА_3 приніс раніше зірвані кущі коноплі з городу в господарче приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав їх там для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту через саморобний пристрій.
08.09.2020 року під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження та чотири фрагменти саморобного пристрою для куріння, металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору.
Згідно експертного дослідження встановлено, що речовина рослинного походження вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , має анатомо морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: корені, центральні стебла, гілки, листя та верхівки (суцвіття): відділений об`єкт верхівки (суцвіття), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 43,734 г. На поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме: чотирьох фрагментів полімерних пляшок та металевому предметі, що вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,9127 г.
Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1-2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінальних правопорушень, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому, вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, надані прокурором матеріали, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.

Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 980,70 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2020 року прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.10.2020 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят / гривень 70 /сімдесят/ копійок.

Речові докази по справі, а саме: 4 (чотири) кущі рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 43,734 г, 4 фрагменти саморобного пристрою для куріння та металевий ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 3,9127 г, які зберігаються у кімнаті речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1