Справа№751/8665/20
Провадження №1-кс/751/2473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

11.12.2020 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка у м. Чернігові у напрямку від с. Новоселівка Чернігівського району до центральної частини населеного пункту, на заокругленні дороги вправо виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем DAF TE 95 XF, р.н. НОМЕР_2 , у зчепленні з напівпричепом JUMBO, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , малолітні пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями доставлені на лікування до медичних закладів.

За вказаним фактом 11.12.2020 року СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000263, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2020 року вилучено автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області у м. Чернігові, провул. Вокзальний, 17, так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на транспортному засобі збереглися сліди злочину.

11.12.2020 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме, автомобіля ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме, вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , бежевого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1