Справа №639/5396/20
Провадження №1-кс/639/2242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.08.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження № 0000460 від 17.03.2020 р., -

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка була направлена поштою 27.08.2020 р.), в якій заявниця просить скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.08.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо оцінки доказів в рамках кримінального провадження № 0000460 від 17.03.2020 р., визнати незаконною бездіяльність, зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 04.08.2020 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що в ході розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 17.03.2020 р. стороною захисту подано слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання щодо оцінки доказів у кримінальному провадженні. Постановою від 06.08.2020 р. у задоволенні клопотання відмовлено.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківської області від 06.08.2020 р.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на те, що з часу винесення слідчим постанови від 06.08.2020 р. до часу подання ОСОБА_2 до суду даної скарги (27.08.2020 р.) приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 не зверталася.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.08.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження № 0000460 від 17.03.2020 р. - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1