Справа № 203/2925/20
Провадження № 1-кс/0203/1400/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Анненкова Артема Віталійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що до правоохоронних органів з письмовою заявою звернулися представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій з вимагання грошових коштів за перешкодне здійснення господарської діяльності з боку невстановлених чоловіків.

Так, 21.11.2019 року, близько 14 год.00 хв. до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , приїхали троє чоловіків на автомобілях з однаковими номерними знаками «2299», один з яких «Шкода Октавія», а інший джип люкс класу, та заявили про необхідність «працювати з ними», натякали на можливі проблеми у здійсненні господарської діяльності, поводили себе зухвало. Вимагали, щоб власник підприємства зв`язався з ними та один з них, який назвався « ОСОБА_1 » залишив номер телефону НОМЕР_1 за яким це необхідно зробити.

З метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення документів та інформації щодо з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , якими користуються особи, причетні до вчинення зазначених діу період з 01.01.2020 року до 12.08.2020 роу та знаходиться у володфінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, доходить наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Так, в підтвердження викладених у клопотанні обставин долучено наступні документи: копія витягу з ЄРДР № 0000745, копія листа прокуратури Дніпропетровської області від 13.12.2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія Договору оренди нежитлових приміщень № 14 від 01.03.2016 року, копія постанови прокуратури Дніпропетровської області від 2107.2020 року про скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації, копія рапорту.

В клопотанні слідчий стверджує, що під час здійснення злочинної діяльності підозрювані: ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок та користувався абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок та користувався абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 використовував мобільний зв`язок та користувався абонентським номером НОМЕР_7 та ОСОБА_7 використовував мобільний зв`язок та користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , однак слідчим не надано жодного доказу того, що підозрювані дійсно використовують визначені номери мобільного зв`язку, адже показання свідків та Рапорт оперуповноваженого відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ не можуть бути самостійними, достовірними доказами цього.

Слідчий суддя звертає увагу, що статтею 163 КПК України, окрім іншого, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести зв`язок між кримінальним провадженням та витребовуваними документами і суттєвість значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відтак, законодавство України встановлює чіткі правові механізми для отримання правоохоронними органами інформації з обмеженим доступом та документів.

Ураховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Анненкова Артема Віталійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян