Справа № 509/4066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 0000652 від 24.04.2020 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чуй Чуйської області Республіки Киргизстан, громадянство України, руський за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, з якого видно, що в перших числах квітня 2020 року в 16.00 годин Левадний перебуваючи на території недобудованого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Бенетті» вартістю 2000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6

25 квітня 2020 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652, попередня правова кваліфікація ст.185 ч.2 КК України.

03 грудня 2020 року в 09.15 годин Левадний був затриманий в порядку ст.191 КПК України.

03 грудня 2020 року Левадному була вручена підозра у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Левадний підозрюється у скоєні не тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст. 94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме заявою потерпілого ОСОБА_6 та його допитом, протоколу огляду предметів від 23.04.2020 року, речовими доказами, протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року.

Підозрюваний не має постійного місця праці, з урахуванням його особи, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні у нього соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 270 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рус. ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 09.15 годин 02 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється 03 грудня 2020 року до 09.15 годин 02 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 02 лютого 2021 року в 09.15 год.

Встановити Левадному заставу в розмірі 20 270 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1