overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.12.2020
Справа № 642/6117/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 04.10.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача - інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 04.10.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8173/20
Провадження 1-кп/711/457/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвокатаОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України.

27.11.2020 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
При вирішенні питання, щодо можливості призначення кримінального провадження досудового розгляду, суд виходить із наступного:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000197 від 03.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, на 04 січня 2021 року на 10.00 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/6121/20
Провадження № 1-кс/712/4008/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

02 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2020 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника транспортного засобу ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2020 року клопотання адвоката задоволено частково, передано автомобіль марки «ВАЗ 2105» номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафному майданчику МВС по вул. Л. Українки, 21 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

При цьому в резолютивній частині ухвали суду була допущена помилка, а саме помилково вказана дата винесення ухвали «22 жовтня 2020 року» в той час, як вірно «29 жовтня 2020 року».

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Оскільки, в ухвалі по справі № 712/6121/20 є описка, слідчий суддя вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

З ініціативи слідчого судді виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2020 року у справі № 712/6121/20 та вважати правильним дату винесення ухвали суду: «29 жовтня 2020 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 04.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням по справі 755/18879/17 (провадження 1-кп/755/304/20) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№755/18879/17), яке на даний час не розглянуто.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження №0003668 від 04.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 755/18879/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 04.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №755/18879/17) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 17.12.2020 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та інспектора СД Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000161 від 01.08.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 314/856/15-к
Провадження № 1-кп/314/2/2020
УХВАЛА
16.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000390 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зупинено.
До суду надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відновлення кримінального провадження з метою вирішення питань відносно розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2020
Дата документу 09.12.2020
Справа № 334/7027/20
Провадження № 1-кс/334/2626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій скаржник просить забов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування внести відомості про вчинене КП до ЄРДР за заявою скаржника від 17.11.2020 та провести досудове розслідування.

Скаржник неодноразово не з`являлася в судові засідання, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник неодноразово не з`являвся в судові засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2020 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2020 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 17 грудня 2020 року на 09-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 19 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на один місяць до 12 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 грудня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3727/20 Справа № 185/5826/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 грудня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2