Справа№ 953/1703/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року за № 0000156 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липці Харківської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, є студенткою ВНЗ, з неповною вищою освітою, не заміжня, неповнолітніх осіб на утриманні немає, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, закінчив навчання в ХНУ ім. В.Н.Каразіна, з вищою освітою, не одружений, неповнолітніх осіб на утриманні немає, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 18.09.2019 приблизно о 20-11 год., заходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102-А, біля супермаркету «АТБ», діючи умисно, маючи умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2514се-19 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,8407 г.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, 04.11.2019 приблизно о 18-50 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , умисно, повторно, маючи спільний злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, повідомила громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», що для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», йому необхідно приїхати до ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, попередньо перерахувавши на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 200 грн. за вищевказаний наркотичний засіб, потім, після усного підтвердження оплати, за її вказівкою ОСОБА_7 передасть наркотичний засіб.
04.11.2019 о 19.03 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , за усною вказівкою та з відома ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2915се-19 від 05.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,7350 г.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, бажаючи цього, почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання - «канабіс», який знаходився в 2 полімерних пакетах та в 2 ємкостях, які ОСОБА_6 приховувала у власних речах за місцем фактичного мешкання.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.11.2019 року, в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_6 , у період часу з 20:00 год. по 21:05 год., виявили та вилучили у останньої: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження всередині та речовину рослинного походження, яка знаходилась в 2 ємкостях для зберігання, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2922се-19 від 22.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 12,0159 г., яку остання, діючи умисно, зберігала за місцем свого мешкання, з метою збуту.
Своїми діями, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала з метою збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
ОСОБА_7 , 04.11.2019 о 19.03 год., знаходячись біля будинку, за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, за усною вказівкою, з відома, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2915се-19 від 05.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,7350 г.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, бажаючи цього, почав незаконно зберігати за місцем своєї реєстрації та мешкання - «канабіс», який знаходився в 5 полімерних пакетах прозорого кольору та в коробці з-під сірників, які ОСОБА_7 приховував у власних речах за місцем свого мешкання.
Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.11.2019 року, в ході огляду приміщення кімнати АДРЕСА_8 , на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у період часу з 21:13 год. по 22:20 год., виявили та вилучили у останнього 5 полімерних пакетів та коробку з-під сірників, з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2919се-19 від 22.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 10,3280 г., які останній, діючи умисно, зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту.
Своїми діями, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєного, як про це викладено в обвинувальному акті. Просить її строго не наказувати, оскільки вона зробила для себе висновки, сприяла слідству, пропонувала свої дії щодо розкриттю інших злочинів, шкодує за вчинене, оскільки повністю не розуміла масштаби вчиненого, запевняла, що подібне більше не повториться, хоче навчатися в університетах, здобути спеціальність, працювати та допомагати своїм батькам.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєного, як про це викладено в обвинувальному акті. Просить строго не наказувати, він все, що зробив зрозумів, дуже шкодує за вчинене, просить врахувати, що він позитивно характеризується і може принести державі користь, оскільки закінчив ВНЗ, має диплом магістра, хоче здобути спеціальність, працювати за спеціальністю та приносити користь суспільству.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою провину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів (за епізодом від 18.09.2019 року), за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (за епізодом від 04.11.2019 року), за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно (за епізодом від 04.11.2019 року).
Провина ОСОБА_7 також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (04.11.2019) та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.(04.11.2019).
При вирішенні кваліфікації дій ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 337 КПК України, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта і суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, визначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Враховуючі ті обставини, що ОСОБА_7 не висунуте згідно обвинувального акту від 29.01.2020 року обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України щодо незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, суд, з метою недопущення погіршення становища особи, стосовно якої розглядається справа, не виходить за межі висунутого обвинуваченого та не кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, по подіях 04.11.2019 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кожним з обвинувачених кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їх молодий вік, спосіб їх життя та склад родин, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують, наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 хвороб, а у ОСОБА_6 батька інваліда, учасника ліквідації ЧАЕС, визнання обвинуваченими своєї провини щодо вчиненого та їх щире каяття.
Вивченням ОСОБА_6 встановлено, що вона є молодою людиною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована в Харківській області, де проживає з батьками та характеризується позитивно, є студенткою 4 курсу біологічного факультету Харківського Національного університету імені В.Н.Каразіна, денної форми навчання та студенткою 4 року навчання факультету психології і соціології заочної форми навчання Харківського Національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, за характеристиками з місць навчання характеризується позитивно, не одружена, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, даних про перебування на обліках нарколога та психіатра до суду не надано.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, її поведінку під час розгляду справи, її молодий вік, наявність в неї батька ОСОБА_13 , який є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та інвалідом 3 групи безстроково.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України не виявлено.
Вивченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він також є особою молодого віку, проживає та зареєстрований в Україні, за місцем проживання в гуртожитку під час навчання характеризується позитивно, закінчив в 2020 році Харківський Національний університет імені В.Н.Каразіна, здобувши кваліфікацію вищої освіти «магістр» за спеціальністю «Біологія», за характеристикою з місця навчання характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, даних про перебування на обліках нарколога та психіатра до суду не надано.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, його поведінку під час розгляду справи, молодий вік, наявність в нього захворювань, що підтверджується довідками про стан здоров*я та необхідність лікування, його активну суспільну позицію щодо участі у наукових конференціях молодих вчених.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України не виявлено.
Згідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».
Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує те, що ними скоєно тяжкий злочин, враховує дані про особу обвинувачених, наведені вище, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочинів, їх відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин,що обтяжують покарання і вважає необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, відсутність таких, що їх обтяжують, критичне ставлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди іншим особам, враховуючи, що збут наркотичного засобу як кінцева мета злочинної діяльності обвинувачених, відбувалася під наглядом відповідних правоохоронних органів, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, а саме нижче він найнижчої межі, встановленої санкцією вищезазначеної статті.
Також, враховуючи дані про особу обвинувачених, які є особами молодого віку, раніше не судимі та до кримінальної відповідальності не притягувались, мають постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, відомості, що ОСОБА_6 є студенткою 2 вищих навчальних закладів, а ОСОБА_7 отримав у 2000 році спеціальність магістра за спеціальністю «біологія» та бажає продовжити наукову діяльність за даною спеціальністю, наявність хвороб у ОСОБА_7 , а у ОСОБА_6 на утриманні батька інваліда 3 групи та учасника ЧАЕС, їх позитивну посткримінальну поведінку, а саме усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, які на думку суду, також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, суд вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в максимальних межах, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується до обвинувачених обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Заставу у розмірі 76840 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд стягує з обвинувачених на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 11461,73 грн.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.
Клопотань щодо міри запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_7 зарахувати час перебування під вартою з моменту фактичного затримання 04.11.2019 року до моменту звільнення 07.11.2019 року по сплаті застави, в час відбування покарання.
ОСОБА_6 зарахувати час перебування під вартою з моменту фактичного затримання 04.11.2019 року до моменту звільнення 06.11.2019 року під час обрання міри запобіжного заходу, в час відбування покарання.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 76840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок грн.00 коп.), внесену ОСОБА_14 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року, на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області - повернути заставодавцю ОСОБА_14 .
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз - по 5730,87 грн., з кожного.
Речові докази (грошову купюру 100 грн. серії МВ1741985) конфіскувати на користь держави, після набрання вироком законної сили.
Речові докази (наркотичні засоби), вилучені у обвинувачених знищити після набрання вироком законної сили.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області та які є речами обвинувачених ( ОСОБА_6 - мобільний телефон, карта АТ Універсал Банк, ОСОБА_7 - блокнот зелений, конверт з 250 грн., грошові кошти 6000 грн., мобільний телефон «НОМТОМ», банківські карти ПриватБанк, ОщадБанк, Украсиббанк) повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили, скасувавши арешт, накладений ухвалою суду від 06.11.2019 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1