УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/367/21

провадження № 1-кс/296/170/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслудування у кримінальному провадженні №0000351 від 14.04.2020,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 14.04.2020 до п`яти місяців, тобто до 28.02.2021.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18 години 13.04.2020 по 08 годину 14.04.2020 ОСОБА_6 , перебував в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де після спільного розлиття спиртного з власником домоволодіння - ОСОБА_7 , у його, на ґрунті давніх неприязних відносин, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов за спину ОСОБА_7 і за допомогою невстановленого предмета, затягнув петлю на його шиї та з метою подолання опору, кілька разів вдарив своїми руками по руках ОСОБА_7 , якими останній намагався звільнитись від удушення, продовжив затягувати петлю навколо шиї, чим спричинив смерть ОСОБА_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї.

По даному факту 14.04.2020 слідчим слідчого відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.04.2020 заступником прокурора Житомирської області у кримінальному провадженні №0000351 була змінена підслідність та доручено здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області

30.09.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.11.2020 Корольовським районним судом м.Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.01.2021

02.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира поміщено підозрюваного ОСОБА_6 до КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи терміном на 60 діб.

В ході розслідування, зокрема, виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 14.04.2020), де було виявлено труп ОСОБА_7 , зафіксовано обстановку місця вчинення злочину, вилучено сліди;

- огляд трупа ОСОБА_7 (протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 15.04.2020), під час якого зафіксовано наявність на шиї трупа странгуляційної борозни, тілесних ушкоджень, вилучено з рук зрізи нігтьових пластин та встановлено попередню причину смерті: механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї;

- допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу (висновок судово-медичної експертизи №95 від 07.07.2020) щодо причини смерті ОСОБА_7 ;

- призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу (висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/26589-Б від 23.09.2020);

- проведено допит підозрюваного ОСОБА_6 (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.09.2020);

- призначено та проведено судову комісійну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 (висновок судової комісійної психолого- психіатричної експертизи надійшов до органу досудового розслідування 30.11.2020);

- призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати висновок проведеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено судовим експертам КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я", проведення якої було розпочате лише 10.12.2020 через те, що підозрюваний ОСОБА_6 , в зв`язку з карантинними заходами, знаходився на самоізоляції (підтверджене захворювання COVID-19 у дружини).

Вказує, що висновок зазначеної експертизи є доказом причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 або ж його неосудності.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судове засідання, призначене на 20 січня 2021 року о 15:00 прибули слідчий та захисник.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Зазначав, що станом на момент судового розгляду вказаного клопотання висновок проведеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування отримано не було.

Наголошував, що за наслідками отримання відповідного висновку може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додатковий допит підозрюваного, одночасний допит свідків, призначення додаткових експертиз, тощо.

Крім того, за наслідками розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні також може бути здійснено нове повідомлення про підозру.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання про продовження строку досудового розслідування. Наголошував, що на момент розгляду клопотання висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 виготовлений, а тому потреба у продовженні стоку досудового розслідування, зазначена слідчим у клопотанні, відсутня.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до змісту якого щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечує та просить провести судовий розгляд без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого та захисника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 30 вересня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.04.2020; лікарським свідоцтвом про смерть №395 від 15.04.2020 про причину смерті ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи №95 від 07.07.2020 щодо причини смерті ОСОБА_7 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-20/26589-Б від 23.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 14.04.2020 закінчується 30 січня 2021 року, однак у слідства є необхідність у отриманні матеріалів за результатами проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Слідчий суддя відхиляє доводи захисника,викладені у письмових запереченнях на клопотання про продовження строку досудового розслідування та зазначає, що станом на момент судового розгляду вказаного клопотання висновку стаціонарної комплексної судової психолог-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування отримано не було, доказів такого отримання матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час у слідства існує об`єктивна необхідність отримання доказу: результатів стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а також у разі необхідності проведення додаткових слідчих дій після отримання висновку експертизи, внаслідок чого неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 30.01.2021, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 до п`яти місяців, тобто до до 28 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000351 від 14.04.2020 до п`яти місяців, тобто до 28 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено: 25 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1