overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1219/20
Провадження № 1-кп/131/250/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)
26.10.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.1.1 ч.2 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області 22.10.2020 з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.1.1 ч.2 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.1.1 ч.2 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.1.1 ч.2 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 19 січня 2021 року о 09:00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/4253/18
Провадження № 1-кп/127/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 27.10.2020 р. до 23:59 год. 25.12.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст буде оголошено 27.10.2020 р. о 17.30 год.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Провадження № 1-кп/582/90/20
Справа № 582/987/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 жовтня 2020 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №00000013 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Обвинувачений, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, із клопотаннями до суду не зверталися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00000013 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1658/20
провадження № 1-кп/588/150/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за № 0000018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.10.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться 02 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоонференції під час трансляції з Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки вказаний свідок проживає в м. Чорноморськ Одеської області та через значну віддаленість від м. Херсона не може з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінальної, колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -

постановив:

Допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Іллічівського міського суду Одеської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні, яке призначене на 28.10.2020 о 10:00 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 740/4582/20
Провадження № 1-кс/740/1007/20
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:
28 жовтня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе прийняти скаргу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення прийняти до провадження та призначити до розгляду на 12-15 год. 30 жовтня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3297/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1167/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 263 ч. 1 КК України
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000962 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив, що не може особисто прибути на апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, та просив про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження кримінального провадження № 0000962 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 03 грудня 2020 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка, Коростишевського р-ну, Житомирської обл., громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 2 серпня 2017 року;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2018 року за ч. 3 ст. 297 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 4 червня 2018 року виконується самостійно.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 27 жовтня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., на 15 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 610/2607/20
Провадження № 1-кп/610/320/2020
УХВАЛА

28.10.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000051, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 1-2/2002
Номер провадження:1-в/521/136/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2002 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, в тому числі, у відношенні ОСОБА_3 та присуджено стягнути з неї грошові кошти у сумі 154319,00 гривень.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі території України відносно ОСОБА_3 .
Представник Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України розглянути подання за відсутності ОСОБА_3 .
Вивчивши подання, суддя вважає, що подання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів подання вбачається, що 15.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 154319,00 гривень та 12000,00 гривень.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2017 р. було задоволено заяву представника АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Постановою від 25.05.2018 року та постановою від 03.09.2018 року були відкриті виконавчі провадження за вищезазначеними виконавчими листами.
07.05.2018 року та 23.05.2018 року виконавчі листи були повернуті стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», так як стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;
Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження за №56454372, 57117029 на даний час завершені.
Таким чином, суд вважає за необхідне подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без розгляду, так як виконавче провадження вже завершене.
Керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі території України ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1