Справа № 202/3043/20
Провадження № 1-кс/202/6447/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
9 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до відомостей, які містяться у вилученому під час проведення обшуку 08.09.2020 року мобільному телефоні марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , а саме текстових, голосових повідомлень, галереї фотокарток та контактів (номерів телефонів), які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання та збуту групою осіб на території Дніпропетровської області наркотичних засобів.
В рамках даного кримінального провадження 08.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 був проведений обшук, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_9 .
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває в пам`яті вилучених мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , може містити відомості про телефонні дзвінки, текстові і голосові повідомлення, інші відомості, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цієї інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву, в якій відмовився від участі під час розгляду клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання та збуту групою осіб на території Дніпропетровської області наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2020 року був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів та речовин, які використовуються для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, банківських карток, які містять інформацію щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

08.09.2020 року за місцем мешкання Гр ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, під час якого вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_9 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 08.09.2020 року вказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку був наданий дозвіл на вилучення мобільних телефонів, які містять інформацію щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, інформація, яку містять вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права підозрюваного відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказані інформація може як підтвердити, так і простувати обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_10 , мобільному телефоні «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були вилучені у ОСОБА_5 , а саме: текстових, голосових повідомлень, галереї фотокарток та контактів (номерів телефонів), які були отримані та містилися станом на 06 годину 50 хвилин 8 вересня 2020 року (час початку проведення обшуку).

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_10 , мобільному телефоні «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Nomi» з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки «Redmi» з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були вилучені у ОСОБА_5 , а саме: текстових, голосових повідомлень, галереї фотокарток та контактів (номерів телефонів), які були отримані та містилися станом на 06 годину 50 хвилин 8 вересня 2020 року, - можливість ознайомитися та зробити копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 7 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1