УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, не маючого осіб на утриманні, раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0000369,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст.289 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 01.10.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Дане кримінальне провадження є складним, необхідно по завершенню виконання долучити висновки судово-біологічних експертиз; судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; висновок судово-криміналістичної експертизи та висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; за результатами проведених усіх судових експертиз при необхідності провести додаткові допити свідків для уточнення їх показань,призначити судово-медичну експертизу по проведеному слідчому експерименті із підозрюваним ОСОБА_5 ; після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 25.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

01.08.2020 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_5 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

04.08.2020 року ОСОБА_5 фактично затриманий у порядку ст.191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в тому що «в період часу з 04 год. 00 хв. 17.07.2020 року по 07 год. 00 хв. 17.07.2020 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області, що розташована біля автомобільної дороги М-12 сполучення «Стрий Знам`янка» напрямок з м. Вінниця Вінницької області до смт. Летичів, Летичівского району, Хмельницької області, де в той час на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» 5 серії, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зупинився громадянин ОСОБА_8 для того, щоб справити свої природні потреби, вирішив вчинити убивство останнього з метою заволодіння його майном.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою вбивства та заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у лісопосадці позаду автобусної зупинки с.Лісо-Березівка Летичівского району, Хмельницької області, що розташована біля автомобільної дороги М-12 сполучення «Стрий Знам`янка» напрямок з м. Вінниця до смт. Летичів, у вищезазначений період часу, здійснив напад на останнього, та у невстановлений слідством спосіб, умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки зліва, проникаючого ушкодження поперекової ділянки з проникненням зліва та ушкодження щито-подібного хряща, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, не маючи жодного законного дозволу та права керування автомобілем марки "Volkswagen Golf" 5 серії, чеської реєстрації, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , діючи проти волі останнього, сів за кермо вказаного автомобіля і шляхом запуску двигуна за допомогою замка запалювання привів його в рух на якому незаконно здійснив рух від автобусної зупинки с. Лісо-Березівка Летичівського району Хмельницької області та в подальшому прибувши до смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області на вище вказаному автомобілі поїхав у невідомому напрямку».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 25.07.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.07.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2020 року, протокол пред`явлення трупа для впізнання від 27.07.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.
06.08.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.10.2020 року включно.

29.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 2 п.6 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, а санкція ст. 289 ч.3 КК України від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, тобто дані злочини є особливо тяжкими злочинами та в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має місця проживання на території Хмельницької області, не працюючий, а відтак не має джерел для існування, не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, один з яких проти життя та здоров`я особи.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.11.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст.289 КК України, продовжити по 26 листопада 2020 року включно.

Ухвала діє по 26 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1