overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/614/20
Ухвала

10 серпня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт №0000957 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту №0000957 від 02.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Зобов?язати Козятинський МРВ з питань пробації до вищевказаної дати скласти досудову доповідь - характеристику відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятина, Козятинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 10.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000698, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000698.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Беручи до уваги відповідне обґрунтування, яке міститься в поданій скарзі в частині пропуску процесуального строку для звернення з даною скаргою, яке в тому числі зводиться до відсутності у ОСОБА_2 відомостей щодо розгляду її клопотань, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідний процесуальний строк для звернення з даною скаргою поновити.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальні строки для звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000698.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 11.08.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000698надати означені матеріали для дослідження слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1341/20
Ухвала
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження протиправної бездіяльності уповноваженої особи СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 (ЖЕО №4976 від 03.07.2020 року) за фатом вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/8635/20
Провадження № 1-кс/932/4571/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання надійшло до суду у двох примірниках без достатньої кількості додатків для направлення органу досудового розслідування.
Перевіривши клопотання заявника ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, згідно з положеннями КПК України, на стадії досудового розслідування захист прав та інтересів осіб реалізовано через можливість оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення певної слідчої дії, скасування арешту майна та ін.
Разом з тим, КПК України не містить приписів, що обмежують право органу досудового розслідування і прокурора мати можливість та час для підготовки заперечень, у разі їх наявності.
Оскільки до клопотанняне додано копій додатків для органу досудового розслідування, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії додатків до нього для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна, подане заявником ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, клопотання підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5316/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0002051 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути до слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2020 року о 15-30 год.

Слідячий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2318/19

Номер провадження: 1-кс/511/438/20

11.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії уповноваженими особами, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії уповноваженими особами.
Згідно протоколу передачі судової справи від 11.08.2020 року, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статті 303, 304 КПК України.
Згідно частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії уповноваженими особами.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 12 cерпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000584 від 04.07.2018 року - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/392/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 21 серпня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 21 серпня 2020 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/7914/19
№ 1-кп/183/1420/20

У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 14годину 15 хвилин, 13 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/141/19
1-р/214/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., отримавши клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Пустовіта О.В. про роз`яснення стосовно зарахування відбутого засудженим ОСОБА_1 строку покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до суду надійшло начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Пустовіта О.В. про роз`яснення стосовно зарахування відбутого засудженим ОСОБА_1 строку покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2020 року.

Клопотання підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Пустовіта О.В. про роз`яснення стосовно зарахування відбутого засудженим ОСОБА_1 строку покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2020 року призначити до розгляду на 19 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати у судове засідання представника ДУ «Солонянська виправна колонія №21», засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: Н.Г.Гринь
Справа № 191/1351/20
Провадження № 1-в/191/312/20
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годин 27 серпня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/660/20
1-кп/302/130/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження за № ЄРДР 000002 від 02.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, утримує одну неповнолітню дитину, не судимого, постійного місця праці не має, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілого і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,-

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого і потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 11.08.2020 о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 354/360/18

Провадження № 1-кп/348/47/20

10 серпня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 03.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000041 від 03.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового засіданні оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено.

Станом на 10.08.2020 року судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом ще не призначався.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року (крім пункту 2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до КК України та КПК України. Зокрема, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. З 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч.1 ст. 185 КК України).
Відповідно до п.5 ч.4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуюючи, що змінився порядом розгляду кримінальних проступків, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 282,335,372 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2591/18
Номер провадження №1-кп/351/66/20
У Х В А Л А
про привід свідка
Вступна та резолютивна частини

07 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 03.09.2020 р. на 13.30 год. свідка:
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Снятинського відділу поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 354/591/20
Провадження № 1-кп/354/55/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

11 серпня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2020 року вказаний обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1