233 № 233/5888/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 01 листопада.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 31.10.2020 на 01.11.2020 невідома особа шляхом віджиму вікна в кухні, з корисливих мотивів, проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 313 500 грн.
Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 15161 від 01.11.2020 року.
Згідно проведеної радіотехнічної розвідки в місце скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

- в місці скоєння правопорушення: АДРЕСА_2 ) знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку :LАС: 20538, CID: 2006; LАС: 20538, CID: 2002; LАС: 20538, CID: 2007; LАС: 20538, CID: 1885; LАС: 20538, CID: 1151; LАС: 20538, CID: 1166; LАС: 20538, CID: 2005; LАС: 20538, CID: 22051; LАС: 20538, CID: 22052; LАС: 20538, CID: 26803; LАС: 20521, CID: 75905921.
Виходячи з того, що особи, які в період часу з 16 год. 00 хв. 30.10.2020 року до 07 год. 00 хв. 01.11.2020 року перебували за місцем скоєння правопорушення у зоні дії базових станцій оператора телекомунікаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »): LАС: 20538, CID: 2006; LАС: 20538, CID: 2002; LАС: 20538, CID: 2007; LАС: 20538, CID: 1885; LАС: 20538, CID: 1151; LАС: 20538, CID: 1166; LАС: 20538, CID: 2005; LАС: 20538, CID: 22051; LАС: 20538, CID: 22052; LАС: 20538, CID: 26803; LАС: 20521, CID: 75905921 можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникла необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформації необхідна для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення.

Прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотання про відкладення суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000875 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000875 від 01 листопада 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 39 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 01 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за місцем скоєння правопорушення здійснених через LАС: 20538, CID: 2006; LАС: 20538, CID: 2002; LАС: 20538, CID: 2007; LАС: 20538, CID: 1885; LАС: 20538, CID: 1151; LАС: 20538, CID: 1166; LАС: 20538, CID: 2005; LАС: 20538, CID: 22051; LАС: 20538, CID: 22052; LАС: 20538, CID: 26803; LАС: 20521, CID: 75905921, у період часу з 16 год. 00 хв. 30.10.2020 року до 07 год. 00 хв. 01.11.2020 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Контактні телефони: НОМЕР_2 , факс. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2021 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/1515/20, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1