Провадження № 1-кс/761/7977/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0008907 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження за №0008907 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у каб. 318 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Миколаївської області, виданого центром 5345 із зображенням ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території виробника України. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно отримував посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на підставі наступних документів: паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.10.2010; медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії 2МДО 208611 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої 16.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 19.12.2018. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в якості додатку надані копії документів, які були складені та підписані від імені ОСОБА_6 з метою видачі посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , а саме: заява за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; екзаменаційний лист за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час виникла необхідність у отриманні оригіналів заяви за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та екзаменаційного листка за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ким підписувалися зазначені документи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008907 від 19 вересня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою .

Також матеріали клопотання свідчать про наявність підстав для надання розпорядження на вилучення зазначених слідчим документів та підстав вважати, що таке втручання є виправданим для досягнення мети кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його постановою про проведення процесуальних дій за територіальною підслідністю у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України працівникам Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; екзаменаційного листа за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були складені з метою видачі посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 27.12.2018.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: