Справа № 712/4535/20
Провадження № 1-кс/712/3646/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо нерозгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо неприйняття рішення відносно розгляду заяви від 06.05.2020 про залучення потерпілим ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000103 за ч.1 ст. 3641 КК України в порядку ст. 55, 220 КПК України та зобов`язати прокурора розглянути вказану заяву.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 06 травня 2020 року він звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0000103 за ч.1 ст. 3641 КК України в порядку ст. 55, 220 КПК України, в якості потерпілого.

Однак, станом на момент звернення до суду з даною скаргою, відповіді на своє клопотання він так і не отримав.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю задовольнити скаргу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні скарги покладався на розсуд суду та додатково пояснив, що заява ОСОБА_3 була скерована до орагну, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши обґрунтовування особи, яка подала скаргу та думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000103 за ч.1 ст. 3641 КК України.

06 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про залучення його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000103

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У порушення вказаних вимог закону прокурором Черкаської місцевої прокуратури про результати розгляду клопотання від 06.05.2020 ОСОБА_3 не повідомлено, не надано слідчому судді і інформації щодо направлення заяви ОСОБА_3 до органу, який здійснює досудове рослідування.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні№ 0000103, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2020.

Водночас, вимоги скарги про визнання бездіяльності Черкаської місцевої прокуратури не підлягають задоволенню оскільки такі повноваження слідчого судді не передбачені КПК України та суперечать статті 307 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000103, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1