Справа №:755/9294/20
Провадження №: 1-кс/755/3182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0004273 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0004273 від 30.06.2020 року з клопотанням про накладення арешту на майно, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу, що мають значення речових доказів та були вилучені під час огляду місця події 29.06.2020 року за адресою: м.Київ, пр-т Соборності, міст «Патона».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.06.2020 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, за адресою: м.Київ. пр-т Соборності, міст «Патона», працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого номер кузова має ознаки кустарного знищення (ЄО №41767 від 29.06.2020 року).

Так, 29.06.2020 року відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, пр-т Соборності, міст «Патона», у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0004273 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, згідно положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 29.06.2020 року відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, пр-т Соборності, міст «Патона», було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 30.06.2020 року автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004273.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України та про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу, що мають значення речових доказів та були вилучені під час огляду місця події 29.06.2020 року за адресою: м.Київ, пр-т Соборності, міст «Патона».

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0004273 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: автомобіль марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від вказаного транспортного засобу, що мають значення речових доказів та були вилучені під час огляду місця події 29.06.2020 року за адресою: м.Київ, пр-т Соборності, міст «Патона».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: