КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2020 залишено без задоволення клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; носити електронний засіб контролю.

Визначено строк дії ухвали до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, терміном до 02.08.2020.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 - заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави, та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2020 не оскаржена.
У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2020, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.07.2020 підозрюваному продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 27.09.2020.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_9 , дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000658 - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_9 , а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальномупровадженні№ 0000658 - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністюуправління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженніта координаціїправоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2020 року, якою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 02 серпня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3