Провадження № 1-кс/760/6745/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, на підставі клопотання від 10.09.2020 р. у кримінальному провадженні №0001905 від 12.03.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, на підставі клопотання від 10.09.2020 р. у кримінальному провадженні №0001905 від 12.03.2020 р.
Заявник зазначає, що СВ Солом`янського ВП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001905 від 12.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З метою надання належної та кваліфікованої допомоги ОСОБА_4 виникла необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами кримінального провадження.
На неодноразові звернення заявника про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, письмової відповіді про прийняте рішення по даних клопотаннях, ані від слідчого ані від прокурора не надходило.
25.11.2020 р. адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подано до суду заяву (Вхід. 89912 від 25.11.2020.) про залишення скарги на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №9 без розгляду.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим кодексом.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, на підставі клопотання від 10.09.2020 р. у кримінальному провадженні №0001905 від 12.03.2020 р. - залишити без розгляду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1