Справа №485/1118/20
Провадження №1-кс/485/279/20
УХВАЛА
іменем України

04 листопада 2020 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000367 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

02 листопада 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

21.08.2020 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1999 р.н., який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.08.2020 близько 06:00 в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинила заявнику тілесні ушкодження та відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном «Honor 20 Pro» та двома банківськими картками.

Відомості про даний факт 21.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що 18.08.2020 близько 20:00 він разом зі своїми товаришами прийшов до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 . Під час перебування у вказаному барі, близько 06:00 год. ранку 19.08.2020 між ОСОБА_5 та невідомою особою відбулася бійка з невідомих для ОСОБА_5 причин, так як останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час бійки невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «HONOR 20 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_5 із заявою звернувся до поліції.

Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " та відповідно до положень п.7 ч.1ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 створено слідчо-оперативну групу, до складу якої увійшли працівники Снігурівського ВП ГУНП у тому числі інспектор-криміналіст СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому прошу суд надати дозвіл на виконання ухвали на ім`я старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 поштова адреса: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи, або за її дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 інформацію про активацію SIM-картки, вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, з яким працював мобільний термінал мобільний телефон «HONOR 20 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, - за період часу з 20:00 год. 17.08.2020 по дату винесення ухвали суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовільнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 поштова адреса: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , інформацію про активацію SIM-картки, вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, з яким працював мобільний термінал мобільний телефон «HONOR 20 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, - за період часу з 20:00 год. 17.08.2020 по дату винесення ухвали суду по 04.11.2020 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04.01. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1