Провадження №1-кс/369/2298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 17.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 від 17.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, встановлено, що 17.01.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та території Києво-Святошинського району займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

17.01.2020 відомості за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені до ЄРДР за №0000303 від 17.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали №369/10631/20 від 07.09.2020 Києво-Святошинського районного суду Київської області, 09.09.2020 в період часу з 22 год. 49 хв. до 00 год. 00 хв. 10.09.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон Meizu синього кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до спец. Пакета №7139195;

2.Мобільний телефон Iphone6 imei1 НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , поміщено до спец. Пакета №7139195;

3.Банківська карта № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

4.Грошові кошти в сумі 2000 тис. грн. чотирма купюрами номіналом 500 грн.: ЛБ6220856, УЗ1661515, ФБ2323244, ЛБ5827116;

5.Речовина зеленого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах близько 200 гр. кожен, поміщено до спец. Пакета №INZ4060492;

6.Згорток із фольги із речовиною зеленого кольору, поміщено до спец. Пакета №INZ 2027686;

7.Поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, поміщено до спец. Пакета №INZ20207687;

8.Пристрій для подрібнення канабісу 2 шт., ваги сірого кольору, пристрій для куріння, поміщено до спец. Пакета №INZ2027685.

10.09.2020 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджен6ні в порядку ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 17.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

9.Накласти арешт на Мобільний телефон Meizu синього кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до спец. Пакета №7139195;

10.Мобільний телефон Iphone6 imei1 НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , поміщено до спец. Пакета №7139195;

11.Банківська карта № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

12.Грошові кошти в сумі 2000 тис. грн. чотирма купюрами номіналом 500 грн.: ЛБ6220856, УЗ1661515, ФБ2323244, ЛБ5827116;

13.Речовина зеленого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах близько 200 гр. кожен, поміщено до спец. Пакета №INZ4060492;

14.Згорток із фольги із речовиною зеленого кольору, поміщено до спец. Пакета №INZ 2027686;

15.Поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, поміщено до спец. Пакета №INZ20207687;

16.Пристрій для подрібнення канабісу 2 шт., ваги сірого кольору, пристрій для куріння, поміщено до спец. Пакета №INZ2027685.

які були вилучені 09.09.2020 в період часу з 22 год. 49 хв. до 00 год. 00 хв. 10.09.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1