Справа №712/6952/20
Провадження №1-кс/712/3574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський» на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004329, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004329.
Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

14.07.2020, засобами поштового зв`язку, повторно, на адресу слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в інтересах ТОВ АПК Спаський» ним було відправлено клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого. Однак відповіді на своє клопотання станом на момент подачі до суду скарги не отримав.

В зв`язку з чим, просив суд зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області прийняти рішення по заявленому клопотанню в кримінальному провадженні № 0004329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та надати відповідь у встановлений законом строк.

В судове засідання адвокат не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явились про причини неявки не повідомили, з заявами до слідчого судді не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,

передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Судом встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

14.07.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський» на адресу слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було відправлено клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.07.2020 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1048 від 30.09.2011) залучено до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004329 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України як представника потерпілого (юридичної особи) ТОА «Агропромисловий комплекс СПАСЬКИЙ» ().

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області викладені скаржником в зазначеній скарзі вимоги виконані самостійно, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст.305 КПК України, в зв`язку з відсутністю предмету скарги.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Спаський» на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0004329 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1