Номер провадження: 11-сс/813/1066/20
Номер справи місцевого суду: 522/9092/20 1-кс/522/8760/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого другого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 15.06.2017 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого другого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 15.06.2017 року.

Повертаючи скаргу подану в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя послався на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000779 від 15.06.2017 року здійснюється Слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві, тобто органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, зобов`язавши слідчого суддю відкрити провадження за його скаргою. Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_7 подано клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без його виклику, копія оскаржуваної ухвали отримана ним 16.06.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення апелянта з апеляційною скаргою, судом встановлене таке.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України (далі КПК) апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику потерпілого, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно матеріалів судового провадження оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена без виклику ОСОБА_7 , а копія оскаржуваної ухвали останньому не надсилалася. За твердженням апелянта копію оскаржуваної ухвали він отримав 16.06.2020 року, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах судової справи. Апеляційна скарга подана 17.06.2020 року.

За таких підстав, з урахуванням положень ч.3 ст.395 КПК, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 не пропущений та поновлення не потребує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Що стосується доводів апеляційної скарги, судом встановлено таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо).

Отже, слід констатувати, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд з цим, положеннями статей 318-389 КПК встановлений порядок судового розгляду кримінальних проваджень, який має здійснюватися з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 КПК щодо їх територіальної та інстанційної підсудності, що застосовується і при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до положень ч.1 ст.306 КПК.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, потерпілий ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 15.06.2017 року.

Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 05.10.2019 року підслідність кримінального провадження №0000779 від 15.06.2017 року визначена за слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.

При прийнятті рішення апеляційний суд враховує правову позицію, висловлену в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі №51-1901впс20, згідно якоїтериторіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу до складу входить слідчий підрозділ.

З урахування встановлених апеляційним судом обставин, суд вважає вірним висновок слідчого судді про те, що скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року, якою скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого 2-го СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_8 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 15.06.2017 року, повернуто заявникові залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4