Справа № 676/6810/20
Номер провадження 1-кс/676/1592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема автомобіля марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ДП «Подільське лісове господарство», с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26, а фактичним користувачем ОСОБА_5 , а також автомобіля марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є Управління охорони здоров`я Кам`янець-Подільської міської ради, а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 16 грудня 2020 року близько 09:05 години на перехресті проспекту Грушевського та вулиці Черняхівського, ОСОБА_5 , 1970 р.н., житель с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району, керуючи авто "УАЗ 315146", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Черняхівського, в напрямку вулиці Індустріальна, не надав перевагу у русі авто "ЗАЗ 11027", д.н.з. НОМЕР_3 , від керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проспекту Грушевського в напрямку м. Хмельницький, внаслідок чого допустив ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер справа, правостороннього пневмотораксу, забою м`яких тканин голови.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області 16.12.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 16.12.2020 о 11 год. 35 хв. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено автомобіль марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які в подальшому поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.12.2020 автомобіль марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником автомобіля марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ДП «Подільське лісове господарство», с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26, а фактичним користувачем ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , є управління охорони здоров`я Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, вул. Івана Франка, 30, а фактичним користувачем ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 8230 лікаря-травматолога Кам`янець-Подільського травматологічного пункту водій автомобіля марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної травми грудної клітини, множинних переломів ребер справа, правостороннього пневмотораксу, забою м`яких тканин голови.

Враховуючи те, що зазначені транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, а тому слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у їх відсутності.

Власники та фактичні користувачі автомобілів марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , та марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , також не прибули у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16 грудня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 16 грудня 2020 року з 10 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв., під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований по вул. Заводська, 6А в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.12.2020 зазначенні автомобілі визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди.

А тому з метою забезпечення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, для проведення з даним майном ряду експертиз, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 16 грудня 2020 року з 10 год. 20 хв. до 11 год. 35 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ» моделі «315146», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ZAZ» моделі «11027», р.н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , заборонивши власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1