Провадження №1-кс/592/7099/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 28.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягло у придбанні шкільних меблів для « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відповідаючої нормам ДСТУ.

Результатами досудового розслідування встановлено, що у 2018 році з державного бюджету виділено субвенцію для оснащення шкіл відповідним обладнанням для запровадження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За грошові кошти, які надійшли з державного бюджету до ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено закупівлю меблів, дидактричні матеріали та мультимедійне обладнання, як того потребували школи, підпорядковані ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Попередньо, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори з постачальниками.

У 2019 році відповідно до плану, Рахунковою палатою проведено аудит ефективності використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що порушень руху субвенції не виявлено. В ході аудиту Рахунковою палатою здійснено візити до вищенаведених шкіл та встановлено, що меблі, а саме парти не відповідають нормам ДСТУ у частині регулювання куту нахилу стільниці парт, відсутності на стільницях, підставок для канцелярського приладдя, вирізу у стільниці з боку учня.

За результатами огляду Рахунковою палатою складено відповідні Акти та надано зауваження директорам шкіл, які у відповідь надали пояснення стосовно невідповідності парт, у якому пояснили, що на даний момент є чинними як ГОСТ, так і ДСТУ, а тому керуватися можна або тим, або іншим. Згодом директорами шкіл вжито заходів відносно усунення порушень.

З метою визначення відповідності придбаних меблів цінам, за які вони закуплені для встановлення істини по справі, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.11.2020 призначено судову товарознавчу експертизу.

20.11.2020 р. експертом видано клопотання про надання додаткових документів, зокрема необхідність долучення до матеріалів експертизи оригіналів або завірених належним чином видимих копій паспортів, сертифікатів якості, відомостей та документальних даних щодо країни виробника/ підприємства виробника, торгівельних марок, якісних показників, артикулу та описів конструктивного виконання (із зазначенням використаних матеріалів, габаритних розмірів), що стосується комплектів шкільних парт зі стільцями, призначених для «Нової української школи».

З метою виконання клопотання експерта, для отримання інформації щодо цінових пропозицій подібних меблів у 2018-2019 роках, які постачалися на території України до інших шкіл, із зазначенням ціни комплекту шкільної парти зі стільцем, їх комплектуючих характеристик та габаритних розмірів, для якісного та повного проведення експертизи до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлено вимогу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_9 У відповідь на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області отримано відповідь про можливість отримання зазначеної у вимозі інформації можливе за ухвалою слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому з групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) а саме: цінових пропозицій у кількості не менше 3-х шт., стосовно вартості шкільних меблів станом на 2018-2019 роки, які постачалися на території України до інших шкіл, із зазначенням цін за комплект шкільної парти зі стільцем, їх комплектуючих характеристик та габаритних розмірів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1