ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2978/20 Провадження 1-кп/636/147/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000390, внесеному 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 квітня 2020 року, у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи рідину у медичному шприці, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 поклав медичний шприц з рідиною (опієм ацетильованим) до лівої бокової кишені своєї куртки.

Так, 07.04.2020 року працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області медичний шприц з рідиною - опієм ацетильованим, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта № 13/1/1254СЕ-20 від 14.05.2020 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» рідина масою 3,6653 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3136 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у своїх особистих речах, для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, від дачі показів відмовився.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області та ОСК МВС України № 217-08042020/63091 від 09.04.2020, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 39);

- характеристики, виданої виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради, згідно якої за місцем мешкання на адресу ОСОБА_4 скарг не надходило (а.с. 40);

- довідки КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 01-14/1495 від 10.04.2020, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 41);

- свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження 19.12.20016 ОСОБА_5 , у якому батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 42);

- виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 199, наданої КНП «Обласний наркологічний диспансер» Харківської обласної ради, згідно якого 07.04.2020 о 15.50 год. у ОСОБА_4 встановлено діагноз: наркотичне сп`яніння опіатами (а.с. 56).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мету збуту, ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає, вчинення проступку в стані наркотичного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, те, що ОСОБА_4 не працює, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1254 СЕ-20 від 14.05.2020 у розмірі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речові докази: 3 пакети з речовиною: масою 490,8 г, 489,9 г, 488,9 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою з домішками. Маса макової соломи, після відбору домішок та в перерахунку на суху речовину, становить: 13,6927 г, 12,9624 г, 13,2331 г; медичний шприц з рідиною, масою 3,6653 г містить в своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину склала, 03136г, після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок його копію після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя -