Справа №155/1477/20
Провадження №1-кс/155/32/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 09 жовтня 2020 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2021 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючому, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому - запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 30 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2020 приблизно о 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу врізного замка, відчинив перші вхідні двері та шляхом зламу навісних замків відчинив додаткові вхідні грати, та проник в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав сигарети на суму 3089 гривень, шоколадки на суму 1292 гривні, п`ять пачок кавового напою «Форд» на суму 415 гривень, чотири пачки рулетів «Рошен» на суму 204 гривні, грошові кошти в сумі 1500 гривень, парасолю червоного кольору вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-20/9945-ТВ від 15.12.2020 становить 60,00 гривень та пульт дистанційного управління до теплового конвектора вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-20/9945-ТВ від 15.12.2020, становить 103,33 гривень, внаслідок чого завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6663,33 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 за №70000326 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в ніч на 13.10.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазину, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом підбору ключа, відчинив перші вхідні двері та шляхом зламу врізного замка відчинив другі двері, та проник в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав одну упаковку капсул для прання «Аріель» вартістю 260 гривень, грошові кошти в сумі 1300 гривень, пульт дистанційного управління до телевізора «Samsung», жіночу косметичку червоного кольору, банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 внаслідок чого завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1560 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за №70000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в ніч на 13.10.2020 приблизно о 04 год. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазину, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері та проник в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, належні Берестечківському споживчому товариству та ноутбук марки «Asser» серії «Aspire» моделі «PEW71», чорного кольору, вартістю якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-20/9942-ТВ від 14.12.2020 становить 5033,30 гривень, належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого завдав потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року за №70000361 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 13.11.2020 року о 06 годині 20 хвилин, в ході огляду транспортного засобу, автомобіля марки «BMW 7», іноземної реєстрації, номерні знаки НОМЕР_5 , який знаходився на земельній ділянці в с. Звиняче, Луцького району, Волинської області, працівниками поліції між водійським сидінням та підлокітником вказаного автомобіля, який перебував в користуванні ОСОБА_4 та попередньо був ним залишений через механічні пошкодження, які виникли під час втечі від працівників поліції, виявлено та вилучено мисливський ніж з маркуванням «GERBFER 2178В», що, згідно з висновком судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/103-20/9939-БЛ від 04.01.2021, являється виготовленим промисловим способом по типу мисливських ножів загального призначення та відноситься до клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс в салон вищевказаного автомобіля для його подальшого перевезення (переміщення, транспортування), зберігаючи у ножнах виготовлених з полімерного матеріалу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 за №00000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Кримінальні провадження №0000326 від 09.10.2020, №0000360 та №0000361 від 13.11.2020 об`єднанні в одне провадження - №0000326 від 09.10.2020.

19 листопада 2020 року відповідно до вимог ст.ст.36, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України у даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Окрім цього, 21.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, та ч.2 ст.263 КК України.

На думку слідчого щодо ОСОБА_4 існують ризики передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вважає, що, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і стане превентивним заходом для запобігання вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у майбутньому і створюватиме об`єктивну запоруку дієвості заходів щодо подолання та викорінення ганебних проявів вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_6 , які відносно задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 листопада 2020 року ОСОБА_4 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 21.01.2021 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, та ч.2 ст.263 КК України.

Постановою в.о. керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 16 січня 2021 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000326 від 09 жовтня 2020 року до 3 (трьох) місяців, тобто до 19.02.2021 року.

Матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років років, останній офіційно не працює, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчим та прокурором не доведені інші, передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні та знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, викрадені речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на тридцять днів з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Разом з тим, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні дружину та одну малолітню дитину, виконував покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, бажає працевлаштуватись, суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 30 (тридцять) днів, до 23 лютого 2021 року включно, але не довше строку досудового розслідування кримінального провадження №0000326 від 09 жовтня 2020 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 07 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000326;

- не відлучатися із міста Луцька та Луцького району, без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000326;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №0000326;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1