Справа № 359/5787/20
Провадження № 1-кс/359/1619/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001418, внесеному до ЄРДР 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001418 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що державний реєстратор в супереч інтересам служби, здійснив незаконну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0067, :90:455:0001 та :90:754:0003, що перебувають в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши істотної шкоди державним інтересам.

Так, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки з кадастровими номерами :05:008:0067, :90:455:0001 та :90:754:0003 було створено шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, жодної землевпорядної документації Управлінням виявлено не було.

Згідно з наявною в органу досудового розслідування інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділо земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0004 шляхом реєстрації Державного акту на право власності на землю Серія ЯЖ №684838 від 28.04.2009. Зазначену реєстраційну дію здійснив державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , при чому зареєстроване речове право безпосередньо перед розподілом зазначеної ділянки.

Крім того, підставою для «виникнення» права власності згідно з вказаним актом став договір купівлі-продажу №2438 від 26.08.2008, нібито укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (продавець).

В той же час підставою для реєстрації зазначеної земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №331671 від 20.03.2008. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно із зазначеним актом також набуло ділянку внаслідок укладання договору купівлі-продажу №1749 від 25.02.2008. Більше жодного документального сліду виникнення права власності у осіб приватного права органом досудового розслідування виявлено не було, з огляду на відсутність зазначених відомостей у компетентних органів (доказом чого є долучені до цього клопотання відповідні повідомлення).

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня землевпорядна документація щодо земельної ділянки №:05:002:0004, що може свідчити про незаконне заволодіння нею та про порушення державним реєстратором речових прав, вимог Закону та профільної інструкції під час здійснення її державної реєстрації.

Також вставлено, що реєстрацію земельної ділянки здійснював державний реєстратор ОСОБА_5 . Зазначену реєстраційну дію було вчинено без перевірки реєстратором витягу з Державного земельного кадастру, що є грубим порушенням законодавства України і профільної Інструкції та призвело до заволодіння земельними ділянками загальною площею 5,860 га на території міста Києва та Київської області.

В подальшому 14.03.2019 невстановлені особи звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004.

Так, 14.03.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_6 було прийнято рішення №45957530 про державну реєстрацію поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004 на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:008:0067, :90:455:0001 та :90:754: 0003 завершаючи злочинний задум щодо заволодіння землями міста Києва та Київської області.

Того ж дня, нотаріусом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості щодо відчуження зазначених земельних ділянок внаслідок укладання договорів купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо земельної ділянки :90:455:0001 та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо земельної ділянки :90:754:0003.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7 №02-26/207 від 12.02.2020 року, документи для державної реєстрації права власності на зазначені вище земельні ділянки державним реєстратором ОСОБА_5 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де вони зберігаються у паперовій формі.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, таким чином в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що реєстраційна справа щодо внесення відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером №:05:002:0004 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити її (здійснити їх виїмку) отримати оригінали документів.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001418 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що державний реєстратор в супереч інтересам служби, здійснив незаконну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0067, :90:455:0001 та :90:754:0003, що перебувають в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши істотної шкоди державним інтересам.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів - оригіналу реєстраційної справи, заведеної за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004, яка знаходиться знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «слідчим групи слідчих» відсутні, оскільки постанову про створення групи слідчих до матеріалів клопотання слідчим не долучено, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вказати конкретні прізвища, імена та по батькові даних слідчих в ухвалі.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи, заведеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 28.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1