overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1242/19
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 308/1242/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 21.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 308/1242/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 21.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 01.10.2020 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10год. 15хв. 21 жовтня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9465/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року у справі № 308/9465/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.01.2020-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 року головуючим суддею постановлено ухвалу про призначення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали суддею було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату та час визначеного судового засідання «02 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.» замість вірної «12 жовтня 2020 року на 13 год. 30 хв.»

У судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 02.10.2020 учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч.2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 02.10.2020 без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 та вважати вірною дату та час судового засідання- «12 жовтня 2020 року на 13 год. 30 хв.».

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2020 у справі №308/9465/20, та вважати вірною дату та час судового засідання- «12 жовтня 2020 року на 13 год. 30 хв.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/1781/20
Провадження № 1-в/314/623/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.08.2019 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 05.10.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2020
Справа № 314/1538/20
Провадження № 1-кс/314/816/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, бувший у використанні, імеі: відсутній, в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.2020
Справа № 314/2434/20
Провадження № 1-кп/314/386/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 140 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 140 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2020
Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/5991/17
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігарка Краснодарського краю Російсьукої Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки.
28.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання
начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5991/17 від 23.11.2017 року.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку допущено описку, а саме зазначено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», тоді як вірним є «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому їх неявка не перешкодає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щодопущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5991/17 від 23.11.2017 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року, у кримінальному провадженні № 554/5991/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частиниобов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1692/20
Номер провадження 1-кп/555/233/20
У Х В А Л А

"02" жовтня 2020 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000352 від 26 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 квітня 2018 року
за № 000352 від 26 квітня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська, 3) на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2338/20>
провадження №1-кс/562/481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000406, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2020 року в суд звернулася потерпіла ОСОБА_3 зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.
З`ясувавши обставини справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що начальником сектору дізнання Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 постановою від 08 серпня 2020 року кримінальне провадження №0000406, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2020 року оскаржувана постанова дізнавача скасована, а тому на даний час предмет судового розгляду відсутній.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/8558/19

11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 30 хв. 28 вересня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7919/19
н/п 1-кс/953/6995/20
До Київського районного суду м. Харкова 07.09.2020 електронною поштою надійшло клопотання ТВО начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_2 , в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. скасувати арешт, накладений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №636/3338/19, в частині накладення арешту на вилучене майно Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, що тстосується будівництва казарм поліпшеного планування №№1,2,3 смт Черкаське та №№1,2,3,4 смт Гвардійське Дніпропетровської області, зазначеного в пунктах з 35) 61 резолютивної частини ухвали; у порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області повернути вказане майно, яке зареєстровано за № 640/7919/19 н/п 1-кс/953/6995/20.
До Київського районного суду м. Харкова 10.09.2020 поштою надійшло клопотання ТВО начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_2 , в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. скасувати арешт, накладений ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2019 у справі №636/3338/19, в частині накладення арешту на вилучене майно Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, що тстосується будівництва казарм поліпшеного планування №№1,2,3 смт Черкаське та №№1,2,3,4 смт Гвардійське Дніпропетровської області, зазначеного в пунктах з 35) 61 резолютивної частини ухвали; у порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області повернути вказане майно, яке зареєстровано за № 640/7919/19 н/п 1-кс/953/7117/20.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних клопотань в одному провадженні також є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних клопотань, визначеного в ч. 4 ст. 201 КПК України, та сприяє економії процесуального часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 206, 334, 309, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8831/19
н/п 1-в/953/282/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харків від 24.07.2019р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харків від 24.07.2019р., оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харків від 24.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ -
н/п 1-кс/953/7660/20
30.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга представника ТОВ «ЮНІТІ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, у якій скаржник просить:
1. Прийняти дану скаргу на бездіяльність слідчого до розгляду;
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/776/2020 Справа № 641/7592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000254 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000254 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 жовтня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1