Справа № 646/5754/20
№ провадження 1-кс/646/31/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000141,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, вважає її необгрунтованою та просить скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України.
За результатами досудового розслідування 20.05.2019 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, не встановлено та не допитано свідків, зокрема ОСОБА_5 , про що зобов`язано було слідчого ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.08.2017 року.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в повній мірі не усунуто недоліки слідства, що слугували підставою для скасування попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження. Крім того, слідчим не отримано необхідні фінансові документи, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення причетних осіб, тому постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя
Керуючись ст.9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000141 - задовольнити,
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000141.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст виготовлено та проголошено 13.01.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1