Справа № 346/5881/19
Провадження № 1-кп/346/303/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працююча, розлучена, раніше судима 03.08.2018 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України до покарання виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не являється,
та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена, раніше не судима, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, депутатом не являється,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за таких обставин.

Так, 07.11.2019 року близько 14 год. 45 хв., обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Євро Секонд Хенд», розташованому за адресою: м. Коломия, по вул. Чорновола, 26, Івано-Франківська область, діючи умисно, за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно для сторонніх осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, вчинили таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, таємно викрала із лівої кишені куртки відвідувачки магазину - потерпілої ОСОБА_7 , , бувший в користуванні гаманець вартістю 70 (сімдесят) гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень, та передала викрадене майно обвинуваченій ОСОБА_6 з метою його приховування. Отримавши від обвинуваченої ОСОБА_5 викрадене майно, обвинувачена ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, сховала його, після чого, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із викраденим майном покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 120 (одна тисяча сто двадцять) гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно 7 листопада 2019 року близько 13.30 год. пішла з своєю сестрою обвинуваченою ОСОБА_6 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Безпосередньо в магазині вона побачила старшу жінку,потерпілу по справі,яка оглядала товар,в її кишені був гаманець. Оскільки вона на даний час без роботи, не має коштів для існування,а в неї на руках хвора дитина, то вона вирішила викрасти цей гаманець. Відповідно вона непомітно витягнула гаманець з кишені потерпілої і передала цей гаманець своїй сестрі обвинуваченій ОСОБА_6 , після чого вони разом вийшли з магазину на вулицю, де вона відкрила гаманець побачила гроші, які витратила на купівлю необхідних речей та ліків для дитини.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена ОСОБА_5 щиро кається і просить суворо її не карати.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не визнала і пояснила, що вона дійсно 7 листопада 2019 року близько 13.30 год. пішла з своєю сестрою обвинуваченою ОСОБА_5 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Вона ходила по іншій частині магазину,шукала собі та дитині обновку,мала при собі кошти. В подальшому повернулась до місця, де перебувала її сестра обвинувачена ОСОБА_5 , яка раптово передала їй гаманець. Вона зрозуміла,що гаманець крадений і не хотіла його брати, тому швидко вийшла з магазину на вулицю, де повернула своїй сестрі обвинуваченій ОСОБА_5 викрадений гаманець, яким та розпорядилась на свій власний розсуд. Вказує,що наміру красти не мала,взяла гаманець не свідомо.

Не зважаючи на те,що обвинувачена ОСОБА_6 свою вину не визнала , суд вважає, що її вина та вина ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України доведена і підтверджується наступними доказами
-поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила,що 7 листопада 2019 року, вона зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , де збиралась купити собі сумку. При собі мала гаманець,в якому було 1050 гривень, що становить половину її пенсії. В певний момент вона затрималась біля коробки з товаром, гаманець був в курточці, вона відчула клацання,схопилась за куртку і відчула,що гаманця не має. Коли розвернулась,то побачила як обвинувачена ОСОБА_6 побігла до виходу з магазину. Після цього вона почекала ще 10 хвилин і звернулась до поліції. Оскільки, людей в магазині було не багато,то вона бачила саме обвинувачену ОСОБА_9 і впізнала саме її. Викрадені кошти обвинувачені їй не віддали.

-поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продавцем касиром, яка в судовому засіданні пояснила,що вона працювала 7 листопада 2019 року, знаходилась біля входу в магазин біля касира і бачила,як зайшли до магазину обвинувачені. Через певний період вони з магазину вийшли, після чого до них підійшла потерпіла і сказала,що в неї викрали гаманець з грошима.

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15 листопада 2019 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_7 звернулась до органів поліції з заявою про викрадення в неї гаманця.

-протоколами проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2019 року у відповідності до яких було проведено слідчий експеримент , де обвинувачені показали як, коли і де вони здійснили крадіжку гаманця у потерпілої,

-протоколом огляду куртки від 3 грудня 2019 року, де оглянуто куртку потерпілої,з кишенями,

-відеодиском САМ 5 запису в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 7 листопада 2019 року,в період часу з 14.13 год.-14.16 год. чітко видно як до магазину заходить потерпіла,підходить до ящику з речами в центрі торговельного залу, позаду неї підходить обвинувачена ОСОБА_5 , лівою рукою дістає з лівої кишені куртки потерпілої гаманець , який передає обвинуваченій ОСОБА_6 . В цей час потерпіла відчула,що в неї викрадають гаманець, однак обвинувачені швидко пішли до виходу з магазину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,на утриманні 2 неповнолітніх дітей, позитивна характеристика з місця проживання, перша судимість.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд визнає наявність на утриманні одної неповнолітньої дитини, позитивна характеристика з місця проживання.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 була засуджена за вироком Коломийського міськрайонного суду від 3.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України призначено іспитовий строк терміном на 3 роки, який вона не відбула, то до неї слід застосувати правила ст.71 ч.1 КК України.
Суд бере до уваги досудову доповідь на обвинувачених,в якій зазначено,що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги той факт,що у неї на утримання двоє дітей, одна з яких малолітня.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні двох дітей, одна з яких є малолітня, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - домашній арешт.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за даним кримінальним провадженням приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 3.08.2018 року та визначити остаточне покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - домашній арешт.

Речові докази куртку потерпілої ОСОБА_7 ,яку передано на відповідальне зберігання останній- залишити у потерпілої.

Компакт диск «Axent» DVD + R відеозапису із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 в період часу із 14 годин 00 хвилин 07.11.2019 року по 15 годин 00 хвилин 07.11.2019 року, долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1