Справа № 349/1142/20
Провадження № 1-кс/349/295/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 здійснила повну оплату вартості квартири по АДРЕСА_1 , однак ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої зобов`язання не виконали, будинок в експлуатацію до 4 кварталу 2010 року не здали. Посадові особи ПП « ОСОБА_6 » за попередньою змовою із ФФБ ІФФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння чужим майном шляхом обману уклали Генеральний договір № 12 від 27.11.2007 на будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та заволоділи грошовими коштами громадян в розмірі 309 524 ,33 грн. без наміру виконувати взяті зобов`язання щодо будівництва указаного будинку.

Дії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_6 » із заволодіння грошовими коштами замовників на суму 2 145 825,0 грн., сплачених для спорудження багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , уже був предметом досудового розслідування (кримінальна справа № 317579). У ході зазначеного досудового розслідування було установлено, що за період з 26.12.2007 ІФФ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до чинного законодавства України укладено із довірителями 18 договорів про участь у Фонді фінансування будівництва і зазначеними громадянами внесено кошти в сумі 2 455 349,36 грн. У подальшому, кошти в сумі 2 145 825 грн., згідно з договірними зобов`язаннями, різними частинами було перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_6 », а кошти в сумі 245 535,09 грн. (10% від суми коштів, залучених від довірителів) були сформовані як оперативний резерв від суми залучених коштів, що передбачено законодавством.

За результатами досудового розслідування заступник начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області 14.11.2012 прийняв рішення про закриття кримінальної справи № 317579 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, після чого матеріали кримінальної справи скеровано до архіву СУ УМВС України в Івано-Франківській області.

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 317579, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідний для доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ПП « ОСОБА_6 », які виразились у заволодінні коштами фізичних осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ІФФ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 26 грудня 2013 року, копію протоколу допиту потерпілого від 18.07.2020, копію постанови про закриття кримінальної справи від 14.07.2020, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Слідчий не зазначив для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні мають суттєве значення матеріали кримінальної справи № 317579. «Вчинення неправомірних дій посадовими особами..» - це не обставина, а правова оцінка певних обставин.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Порядок видачі кримінальних проваджень, у яких прийнято рішення про закриття, регламентовано розділом V Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, в якому зазначено, що видача з архіву органу досудового розслідування кримінальних проваджень, у яких прийнято рішення про закриття, здійснюється особою, відповідальною за їх зберігання, за письмовою вказівкою керівника органу досудового розслідування (особи, яка виконує його обов`язки), зокрема у випадку витребування кримінальних проваджень прокурором або керівництвом вищих органів досудового розслідування.

Тобто сторона обвинувачення має можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати матеріали кримінальної справи № 317579.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1