Справа №: 398/2010/20
провадження №: 1-кп/398/378/20
ВИРОК
Іменем України

"21" жовтня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0001046 від 08.05.2019 року та №0000109 від 16.01.2020 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживає у кв. АДРЕСА_1 та зареєстрованого у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. У 2019 році, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, знайшов речовину рослинного походження та достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, - посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, залишив собі з метою власного вживання, чим здійснив придбання та зберігання наркотичного засобу.

21 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_6 , був проведений обшук.

Під час проведення обушку у приміщенні житлової кімнати виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору яка згідно висновку експерта №429 від 30.05.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальна маса в перерахунок на висушену речовину становить 44,198 грам; прозору рідину у пляшці яка згідно висновку експерта №436 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено, маса ангідриду оцтової кислоти становить 60,39 грам; шприц об`ємом 10 мл з білою речовиною яка згідно висновку експерта №431 від 03.06.2019 року являє собою ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів та обіг яких обмежено, загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 4,710 грам; три шприци об`ємом 5 мл з рідинами світло-коричневого та коричневого кольорів згідно висновку експерта №431 від 03.06.2019 року рідина в шприцах являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено та загальна маса опію ацетильованого становить 0,1024 грам; кристалічну речовину білого кольору яка згідно висновку експерта №430 від 04.06.2019 року являється метамфетамін який віднесений до психотропних речовин та обіг якого обмежений, загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 2,9274 грами; дві пігулки білого кольору, які згідно висновку №432 від 04.06.2019 року містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0447 грама.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у квартирі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Епізод 2. У 2019 році, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , знайшов вогнепальну зброю та переніс знайдену вогнепальну зброю до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав без передбаченого законом дозволу.

21 травня 2019 року було проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат в шухляді тумби однієї із житлових кімнат, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на травматичний пістолет іноземного виробництва марки «BLOW» із маркуванням № НОМЕР_1 чорного кольору та магазин до нього який згідно висновку експерта №102 від 13.06.2019 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, що відповідає моделі сигнального пістолету «BLOW Compact» калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виготовлення, турецького виробництва, призначеного для стрільби шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К., але в наданому на дослідження вигляді не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К. Наданий для експертизи пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм. Р.А.К. та картечин діаметром 7 мм.

Вказаний пістолет «BLOW Compact» калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_2 ОСОБА_6 зберігав супереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 року №622 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Епізод 3. У січні 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 перебував у парку «Будівельників», який знаходиться по вул. Садовій у м. Олександрії Кіровоградської області, де знайшов скляну пляшку з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для подальшого зберігання та вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що виявлена речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, підібрав вказану скляну пляшку та поклав її до своєї сумки, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та зберігав його для власного вживання без мети збуту. На початку червня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 приніс скляну пляшку з наркотичною речовиною опієм ацетильованим до квартири АДРЕСА_4 належної на праві приватної власності ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 та не повідомляючи власника про вміст даної скляної пляшки попросив залишити її на тимчасове зберігання. Власниця квартири АДРЕСА_4 погодилася та ОСОБА_6 залишив у ванній кімнаті квартири скляну пляшку з наркотичною речовиною опієм ацетильованим для періодичного вживання без мети збуту.

11 червня 2020 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду у квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де вона постійно проживає та де періодично до неї приходить ОСОБА_6 . Під час обшуку під стільцем у ванній кімнаті виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, яку раніше за вказано адресою залишив ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №791 від 17.06.2020 року речовина виявлена та вилучена за вищевказаних обставин являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 2,379 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у вищевказаній квартирі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Епізод 4. У кінці січня 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 перебував в парку «Будівельників», який знаходиться по вул. Садовій у м. Олександрії Кіровоградської області, де знайшов пакет в якому знаходились пластикова пляшка з наркотичною речовиною опієм ацетильованим та пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання вказаних наркотичних засобів для подальшого зберігання та вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що виявлені речовини є наркотичними засобами опієм ацетильованим та канабісом, підібрав вказаний пакет, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та зберігав його для власного вживання без мети збуту. У подальшому, на початку лютого 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 приніс пакет в якому знаходились пластикова пляшка з наркотичною речовиною опієм ацетильованим та пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом до квартири за місцем свого постійного проживання, належної на праві приватної власності ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та не повідомляючи власника про вміст даного пакету залишив його для періодичного вживання без мети збуту.

04 лютого 2020 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де постійно проживає ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку в спальній кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та сейф-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №159 від 06.02.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 25,73 грама, ПЕТ-пляшку об`ємом 0,33 літри з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №162 від 07.02.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 1,389 грама, пристрій для куріння, на якому мається нашарування, яке згідно висновку експерта №165 від 07.02.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,041 грама, в залі вказаної квартири виявлено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням, яке згідно висновку експерта №167 від 11.02.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,7168 грама, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та сейф-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №160 від 06.02.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунок на суху речовину становить 46,02 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у вищевказаній квартирі за місцем свого постійного проживання для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні злочинів повністю. Запевняв, що дуже шкодує про вчинене, пояснюючи, що просто знаходив усі ці речі: зброю та наркотики і не повідомляв поліцію, бо наркотичні засоби залишив собі для власного вжитку, а зброю залишав для власного захисту.

Обвинувачений зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України - доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, зокрема самотність, поведінку обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро покаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину є для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 21 271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 18 коп.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби №4041572 із гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, що відповідає моделі сигнального пістолету «BlowCompact» калібру 9 мм з шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; спеціальний пакет експертної служби №0998280, спеціальний пакет експертної служби №2648347, спеціальний пакет експертної служби №3098950, спеціальний пакет експертної служби №4158623, спеціальний пакет експертної служби №3098948, які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; спеціальний пакет №ЕХР0285206 з мобільним телефоном «iPhone» та сім картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , спеціальний пакет №7225638 з ноутбуком «Асус» , спеціальний пакет №ЕХР0285205 з планшетом iPad передані в камеру зберігання речових доказів при Олександрійському ВП, квитанція №2098 повернути ОСОБА_6 ; спеціальний пакет №2778004, спеціальний пакет №2777999, спеціальний пакет №2778005, спеціальний пакет №5492507, спеціальний пакет №3091932, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП, квитанція №174, спеціальний пакет експертної служби №5492589, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП квитанція №401, спеціальний пакет експертної служби №2778488, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП, квитанція №399, спеціальний пакет експертної служби №2778486, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП, квитанція №400, спеціальний пакет експертної служби №5492557, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП, квитанція №402, спеціальний пакет експертної служби №5345416, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Олександрійському ВП, квитанція №2127 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА