Вирок

Іменем України

Справа № 712/6202/20

Провадження 1кп/712/654/20

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

29 липня 2020 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, Черкаської області, українка, громадянка України, із загальною середньою освітою, офіційно не працююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена викрала офіційні документи, повторно та таємно викрала чуже майно(крадіжка).

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , 16.05.2020 точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 помітила, пластикову банківську карту ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущену на його ім`я, яка перебувала в кишені куртки, що знаходилась в коридорі за місцем проживання, після чого, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала її. У відповідності Закону У країни від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам. У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Згідно п.1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском. Отже, банківська картка № НОМЕР_1 є офіційним документом ОСОБА_5 , що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого останній здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком. В подальшому ОСОБА_3 17 травня 2020 року., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Делікат», що за адресою: м. Черкаси,вул. Сумгаїтська, 39, реалізували свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами з використанням банківської карти ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ Приватбанк, маючи можливість безперешкодного зняття готівки з вказаного рахунку, о 00 год. 06 хв розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної банківської карти грошові кошти в сумі 440 грн. 43 коп., о 06 год. 36 хв. сплатила за товар кошти у сумі 347 грн. 08 коп., о 06 год. 37 хв. сплатила 156 грн. 85 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 17.05.2020 діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи в магазині «АТБ» (Magazyn 0563, Cherkasy), котрий розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, незаконне заволодіння наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами з використанням банківської карти ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ Приватбанк, маючи можливість безперешкодного зняття готівки з вказаного рахунку, о 06 год. 54 хв., розрахувалась за товар сплативши з вищевказаної банківської карти грошові кошти в сумі 483 грн. 08 коп., о 06 год. 55 хв. розрахувалася за товар на суму 308 грн. 90 коп., о 07 год. 04 хв. розрахувалася за товар на суму 492 грн. 80 коп., о 07 год. 05 хв. розрахувалася за товар на суму 308 грн. 30 коп., о 07 год. 09 хв. сплатила 294 грн.30 коп. Загалом ОСОБА_3 розрахувалася банківською карткою ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ Приватбанк за товар на загальну суму 2 831 грн. 74 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 337, ч.1.ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357, ч.1ст.185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, за сукупністю злочинів , яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 2(два) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.357КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Речові докази:

-Компакт диск з відеофайлами з камер відеоспостереження, що
розташовані в приміщенні магазину «АТБ»- (Magazyn 0563, Cherkasy), за 17.05.2020 по факту вчинення крадіжки чужого майна, зберігається в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт диск з відеофайлами з камер відеоспостереження, що
розташовані в приміщенні магазину «TI1RASH», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 24, за 17.05.2020 по факту вчинення крадіжки чужого майна, зберігається в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт диск з відеофайлами з камер відеоспостереження, що
розташовані в приміщенні магазину «Економ плюс», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 24, за 17.05.2020 по факту вчинення крадіжки чужого майна, зберігається в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт диск з відеофайлами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 39, за 17.05.2020 по факту вчинення крадіжки чужого майна, за 17.05.2020 по факту вчинення крадіжки чужого майна, зберігається в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт диск з відеофайлами з камер відєоспостереження, що
розташовані в приміщенні магазину «Аврора 384», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 12/1, за 17.05.2020 по факту вчинення крадіжки чужого майна, зберігається в матеріалах криміального провадження;
-Компакт диск з відеофайлами з камер відеоспостереження, що
розташовані в приміщенні магазину «Продукти 263», що за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, за 17.05.2020 зберігається в матеріалах кримінального провадження
-
залишити в матеріалах кримінального провадження
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: