Справа № 283/1608/20
провадження №1-кс/283/616/2020
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2020 року в ЄРДР за №0000364 за ч.2 ст.289 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відео запису на відео реєстраторі автомобіля марки «Renault» модель «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 01.08.2020 року по 02 год. 02.08.2020 року невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Motoleader», модель «ML300CRF», номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , спричинивши власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 48000 грн.

За даним фактом 02 серпня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2020 року на автомобільній дорозі «Київ-Ковель-Ягодин» виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикл марки «Motoleader», модель «ML300CRF», номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , що був прикріплений до вказаного автомобіля шнурівкою.

Зупинка вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 фіксувалася за допомогою відео реєстратора службового автомобіля марки «Renault» модель «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 здійснювали патрулювання автомобільної дороги «Київ-Ковель-Ягодин».

З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів запису відео реєстратора автомобіля марки «Renault» модель «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 53 хв. по 00 год. 55 хв. 02.08.2020 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з наданням можливості його вилучення.
Строк дії ухвали з 10.08.2020 року по 11.10.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя