Провадження № 1-кс/712/5137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дізнавачем-інспектором СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення про зміну підозри та проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.10.2020 звернувся до суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення про зміну підозри та проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на городі біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де він проживає, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, а саме нарвав верхівкові та інші частини рослин коноплі та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, а в подальшому висушив та шляхом перетирання виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту в господарських та житловому приміщенні власної оселі. Так, 24.02.2020 в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: в приміщенні кухні житлового будинку - металевий портсигар, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/441 від 28.02.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,85 грама; дві частини металевих пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/434 від 13.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,151 грама; в приміщенні вбиральні житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/442 від 13.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,47 грама; в приміщенні майстерні, розташованої в будинку - поліетиленовий пакет з частинами рослин та листям зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/445 від 13.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,88 грами; в приміщенні гаражу на території домоволодіння два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/443 від 28.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,63 грама та 21,04 грама відповідно; в сараї на території домоволодіння - частини рослин та листя зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 444 від 02.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62,35 грами. Загальна маса вилученого в ході обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину становить 119,22 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
25.03.2020 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому 31.03.2020 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до суду для прийняття рішення.

22.07.2020 дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було повернуто судом для проведення додаткових необхідних слідчих дій.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, з додержанням ст. 135 та ст. 137 КПК України було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_4 для вручення повідомлення про оголошення зміненої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та допиту в якості підозрюваного, отримання відповідно до ч. 5 ст. 301 КПК України копій матеріалів кримінального провадження та копії обвинувального акту, а саме 12.10.2020 ОСОБА_4 було отримано належним чином повістки про виклик, однак підозрюваний категорично ігнорував направлені належним чином йому повістки про виклик, та повідомлення про необхідність з`явитись до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по телефону, а саме до старшого дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Також ОСОБА_4 був належним чином проінформований про наслідки неприбуття та ігнорування вказаних викликів під час вручення йому повідомлення про підозру та пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного.
Тому виникла необхідність у здійсненні його приводу для повідомлення про зміну підозри та проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У ч. 1 ст. 139 КПК України зазначено: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід ( ч. 2 ст. 139 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя робить висновок про те, що слідчим не надано доказів належного вручення повістки про виклик підозрюваному.

Зокрема, до клопотання доданий лише корінець повістки про виклик до слідчого на 15.10.2019 року на 09 год. 00 хв., тоді як повідомлення про підозру вручене ОСОБА_4 25.03.2020 року.

Оскільки слідчий не довели того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на допит, але не з`явився без поважних причин, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 135- 140, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1