№ 336/182/20
Пр. № 1кп/336/429/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0003353 від 19.12.2019 р., № 0003433 від 26.12.2019 р., № 0000005 від 02.01.2020 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
вироком Жовтневого районного судом м. Запоріжжя від 13.11.2018 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, КК України.
В С Т А Н О В И В:
26.10.2019 року приблизно о 14.05 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав торгово-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_7 », а саме: машинку для стрижки волосся, марки ЕТ-6829 з трьома насадками, вартістю 109 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); машинку для стрижки волосся, марки «IGemeі» GM-809, вартістю 214 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); машинку для стрижки волосся, марки «Rozia» HQ-251 з насадками, вартістю 149 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном ОСОБА_5 , попрямував до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_7 », матеріальну шкоду на загальну суму 472,00 грн.

27.10.2019 року приблизно о 16.36 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав торгово-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_7 », а саме: машинку для стрижки волосся, марки ЕТ-6829 з трьома насадками, вартістю 109 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); машинку для стрижки волосся, марки «IGemei» GM-809, вартістю 214 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); машинку для стрижки волосся, марки «Rozia» HQ-251 з насадками, вартістю 149 грн. 00 коп. (без урахуванням ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном ОСОБА_5 попрямував до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_7 », пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_7 », матеріальну шкоду на загальну суму 472,00 грн.

01.12.2019 року приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав торгово-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_8 », а саме: окуляри віртуальної реальності марки VR BOX вартістю 79 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); машинку для стрижки волосся марки «IGemei» модель GM 809 вартістю 214 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном ОСОБА_5 попрямував до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_8 », пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_8 », матеріальну шкоду на загальну суму 293,00 грн.

08.12.2019 року приблизно о 15.41 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав торгово-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_8 », а саме: блендер ручний, марки Grunhelm EBS-301P, 300 Вт, вартістю 249 грн. 00 коп. ( без урахування ПДВ); блендер, марки Grunhelm EBS-300P, 300 Вт, вартістю 299 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном ОСОБА_5 попрямував до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_8 », пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_8 », матеріальну шкоду на загальну суму 548,00 грн.

19.12.2019 року о 15:05 год. в ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумби, яка знаходиться у приміщенні вказаного салону краси, викрав: мобільний телефон марки Тесno, моделі Т372 Triple Sim в корпусі чорного кольору, модифікації 4 GB ROM, вартістю 245 гривень 70 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_9 ; гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, з грошовими коштами номіналом 200 гривень 2 штуки, 100 гривень 2 штуки, 50 гривень 2 штуки, 20 гривень 3 штуки, на загальну суму 710 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 955,70 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що в жовтні та грудні 2019 року здійснив крадіжки майна із торгівельних закладів та приміщення перукарні. Фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, відповідають дійсності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочини, які віднесені до категорії нетяжких. ОСОБА_5 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Відповідно до досудової доповідь, складеної у даному кримінальному провадженні, виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації. У разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним додатково покласти на порушника обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Зваживши на обставини кримінального провадження, дані про особу винного та наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та звільненням від призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Судові витрати в провадженні відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
CD-R диски із відеозаписами з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1