печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4182/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при проведенні закупівель товарів та послуг.

Слідством встановлено, що 28.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стало переможцем при проведенні відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 з закупівлі товару - «Засоби для догляду за малюками», «Дитячий підгузник» та «Підгузник для дорослих».

В клопотанні прокурор зазначив, що протягом 26.11.2020 - 17.12.2020 Департаментом з рахунку, відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 перераховано суму коштів у повному обсязі за договором № 70 від 05.11.2020.

Разом з тим, у ході співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має потужностей для виробництва вказаного товару, тому для здійснення поставок в рамках зазначеного договору, закуповує їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке є офіційним представником компанії виробника - нерезидента - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке є офіційним представником виробника « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Водночас слідством встановлено, що з метою привласнення бюджетних коштів, невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товар згідно договору № 70 від 05.11.2020 поставлено не в повному обсязі та за ціною понад в 2 рази вище ринкової за аналогічну продукцію. З метою приховування факту нестачі товару на складських приміщеннях Департаменту, ускладнення проведення інвентаризації та перевірок контролюючих та правоохоронних органах, Департамент та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір відповідального зберігання майна № 70/1 від 15.12.2020. Згідно вказаного договору Департамент передає товар - «Засоби для догляду за малюками», «Дитячий підгузник» та «Підгузник для дорослих» на відповідальне зберігання у складські приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в рамках виконання доручення, слідством встановлено, що 05.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) стало переможцем при проведенні відкритих торгів Департаменту з закупівлі товару - «Засоби для догляду за малюками», «Дитячий підгузник» та «Підгузник для дорослих».

В подальшому, як зазначає прокурор в клопотанні, 23.11.2020 між Департаментом в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 72 на постачання товару - «Дитячий підгузник» та «Підгузник для дорослих» на суму 19981769,62 грн. У період часу з 03.12.2020 - 18.12.2020 Департаментом з рахунка, відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_13 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_6 перераховано суму коштів у повному обсязі за договором № 72 від 23.11.2020.

З клопотання вбачається, що згідно п. 5.3 Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » повинно поставити Замовнику товар у повному обсязі до 15.12.2020р. Для підтвердження своїх намірів, зазначене комерційне підприємство надало в Департамент лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке є офіційним представником виробника « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо гарантій поставки товару у кількості та в терміни, визначені тендерною документацією. Однак, за оперативною інформацією, з метою привласнення вищезазначених грошових коштів невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зазначений товар Замовнику поставлено не було.

Прокурор вказав, що у зв`язку з вищезазначеним в сторони обвинувачення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів на огляд та вилучення їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до фінансово-господарської документації, що регламентує діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2020 по теперішній час, а саме: тендерної документації щодо предмету закупівлі за кодом CPV згідно ДК:021-2015 (Єдиний закупівельний словник) 33750000-2 Засоби для догляду за малюками (НК 024:2019: 11239 - Підгузник для дорослих; 35008 - Дитячий підгузник) переможцем якої визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також всіх додатків до договору, додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі майна, платіжних доручень, листування між юридичними особами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1