Провадження №1-кс/127/9020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 26.06.2020 до чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_6 , керуючись жагою швидкої наживи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , інша невстановлена слідством особа 25.06.2020 близько 23 годин 00 хвилин, на автомобілях марки: OPEL Vectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та «Iveko Dely» з номерним знаком НОМЕР_3 приїхали до с. Марківка, Теплицького району, Вінницької області.

У подальшому, 26.06.2020 близько 00 годин 10 хвилин, взявши з собою заздалегідь привезене ними знаряддя для вчинення крадіжки, попрямували до фермерського господарства «КРОКУС», яке розташоване в с. Марківка, по вул. Леонтовича, 116, Теплицького району, Вінницької області.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, із завчасно заготовленим знаряддям для вчинення злочину, перелізши через огороджу, проникли на територію фермерського господарства «КРОКУС» та підійшовши до складського приміщення даного господарства за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиць по металу, пошкодили металеву обшивку складу і проникли до середини приміщення, звідки вчинили крадіжку засобів захисту рослин, а саме: двадцять чотири коробки з дев`яносто шістьма каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Гезагард» 500FW; двадцять одну коробку з вісімдесят чотирма каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Solidor FC 425»; одинадцять коробок з сорока чотирма каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Міура»; вісімнадцять коробок з сімдесяти двома каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Балерина» .

Згідно до висновку товарознавчої експертизи № 4931/4934/20-21 від 08.07.2020, ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Гезагард» 500FW» об`ємом 5 л склала 1605,75 грн; ринкова вартість однієї каністри фунгіциду «Солігор 425 ЕС» об`ємом 5 л склала 3074,04 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Міура» об`ємом 5 л склала 2502,10 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Балерина» об`ємом 5 л склала 1918,08 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 спільно з. ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою завдали фермерському господарству «КРОКУС» матеріальну шкоду на загальну суму 660 565,52 грн.

У ході досудового розслідування 26.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також 27.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області їм обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому, 11.08.2020 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2020.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.09.2020, однак слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, виконані не в повному обсязі. Так, відповідно до листа направленого Вінницьким НДЕКЦ МВС встановлено, що генетичні ознаки ДНК- профіль виявлений на поверхні медичної маски, поверхні пляшки та стаканчика, які були вилучені під час огляду місця події, співпали з ДНК- профілем виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_9 . У зв`язку з цим виникла необхідність у відібранні в ОСОБА_9 зразка букального епітелію, з подальшим проведенням порівняльної судової біологічної експертизи. Також, необхідно звернутись з клопотанням до суду про надання дозволу на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в рамках іншого кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри. А також, по результатам проведення порівняльної судової біологічної експертизи визначитись з кваліфікацією дій ОСОБА_9 та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії з об`єктивних причин не могли бути проведені та завершені раніше, досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 26.09.2020, внаслідок його особливої складності, кількості підозрюваних, а тому для виконання всіх вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідний додатковий строк у межах одного місяця, а тому є потреба у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання.
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування 26.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також 27.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області їм обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому, 11.08.2020 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 26.09.2020.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 26.06.2020 спливає 26.09.2020.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 26.09.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя