Справа № 308/7554/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 18 липня 2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 близько 19 години 30 хвилин 17 липня 2020 року,діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 114, з торгових прилавків, таємно здійснила крадіжку наступних речей: слива «Ренклод» вагова, вагою 0,964 кг вартістю 61,50 грн.; лимон ваговий, вагою 0,210 кг, вартістю 9,24 грн.; 2 шт. здоби Полонинської в асортименті вагою 100 г., вартістю 26,00 грн.; Арахіс чищений «Шерхан» вагою 0,100 кг, вартістю 7,50 грн.; 2 шт. фісташки «Шерхан» вагою 0,100 кг, вартістю 80,00 грн.; мило тверде «Gallus Creme Seife Strawberry», вартістю 8, 94 грн.; 2 шт. вафлі «Fiesta XXL» зі смаком кокоса, вартістю 14, 75 грн.; Бритви одноразові «Simply Venus 3», вартістю 40,80 грн.; 2 шт. Згущене молоко «ПМК Іриска», вартістю 62,10 грн.; 2 шт. морозиво-ескімо ТМ Ласунка «Стоп-Наркотик», вартістю 31,92 грн.; Зубна паста «Blend-a-med 3D White», вартістю 38,75 грн.; шоколад «Kinder молочний Chocolate», вартістю 27,16 грн.; 2 шт. сиру плавленого «Вершковий 50%», вартістю 19,44 грн.; Йогурт ТМ Савушкин «СуперКид», вартістю 17,33 грн.; Цукерки «Ferrero Rocher», вартістю 121,50 грн.; Сосиски ТМ Світ М`яса «Престиж», вагою 0,274 кг, вартістю 35,23 грн.; Йогурт ТМ Danone «Живинка Маракуйя-Ківі», вартістю 19,36 грн.; Ковбаса ТМ Світ М`яса «Московська», вартістю 24,99 грн.; Десерт кисломолочний ТМ Danone «Даніссімо тірамісу», вартістю 26,74 грн.; Йогурт ТМ Молокія «Смузі Груша-Яблуко-Липа», вартістю 18,30 грн.; Салямі ТМ Світ М`яса «Чоризо», вартістю 26,73 грн.; Сирковий десерт ТМ Дольче «Страчателла-вишня», вартістю 23,98 грн.; Сосиски ТМ Бащинський «Лікарські», вартістю 26,40 грн.; Йогурт ТМ Савушкин «СуперКид ваніль і шоколадні цукерки», вартістю 16,49 грн.; Ковбаса ТМ Світ М`яса «Молочна», вагою 0,502 кг, вартістю 55,05 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 826,05 грн. (вісімсот двадцять шість гривень п`ять копійок). У подальшому ОСОБА_3 покинула місце події разом із викраденим.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 від 29.07.2020 року, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_6 від 29.07.2020 року щодо надання згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, і згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України, обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про її особу, яка є раніше не судима, на обліку фтизіатричного та психіатричного відділення комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради не перебуває та перебуває під наглядом у комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», враховуючи наявність трьох пом`якшуючих обставин, а саме: щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

1) слива «Ренклод» вагова, вагою 0,964 кг; лимон ваговий, вагою 0,210 кг; 2 шт. здоби Полонинської в асортименті вагою 100 г; арахіс чищений «Шерхан» вагою 0,100 кг; 2 шт. фісташки «Шерхан» вагою 0,100 кг; мило тверде «Gallus Creme Seife Strawberry»; 2 шт. вафлі «Fiesta XXL» зі смаком кокоса; бритви одноразові «Simply Venus 3»; 2 шт. згущене молоко «ПМК Іриска»; 2 шт. морозиво-ескімо ТМ Ласунка «Стоп-Наркотик»; зубна паста «Blend-a-med 3D White»; шоколад «Kinder молочний Chocolate»; 2 шт. сиру плавленого «Вершковий 50%»; йогурт ТМ Савушкин «СуперКид»; цукерки «Ferrero Rocher»; сосиски ТМ Світ М`яса «Престиж», вагою 0,274 кг; йогурт ТМ Danone «Живинка Маракуйя-Ківі»; ковбаса ТМ Світ М`яса «Московська»; десерт кисломолочний ТМ Danone «Даніссімо тірамісу»; йогурт ТМ Молокія «Смузі Груша- Яблуко- Липа»; салямі ТМ Світ М`яса «Чоризо»; сирковий десерт ТМ Дольче «Страчателла-вишня»; сосиски ТМ Бащинський «Лікарські»; йогурт ТМ Савушкин «СуперКид ваніль і шоколадні цукерки»; ковбаса ТМ Світ М`яса «Молочна», вагою 0,502 кг повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

2) DVD-R диск з відеозаписом камери внутрішнього спостереження, що упакований в білий паперовий конверт залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1