Справа № 464/4582/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/124/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до обраного покарання ОСОБА_3 покарання, що призначено за попередніми вироками Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2018, Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2018, Трускавецького міського суду Львівської області від 11.04.2019 і визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання такому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 20.08.2020. Вирішено питання з речовими доказами. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

01 лютого 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вище вирок разом з матеріалами справи №464/4582/20.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 04.12.2020 р., що підтверджується відповідною розпискою (а.с.192), відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги для обвинуваченого ОСОБА_3 було 04.01.2021 р.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 05.01.2021 р., що підтверджується самою апеляційною скаргою, в якій вказана дата її складення (а.с.220-221), тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2