Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2486/20
Провадження № 1-в/572/361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю працівника поліції ОСОБА_3
особа, щодо якої застосовується адміністративний нагляд- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого в ТзОВ «Ринок» прибиральником, раніше судимого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 25.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 08 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Сарненського відділу поліції звернувся до суду з поданням встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд після звільнення його з місць позбавлення волі. ОСОБА_4 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області 25.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 08 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні працівник Сарненського відділу поліції підтримав подання, просить його задоволити. При цьому вказує, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде паразитичний спосіб життя, по місцю проживання характеризується негативно, на протязі року 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак останній належних висновків для себе не робить, продовжує протиправну діяльність.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень, за період з травня 2020 - вересня 2020 року, та не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 був звільнений з установи Державної кримінально-виконавчої служби по відбуттю строку покарання; в період з травня 2020 - вересня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності п`ять разів за ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1, ст. 175-1 ч.2 КУпАП, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення та порушення закону, відбув покарання за умисний тяжкий злочин, що, в свою чергу, дає підстави встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді.

1) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/ без дозволу керівництва Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області;
2) Реєструватись у органах Національної поліції щотижня;
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1