ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/3149/20
Провадження № 1-кс/636/850/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

встановив:
АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначило, що 02.02.2020 року звернулося до СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вчинення крадіжки 3 реле з релейної шафи вхідного сигналу «Ч» посту 50 км Чугуїв на перегоні Чугуїв-Есхар регіональної філії «Південна залізниця», однак всупереч вимогам ст.214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Тому, просив поновити строк на оскарження бездіяльності СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язати СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, зобов`язати СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя вважає правильним повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, заява АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» подана до СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області 02.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з 03.02.2020 року розпочався перебіг десятиденного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, строк на оскарження сплив 14.02.2020 року, проте, скарга направлена поштою до суду лише 28.08.2020 року, тобто більше чим через пів року.

Посилання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на те, що вона розраховувала, що досудове розслідування проводиться майже шість місяців, філія дізналася про бездіяльність СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лише 21.08.2020 року безпідставне, оскільки пройшов значний проміжок часу, та результати розгляду заяви від 02.02.2020 року філію не цікавило, інших об`єктивних обставин, які б слідчий суддя оцінив, як поважні, та поновив строк звернення до суду зі скаргою, суду не надано.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і слідчий суддя за заявою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» не знайшов підстав для його поновлення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» некоректно виклало вимоги щодо зобов`язання СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР, оскільки на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як то передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Зобов`язати СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР цим переліком не передбачене.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області відмовити.

Скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на бездіяльність СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області - повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1