ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/22/20 Справа № 1-165/2000 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського обласного суду від 04 листопада 2000 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 93 п.б, г, з; ст.ст. 17 ч.2, ст. 93 п.п. б, г, з; ст. 145 ч.1 КК України, з урахуванням ст. 42 КК України (1960 року), до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 січня 2001 року цей вирок залишено без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року за нововиявленими обставинами, в якій ставиться питання про скасування судового рішення, з постановленням нової ухвали, якою поновити його право на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року, зупинити виконання вироку, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, розгляд провадження проводити за його особистою участю, призначивши захисника.

Ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2020 року ця заява ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки засудженим не було зазначено підстав для перегляду ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року за нововиявленими обставинами, з огляду на положення ч. 2 ст. 459 КПК України, та не наведено обґрунтування, яким чином вказані у заяві обставини підтверджують неправильність вищезазначеного судового рішення, не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою, та не долучено доказів, які підтверджують, що він дізнався про нововиявленні обставини саме 24 лютого 2020 року.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої заяви ОСОБА_2 було надано строк - 10 днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.
При цьому, 09 грудня 2020 року копію цієї ухвали вручено засудженому ОСОБА_2 , що підтверджується його особистим підписом в розписці.
15 грудня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків.
Перевіривши відповідність заяви вимогам статті 462 КПК України, з`ясувавши, що рішення, яке просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили, встановлено, що подана заява про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Дніпровським апеляційним судом та подана з додержанням вимог ст. 462 КПК України.
За таких обставин, слід відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників провадження, залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 за його заявою та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 462,464 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року.

Призначити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року щодо засудженого ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 13 січня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника - задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 11-30 годину 13 січня 2021 року та відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1