Справа № 286/3075/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/433/20

19 жовтня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 12.10.2020 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить накласти арешт на роутер марки «tp-link AC 1200» чорного кольору в упаковці; планшет «Lenovo TAB M10»; коробку з-під мобільного телефону «Samsung A-31»; пачку цигарок «Winston»; грошові кошти у сумі 16500 грн.; товарну накладну на придбання цигарок та виписку з Приватбанку про рух грошових коштів, що були вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , що в кв. АДРЕСА_1 , які отримані в результаті скоєння злочину, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене слідчим клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки у ньому не ідентифіковано майно, яке належить арештувати, а саме: не зазначено номіналів, номерів та серій купюр грошових коштів, не зазначено номеру та дати товарної накладної на придбання цигарок, не долучено її копії, не зазначено номеру рахунку, по якому здійснено виписку банку про рух грошових коштів та особи, на ім`я якої його відкрито, а також періоду за який здійснено виписку про рух грошових коштів та не надано її копії.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1