Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/141/2020 Справа № 641/8541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0003344 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0003344 від 01.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 має не вірно кваліфікацію і дії інкриміновані обвинуваченому слід кваліфікувати за іншою статтею КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника та зазначив, що дій обвинуваченого кваліфіковані вірно, а якщо в судовому засіданні буде встановлено, що дій ОСОБА_6 підлягають інщій кваліфікації, то під час судового розгляду прокурор має право в порядку ст. 338 КПК України змінити обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання захисника та підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Частина 2 статті 291 КПК України закріплює, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

П. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Отже, перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт є вичерпним, разом з тим обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 містить в собі всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона), які викладені у відповідному процесуальному документі.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 не обґрунтоване, та таке що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 291, 314, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1