Провадження №1-кс/712/277/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у провадженні №1-кс/712/17/21 (справа №712/12734/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у провадженні №1-кс/712/17/21 (справа №712/12734/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на зацікавленість судді ОСОБА_4 у результатах розгляду зазначеної вище скарги, так як останній не був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Суд вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_4 , а також врахувавши позицію прокурора, викладену у заяві, приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/17/21 (справа №712/12734/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не містить.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 , у розгляді провадження №1-кс/712/17/21 (справа №712/12734/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у провадженні №1-кс/712/17/21 (справа №712/12734/20), за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0002392, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1