УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000096 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000096 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) здійснюючи незаконну діяльність використовує номер телефону НОМЕР_1 та отримує за незаконну діяльність кошти на особисту карту ІНФОРМАЦІЯ_1 прив`язану відповідно до даного номеру.
Враховуючи те, що зазначеним номером телефону ОСОБА_4 не володіє і ніколи не використовував є обгрунтований сумнів, що вказані кошти зараховувались саме на прізвище ОСОБА_4 , враховуючи непов`язаність номеру телефону та його власника.
За таких обставин, до матеріалів слідчих дій могли бути внесені завідомо неправдиві відомості.
З метою виконання стороною захисту своїх обов`язків щодо встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення часу та місця знаходження ОСОБА_4 під час нібито здійснення грошових переказів виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів які знаходяться в знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") АДРЕСА_2 .
Адвокат також зазначає, що вказані у клопотанні документи, мають важливе досудове значення, оскільки містять у собі інформацію, яка може спростувати винуватість чи причетність ОСОБА_4 до внесених відомостей в ЄРДР.
Згідно матеріалів справи зазначено, що 29.01.2020 року ОСОБА_5 прибув до офісу ОСОБА_4 та здійснив поповнення гаманця за що перерахував кошти.
Також зазначено в 20 числах лютого 2020 року ОСОБА_6 також здійснював поповнення електронного гаманця на сплачував кошти за відповідні послуги ОСОБА_4 на вказану карту з прив`язкою до вказаного телефонного номера.
З урахуванням наведеного таку інформацію необхідно отримати за період з 29.01.2020 року по 30.02.2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання адвокат при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме значення має інформація, доступ до якої хоче отримати адвокат, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, адвокатом не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні адвоката документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000096 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1