Справа № 372/2640/20
Провадження 1-кп-84/21
ухвала
Іменем України

09 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000906 від 05.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 червня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин в місті Українка, Обухівського району, Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках ніж з написом «Columbia P003», який виготовлений заводським способом по типу ножів мисливських загального призначення та відноситься до холодної зброї, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який на той час знаходився неподалік вказаного будинку, під час словесної суперечки з останнім, діючи з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно, безпричинно наніс декілька ударів руків`ям вищевказаного ножа, який тримав у правій руці, в область голови потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поодиноких колотих ран на волосистій частині голови, що згідно із висновком експерта від 16 червня 2020 року № 113, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , за не встановленої дати та часу, перебуваючи у невстановленому місці та обставин, переслідуючи мету незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС від 13 квітня 1999 року за № 292, незаконно придбав ніж з написом «Columbia P003», який помістив до рюкзака, та постійно носив із собою, таким чином незаконно, здійснював носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта від 15.06.2020 року за №26-124 наданий на дослідженя ніж з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучений у ОСОБА_5 відноситься до холодної зброї та виготовлений заводським способом по типу ножів мисливських загального призначення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, подав суду заяву з прохання проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000906 від 05.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 05.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск, CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, ніж «Columbia P003» знищити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1