єдиний унікальний номер 397/1721/19
провадження №1-кп/389/349/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської область, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 03 жовтня 2019 року близько 17.00 години, перебуваючи на території цвинтарю, розташованого по вул.Перемоги в смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, помітив рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , який розумів та достовірно знав, що вказана рослина є наркотичною, обіг якої на території України заборонено, виник злочинний умисел зірвати вказані рослини для подальшого власного вживання без мети збуту, що він і вчинив. Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 03 жовтня 2019 року близько 18.00 години, ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, зірвані ним листки рослини коноплі відніс за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , де, в подальшому, висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

18 жовтня 2019 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , висушені ним рослини коноплі перетер та вжив, за допомогою саморобного пристрою «бульбулятор». Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

18 жовтня 2019 року о 09.25 годині слідчим, за участі двох понятих, проведено огляд місця події у невідкладних випадках, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено полімерну пляшку з двома наперстками з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю №1037 від 25 жовтня 2019 року, є особливо небезпечним засобом екстрактом канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,51 грама.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_4 наркотичні речовини, згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2008 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60-95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку з чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для вживання та виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Так, 18 жовтня 2019 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого мешкання, а саме квартири АДРЕСА_2 , своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для вживання наркотичного засобу - висушених ним рослин коноплі, які придбав 03 жовтня 2019 року близько 17.00 годині на території цвинтарю, розташованого по АДРЕСА_3 . Перетерши висушені рослини коноплі на балконі квартири, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно вжили, шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_4 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу екстракту канабісу, який, згідно висновку експерта №1037 від 25 жовтня 2019 року, є наркотичним засобом.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, і, у відповідності до вимог ст.75 КК України, на звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, з покладенням на ОСОБА_4 зобов`язань, передбачених ч.1, п.2 ч.3 цієї статті: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В силу ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Клопотання про виділення матеріалів щодо кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України не надійшло, крім того, суд вважає, що таке виділення може негативно вплинути на повноту судового розгляду, відтак не є доцільним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Вирішуючи питання про розмір штрафу за ч.1 ст.309 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

01.07.2020 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. При цьому даним законом диспозицію ч.1 ст.309 КК України змінено не було.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01.07.2020, застосуванню підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (в частині штрафу).

Переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942,06 грн., необхідно стягнути, на користь держави, з обвинуваченого. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/349/19 (єдиний унікальний номер 397/1721/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18 жовтня 2019 року, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання за: ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.; ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: прозору полімерну пляшку з обрізаним дном, дерев`яний наперсток, металевий наперсток, які находяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити; цифровий носій карту пам`яті «Micro SD Apacer» з адаптером, об`ємом 16 Gb, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарж

ений до Кропивницького апеляційного суду, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1