У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід судді від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 25.11.2020 справу за вищевказаною скаргою було призначено до розгляду на 27.11.2020. 27.11.2020 справу було знято зі складу у зв`язку із поданням ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 . Аналогічна ситуація повторилась 02.12.2020 та 10.12.2020 р. Як вбачається з матеріалів заяв ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, заявниця не бажає щоб її скарги слухались під головуванням судді ОСОБА_3 , а тому з метою уникнення затягування розгляду справи та можливого неодноразового подання і розгляду заяв про відвід слідчого судді, що не сприятиме своєчасності розгляду справи по суті, а також з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх права на судовий захист суддя ОСОБА_3 вважає за доцільне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

18.12.2020 на виклик суду ОСОБА_4 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до змісту заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 не бажає щоб її скарги слухались під головуванням судді ОСОБА_3 , внаслідок чого звертається з заявами про відвід, що призводить до затягування розгляду скарги, при цьому наведені підстави в заяві про самовідвід не містять в собі правового підґрунтя.

Враховуючи, що у заяві про самовідвід не наведено обгрунтованих обставин, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , як слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а відтак у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід судді від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: