Провадження № 1-кс/161/6413/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області, підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 7 жовтня 2018 року, близько 00 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-0308 сполученням "Любомль-Любешів" зі сторони смт. Любешів в напрямку м. Любомль Волинської області, проявив безпечність та неуважність під час руху, перед початком виконання маневру виїзду на зустрічну смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та при виникненні небезпеки для руху мотоцикла марки "SKYBIKE TRX200" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному напрямку, якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжив рух, в результаті чого допустив зіткнення з даним мотоциклом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 А, від 25 лютого 2019 року отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки SKYBIKE TRX200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 А, від 22 листопада 2018 року, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Причиною смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , став травматичний шок важкого ступеню, що розвинувся в результаті отримання потерпілими поєднаної тупої травми тіла.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підставне та підлягає задоволенню.

А тому, на підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-153 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами обчислювати з 31.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1