Справа № 297/2088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення про те, що на КПП «Дзвінкове», що за адресою с. Горонглаб, Берегівського району, під час перетину кордону, працівниками прикордонної служби у автомобілі марки «Фольцваген», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на телескопічний кийок.
В якості першочергових та невідкладний дій були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події 25.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.09.2019 року, клопотання про арешт майна від 26.09.2019 року, клопотання про призначення експертизи від 01.10.2019, допит свідка ОСОБА_5 від 06.11.2019 року, постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2019 року, доручення оперативним працівникам про проведення слідчих дій від 26.09.2019 року, клопотання про арешт майна від 26.09.2019 року, клопотання про призначення експертизи холодної зброї від 01.10.2019 року, доручення про проведення слідчий дій від 28.12.2019 року.
За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців, та відповідно до відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування закінчується 26.09.2020 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: детально допитати в якості свідків потятих, які були присутні на місці події, про дату та час допиту заздалегідь повідомити прокурора; детально допитати якості свідків працівників Державної відшукано в прикордонної служби України, якими було телескопічний кийок, про дату та час допиту заздалегідь повідомити прокурора; дати, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, доручення оперативним підрозділам Берегівського відділу поліції, встановити походження телескопічного кийка; отримати відомості про перетин кордону за поточний рік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; отримати виключні характеризуючи відомості відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі відомості з системи АРМОР; до протоколу огляду місця події долучити фототаблицю належної якості, із фото автомобіля в цілому; згідно показів свідка ОСОБА_5 , окрім телескопічного кийка, в кишені автомобільних дверцят знаходились коробка з під окуляр, ганчірка, з водою та салфетки, тому слід додатково допитати свідка щодо вказаних предметів та провести слідчий експеримент по їх використанню у зазначеному автомобілі на предмет випадкового відшукання водієм холодної; дати, в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, доручення оперативним підрозділам Берегівського відділу поліції, допитати в якості свідків сусідів та знайомих ОСОБА_4 на предмет чи бачили вони, або ж чули про наявність в останнього телескопічного кийка; переглянути особисто або доручення оперативним підрозділам кібер поліції оглянути соціальні мережі на предмет перебування в них користувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх переписки, повідомлень щодо вилученого телескопічного кийка; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, слідчий зазначає, що згідно п.3 ч. 2 ст. 2951 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню є те, що до цього часу вилучити необхідні документи не представилось можливим.
У зв`язку з цим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК У країни, на шість місяців, тобто до 26.03.2021 року.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні слідчим не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Так, слідчим вказані лише першочергові та невідкладні дії, які були проведені.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (вказаний лише перелік таких дій, які слідчий вважає необхідним провести) та вказати, що до цього часу вилучити необхідні документи (не зрозуміло які) не представилось можливим.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим не дотримано вимог КПК України при зверненні з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України повернути слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1