Справа № 645/5678/20
Провадження № 1-кс/645/1492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, розпочатого за фактом надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном - квартирою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її двоюрідним братом. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_10 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. Таким чином, в одну з зустрічей, ОСОБА_11 надав для підписання ОСОБА_9 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_9 , якого доглядала потерпіла склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно, зокрема і квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер. Через деякий час, потерпіла, під час вступу у спадщину, виявила, що 27.09.2018 дана квартира була продана третім особам.

Слідчий зазначив, що для остаточного встановлення особи, яка подавала документи приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення довіреності складеної та посвідченої 19.06.2018 та зареєстрованій в нотаріальному реєстрі за № 470, а також з метою встановлення особи, яка поставила свій підпис у вказаній довіреності, вважається необхідним отримати оригінали вищевказаних документів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та визнання даних документів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, слідчий просить дане клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: довіреність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складена та посвідчена 19.06.2018 року та зареєстрована в нотаріальному реєстрі за № 470, та всіх документів, що стали підставою для її видачі.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.12.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1