Провадження № 1-кс/750/2567/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 14.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на: сітку «порожеву» довжиною 83 метри, висотою 2,7 метри, діаметром вічка 40 мм., свіжу рибу в загальній кількості 38 шт., а саме: щуку - 22 шт., карась золотий 1 шт., лин 1 шт., плітка 14 шт., дерев`яний човен довжиною близько 5 метрів, алюмінієве весло сірого кольору з чорним пластиковим гребком, які вилучені та опечатані бирками з підписами учасників, понятих та дізнавача. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: сіткою «порожевою» довжиною 83 метри, висотою 2,7 метри, діаметром вічка 40 мм., свіжою рибою в загальній кількості 38 шт., а саме: щукою - 22 шт., карасем золотим 1 шт., лином 1 шт., пліткою 14 шт., дерев`яним човном довжиною близько 5 метрів, алюмінієвим веслом сірого кольору з чорним пластиковим гребком.
В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 14.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 14.11.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника Державної прикордонної служби про те, що поблизу с. Прохорів, Чернігівського району та області, невстановлена особа здійснює незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 14.11.2020 дізнавачем інспектором СД ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості березі р. Старик (притоки р. Дніпро), що знаходиться в с. Прохорів, Чернігівського району та області, в ході якого на землі було виявлено сітку «порожеву» довжиною 83 метри, висотою 2,7 метри, діаметром вічка 40 мм., свіжу рибу в загальній кількості 38 шт., а саме: щуку - 22 шт., карась золотий 1 шт., лин 1 шт., плітка 14 шт. По-під берегом було виявлено дерев`яний човен довжиною близько 5 метрів, на якому знаходиться алюмінієве весло сірого кольору з чорним пластиковим гребком. Виявлена риба в кількості 38 шт. та сітка «порожева» була вилучена та упакована до двох окремих мішків білого кольору, які опечатані бирками з підписами учасників, понятих та дізнавача. Весло та човен були вилучені та опечатані паперовими бирками з підписами учасників, понятих та дізнавача.
В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що сітка «порожева» довжиною 83 метри, висотою 2,7 метри, діаметром вічка 40 мм., дерев`яний човен довжиною близько 5 метрів, алюмінієве весло сірого кольору з чорним пластиковим гребком належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою яких він незаконно виловив рибу в загальній кількості 38 шт., а саме: щуку - 22 шт., карась золотий 1 шт., лин 1 шт., плітка 14 шт.
14.11.2020 постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 всі вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Дерев`яний човен переданий на відповідальне зберігання першому заступнику начальника ВПС «Дніпровське» ДПС України, а вилучена свіжа риба в загальній кількості 38 шт., сітка «порожева» та весло в опечатаному вигляді передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: сітку «порожеву» довжиною 83 метри, висотою 2,7 метри, діаметром вічка 40 мм., свіжу рибу в загальній кількості 38 шт., а саме: щуку - 22 шт., карась золотий 1 шт., лин 1 шт., плітка 14 шт., дерев`яний човен довжиною близько 5 метрів, алюмінієве весло сірого кольору з чорним пластиковим гребком, які вилучені та опечатані бирками з підписами учасників, понятих та дізнавача.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним йому майном: сіткою «порожевою» довжиною 83 метри, висотою 2,7 метри, діаметром вічка 40 мм., свіжою рибою в загальній кількості 38 шт., а саме: щукою - 22 шт., карасем золотим 1 шт., лином 1 шт., пліткою 14 шт., дерев`яним човном довжиною близько 5 метрів, алюмінієвим веслом сірого кольору з чорним пластиковим гребком.
Дізнавачу інспектору сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1