КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/2045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003167, -

встановив:
09.12.2020 до слідчого судді звернулася зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003167.

В своїй скарзі заявниця просить суд визнати бездіяльність дізнавача ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати її розглянути клопотання від 30.11.2020 року та прийняти по ньому рішення. Посилається на те, що у зв`язку із затягуванням поліцією досудового розслідування нею 30.11.2020 подано клопотання про вчинення слідчих дій. Однак, в порушення вимог КПК України, дізнавачем до цього часу не прийнято рішення по її клопотанню. Просить розглядати клопотання без її участі, оскільки вона є особою похилого віку та перебуває в зоні ризику захворювання короно вірусною інфекцією.
Дізнавач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги до суду не з`явилася, матеріалів кримінального провадження не надала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Так, згідно долученої до скарги копії клопотання ОСОБА_3 , останнє прийняте та зареєстроване відділенням поліції № 1 Полтавського ВП ГУ в Полтавській області 30.11.2020. У зазначеному клопотанні ОСОБА_3 просить передати матеріали провадження №0003167 для проведення додаткової експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса в м. Харків або до будь-якої іншої експертної установи.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що слідчому суді матеріали кримінального провадження не надано, будь-яких повідомлень про неможливість надання на даний час матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до суду не надходило. Також до суду не надходило клопотань про перенесення розгляду скарги ОСОБА_3 .
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем до даного часу не вирішено клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2020, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003167, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 30.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1