Справа № 163/2594/20
Провадження № 1-кс/163/278/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000057,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне заволодіння невстановленою особою належного ОСОБА_5 автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , на стоянці біля готелю в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, що мало місце в період часу з 28.07.2020 по 18.08.2020 року.

10.09.2020 року під час проведення огляду місця події території домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено кузов автомобіля "Мерседес", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та його елементи (підлокітник; кермо; передні ліві двері; два передніх сидіння; люк; спинку заднього сидіння; елементи обшивки даху, дна салону та шумоізоляції; елементи електроніки; дві подушки безпеки; одну внутрішню деталь дверей; два ремені безпеки; циліндр для гальмівної рідини; дверний замок; дзеркало заднього огляду; панель салонного освітлення; два захисні козирки; чотири верхні ручки салону; розрізані елементи капоту) та колісний трактор "Т-25", номерний знак НОМЕР_3 . Зазначений кузов, його елементи і трактор слідчим були оглянуті, вилучені та визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, зберегло на собі сліди злочину, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.289 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2020 року за № 0000057, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу незаконного заволодіння автомобілем підтверджено протоколом прийняття його заяви від 08.09.2020 року; ознаки можливого незаконного заволодіння транспортним засобом вбачаються з письмових пояснень ОСОБА_5 .

Власником автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року стверджено, що в ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за письмовим дозволом ОСОБА_7 було виявлено та вилучено кузов автомобіля "Мерседес", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , його елементи та колісний трактор "Т-25", номерний знак НОМЕР_3 , і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою дізнавача від 11.09.2020 року.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що останній за допомогою вилученого трактора перемістив автомобіль "Мерседес" на територію свого подвір`я.

Власником колісного трактора "Т-25", номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , що підтверджується його технічним паспортом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому до уваги слід взяти той факт, що з початку досудового розслідування пройшло лише 5 днів, а для встановлення всіх обставин злочину очевидно необхідним може бути призначення судових експертиз, в тому числі, з оглядом транспортних засобів експертом.

З огляду на наданні пояснення ОСОБА_7 підлягає арешту колісний трактор як можливе знаряддя злочину.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, а арешт кузова автомобіля з його елементами і трактора на певний час буде розумним і співрозмірним обмеженням права власності, в тому числі, права володіння і користування майном.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 майно, а саме:
- на належні ОСОБА_5 кузов автомобіля "Мерседес", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та його елементи (підлокітник; кермо; передні ліві двері; два передніх сидіння; люк; спинку заднього сидіння; елементи обшивки даху, дна салону та шумоізоляції; елементи електроніки; дві подушки безпеки; одну внутрішню деталь дверей; два ремені безпеки; циліндр для гальмівної рідини; дверний замок; дзеркало заднього огляду; панель салонного освітлення; два захисні козирки; чотири верхні ручки салону; розрізані елементи капоту);
- на належний ОСОБА_7 колісний трактор "Т-25", номерний знак НОМЕР_3 ,
заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 18 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1