справа № 563/933/20
провадження № 1-кп/563/22/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження № 0000061 від 10.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною-середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України

встановив:

07.09.2020, точним час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у житлі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , з яким спільно вживали спиртні напої, побачивши що останній знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, та нездатний контролювати обстановку, ОСОБА_5 маючи на меті вчинити викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, зайшов в кімнату ОСОБА_4 , та з шафи викрав 1000 гривень, які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 09.09.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у житлі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з яким спільно він вживав спиртні напої, побачивши що останній знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та нездатний контролювати обстановку, маючи на меті вчинити викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, діючи повторно, зайшов у кімнату ОСОБА_4 , де із шафи викрав 1000 гривень, які привласнив та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку грошей у ОСОБА_6 , але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, ОСОБА_5 , за встановлених судом обставин, викрав у нього 2000 грн., дані кошти потерпілому не повернуто.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого :

- ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

- ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік два місяці обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік два місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1