печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003014 від 02.10.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003014 від 02.10.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020, невстановлена особа, шляхом обману, заволодолі чужим майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було завдано шкоду в особливо великих розмірах.
12.06.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня, труп ОСОБА_6 направлено на проведення судово-медичної експертизи, висновок якої на даний час отримано не було.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5 та зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири від 17.06.2008 року реєстраційний номер № 1701 посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 . У покійного ОСОБА_6 близьких родичів не було і намірів комусь дарувати, заповідати чи продавати квартиру останніх не мав.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_9 повідомив, що він з 1987 року проживає в кв. АДРЕСА_3 і з 1960-х років він знав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_4 . Також він повідомив, що останні 10-12 років ОСОБА_10 проживав в даній квартирі один, близьких родичів в нього не було, також він ніколи не був одружений і дітей не мав. Окрім того після своєї смерті ОСОБА_6 , приблизно місяць пролежав в своїй квартирі доки працівники МЧС не вибили двері і викликали поліції.
Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що з 2019 року, він є член громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний момент він член громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме входить до комісії з питань комунальної власності. Також до складу комісії в якості експерта, що до протидії шахрайства з нерухомістю входить ОСОБА_12 . В процесі їхньої спільної роботи ОСОБА_13 повідомив йому, що є квартира в Печерському районі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка дивним чином перейшла в право власності невідомих осіб. Він вирішив перевірити дану інформацію і разом з ОСОБА_13 і членом громадської ради ОСОБА_14 , вирушили до цієї квартири і процесі спілкування з сусідами, які їм повідомили, що в квартирі під АДРЕСА_4 проживав чоловік, який помер в травні або в червні 2020 року, проживав цей чоловік один, родичів в нього не було. Також йому стало відомо, що квартира перейшла в право власності невідомих осіб на підставі договору дарування від 2008 року виданого в Донецькій області.
Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що з 2018 року, він є головою організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дана організація займається протидією шахрайства з нерухомістю. Так в середині липня він зустрівся зі своїм знайомим який повідомив йому, що є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власник даної квартири помер і щоб дану квартиру не переоформили, він попросив його зайнятись захистом спадкового майна В подальшому на протязі ще деякого часу з різних джерел йому повідомляли за цю квартиру. І тоді він зрозумів, що є реальний ризик того, що дана квартира дійсно перейде в руки шахраям. В подальшому в вересні 2020, він зайшов до державного реєстру прав на нерухоме майно і побачив, що вищевказана квартира перейшла в власність невідомої особи на підставі договору дарування, який був виданий в 2008 році в Донецькій області. Також на протязі приблизно 4 місяців, він залучений до громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертом щодо протидії шахрайств з нерухомістю. Там він познайомився з ОСОБА_16 , якому і повідомив про факт шахрайства з вищевказаною квартирою, а він в свою чергу написав заяву до поліції. Окрім того 03.10.2020, він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 ( НОМЕР_1 ), вирішили поспілкуватись з жителями будинку АДРЕСА_5 і детальніше дізнатись, щодо долі квартири АДРЕСА_4 в цьому будинку. Під час спілкування з жителями цього будинку вони дізнались, що чоловік який проживав в квартирі АДРЕСА_4 , був сам, близьких родичів в нього не було.
Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що з 1980 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_6 , приблизно з 1995 року, він дізнався, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка знаходиться під його, проживає ОСОБА_18 . Проживав він там разом зі своєю мамою, яка приблизно 10-12 років тому померла. Після цього він проживав там один. Чи проживав з ним ще хтось на протязі останніх 10-12 років, він не чув та не бачив. На скільки йому відомо близьких родичів в нього не було. Окрім того на скільки він знає одружений він не був. Також на початку літа 2020 в усьому будинку відключили газ і виникла необхідність потрапити в квартиру АДРЕСА_4 , однак двері ніхто не відкривав і ОСОБА_19 слухавку телефону не підіймав. В подальшому, ОСОБА_17 пішов до дільничного офіцера поліції і попросив його, щоб він допоміг знайти сусіда з квартири АДРЕСА_4 . В свою черга дільничний підійшов до двері ОСОБА_19 і почув, що там дуже сильний запах і скоріше за все ОСОБА_19 помер. Потім вони викликали СОГ і МЧС для того зайти в квартиру і подивитись чи живий ОСОБА_19 , після того як співробітники МЧС відчинили двері почало дуже сильно воняти і він разом з працвниками МЧС побачили, що ОСОБА_19 помер в кімнаті на ліжку, в подальшому тіло забрали санітари для встановлення причини смерті, а квартиру закрили співробітники поліції і опечатали. Ткаож ОСОБА_17 разом з сусідами намагався знайти родичів ОСОБА_19 , але все було без результатно.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2020 року ОСОБА_7 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5 та зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 1701, виданий 17.06.2008, виданий ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до оригіналу договору дарування квартири, серія та номер: 1701, виданий 17.06.2008, виданий ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, а також., всіх без виключення документів, які стали підставою для їх посвідчення, які містяться в матеріалах нотаріальних справ та документів, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003014 від 02.10.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналу договору дарування квартири, серія та номер: 1701, виданий 17.06.2008, виданий ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, а також, всіх без виключення документів, які стали підставою для їх посвідчення, які містяться в матеріалах нотаріальних справ та документів, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51000/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1