№ 1-кс/521/4461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.09.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 17.09.2020 приблизно о 16:45 годині у терміналі Міжнародного аеропорту Одеси, при посадці на рейс Одеса-Київ (Бориспіль), у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ручній кладі було виявлено предмет, схожий на кастет.
18.09.2020 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 17.09.2020 в період часу з 19 годин 00 хвилин по 19 годин 15 хвилин слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, тобто огляд місця події, а саме огляд приміщення СП №2 в терміналі «Міжнародний аеропорт «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, під час якого було виявлено та вилучено:
-металевий предмет чорного кольору, схожий за конструктивними особливостями на металевий кастет.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на металевий предмет чорного кольору, схожий за конструктивними особливостями на металевий кастет.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 17.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме приміщення СП №2 в терміналі «Міжнародний аеропорт «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме приміщення СП №2 в терміналі «Міжнародний аеропорт «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, а саме на:
- металевий предмет чорного кольору, схожий за конструктивними особливостями на металевий кастет.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1