Справа № 302/618/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

17.07.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень : за № ЄРДР 0000308 від 11.07.2019 (постанова від 24.09.2019); за № ЄРДР 0000117 від 24.03.2019 (постанова від 26.04.2019),-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені скарги надійшли до суду 02.07.2020 і ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 об`єднані в одне провадження. Ці скарги обґрунтовані таким.

Потерпілий і його представник адвокат ОСОБА_4 вважають постанови про закриття кримінальних проваджень за заявами потерпілого протиправними на основі наступного :

- в заяві від 27.09. 2018 потерпілий повідомив у поліцію, що ОСОБА_6 12.09.2018 на ґрунті неприязних стосунків здійснив напад на нього з метою завдання тілесних ушкоджень, знаючи про те, що потерпілий до цього раніше переніс тяжку хірургічну операцію внаслідок травми шиї, зокрема руками підняв голову потерпілого до верху. Однак цим діям перешкодили родичі потерпілого. Потерпілий у заяві покликається на відеозйомку події, яка виставлена в мережі інтернет на «Ютуб», зазначивши відповідне посилання. Потерпілий вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 121 та 296 КК України. Оскаржуваною постановою від 24.09.2019 закрито кримінальне провадження № ЄРДР 0000308 від 11.07.2019 з правовою кваліфікацією, передбаченою статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу цього кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України. Потерпілий вважає, що слідчий безпідставно посилається в цій постанові на те, що за вище зазначеними обставинами Міжгірський районний суд Закарпатської області притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, бо підстави для адміністративної відповідальності не ідентичні підстав для кримінальної відповідальності;

- в заяві від 23.03.2019 потерпілий ОСОБА_7 повідомляв у поліцію про те, що того ж дня біля 08 год. 50 хв. ОСОБА_6 в селі Буковець спричинив йому тілесні ушкодження. Оскаржуваною постановою від 26.04.2019 закрито кримінальне провадження за № ЄРДР 0000117 від 24.03.2019 у зв`язку з відсутністю в діях Тичка складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України. Потерпілий вважає, що безпідставно закрив кримінальне провадження і належно вмотивував своє рішення та досудове розслідування провів неповно, не взявши до увази захворювання ОСОБА_7 .

Представник потерпілого скарги підтримав.

Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явився. Надавши слідчому судді матеріали досудового розслідування кримінального провадження без будь-якої позиції щодо суті скарги.

Оцінивши зміст скарги, доводи представника потерпілого, зміст оскаржуваних постанов, матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень,слідчий суддя дійшов такого висновку.

Скарги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Постанови про закриття кримінальних проваджень недостатньо обґрунтовані, а досудове розслідування заяв потерпілого проведені поверхово та неповно.

Це вбачається з такого. Слідчий не перевірив обставини, зазначені потерпілим належно. Зокрема не одержав відео зйомку обставин події, яка мала місце 12.09.2019, на яку покликається потерпілий за належним посиланням. Не опитано слідчим в якості свідків можливих очевидців події (родичів потерпілого), на яких він покликається у заяві. Слідчим не додано до матеріалів копію постанови судді Міжгірського районного суду від 19.09.2018, яка винесена в справі № 302/1194 /18 та копії матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення для того щоб спі мірити та належно оцінити обставини, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення з обставинами в справі про адміністративне правопорушення. У кримінальному провадженні № 0000308 від 11.07.2019 слідчим не призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень , які могли бути одержані під час події потерпілим 12.09.2018.

Слідчий суддя дійшов висновку, що постанови про закриття кримінального провадження є передчасними.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 303-307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скарги задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень: за № ЄРДР 0000308 від 11.07.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України (постанова від 24.09.2019); за № ЄРДР 0000117 від 24.03.2019 з правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України (постанова від 26.04.2019 ).

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , іншу уповноважену посадову особу в установленому законом порядку продовжити досудове розслідування зазначених кримінальних проваджень .

Копію ухвали надіслати для відома в Хустську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1