Провадження № 11-п/4820/361/20
Справа № 669/690/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Білогірського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керівник апарату Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

У Білогірському районному суду Хмельницької області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 брала участь в межах даного кримінального провадження (№ 669/925/19, 1-кс/669/209/19) та суддя ОСОБА_7 також брав участь (№ 669/621/19, 1-кс/669/71/19, 1-кс/669/152/19) під час досудового розслідування як слідчі судді. Третя посада судді є вакантною.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівникам апарату Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді