Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/175/18
Провадження № 1-в/553/119/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанння ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 березня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі її захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0001136.
ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 05 грудня 2017 року, враховуючи строк знаходження під вартою.
У лютому 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанння про роз`яснення судового рішення, посилаючись на те, що їй не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.
Судом встановлено, що вироком суду від 29 березня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між прокурором та ОСОБА_4 .
Під час винесення вироку у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє її права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 , у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, у зв`язку з безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанння ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1