Справа № 550/1238/20
Провадження №1-кс/550/326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 05.08.2020 по 13.08.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку монітора управління із водійської кабіни оприскувача John Deere 4830 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за межами населеного пункту на території Гряківської сільської ради. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу оприскувач самохідний належить ПП « ОСОБА_4 ».
Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. Спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00:00 год 05.08.2020 по 00.00 год 14.08.2020 (включно) у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду клопотання, у якому просила провести розгляд даного клопотання без її участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши надане слідчим клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000225 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Так, слідством встановлено, що в період часу з 05.08.2020 по 13.08.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку монітора управління із водійської кабіни оприскувача John Deere 4830 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за межами населеного пункту на території Гряківської сільської ради. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу оприскувач самохідний належить ПП « ОСОБА_4 ».
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення осіб, причетних до злочину, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, а також з урахуванням вимог викладених у ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через :
LAC 49501 CID 4362;
LAC 49501 CID 4361;
у період часу з 00:00 год 05.05.2020 по 00.00 год 14.08.2020 (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 08 листопада 2020.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1