н/п 1-кс/953/9853/20
УХВАЛА
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ашхабад Туркменістану, громадянин Туркменістану, не одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 14.01.2016 приблизно о 19.30 ОСОБА_7 , з у громадському місці - на автопарковці ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, розпочав словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , в ході якого почав ображати його нецензурною лайкою, принижуючи його людську гідність. У подальшому ОСОБА_7 , з автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 взяв дерев`яну бейсбольну биту, якою наніс удар по потиличній частині голови ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі намагався втекти з місця вчинення злочину, але йому завадив потерпілий, перегородивши проїзд. ОСОБА_7 почав рух на вказаному автомобілі, вимусивши потерпілого залізти на капот транспортного засобу, після чого, проїхавши декілька метрів, допустив зіткнення із автомобілем марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_2 . У подальшому на автопарковці ТРЦ «Дафі» ОСОБА_7 затриманий співробітниками поліції.
08.02.2016 ОСОБА_9 повідомлена підозра за ч.4 ст. 296 КК України. За даними прикордонної служби, 11.02.2016 ОСОБА_7 перетнув кордон України.12.02.2016 постановою слідчого оголошений у розшук. До теперішнього часу ОСОБА_7 в Україну не повернувся. 24.11.2020 постановою слідчого ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук.
24.11.2020 постанова слідчого про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук надійшла до відділу міжнародного співробітництва ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду за неузгодженості позиції з підзахисним.
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного та оголошення його у міжнародний розшук постановою слідчого від 24.11.2020, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Вислухавши міркування прокурора та захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2016, протоколом огляду місця події від 14.01.2016, висновком експерта №108-А/16, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 09.01.2016., ОСОБА_11 від 16.01.2016, ОСОБА_12 від 02.02.2016, висновком судово-медичної експертизи №108-А/16 від 02.02.2016.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваного, який тривалий час переховується від органів досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затриманняОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: