Справа № 151/899/17
Провадження № 1-в/151/19/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор",

ВСТАНОВИЛА :

В проваджені Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

02.11.2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду подання органу пробації в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" в якій він на даний час знаходиться у зв`язку із розглядом Солом`янським районним судом м. Києва кримінального провадження за №0000759 від 24.01.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місце перебування засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та бажання його провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч.1, 4 ст.336 КПК України, ухвалою від 03.11.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 та призначено проведення судового засідання в режимі ведеоконференції за його участі з ДУ "Київський слідчий ізолятор" на 05.11.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

05.11.2020 року у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме відсутність мережі інтернету, справу слуханням відкладено на 12 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі засудженого ОСОБА_2 доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 12 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Державній установі "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Київський слідчий ізолятор" (вул.Дегтярівська,буд.13, м.Київ, 04050) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1