ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 стосовно не розгляду скарги та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 стосовно не розгляду скарги, поданої у відповідності до вимог ст. 308 КПК України., посилаючись на те, що 04.11.2020 ОСОБА_3 направив на адресу Київської місцевої прокуратури №2 скаргу в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність слідчого, органу досудового слідства Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час розслідування кримінального провадження та порушення розумних строків його здійснення. Дана скарга у відповідності до треккеру Укрпошти отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2 06.11.2020 року.

Однак, скаргу, у встановлений строк, не розглянуто, тому скаржник просить суд визнати бездіяльність посадової особи Київської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги незаконною, зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури №2 розглянути подану заявником скаргу, прийняти рішення за результатом її розгляду, надати обов`язкові вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, надати заявнику матеріали для ознайомлення за результатами розгляду скарги, встановити строк необхідний для виконання процесуальних дій у відповідності до вимог ст. 114 КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та у якому просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2020 ОСОБА_3 направив на адресу Київської місцевої прокуратури №2 скаргу в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність слідчого, органу досудового слідства Дарницького УП ГУНП в м. Києві під час розслідування кримінального провадження та порушення розумних строків його здійснення. Дана скарга у відповідності до треккеру Укрпошти отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2 06.11.2020 року, та у визначений законом термін її розглянуто не було.
Водночас, згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Доказів дотримання керівником Київської місцевої прокуратури №2 вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки оцінка обґрунтованості скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування є компетенцією прокурора вищого рівня, суд вбачає підстави для захисту порушених прав потерпілої шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути її скаргу у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Разом з тим, інші вимоги скарги в частині зобов`язання прокурора вчинити відповідні дії, про які скаржник зазначив у скарзі, не підлягають задоволенню, оскільки слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 стосовно не розгляду скарги та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №2 у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року, подану під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006796, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №2 06.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4