УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 22.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 22.05.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 , та містить прохання про скасування постанови слідчого відділу Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 22.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що передбачено ст.58 КПК України, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 22.05.2020 року, повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1