ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, уродженця с. Антонівка, Теплицького району, Вінницької області, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2020р., до покарання у виді 9 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у якому просив у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) зарахувати йому у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На дану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, вказуючи на незаконність та необґрунтованість рішення районного суду.

ЄУНСС: 722/1317/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
НП: 11-кп/822/478/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання
Вказує, що з 20.02.2020р. по 10.07.2020 знаходився під слідством саме за ч.3 ст. 289 та ч.1 ст. 393 КК України у ДУ «ВУВП №1» - слідчому ізолятору. Просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року, зарахувати йому строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, розгляд апеляційної скарги провести без його участі.

Заслухавши доповідь судді, яка виклала суть ухвали районного суду та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав наведених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційним судом встановлено, що висновок суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо перерахунку йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, є законним, вмотивованим і відповідає фактичним обставинам справи.

З матеріалів судового провадження та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 року за ч.3 ст.186 КК України, до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2020 року засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.393, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбутого покарання час утримання під вартою з моменту затримання 29.11.2016 року до моменту звільнення його з ДУ «ВУВП №1» - 05.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, 21 травня 2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046-VIII, згідно якого ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2018 року (справа №663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто судом зараховується один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Районним судом встановлено, апеляційним перевірено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 було затримано 10.08.2019 року, тобто після втрати чинності Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII.

Також встановлено, що злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 було вчинено 09.08.2019 року, тобто також після втрати чинності Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII.

Районний суд дійшов правильного висновку, що вчинення злочину засудженим і попереднє ув`язнення останнього мало місце після 20.06.2017 року, період його перебування в місцях попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження за ч.3 ст.186 КК України не підлягає зарахуванню у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року ).

Крім того, Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні вироку від 31.01.2020 року у відповідності до вимог абз.4 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбутого покарання час утримання під вартою з моменту затримання 29.11.2016 року до моменту звільнення його з ДУ «ВУВП №1» - 05.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на думку районного суду, питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув?язнення у строк покарання в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.393, ч.3 ст.289 КК України на час звернення засудженого з даним клопотанням уже вирішено судом першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Інших строків, які б підлягали зарахуванню засудженому ОСОБА_6 у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ), ні районним ні апеляційним судом не встановлено.

Суд першої інстанції, розглянувши клопотання засудженого, прийняв вірне рішення про відмову у його задоволенні та належним чином мотивував його.

Обставин, що свідчили б про істотне порушення вимог закону та які б стали безумовною підставою для зміни чи скасування ухвали, апеляційним судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.11.2020 року

(дата засвідчення копії)