В И Р О К
іменем України

Справа №377/688/20

Провадження №1-кп/377/73/20

27 листопада 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000075 від 24 жовтня 2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.
23 жовтня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі навпроти Бєлгородського кварталу м. Славутич, Київської області, знайшов чотири пакунки з вмістом кристалоподібної речовини блакитного і зеленого кольорів та зрозумів, що в них знаходяться наркотичні засоби, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону).
В той час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив три пакунки до лівої кишені куртки та один пакунок до задньої лівої кишені джинсів, в які був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), масою 1,1959 г, для особистого вживання без мети збуту.
Разом з тим, у рюкзаку у футлярі ОСОБА_3 зберігав предмети носії, а саме пристрої для куріння, на яких маються нашарування темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), масою 0,0161 г.
Вказані психотропні речовини ОСОБА_3 зберігав до 22 години 03 хвилини 23 жовтня 2020 року, а саме до моменту вилучення психотропних речовин працівниками Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які останній добровільно видав на вимогу поліцейських, перебуваючи біля будинку № 20 1/2 Бєлгородського кварталу м. Славутич, Київської області.
Вилучені у ОСОБА_3 речовини відповідно до висновку експерта № 1064 (х) від 06.11.2020 року, відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 1,212 г (в перерахунку на PVP основу).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В заяві від 18 листопада 2020 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
При цьому суд бере до уваги, що, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
За місцем проживання на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради ОСОБА_3 не перебуває, він не працює, легального доходу немає, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання згідно побутової характеристики КП «ЖКЦ» характеризується позитивно.
Врахувавши обставини кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає неможливим застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачений не працює та немає доходу.
Цивільний позов не заявлявся.
За правилами ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1634,50 гривень, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000075.
За правилами ст. 100 КПК України речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 1,212 г ( в перерахунку на PVP основу), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови інспектора СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 24 жовтня 2020 року про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказу, необхідно знищити у встановленому порядку.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), загальною масою 1,212 г ( в перерахунку на PVP основу), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови інспектора СД Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 24 жовтня 2020 року про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказу, знищити у встановленому порядку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1634,50 гривень.
На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1