справа №619/1874/19
провадження №1-кп/619/98/20
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні №0000005 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» інформації:
-щодо того чи надходили до Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2019 року. Якщо так, то зазначити порядок прийняття грошових коштів на зберігання; документ на підставі якого грошові кошти були прийняті на зберігання; особу (із зазначенням ПІП та посади) від якої грошові кошти були отримані;
- щодо правового статусу грошових коштів, що надійшли до Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» в рамках кримінально провадження № 0000005 від 21.01.2019 року по теперішній час;
- щодо осіб, зокрема, співробітників правоохоронних органів, які мали доступ до грошових коштів (із зазначенням дати та часу), що надійшли до Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» в рамках кримінально провадження № 0000005 від 21.01.2019 року з моменту надходження по теперішній час, поскільки самостійно отримати інформацію від Харківського головного територіально управління АТ КБ «Приватбанк» сторона захисту можливості немає у зв`язку з встановленими законодавством обмеженнями щодо інформації, що стосується банківської таємниці.

В обговорення клопотання прокурор заперечував проти його задоволення, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи- витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 22, 46, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

-щодо того чи надходили до Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2019 року. Якщо так, то зазначити порядок прийняття грошових коштів на зберігання; документ на підставі якого грошові кошти були прийняті на зберігання; особу (із зазначенням ПІП та посади) від якої грошові кошти були отримані;

- щодо правового статусу грошових коштів, що надійшли до Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» в рамках кримінально провадження № 0000005 від 21.01.2019 року станом на теперішній час;

- щодо осіб, зокрема, співробітників правоохоронних органів, які мали доступ до грошових коштів (із зазначенням дати та часу), що надійшли до Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» в рамках кримінально провадження № 0000005 від 21.01.2019 року з моменту надходження по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали до 10.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1