Справа № 302/290/17
У Х В А Л А

07.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Пилипецької сільської ради про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 в суд подано зазначену ухвалу, яку обґрунтовано таким.

В ухвалі суду від 17.09.2020 задоволено клопотання Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про зняття арешту на земельну ділянку площею 0,30 га кадастровий номер 601:006:0004, який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 22.03.2016. Натомість суд помилково не зазначив про скасування арешту на цю ж земельну ділянку, який накладений і ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного ОСОБА_4 суду від 15.03.2017 як це було зазначено в клопотанні.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про таке. Згідно з статтею 379 ч.2 КПК України таке не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Оцінивши зміст заяви, дослідивши зміст заявленого клопотання, доданих до нього документів, співмірив їх із змістом ухвали суду від 17.09.2020 та матеріалами кримінального провадження щодо розглядуваного питання, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подану заяву, з огляду на таке.

Згідно резолютивної частини ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Пилипецької сільської ради і скасовано арешт, накладений слідчим суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 ухвалою від 22.03.2016 від 22.03.2016 в справі № 302/274/16-к в кримінальному провадженні № 0000010 на земельну ділянку кадастровий номер 1:01:016006:0004 (площа 0,30 га) в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, власником якої є Пилипецька сільська рада. Згідно з додатком до клопотання виконання зазначеного заходу кримінального забезпечення підтверджено довідкою з органу Держгеокадастру, який надано ініціатором клопотання в порядку його підтвердження відповідним документом. Натомість за змістом клопотання ставилось питання про скасування накладеного арешту за ухвалою слідчого судді Ужгородськьго міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2017, якою також накладено в зазначеному кримінальному провадженні арешт на вищезазначену земельну ділянку.

У мотивувальній частині ухвали суду від 17.09.2020 є посилання також про те, що арешт на земельну ділянку, яка зазначена в цьому клопотанні, - накладено і ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 15.03.2017.

У матеріалах кримінального провадження досудового розслідування також є зазначена ухвала слідчого судді ОСОБА_4 , яка винесена для задоволення клопотання слідчої ОСОБА_5 щодо накладення арешту у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, зокрема і площею 0,3 га , які належали ПАТ «Концерн Галнафтогаз» на умовах оренди за договором з Пилипецькою сільською радою. Кадастровий номер цієї ділянки відповідає кадастровим номерам, які були зазначені в ухвалах слідчих суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Отже , арешт на одну і ту ж ділянку накладений за ухвалами різних слідчих суддів в одному і тому ж кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР. Під час досудового розслідування кримінального провадження. Прокурор не подав у справу підтверджень про те, що є інші кримінальні провадження, в яких забезпечено потреби досудового розслідування накладеними арештами на зазначену земельну ділянку.

Отже, допущена описка в резолютивній частині ухвали Міжгірського районного суду від 17.09.2020 підлягає усуненню шляхом доповнення запису про зняття арешту на земельну ділянку, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 371,372,379, 393 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 (справа № 302/290/17 провадження № 1-кп/302/1/20) після слів «накладений слідчим суддею Міжгірського районного суду Закаропатської області ОСОБА_3 ухвалою від 22.03.2016 в справі № 302/274/16-к» доповнити словами після коми «накладений слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О ухвалою від 15.03.2017».

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня одержання сторонами та заінтересованими особами копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома прокурору, адвокату ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_1