Справа № 576/2579/20
Провадження № 1-кс/576/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000650 від 25.11.2020 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході розслідування було встановлено, що 25.11.2020 року до ЧЧ Глухівського ВП надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою та шляхом обману заволоділи належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майном (міндобривами), чим завдали значної шкоди.
Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій усіх поданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) декларації з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки за звітній період 2019 року і декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що подавались протягом 2020 року із типом «Звітна нова» та «Уточнююча» (в разі наявності таких).

Слідчий, прокурор та володілець документів на розгляд справи не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000650 стверджується, що слідчим розслідується дане кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідує, що у 2019 році стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи шляхом обману майном, яким розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної шкоди.

Крім того, на протязі 2019-2020 р.р. службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вжили заходів щодо фіктивного відчуження нерухомого і рухомого майна з метою уникнення можливості стягнення з підприємства вартості майна, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фіктивно змінили місце реєстрації підприємства і власників.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій усіх поданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) декларації з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки за звітній період 2019 року і декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що подавались протягом 2020 року із типом «Звітна нова» та «Уточнююча» (в разі наявності таких).

Роз`яснити,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1