Справа № 349/1042/20
Провадження № 1-кс/349/280/20
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

27 липня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 24 липня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24 липня 2020 року біля 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , який ніде не працює та немає засобів до існування, проходив біля домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Побачив, що власник порався по господарству. ОСОБА_5 було відомо, що ОСОБА_6 проживає у домоволодінні один, на час виконання господарських робіт залишає будинок без нагляду, а тому вирішив проникнути до житлового будинку та вчинити крадіжку майна. Через хвіртку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей будинку. Після чого переконався, що ОСОБА_6 перебуває в саді, а за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до приміщення будинку, відімкнувши вхідні двері ключем, який ОСОБА_6 залишив у механізмі замка. Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_5 , виявив та у таємний спосіб викрав з столика у спальній кімнаті належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 (сто) євро, що становить 3 224 (три тисячі двісті двадцять чотири) гривні, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24 липня 2020.
Біля вхідних дверей, ОСОБА_5 , не маючи ще реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, був виявлений потерпілим, який саме у цей час наблизився до свого будинку і усвідомив, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку його майна та намагається втекти. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_5 зупинитись, однак ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами втік.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 224 (три тисячі двісті двадцять чотири) гривні.
Цього ж дня, тобто 24 липня 2020 начальником слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, яке проводилось у с. Черче Рогатинського району, у ході обшуку особи ОСОБА_5 у задній лівій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) євро, серії WA347996227, SD, які вилучено та поміщено у спецпакет №7173705. Крім того, під час обшуку особи ОСОБА_5 , вилучено гумове взуття ОСОБА_5 , у якому він був на час вчинення злочину та поміщено у спецпакет № 7252889, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення даного злочину, зокрема проведення судових експертиз, для чого необхідні вилучені під час огляду місця події речі предмети, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та у відповідальної особи Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідчий ОСОБА_3 , власник, користувач майна у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2020 року, рапор від 24 липня 2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 липня 2020 року, протокол допиту потерпілого від 25 липня 2020 року, протокол допиту підозрювногомвід 25 липня 2020 року, постанова про визнання речовими доказами від 25 липня 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України за фактом грабіжу, поєднаного з проникнення ужитло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовуються як докази у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000154 від 25 липня 2020 року, а саме: дві грошові купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) євро, серії WA347996227, SD, гумове взуття, що вилучено у ході обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1