Справа №295/756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що в 2018р. стосовно скаржника порушено два кримінальні провадження № 0000119 за ч. 4 296 КК України від 08.02.2018 року та від 05.09.2018 року № 0000770 та в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді відшукано і вилучено мисливський карабін СКС № 4410, арешт на якій не накладено. Оскільки кримінальне провадження № 0000770 закрито, інше кримінальне провадження невідомо скільки триватиме, скаржник просить зобов`язати начальника СВ ЖРВП визначитися з розумними строками досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 02.08.2018 року та повернути вилучений під час обшуку мисливський нарізний карабін.
У судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, слідчий в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлявся, що не є перешкодою для розгляду скарги. Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2018 р. у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира в рамках кримінального провадження № 0000119 з метою відшукання зброї було проведено обшук та вилучено: мисливський карабін НОМЕР_1 . Арешт на майно не накладено.

З огляду на те, що вилучені під час проведення обшуку речі входять до переліку майна, на яке надано дозвіл на відшукання та вилучення згідно ухвали слідчого судді, такі речі не є тимчасово вилученим майном згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України та не потребують накладення арешту, а є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000119 триває, про що зазначає скаржник у скарзі, зброя вилучена на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук з метою відшукання і вилучення зброї, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог скарги в частині повернення вилученого речового доказу.

Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Оскільки скаржник до слідчого не звертався з письмовим клопотанням щодо строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000119 від 02.08.2018р., у зв`язку з чим в частині вимог зобов`язати начальника СВ ЖРВП визначитися з розумними строками досудового розслідування року, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги повністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 167, 169, 234, 236, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1