Справа № 743/1353/20
Провадження №1-кп/743/92/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.09.2020 з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого крижувальником в ТОВ «ЄТК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.09.2020, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неприязних відносин, під час сварки, яка виникла безпосередньо перед нанесенням тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше одного удару рукою в область голови, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, котре виникло від дії тупого твердого предмету по механізму удару та струсу і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

На стадії досудового розслідування 28.09.2020 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також виду та міри покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 , а саме у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння за правилами ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між ними підтримали.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що умови угоди від 28.09.2020 про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України та положенням ч. 2 ст. 53 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

У ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченого на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не зверталася.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 вересня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим (на день укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000053 від 06.09.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1