Справа № 297/819/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
19 серпня 2020 року до Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_4 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 17.04.2020 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Та повідомлення ОСОБА_4 про підозру повинно було вручитися з перекладом на угорську мову, так як він українською мовою не володіє. Скаржник вважає, що допущення таких порушень з боку органу досудового розслідування є підставою для подання скарги в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

У зв`язку з наведеним скаржник просить скасувати рішення про вручення слідчим повідомлення про підозру та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, рішення слідчого про вручення повідомлення (про зміну раніше повідомленої) підозри не входить у передбачені ст. 303 КПК України перелік рішень, дій, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України дана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами 314-316 КПК України.

Предметом скарги згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути питання скасування повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а не рішення слідчого про вручення повідомлення про підозру, як скаржником вказано в резолютивній частині скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення про вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не підлягає оскарженню, як і вимоги про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргогю ОСОБА_2 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1