ЄУН №337/520/21
Провадження №1-кс/337/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/520/21 від 12.02.2021р. задоволена скарга ОСОБА_3 , скасовано постанову дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020 року.
Водночас, у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 12.02.2021 року допущено описку, а саме зазначено, що дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає свої дії правомірними, постанову законною та обґрунтованою. Проте,дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, враховуючи, що зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважаю за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 12.02.2021р., а саме в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали після слів «Дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 » зазначити «в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність» замість «в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає свої дії правомірними, постанову законною та обґрунтованою».
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2021 року ЄУН №337/520/21, а саме після слів «Дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 » зазначити «в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність» замість «в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає свої дії правомірними, постанову законною та обґрунтованою».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1