№ 207/88/20
№ 1-кп/207/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів:

ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

за участі прокурора: ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

представника служби у справах

дітей Кам`янської міської ради ОСОБА_12

педагога ОСОБА_13

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_14

розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001443 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Баглійського районного суду з 15.01.2020 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

13.08.2020 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України між суддями, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_15 , та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обирався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 23 грудня 2020 року і закінчився 20 лютого 2021 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, так як не перестали існувати ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв`язку з чим він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу, з урахуванням навчання та проходження практики обвинуваченого ОСОБА_7 просили обрати домашній арешт на період часу з 21-00 годин вечора до 06-00 годин ранку

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001443 від 05.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обирався слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_16 26.12.2019 року. Окрім цього, ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2020 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 22 листопада 2020 року. Останнього разу обирався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 23 грудня 2020 року і закінчується 20 лютого 2021 року.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін застосування запобіжного заходу стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 21-00 годин вечора до 06-00 годин ранку по 27 березня 2021 року включно.

Ухвалу направити для виконання Південному ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18