Справа № 496/1080/20
Провадження № 1-кс/496/86/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача органу дізнання Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати останнього розглянути клопотання заявниці від 10.12.2020.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні дізнавача Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000871 за ст.125 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілої. 10.12.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого, в провадженні якого, згідно діючого на той час законодавства, знаходилося кримінальне провадження, із клопотанням щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000871 за ст.125 ч.1 КК України, та видачі певних процесуальних документів. Вказане клопотання отримано Усатівським ВП 10.12.2020. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Оскільки будь-якої відповіді заявниці не надано, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000871 за ст.125 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2020 року (отримано 10.02.2020 року) щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000871 за ст.125 ч.1 КК України, та видачі певних процесуальних документів, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М Драніков