У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 05 жовтня2020 року, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та виправдовують застосування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу, а тому існує реальна необхідність продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти задоволення даного клопотання, але просили застосувати відносно ОСОБА_6 домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із визначенням обов`язків слід продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для скасування або застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобового домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 2 (два) місяці, враховуючи положення ст.181 КПК України, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 листопада 2020 року включно з визначенням обов`язків, а саме:

1) прибувати до Черкаського районного суду Черкаської області за першою вимогою;

2) без дозволу суду не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги та для явки до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,- для виконання в обсязі обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2