Справа № 524/8206/20
Провадження 1-кп/524/600/20
УХВАЛА

16.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002969 від 04.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
08.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002969 від 04.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002969 від 04.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об,єднання в одне провадження, так як 15.11.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
09.12.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , яка заперечує проти об,єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , оскільки данне кримінальне провадження взаємопов,язане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.4 КК України ,так як кримінальне правопорушення вчинення за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групою осіб і кримінальне провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.4 КК України знаходиться на розгляді у судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , який вважає за необхідне об,єднати в одне провадження всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в однє провадження , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захсиника , приходить до наступних висновків :
У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002704 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється відносно однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_5 , досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, потерпілі і свідки, в даних провадженнях є різними особами, також по данному кримінальному провадженню допитаний потерпілий та свідки , а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості потерпілих, свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень ,передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.Також кримінальне провадження № 0002969 від 04.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України взаємопов,язане з кримінальним провадженням № 524/7343/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.4 КК України , що вбачається із обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні , і кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходиться на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука ( головуючий суддя ОСОБА_9 ), що вбачається із довідки секретаря суду ОСОБА_10 ( а.с.30)
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Керуючись ст.28, 217, 283 , 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002969 від 04.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002704 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.- відмовити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1