Провадження № 1-кп/748/181/20
Єдиний унікальний № 748/691/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2020 року за № 0000091, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, без мети збуту, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини роду Коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб - каннабіс, який залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
25.01.2020 року у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв., під час проведення огляду місця події в домогосподарстві АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта № 86 (х) від 21.02.2020 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 48,402 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що восени 2019 року він зірвав рослини коноплі у себе на городі, висушив, подрібнив їх та зберігав для власного вжитку. Каявся у скоєному та обіцяв не скоювати подібного у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, у 2019 році притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря нарколога чи психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно досудової доповіді Чернігівського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, застосування до ОСОБА_3 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення, за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчиння повторних правопорушень.

Враховуючи наведене, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, котрий с його слів працює неофіційно, досудова доповідь та думка прокурора дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 785 грн 05 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, що на зберіганні в ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1