н/п 1-кс/766/7240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000049, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів (як паперових, електронних так і тих, які містяться на інших носіях), включаючи матеріали з грифом «ДСК» (для службового користування), а також матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі є розсекреченими, в додаток до речових доказів, які містяться у вказаному провадженні, з можливістю відкриття сейф-пакетів та інших упаковок, в яких зберігаються речові докази та будь-які інші предмети, які стосуються вказаного кримінального провадження, з метою їх огляду.

В обґрунтування посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі рапорту прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_22 про виявлення відсутності речових доказів, а саме підакцизних товарів (тютюнових виробів), які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні слідчих дій у кримінальних провадженнях та направлені на відповідальне зберігання до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію, що за фактом зникнення речових доказів у вигляді тютюнових виробів з вищезазначеного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за ч.1 ст. 388 та ч.5 ст. 191 КК України (дата реєстрації 19.12.2019).

У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зникнення речових доказів у вигляді тютюнових виробів з приміщення, розташованного за адресою: АДРЕСА_2 , було внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 за ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 388, ч.1 ст. 204 КК України (дата реєстрації 20.12.2019).

Інформацію про реєстрацію вказаних вище кримінальних проваджень було отримано у вигляді відповіді на запити.

Отже, кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 та кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється за суміжними фактами.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000096 перевіряється факт причетності до зникнення речових доказів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту в якості свідка колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_23 повідомив про те, що він знайомий із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими і вирішувалося питання щодо поміщення речових доказів у вигляді тютюнових виробів до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Шляхом доступу до ЄДРСР було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 було подано клопотання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000049, що підтверджує факт того, що вказане кримінальне провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, спираючись на вище викладене, можна прийти до висновку, що матеріали кримінального провадження №0000049 від 20.12.2019 за ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 388, ч.1 ст. 204 КК України містять інформацію (документи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме протоколи проведених слідчих дій, інші процесуальні документи, речові докази тощо. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у кримінального провадження №0000049, неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, факти щодо яких внесені до ЄРДР, окрім як ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000049 та отримати належним чином їх завірені копії.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000049 та отримати належним чином їх завірені копії.

Матеріали кримінального провадження №0000049 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходиться кримінальне провадження №0000049. Це забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів та відомостей, які на теперішній час містяться у вищезазначеному кримінальному провадженні, бо існує реальна загроза підлогу, зміни, укриття та знищення документів та відомостей, які в ньому містяться.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник володільця документів в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване у м. Мелітополі за адресою: м. Мелітополь, вул. Індустріална, 89.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане до Херсонського міського суду Херсонської області в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України та за межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 304,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1