Провадження № 1-кс/760/5801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.02.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що до Київської місцевої прокуратури № 9 надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2020, згідно якої встановлено, що на корупційну скриньку вказаної організації надійшла інформація щодо використання невстановленими особами підроблених рішень судів, технічних паспортів на приміщення, за допомогою яких останні у невстановлений час незаконно заволоділи об`єктами нерухомості за адресами: проспект Відрадний, 46, гараж НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна 25.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 00) за ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-2027 від 25.11.2010 року.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-2027 від 25.11.2010 року також зареєстровано ряд об`єктів нерухомості.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна 25.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на об`єкт житлової нерухомості за ОСОБА_5 , а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 00); нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 00); нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 00); нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 00); нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 00); нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер 00).

Під час досудового розслідування здійснено моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень та вищезазначеного судового рішення не встановлено.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: усіх наявних оригіналів документів наступних реєстраційних справ: №29462491 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_3 ; №29461983 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 ; №29464042 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 ; №29464343 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_5 ; №29463407 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_6 ; №29463608 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_7 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 14.08.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах реєстраційних справ: №29462491 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_3 ; №29461983 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 ; №29464042 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 ; №29464343 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_5 ; №29463407 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_6 ; №29463608 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_7 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з всіма наявними оригіналами документів наступних реєстраційних справ:

- № 29462491 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_3 ;

- № 29461983 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 ;

- № 29464042 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 ;

- № 29464343 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_5 ;

- № 29463407 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_6 ;

- № 29463608 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1