УХВАЛА
29 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№0000002 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи клопотання наступним.
Слідчими слідчого відділення Шевченківського відділення Приморського відділення поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір на пайову участь у будівництві житла № 227/ДБ-40 СП від 12.07.2005, в результаті чого державою, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , недоотримало близько 1800 м.кв. житлової площі квартир та земельна ділянка комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно передана у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій підприємство проводить будівельні роботи, не зважаючи на те, що на земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди МО України.

Так, відповідно до договору № 227/ДБ-40 СП від 12.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 повинна отримати 25% від загальної площі побудованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 квартир (п.3.2.1 договору).

В той же час, остаточні показники квартир повинні бути отриманні на підставі довідки бюро технічної інвентаризації (п.3.3 договору), натомість договором № 227/ДБ-40 СП передбачено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має право передати ІНФОРМАЦІЯ_7 квартири в закінчених будівництвом будинках в інших містах України та районах Одеси (п. 2.1.3 договору), що і було зроблено та передано квартири у м. Миколаєві на загальну площу 3377,2 м. кв.

В той же час, на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будує житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 (військове містечко 16) приблизно на 24 тис м.кв. (5 будинків по 16 поверхів кожен, на кожному поверсі житлової площі згідно проекту 288 кв.м.) тобто не 3377,2 м.кв., а понад 5200 м.кв.

Відтак, через злочинні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 держав недоотримала щонайменше 1822,8 м.кв. службового житла для військовослужбовців.

Враховуючи вищевикладене, під час здійснення досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дозволів на будівельні роботи, усіх оригіналів документів, які стали підставою до їх видачі, у тому числі проектної документації на будівництво та заяв замовника будівництва з усіма додатками до них щодо здійснення будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :51:010:0026).

Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину.

До суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надатипрокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: до дозволів на будівельні роботи, усіх оригіналів документів, які стали підставою до їх видачі, у тому числі проектної документації на будівництво та заяв замовника будівництва з усіма додатками до них щодо здійснення будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :51:010:0026), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 29.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1