Справа №303/4881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2020 року до ЄРДР за №0000047 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 19.08.2020 року до ЄРДР за №0000047 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

До початку підготовчого судового засідання в даному провадженні, адвокатом ОСОБА_7 , що в рамках судового провадження (справа №303/4883/20) здійснює захист обвинувачених у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132 від 23.03.2020, подано клопотання про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В обґрунтування даного клопотання вказує на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, так як сформульоване обвинувачення ОСОБА_8 стосується не лише її незаконних дій, але й містить в собі посилання щодо злочинних дій інших осіб, зокрема його підзахисних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чим порушено право останніх на захист, так як вони позбавлені можливості як юридично, так і суто технічно (через не встановлення їх статусу у межах кримінальної справи №303/4881/20 щодо ОСОБА_8 ) з їхнього боку спростувати відповідні твердження.
Окрім того, як на підставу для повернення обвинувального акту вказує на те, що досудове розслідування було проведено з порушенням правил підслідності, не уповноваженим на те органом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Вказав на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення немає.
Крім того, прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про передання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000132 від 23.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України.
Сторона захисту у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 просила відмовити, так як останній не являється стороною чи учасником даного кримінального провадження. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000047 вважали за необхідне призначити до судового розгляду. При цьому заперечили щодо заявленого прокурором клопотання про передання кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000132 від 23.03.2020.
Потерпіла ОСОБА_6 у вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту підтримала учасників судового засідання та просила відмовити в його задоволенні. Вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000047 з подальшим передання даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з провадженням №0000132.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу, відповідно до якої передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті.
Доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту, з підстав його невідповідності вимогам КПК України є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, він відповідає вимогам статті 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена його правова кваліфікація з посиланням на положення КК України, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.
Питання порушення підслідності (ст. 216 КПК України) при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000047, не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання та підставою для повернення обвинувального акту.
Окрім цього адвокат ОСОБА_7 , здійснює захист обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132 від 23.03.2020, а відтак у даному провадженні не має жодного процесуального статусу.
З врахуванням вищенаведеного клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає.
З врахуванням того, що обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
При цьому, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 .
При вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про передання кримінального провадження за №0000047 від 19.08.2020 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000132 від 23.03.2020, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З врахуванням того, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду (головуючий - суддя ОСОБА_14 , судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 ) знаходиться кримінальне провадження внесене 23.03.2020 до ЄРДР за №0000132 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, в якому, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , значиться як особа, що має відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає, що провадження за №0000047 необхідно передати для вирішення питання щодо об`єднання складу суду на розгляді у якого знаходиться кримінальне провадження №0000132, так як кримінальні провадження стосуються декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 217,314-316, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2020 року до ЄРДР за №0000047 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про передання кримінального провадження за №0000047 від 19.08.2020 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000132 від 23.03.2020 задоволити
Передати кримінальне провадження внесене 19.08.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000132 від 23.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1