Номер провадження 1-в/570/397/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) подання начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сім, Ашинського району Челябінської області, РФ, громадянина України, засудженого 22 серпня 2011 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 засуджений підлягає застосуванню відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Сам засуджений просить застосувати відносно нього вказаний Закон, що підтверджується поданою ним заявою.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2011 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року за №1185-VІІ із змінами, можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому, що відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Обставин, які б перешкоджали застосування амністії, згідно ст.8 закону України "Про амністію у 2014 році" та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" відносно нього, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відносно засудженого

ОСОБА_3 задовольнити.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 що відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2011 року за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1