Справа № 132/3998/20
Провадження №1-кп/132/177/21
Вирок
Іменем України
08 лютого 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 17.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 19.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 16.11.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.02.2017 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_3 було скасовано та призначено покарання по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі; звільнився 02.04.2019 року по відбуттю покарання; 10.06.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень; відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.08.2020 року ОСОБА_3 було замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин; 19.10.2020 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , близько 19 год. 00 хв., 02 жовтня 2020, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ та можливість вільно користуватися з дозволу власника підсобним приміщенням, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов у підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_5 , де повторно, вчинив крадіжку бензопили марки Vitals BKZ 4523о синього кольору, належної ОСОБА_5 .

В подальшому, вказаною бензопилою розпорядився на власний розсуд.

Вартість бензопили марки Vitals BKZ 4523о синього кольору, відповідно до висновку експерта № 818 від 02.11.2020 року становить 1783,33 (одна тисяча сімсот вісімдесят три грн. тридцять три коп.).

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1783 грн. 33 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , близько 15 год. 00 хв., 17 жовтня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей будинку, проник всередину будинку, у вітальню, звідки із середнього відділення шафи-купе, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США та 3000 (три тисячі) гривень, належних ОСОБА_5 .

Маючи єдиний злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 близько 20 год. 00 хв., 17 жовтня 2020, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повернувся на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власників будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері будинку проник всередину будинку, у вітальню, звідки із середнього відділення шафи-купе, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США, 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та обручку із золота 585-ї проби, вагою 1,5 грам, належних ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку експерта №7138/20-21 від 23.10.2020 року становить 2216,71 (дві тисячі двісті шістнадцять грн. сімдесят одна коп.).

В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 21884, 96 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що його сусідка ОСОБА_5 попросила, щоб він у її відсутність приглядав за собакою. Коли він 02 жовтня 2020 року близько 19 години зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , то у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ та можливість вільно користуватися з дозволу власника підсобним приміщенням, зайшов у підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку бензопили марки Vitals BKZ 4523о синього кольору. В подальшому викрадену бензопилу здав у ломбард в м. Калинівка приблизно за 300-400 грн., які використав на власні потреби. Згодом викрадену бензопилу повернув потерпілій.

Крім цього, 17 жовтня 2020 року близько 15 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей будинку, проник всередину будинку, у вітальню, звідки із середнього відділення шафи-купе вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 300 доларів США та 3000 гривень. Після цього пішов додому.

Продовжуючи свої злочинні дії, він знову близько 20 год. 00 хв. 17 жовтня 2020 року повернувся на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері будинку проник всередину будинку, у вітальню, звідки із середнього відділення шафи-купе, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, 2500 гривень та обручку із золота. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Завдану крадіжкою шкоду потерпілій не відшкодував. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 24.08.2020 року її чоловік потрапив у ДТП та знаходився у лікарні. Оскільки вона постійно їздила в лікарню до чоловіка, тому попросила дружину ОСОБА_3 , з якою вона знаходиться у дружніх стосунках, щоб остання здійснювала догляд за її собакою. Приблизно на початку жовтня 2020 року, коли вона повернулася від чоловіка з лікарні, то помітила, що хтось проникав до будинку. Також у кухні було пошкоджено вікно. Зайшовши до будинку, вона виявила, що у вітальні із середнього відділення шафи-купе зникли грошові кошти в сумі 500 доларів США та 5500 гривень, а з підсобного приміщення бензопила. По даному факту вона зателефонувала до поліції. У крадіжці вона зразу ж запідозрила сусіда ОСОБА_3 . На даний час дружина ОСОБА_3 повернула її лише бензопилу. Грошові кошти її не повернуто. Тому просить призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по ч. 2 ст. ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно;

- по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

В даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судової трасологічної експертизи №779 від 21.10.2020 року становлять 628,04 гривень; за проведення судової товарознавчої експертизи №7138/20-21 від 23.10.2020 року становлять 326,88 гривень; за проведення судової біологічної експертизи №555 від 30.10.2020 року становлять 1525,02 гривень; за проведення судової трасологічної експертизи №871 від 23.11.2020 року становлять 653,80 гривень; за проведення судової товарознавчої експертизи №818 від 02.11.2020 року становлять 653,80 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше судимий, завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілій не відшкодував, його щире каяття у вчиненому, а також думку потерпілої щодо призначення суворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України - у виді позбавлення волі.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчих суддів Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2020 року на добровільно видану ОСОБА_5 бензопилу марки Vitals BKZ 4523оф, яку після проведення огляду обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами слідчого та понятих скріпленого печаткою Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та на добровільно видані ОСОБА_3 гумові рукавиці червоного кольору, металеву пластину, які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ № ІNZ2035829 та на грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером СЗ1149919, 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером КС6817837 та 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером АА3206104, які було поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ із відповідними написами та підписами слідчого та понятих із позбавленням права на відчуження, користування та із позбавленням права розпорядження вказаним майном, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 2262 грн. 52 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчих суддів Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2020 року на добровільно видану ОСОБА_5 бензопилу марки Vitals BKZ 4523оф, яку після проведення огляду обв`язано ниткою з биркою із відповідними написами та підписами слідчого та понятих скріпленого печаткою Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та на добровільно видані ОСОБА_3 гумові рукавиці червоного кольору, металеву пластину, які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ № ІNZ2035829 та на грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером СЗ1149919, 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером КС6817837 та 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером АА3206104, які було поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ із відповідними написами та підписами слідчого та понятих із позбавленням права на відчуження, користування та із позбавленням права розпорядження вказаним майном, - скасувати.

Речові докази по справі: бензопилу марки Vitals BKZ 4523о, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером СЗ1149919, 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером КС6817837 та 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером АА3206104, які направлено на зберігання до ПАТ АБ «Укргазбанк» відділення №220/01 м. Вінниця, - передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ; гумові рукавиці червоного кольору, металеву пластину, які після проведення огляду поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ № ІNZ2035829; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5474769 із об`єктом дослідження; спеціальні пакети Експертної служби МВС України за №№5264762, 5264763 з об`єктами дослідження, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1