Справа № 199/4359/20
В И Р О К
іменем України
20 липня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02 жовтня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25 лютого 2019 року за відбуванням строку покарання, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21 травня 2020 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин прибув до АЗК «БРСМ-нафта», що належить ТОВ «Євро СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, б. № 4.
Перебуваючи за автозаправочною станцією АЗК «БРСМ-нафта», яка розташована на території АЗК «БРСМ-нафта» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, б. № 4, 21 травня 2020 року близько 02 години 43 хвилини, ОСОБА_4 побачив два дерев`яних піддони, на яких знаходились пляшки для розпалювання вугілля марки «ТМ БРСМ» ємністю 0,25 літри, упаковані в один поліетиленовий пак у кількості 23 штук, а також пляшки з омивачем для скла марки «ТМ БРСМ літній яблуко» ємкістю 4 літри, упаковані в чотири поліетиленових паки у кількості 4 штук в одному пакові.
В цей момент ОСОБА_4 визначив вищевказані товари предметом свого злочинного посягання та у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 21 травня 2020 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за автозаправочною станцією АЗК «БРСМ-нафта», яка розташована на території АЗК «БРСМ-нафта» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, б. № 4, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв в кожну руку по два поліетиленових паки, в яких знаходилось по 4 пляшки омивана для скла марки «ТМ БРСМ літній яблуко» ємкістю по 4 літри кожен, вартість якого становить 59 гривень за одну одиницю, та переніс їх до кущів, які знаходяться біля АЗК «БРСМ-нафта».
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21 травня 2020 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, повернувся до двох вищевказаних дерев`яних піддонів, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав один поліетиленовий пак у якому знаходилось 23 пляшки для розпалювання вугілля марки «ТМ БРСМ» ємкістю 0,25 літри кожна, вартість яких становить 39 гривень за одну одиницю, та переніс їх до кущів, які знаходяться біля АЗК «БРСМ-нафта».
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , того ж дня, а саме 21 травня 2020 року, близько 03 години 06 хвилин, перебуваючи біля викраденого майна схованого в кущах біля АЗК «БРСМ-нафта», за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, б. № 4 склав до багажника автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вище вказану продукцію та з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Євро СМАРТ ПАУЕР» (код ЄРДПОУ 42547705) матеріальні збитки у загальному розмірі 1841 гривня.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю. Показав, що в ніч з 20 на 21 травня 2020 року він посварився з дружиною і вночі вийшов з будинку, щоб не продовжувати сварку. Коли біля другої години ночі проходив біля АЗК «БРСМ» по вул. Марії Лисиченко, то побачив, що охоронець АЗК кудись пішов. Він вирішив цим скористатися і викрасти майно з території АЗК. Там знаходилися запаковані пластикові пляшки на палетах, які він відніс до забору та сховав в кущах. Потім звернувся до таксиста, який допоміг йому викрадене майно перевезти ближче до місця проживання на вул. Пряняшнікова, де він все викрадене майно сховав на закинутому подвір`ї. Після цього впродовж декількох днів він всі викрадені пляшки продав, а гроші витратив на потреби родини. Свій вчинок пояснює тим, що на той час був карантин і він не мав коштів на існування. З обсягом та вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати. Завдану потерпілому шкоду поки не відшкодував, але має намір це зробити.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21 травня 2020 року, ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 21 травня 2020 року в період часу з 03:00 години до 04:00 години таємно, шляхом вільного доступу, викрала омивач для скла «ТМ БРСМ» в кількості 16 (шістнадцять) штук, по 4 л. кожна з заднього двору АЗС «БРСМ», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, буд. 4.
До матеріалів справи долучено акти інвентаризації № 8391 та № 8388 від 21 травня 2020 року, відповідно до яких на складі ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 4, виявлено нестачу розпалювача для вугілля «ТМ БРСМ» 0,25 л., в кількості 23 пляшки, загальною вартістю 897,00 грн. та омивача літнього «ТМ БРСМ» яблуко 4 л., в кількості 16 пляшок, загальною вартістю 944,00 грн.
Згідно протоколу огляду місця події, 21 травня 2020 року в період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 00 хв. оглянуто ділянку місцевості, розташовану на території АЗС «БРСМ» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Лисиченко, 4. Ділянка місцевості розташована на задній частині АЗС біля запасного виходу. Ділянка місцевості огороджена металево-цегляним парканом, доступ вільний. На ділянці біля запасного виходу розташовані будівельні матеріали, стіл, стільці, піддони, на яких розташовані каністри з змивачем скла фірми «ТМ БРСМ», плівка упаковки паків змивачів пошкоджена.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2020 року, в період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 35 хв. свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, який 21 травня 2020 року близько 03 год. 00 хв. зупинив його на автомобілі біля зупинки вул. Березинська за адресою: м. Дніпро, вул. М.Лисиченко, 16-б та попросив підвезти його, при цьому завантажив у його багажник велику кількість баклажок із продукцією «ТМ БРСМ» та якого він висадив за адресою: м. Дніпро, вул. Прянішнікова, біля будинку № 62.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 червня 2020 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 20 хв. свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, який в період з 20 травня 2020 року по 25 травня 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 203-а, запропонував йому придбати у нього розпалювачі для вугілля марки «БРСМ» об`ємом 0,25 л. по 10 грн. за одну штуку та у якого він придбав 3 пляшки за 30 гривень.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2033 від 25 червня 2020 року, ринкова вартість розпалювача для вугілля «ТМ БРСМ» 0,25 л., у кількості 23 штуки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21 травня 2020 року складає 897,00 грн. (Вісімсот дев`яносто сім гривень 00 копійок). Ринкова вартість омивача літній «ТМ БРСМ» 4 л. яблуко, у кількості 16 штук, станом на 21 травня 2020 року складає 944,00 грн. (Дев`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок).
У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту, 26 червня 2020 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 15 хв. підозрюваний ОСОБА_4 показав місце та механізм вчинення ним злочину.
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, корисливим нетяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань та його значимість для потерпілого, той факт що викрадене майно потерпілому ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» не повернуте і шкода не відшкодована, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, офіційно не зареєстрований, але має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

У якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , в обвинувальному акті зазначено рецидив злочинів. Разом з тим, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що на час вчинення нового злочину ОСОБА_4 мав не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, що не є ознакою злочину, яка впливає на його кваліфікацію, отже рецидив в діях останнього відсутній.

Інші обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства, більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

20.07.2020