1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/4152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб, знаходячись на території м. Запоріжжя та Запорізької області, за попередньою змовою, виготовляють та розповсюджують матеріали порнографічного характеру у мережі Інтернет.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що на даний момент на території м. Запоріжжя функціонують місця, у яких організовано незаконну діяльність цивільних осіб, пов`язану зі створенням онлайн-порно студій, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Організатором вказаних онлайн-порно студій є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .

Адміністратором зазначених онлайн-порно студій є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

23.09.2020 під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_7 , серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: Банківська картка «Mono bank» № НОМЕР_1 ; Банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_2 та «Mono bank» № НОМЕР_3 ; Телефон «Fly» imei НОМЕР_4 , з сім-карткою у корпусі фіолетового кольору; Системний блок «Golden Field» в корпусі чорного кольору з флеш-картою в корпусі білого кольору; 34 полімерні вироби різних розмірів форм та кольорів , зовнішньо схожі на фалоімітатори; 24 ременя, застібок та масок, виготовлені в тому числі із матеріалів схожі на замінник шкіри; 2 перуки; 5 аркушів паперу з чорновими записами; 15 аркушів паперу А4, бланки з позначенням днів тижня; Системний блок «GAMEMAX» в корпусі чорного кольору; Телефон «NOMI» в корпусі червоного кольору imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 , з сім-карткою у корпусі фіолетового кольору; Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; Системний блок «GAMEMAX» в корпусі чорного кольору з зеленою наклейкою на корпусі «ок»; Блокнот зошит «Office Notebook», в обкладинці із зображенням квітів, із черновими записами; Телефон «NOMI» в корпусі червоного кольору imei НОМЕР_8 та imei НОМЕР_9 , з сім-карткою у корпусі фіолетового кольору.

23.09.2020 року вищевказане вилучене майно було визнане речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 , а саме:

- Банківська картка «Mono bank» № НОМЕР_1 ;

- Банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_2 та «Mono bank» № НОМЕР_3 ;

- Телефон «Fly» imei НОМЕР_4 , з сім-карткою у корпусі фіолетового кольору;

- Системний блок «Golden Field» в корпусі чорного кольору з флеш-картою в корпусі білого кольору;

- 34 полімерні вироби різних розмірів форм та кольорів , зовнішньо схожі на фалоімітатори;

- 24 ременя, застібок та масок, виготовлені в тому числі із матеріалів схожі на замінник шкіри;

- 2 перуки;

- 5 аркушів паперу з чорновими записами;

- 15 аркушів паперу А4, бланки з позначенням днів тижня;

- Системний блок «GAMEMAX» в корпусі чорного кольору;

- Телефон «NOMI» в корпусі червоного кольору imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 , з сім-карткою у корпусі фіолетового кольору;

- Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ;

- Системний блок «GAMEMAX» в корпусі чорного кольору з зеленою наклейкою на корпусі «ок»;

- Блокнот зошит «Office Notebook», в обкладинці із зображенням квітів, із чорновими записами;

- Телефон «NOMI» в корпусі червоного кольору imei НОМЕР_8 та imei НОМЕР_9 , з сім-карткою у корпусі фіолетового кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1