ЄУН № 336/7801/20
пр. № 1-кс/336/12/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 року ОСОБА_3 направив до суду клопотання про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого в особливо важливих справа Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000249 від 24.01.2012 року, оскільки при ухваленні вироку суду 22.04.2014 року не було вирішено питання про скасування арешту накладеного на належне ОСОБА_3 майно.

В судове засідання заявник та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання не з`явились, прокурор не сповістив суд про причини неявки, водночас ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт на належну йому квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого в особливо важливих справа Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000249 від 24.01.2012 року.

Згідно з відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 30.01.2012 року за №12110954 ДП «Інформаційний центр» МЮ України зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі постанови про накладення арешту на майно, без номеру від 24.01.2012 року слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_4 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року розглянуто кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 4 ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

10.11.2020 року ОСОБА_3 звертався з клопотанням про скасування арешту до ГПУ та листом ГПУ від 19.11.2020 року йому повідомлено про необхідність звернутись з питанням про скасування арешту на майно в порядку ст. 174, 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок.

Будь-яких інших доказів до клопотання надано не було.

Як вказує ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки заявником не було долучено до клопотання копію постанови без номеру від 24.01.2012 року слідчого ГПУ ОСОБА_5 про накладення арешту, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини справи, перевірити вірність наведених у клопотанні даних, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування арешту на майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1