Справа № 524/8623/20
Провадження № 1-кс/524/3421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 22.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Кременчуцького ВП надійшов рапорт від поліцейського взводу №2 роти ТОР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що 22.12.2020 року в ході несення служби в складі екіпажу Залік Т-2 о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 69 неподалік від тролейбусного депо виявлено припаркований транспортний засіб марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в багажне відділення якого двоє чоловіків складали частини дерев зі слідами розпилу. В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 збирали частини дерев біля проїзної частини, які були попередньо розпиляні та складені у відповідному порядку комунальними службами міста, з метою задоволення власних потреб, а саме розпалювання каміну в житловому будинку.
22.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 69, виявлено та вилучено транспортний засіб марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 в багажнику та в салоні якого знаходились 6 частин дерев зі слідами розпилу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який приживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та 6 частин дерев зі слідами розпилу є речовим доказам, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 22.12.2020 року, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Постановою інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні від 23.12.2020 року автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та 6 частин дерев зі слідами розпилу визнано речовим доказом. Вказаний транспортний засіб направлено на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького ВП. (м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7)
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який приживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_3 ) та 6 частин дерев зі слідами розпилу які вилучено протоколом огляду місця події від 22.12.2020.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити..
ОСОБА_4 просив повернути йому на зберігання транспортний засіб.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2020 під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який приживає за адресою: АДРЕСА_1 та 6 частин дерев зі слідами розпилу.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, враховуючи склад злочину, передбаченого ст.356 КК України та обставини вчинення кримінального правопорушення, які на даний час встановлені органом досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення заборони щодо розпорядження чи користування транспортним засобом.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на 6 частин дерев зі слідами розпилу, автомобіль марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 22.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2020 при проведенні огляду, а саме: 6 частин дерев зі слідами розпилу, автомобіль марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження транспортного засобу.

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути ОСОБА_4 автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду від 22.12.2020.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати автомобіль марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на дізнавача, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1