Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашього арешту у нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. до 08 год.00 хв. строком на 60 діб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва; громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клоаотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашього арешту у нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. до 08 год.00 хв. строком на 60 діб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва; громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин.
У клопотанні слідчий зазначає, що «У провадженні управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000986 від 25.09.2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування 14.12.2018 повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженому, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимому: - 30.04.2015 до Дніпровського районного суду м. Києва, направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, - про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 25.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Щусєва в м. Києві, на землі побачив та підібрав контейнер з полімерного матеріалу. Піднявши та відкривши вказаний контейнер, побачив всередині 12 (дванадцять) ватних тампонів, пропитаних речовиною коричневого кольору, та відразу зрозумів, що вони пропитані наркотичним засобом опієм ацетильованим, так як декілька разів його вживав. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 помістив вказаний контейнер з полімерного матеріалу, всередині якого містилися 12 (дванадцять) ватних тампонів, пропитаних наркотичним засобом опієм ацетильованим, до правої зовнішньої кишені пальто, яке було одягнене на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 15 год. 15 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у правій зовнішній кишені пальто, яке було одягнене на ньому, знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.
Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих добровільно надав з зовнішньої правої кишені пальто, яке було одягнене на ньому, контейнер з полімерного матеріалу, з вмістом дванадцяти ватних тампонів, пропитаних наркотичним засобом, опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №11-2/6686 від 10.12.2018 в нашаруваннях речовини коричневого кольору, що виявлені в наданих на дослідження дванадцяти ватних тампонах, які знаходилися у контейнері з полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
В нашаруваннях речовини коричневого кольору, що виявлені в наданих на дослідження дванадцяти ватних тампонах, які знаходилися у контейнері з полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях становить 0, 215 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта від 10.12.2018 № 11-2/6686.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду.
може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, не маючи соціальних міцних зв`язків та усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На той факт, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення у якому підозрюється, вказує те, що ОСОБА_5 розуміючи, що раніше був судимий вироком від 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
На той факт, що підозрюваний буде впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин вказує те, що в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 25.009.2018 на станції метрополітену «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, бачив останніх в обличчя, та знайомився з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в якому зазначені анкетні данні понятих, зокрема місце проживання останніх.
Разом із тим, враховуючи, що підозрюваний не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, був судимий вироком від 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин, більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 181, 186, 187 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.02.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну 3 (три) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом визначеного іспитового строку вчинив новий умисний злочин за наступних обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. строком на 60 діб».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав; підозрюваний, захисник щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000986 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Під час досудового розслідування 14.12.2018 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_9 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання; наявність у нього родини та утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; наявність судимості у підозрюваного.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного не здатні запобігти вказаним ризикам.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. строком на 60 днів до 14.02.2019 включно; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
у нічний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. строком на 60 днів до 14.02.2019 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали строком на 60 днів до 14.02.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1