Справа №463/587/21
Провадження №1-кс/463/619/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ознайомившись із оскаржуваною постановою, вважає таку незаконною та безпідставною, оскільки постанова винесена без проведення належного розслідування. Так слідчим з власної ініціативи не виконано вказівок процесуального прокурора, не виконано ухвал слідчих суддів, не усунуто розбіжності в показах свідків, проведенням одночасного допиту. Обов`язком слідчого є вчинити слідчі дії в строки передбачені законом, які не вчинив слідчий. Зокрема 22.12.2018 р. розпочато кримінального провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. На його думку кримінальне провадження без проведення необхідних слідчих дій закрити не можна, таким чином порушивши основні засади кримінального судочинства. А тому просить скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених у такій.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на вимогу слідчого судді надані матеріали кримінального провадження №0000021. Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000021 від 22.12.2018, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року, кримінальне провадження №0000021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі абз.14 ч.1 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження №0000021, слідчим суддею встановлено наступне.
На виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2018 про вчинення службовими особами Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та службовими особами Львівської місцевої прокуратури №2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
З врахуванням вимог ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 382 КК України відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000021 від 22.12.2018 жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже строк досудового розслідування кримінального провадження №0000021, на момент винесення оскаржуваної постанови закінчився.
Згідно ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, ч. 5 ст.294 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий із клопотанням про продовження строків досудового розслідування не звертався.
Згідно з ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Визначальною у даному випадку на думку слідчого судді являється норма передбачена ч.5 ст.294 КПК України, згідно з якою строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином з наведеного вище вбачається, що КПК України не передбачає можливості поновлення строку досудового розслідування, який закінчився та закріплює обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у даному випадку.
Окрім того, частиною 8 ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Отже, враховуючи наведенні вище вимоги закону, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року винесена у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим підстав для її скасування немає.
З приводу аргументів скаржника, щодо якості та повноти досудового розслідування слід зазначити, що оскільки оскаржувана постанова винесена в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, що являється самостійною та достатньою підставою для закриття кримінального провадження, наявність саме цієї обставини підлягала перевірці слідчим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.9, 219, 284, 295, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1