Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1160/20
Провадження 1-кс/542/426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступної операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2020 року по 18.09.2020 року включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 19.00 год. по 22.00 год 08.09.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна здійснила таємне викрадення сумки, в якій знаходилися гроші в сумі близько 950 євро та 7000 гривень, банківські карти та особисті документи.

Відомості про даний факт 09.09.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000393 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування, згідно з матеріалів виконання доручення, які надійшли до слідчого відділення, а саме рапорту ст. о/у СКП Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_8 , 2002 року народження, яка користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення же вказаних норм, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, з яким звертається слідчий, не зазначені на підставі яких саме доказів, визначених КПК України, отриманих в результаті яких саме слідчих (розшукових) дій, слідчий дійшов висновку про причетність до злочину ОСОБА_8 та належність саме їй мобільних телефонів, по яких просить надати тимчасовий доступ, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий обмежився лише загальними фразами, не вказав для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні має значення інформація, що міститься в документах, про тимчасовий дозвіл до яких просить надати слідчий, не зазначено чого саме за період часу, починаючи з 01.08.2020 року, не наведене неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим не доведено достатні підстави вважати, що інформація, що міститься в документах про тимчасовий доступ, до яких просить слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000393, про причетність до злочину ОСОБА_8 та належність саме їй мобільних телефонів, по яких просить надати тимчасовий доступ, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1