Справа № 577/1353/20
Провадження № 1-кп/577/330/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000214 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, регламентований Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, на початку лютого 2020 року по Інтернету, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 1,307 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,1926 г, які забрав у тайнику в районі «Загребелля» і незаконно зберігав при собі в кишені штанів у пачці з-під цигарок з метою подальшого власного вживання та можливого збуту будь-якій особі, зокрема мав намір запропонувати знайомому ОСОБА_6 .

Крім того, 19.02.2020 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 , діючи за проханням та вказівкою ОСОБА_7 , прибув в район трамвайної зупинки «Колективна», розташованої по пр. Миру, в м. Конотоп, де повторно незаконно придбав у ОСОБА_8 , чотири пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0892 г, які незаконно зберігав при собі в кишені куртки у пачці з-під цигарок з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 повинен був залишити у певному місці двору будинку, у якому розташований магазин «Радіодеталі», проте по дорозі був зупинений працівниками поліції на пропозицію яких видав наявні у нього наркотичні засоби та психотропну речовину.

В ході огляду місця події, проведеного 19.02.2020 року о 16:11 год. в районі залізничного мосту по пр. Миру в м. Конотоп, працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучили у ОСОБА_5 фрагмент блістера з 4 пігулками, в складі яких, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2-451е від 16.03.2020 року, виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) в 4 пігулках 0,0892 г, а також згорток з фрагменту полімерного матеріалу, у якому містяться 2 зіп-пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що, згідно висновку експерта №19/119/7-2-450е від 05.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,307 г, та з порошкоподібною речовиною, в складі якої, за висновком вищевказаної експертизи, міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,1926 г.

У таблицях І та ІІ списків №1 та №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» визначено, що метадон є наркотичним засобом, канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, амфетамін - психотропна речовина, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

04.08.2020 року під час судового провадження між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 , було досягнуто угоду про визнання винуватості, яку представлено суду для затвердження.

Прокурор підтримав угоду і пропонує затвердити.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, допитаний у судовому засіданні детально розповів про обставини скоєного злочину викладені вище, щиро розкаявся і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.

В угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним і детально розповів у судовому засіданні про обставини вчиненого ним злочину, зобов`язується співпрацювати з Конотопською місцевою прокуратурою у викритті кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених іншими особами, а саме: надати в суді правдиві покази скоєння злочину, передбаченого ст. 307 КК України, у кримінальному провадження №00001256 від 10.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України щодо обставин придбання у останнього 19.02.2020 року наркотичного засобу метадону, вагою 0,0892 г.

Сторони враховують, сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього та іншої особи, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості інших тяжких кримінальних правопорушень, а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вичинив тяжкий злочин, проте у скоєному розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік та хворобливий стан здоров`я, вперше притягується до кримінальної відповідальності, успішно пройшов тести з ЗНО для вступу до вищого навчального закладу та подав документи про зарахування на навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», яке триватиме 4 роки, з дитинства проживає у неповній сім`ї, на даний час мешкає з бабусею похилого віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує допомоги, а також відсутність тяжких наслідків від його дій, оскільки наркотичні засоби та психотропні речовини були вилучені працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 до їх збуту іншій особі. Крім того не встановлені обтяжуючи відповідальність обставини.

З огляду на викладене сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, та без визначення додаткового покарання, що передбачене в санкції зазначеної статті, а саме: у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а також ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.

Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.

В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать надані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання, визначена в межах закону.

З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.08.2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 3768 грн. 20 коп.

Речові докази: дві полімерні пляшки з рідинами з сильно кислим середовищем, психотропну речовину «амфетамін» вагою 0,1926 г та наркотичну речовину «канабіс» вагою 1,307 г знищити.

Питання решти речових доказів (мобільного телефону марки «Сигма», належний ОСОБА_5 , наркотичний засіб «метадон» вагою 0,0892 г, фрагмент блістеру) вирішити під час розгляду судового провадження по обвинувачнню ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України (кримінальне провадження №00001256 від 10.12.2019).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1