Провадження № 1-кс/161/7083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, студента 4-го курсу НТУ «КПІ імені Ігоря Сікорського», неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0002884 від 24.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання та просили обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 раніше не судимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, офіційно не працює, є студентом 4-го курсу, на даний час проживає у м.Луцьк, що свідчить про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний навчається, є студентом дистанційної форми навчання, на його утриманні перебуває матір, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічну пору доби строком на два місяці з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя