Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/303/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" майора внутрішньої служби - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 в якому начальник Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 просив скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 5 грудня 2019 року.

Подання мотивував тим, що на обліку в Кагарлицькому МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 11 лютого 2020 року. 17 лютого 2020 року до Кагарлицького міськрайонного сектору був запрошений громадянин ОСОБА_6 де із засудженим була проведена бесіда, у ході якої було роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Також у ході бесіди було наголошено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 28 лютого 2020 року не з`явився для реєстрації до Кагарлицького міськрайонного сектору без поважних причин, про що 06 березня 2020 року йому винесене письмове попередження про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Неявку на реєстрацію ОСОБА_4 аргументував тим, що в цей період зловживав алкогольними напоями.

Продовжуючи ухилятися, після застереження у виді письмового попередження, від виконання обов`язків покладених судом, 26 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Кагарлицького MPC.

30 червня 2020 року ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 26 червня 2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в цей період зловживав алкогольними напоями.

Засуджений ОСОБА_4 не працює і не навчається, інформація щодо останнього у виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Київської області відсутня, не виконав покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: допустив дві безпричинні неявки для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно п.5.4 Розділу 4 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин).

Начальник Кагарлицького МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд подання без участі представника Кагарлицького МРС, у задоволенні подання просив відмовити, у зв`язку з тим, що покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 5 грудня 2019 року зараховано до покарання за новим вироком Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2020 року.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК україни до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 зараховано невідбуте покарання за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 5 грудня 2019 року та призначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, розглянувши подання, матеріали особової справи № 05/2020-75 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 5 грудня 2019 року зараховано до покарання за новим вироком Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2020 року, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома до Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя