overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2908/18
У Х В А Л А

12 листопада 2020 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 14.07.2018, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001642, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 було етаповано до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21). Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року о 10 годині 3 0 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Солонянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровскій області (№21) для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8710/20
Єдиний унікальний номер: 205/8710/2020
Номер провадження 1-кс/205/1507/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року.

2.Призначити судове засідання по скарзі представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року, на «16» листопада 2020 року о 11 год. 40 хв.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4.Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за скаргою представника ТОВ «Лото Шанс» ОСОБА_2 на дії слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо повернення тимчасово вилученого майна 07.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1532/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.08.2020 за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2020 р. у провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.08.2020 за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе признати обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.08.2020 за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2020 р. о 10.00 год.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали направити прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3684/17
1-кс/214/819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не надання доступу до речових доказів, що не передані під зберігання в об`єднаному кримінальному провадженні №000003 від 03.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не надання доступу до речових доказів, що не передані під зберігання в об`єднаному кримінальному провадженні №000003 від 03.02.2016.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а зал судових засідань №6) о 11 годині 25 хвилин 13 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, слічого Саксаганського ВП НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП НП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №000003 від 03.02.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/451/20
Провадження № 1-кп/392/160/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений не підпадає під коло осіб, щодо яких досудова доповідь не складається, тому слід зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2020 року о 10.00 в залі суду.
Зобов`язати Маловисківський районний відділ з питань пробації в строк до 27 липня 2020 року скласти і надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2571/20
Провадження № 1-кп/401/338/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001290 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечує, захисту не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001290 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

12.11.2020
УХВАЛА
11 листопада2020 року

м. Київ
справа № 712/11679/18
провадження № 51-3526 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року.

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
12 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 757/57570/19-к
провадження № 51-5246 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 1-го Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 та про зобов?язання вчинити дії (справа № 757/57570/19-к).

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
12 листопада2020 року

м. Київ
справа № 727/5065/17

провадження № 51 2124 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 листопада2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження (справа № 727/5065/17) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1435/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000072 від 01.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, на 08 грудня 2020 року на 11 год. 10 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/836/2020 Справа № 641/8881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, в підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року на 12 годину 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000846 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в обґрунтування якої зазначив, що представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000846 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом шахрайства коштами останньої.

30.10.2020 він направив на ім`я дізнавача, який розслідує дане кримінальне провадження, клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, проте останній залишив його нерозглянутим, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.

Таку бездіяльність дізнавача заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 30.10.2020 та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник просить розглянути скаргу у свою відсутність, про що зазначив у самій скарзі.

Слідчий та прокурор надали до суду матеріали кримінального провадження та заяви про розгляд скарги у свою відсутність.

Слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого надати представнику потерпілої ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, так як відповідне клопотання від 30.10.2020, того ж дня отримане вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області, до теперішнього часу не розглянуто, матеріали кримінального провадження навіть не містять відповідного клопотання, що вказує на протиправну бездіяльності слідчого в цій частині та фактичну відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановлення даної протиправної бездіяльності та зобов`язання дізнавача надати представнику потерпілої матеріали кримінального провадження для ознайомлення, необхідності у зобов`язанні дізнавача розглянути клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, немає.

Отже, скарга має бути задоволена частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 , представнику ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000846 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України для ознайомлення.

В іншій частині відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1