Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/7443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 19.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 19.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за можливим фактом заволодіння військовим майном службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, під час закупівлі природнього газу, шляхом змови із суб`єктом господарської діяльності.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних системи електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 (закупівля UA-2019-07-18-000632-b), у жовтні 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір № 36ПГ-01 від 01.10.2019 про постачання природнього газу на суму 8760, 00 тис. грн. за ціною 4, 38 тис. грн. за 1 тис. м.куб.
13.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 оприлюднила повідомлення про намір укласти договір про постачання природного газу (під час застосування переговорної процедури) на суму 4125000,00 грн. з тим же суб`єктом підприємницької діяльності, з яким був укладений договір № 36ПГ-01 від 01.10.2019 за ціною 5,5 тис. грн. за 1 тис. м. куб, що на 20 % дорожче.
В той же час, відомо, що ринок природнього газу на території України досить конкурентний. На сьогодні, у порівнянні з попереднім роком, існує тенденція до зниження ринкової ціни газу для споживачів. Згідно даних системи електронних закупівель Prozorro, середня ринкова ціна природнього газу для споживачів у березні 2020 року, складає 3,59 3,66 тис. грн. (закупівлі UA-2019-10-22-001548-b, UA-2020-02-07-001206-a, UA-2020-02-13-000548-c). Тобто, ціна, запропонована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні переговорної процедури закупівлі UA-2020-03-13-002730-b з КЕВ м. Полтава, була в 1,5 рази вища середньоринкової на території України, станом на березень 2020 року.
Таким чином, обставини, встановлені в ході досудового розслідування, свідчать про високу імовірність змови між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наслідком якої є нанесення витрат кошторису ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму, близько 1,4 млн. гривень.
Під час виконання доручення слідчого встановлено, що рішення про укладення договору про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 природнього газу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приймалося одноосібно начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується, зокрема, номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Так, на сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні трафіків номерів мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 01.09.2019 по 01.04.2020 Зокрема, вказана інформація надасть змогу органу досудового розслідування встановити факт спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою та іншими особами, можливо причетними до вчинення кримінального правопорушення і відповідно, може бути використана, зокрема, як один із доказів існування змови між ними.

Враховуючи викладене, із метою перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування та інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 01.09.2019 по 00:00 год. 01.04.2020 наступних абонентських номерів:

НОМЕР_1 , яким у період з 01.09.2019 року по 01.04.2020, користувався ОСОБА_5 ;
НОМЕР_2 , яким уперіод з 01.09.2019 року по 01.04.2020, користувалася ОСОБА_6 .

Отримання інформації зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів, на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів, які використовувалися вищезазначеними мобільними терміналами, а також номерів, які з ними зв`язувалися, містять відомості, що в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Враховуючи, що вказана інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номером, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так, як і неможливо і в інший спосіб встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000873 від 19.06.2020, а саме: начальнику Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 підполковнику юстиції ОСОБА_9 , прокурорам військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , капітану юстиції ОСОБА_10 , капітану юстиції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером:
1) ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 01.09.2019 по 00:00 год. 01.04.2020.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1