Справа № 279/5177/18
Номер рядка звіту 37
номер провадження 1-кп/279/135/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неглюбка Ветківського району Гомельської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
06.06.2018 року о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно пошкодив шиферний паркан даного домоволодіння, чим заподіяв майнової шкоди на суму 1500 гривень. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , з будинку на подвір`я вийшов ОСОБА_5 , який є власником даного домоволодіння та висловив зауваження останньому, однак ОСОБА_4 на його зауваження не відреагував та продовжував вчиняти протиправні дії. В подальшому на подвір`я вийшов ОСОБА_6 , побачивши якого, ОСОБА_4 з кишені куртки дістав піротехнічні засоби-петарди, які кинув під ноги ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох саден по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча, садна по внутрішній поверхні середньої треті лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких, після чого ОСОБА_4 залишив місце події.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.296 ч.1 КК України
Обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини правопорушення. Вказав, що готовий понести покарання у виді арешту.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, ніде не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, всі фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), думку потерпілих, наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.296 КК України, а саме покарання у виді штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді обмеження волі не є співмірним вчиненому.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1