Справа № 148/21/20
Провадження №21-з/801/104/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000576 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000576 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заява мотивована тим, що при підготовці тексту ухвали у вказаному кримінальному провадженні Вінницького апеляційного суду від 03.11.2020 було допущено описку в номері статті Кримінального кодексу України замість "за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020, яким останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України" невірно зазначено "за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020, яким останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 75 КК України".
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, від старшого інспектора Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 та прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки у їхню відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Заяви щодо його особистої участі в даному судовому засіданні чи відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Частиною 2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначена в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03.11.2020 року описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, тому необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000576 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме замість невірно зазначених в тексті номер статті Кримінального кодексу України "за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020, яким останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 75 КК України" вважати вірним "за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020, яким останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3