У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/20/21
Провадження № 1-кс/348/30/21

28 січня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000007.

встановала:

22.01.2021 в суд надійшло клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобілів, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021. Клопотання мотивує тим, що 20.01.2020 експертом проведено всі необхідні дослідження автомобіля марки Daewoo, моделі Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 . та автомобіля марки Opel, моделі Astra 0ТGF69, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому, на їх думку, відпала необхідність у встановленні заборони володіння та користування арештованими транспортними засобами.
ЗаявникиОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в якій просили клопотання про скасування арешту задовольнити та розглядати у їх відсутність.
Слідчий у судове засідання також не з`явились, на електронну адресу суду подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо часткового скасування арешту, необхідні експертизи по даному автомобілі проведено, проте досудове розслідування ще проводиться.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 було накладено арешт на автомобіль марки Daewoo, моделі Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль марки Opel, моделі Astra 0ТGF69, реєстраційний номер НОМЕР_2 .Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Вказані автомобілі були вилучений 05.01.2021 під час огляду місця подій, є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберігли на собі слід кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони користуватися автмобілями, що зазначені у клопотанні відпала, що вказав слідчий у своїй заяві.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 у кримінальному провадженні №0000007 на: автомобіль марки Daewoo, моделі Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Opel, моделі Astra 0ТGF69, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати частково, а саме в частині заборони користування цим майном.
Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1