Номер провадження: 11-п/813/14/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №520/16761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про подальше об`єднання з матеріалами справи №522/3619/18,-

встановив:

Заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №520/16761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про подальше об`єднання з матеріалами справи №522/3619/18.

У поданні, заступник голови районного суду, з посиланням на вимоги ст. 32 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів загального кримінального провадження №520/16761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про подальше об`єднання з матеріалами справи №522/3619/18, оскільки в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.2 КК України, що є більш тяжкими.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч. 4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
При цьому, положеннями ст. 34 КПК України чітко визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Київським районним судом проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та ухвалами суду від 26.01.2017 року (а.с. 26) та від 19.08.2019 року (а.с.146) призначено розгляд обвинувальних актів, який відповідно до матеріалів кримінального провадження розпочатий та проводиться тривалий час.
Таким чином апеляційний суд вважає, що Київським районним судом м. Одеси, виходячи із положень п. 4 ч. 3 ст. 314, 319 КПК України, не було дотримано процесуального порядку звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання щодо доцільності направлення обвинувального акту до іншого суду.
Більш того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №520/16761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про подальше об`єднання з матеріалами справи №522/3619/18, задоволенню не підлягає.
Матеріали кримінального провадження №520/16761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України підлягають поверненню до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №520/16761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3