Справа № 199/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про наданнядозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме оригіналів медичних документів (історії хвороби) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, мовою оригінала, «06.01.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в подальшому перебуваючи на першому поверсі вищевказаного будинку ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
07.01.2021 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1
На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 ».
Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів медичних документів (історії хвороби) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: