Справа № 736/1807/19
Номер провадження 1-кп/736/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000312 від 18.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , маючого професійно - технічну освіту, не депутата, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

29.05.2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

23.06.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

01.11.2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

04.04.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігів за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

11.10.2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно тримаючи в правій руці лопату, наніс нею потерпілому ОСОБА_5 один удар по голові, в результаті чого ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 25.10.2019 року отримав тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри тім`яної ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудової розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесно ушкодження, тобто за ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 , 15 жовтня 2019 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, тримаючи в правій руці лопату, наніс нею потерпілій ОСОБА_6 сім ударів по тілу, а саме по голові, шиї, лопатці, грудині та руці, в результаті чого ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №80 від 25.10.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в лівій лопатковій ділянці, синця в ділянці шиї зліва, синця в ділянці лівого передпліччя, синця в ділянці грудини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, рани волосистої частини голови та рани в верхній третині лівого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, перелому лівого ліктьового відростку без зміщення, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто за ч. 1 ст. 122 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 15 жовтня 2019 року близько 13 години 30 хвилин він знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , тримаючи в правій руці лопату, наніс нею ОСОБА_5 один удар по голові. В подальшому 15 жовтня 2019 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , умисно, тримаючи в правій руці лопату, наніс нею ОСОБА_6 сім ударів по тілу, а саме по голові, шиї, лопатці, грудині та руці. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження та за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, виходячи з санкцій, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у відповідності до ст.70 КК України. При цьому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України, у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речовий доказ: лопату з металевим держаком, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1