30.07.2020 Справа № 756/9107/20
№ 756/9107/20
№ 1-кс/756/1531/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0003046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явилися. При цьому, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити. Окрім того, через канцелярію суду надійшла заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про розгляд вказаної скарги у відсутність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5.
Враховуючи заяви адвоката ОСОБА_3 та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , а також беручи до уваги, що неявка старшого слідчого в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність вказаних осіб.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
15 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020. Вказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 15.07.2020, однак на даний час не розглянуто, відповіді у встановлений строк старшим слідчим ОСОБА_5 не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , старшим слідчим ОСОБА_5 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0003046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 15.07.2020,в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1