Справа №454/1787/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Соснівка Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 близько 06.00 годин 18 травня 2019 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прибув до приміщення магазину «Павільйон», що належить ОСОБА_7 ,

розташований по АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття пластикового вікна, незаконно проник у приміщення зазначеного вище магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 240 (двісті сорок) гривень, блок сигарет марки ЛМ-ЛОФТ, з капсулами, три пачки сигарет марки ЛМ-ЛОФТ сині, три банки рідини типу ВД-40 марки COBRA NX-40, настільний годинник марки QUARTZALARM», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 949 (дев`ятсот

сорок дев`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 діючи повторно 18.05.2019 близько 06 годин ЗО хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прибув до приміщення магазину, що належить ОСОБА_8 , розташований по АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття пластикового вікна, незаконно проник у приміщення зазначеного вище магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч З ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно зранку 18 травня 2019 року, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_7 , в с. Корчів Сокальського району Львівської області, де через вікно проник у магазин та викрав гроші, сигарети, три банки рідини настільний годинник. Окрім того зранку18.05.2019р., прибув до приміщення магазину, що належить ОСОБА_8 в с.Корчів Сокальського району де через вікно, проник у магазин, звідки викрав гроші. Заподіяна ним шкода відшкодована.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 ККУ, оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці) з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати виним по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази:

Грошові кошти наступних купюр: 3 купюри номіналом по 200 гри, 8 купюр номіналом по 50 гри, 7 купюр номіналом по 20 гри, 28 купюр номіналом по 10 гри, 37 купюр номіналом по 5 гри, 28 купюр номіналом по 2 гри, 79 купюр номіналом по 1 грн передані на

зберігання в скриньку для зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Львів- передати ОСОБА_8 ;

2. Мопед марки «Дельта модель ЕХ50 АТ-В, переданий на зберігання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 залишити у її володінні.

3. Блок сигарет марки «ЛМ-ЛОФТ» з капсулами, дві пачки сигарет марки «ЛМ-ЛОФТ», три банки рідини типу ВД-40 марки СОВКА 1ЧХ-40, настільний годинник - передати ОСОБА_7 .

4.Кусачки металеві з зелено-чорними рукоятками, ліхтарик червоно-чорного кольору, три ріжкові ключі, плоску викрутку, темні спортивні штани, чорну балаклаву, металевий ніж із пластиковою ручкою червоного кольору, малий ліхтарик, балончик ємкістю приблизно 100 мл написом на ньому «терен 4-м», почату пачку сигарет марки «Парламент», в якій знаходилась 1 сигарети, шиферне перекриття , із слідом РБК, зв`язку ключів, що складається із 4 ключів, телефон марки «Айфон 7+, кросівки

чорного кольору, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області передати обвинуваченому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 3 768грн. грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1