Справа № 615/1354/20
Провадження № 1-кс/615/388/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, винесене в кримінальному провадженні №0000380 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на право проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

01.12.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 30.11.2020 року до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіло чоловіка, який лежав на підлозі кімнати даного будинку. 30.11.2020 року з метою врятування життя людини та майна, а також збереженням речових доказів проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які встановленні при візуальному огляді: патологічна рухливість кісток та хрящів носа, лівої виличної кістки, кісток правого передпліччя, синців на поверхні грудної клітини, шиї та верхніх кінцівок. 30.11.2020 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000380 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 27.11.2020 року останній зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає в по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 разом із знайомим ОСОБА_8 взяли пляшку горілки та пішли до нього додому. Коли останні перебували з ОСОБА_8 в нього вдома, до нього зайшли двоє молодих хлопців, один з яких був на ім`я ОСОБА_9 , другого останній не знає як звати, проте знає його, як місцевого мешканця та зможе впізнати. Останні одразу зайшли до будинку та почали наносити удари ОСОБА_8 руками та ногами по всьому тулубу, ударів було близько 10-20. ОСОБА_7 також наносили тілесні ушкодження, в результаті чого він втратив свідомість та прокинувся на наступний день. В ході проведення досудового розслідування було проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як таких, які наносили тілесні ушкодження його знайомому на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий в клопотанні прохає надати дозвіл слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на проведений 30.11.2020 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу №0000380, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту працівника поліції, 30.11.2020 року о 10:23 годині до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.11.2020 року близько 10:22 годині працівник сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив тіло чоловіка, який лежав на підлозі кімнати даного будинку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.11.2020 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які встановленні при візуальному огляді, а саме: патологічна рухливість кісток та хрящів носа, лівої виличної кістки, кісток правого передпліччя, синців на поверхні грудної клітини, шиї та верхніх кінцівок.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.11.2020 року, останній пояснив, що 27.11.2020 року останній зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає в по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 разом із знайомим ОСОБА_8 взяли пляшку горілки та пішли до нього додому. Коли останні перебували з ОСОБА_8 в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , до них зайшли двоє молодих хлопців, один з яких був на ім`я ОСОБА_9 , а інший йому не відомий. Останні одразу, зайшовши до будинку, почали наносити удари ОСОБА_8 руками та ногами по всьому тулубу. ОСОБА_7 також наносили тілесні ушкодження, в результаті чого він втратив свідомість та прокинувся на наступний день.

Зі змісту протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2020 року, було проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених осіб саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як таких, які наносили тілесні ушкодження його знайомому на ім`я ОСОБА_8 .

Вищенаведені дані, дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №234821894 від 01.12.2020 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , в державному реєстрі не зареєстровано.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно рапорту працівника поліції, повідомлення зі служби «102» надійшло до Валківського ВП ГУНП в Харківській області о 10 год. 23 хв., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівник сільської ради виявив тіло чоловіка, який лежав на підлозі кімнати даного будинку.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 01.12.2020 року, для перевірки вищезазначеного повідомлення, ним у складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце, як зазначив ОСОБА_12 , оскільки достовірно не було відомо про стан потерпілого, з метою врятування життя, він зайшов до вказаного будинку без ухвали слідчого судді о 10 год. 38 хв., де виявив на підлозі тіло громадянина без ознак життя.

Отже, проникнення до житла було цілком виправданим заходом, оскільки працівник поліції достеменно не знав, чи живою перебуває людина в середині приміщення, якщо так, чи потребувала вона допомоги за для врятування її життя.

Таким чином, працівники поліції, здійснивши проникнення, провели огляд житла без ухвали слідчого судді, що не суперечить положенню ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведений 30.11.2020 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1