overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6523/20
Провадження № 1-кс/202/523/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2021 року, поданої в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2021 року, поданої в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2021 року, поданої в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/307/21
1-кс/206/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 27.01.2021 о 10.00 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати відповідальну особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати інформацію щодо внесення або невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_2 , та надати інформацію щодо звернення/незвернення ОСОБА_2 , до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2021, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 10.00 години 27.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 січня 2021 року
м. Київ
справа № 737/838/16-к
провадження № 51-1383 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
прокурораОСОБА_8 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Києва,
засудженого за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 186, статтею 348 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Києва,
засудженого за частиною 1 статті 162, статтею 348, частиною 4 статті 187 КК, пунктом 6 частини 2 статті 115 КК.
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 19 січня 2021 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 , захисників та прокурора колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відкласти касаційний розгляд кримінального провадження для додаткового вивчення.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відкласти на 14 годину 23 лютого 2021 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Здійснити об 14 годині 23 лютого 2021 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК покласти:
з участю ОСОБА_5 на начальника ДУ «Новгород-Сіверськаустанова виконання покарань (№ 31)»;
з участю адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на Деснянський районний суд м. Чернігова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 січня 2021 року
м. Київ
справа № 751/4792/17
провадження № 51-6081ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданого до неї копії судового рішення вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 344/1064/21
Провадження № 1-кп/344/665/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 09 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2360/19
Провадження №1-в/367/5/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

16.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.12.2017 року по 14.02.2018 року.
20.01.2021 року до суду надійшла довідка від в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія 85» ОСОБА_4 , що засуджений ОСОБА_3 вибув 10.12.2020 року до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» Житомирської області для подальшого відбування покарання.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання та довідку від 20.01.2021 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає до залишення без розгляду, т.я. засуджений вибув до іншої установи та не може з`явитись в судове засідання для надання пояснень.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України суд,-

ухвалив:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/5428/14-к
провадження №: 1-кп/398/9/20
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 року № 142-р здійснено заміну головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з прийняттям 29 жовтня 2020 року Вищою радою правосуддя рішення № 2985/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючій з розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, враховуючи, що головуючою по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 , для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття справи до провадження, та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 335, 371-372, 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/352/21
Провадження № 1-кс/554/1659/2021
УХВАЛА
іменем України
26.01.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 14 год. 00 хв. 27.01.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору.

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського слідчого ізолятора згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/169/21
Пр. № 1-кп/621/118/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000428 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191,ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
26.01.2021 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.05.2017 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 191, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

26.01.2021 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних праволпорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/732/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 13.02.2014 за ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 13.02.2014 за ст. 291 КК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Також у провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова перебуває справа ( № 953/19678/20, н/п 1-кс/953/67/21) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 13.02.2014 за ч.3 ст. 286 КК України.

З огляду на те, що вказані скарги подані в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та в межах одного кримінального провадження, вважаю за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 13.02.2014 за ст. 291 КК України.

Об`єднати в одне провадження справи № 953/19678/20 (н/п 1-кс/953/732/21) та № 953/19678/20 (н/п 1-кс/953/67/21) за спільним номером 953/19678/20 (н/п 1-кс/953/67/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.01.2021
Справа № 642/392/21
Провадження 1кп/642/389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000276 від 19.06.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України на 04 лютого 2021 року на 10-45 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв
Єдиний унікальний номер № 285/4777/20
Провадження № 1-кс/0285/107/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ,
про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 ,
в рамках розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000880 від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
27.01.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в судовій справі №285/4777/20.

Напередодні 26.01.2021 до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового розгляду клопотання про продовження строку тримання його під вартою в режимі відео конференції з Житомирською УВП № 8.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст.184 КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Беручи до уваги той факт, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою є обов`язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне проводити розгляд заяви про відвід судді у режимі відео конференції з Житомирською УВП № 8, про що повідомити учасників.
Керуючись статтями 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 ,до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 на 27 січня 2021 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською УВП № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на начальника Житомирської УВП № 8 та керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1