Провадження № 1-кс/161/5668/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло клопотання клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2020 року, о 01:00, на автобусну смугу м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу сполученням «Рига Запоріжжя», марки «BOVA» р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , на якого під час митного та прикордонного контролю відбулось спрацювання службової собаки. В подальшому в ході проведення повного митного огляду у правій кишені шорт громадянина ОСОБА_5 в яких він був одягнений, працівниками Волинської митниці Держмитслужби виявлено прихований від митного контролю прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження біло-оранжевого кольору схожою на гриби у сушеному вигляді, які можливо містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини псилоцин і псилоцибін, вага брутто 21,36 г.

Дану речовину рослинного походження біло-оранжевого кольору схожою на гриби у сушеному вигляді, які можливо містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини псилоцин і псилоцибін, ОСОБА_5 намагався контрабандно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вищевказана речовина було оглянуто та вилучено 23.07.2020 в ході огляду місця події. Крім того, під час проведення даної слідчої дії вилучено паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 та визнано речовим доказом постановою слідчого від 23.07.2020, оскільки відповідав критеріям ст. 98 КПК України, тобто, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 використовувався для незаконного переміщення вказаної вище речовини через митний кордон України, тобто, є знаряддями вчинення злочину. Крім того, вказаний документ містить відомості про час перетину ОСОБА_5 державного кордону та слугує доказом про обізнаність ним з порядком перетину державного кордону.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Власник майна подав заяву про слухання клопотання за його відсутності, проти його арешту не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 23.07.2020 в ході огляду місця події, а саме на:
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1