ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/37/19
Номер провадження: 11-кп/819/1045/20
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про самовідвід

03 вересня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000264, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 22 березня 2017 року він у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), вже брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернуто прокурору Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/1045/20 (справа № 660/37/19) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/