печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим виконуючим обов`язки прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження №0000033 від 02.02.2015, а саме підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 , терміном 7 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015 одержано матеріали, які складаються із 40 (сорока) томів. Зокрема, станом з 30.07.2020 і до теперішнього часу сторона захисту ознайомилась лише з 39 томами, а зараз не з`являється на ознайомлення, що на думку слідчого свідчить про явне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник, в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, подали письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, заперечення захисника адвокатів, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 02.02.2015, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

19.02.2020 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, прокурором у провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Матеріали досудового розслідування, які зшиті та пронумеровані складають у 40 (сорок) томів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання прокурора та слідчого на зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, повністю та беззаперечно спростовано письмовими запереченнями на клопотання та адвокатом під час судового засідання, з яких вбачається, що сторона захисту ознайомлена з усіма 40 томами матеріалів кримінального провадження №0000033 від 02.02.2015.

Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрювані та їх захисники зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 02.02.2015 - відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1