Справа № 577/4261/20
Провадження № 1-кс/577/1665/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001126 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001126 від 02.11.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2019 двоє невстановлених слідством осіб, які представилися ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , під приводом продажу зерна породи ячмінь, перебуваючи на вул. Батуринський Шлях в с. Питомник, Конотопського району, Сумської області, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 7 500 доларів США, чим завдали останнім матеріальних збитків..

Під час допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що вони разом хотіли придбати зерно та ячмінь, для чого і приїхали на вантажних автомобілях до м. Конотоп Сумської області. Вони зустрілись з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким напередодні розмовляли по телефону та він представився фермером, після чого вони домовились про купівлю зерна та ячменю та залишили грошові кошти йому, але пізніше виявилось, що даний чоловік втік з грошовими коштами і справжній продавець зерна нічого не отримав, тож не пускав вантажівки з зерном, щоб ті поїхали.

Крім того було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що до нього зателефонував невідомий йому чоловік та запитав чи продає він зерно, на що останній відповів, що так і вони домовились, що цей чоловік знайде вантажівки і приїде по зерно. 31.10.2019 року він приїхав разом із двома вантажними автомобілями та вони домовились про продаж зерна та ячменю. На наступний день, після загрузки вантажівок, даний чоловік кудись зник та ОСОБА_9 не отримав плату за свій товар, тож і вантажівки з зерном він не пропустив.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим допитувалися потерпілі та свідки, отримано тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів зв`язку, призначалась дактилоскопічна експертиза та надавались доручення на ім`я начальника Конотопського ВП з метою встановлення особи злочинця.

Під час досудового розслідування слідчим Конотопського ВП неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню особи правопорушника, тож 23.09.2020 на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надавалось доручення з метою встановлення особи, як вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливих свідків події в строк до 05.10.2020 року, але матеріали виконаного доручення до слідчого на сьогоднішній день не надходили.

З метою прийняття законного, процесуального рішення у кримінальному проваджені №0001126 від 02.11.2019 за фактом шахрайського заволодіння грошовим коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливих свідків події) результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінальне провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання. Суду пояснила, що під час досудового розслідування проведені допити потерпілих, отримано тимчасові доступи до документів операторів мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, в засобах масової інформації розміщено інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та фотопортрети ймовірних зловмисників. Проте, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Процесуальні дії неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001126 від 02.11.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1) ч.2 ст. 219 КПК України).

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні. Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування достатнього для потреб досудового розслідування саме до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30.10.2020 року, а саме про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 02.11.2019 року до шести місяців.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року о 10:06 год.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1