Справа № 301/2442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №0000746 від 13.11.2020 року за ознаками ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Вказує, що 12 листопада 2020 року до Іршавського відділення поліції Хутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань в Закарпатській області про те, що директор Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000746 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підримала та просила його задовольнити (а. с. 9).

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю України», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Згідно п.29 Порядку проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою КМУ від 20.04.2006 року №550, позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним: клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності не віднесеного Законом до підконтрольних установ); інформації про факти, що свідчать про порушення об`єктом контролю - підконтрольною установою законів, та рішення суду про дозвіл на проведення ревізії, в якому зазначаються підстави для її проведення, дати початку та закінчення проведення ревізії.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000746 від 13.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України (а .с. 4).

Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено юридичної кваліфікації злочину. Не містить клопотання і викладення обставин справи, які б свідчили про скоєння злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Крім того, до клопотання не додано доказів призначення ревізії, хоча слідча у клопотанні зазначає про винесення постанови про призначення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути слідчій СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1