Справа № 487/4890/20
Провадження № 1-кс/487/6913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002760, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002760, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження АЗС «БРСМ - Нафта» (ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»), що дасть можливість перевірити алібі підозрюваного стосовно його перебування на момент вчинення злочину в іншому місці; отримати матеріали виконання 7-ми постанов про проведення слідчих дій на іншій території, що дасть можливість перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортних засобів, в тому числі підтвердити або спростувати його відношення до підробки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої зможе підтвердити наявність ОСОБА_5 в салоні викраденого транспортного засобу; долучити висновок судово-технічної експертизи транспортного засобу, який підтвердить або спростує зміну вузлів та агрегатів транспортного засобу підозрюваним ОСОБА_5 , під час того як він заволодів останнім; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що підтвердить або спростує факт керування та розпорядження викраденим легковим автомобілем саме підозрюваним ОСОБА_5 ; з метою встановлення наявності ДНК-профілю ОСОБА_5 , на вилучених речових доказах, призначити молекулярно-генетичну експертизу та вернутись до слідчого судді з клопотанням про примусовий відбір зразків для експертного дослідження з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої зможе ідентифікувати ДНК-профіль підозрюваного у салоні автомобіля; у разі задоволення клопотання слідчим суддею відібрати зразки для експертного дослідження; після долучення вказаних експертиз провести їх аналіз, за результатами якого вирішити питання про призначення додаткових експертиз; з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру, копію якої вручити учасникам провадження; провести відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; ознайомити з матеріалами досудового розслідування потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копію яких вручити учасникам кримінального провадження; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування у встановлений законом термін. Враховуючи вищевикладене та надзвичайно великий об`єм запланованих процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень закінчити досудове розслідування у 3-х місячний термін, строк якого закінчується 05.12.2020 немає можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 6-ти місяців, тобто до 05.03.2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з необґрунтованістю та необ`єктивністю підозри, відсутністю доказів на доведеність вини ОСОБА_5 , недоведеності необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим суддею встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 27.08.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти експлуатації транспорту на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин проти експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, 27.08.2020 року ОСОБА_5 , приблизно о 02 годині 50 хвилин, знаходився у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , де побачив легковий автомобіль седан-В, марки «KІA» моделі «ОРТІМА» 2012 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину у вигляді електронного пристрою для зчитування сигналу сигналізації та зняття блокування замків дверей автомобіля, відчинив його.
Після цього ОСОБА_5 знаходячись за кермом автомобіля марки «KІA» моделі «ОРТІМА» 2012 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб привів двигун в дію встановивши контроль над транспортним засобом і отримавши можливість переміщення його в просторі, чим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому заволодівши викраденим транспортним засобом ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину на автомобілі, розпорядившись майном як своєю власність, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 310200 гривень.

05.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.
08.09.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 04 листопада 2020 року включно; визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
28.09.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду залишено без змін зазначену вище ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.09.2020 року.
16.10.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та зменшення розміру застави.
28.10.2020 заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 3-х місяців, тобто до 05.12.2020 року.

29.10.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєвабуло продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 05 грудня 2020 року включно.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , це, зокрема, дані: рапортів чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.08.2020 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2020 року; протоколу огляду місця події від 27.08.2020 року; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколів огляду предмета від 05.09.2020 року; довідки вартості від 07.09.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2020 за участю останнього; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2020 за участю останнього; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 та протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2020 за участю останнього; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 та протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2020 за участю останнього; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 05.09.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 05.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.09.2020 року; протоколу огляду речей та документів від 10.09.2020 року; протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 від 04.09.2020 року; протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 від 04.09.2020 року; протоколу огляду місця події від 04.09.2020 року; протоколу огляду предмета від 05.09.2020 року; протоколу огляду місця події від 04.09.2020 року; висновку експерта № 256 від 16.09.2020 року.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Тому доводи сторони захисту про відсутність доказів на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є безпідставними.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження АЗС «БРСМ - Нафта» (ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»); отримати матеріали виконання семи постанов про проведення слідчих дій на іншій території; долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи; долучити висновок судово-технічної експертизи транспортного засобу; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; з метою встановлення наявності ДНК-профілю ОСОБА_5 на вилучених речових доказах, призначити молекулярно-генетичну експертизу та звернутись до слідчого судді з клопотанням про примусовий відбір зразків для експертного дослідження з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи; у разі задоволення клопотання слідчим суддею відібрати зразки для експертного дослідження; після долучення вказаних експертиз провести їх аналіз, за результатами якого вирішити питання про призначення додаткових експертиз.

Провести раніше вищевказані слідчі дії не виявилось можливим через завантаженість експертних установ, значної кількості проведених процесуальних дій, значної кількості вилучених речових доказів, складності кримінального провадження та численних процесуальних дій, які проводяться на території п`яти областей.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України,лише слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002760, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців, а саме: до 05.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 04.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1