Номер провадження: 11-кп/813/235/21
Номер справи місцевого суду: 517/48/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання і доставку в Одеський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , в зв`язку з чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 09.07.2020 року було задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із його неявкою у судове засідання. Судове засідання було відкладено на 10 вересня 2020 року.
Між тим, у судове засідання, призначене на 10.09.2020 року і на наступні судові засіданні обвинувачений не з`явився, відомості щодо причин невиконання приводу до суду не надходили.
Враховуючи необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також його неодноразове неприбуття в судові засідання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. ст. 335, 370-372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

В разі затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_8 до Одеського апеляційного суду, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України, для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , визначити до 19.07.2021 року.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити начальнику Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3