УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000010 від 20.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30/2 від 16.06.2020, № 31/2 від 19.06.2020 та № 32/2 від 24.06.2020 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації 15 земельних ділянок загальною площею 919,7844 гектарів, які накладаються на землі державної власності, що на підставі державного акту на право постійного користування серії ВЛ № 11 від 25.03.1994 перебувають у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Згідно пункту «а» ч.2 ст.83 Земельного кодексу України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.
Відповідно підпункту «ґ» ч.3 ст.84 Земельного кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у комунальну власність, належать земельні ділянки, які використовуються для забезпечення діяльності Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів державної влади, ІНФОРМАЦІЯ_5 , державних галузевих академій наук.
Незважаючи на це, на підставі вказаних рішень сільської ради Державними кадастровими реєстраторами Волинської, Кіровоградської, Херсонської, Вінницької, Рівненської, Тернопільської, Миколаївської, Чернівецької та Черкаської областей на підставі заяв вказаного органу місцевого самоврядування та технічної документації щодо інвентаризації земель сільської ради внесено відомості до Державного земельного кадастру про реєстрацію як земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватними нотаріусами Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ІНФОРМАЦІЯ_1 16.06.2020, 19.06.2020 та 25.06.2020 зареєстровано право комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0002, :04:000:0003, :04:000:0001, :03:000:0003, :03:000:0007, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0008, :03:000:0014, :03:000:0011, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0006, :03:000:0015, :05:000:0002, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2020.
При цьому, розробник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в технічній документації із землеустрою внесені недостовірні відомості щодо відсутності прав користування на вказані ділянки у інших осіб, а начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 належним чином не перевірила вказані обставини та погодила технічну документацію, незважаючи на те, що в довідках 6-зем, які містились в додатках, зазначено про наявність прав користування на вказані земельні ділянки за державними підприємствами.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до:
- проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі села Озеряни Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області;
проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі села Баківці Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області
- технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів на території Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області (в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0008, :03:000:0014, :04:000:0007, :03:000:0015, :03:000:0001, :03:000:0002, :04:000:0002, :03:000:0007, :03:000:0003, :05:000:0002, :04:000:0003, :04:000:0001, :03:000:0008, :03:000:0011, :04:000:0006).
Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали вищевказаних документів зберігаються у матеріалах судової справи № 903/193/20 ІНФОРМАЦІЯ_9 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити дії, що перебуває у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; тел./факс НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11
Вищевказані відомості, що містяться у зазначених мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комплексної оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, судово-почеркознавчих експертиз, оскільки без даних відомостей неможливо у інший спосіб встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Крім того, варто зазначити, що в ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, а саме в ході проведення обшуків у ІНФОРМАЦІЯ_12 (замовник вказаної документації) та у Волинській регіональній філії Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (виконавець документації) оригіналів документації щодо якої ініційовано питання про отримання тимчасового доступу виявлено та вилучено не було.
Беручи до уваги вище викладене встановлено, що відомості які містяться у зазначених документах мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, варто зазначити, що враховуючи необхідність подальшого використання відповідних документів в якості доказів для доведення винуватості особи в суді, а також вимоги засади кримінального провадження про безпосередність дослідження показань, речей і документів, передбачених ст.23 КПК України, а також вимог ст.99 КПК України про те, що сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів, що обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Крім того, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
За таких обставин, отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано жодного доказу в обґрунтування викладених у клопотанні обставин.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні є слідчі (розшукові) дії.

Оскільки чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно від підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності на письмовий запит відомості, необхідні у кримінальному провадженні, застосування стороною кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як вилучення речей чи документів згідно ч.7 ст.163 КПК України має здійснюватись у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити речі; слідчим не доведено, що він не може отримати доступ до документів без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також слід звернути увагу слідчого, що копії документів, які долучені до клопотання, не завірені належним чином, а деякі з них через неналежну якість копіювання неможливо прочитати.

Таким чином клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1