Справа № 507/944/20
Провадження № 1-кс/507/324/2020
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
07.09.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.08.2020 року близько 01:00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на підгрунті неприязних відносин, що виникли раптово застосувавши фізичну силу спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді синців та спадини на тілі.
Вході досудового розслідування 04.09.2020 року було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 , вході якого вона показала як ОСОБА_7 , наніс дерев*яним штакетником від забору, декілька ударів по спині та нозі від яких вона отримала тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_6 , вказала що саме цим дерев*яним штахетником і було спричинено їй тілесні ушкодження та добровільно видала його для доручення до матеріалів провадження в якості речового доказу.
04.09.2020 року після надання даного дерев*яного штакетника від забору зеленого кольору розміром 1 м.38 см.. шириною 5 см., товщиною 2 см., було оглянуто та вилучено в законному порядку для подальшого доручення його до матеріалів провадження в якості речового доказу.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно що 18.08.2020 року близько 01:00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на підґрунті неприязних відносин, що виникли раптово застосувавши фізичну силу спричинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді синців та спадини на тілі.
Вході досудового розслідування 04.09.2020 року було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 , вході якого вона показала як ОСОБА_7 , наніс дерев*яним штакетником від забору, декілька ударів по спині та нозі від яких вона отримала тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_6 , вказала що саме цим дерев*яним штакетником і було спричинено їй тілесні ушкодження та добровільно видала його для доручення до матеріалів провадження в якості речового доказу.
04.09.2020 року після надання даного дерев*яного штахетника від забору зеленого кольору розміром 1 м.38 см.. шириною 5 см., товщиною 2 см., було оглянуто та вилучено в законному порядку для подальшого доручення його до матеріалів провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підзор вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`акти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і в подальшому підлягатимуть дослідження, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем-інспектором СД Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1