Справа № 362/4677/17
Провадження № 1-в/362/258/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Сквирського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення особи від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

Сквирський РВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
Подання мотивоване тим, що закінчився строк давності виконання судового рішення, а вирок не виконано.
Інспектор і прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув; суд ужив усіх заходів для його виклику, однак судову повістку, що було надіслано засудженому за останньою відомою адресою, повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
Підстави і порядок звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку встановлено нормами статті 80 КК України.
При цьому, суттєвим є питання ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання, із чим також безпосередньо пов`язано переривання строку виконання вироку суду.
Зокрема, як вбачається з листів Сквирського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, проведеними перевірками було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не проживає за адресою, що вказана у вироку суду.

Отже, така поведінка засудженого безумовно свідчить про його ухилення від відбування покарання призначеного вироком суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений прямо ухиляється від безпосереднього відбування покарання, у зв`язку із чим, передбачені кримінальним законом строки виконання покарання обов`язково перериваються.
Проте, Сквирським РВ ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не враховано факт ухилення засудженого від відбування покарання та відповідного переривання строків виконання покарання.
Таким чином, подання є необґрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Сквирського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звільнення особи від відбування покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 11 вересня 2020 року.