Справа №155/196/21
Провадження №1-кс/155/49/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000015 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі «GALАXY» J4+, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий в 05.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000015.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.12.2020, орієнтовно о 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала телефон марки "SAMSUNG" моделі «GALАXY» J4+ вартістю 430 польських злотих, належний ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

05.02.2021 ОСОБА_5 на добровільній основі видала мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі «GALАXY» J4+ працівникам поліції.

Вище вказаний мобільний телефон постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000015 від 05 лютого 2021 року.
На думку дізнавача існують розумні підозри та достатні підстави вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже викрадений мобільний телефон був об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі вирішення питання про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заслухавши думку дізнавача, яка підтримала подане клопотання із наведених у ньому підстав, власника майна, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон має значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі «GALАXY» J4+, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий в 05.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000015.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1