Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4297/20
Провадження № 1-р/644/12/20
Справа № 644/4297/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року задоволено подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення, із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , замінено ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 26 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення, із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України.

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року, та з метою вірного її виконання просив роз`яснити: чи є вірним, що відповідно до ст. 58 КВК України необхідно зарахувати час слідування до виправного центру під вартою з дати ухвалення рішення суду до дати прибуття до виправного центру за правилами ст. 72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тому, з метою правильного її виконання, ухвалу суду доцільно роз`яснити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року - задовольнити.

Відповідно до ст. 58 КВК України зарахувати ОСОБА_4 час слідування до виправного центру під вартою з дати ухвалення рішення суду, а саме з 06 липня 2020 року, до дати прибуття до виправного центру, за правилами ст. 72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1