Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8895/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2018 р. шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: «Mackbook Air», serial: CO2K4QE2DRVC, разом із зарядним пристроєм, грошові кошти 10 доларів США IL02246218A, 20 Євро UC, 250 грн., карту «Промінвест банку», № НОМЕР_1 , посвідчення ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Ipone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 1024Js 11728/17 було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: «Mackbook Air», serial: НОМЕР_3 , разом із зарядним пристроєм, грошові кошти 10 доларів США IL02246218A, 20 Євро UC, 250 грн., карту «Промінвест банку», № НОМЕР_1 , посвідчення ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Ipone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти. При цьому, слідчий зазначає, що розслідування у кримінальній справі №1024Js 11728/17 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинено згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, конфіскацію предметів які належать ОСОБА_9 , знято.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.
Власник майна та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, володільця майна та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року в рамках кримінальної справи №1024Js 11728/17 було накладено арешт на «Mackbook Air», serial: CO2K4QE2DRVC, разом із зарядним пристроєм, грошові кошти 10 доларів США IL02246218A, 20 Євро UC, 250 грн., карту «Промінвест банку», № НОМЕР_1 , посвідчення ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Ipone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти, слідчий просить скасувати арешт посилаючись на те, що попереднє розслідування у кримінальній справі №1024Js 11728/17, припинено згідно з ст. 170 абз.2 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до наданих доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з посиланням на належні та допустимі докази доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року арешт на «Mackbook Air», serial: CO2K4QE2DRVC, разом із зарядним пристроєм, грошові кошти 10 доларів США IL02246218A, 20 Євро UC, 250 грн., карту «Промінвест банку», № НОМЕР_1 , посвідчення ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Ipone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти, потребує скасування.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити;

Скасувати арешт накладений на «Mackbook Air», serial: CO2K4QE2DRVC, разом із зарядним пристроєм, грошові кошти 10 доларів США IL02246218A, 20 Євро UC, 250 грн., карту «Промінвест банку», № НОМЕР_1 , посвідчення ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Ipone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 , без сім карти;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1