печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000964,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000964 у порядку ст. 220 КПК України та просить зобов`язати розглянути клопотання та надати вмотивовані постанови. В судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у скарзі адвокат посилається на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000964.
Заявник посилається на те, що зверталась до Офісу Генерального прокурора з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження. 25.06.2020 року Офіс Генерального прокурора пере направив клопотання до Прокуратури м.Києва. 09.07.2020 року Прокуратура м.Києва пере направила клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві для розгляду по суті.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки заявником не до матеріалів скарги не надано копії клопотань з якими заявник зверталась до органу досудового розслідування та не надано доказів того, що заявник є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306-309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №4202 0000 0000 00964.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3.08.2020р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1