overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3007/20
УХВАЛА

02.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2020 року за № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.10.2020 року о 14:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/4605/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м.Хмельницький
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рапорту прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 01.10.2018, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.10.2015 самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_1 та незаконно перебуває за її межами по теперішній час.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено ряд допитів в якості свідків сусідів, які проживають за місцем реєстрації ОСОБА_5 , яким могли бути відомі обставини самовільного залишення військової частини-польова пошта НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_5 , витребувано інформацію стосовно перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в медичних закладах ОСОБА_5 та скеровано ряд запитів в державні установи з метою перевірки наявної у них інформації відносно останнього.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1838/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке 18.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду Городоцькою місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке 18.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі п.24 ч.1 ст.3, ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8846/20
Провадження № 1-кп/750/392/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 23 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6562/20
Провадження№1-кп/751/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.01.2020 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 27 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачену, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/216/20
Єдиний унікальний № 748/941/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Чернігові при розгляді кримінального провадження № 0000258 від 12 березня 2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чернігівського районного суду перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК, відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання, призначене на 2 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., не з"явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 03.11.2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити 3 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин у судове засідання приводом в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному відділу поліції Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2020 Справа № 1-334/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1684/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №1-334/11Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , виправлено описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2012 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, та зараховано в порядку ст.72 КК України до строку покарання ОСОБА_3 строк попереднього тримання під вартою з 30 березня 2006 року по 31 березня 2006 року включно та з 31 жовтня 2007 року по 02 листопада 2007 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/1751/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/409/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 вересня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000852 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимий, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки та умовно-достроково звільнений від відбуття покарання 10.07.2017 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2017 із невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 24 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:
-----------------
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою у цей же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2020 року о 09 год. 55 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 300/686/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/875/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 жовтня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

з участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_9 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року

В судовому засіданні апелянт заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року з метою дослідження в судовому засіданні, яке було підтримане потерпілими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та витребувати матеріали кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року з метою дослідження в судовому засіданні для забезпечення повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

Витребувати з Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000054 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1506/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю дізнавача ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 376, 395, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 р. про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині, в межах кримінального провадження №0001783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без змін.
Повідомити Одеського обласного прокурора про неналежне проведення досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0001783 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - для вжиття заходів реагування.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2020 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/5160/20
Провадження № 1-кс/362/1239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського р-н, Київської області, українця, громадянина України, котрий має середню освіту, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресами: (дружини) АДРЕСА_2 , (фактично проживаючого) АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

В решті вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, захисником, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1418/20 Провадження №1-в/478/298/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській РДА про приведення вироку у відповідність відповідно до змін КК України від 01.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання від ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській РДА про приведення вироку у відповідність відповідно до змін КК України від 01.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№93)».
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про приведення вироку у відповідність, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про приведення вироку у відповідність, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання за спільним поданням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській РДА про приведення вироку у відповідність відповідно до змін КК України від 01.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин, 06 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: