печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000375,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000375. В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375. 24.03.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі №757/12977/20-к було розглянуто клопотання прокурора в рамках кримінального провадження № 0000375, про зміну запобіжного заходу. Змінено підозрюваному ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків. 22.05.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 20.07.2020 року. Заявник вважає, що з моменту розгляду слідчим суддею клопотання про продовження запобіжного заходу 22.05.2020 року, виникли нові обставини в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України, які свідчать про відсутність необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків на ОСОБА_4 .. Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили задовольнити з викладених в ньому підстав. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави на теперішній час не відпали, просив у задоволенні клопотання відмовити. Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). Аналізуючи вимоги, які заявлені захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , враховуючи, що в ході розгляду клопотання заявником не надано будь яких доказів, що підтверджують наявність обставин на які він посилається в клопотанні. У зв`язку з викладеним вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу. Керуючись ст. ст. 9, 193, 201. 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000375.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2020р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1