Дата документу 14.01.2021
Справа № 501/3532/20
У Х В А Л А

14 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання інспектора сектору дізнання Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальне провадження № 0000121 від 17 жовтня 2020 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Інспектора сектору дізнання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора ОСОБА_5 , звернулась з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення допиту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування обґрунтовуючи наступним.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України шляхом безпосереднього вручення йому повісток для прибуття до слідчого для проведення слідчих дій на 30, 31 грудня 2020 року. Крім того, вручались виклики його батьку ОСОБА_7 для вручення ОСОБА_6 для прибуття до слідчого на 05, 06, 07 січня 2021 року.

На жодний виклик підозрюваний ОСОБА_4 до інспектора сектору дізнання не прибув, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що привід підозрюваного до інспектора дізнання не регулюється цим Кодексом, слідчий суддя, на підставі ч. 6 ст. 9 КРК України, вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; безпосередність дослідження показань, речей і документів; розумність строків, та застосувати дію ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи <…> у формі ухвали.

Слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 314, 318, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора сектору дізнання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на 09.30 годин 15 січня 2021 року для проведення допиту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя