Справа № 554/9016/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 18.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 08.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 на 1 рік позбавлення волі;

- 03.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільненого 09.01.2019 року по відбуттю строку покарання,

- 18.08.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. 29 серпня 2020 року приблизно о 18.06 годині ОСОБА_4 з приміщення магазину «Сільпо» по вулиці І. Мазепи, 45/4 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав ніж «Marco Cervetti» вартістю 1116 грн та 10 пачок цигарок «Sobranie Black» вартістю 105 грн за одну на суму 1050 грн, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 2166 грн.

2 епізод. 01 вересня 2020 року приблизно о 15.50 годині ОСОБА_4 з приміщення магазину «Сільпо» по вулиці І. Мазепи, 45/4 м. Полтави умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти два набори для вина «Pulltex D-02» на суму 1398 грн та три пари чоловічих шкарпеток на суму 118, 17 грн., всього на суму 1516, 17 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінці, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та по 2 епізоду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив їх обставини. Зазначив, що 29 серпня 2020 року увечері з магазину «Сільпо» по вулиці І. Мазепи, 45/4 м. Полтави таємно викрав ніж «Marco Cervetti» та 10 пачок цигарок «Sobranie Black». В подальшому ніж викинув, а цигарки скурив. Збитки не відшкодував. 01 вересня 2020 року в обідній час з магазину «Сільпо» по вулиці І. Мазепи, 45/4 він намагався таємно викрасти два набори для вина «Pulltex D-02» та три пари чоловічих шкарпеток, але його затримала охорона магазину, а викрадене вилучили. У вчиненому розкаявся.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до нетяжких, матеріальна шкода усунута частково.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому за клопотанням прокурора необхідно обрати особисте зобов`язання.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися до суду за викликами та не залишати межі м. Полтави без дозволу суду.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн 50 коп. судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1