Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/2710/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії, в якому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001789 від 23.04.2015 року, в строк до 10.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року провести слідчу дію, про проведення якої слідчому надано прокурором 27.08.2020 року обов`язкові до виконання письмові вказівки, а саме: провести допит свідка ОСОБА_5 з врахуванням клопотання від 23.08.2020 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даним клопотанням слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як слідує зі скарги та доданих документів, представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 23.08.2020 року звернувся до старшого групи прокурорів у провадженні з клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.
Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України винесено 27.08.2020 року постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання та повідомлено адвоката потерпілої, що з метою повного та належного проведення досудового розслідування слідчому надано обов`язкові до виконання письмові вказівки з урахуванням вимог клопотання адвоката щодо допиту свідка ОСОБА_5 .
Клопотання адвоката містить вимогу до слідчого судді про встановлення процесуального строку слідчому про виконання певної процесуальної дії.
З огляду на те, що вимог заявника не свідчить про нездійснення слідчим процесуальної дії, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1