Справа№751/8357/20
Провадження №1-кс/751/2400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення, а саме: документи, що свідчать про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі договори із вказаними абонентами; інформацію (в паперовому та електронному виглядах) про місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.08.2018 по 28.02.2019.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про власників мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків у період з 01.08.2018 по 28.02.2019, яка становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інформацію про місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.08.2018 по 28.02.2019, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-заступнику начальника другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому-заступнику начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому - начальнику другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС другого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення, а саме:

- документи, що свідчать про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі договори із вказаними абонентами;

- інформацію (в паперовому та електронному виглядах) про місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків за період з 01.08.2018 по 28.02.2019.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1