№ 1-кс/756/188/21
У Х В А Л А
іменем України

05 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003090, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:
31.12.2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003090, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

05.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подано до суду заяву із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) та постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.01.2021.
При цьому, прокурор ОСОБА_5 вказаною заявою просить розгляд скарги проводити без її участі та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки нею скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Разом з тим, ОСОБА_3 направила до суду заяву, де просила проводити розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 від 04.01.2021 убачається, що останньою постановлено скасувати рішення про закриття кримінального провадження №0003090 від 13.05.2020, прийняте 14.12.2020.
Зважаючи на те, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0003090 від 13.05.2020, прийняте 14.12.2020, яка є предметом оскарження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003090, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1