233 Справа № 233/2153/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.), -

в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
В обґрунтування подання зазначено, що 07 липня 2020 року вирок набрав законної сили та був направлений до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Станом на 10 серпня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вказаного вироку суду засудженим ОСОБА_5 протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Примусовим приводом не доставлений. На виконання постанови суду про привід ОСОБА_5 працівником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП в Донецькій області наданий рапорт про неможливість доставки до суду засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», до якого доданий протокол затримання ОСОБА_5 .
Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», що є поважною причиною для несплати штрафу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, 04 червня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Вирок набув законної сили 07.07.2020 та направлений на виконання до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Станом на день розгляду подання засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», що унеможливлює сплату останнім штрафу відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020.
Враховуючи, викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , через перебування у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», мав поважну причину для несплати даного штрафу, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя