overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8030/20
Провадження № 1-кп/639/697/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 24.11.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українии, на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6568/18
н/п 1-кп/953/664/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України у вчинені шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за попередньою змову з директором ТОВ «ФІРМА ГЛОБУС» ОСОБА_9 та водієм ТОВ «ТД «РІВЕРОІЛ» ОСОБА_10 внаслідок чого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» спричинено матеріальну шкоду на суму 970 200 грн.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України у вчинені закінченого замаху на шахрайство, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, повторно за попередньою змовою з директором ТОВ «ФІРМА ГЛОБУС» ОСОБА_9 та водієм ТОВ «ТД «РІВЕРОІЛ» ОСОБА_11 внаслідок чого вони мали намір заволодіти грошовими коштами ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на суму 1 496 686 грн.
Захисник і обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Обидва кримінальні провадження перебувають на розгляді Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190 КК України повертався прокурору, але ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.10.2020 ухвала суду від 05.02.2020 була скасована і кримінальне провадження повернуто для розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
11.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2020р. Справа №642/2994/20 Провадження 1-кп/642/661/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши справу з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно листа Начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» від 11.11.2020, ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державної установі «Харківська виправна колонія №43».

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено: Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

- про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Отже, засудженого ОСОБА_2 , етапувати в Харківський слідчий ізолятор для доставки до Ленінського районного суду м.Харкова, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установі «Харківська виправна колонія №43». до Харківського слідчого ізолятору для доставки до Ленінського районного суду м.Харкова, на час розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання установі кримінально-виконавчої системи України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/2246/18
провадження № 1-кс/632/200/20

У Х В А Л А
( про повернення клопотання )

11 грудня 2020 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора за клопотанням слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , отримавши згоду прокурора, який призначений в даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 грудня 2020 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшов лист, де останній просить зазначене клопотання повернути для виправлення недоліків.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню за заявою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/5189/20
Провадження № 1-кс/645/1657/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 05 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001717 від 05 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголосити повний текст ухвали 11.12.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/8361/20
Провадження по справі №1-в/635/1099/2020
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2020 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 18 грудня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7373/20
Провадження № 1-кс/646/2580/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 03.12.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi 5 Plus ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (сейф пакет № 2837186), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згорток в ізоленті в середині якого знаходиться речовина невідомого походження (сейф пакет № 2837185), які були вилучені під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Українська, 23;

- згорток в ізоленті в середині якого знаходиться речовина невідомого походження (сейф пакет № 2837188), який було вилучено під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 55 А,

шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким особам.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Основ`янський ВП ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 14 грудня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/973/18
1-кс/705/9/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову у визнанні потерпілим, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Годік Л.С., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову у визнанні потерпілим, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову у визнанні потерпілим, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду Л.С. Годік
Справа № 720/2052/20
Ухвала
ІМЕНЕМ України

10 грудня 2020 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував та не скоїв нового злочину.

Засуджений в судовому засіданні погодився із поданням та пояснив, що нового злочину не скоював, порушення не допускав, однак декілька разів не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав чим доїхати, про що в телефонному режимі повідомляв представників органу пробації.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника персоналу органу пробації, пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.11.2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.408 ч.3 КК України і йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком три роки.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, не допускав неявки на реєстрацію без поважних причин. За таких обставин його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.11.2017 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/3336/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
особи щодо якої
розглядається клопотання ОСОБА_4
законного представника особи
щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000726 від 19.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 314 316, 331, 372, 376, 508, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу - КНП «ВОПЛ №2» ВОР в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто, до 09.02.2021 року включно.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29.01.2021 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.12.2020 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/863/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з наступних підстав:
19.10.2017 вироком Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до шести років позбавлення волі.
Вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді семи років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України в редакції, яка діяла на час скоєння ОСОБА_2 злочину, зарахувати у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.01.2017 по 11.01.2018 та з 24.01.2019 по день набрання вироком законної сили тобто по 15.03.2019 .
В решті вирок залишено без змін.
15.03.2019 року вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільської виправної колонії № 114».
25.11.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу та заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, було задоволено та призначено на 17 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. На цю дату засудженого ОСОБА_2 було доставлено до Немирівського районного суду Вінницької області та канцелярією було складено акт про його відмову від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 під приводом використання своїх процесуальних прав, фактично не використовує надані йому права, а тривалий час умисно зловживає своїми правами, в тому числі на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, що є підставою для відмови у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись: ст.ст. 28,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 29.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 29.10.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 29.10.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 грудня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 та представника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 29.10.2020.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001828 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 10.12.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представників служби у справах дітей ВМР та ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: