Єдиний унікальний номер 725/3406/20
Номер провадження 1-кс/725/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ,підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 слідчого ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000690 від «29» липня 2020 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодноразово судимого на території України

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 29 липня 2020 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Катедрального Собору Успіння Пресвятої Богородиці УГКЦ, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 28, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів церкви, викрав зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmі 8», серії Onyx Black 3 GB RAM32 GB ROM чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., який на праві власності належить ОСОБА_9 -Ф.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав. Пояснив, що ОСОБА_8 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Він неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Підозрюваному у цьому кримінальному провадженні 28.01.2020 року було повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У зв`язку із тим що підозрюваний переховувався, ОСОБА_8 було оголошено в розшук. Шевченківським районним судом м. Чернівці, 21.04.2020 року відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не дивлячись на це, вийшовши під заставу, ОСОБА_8 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає на території України з 2007 року і розуміє українську мову. Не визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках повідомленої йому підозри. Захисник підозрюваного заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що сторона захисту не ознайомлена із доказами, які підтверджують винуватість ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_8 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. Його затримання в порядку статті 208 КПК України відбулося 29.07.2020 року о 18 год. 53 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, громадянство іншої держави, відсутність тісних соціальних зв`язків, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, вчинення протиправного діяння під час дії обраного запобіжного заходу за вчинення іншого злочину); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи наведені вище обставини).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки. Посилання прокурора на оголошення Ожоги у розшук, повідомлення попередньої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України, обрання у зв`язку із цим запобіжного заходу підтверджено ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2020 року (арк.. 24-27).

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 42360 (сорок дві тисячі триста шістдесять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 18 години 53 хвилин 28 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1