Провадження № 1-кс/161/7784/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 29 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання останньому або за його дорученням іншому слідчому СВ Луцького ВП тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000407 від 27.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.10.2018 по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області коштів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сукупний розмір заборгованості становить 17 884 грн. 29 коп.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що у жовтні 2018 року ОСОБА_7 подала цивільний позов щодо виплати аліментів. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс судовий наказ у справі 161/17268/18. Так, згідно виконавчого листа № 2-н/161н446/18 від 20.11.2018 про: стягненння ОСОБА_5 аліментів в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 30.10.2018 і до досягнення сином повноліття.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження необхідним та доцільним є надання доступу до документів, а отже клопотання є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу- інспектору СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому дізнавачу чи оперативному працівнику тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №161/17268/18 та виконавчого листа № 2-н/161/446/18 від 20.11.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), але фактичне місцезнаходження вище вказаної цивільної справи за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1