Справа № 346/4440/18
Провадження № 1-кс/346/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, представник Ткачука, адвокат Івасишин посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції Семеняк-Федорів від 19 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000625 від 01 липня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що під час досудового розслідування слідчим неналежно досліджено обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема : не забезпечено долучення актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ «Гал-Прут»; не перевірено шляхом проведення слідчо-розшукових дій, в тому числі відповідних експертиз, обставин щодо змін розміру часток засновників цтовариства, враховуючи, що у попередніх редакціях установчих документів містилась інформація про такий розподіл часток: ОСОБА_5 - 290 608, 71 грн. (51 %); Гуменюк - 279 212, 29 грн. (49 %). З приводу цього, крім допиту ОСОБА_6 , яка є зацікавленою особою, слідчим не проведено жодних слідчо-розшукових дій, зокрема, технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз з метою визначення складу вказаного злочину, не допитано інших осіб, які можуть надати показання, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі аудитора, попереднього керівника, бухгалтера. Вважає оскаржувану постанову передчасною, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести належне досудове розслідування.

Оскаржувану постанову отримала 15 вересня 2020 року у Коломийському відділенні поліції, а тому рахує, що строки оскарження її не пропустила.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній, звернувши увагу суду також на те, що слідчий формально підійшов до розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки не провів усі необхідні слідчі дії для встановлення дійсних обставин, а мотиви слідчого зводяться до неприпустимого вільного тлумачення ним норм права.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000625 внесене до ЄРДР 01 липня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дану скаргу подано належною особою, та беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови представник скаржника отримала 15 вересня 2020 року, про що свідчить копія клопотання із відміткою про отримання копії постанови, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як видно із матеріалів справи, 01 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом підробки ОСОБА_8 протоколу зборів ТзОВ "ГАЛ-ПРУТ".

19 червня 2020 року за результатами перевірки слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Із дослідженого вбачається, що 01 липня 2018 року у ЄРДР було внесено відомості та зереєстроване кримінальне провадження № 0000625 за ст. 358 ч. 1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_8 підробила протокол зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-Прут", яким виключила батька скаржника, співзасновка товариства ОСОБА_9 , із складу даного товариства.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не забезпечено долучення актуального витягу з Державного реєстру речових прав ТОВ "ГАЛ-ПРУТ", не перевірено обставини змін розміру часток застовнків товариства, не зібрано можливі докази та не встановлено дійсні обставини події, а винесено оскаржувану постанову та закрито кримінальне провадження, у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. На дані обставини органу слідства також звертав увагу у своїй ухвалі від 05 листопаада 2019 року, і слідчий суддя ОСОБА_10 , який скасовував попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження, проте вони були залишені без належного реагування

Матеріали справи, з якою ознайомився слідчий суддя містять цілий ряд усних і письмових доказів, яким слідчим не дано належної правової оцінки, а зроблено безпідставний висновок про відсутність події і складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 01 липня 2018 року - скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000625 від 01 липня 2018 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1