ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій
м. Фастів Київська область 13 січня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
12.01.2021 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2021 року до чергової частини Фастівського ВП ГУ НП в Київській області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 11.01.2021 близько 13 год. він виявив відсутність свого автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. « НОМЕР_1 » 1975 р.в., червоного кольору, який він залишив 07.01.2021 поруч з залізничною зупиночною платформою «Снітинка», розташованою в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль місцеві мешканці в місці вчинення злочину востаннє бачили в вечірній час 09.01.2021, зранку 10.01.2021 автомобіля на місці вже не було. Окрім цього встановлено, що вказаний автомобіль бачили 10.01.2021 в ранковий час в с. Гвардієць Фастівського району Київської області.
З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, і могли перебувати в районі його вчинення з мобільним терміналом зв`язку, проведено радіотехнічну розвідку відповідно до якої встановлено, що місце можливого перебування викраденого автомобіля (Київська обл., Фастівський р-н., с. Гвардієць зупинка «Ферма»), обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Зважаючи на вказані обставини, інформація щодо абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій стільникових операторів зв`язку, в час скоєння злочину, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 09 год. 00 хв. 10.01.2021 року по 21 год. 00 хв. 10.01.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути дане питання в його відсутність, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що з метою встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, необхідно здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1