У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000982,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 25.09.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 року під час несення служби по охороні громадського порядку в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Т-1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було помічено особу чоловічої статі на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , яка помітивши працівників поліції почала нервуватись та хотіла зникнути з поля зору. Після чого працівниками патрульної поліції було прийнято рішення, згідно ст. 34 «Про національну поліцію», перевірити, провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ., в правій кишені спортивної кофти виявлено пачку від сигарет «Parliament Aqva Blue» в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною та пристрій для викурювання наркотичної речовини у вигляді скляної колби (лампочка) з двома трубками. Після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Інспектор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, та зазначається про те, що вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та старшому інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників патрульної поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснювали відео-зйомку на нагрудні камери відео нагляду вулиць м. Хмельницького, а саме: АДРЕСА_4 , 10.10.2020 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1