Справа № 141/671/20
Провадження № 1-кп/141/43/20
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року за № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року за № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повернув їй викрадені кошти та вони примирились.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, оскільки підстави для закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої згідно вимог КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження по справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 477 КПК України передбачено перелік кримінальних правопорушень, в яких здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 2 ст. 185 КК України до вказаного переліку не входить.

За таких обставин, правових підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого, суд не вбачає, а тому заява потерпілої ОСОБА_5 від 24.11.2020 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого, відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1