Провадження № 1-в/643/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2007 року стосовно ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2020 року змінене ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі для надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З 28.02.2020 року ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3»

З заяви КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3», до якої додано Акт № 54/9 комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру від 03.07.2020 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: зберігаються грубі структурно-логічні порушення мислення, періодична активна галюцинаторно-параноїдна симптоматика, неадекватність емоційних та поведінкових реакцій, повна відсутність критичного стану до хвороби і скоєного правопорушення. У зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним типом спостереження.

Положеннями ч.2 ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, заслухавши представника КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_5 , який підтримав заяву у повному обсязі, думку ОСОБА_6 , який згодний на продовження лікування, думку прокурора, який підтримав заяву лікарні, захисника, який не заперечував проти заяви лікарні, суд вважає можливим задовольнити заяву та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1