Справа №345/3652/20
Провадження № 1-кп/345/406/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000761 від 17.08.2020 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківська область, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, учасника бойових дій, не судимого,
за ч. 1 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинивнезаконне позбавлення волі людини.

Злочин вчинено при наступних обставинах.
16.08.2020 близько 13:00 год. ОСОБА_5 з метою з`ясування відносин із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , приїхав у АДРЕСА_2 , де проживають її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та де на той час знаходились двоє його малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 , під приводом походу у магазин, без відома та попередження матері ОСОБА_4 забрав двох малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та направився за місцем своєї реєстрації та тимчасового місця проживання, що в АДРЕСА_1 .

Далі, 17.08.2020 близько 15:00 год., до будинку АДРЕСА_1 прийшла ОСОБА_4 з вимогою до ОСОБА_5 повернути їй малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тоді ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч волі потерпілої, потягнувши за одяг, затягнув останню в будинок, де незаконно утримував її, тим самим незаконно позбавив волі.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 08.10.2020 про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення слід призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 146 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., враховуючи пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 146 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання за ч. 1 ст. 146 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 08.10.2020, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази:
- оптичний диск із боді-камер, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: