465/1596/19
1-кс/465/1357/20
У Х В А Л А
судового засідання

24.12.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження,-
встановив:
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Заявник не погоджується з винесеною слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 17.05.2019 року постановою про закриття кримінального провадження №0000602 від 05.03.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Заяву мотивує тим, що постанова не містить належної мотивації прийнятого слідчою рішення щодо закриття кримінального провадження. Зазначені нею висновки не відповідають дійсності. Серед слідчий дій, які були проведені в межах досудового розслідування це допит ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 . У протоколах допиту свідків не зафіксовано дати та години допиту, що суперечить принципу законності. В ході допиту свідка ОСОБА_6 , з`ясувалося, що наявні ще три очевидці події. Проте, підтвердження скерування викликів таким відсутнє. Стверджується, що у даному кримінальному провадженні досудового розслідування не проводилось, про що свідчить відсутність дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає дану постанову такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. Крім того, ОСОБА_3 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 14.07.2020 року. Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до суду було подано 21.07.2020 року. Проте, Ухвалою суду від 22 липня 2020 року у справі №465/1596/19, скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що скаржником не було подано доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваної постанови. Відтак 03.08.2020 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області представником скаржника подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримано підтвердження того, що оскаржувана постанова отримана скаржником саме 14.07.2020 року. На підставі викладеного, просить поновити строк на звернення з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скаргу задовольнити та постанову слідчого скасувати, матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд даної скарги за її відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, письмову заяву скаржника та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 05.03.2019 року, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.306КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.08.2020 року відкрито провадження по розгляду даної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.03.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідома особа, перебуваючи по вул. Копача, 25 у м. Львові, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.05.2019 року, кримінальне провадження №0000602 від 05.03.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку можна оскаржити у порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на це, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою що не містить жодних мотивів з яких слідчий дійшов до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за можливе поновити строк для оскарження рішення слідчого та відкрити провадження за вказаною скаргою.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, і при її прийнятті слідчим не було дотримано вимог передбачених ст.ст.110, 284 КПК України у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України

п о с т в н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000602 від 05.03.2019 року та направити у слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1