УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 16.10.2020 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0005939, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0005939.
Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному п.8 ч.1 ст.303 КПК України заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005939 від 18.08.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, в межах якого керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 було винесено постанову від 16.10.2020 про продовження строку досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане рішення прокурора заявник вважає необґрунтованою та винесеною з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати означену вище постанову.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про визнання протиправними дії керівника Київської місцевої прокуратури №10 та скасування постанови останнього від 16.10.2020 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0005939, посилаючись на положення п.8 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Так, главою 39 КПК України передбачено здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, що обумовлює винесення слідчим, дізнавачем, прокурором постанови про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Між тим, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується постанова прокурора про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні, однак постанова про зміну порядку досудового розслідування та оскаржувана заявником постанова є різними за правовою природою, тобто дані поняття не є тотожними, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.4 ст.304 КПК,а саме: слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 16.10.2020 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0005939.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя