Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/367/20
Справа № 711/5268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ЧВК ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі, Чимкентської області, Казахстан, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Звенигородскього районного суду Черкаської області від 07.12.2017р., яким йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить суд про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню через не доведення засудженим свого виправлення.
Представник ЧВК в судовому засіданні вважав, клопотання не підлягає задоволенню.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надану адміністрацією Черкаської ВК №62 характеристику на засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.08.2005р. Шполянським районним судом Черкаської області засуджено Гончара за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
16.02.2009р. Шполянським районним судом Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000грн.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 07.12. 2017 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2020, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 07.12.2017 по 09.01.2018 (1 місяць 2 дні).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2020р. у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове його звільнення від відбуття покарання відмовлено. Ухвала набрала законної сили 06 липня 2020 року.
Строк відбуття покарання рахувати з 07.12.2017р. Кінець строку 05.11.2020р.
П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених у ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами, ч. 1 ст. 309 КК України злочини середньої тяжкості.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.
Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Черкаська ВК (№62) відбуває покарання з 04.02.2018. За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем персоналу установи. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке на даний час знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки не завжди.
З 01.02.2019 виконує обов`язки днювального відділення. З покладеними обов`язками справляється, за що отримав 2 заохочення наданих правами начальника установи. Залучається до робіт з благоустрою відділення, хоча ініціативи не проявляє. Роботи із самообслуговування намагається виконувати самостійно.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений має одне стягнення, яке накладене на останнього у 2019 році, та погашене у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
Відповідно до ч.7 ст. 154 Карного виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Отже, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки останній за час відбування покарання отримав одне стягнення, яке накладене у 2019 році, два заохочення за період 2019 та 2020 року. Крім того, враховуючи, що засудженому було відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2020р., яка набрала законної сили 06 липня 2020 року, і у відповідності до вимог ч.7 ст. 154 КВК України, строк для повторного подання в цьому питанні ще не сплинув, то суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3, 7 ст. 154 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1