Справа 932/933/21
Провадження 1-кс/932/932/539/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000155 від 31.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року старший слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2019 року до 00 год. 01 хв. 31.01.2021, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.01.2021 до Дніпровського РУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.01.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом «післяпологовий період 4 доби, залишки плацентної тканини, метроендоментрій, анемія». Встановлено, що остання 27.01.2021 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , народила дитину та продала ново родженого хлопчика, за попередньою домовленістю, невідомій жінці на ім`я ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 500 тисяч гривень. 31.01.2021 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням встановлено, що в домоволодінні АДРЕСА_2 проживають наступні особи:

ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; Чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 ; батько ОСОБА_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільними номерами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 ; мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; син ОСОБА_7 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 ; співмешканка ОСОБА_11 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 . Також у ОСОБА_7 є середній син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільними номерами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 проживає разом з дружиною ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_16 . З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Факт наявності на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000155 від 31.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України підтверджується витягом з ЄРДР від 01.02.2021.

Встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2019 року до 00 год. 01 хв. 31.01.2021, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 08.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1