Справа № 594/1477/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000200 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року біля 19 год. обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 перебували на кухні в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, під час якого ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої та лівої рук в нижню щелепу по середині та зліва , який від завданих ударів впав на коліна та обперся руками на диван, після чого ліг на диван. Тоді ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів кулаками по тулубу ОСОБА_5 справа та зліва в ділянці ребер , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: центральний тіла та кута зліва зі зміщенням фрагментів, закритої травми грудної клітки з переломами 8,9-го правих ребер зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що дійсно 08 вересня 2020 року біля 19 год. перебував у приміщенні кухні житлового будинку своєї родички ОСОБА_8 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він наніс декілька ударів кулаком правої та лівої рук в обличчя ОСОБА_5 , який впав , після чого він ще наніс декілька ударів кулаками по тулубу ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він раніше не судимий. Згідно характеристики по місцю проживання характеризується як особа, яка зловживає алкоголем, скарг на нього не поступало. На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, часткове відшкодування потерпілому заподіяної майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді обмеження волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього в його користь 50 000,00 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що через неправомірні дії ОСОБА_3 він зазнав як матеріальної, так і моральної шкоди. Через протиправні дії ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні і йому було проведено оперативне втручання, а саме - операцію нижньої щелепи, виділено лінію перелому, зроблено резекцію кісткових фрагментів, уламки яких зафіксовано титановою мініпластиною та гвинтами, з якою він тепер вимушений жити до кінця свого життя. Своїми навмисними умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав йому матеріальної шкоди в загальній сумі 25 986, 99 грн., з яких добровільно відшкодував 22 200 грн., тому претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. Однак, умисними діями ОСОБА_3 йому завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я та протиправною поведінкою ОСОБА_3 . Через отримані травми, переломи щелепи, ребер довгий час відчував та терпів сильний біль і до сьогодні його відчуває, не може повноцінно харчуватись та пережовувати їжу, не може працювати та матеріально забезпечувати себе. Це призвело до порушення звичного ритму його життя, а тому завдану йому ОСОБА_3 моральну шкоду оцінює у сумі 50 000,00 грн, оскільки вважає, що саме така сума в повній мірі відшкодує завдану йому моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Суд вважає, що потерпілому ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду, потерпілий зазнав фізичних та душевних страждань у зв`язку із протиправними діями щодо нього, був порушений його звичний ритм життя.

При визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, визнання позову обвинуваченим, вважає, що позов потерпілого у частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий