ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11о/818/6/20
Справа № 645/8316/19 Доповідач ОСОБА_1
Категорія : заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
04 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського апеляційного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_2 просить переглянути його скаргу на бездіяльність слідчих СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001714 від 11.07.2019 за нововиявленими обставинами та задовольнити його вимоги у повному обсязі.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких судове рішення може бути переглянуте, встановлений ч.2 ст.459 КПК України. Згідно з вищевказаною нормою нововиявленими обставинами визнаються:
- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно довимог п .п. 4 і 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими відомостями зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Заява ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній взагалі не вказано будь-яке судове рішення, яке слід переглянути за нововиявленими обставинами, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, згідно вичерпного переліку, передбаченого законом у ч. 2 ст. 459 КПК України, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ст.429 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 429 КПК України, до якої відсилає ст. 464, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Згідно ч.3 ст.429 КПК України, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Враховуючи невідповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк, заяву буде поверненуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1