Справа № 214/1900/19
1-кс/214/570/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора Криворізької місцевої прокуратруи №3 щодо відмови проведення фінансового розрахунку причиненої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні дії Криворізької місцевої прокуратруи №3 щодо відмови проведення фінансового розрахунку причиненої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Відповідно до прохальної частини скарги представник заявників - адвокат ОСОБА_2 просить: визнати незаконними дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 щодо незаконної відмови проведення фінансового розрахунку причиненої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності; зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру №3 провести фінансовий розрахунок спричиненої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження.

Згідно з ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можутьбути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді, оскільки він просить визнати незаконними дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 щодо відмови проведення фінансового розрахунку причиненої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу та зобов`язати провести такий розрахунок.

Постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник е оскаржує.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами скарги ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора Криворізької місцевої прокуратруи №3 щодо відмови проведення фінансового розрахунку причиненої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу в зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали невідкладно направити представнику заявників адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1