печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року ддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 липня 2020 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Глава 25 КПК України встановлює особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави

Згідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Прокурор, звертаючись до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , всупереч п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України не долучив до нього будь-яких матеріалів досудового розслідування. Відсутність матеріалів досудового розслідування, зважаючи, що за вказаним обвинувальним актом судовий розгляд в судовому засіданні не проводиться, унеможливлює дослідження доказів, документів інших матеріалів кримінального провадження, в тому числі, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, є необхідним обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 липня 2020 року повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1