УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001606 від 07.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане Новгородським РЕВ ДАІ МВС в Кіровоградській області від 29.08.2009 р. на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що постановою слідчого від 30.06.2020 року кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, слідчий підтримав клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

Від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 надійшла заява, заява про розгляд клопотання без її участі. Проти зняття арешту прокурор не заперечувала.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови від 30.06.2020 року, кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження№0001606 від 07.06.2020 року, в рамках якого був накладений арешт, закрите, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.

Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001606 від 07.06.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1