Справа № 636/1532/19
Провадження № 1-кп/636/377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000662, внесеного 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвалою від 26.08.2020 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився.
Прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 електронною поштою подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області, оскільки військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону здійснюється підтримання обвинувачення у значній кількості кримінальних проваджень, які розглядаються судоми м. Миколаєва та Миколаївської області, а також враховуючи значну віддаленість Чугуївського міського суду від юридичної адреси прокуратури гарнізону.
Розглядаючи питання доцільності участі прокурора у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши клопотання прокурора, та враховуючи, що обвинувачений проживає у Миколаївській області, суд вважає необхідним здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області, до якого здійснити виклик прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст .ст. 315, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 16-00 год. 12 листопада 2020 року.
Проведення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадженню № 0000662, внесеного 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Миколаївським районним судом Миколаївської області
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону та обвинуваченого ОСОБА_3 викликати до Миколаївського районного суду Миколаївської області
Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського районного суду Миколаївської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону, перевіривши повноваження прокурора, а також вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про отримання якої направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -