Справа № 164/1631/20 Провадження №11-кп/802/220/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника виправної установи ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року в задоволенні клопотання ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу. Стверджує, що місцевим судом не з достатньою повнотою враховано обставини, які дають підстави для задоволення вищезазначеного клопотання. Зокрема те, що він відбуває покарання за вчинення нетяжкого злочину, режиму утримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень немає. До праці ставиться сумлінно, що стверджується відповідними заохоченнями, на виробництві установи працевлаштований не був, оскільки відбуває покарання на відділенні № 1 (господарча обслуга). Вказує, що за період вже відбутого ним покарання зробив належні висновки, у вчиненому розкаявся, а тому просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, клопотання про застосування щодо нього ст. 81 КК України - задовольнити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, міркування засудженого та представника виправної установи, які підтримали апеляцію у повному обсязі, прокурора, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тоді як з урахуванням положень п. 3 ч. 3 цієї ж статті, передумовою застосування до ОСОБА_8 інституту умовно-дострокового звільнення є фактичне відбуття ним не меньше двох третин строку покарання.
Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року.

Станом на 13 жовтня 2020 року в місцях позбавлення волі відбув 1 рік 8 місяців 8 днів, що становить більше двох третин встановленого судом строку покарання. Невідбута частина покарання складає 9 місяців 22 дні, тобто має право на застосування щодо нього інституту умовно-дострокового звільнення.

Також встановлено, що за час перебування засудженого в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцька засуджений ОСОБА_8 режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а з 24 квітня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія № 42». Хоча на виробництві установи і не працевлаштований, разом з тим, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи. За час відбуття покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, а також розпорядок дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень немає. За сумлінну поведінку та активну участь у покращенні житлово-побутових умов установи заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Наведені обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Про таке його виправлення свідчить також і позиція сторони представника установи, у якій ОСОБА_8 відбуває покарання, які ініціювали дане клопотання та підтримували в суді. Даний орган найбільш обізнаний щодо стану виправлення засудженого ОСОБА_8 , оскільки періодичне спілкування та перебування в полі зору складає повну картину про його поведінку.

Проте, місцевий суд належної правової оцінки таким доводам не надав та дійшов безпідставного висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню як незаконне з постановленням нового - про задоволення клопотання, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Клопотання задовольнити. Засудженого ОСОБА_8 на підставі ст. 81 КК України звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково, строком на 5 місяців 24 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: