У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
23.10.2020 року Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому, старшим слідчої групи у якому є слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 використовуючи можливості ВОТ УСБ України в Чернівецькій області, шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_7 інформацію щодо телефонних з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_10 .
Старший групи слідчих у кримінальному провадженні надав письмове підтвердження про можливість отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, речових доказів та інших предметів, речей, що містяться у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,слідчий суддя,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1