Справа № 148/1240/19
Провадження №1-кс/148/602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 24.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області 24.06.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.30 - 17.10 год. 17.06.2019 невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до приміщення кафе «Веселка», що розташоване по вул. М. Леонтовича, 96 А, у м. Тульчин Вінницька область, де зі столу скоїла крадіжку ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 100-15IBD», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000309 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події скоєного злочину; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли крадіжку та місцезнаходження викраденого майна; перевірено місця збуту, продажу, купівлі бувших у користуванні ноутбуків, а також місця їх ремонту; на предмет причетності до скоєння злочину перевірено раніше судимих осіб та осіб судимих за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які проживають м. Тульчин та прилеглих населених пунктах; проведено товарознавчу експертизу.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується, 24.12.2020, однак завершити його до вказаного терміну неможливо, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 24.06.2019, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування є доцільним, оскільки на даний час є очевидним той факт, що здійснення слідчих і розшукових дій спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на шість місяців до 24.06.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1