Справа № 459/1767/20
Провадження № 1-кс/459/960/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргуОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000532,-

В С Т А Н О В И В :
21.09.2020 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій посилаючись на ст. ст. 303, 304, 305, 307, 318, 380 КПК України, просить: 1) визнати бездіяльність поліції м. Червонограда; 2) зобов`язати розглянути її клопотання від 14.09.2020 р. щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000532.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 14.09.2020 р. нею було подано в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000532. Зазначає, що станом на сьогоднішній день їй нічого не відомо про прийняте рішення за результатами розгляду її клопотання, а тому вважає, що поліція своєю бездіяльністю порушує її права.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Скаржниця подала клопотання про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує.
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіпро причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скаргита матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Встановлено, що 14.09.2020 р. заявниця подала до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000532.

15.09.2020 р. слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000532 від 17.07.2020 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, як потерпілої.

Того ж дня, слідчий скерувала ОСОБА_3 копію даного процесуального рішення, що підтверджується супровідним листом від 15.09.2020 р. вих. №В-740/12.
За правилами ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з фактичних обставин справи, провадження підлягає закриттю у зв`язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1