Провадження № 1-кп/161/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584, що надійшов з прокуратури Волинської області 22.11.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, працевлаштованого, має на утриманні матір - інваліда І групи, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 14.04.2019 близько 20.00 год., перебуваючи на автостоянці біля готелю «Профспілковий», що по пр.Відродження, 24 в м.Луцьку, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_7 , внаслідок якого останній впав та вдарився задньою частиною голови об асфальто-бетонне покриття. Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження важка черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток черепа, який поширюється по ходу лямбдовидного шва справа на піраміду скроневої кістки з гострою субдуральною півкулею правобічною гематомою та забоєм головного мозку в правій лобній долі та правій скронево-потиличній долі, правобічний посттравматичний мезотимпаніт, які згідно висновку судово-медичної експертизи №362 від 04.06.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки життя.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №441 від 12.07.2019 вказані вище тілесні ушкодження, виникли в результаті падіння з висоти власного зросту з попередньо наданим прискоренням.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними діями, що виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану потерпілому та витрати закладу охорони здоров`я на лікування останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , оскільки потерпілому та закладу охорони здоров`я повністю відшкодовані збитки, він примирився з потерпілим, у вчиненому - розкаявся, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого та його представника, які, кожен зокрема, також клопотали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності (про що подали відповідне клопотання), ствердивши про їх примирення, завдана ним шкода потерпілому та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000584, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та є необережним, вину визнав та розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, останній просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні та подав відповідне клопотання, збитки закладу охорони здоров`я, витрачені на лікування потерпілого - повністю відшкодовані, що стверджується поданою закладом охорони здоров`я заявою та копією квитанції, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України в задоволенні цивільного позову КП " Луцька міська клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого відмовити, в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди, що стверджується квитанцією від 22.07.2020.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000584 відносно ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В задоволенні цивільного позову КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування збитків завданих злочином відмовити, в зв`язку з добровільним відшкодуванням витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Речові докази:
-ДВД диск марки «FIESTA» для лазерних систем зчитування; ДВД диск з надписом «СД-19-06535/КІ від 06.08.2019» з документом з надписом «17009-1», з телефонними з`єднаннями ПрАТ «ВФ Україна» з номерами мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 ; ДВД диск з телефонними з`єднаннями ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ; СД диск з телефонними з`єднаннями ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1