Провадження № 1-кс/734/978/20 Справа № 734/3639/20
У х в а л а

іменем України

19 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000662, відомості про яке 17 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подав клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 16.40 годині 17 грудня 2020 року ОСОБА_6 , проїжджаючи велосипедом повз будівлю Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що знаходиться в с. Крехаїв, вул. Лесі Українки, б. 55 Козелецького району Чернігівської області, побачив автомобіль Lexus RX300 чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , перебуває в користуванні ОСОБА_9 , і знаходився біля будівлі сільської ради із заведеним двигуном. У той час у ОСОБА_6 виник раптовий умисел на здійснення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом. Із метою реалізації такого умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, всупереч волі володільця транспортного засобу, через незачинені двері проник до салону автомобіля, сів за кермо та поїхав у напрямку м. Києва, чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, - автомобілем марки Lexus RX300 чорного кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , є: протокол огляду місця події від 17 грудня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання від 18 грудня 2020 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; речові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, його задовільну характеристику з місця проживання, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначені час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя