Справа №949/800/20
Провадження №1-кс/949/111/20
У Х В А Л А
про арешт майна

17 липня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000301 від 16.07.2020 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадження.

При цьому слідчий просить залишити автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території ТОВ "Дубровицький комплекс Віпос", що за адресою: вул. Залізнична, 7 м. Дубровиця Рівненська область.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Бережниця Дубровицького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення в задню частину гужового транспорту під керуванням ОСОБА_6 , 1969 року народження, жителя с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, який рухався в попутному напрямку з правого краю проїзної частини.

У результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Того ж дня під час проведення огляду місця події, автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію ТОВ "Дубровицький комплекс Віпос", що за адресою: вул. Залізнична, 7 м. Дубровиця Рівненська область.

У клопотанні слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зможуть призвести до втрати, пошкодження чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , який входить в слідчу групу, яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, вказаних у клопотанні.

Власник вилученого майна, а саме автомобіля марки Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився та не повідомив причину неявки.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку слідчого вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 вбачається, що 16 липня 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що 15 липня 2020 року близько 22 год. 30 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Бережниця Дубровицького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення в задню частину гужового транспорту під керуванням ОСОБА_6 , 1969 року народження, жителя с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області, який рухався в попутному напрямку з правого краю проїзної частини.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.07.2020 року автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000301 від 16.07.2020 року та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив та підтвердив у судовому засіданні, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є засобом на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000301 від 16.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадження.

Залишити автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території ТОВ "Дубровицький комплекс Віпос", що за адресою: вул. Залізнична, 7 м. Дубровиця Рівненська область.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1