гСправа № 358/30/21 Провадження № 1-кп/358/123/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/123/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Іванівка Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе, що розташоване на території автозаправної станції «Укртехрось» по вул. Центральна, 121 А, с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, де розпивав спиртні напої.

Близько 23.20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до столика, за яким сиділа його колишня співмешканка ОСОБА_5 , де на ґрунті неприязних відносин, що склалися за час спільного проживання, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_5 лівою рукою за плече правої руки та за допомогою фізичної сили витягнув її з приміщення кафе на вулицю.

В цей же час, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи поряд з приміщенням туалету, що розташований за вказаною автозаправною станцією, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по обличчю, внаслідок чого вона, втративши рівновагу, лівою тім`яною частиною голови вдарилась об цегляну стіну.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яної ділянки голови, садна лопаткової ділянки зліва та синця правого плеча.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 71 від 15.12.2020, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що 12 грудня 2020 року в вечірній час він перебував у приміщенні кафе, що розташоване на території автозаправної станції «Укртехрось» по вул. Центральна, 121 А, с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, де розпивав спиртні напої. Приблизно в 23.20 години він підійшов до столика, за яким сиділа його колишня співмешканка ОСОБА_5 , з якою почав розмовляти. Під час спілкування ОСОБА_5 відповіла в його адресу образливим словами, після чого на ґрунті неприязних відносин, між ними виникла сварка. Під час сварки він взяв ОСОБА_5 лівою рукою за плече правої руки та за допомогою фізичної сили вивів її з приміщення кафе на вулицю.

Потім перебуваючи поряд з приміщенням туалету, що розташований за вказаною автозаправною станцією, він наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по обличчю, внаслідок чого вона, втративши рівновагу, лівою тім`яною частиною голови вдарилась об цегляну стіну та отримала тілесні ушкодження. У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обвинувачення та просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу чи громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, так як він 12 грудня 2020 року умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України відносить те, що він вчинив кримінальний проступок в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді штрафу в межах санкції частини першої статті 125 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1