Справа № 526/1150/18
Провадження № 1-кп/526/18/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження без їх участі.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстави, передбачені п.п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень. У клопотанні прокурор зазначає, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 продовжують існувати. Окрім того, законність тримання під вартою обвинуваченого неодноразово перевірена Полтавським апеляційним судом. У кримінальному провадженні неодноразово застосовувався до обвинуваченого примусовий привід, застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оголошувався розшук обвинуваченого. Тобто тривала неможливість проведення розгляду кримінального провадження насамперед була обумовлена процесуальною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 . За таких обставин, прокурор просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що на даний час ризики, на які посилається прокурор не існують та нічим не підтверджені. Окрім того, обвинувачений має ряд захворювань, тому потребує лікування, яке не можуть йому надати в умовах слідчого ізолятора, тому просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.06.2020, у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який неодноразово продовжувався, згідно ухвал Гадяцького районного суду. Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 30.01.2021.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Рішенням Конституційного суду України №1р-28/2017 від 23.11.2017 визнано неконституційним положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України, а саме щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування без відповідних клопотань.

Тобто, як вбачається зі змісту зазначеного Рішення Конституційного суду України, під час судового провадження у суді першої інстанції при підготовчому судовому засіданні продовження дії таких запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи у виді домашнього арешту та тримання під вартою, допускається, але за наявності відповідного клопотання.

Суд, враховує характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , один з яких є тяжким, а також враховує обставини, на які посилається прокурор щодо наявності ризиків, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, які підтверджуються неявкою обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід та він був оголошений у розшук, а також вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються у період іспитового строку, наданого попереднім вироком суду.

Окрім того, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000389 та № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 27 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити у Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1