Справа № 589/3944/16-к
Провадження № 1-кп/589/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про залучення правонаступника цивільного позивача, подане в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У межах даного кримінального провадження вирішується два цивільних позова прокурора в інтересах держави в особі Сумської митниці ДФС України до ОСОБА_4 про стягнення несплачених внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, митних платежів.

В судовому засіданні 04.09.2020р. прокурор заявила клопотання про заміну позивача його правонаступником Слобожанською митницею Держмитслужби, у зв`язку з реорганізацією.

Заперечення від інших учасників судового провадження із приводу зазначеного клопотання не надійшли.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р. № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі Слобожанську митницю Держмитслужби, та реорганізовано деякі органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби України, а саме - Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

06.11.2019р. було здійснено державну реєстрацію Слобожанської митниці Держмитслужби ().

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У той же час відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074 (із змінами і доповненнями), дія якого поширюється на територіальні органи центральних органів виконавчої влади, у разі приєднання права і обов`язки органу виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади, до якого здійснюється приєднання.

Пунктом 12 вказаного Порядку передбачено, що орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. № 1217-р «Питання Державної митної служби» з 08.12.2019р. до Державної митної служби України перейшли функції і повноваження Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наведене вище дозволяє дійти висновку, що до Слобожанської митниці Держмитслужби перейшли права та обов`язки Сумської митниці Державної фіскальної служби України, в тому числі й право вимоги відшкодування майнової шкоди, тобто відбулось правонаступництво у спірних правовідносинах. Невнесення до єдиного державного реєстру запису про припинення Сумської митниці Державної фіскальної служби України не спростовує наведеного.

Таким чином слід замінити позивача Сумську митницю ДФС на правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби відповідно до приписів ст. 55 ЦПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст. 128, 376 КПК України, ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити Сумську митницю Державної фіскальної служби України на правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби (м. Харків, вул. Короленка, будинок 16-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1