УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектору сектору дізнання Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001216 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, сектором дізнання Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001216 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення оператора «102» про те, що 07.10.2020 року близько о 16:19 за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Леромонтовський, 2 співробітниками УПП в Одеській області було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі було виявлено прозорий полімерний пакет застібкою в якому знаходиться речовина невідомого походження, білого кольору. (ЄО49410)Вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, який було поміщено до спеціального сейф-пакету № EXP0204427.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно висновку експерта №2661-Х від 03.11.2020 року надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,300г. в полімерному пакеті з замком «zip-look», містить особливо небезпечному психотропну речовину, обіг якої заборони PVP кількістний вміст становить 0,228г.

04.11.2020 року було винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалу кримінального провадження №0001216 від 08.10.2020 року речовину білого кольору масою 0,300г. в полімерному пакеті з замком «zip-look», містить особливо небезпечному психотропну речовину, обіг якої заборони PVP кількістний вміст становить 0,228г. який було поміщено експертом до спеціального сейф-пакету № 5417324.

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання дізнавача про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дізнавачем в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Леромонтовський, 2, а саме:

- речовина білого кольору масою 0,300г. в полімерному пакеті з замком «zip-look», містить особливо небезпечному психотропну речовину, обіг якої заборони PVP кількістний вміст становить 0,228г. який було поміщено експертом до спеціального сейф-пакету № 5417324.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: