Провадження № 1-кп/470/128/20
Справа № 485/845/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за № 0000275 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, безробітного, раніше судимого, останній раз 02.10.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2020 року, більш точного часу органами досудового розслідування та дізнання встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, на території домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою АДРЕСА_1 висадив у ґрунт рослини роду коноплі. В подальшому, на початку квітня до 10 червня 2020 року, більш точного часу органами досудового розслідування та дізнання встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 здійснював догляд за вирощеними кущами рослини роду конопель, шляхом поливу та культивування, з метою їх подальшого зростання, для власний цілей. 10 червня 2020 року в період часу з 10 год. 44 хв. по 11 год. 47 хв., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено тридцять п`ять кущів рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.310 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що навесні 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , біля погреба, посіяв семена рослини коноплі для власного вживання. Періодично поливав їх, ці кущі виросли різного розміру та під час обшуку були вилученні працівниками поліції. Наразі він припинив вживати алкоголь та курити коноплю, доводить до ладу побут та бажає працевлаштуватися.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального проступку, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу обшуку, висновків експерта за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу обшуку від 10 червня 2020 року було виявлено та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 розташованій за адресою АДРЕСА_1 - 35 кущів рослини зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до паперового конверту Пакет №1; у приміщенні господарської споруди - сухі гілки із залишками листків, з різким специфічним запахом, які було поміщено до спеціального пакету EXP0415908; у приміщенні кухні, на полицях - два згортки з фольги з нашаруваннями темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету 7166455.

За висновком експерта № 1218 від 15 червня 2020 року судової експертизи за спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на експертизу тридцять п`ять кущів рослин зеленого кольору з кореневою системою є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За висновком експерта № 1214 від 17 червня 2020 року судової експертизи за спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рослина із спеціального пакету для речових доказів EXP0415908, масою 130,0 г має анатомно морфологічні ознаки рослини роду коноплі, однак не містить у своєму складі психоактивний тетрагідроканабінол та у представленому виді не відноситься до наркотичних засобів. На поверхнях фрагментів паперової фольги зі спеціального пакету 7166455 було виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,008г.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він одружений, однак з дружиною не проживає з 2018 року, має на утриманні трьох малолітніх дітей, які вилучені з сім`ї через невиконання батьками батьківських обов`язків, та перебувають в інтернаті, є інвалідом 3 групи, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП Снігурівська центральна районна лікарня з 2018 року з діагнозом Синдром залежності від алкоголю", за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкоголем та агресивну поведінку у зв`язку з цим, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин обтяжуючих покарання судом встановлено не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність пом`якшуючих вину обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини та наслідки вчинення злочину, а саме відсутність негативних наслідків його вчинення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку, а саме припинення вживання алкогольних та наркотичних засобів, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 35 кущів рослин роду коноплі, висушений екстракт на фрагменті фольги - 0,0068 г (об.№2,3), маса рослини у перерахунку на висушені речовину (об. № 1 128,5 г) що знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити; флеш карту об`ємом 16 Гб, DVD диск з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1