У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 Справа №607/18389/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002102,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мобільного телефона марки iPhone 7+ IMEI: НОМЕР_1 .

14.10.2020 року на адресу Тенопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи по вул.. Корольова поблизу буд. 4 близько 14:35 год., застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, завдали потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та відкрито викрали його мобільний телефон торгової марки Xiaomі Redmi 7 вартістю 5 000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На обґрунтування необхідності звернення з вказаним клопотанням про арешт майна прокурор вказав, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що зазначену подію викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , було знято на мобільний телефон, яким на даний час користується ОСОБА_5 , з огляду на що, з метою схоронності майна, за допомогою якого здійснилась така відео фіксація, є необхідним арешт даного пристрою для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що процесуальних документів, які б підтверджували, що зазначене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні в розумінні статті 98 КПК України, не долучено, так само як і не надано суду відповідних відомостей про проведені оперативно розшукові заходи, в ході яких було встановлено наявність відео фіксації як такої та її здійснення саме за допомогою мобільного телефона, належного ОСОБА_5 , та інших матеріалів, якими б обґрунтовувалися доводи клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч. 3 ст.172 КПУ України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, оскільки в межах заявленого клопотання не було надано належних доказів, процесуальних документів на підтвердження того, що зазначене у клопотанні майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовим доказом, не надано рапортів працівників оперативних підрозділів щодо встановлення наявності відеозапису події викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 на мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , та/або інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002102 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1