Справа № 464/4988/20
пр.№ 1-кс/464/1509/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на футболку червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору.

Клопотання мотивує тим, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено що, 07.09.2020 близько 16:00, невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку №87 по вул. Стрийська у м. Львові, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Хуавей Р30 ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 7000 грн.

Під час огляду місця події гр. ОСОБА_6 22.05.1994 за адресою м.Новий Розділ, проспект Шевченка 17/22, видав особистий одяг, а саме футболку червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору.

11.09.2020 постановою слідчого ОСОБА_3 , футболку червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору визнано речовим доказом.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_6 до суду поступило клопотання щодо розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо задовлення такого не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.09.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме, 07.09.2020 близько 16:00, невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Хуавей Р30 ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 7000 грн.

10.09.2020 року під час проведення огляду місця події по пр.Шевченка,17/22 у м.Новий Розділ виявлено та вилучено: футболку червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору.

З постанови слідчого ОСОБА_3 від 11.09.2020 вбачається, що футболку червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору визнано речовим доказом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: футболки червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 10.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на футболку червоного кольору із смужками білого кольору та шорти темного кольору із візерунком білого кольору, без права відчуження, розпорядження та користування.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1