overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5948/20
Провадження №1-кс/204/1088/20
УХВАЛА
іменем України

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000363 від 16 червня 2020 року про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ).
Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З доданих до клопотання документів, досліджених судом, не встановлено доказів того, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, з клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке також не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів повернути слідчому разом з додатками, у зв`язку з непідсудністю розгляду Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 180/756/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

25 травня 2020 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Захисником заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 180/620/20 1кп-180/162/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 180/620/20 1кп-180/162/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст. ст. 217,314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 180/620/20 1кп-180/162/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 24 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин. Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Присвоїти кримінальному провадженню № 180/620/20 1кп-180/162/20.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/4733/19
Номер провадження 1-кп/184/62/20

16 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001390 від 22.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з 26.05.2020 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», враховуючи положення ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, яке призначене на 30.09.2020 року на 09:30 годину, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 404/3427/20
Номер провадження 1-кс/404/1314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000027 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000027 за ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.
Змінити спосіб арешту земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:8052 загальною площею 25,98000 га., розташованої по АДРЕСА_1 , що належить державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, із арешту з забороною користування - на арешт із забороною не цільового використання земельної ділянки її обробки з метою засадження сільськогосподарськими культурами та їх збирання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 10.09.2020 року о 17-40 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 16 вересня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000709 Справа №610/2162/20 1-кс/610/657/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України.

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документу:
- медичної карти амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- медичної карти амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-нарколога) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 вересня 2020 року об 11.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, в якій він просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 01.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 15-15 год. 24 вересня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Начальнику СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 24.09.2020 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду повідомлення ПАТ «Укртелеком» від 01.09.2020 (подана до Київського ВП 03.09.2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1620/18
Провадження № 1-кп/626/338/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розгляґнувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.08.2020 року задоволено частково апеляційна скарга прокурора, вищевказаний вирок скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

14.09.2020 року дане кримінальне провадження надійшло до Красноградського районного суду і відповідно до ст. 35 КПК України передано в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування вироку судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 4 цього Кодексу, тобто призначає кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 12 жовтня 2020 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/5860/20
Провадження №1-в/635/860/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 1970 року народження, у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1685/20
Провадження №1-кп/713/173/20
УХВАЛА
іменем України

15.09.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 06 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 06 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 06 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 25 вересня 2020 року на 12.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3003/20 Справа № 195/634/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000094 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 197-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробування, з іспитовим строком в 1 рік, та покладенням низки обов`язків.
Не погоджуючись з постановленим вироком, захисник в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищенаведений вирок.
Як вбачається з наявних матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження за нею згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.
Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/580/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2331/20
Категорія: зарахування строку попереднього
ув`язнення у строк покарання
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який заявив клопотання на дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Покровська виправна колонія №17», з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначений на 10-00 год. 24 вересня 2020 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія №17» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1974 року народження, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 147/34/19

Провадження № 1-кп/126/54/2020

15 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 23.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення обвинувального акту - задовольнити.

Відмовити в затверджені угоди про примирення від 21.12.2018, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Повернути обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 23.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2422/20
Провадження №1-кп/133/507/20
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1