н/п 1-кс/766/7685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Мрія-83» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.10.2019 року (справа № 766/24882/18, провадження № 11-сс/819/561/19) на три колонки паливнороздавальні № 11980, № 10249, № 11981, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7-а, у кримінальному провадженні № 0001046 від 24.02.2017 року та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, повернути вказане майно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001046 від 24.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 КК України.

14.09.2019 року без надання пояснень за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 7-а на орендованій ТОВ «Мрія-83» території був проведений незаконний обшук, який слідчий назвала «оглядом». Вказана процесуальна дія була проведена за участю ОСОБА_4 , який є власником ТОВ «Мрія-83» на балансі якого знаходиться вилучене майно, а саме колонки паливнороздавальні № 11980, № 10249, № 11981.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області на вилучені 3 колонки паливнороздавальні № 11980, № 10249, № 11981 було накладено арешт.

Вважав, що арешт підлягає скасуванню, оскільки наразі відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Так, арештоване майно не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло та не містить слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, не було набуто кримінальним шляхом, а тому не може бути визнано речовим доказом. При цьому, з моменту вилучення майна пройшов майже рік, а слідчі дії з таким майном не проводиться.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0001046 від 24.02.2017 року за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 239 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 23.10.2019 року накладено арешт на три колонки паливнороздавальні № 11980, № 10249 та № 11981, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7а.

На даний час згідно відповіді Херсонської обласної прокуратури прокурором направлено до Херсонського міського суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001046 від 24.02.2017 року у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, необхідність у арешті майна, накладеного на майно ТОВ «МРІЯ-83», відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.10.2019 року (справа № 766/24882/18, провадження № 11-сс/819/561/19) на три колонки паливнороздавальні № 11980, № 10249, № 11981, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 7-а, у кримінальному провадженні № 0001046 від 24.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1