ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1577/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1092/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою суду задоволено подання Чаплинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 10.07.2020 року, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України, та постановлено рішення вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, постановити нову ухвалу, якою подання Чаплинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 10.07.2020 року задовольнити частково, вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до вироку. Вважає, що оскільки максимальна межа покарання у виді обмеження волі за ст. 185 ч.1 КК України значно перевищує строк призначеного засудженому покарання у виді позбавлення волі, то в даному випадку приведення вироку у відповідність до вимог вказаного закону погіршуватиме становище засудженого. Стверджує, що судом першої інстанції при розгляді подання органу пробації без належного обґрунтування змінено засудженому покарання у виді 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі, при цьому підстав для застосування правил, передбачених ч.1 ст. 72 КК України не вбачається, оскільки в даному випадку засуджений покарання не відбував. Також вважає, що перерахування покарання за правилами ч.1 ст. 72 КК України призведе до порушення принципу справедливості.

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесені зміни, зокрема, до абзацу 2 ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» замінено словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Згідно пункту 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Однак, судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 покарання не відбував, оскільки на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а тому підстав для застосування правил, передбачених ч.1 ст. 72 КК України не вбачається.

Відповідно до змін, внесених Законом №2617-VIII до санкції ч.1 ст. 185 КК України, вид покарання пом`якшується з позбавлення волі на обмеження волі, разом з цим, враховуючи вимоги ч.3 ст. 74 КК України, збільшується строк покарання з трьох років на п`ять років, а тому приведення вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року у відповідність до вимог Закону №2617-VIII погіршує становище засудженого, що є неприпустимим.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про приведення вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року у відповідність до вимог Закону №2617-VIII не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, крім іншого, скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року, якою приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України, скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Подання Чаплинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» від 10.07.2020 року задовольнити, вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до зазначеного вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4