Справа № 138/1879/20
Провадження №:1-кп/138/172/20
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000009 від 03.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не судимої та вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 2 липня 2020 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку № 27 по вул.Київській м.Могилів-Подільський Вінницької області, помітила на лавці портмоне коричневого кольору, при огляді якого виявила 2 банківські карти банку «Монобанк», що належать ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме зняття грошових коштів із вказаних банківських карток шляхом здійснення покупок, а паспорти з довідкою, остання мала на меті у подальшому повернути власникам.

Реалізовуючи свій єдиний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливим мотивом, скористалась вищевказаними картами у проміжок часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 24 хв. у магазині «Світоч» по проспекту Героїв, 41 м.Могилів-Подільського Вінницької області, здійснивши покупку продовольчих товарів на загальну суму 84 гривні, а потім у АДРЕСА_2 о 16 год. 34 хв., здійснивши покупку продовольчих товарів на загальну суму 332 гривні 59 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, зазначивши, що в ході досудового слідства відшкодувала потерпілій заподіяні збитки, у вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіславши заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність та звільнити обвинувачену, яка відшкодувала їй збитки, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченої.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченої та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопору-шень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримі-нального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.
За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, ч.1 ст.45, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000009 від 03.07.2020 закрити.
Речові докази: пляшку горілки 0,5 л. «Неміроф», пластикову пляшку оцету столового, 4 пачки сигарет «Стронг» синій, 4 факсимільних чеки, портмане коричневого кольору з 2 картами банку «Монобанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , повернути останній як законному власнику, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1