СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5813/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 0004249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08.11.2020 в 19.18 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), використовуючи свій мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зателефонував по спецлінії « НОМЕР_3 » ГУНП у м. Києві та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Так, ОСОБА_4 08.11.2020 в 19.14 годин, та в 19.18 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), діючи умисно з метою поширення неправдивого повідомлення, усвідомлюючи що дане повідомлення завідомо неправдиве, зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 , на спецлінію «102», ГУНП у м. Києві, повідомленням про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про замінування приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

08.11.2020 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_4 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками. 09.11.2020 постановою слідчого, вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час отримання повідомлення по спецлінії « НОМЕР_3 », встановлено, що повідомлення здійснювалось з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 09.00 години 08.11.2020 до 23.00 години 08.11.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або за дорученням, довіреністю іншому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 09.00 години 08.11.2020 до 23.00 години 08.11.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації, щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , з якого здійснено завідомо неправдиве повідомлення про замінування а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного планшету в період часу з 09.00 години 08.11.2020 до 23.00 години 08.11.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1