Справа № 932/326/21
Провадження № 1-кс/932/165/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 20.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.01.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001648 від 20.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що з 18.07.2019 в період часу з 18 год. 00 хв. по 08 год.00 хв, 19.07.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 30178)
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за № 0001648 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
По кримінальному провадженню виконанні наступні слідчі дії: Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; Допитано в кості свідка ОСОБА_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; Проведено огляд місця події в приміщенні офісу №324 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено і вилучено циліндровий механізм замка та ключ; Проведено огляд місця події в приміщенні офісу №332 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено і вилучено циліндровий механізм замка та ключ.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести:
- допитати в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитати в якості свідка ОСОБА_11 ; встановити та допитати всіх можливих свідків вказаного кримінального правопорушення; провести судово-трасологічні експертизи; провести радіорозвідку в районі скоєння кримінального правопорушення; провести дії для встановлення місця знаходження викраденого майна. провести інші дії в яких виникає необхідність;
Строк досудового розслідування закінчується 20 січня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку, як вказує слідчий, не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенні, також місцезнаходження викраденого майна.
З врахуванням зазначеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на строк шість місяців.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про таке.
За положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, вимог інших актів законодавства.
Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України визначає вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Зокрема, у силу ч. 2 вказаної статті ініціатор клопотання має зазначити всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Так, слідчим у клопотання та у судовому засіданні не зазначені обставини, які б об`єктивно перешкоджали останньому упродовж більш 1,5 річного строку досудового розслідування провести слідчі дії, необхідні для належного розслідування кримінального провадження.
Більше того, слідчий взагалі не вказує на будь які обставини, які б перешкоджали провести необхідні слідчі у визначений законом строк.
Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 295-1 КПК України
В силу приписів ч. 4 ст. 295-1 КПК України, у разі необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 20.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1