Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3736/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні за №00000271 від 12 березня 2020 року у визначені законодавством строки.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити з підстав в ній зазначених.
Уповноважена особа Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки ст. 306 КПК України передбачені обмежені строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого.
Дослідивши матеріали по скарзі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, 12 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови як передбачає ст. 220 КПК України, суд вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00000271 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1