Справа №295/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ланцюг сірого кольору (срібний) та мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei MED-LX 9N» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 , які було упакован та опечатано згідно правил пакування речових доказів, та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, та без участі слідчого та прокурора, вказавши, що наполягає на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033, по факту розбійного нападу групою осіб. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 близько 20:50 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована на 164 км. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Болярка, Житомирського району Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрали у ОСОБА_5 грошові кошти та срібні вироби,, чим спричинили останньому матеріального збитку. В ході проведення оперативно розшукових заходів бул встановлено, що 15.01.2021 у невстановлений час та місці ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою під час досудового слідства особою, спрямовану на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

16.01.2021 ОСОБА_8 було оголошено про підозру за ст.. 187 ч. 2 КК України. Під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.. 208 КПК України в приміщенні кабінету № 15 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП, а саме за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 88, у останнього було виявлено та вилучено ланцюг сірого кольору (срібний) та мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei MED-LX 9N» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що у відповідності до ст. 170 КПК України ланцюг сірого кольору (срібний) та мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei MED-LX 9N» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 , є речовими доказами, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодження, псуванні та знищенні або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки ланцюг сірого кольору (срібний) та мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei MED-LX 9N» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 , є речовим доказом, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ланцюг сірого кольору (срібний) та мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei MED-LX 9N» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім карткою «Life» НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1