Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
24 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу 17.10.2020 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, вчинила крадіжку ароматизатора ароматизований мішечок ОККО NEW CAR, та моторне мастило Maximus ємкістю 1 л, яке належить АЗС ОККО, за адресою м.Харків, вул. Гагаріна, 185.
Оперативним шляхом було встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.12.2020 року в ході огляду місці події слідчим ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, пр.Московський 118, було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав ароматизований мішечок ОККО NEW CAR, зеленого кольору, та повідомив, що даний ароматизатор він 09.10.2020 р. викрав разом з моторним мастилом ТМ Maximus ємкістю 1 л, з АЗС ОККО, який розташовано за адресою м.Харків, пр. Гагаріна, б. 185.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчий доведено, що вилучене в ході огляду місця події від 22.12.2020 року, майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 23.12.2020, за адресою: м.Харків, вул. Ньютона, б. 143, акумуляторні батареї: ароматизований мішечок ОККО NEW CAR, зеленого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1