Провадження № 1-кс/161/6589/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0004664 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004664 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 року близько 10 год. 30 хв., за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними тілесними ушкодженнями. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 548 від 20.01.2020 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок масивної зовнішньої крововтрати, як наслідок відкритого косо-вертикального зламу нижньої щелепи з ушкодженням у вигляді травматичного відокремлення чотирьох перших зубів зліва, яка настала через певний проміжок часу по мірі наростання крововтрати та розвитку незворотного геморагічного шоку, котрий міг розвинутись від десятьох хвилин до декількох годин, однак, виражені гнильні зміни не дали можливості встановити більш точний час настання смерті потерпілої як проміжок 3-5 діб до початку розтину трупа (06.12.2019), що відповідно може становити 02-04.12.2019.
06.12.2019 року у ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора було відібрано зрізи нігтьових пластин пальців лівої та правої руки потерпілої.
Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 1 від 20.01.2020 у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_4 знайдено кров людини та виявлено антиген ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи групу крові ОСОБА_4 , кров в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_4 походить від особи, кров якої містить антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження як від самої ОСОБА_4 так і від особи, якщо на момент скоєння у них були пошкодження, що супроводжувались зовнішньої кровотечею.
На причетність до вчинення вказаного злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 19.06.2020 року прокуратурою м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0008964 від 30.12.2019 року за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування у рамках об`єднаного кримінального провадження №0008964 від 30.12.2019 року, матеріали якого станом на 04.09.2020 року перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , проведена судова молекулярно-генетична експертиза №10-17 від 14.02.2020 в ході виконання якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 ..
Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню №0004664 від 06.12.2019 року, особи, яка вчинила злочин, надання діям винної особи правової оцінки, є необхідним вилучити/отримати копії висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №10-17 від 14.02.2020 р., у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без її участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та, за їх дорученням іншому слідчому з групи слідчих, чи працівнику оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта №10-17 від 14.02.2020 у матеріалах кримінального провадження №0008964 від 30.12.2019, який знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення його копії.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1