Справа № 404/6659/20
Номер провадження 1-кс/404/1759/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0004974, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 191 КК України за письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, працюючи у потерпілого, привласнив ввіренне йому майно у виді золота, вагою 191 грам (а.к.6-7).

Володілець речей та документів надав заяву про слухання клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.к.44).

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що перебував у трудових відносинах із ОСОБА_5 , який працював у нього на посаді ювеліра-модельєра, про що свідчить запис у його трудовій книжці. 17.07.2020 ОСОБА_5 отримав дорогоцінний метал (золото) у коробці. 20.07.2020 останній вже був відсутній на робочому місці, посилаючись на свій поганий стан здоров`я. 21.07.2020 ОСОБА_5 прибув на робоче місце раніше всіх інших працівників і вже о 08.00 залишив підприємство та пішов у невідомому напрямку. 21.07.2020 Комісією підприємства у складі керівника ОСОБА_4 , начальника виробництва ОСОБА_6 та завідуючою складом ОСОБА_7 було здійснено інвентаризацію дорогоцінних металів (золота) та виробів з нього, що було довірено ОСОБА_5 . Оскільки для керівництва стало підозрілим, що останній не відповідав на телефоні дзвінки та на робочому місці більше не з`являвся. У результаті проведеної інвентаризації було встановлено відсутність дорогоцінного металу золота, 585 проби у кількості 191,00 грам (а.к.11-12).

Слідчим призначена судово-почеркознавча експертиза від 16.09.2020 року (а.к.38) та доведена необхідність у вилученні саме оригіналів документів, що надасть можливість експерту встановити достовірність підписів ОСОБА_5 на оригіналі картки складського обліку матеріалів, що видана ФОП « ОСОБА_4 типова форма М-17, вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 за період наближений до дати підписання досліджуваних документів. (а.к.42).

За таких умов, обґрунтованою є вимога слідчого в отриманні документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Картки складського обліку матеріалів, що видана ФОП « ОСОБА_4 » типова форма М-17, за період часу з 04.01.2020 року по 15.02.2020 року, що видана на ім`я ОСОБА_5

- Картки складського обліку матеріалів, що видана ФОП « ОСОБА_4 » типова форма М-17, за період часу з 18.02.2020 року по 19.03.2020 року, що видана на ім`я ОСОБА_5

- Картки складського обліку матеріалів, що видана ФОП « ОСОБА_4 » типова форма М-17, за період часу з 07.04.2020 року по 17.07.2020 року, що видана на ім`я ОСОБА_5

- Наказ №1/20 від 10.01.2020 року про прийняття на роботу та нарахування заробітної плати.

- Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.01.2020 року.

- Заява про застосування податкової соціальної пільги від 13.01.2020 року, надана ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 05 грудня 2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1