Провадження № 274/6025/20
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/720/20
І м е н е м У к р а ї н и
18.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.05.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.07.05 за ст.ст. 121 ч. 2, 69, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 27.07.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 21 квітня 2016 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 78 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 10 серпня 2016 року Варвинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі. Втретє засуджений 02 грудня 2016 року Варвинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18.08.17 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.16 до 10.02.17.
Початок строку відбування покарання: 13.04.16; кінець строку: 15.08.21.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 27.04.17. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 7 заохочень, мав 2 стягнення у 2017-2018 рр., які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Виконує роботи із благоустрою установи. Вину у скоєних злочинах визнав, позовів відповідно до вироків суду не має.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року на 10 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1