Справа № 129/2359/20
Провадження по справі № 1-кп/129/286/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000309 про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, утриманців немає, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
установив:
3.09.2020 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 в с.Кунка Гайсинського району Вінницької області з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства своєї сестри ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , побачив, що її немає вдома, умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були зачинені на навісний замок та, шляхом підбору ключа, відчинив двері і проник до житлового будинку, де з однієї з кімнат таємно викрав з шухляди тумби належні потерпілій грошові кошти монетами номіналом по одній, дві та п`ять гривень на загальну суму 668 грн., викраденим розпорядився на свій розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 3.09.2020 р. о 19 год. 00 хв. в с.Кунка з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства своєї сестри по АДРЕСА_1 , побачив, що її немає вдома, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були зачинені на навісний замок та, шляхом підбору ключа, відчинив двері і зайшов до будинку, де таємно викрав з шухляди тумби гроші монетами номіналом по одній, дві та п`ять гривень на загальну суму 668 грн., викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодував і примирився з нею.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілій, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_6 злочин є тяжким стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілої суворо ОСОБА_6 не карати, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяна злочином шкода потерпілій повністю відшкодована.
За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: монети української національної валюти гривні номіналом по одній гривні -132 шт., номіналом по дві гривні 142 шт., номіналом по п`ять гривень 5 шт., металевий навісний замок «EXTRA TOP SECURITY» із ключом залишити потерпілій ОСОБА_5 .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.
Суддя: