Справа № 991/476/19
Провадження1-кп/991/82/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 від 01 жовтня 2020 року про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Тернополя, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Гопчиця Київської області, проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вищим антикорупційним судом здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

24 вересня 2020 року за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів судом постановлено ухвалу про його задоволення. В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

29 вересня 2020 року складено та оголошено повний текст ухвали від 24 вересня 2020 року.

01 жовтня 2020 року через канцелярію Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року, а саме: замість назви вулиці Туманяна Ованеса в ухвалі помилково зазначено назву вулиці Туманяна Аванеса; окрім того, допущено помилку в назві Павлинської сільської ради, яка в ухвалі помилково визначена як Павлінська сільська рада.

У судовому засіданні сторони та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року, не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.

Таким чином, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України при розгляді клопотання захисника ОСОБА_11 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року є допущення в судовому рішенні технічної описки, виправлення якої не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущенної помилки у складеній та проголошеній резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року (справа № 991/476/19, провадження 1-кп/991/82/19), а саме замість назви вулиці «Туманяна Аванеса», вважати вірною назву «Туманяна Ованеса», а також замість назви «Павлінської сільської ради» вважати вірною назву «Павлинської сільської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3