Кримінальне провадження № 1-кп/760/1891/20
Справа № 760/5289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовчий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого технологом ТОВ "РК Тек", зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.01.2020, приблизно о 06.05 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вул. В. Гетьмана зі сторони пр-ту Перемоги в напрямку бул. Чоколівського у м. Києві, у крайній лівій смузі при наявності трьох смуг руху в попутному напрямку, позначених дорожньою розміткою 1.1, 1.5 ПДР України, виїжджаючи з-під "Індустріального" шляхопроводу, наближаючись до зупинки громадського транспорту "вул. Борщагівська", що біля буд. № 34 по вул. В. Гетьмана у м. Києві, продовжив рух прямо, був неуважним, не правильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), д), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;
- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 12.3:у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В результаті дій ОСОБА_3 пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої гомілки у вигляді перелому обох кісток гомілки зі зміщенням уламків в середній третині, гематоми в ділянці перелому, саден гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад двадцять одну добу. Тілесні ушкодження спричиненні дією тупого предмету, що могли утворитися 27.01.2020 при транспортній травмі (травма внаслідок зіткнення автомобіля, що рухається з пішоходом) і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подіями транспортної травми.

В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній завданих збитків.

Потерпіла підтримала клопотання захисту, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував потерпілій завдані збитки.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

-відеореєстратор із картою Micro SD "Transcend" 32 GB, автомобіль «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у власності ОСОБА_3

-диски CD-R з медіафайлами - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: