Справа № 473/3385/20
Номер провадження 1-кс/473/804/2020
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001115,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді речей, вилучених в ході обшуку транспортного засобу «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_6 , а саме: двох канцелярських ножів, ножиць по металу виробника «DNIPRO», шість ліхтариків (один з яких має ремінь-кріплення на голову), шістьох викруток (три з котрих фігурні), зв`язки ключів у кількості дев`яти штук, одного гайкового ключа, куртки зеленого кольору, куртки оливкового кольору, ножа з рукояткою, що обмотана ізолюючою стрічкою темного кольору, плоскогубців, кусачок, сокири марки «Сталь».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів, якими є вищевказані речі, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Особа, в якої були вилучені речі - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, проводиться обшук на підставі ухвали слідчого судді. При обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. (ст. 167, ч.2 ст.168, ч.5 ст. 171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період з 18-40 год. 30.09.2020 року до 07-15 год. 01.10.2020 року невстановлена особа, шляхом від`єднання склопакету кузова автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуваючи на сигналізації був зачинений на ключ, та знаходився навпроти будинку №228-а по вул. Київській в м. Вознесенську Миколаївської області, з багажного відсіку, таємно викрала шуруповерт марки «МАКІТА» та набір інструментів марки «TOPTUL» зеленого кольору. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За даним фактом 01.10.2020 року до ЄРДР за №0001115 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.10.2020 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого, зокрема, під водійським та переднім пасажирським сидіннями виявлено канцелярський ніж, ножиці по металу виробника «DNIPRO», три ліхтарика, викрутку, зв`язку ключів у кількості дев`яти штук; на задньому пасажирському сидінні виявлено куртку зеленого кольору, три фігурні викрутки, один гайковий ключ, два ліхтаря (один з яких має ремінь-кріплення на голову); в багажному відділення транспортного засобу виявлено куртку оливкового кольору, в кишені якої виявлено ніж з рукояткою, що обмотана ізолюючою стрічкою темного кольору; канцелярський ніж жовто-чорного кольору, дві викрутки, плоскогубці, кусачки, один ліхтар, одна сокира.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.10.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001115 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку транспортного засобу «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_6 , а саме: два канцелярські ножі, ножиці по металу виробника «DNIPRO», шість ліхтариків (один з яких має ремінь-кріплення на голову), шість викруток (три з котрих фігурні), зв`язку ключів у кількості дев`яти штук, однин гайковий ключ, куртку зеленого кольору, куртку оливкового кольору, ніж з рукояткою, що обмотаний ізолюючою стрічкою темного кольору, плоскогубці, кусачки, сокиру марки «Сталь».

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1