Справа № 162/587/20
Провадження № 1-кс/162/266/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна приватного підприємства «Луцьксервіс» адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 березня 2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі -- ЄРДР) слідчим відділенням Любешівського відділення поліції внесено відомості за частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК) про те, що невідома особа з метою отримання права на землю надала у Любешівську селищну раду підроблену документацію, яка в подальшому була розміщена на сайті Держземагенства та використовувалася на земельних торгах 24 липня 2015 року, предметом яких була земельна ділянка кадастровий номер :01:001:1524, що розташована по АДРЕСА_1 . У поліцію із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який брав участь в аукціоні і володіє копіями документів земельних торгів, які різняться з тими, що розміщені на сайті Держземагенства. Допитана у якості свідка оцінювач ОСОБА_8 вказала, що попри наявність підписів від її імені у звіті про експертну оцінку згаданої земельної ділянки, вказану документацію вона не виготовляла та не підписувала. Під час проведення 11 серпня 2020 року огляду місця події на земельних ділянках кадастровий номер :01:001:1524 та кадастровий номер :01:001:2045 було встановлено невідповідність меж земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1524. Отже, звіт про експертну оцінку земельної ділянки не відповідає дійсності щодо меж земельної ділянки, наявності на ній на момент аукціону будівель тощо, тобто містить ознаки підробки, що ставить під сумнів легітимність проведення земельних торгів та їх результатів. Постановою начальника сектору дізнання від 11 серпня 2020 року земельна ділянка :01:001:1524, яка на праві власності належить приватному підприємству «Луцьксервіс» (далі ПП «Луцьксервіс», «Луцьксервіс») визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою всебічного, повного, неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення проведення ряду слідчих дій, збереження земельної ділянки, яка є предметом злочину, є необхідність накладення арешту шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Начальник сектору дізнання Любешівського відділення поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених вище мотивів та повідомила, що оригінал звіту про експертну оцінку земельної ділянки наявний у матеріалах досудового розслідування, директора Волинської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_9 ще не допитано.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала та звернула увагу на наступне. У ході досудового розслідування встановлено факт підробки технічної документації для проведення земельних торгів, на момент аукціону на земельній ділянці знаходились будівлі, які належать ОСОБА_5 . Накладення арешту на належну «Луцьксервісу» земельну ділянку захистить права ОСОБА_5 . На запитання слідчого судді ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 не оскаржував невнесення в ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 192, 364-1 КК. У порядку господарського судочинства розглядався позов «Луцьксервісу» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном. Згідно з рішеннями судів, які набрали законної сили, ОСОБА_5 зобов`язано знести будівлі, які розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:1524. На цей час у провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсними торгів щодо спірної земельної ділянки. У рамках розгляду цих справ арешт на спірну земельну ділянку не накладався.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання заперечив та зазначив, що спірну земельну ділянку «Луцьксвервіс» наміру продавати не має, відповідно до судового рішення, яке набрало законної сили, власник майна лише хоче усунути перешкоди у його користуванні. Оцінювати легітимність проведення земельних торгів у рамках досудового розслідування за статтею 358 КК на підставі припущення щодо підробки підпису оцінювача некоректно. Земельна ділянка не може бути речовим доказом факту підробки документів.
У ході розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею досліджувались такі докази.
ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 192, 358, 364-1 КК, звернувся у Любешівське відділення поліції 03 березня 2020 року.
За заявою ОСОБА_5 04 березня 2020 року внесено відомості у ЄРДР за № 0000054 за частиною першою статті 358 КК. Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, невідома особа на сайті Держземагенства надала підроблену документацію, яка використовувалась на земельних торгах 24 липня 2015 року, предметом яких була земельна ділянка :01:001:1524. Заявником ОСОБА_5 не оскаржено невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 192, 364-1 КК.
Звіт про експертну оцінку земельної ділянки :01:001:1524 від 10 листопада 2014 року складено оцінювачем ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 10 листопада 2014 року звіту про оцінку земельної ділянки :01:001:1524, розміщеній по АДРЕСА_1 , вона не складала.
Під час проведення 11 серпня 2020 року огляду місця події на земельних ділянках кадастровий номер :01:001:1524 та кадастровий номер :01:001:2045 було встановлено невідповідність меж земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1524.
Постановою начальника сектору дізнання від 11 серпня 2020 року земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1524, що розташована по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 26 лютого 2020 року у справі № 903/882/19, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2020 року, усунуто приватному підприємству «Луцьксервіс» перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:1524 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 знести всі об`єкти нерухомого майна в межах вказаної земельної ділянки.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із статтею 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у кримінальному провадженніпідлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із частинами першою, другою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною першою статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 358 КК безпосереднім об`єктом цього кримінального правопорушення є установлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Предметом кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК є: посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків; печатка, штамп, бланк підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, інші офіційні печатка, штамп або бланк.

Слідчий суддя звертає увагу, що у цей час у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 лише за частиною першою статті 358 КК щодо підроблення та використання звіту про оцінку земельної ділянки :01:001:1524. Предметом доказування у цьому кримінальному провадженні є, насамперед, встановлення факту підроблення документа та особи підроблювача. Органом досудового розслідування не встановлено причетність ПП «Луцьксервіс» до підробки вказаного звіту з метою подальшого протиправного набуття права власності на земельну ділянку.
Крім цього, необхідно взяти до уваги, що накладення арешту на належну ПП «Луцьксервіс» земельну ділянку :01:001:1524 зробить неможливим виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 лютого 2020 року у справі № 903/882/19 про усунення ОСОБА_5 перешкод у користуванні власністю, яке набуло статусу остаточного, що суперечитиме принципу юридичної визначеності.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, про арешт належної приватному підприємству «Луцьксервіс» земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1524 по АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1