Справа № 504/2821/20
Номер провадження 1-кс/504/834/20
У Х В А Л А
14.09.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення судових експертиз,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення судових експертиз по кримінальному провадженню за № 0000765 від 28.07.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 28.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2020 року, біля 13:10 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 перебуваючи на 43 км автодороги Одеса-Южне, в межах Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в автомобілі марки Toyota RAV4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який йому належить на праві користування, побачив, як рухався в попутному напрямку вказаної автодороги автомобіль марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В ході раптово виниклого конфлікту на підставі неприязних відносин із зазначеними особами, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, ззовні схожий на пістолет, для нанесення тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала у порушенні спокою потерпілих, а також руху транспорту на автомобільній дорозі, привів у дію предмет, зовні схожий на пістолет, з якого зробив приблизно 6 постріліву бік потерпілих.

Після чого, ОСОБА_6 на автомобілі марки Toyota RAV4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , покинув місце вчинення злочину та зник у невідомому напрямку.

У подальшому, 28.07.2020 слідчим проведено огляд, а саме транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Григорівка, навпроти бази відпочинку «Моменто море» по вул. Чорноморська, 62, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , являється ОСОБА_12 .

У ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними властивостями на пістолет, з маркуванням «ПМ-РФ; 9мм; вироблений в Україні; СУ0516; 1972; ВІО 48871», магазин до нього, 32 набої з маркуванням «9 мм; Сова-П», які запаковані та опечатані в картонну коробку;

- мобільний телефон марки «ZTE», у полімерному чохлі, який упакований в сейф-пакет НПУ №ЕХР0203065;

- ніж складний, без номеру, з рукояткою коричневого кольору, який запакований в сейф-пакет НПУ №ЕХР0203064;

- 1 змив з важелю КПП, який запакований в паперовий конверт;

- 1 змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, який запакований в паперовий конверт;

- 1 змив з поверхні керма, який запакований в паперовий конверт;

- 1 контрольний змив, який запакований в паперовий конверт.

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику №8, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31.

Крім того, 28.07.2020 слідчим проведено огляд ділянки місцевості, навпроти бази відпочинку «Моменто море» по вул. Чорноморська в с. Григорівка Лиманського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

-картонна коробка з полімерною колодкою та набоями, травматичної дії, у кількості 9 штук, які запаковані в паперовий конверт.

29.07.2020 року, підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 4 статті 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета,спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової молекулярно генетичної, трасологічної, балістичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вважаючи його передчасним, через невстановлення наявності клітин на порівняльних зразках та їх придатність для проведення дослідження. Захисник висловив перестороги щодо можливої фальсифікації доказів за допомогою отриманих зразків та зауважив, що сторона захисту не заперечує проти надання зразків лише за умов постановлення питання щодо наявності чи відсутності порівняльних зразків, оскільки захист позбавлений можливості провести самостійне експертне дослідження через вилучення предметів та знаходження їх у сторони обвинувачення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів заявленого клопотання вбачається, що 29.07.2020 року прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові) для проведення експертиз, однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився надати зразки.

29.07.2020 року старшим слідчим Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців та долонних поверхонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , однак підозрюваний ОСОБА_6 також відмовився надати зразки.

Постановою старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 року, доручено проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологічної (за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічне дослідження), балістичної (за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року надано дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків (крові) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2020 року, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від відбору зразків для проведення експертиз, посилаючись на відсутність конкретизації біологічного зразку та розгляду клопотання слідчого за відсутності сторони захисту, що порушує принцип змагальності.

У зв`язку з необхідністю проведення порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків слідчий повторно звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків передбачених цим кодексом.

Слідчий суддя має зазначити, що Європейський суд у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, з урахуванням того, що зразки для експертного дослідження, а саме біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також того, що у інший спосіб отримати запитувані докази є неможливим, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню. Доводи сторони захисту слідчий суддя визнає неґрунтовними, право сторони захисту звернутися з клопотанням про проведення експертизи є гарантованим ст. 244 КПК України, висловлені захисником перестороги щодо можливої фальсифікації доказів слідчий суддя відхиляє.

На підставі ст.ст. 132,159, 163,164, 241,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення судових експертиз задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків (букального епітелію та або/ крові) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць, а саме до 14.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1