КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1229/18
Провадження № 1-в/534/92/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Горішні Плавні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання,
встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за вироком суду до покарання у виді обмеження волі, не з`явився за викликами до органу пробації для отримання припису, причини неприбуття не повідомив, у телефонній розмові з начальником відділу зазначив, що проходить строкову військову службу.
26.11.2018 року до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5

27.11.2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області було направлено подання про направлення до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

11.12.2018 року до Горішньоплавнівського МС з питань пробації надійшло повідомлення сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо зняття 27.06.2018 року, з місця реєстрації в м. Горішні Плавні до с. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області.

З грудня 2018 року по 20 лютого 2019 року, неодноразово, Горішньоплавнівським МС з питань пробації направлялись запити до Веселинівського РВК для встановлення факту призову на строкову військову службу та запити до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо стану розшуку засудженого, але відповіді з невідомих причин не надходили.

12.03.2019 року до Горішньоплавнівського МС з питань пробації надійшла інформація з ВП № 2 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області, що матеріали щодо оголошення в розшук відносно ОСОБА_5 не надходили. В цей же день Горішньоплавнівським МС з питань пробації було направлено повторно подання для оголошення в розшук засудженого.

25.03.2019 року надійшло повідомлення з Веселинівського РВК Миколаївської області, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_5 призваний на строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2018 року.

27.03.2019 року надійшла інформація з ВП № 2 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області, щодо оголошення в розшук ОСОБА_5 та заведення ОРС «Розшук» № 4/19 від 18.03.2019 року.

10.06.2019 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу 17.10.2018 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

26.06.2019 року надійшла інформація з ВП № 2 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області, щодо зняття з розшуку ОСОБА_5 так як, місце знаходження його встановлено та згідно повідомлення від 27.09.2019 року військової частини № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_5 проходить строкову службу до травня 2020 року.

12.05.2020 року надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_5 з 02.03.2020 року прийнятий у добровільному порядку на військову службу за контрактом строком на 6 місяців. Термін закінчення служби (контракту) 01.09.2020 року.

28.08.2020 року направлено запит до Веселинівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та витребування особової справи для виконання вироку суду по територіальності. Та 14.09.2020 року надійшла відповідь, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає.

14.09.2020 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації щодо прибуття ОСОБА_5 для постановки на облік після звільнення з військової служби.

14.09.2020 року направлено запит до Вищого професійного гірничо-будівельного училища щодо отримання інформації з приводу періоду та підстав реєстрації (зняття з реєстрації) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно відповіді,

27.06.2018 року ОСОБА_5 знятий з реєстрації у зв`язку із закінченням навчання та вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

30.09.2020 року розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5

13.11.2020 року до ВП № 2 Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області направлено подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

З посиланням на ч.4 ст.57 КВК України, органом пробації порушено питання щодо затримання та направлення ОСОБА_5 , засудженого за вироком суду до 4 років 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_6 внесене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Прокурор ОСОБА_3 проти подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
З`ясувавши думку прокурора, позицію представника органу пробації, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2018 (т.1 а.с.196-207), ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.297 КК України з призначенням покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців.
Вказаний вирок набрав законної сили 06.11.2018 та звернутий до виконання у встановленому законом порядку.
Згідно із ст.533 КПК України, якою визначені наслідки набрання законної сили судовим рішенням, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі, вирок суду 13.11.2018 прийнятий до виконання Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації», згідно із повідомленням від 13.11.2018 №21/3/1-2175 (т.1 а.с.224).
Так, відповідно до абз.1,2 ч.1, абз.1,4 ч.4, ч.5 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Таким чином ст.57 КВК України передбачає порядок направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, лише за умови невиїзду засудженого, після отримання відповідного припису, до місця відбування покарання без поважних причин, ухилення засудженого від отримання припису або якщо місцезнаходження засудженого невідоме.
Отже, під час розгляду клопотання в порядку ч.ч.4,5 ст.57 КВК України, органом з питань пробації повинно бути доведено те, що засуджений після отримання припису не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, ухиляється від отримання припису або якщо його місцезнаходження невідоме.
Однак, на підтвердження клопотання представником пробації не надано належних, достатніх доказів, що підтверджують не проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у вироці суду.
Не надано доказів виклику ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, з якого вбачалось кому цей виклик надісланий, ким отриманий, а якщо не вручений, то з яких причин.
В той же час надані суду матеріали не містять належних і допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, тощо. З матеріалів також не вбачається, що засуджений був дійсно попереджений про наслідки його ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбуття покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру.

У зв`язку із відсутністю таких відомостей, що є суттєвими, інші надані органом пробації матеріали, а саме подання про оголошення в розшук від 23.11.2020, відповіді з лікарні та ДРАЦС не можна вважати доказами, підтверджують ухилення засудженого ОСОБА_5 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне долучення учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій.Суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Враховуючи те, що орган з питань пробації не надав належних, достатніх доказів на підтвердження належного виклику ОСОБА_5 для вручення припису, останній не може бути направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки на даний час засуджений до суду не з`являється, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, тому вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання відмовити повністю.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1