Справа 688/2498/20
№ 1-в/688/190/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що засуджений характеризується добре, дотримується правил відбування покарання, був працевлаштований на виробництві колонії, до праці ставився добре, залучався до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі, бере участь у програмах виховного диференційованого впливу, має два заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений має лише 2 заохочення, працевлаштований нетривалий час, а тому вважає, що засуджений лише став на шлях виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

ОСОБА_5 засуджено вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року за ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківській сфері та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням матеріально-відповідальних обов`язків на строк 3 роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 01.02.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 03.02.2017 року по 04.02.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 09.02.2017 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З23.02.2018 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. З 13.03.2018 року працевлаштований на виробництві колонії різноробочим дільниці деревообробки, до праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Підтримує рівні та доброзичливі відносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Професія», «Підготовка до звільнення», у виховних заходах, які проводяться в установі.

Згідно щоденнику індивідуальної роботи з засудженим ОСОБА_5 з 20.05.2018 року до 01.12.2019 року виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставився посередньо, з 01.12.2019 року по 06.08.2020 року - працевлаштований на виробництві, до праці ставиться добре.

Представник виправної установи пояснити різницю у відомостях щодо працевлаштування і ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 у характеристиці та щоденнику індивідуальної роботи пояснити суду не зміг.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 мав заробіток з травня 2018 року по червень 2019 року, з вересня 2019 року по лютий 2020 року та з квітня по липень 2020 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, дотримується режиму відбування покарання.

Разом з тим, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має лише 2 заохочення, працевлаштований нетривалий час, до робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставився задовільно, суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1