Провадження №1-кс/369/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 13.01.2021 року по справі №369/16584/20, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою №369/16584/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2021 року у клопотанні начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006921 від 05.12.2018 року відмовлено.
Судом застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у другому та шостому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено періоду часу та дату, у другому абзаці: «строком на два місяці, а саме до 13 березня 2021 року, включно» замість вірного «в межах строків досудового розслідування, до 19 лютого 2021 року, включно», у шостому абзаці: «Визначити строк дії ухвали до 13 березня 2021 року включно» замість вірного «Визначити строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування, до 19 лютого 2021 року включно».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2021 року по справі №369/16584/20 щодо розгляду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006921 від 05.12.2018 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини період часу та дату «в межах строків досудового розслідування, до 19 лютого 2021 року, включно», у шостому абзаці: «Визначити строк дії ухвали в межах строків досудового розслідування, до 19 лютого 2021 року включно».
Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась ухвала від 13.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1