Справа № 301/1632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СД Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі суду скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови начальника СД Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови начальника СД Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Посилається на те, що вона проживає в с. Климовиця Іршавського району разом зі своєю внучкою ОСОБА_6 , яка протягом останніх років відноситься до неї грубо, постійно вчиняє сварки, які часто супроводжуються фізичним насиллям відносно неї.

23.08.2019 року в 12 год. вона знаходилася вдома разом з внучкою ОСОБА_6 , і в цей час неподалік їх будинку зупинився автомобіль із зерном, і вона вирішила купити собі один мішок зерна та попросила одного з хлопців занести такий у двір. Після того, як останній заніс вказаний мішок у двір, ОСОБА_6 почала її обзивати та нанесла декілька ударів руками по голові та іншим частинам тіла спричинивши тим самим їй сильну фізичну біль. Внучка перестала її бити тільки після того, коли останню відтяг від неї її чоловік. Після цього вона змушена була залишити свій будинок і піти проживати до іншої внучки ОСОБА_7 .

Потім, вона звернулася до Іршавського ВП Хустського ВП по вказаному факту.

Слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_8 21.05.2020 року закрила кримінальне провадження № 0000355, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.06.2020 року постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 постанову слідчої скасовано та направлено матеріали до СВ Іршавського ВП для організації подальшого досудового розслідування та виконання вказівок.

Слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_8 25.06.2020 року повторно закрила кримінальне провадження № 0000355, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Іршавського районного суду 13 серпня 2020 року постанову слідчої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження було скасовано , а справу направлено прокурору для подальшого розслідування .

В подальшому розслідувати кримінальну справу було доручено начальнику СД Іршавського ВП ОСОБА_4 , однак 28 вересня 2020 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження .

З даною постановою вона категорично не згідна, вважає її незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржниця ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася , надіслала суду заяву у якій просить скаргу слухати в її відсутність , просить таку задовольнити в повному обсязі .

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів викладених у такій та просять скаргу задовольнити.

Начальник СД Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вважає скаргу безпідставною, оскільки виконані всі слідчі дії, а постанову від 28.09.2020 року законною, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи скарги та додані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000355 від 17.04.2020 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 17.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні № 0000355.

21.05.2020 року слідчою СВ Іршавського ВП ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 0000355, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.06.2020 року постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 постанову слідчої скасовано та направлено матеріали до СВ Іршавського ВП для організації подальшого досудового розслідування та виконання вказівок.

25.06.2020 року слідчою СВ Іршавського ВП ОСОБА_8 повторно закрито кримінальне провадження № 0000355, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Іршавського районного суду 13 серпня 2020 року постанову слідчої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження було скасовано , а справу направлено прокурору для подальшого розслідування .

28 вересня 2020 року начальником СД Іршавського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000355 встановлено, що дізнавачем не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не допитано всіх свідків, а тому слідча суддя доходить висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000355, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Крім того, слідчою суддею встановлено , що після винесення ухвали від 13.08.2020 року слідчого судді про скасування постанови слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження приєднано постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 20.08.2020 року (а.. 54-55) та постанову про закриття кримінального впровадження від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови начальника СД Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020 року за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Постанову начальника СД Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 17.04.2020 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатський області, для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1