Справа № 561/975/20
УХВАЛА

04 січня 2021 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 02.12.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пасажиру зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 02.12.2020 року до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.12.2020 року до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди у вигляді відкритого перелому лівої великої та малогомілкової кісток.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що водій автомобіля марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 при вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння.
У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою проведення судово-токсикологічної експертизи крові, для встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зразки крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, можуть бути використані як докази у справі.
Вилучення вказаних речей є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені зразки крові слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Одержати в інший спосіб речі, до яких планується доступ, неможливо.
Зазначені зразки крові перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області.
Необхідність вилучення вказаних зразків крові викликана тим, що відомості, які містяться у них є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні неможливо.
Крім того, існують підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи втрати інформації, щодо якої планується доступ.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 02.12.2020 року, рапортів чергового СРПП № 4 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 02.12.2020 року, протоколу огляду місця події від 02.12.2020 року; постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 03.12.2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.12.2020 року вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені речі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення одного зразка крові ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до одного зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1