гСправа № 358/879/20 Провадження № 1-кс/358/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вирішення питання про долю речових доказів

04 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої - прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальник слідчого відділення, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.02.2016 року до СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого о/у Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 20.02.2016 року близько 18 год. 30 хв. години по вул. Франка, 4 в м. Богуслав Київської області, ним спільно з поліцейськими Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено незаконний факт зберігання речовини білого кольору, порошкового походження схожого на наркотичний засіб - амфетамін громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події від 20.02.2016 року при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8 у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом в ньому речовини білого кольору порошкового походження, який було упаковано в герметичний поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №0560072.

Вилучений в ході проведення огляду поліетиленовий пакет з вмістом в ньому речовини білого кольору порошкового походження, який було упаковано в герметичний поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 0560072, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.02.2016 року.

22.02.2016 року в ході проведення слідчої дії, а саме допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що 17.02.2016 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля приміщення магазину «Смак», що розташований в центрі с. Лука Таращанського району Київської області знайшов поліетиленовий пакет з вмістом в ньому речовини білого кольору схожої на наркотичний засіб амфетамін. Після чого ОСОБА_8 вирішив її присвоїти, щоб спробувати в майбутньому.

Згідно висновку експерта №7-02/183 від 09.03.2016 року, представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1249 г.

Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку № 2 « Психотропні речовини обіг яких обмежено» Таблиці № 2, є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1. Невеликі розміри психотропної речовини «Амфетаміну» становлять до 0,15 г.

Вилучена в ході проведення огляду речовина білого кольору порошкового походження визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року.

Відповідно до квитанції про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

14 березня 2016 року слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, слідчим при закритті кримінального провадження не вирішено питання про долю речових доказів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Богуславського ВП ГУ НП в Київській області.

Вказані обставини підтверджуються наданими до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.02.2016 року, постановою слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження та висновком судового експерта №7-02/183 від 09.03.2016 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Таким чином, слідчим встановлено, що вилучені рослини відносяться до вилучених з обігу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів, шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами ст. 100 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий в клопотанні зазначив, що подане клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 255 КПК України знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та зважаючи на те, що провадження в даному кримінальному провадженні закрито, наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, оскільки речові докази що були предметом кримінального провадження, відносяться до вилучених з обігу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174,233, 255 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - начальника слідчого відділення, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої - прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000065 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на знищення: порошкоподібної речовини білого кольору з рожевим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, масою амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1249 г., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Богуславський відділ Кагарлицької місцевої прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1