Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1200/20
Провадження по справі № 1-кп/281/25/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теснівка Лугинського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, маючої ІІ групу інвалідності, сина 2019 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2020 близько 20 год. 00 хв., після спільного розпиття спиртних напоїв на кухні будинку, де проживає обвинувачена ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в неї із потерпілим ОСОБА_4 стався конфлікт. Через вказане у обвинуваченої на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_5 , з мотивів неприязні, схопивши ніж з столу нанесла один удар цим ножем в область життєво-важливих органів людини в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_4 , в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної стінки ліворуч з пошкодженням пахвових судин та лівої легені, які відповідно висновку експерта від 18.11.2020 № 330 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно скоїла правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду. Також, обвинувачена повністю визнала пред`явлений до неї ОСОБА_4 цивільний позов.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди потерпілого й обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягало у повному визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, вибаченні перед потерпілим.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утримує сина 2019 року народження, має ІІ групу інвалідності, обставини, які пом`якшують її покарання. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вибачення перед потерпілим й прийняття ним їх, прохання останнього звільнити обвинувачену від відбування покарання, суд, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 названого кодексу.
Потерпілим було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої компенсації матеріальної шкоди в розмірі 31916,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн. Позов потерпілого мотивовано здійсненням витрат на лікування в результаті вищевказаного кримінального правопорушення та спричинення йому моральних страждань даною подією.
В судовому засіданні потерпілий позов підтримав, просив суд його задовольнити повністю.
За змістом частин 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, окрім іншого, може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Обвинувачена позов визнала повністю.
За вказаних обставин, на підставі ст. 1166, ч.1 ст. 1195 ЦК України, позовні вимоги пілягають задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на речові докази увалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
В даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні: марлевий бинт зі змивом речовини бурого; пара чорних чоловічих чобіт з нашаруванням речовини бурого кольору; марлеві бинти зі змивом речовини бурого кольору; кухонний ніж з маркуванням на рукоятці «98г» з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночі тапки білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий светер білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночі штани рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; чорна чоловіча футболка в розрізаному стані, на якій виявлено плями речовини бурого кольору; рушник світло-коричневого кольору зі смужками світло синього кольору на якому виявлено плями речовини бурого кольору; світло коричневі чоловічі штани з ременем на яких виявлено плями темно-бурого кольору; темно-синя чоловіча кофта, в розрізаному стані, з емблемою «ELMO SPORTS» на якій наявні плями речовини бурого кольору; чорні чоловічі шкарпетки; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; зразок венозної крові потерпілого ОСОБА_4 ; зразок венозної крові ОСОБА_5 знищити.

Арешт, накладений на речові докази скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 31916 грн. (тридцять одну тисячу дев`ятсот шістнадцять грн.), на відшкодування моральної шкоди 150000 грн. (стоп`ятдесят тисяч грн.).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1