Справа № 353/346/18
Провадження № 1-кп/353/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000209 від 20.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, судимої:

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців;

- вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (Трьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі, який вироком Львівського апеляційного суду від 25.06.2019 року в частині кваліфікації дій та призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (Чотирьох) років позбавлення волі, які постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.01.2020 року змінено, виключено із вироків покликання як на докази: протокол огляду місця події від 08.09.2017 року та висновок експерта від 04.10.2017 року № 1.2-565/17, покарання не відбула,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибула в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, через незачинену хвіртку проникла на подвір`я господарства ОСОБА_5 , де, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб і що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу металопластикового вікна, проникла у житловий будинок, де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрала із дерев`яної шафи, що знаходилася у одній із кімнат будинку, 4 золотих перстні 585 проби, бувші у вжитку, вагою 2,5 грама кожен, загальною вартістю 3139,50 грн., 2 золотих кулони 585 проби, бувші у вжитку, вагою 2,5 грама кожен, загальною вартістю 1569,75 грн., золотий хрестик 585 проби, бувший у вжитку, вагою 2 грама, вартістю 627,90 грн., золотий ланцюжок 585 проби, бувший у вжитку, вагою 6 грам, вартістю 1883,70 грн., а також грошові кошти у сумі 3200,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном та грошовими коштами з місця події скрилась, та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10420,85 грн.

Тобто своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її смертю.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 31.07.2020 року на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій суд інформував про те, що його повноваження як захисника припинено у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 у справі про її обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України. Державному обвинувачу передано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 24.08.2020 року для ініціювання прийняття відповідного рішення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Договір про надання правової допомоги для продовження провадження з метою реабілітації померлої будь з ким із її родичів з ним не укладався (Т. 3 а.с. 239).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив судовий розгляд даного кримінального провадження провести у його відсутності. В заяві вказав, що завданих злочином збитків обвинуваченою ОСОБА_4 йому не відшкодовано, просить покарати обвинувачену згідно закону (Т. 3 а.с. 75).

Як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що 24.08.2020 року складено відповідний актовий запис № 368 Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Т. 3 а.с. 240), що також підтверджується повідомленням Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 28.08.2020 року № 165/23.12.6-18 (Т. 3 а.с. 241).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, при цьому судом не встановлено передбачених законом підстав, які зумовлюють необхідність подальшого провадження в кримінальному провадженні щодо померлої для її реабілітації або відновлення кримінального провадження відносно інших осіб за нововиявленими обставинами, а тому щодо неї слід закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- сім слідів пальців рук максимальними розміром 12х28 мм., 38х19 мм., 15х11 мм., 14х15 мм., 11х24 мм., 15х25 мм., 24х14 мм. та слід долоні руки максимальними розмірами 68х25 мм., вилучений під час огляду місця події 19.08.2014 року по факту крадіжки з господарства ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому;

- металевий напильник, два уламки леза ножа та металеву скобу, які поміщено в три прозорі поліетиленові пакети, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1