Справа № 570/5244/20
номер провадження 1-кп/570/355/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження№ 0000170 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, на даний час відбуває покарання в Державній Установі «Городоцький виправний центр (№131)», який є раніше судимий 03.11.2016 Стрийським міеькрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України; за ч. 2 ст. 345 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 23.03.2018 Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 12 вересня 2020 року, о 20 годині 36 хвилин, перебуваючи на території Державної Установи «Городоцький виправний центр (№131)», що розташований за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав шляхом привласнення знайденого, безпосередньо на території вказаної держаної установи, наркотичний засіб - канабіс, масою 20,778 г, ( в перерахунку на висушену речовину), що був упакований в паперовий згорток та обмотаний скотчем.
Вказаний наркотичний засіб, відповідно до Таблиці І Списку І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
У подальшому, ОСОБА_2 , зберігав при собі, без мети збуту, вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, масою 20,778 г, (в перерахунку на висушену речовину), з моменту придбання до 20 год. 38 хв. 12 вересня 2020 року, тобто до моменту вилучення працівниками ДУ «Городоцький виправний центр (№131) під час особистого обшуку.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальний проступок вчинив під час відбування покарання, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міеькрайонного суду Львівської області від 03.11.2016. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити, у виді обмеження волі строком на один рік 3 (три) місяці

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_2 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1