Справа № 128/10/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021 у справі за клопотанням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021, яка мотивована тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, за яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, однак в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021 зазначено, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України. Тому Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Представник установи відбування покарання та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність, заяву про виправлення описки підтримують та просить її задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даної заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, а також матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа за клопотанням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021 клопотання задоволено, звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 14.01.2021 було допущено описку, а саме в тексті ухвали судом було неправильно зазначено частину статті, за якою ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017, а саме зазначено, що ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, натомість останній засуджений та відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, що дійсно є опискою та вказана описка є технічною.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021, а саме в тексті ухвали вважати опискою зазначення «вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України», за яким ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання, вірним вважати «вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України».

Керуючись, ст. ст. 107, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021 у справі за клопотанням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, а саме вважати опискою зазначення в тексті ухвали (в тому числі в резолютивній частині) «вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України», вірним вважати «вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: