Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9429/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури №7,-
У С Т А Н О В И В:
19.08.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури №7.
12.08.2020 року ОСОБА_4 звернулася до процесуальних прокурорів з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, прокурор клопотання не розглянув, у зв`язку з чим, скаржник звернулася до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вимоги своєї скарги, просили задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
12.08.2020 року заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до процесуального прокурорів з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
У встановлений законом строк, клопотання в порядку передбаченому КПК України розглянуто не було.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , від 12.08.2020 р., підлягало розгляду прокурором в строк, який передбачено ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури №7 задовольнити;
Зобов`язати процесуальних прокурорів Київської місцевої прокуратури №7 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання повідомити останніх, у встановлений КПК України спосіб та строк;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1