Справа № 766/4151/19
н.п 1-кп/766/1104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000300 та №0000382 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина України, уродженця с.Малек Сирдар`їнського району Сирдар`їнської області, Республіки Узбекистан, освіта повна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.02.2019 року придбав шляхом купівлі через мережу Інтернет за 200грн. та цього ж дня, близько 15.00год. отримав шляхом відшукання «закладки» медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №332-НР від 26.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,095г. та в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу, працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 04.02.2019 року в період часу з 17:24 год. по 17:28 год., за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 80, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав вищезазначений наркотичний засіб.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 12.02.2019 року, близько 14:00 год. у м.Херсоні, шляхом оплати 300грн. через термінал, придбав у невстановленої особи, медичний шприц з рідиною, яку у подальшому підібрав шляхом відшукання «закладки», яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №291-НР від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3257 г.Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований ОСОБА_4 зберігав при собі у внутрішній кишені куртки для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 12.02.2019 року в період часу з 15:00 годин до 15:20 годин, за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 84, неподалік супермаркету «Малина».

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 04.02.2019р. через мережу Інтернет придбав для себе наркотик, який того ж дня підібрав із "закладки" та який він добровільно видав поліцейським; 12.02.2019 придбав для себе через термінал наркотик, який того ж дня підібрав із "закладки" та який у нього вилучили працівники поліції в ході огляду.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 п.3 ч.3 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1430грн. 00коп.

Речові докази: опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,095г., 0,3257г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1