Справа № 550/1242/20
Провадження №1-кс/550/329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
володільця майна, щодо якого
вирішується питання про арешт
- ОСОБА_4 ,
представника володільця та власника майна, щодо яких
вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; деревину породи «ясен» об`ємом 5 кубічних метра, що знаходилась в причепі ТЗ та деревину об`ємом близько 2 кубічних метра, яка знаходилась на місці вирубки.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2020р. за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий зазначає, що 06 жовтня 2020 року з територіального центру "102" до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що поряд із залізницею невідомі особи вчинили незаконну порубку лісу.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ділянці лісосмуги, розташованої на 110 км (пікет 7) залізничної колії поблизу станції «Кочубеївка» (с. Петрівка Чутівського район) невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев в кількості 14 штук. Поблизу місця порубки стояв автомобіль ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , завантажений деревиною об`ємом близько 5 м. куб. Крім того, на місці порубки знаходилась купа дров об`ємом близько 2 м. куб та сліди шин вантажного автомобіля, які можуть належати вищевказаному транспортному засобу.
Слідчий вказує, що в ході огляду вищевказаний транспортний засіб та дрова були вилучен, та визнані речовими доказами у зв`язку з тим, що ТЗ являється знаряддям вчиненого кориімнльного правопорушення, а деревина предметом.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт та представник володільця та власника майна, щодо яких вирішується питання про арешт, заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно та просили відмовити в його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2020р. за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
06.10.2020 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; деревину породи «ясен» об`ємом 5 кубічних метра, що знаходилась в причепі ТЗ та деревину об`ємом близько 2 кубічних метра, яка знаходилась на місці вирубки, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.10.2020 року.
Постановою від 06.10.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_9 .
Слідчий суддя зазначає, що у розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06.10.2020 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, метою накладення арешту на майно: автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; деревину породи «ясен» об`ємом 5 кубічних метра, що знаходилась в причепі ТЗ та деревину об`ємом близько 2 кубічних метра, яка знаходилась на місці вирубки - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані автомобіль є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, а саме шляхом заборони користування, розпорядження майном, яке було вилучено під час огляду місця події 06.10.2020р.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на деревину породи «ясен» об`ємом 5 кубічних метра, що знаходилась в причепі ТЗ та деревину об`ємом близько 2 кубічних метра, яка знаходилась на місці вирубки шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України.
Однак, слідчий суддя вважає, що накладення арешту автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони користування, розпорядження не є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ст. 246 КК України, та вважає за необхідне визначити спосіб накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- деревину породи «ясен» об`ємом 5 кубічних метра, що знаходилась в причепі ТЗ та деревину об`ємом близько 2 кубічних метра, яка знаходилась на місці вирубки - шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження та доручити їх зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 - А в смт. Чутове, Полтавської області;
- автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони його відчуження, залишивши його у користуванні власника ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.10.2020р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1