Справа №949/1357/20
Провадження №1-кс/949/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000375 від 17.11.2020 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на електронні ваги, кeymaster 3 RF, детектор прихованих камер wega-1, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № GSU 2007736 та металевого дзвяхосмика, який поміщено до поліетиленового пакету та наклеєно биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії із встановленням заборони будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаними речами.

Також просить залишити вказані вище речі на зберігання до камери зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вулиця Воробинська 25а, м. Дубровиця, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 17.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17 листопада 2020 року близько 03 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом демонтажу вікна, проникли до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів, які знаходилися в сейфі і належать ФОП ОСОБА_5

09 грудня 2020 року під час проведення обшуку на підстави ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду №949/1357/20 №1-кс/949/190/20 від 04 грудня 2020 року в приміщенні будинку та іншого володіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено і вилучено електронні ваги, кeymaster 3 RF, детектор прихованих камер wega-1, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № GSU 2007736 та металевий дзвяхосмик, який поміщено до поліетиленового пакету та наклеєно биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Згідно постанови слідчого від 10.12.2020 року, вказані вище речі в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.

У клопотанні слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних з розпорядженням та використанням вилученого майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна у судове засідання не викликався по причині відсутності відповідних даних для його сповіщення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 вбачається, що 17 листопада 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що біля 03 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом демонтажу вікна проникли до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів, які знаходилися в сейфі і належать ФОП ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 09.12.2020 року електронні ваги, кeymaster 3 RF, детектор прихованих камер wega-1, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № GSU 2007736 та металевий дзвяхосмик, який поміщено до поліетиленового пакету та наклеєно биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України в якості речового доказу та залишено на зберігання на території Дубровицького ВП.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході обшуку електронні ваги, кeymaster 3 RF, детектор прихованих камер wega-1 та металевий дзвяхосмик є засобом на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000384 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на електронні ваги, кeymaster 3 RF, детектор прихованих камер wega-1, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № GSU 2007736 та металевого дзвяхосмика, який поміщено до поліетиленового пакету та наклеєно биркою з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії із забороною будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані вище речі залишити на зберігання до камери зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вулиця Воробинська 25а, м. Дубровиця, Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1