СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1267/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002180, внесеного 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, який офіційно не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
04.05.2020, зранку до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та своїми знайомими, розпивали спиртні напої в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, близько 21 години 00 хвилин, знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли по своїм справам, а останні вирішили сходити до магазину, з метою придбати ще одну пляшку алкогольного напою, а саме «Коньяку» ємністю 0,5 літрів, що і зробили, після чого повернулись на дитячий майданчик вище вказаного подвір`я та продовжили проводити особисте дозвілля.

Далі, цього ж дня, близько 22 години 00 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 почав словесно ображати ОСОБА_3 , у зв`язку з чим між останніми розпочався словесний конфлікт та обопільна штовханина. Під час цього, ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив нанести останньому тяжкі тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 перебуваючи від останнього на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою взяв порожню скляну пляшку з-під «Коньяку» ємністю 0,5 літрів, та відразу наніс нею один удар по голові ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу і впав на земну поверхню. Далі, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись тим, що ОСОБА_7 , знаходиться в лежачому положенні на землі, своєю правою ногою наніс один удар по обличчю останнього, після чого наніс тією ж самою ногою не менше двох ударів по лівій частині тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого згідно висновку експерта № 012-85-1788-2020 від 03.07.2020 заподіяв останньому закриту травму грудей та живота - синець та садно на лівій бічній поверхні грудей на рівні 8-10 ребер; масивний крововилив в м`які тканини лівої бічної поверхні грудей, переломи 9-го та 10-го лівих ребер по задній пахвинній лінії з розривами пристінкової плеври; крововилив у лівий купол діафрагми, забій легені, розрив селезінки, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Після нанесення зазначених ударів, ОСОБА_3 розуміючи, що довів свій злочин до кінця, пішов з місця вчинення злочину в невідомому напрямку, а ОСОБА_7 , через деякий час піднявся з поверхні землі, пішов до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно через 8-10 годин помер від отриманих вище вказаних тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 04.05.2020 року зранку познайомився з ОСОБА_6 та розпивав з ним спиртні напої на дитячому майданчику на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 з ранку до 21 години, після цього вони придбали в магазині ще пляшку коньяку, повернулися на дитячий майданчик, де продовжили вживання спиртних напоїв. Після того як вони випили коньяк у них виник словесний конфлікт та штовханина, оскільки ОСОБА_6 почав нецензурно виражатися в його адресу та на адресу його близьких родичів, ображати їх. Відчуваючи раптово виниклу неприязнь він взяв порожню пляшку з-під коньяку та наніс ОСОБА_6 удар по голові, після чого останній впав і після цього він ще наніс один удар правою ногою по голові та два удари по тулубу останнього та пішов по своїх справах, а ОСОБА_6 залишив на дитячому майданчику, оскільки той проживав у сусідньому будинку та він не вбачав необхідності викликати швидку медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, пільг та утриманців не має, має середню освіту, працездатний, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та не має постійного місця проживання, раніше не судимий, характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність. З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.05.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Речові докази після набрання вироком законної сили, які зберігаються в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1