№ 336/4558/20
Пр. 1-0 /336/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який просить переглянути вирок Апеляційного суду Запорізькій області від 15.05.2003 року, оскільки ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2020 року було нято обвинувачення за ст. 69 КК України в редакції від 1960 року.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду , суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття провадження по справі.

Згідно до ч.3 ст 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України , застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст 462 КПК України у заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються :

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як вибачається із наданих суду матеріалів , до заяви не надано судове рішення, про перегляд якого подається заява за нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року, що робить неможливим перевірити доводи, викладені в заяві за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст 429 КПК України суд касаційної інстанції , встановивши , що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в який зазначається недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст 32, 462-464, 429 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, з наданням строку заявнику для виконання ухвали суду протягом 15 днів з моменту утримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1