Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2482/2020 Справа № 641/9880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002283 від 09.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 27.06.2007 вироком Апеляційного суду Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 152; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 23.09.2020 за відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:

11.12.2020 орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 27.06.2007 вироком Апеляційного суду Харківської області за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 152; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2020 за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочини у сфері статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також у сфері кримінальних правопорушень проти власності.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 09.12.2020 приблизно о 06:20 годині, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел вступити з потерпілою у статевий зв"язок, з метою задоволення власної статевої пристрасті природнім та неприроднім способом, без згоди останньої, із застосуванням фізичної сили, що виразилось у нанесенні ударів в область голови, обличчя та різних частин тіла, подолав опір потерпілої ОСОБА_7 та затягнув її у напівпідвальне приміщення, що знаходиться біля вказаного будинку, де утримуючи останню, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, пальців рук та сторонніх предметів, внаслідок вказаних дій, у потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді розриву задньої стінки піхви.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2020 приблизно о 06:30 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи у напівпідвальному приміщенні біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, який виразився у нанесенні чисельних ударів потерпілій в область голови, обличчя та тулуба, які наносив руками та фрагментом залізо - бетонного каменю, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми обличчя, перелому кісток носа, забійної рани слизової оболонки щік, забою грудної клітини, забою передньої брюшної стінки. Далі подавивши волю потерпілої ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, оглянув належну потерпілій сумку, звідки забрав грошові кошти у сумі 1600 гривень (купюрами по 200 гривень) та мобільний телефон «Samsung» SM-J 500 HZDD SEК imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому находилась СІМ карта з номером оператору зв`язку: НОМЕР_3 , тим самим незаконно заволодів ними.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи речі потерпілої при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений собою, яка раніше вчинила розбій
09.12.2020 о 23:02 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 84.
10.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.
Під час досудового розслідування були зібрані докази, які вказують

на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу затримання від 09.12.2020 ОСОБА_5 був затриманий 09.12.2020 о 23.02 годині в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 84.
Матеріал досудового розслідування внесений до ЄРДР за № 0002283 від 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

10.12.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується: повідомленнями про вчинені стосовно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; даними зафіксованими під час оглядів місця події від 09.12.2020; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ; даними отриманими під час огляду місця події від 10.12.2020; даними зафіксованими у протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими доказами дослідженими у судовому засіданні.
За вчинення вказаних злочинів, передбачено покарання, у вигляді лише позбавлення волі строком від семи до десяти років з конфіскацією майна, та у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, так як вказані злочини віднесені, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжкого злочину.

У якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Аналізуючи наведене, а також дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний строк шістдесят днів.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 175 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального правопорушення містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням фізичного насильства.
З огляду на вищезазначене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя розмір застави не визначає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002283 від 09.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 23:02 години 09 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали до 23:02 години 06 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1