Справа № 571/1804/20
Провадження № 1-кс/571/185/2020
УХВАЛА

21 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500,
в с т а н о в и в:
21 грудня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідча), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.12.2020 під час огляду місця події майно, а саме: на 9 (дев`ять) відрізків деревини породи сосна, довжиною по 4,5 метри кожен з діаметром: 18 см. 3 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., 24 см. 3 шт., 28 см. 1 шт., загальним об`ємом 1,834 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання територію ССВК «Селянський ліс», що розташований за адресою: с. Рокитне, вул. Миру, 1, Рокитнівського району Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 18.12.2020 зі служби 102 надійшло повідомлення директора ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_5 , що о 17:30 майстер лісу ОСОБА_6 виявив незаконну порубку 5 дерев породи сосна в кв. 14 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс».

18.12.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000500 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
18 грудня 2020 року слідчим за участю майстра лісу Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_6 проведено огляд місця вчинення незаконної порубки дерев - лісового масиву кварталу 14 Сновидовицького лісництва ССВК «Селянський ліс», в ході якого виявлено 20 (двадцять) пнів дерев породи сосна з діаметром: 24 см. 2 шт., 26 см. 2 шт., 27 см. 1 шт., 28 см. 3 шт., 30 см. 2 шт., 32 см. 1 шт., 34 см. 2 шт., 40 см. 5 шт., 42 см. 1 шт., 54 см. 1 шт. Також на місці події виявлено 9 (дев`ять) відрізків деревини породи сосна, довжиною по 4,5 метри кожен з діаметром: 18 см. 3 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., 24 см. 3 шт., 28 см. 1 шт., загальним об`ємом 1,834 м. куб..

Після проведення огляду 9 (дев`ять) відрізів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,5 метрів кожен, загальним об`ємом близько 1,834 м.куб. вилучені протоколом ОМП від 18.12.2020 та набули статусу тимчасово вилученого майна, що передбачено ст. 167 КПК України.
18.12.2020 9 (дев`ять) відрізків деревини породи сосна, довжиною по 4,5 метрів кожен, загальним об`ємом близько 1,834 м.куб. визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та передано на відповідальне зберігання на територію ССВК «Селянський ліс», що по вул. Миру, 1 в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, під розписку ОСОБА_6 ..
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 18.12.2020 майно.
Оскільки слідчою подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчої з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 18.12.2020 відрізки деревини породи сосна стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 18.12.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000500 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 18.12.2020 9 (дев`ять) відрізків деревини породи сосна, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Крім того, відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речового доказу від 18.12.2020, слідча визначила місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 9 (дев`ять) відрізків деревини породи сосна, довжиною по 4,5 метрів кожен з діаметром: 18 см. 3 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., 24 см. 3 шт., 28 см. 1 шт., загальним об`ємом 1,834 м.куб., які були виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події 18.12.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1