У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 січня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано невинуватими у пред`явленому кожному обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та виправдано.
Судом скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 21.09.2017 у даному кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 31014,98 грн. віднесено на рахунок держави.
Цим же вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд вказаний вирок змінити, доповнивши мотивувальну його мотивувальну частину письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах кримінального провадження та апеляційної скарги, а також оцінкою провокації, що досліджена у судовому засіданні, однак не відображена у вироку.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
Так, пунктом 1 ч.1 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
При цьому, ч.7 ст.115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.
Водночас, як вбачається із журналу судового засідання від 16 жовтня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 не був присутнім при проголошенні оскаржуваного вироку, а його копію він отримав поштою 22 жовтня 2020 року, що стверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаного вироку є 23 листопада 2020 року.
Однак, вказана апеляційна скарга була надіслана на електронну адресу Костопільського районного суду 13 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення обвинувачений не порушує.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1