Справа № 216/1832/20
провадження 1-кп/216/676/20
ВИРОК
іменем України

04 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної

особи ТОВ «Спортмастер-Україна» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000449 від 06.03.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, інвалід 3-ої групи по зору, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що 13 лютого 2020 року, в період часу з 10:31 год. по 10:56 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР» у ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 30-річчя Перемоги, 1, за місцем ведення господарської діяльності ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (34880125), на вітрині магазину побачила жіночі штани «Columbia «1412331-011 8 Брюки женские Back UP™ Heat Straight Leg Pant чёрный р.8 R», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 814 від 19.03.2020, - 3599 грн. 00 коп.. ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, взяла з вітрини вказані жіночі брюки, з якими зайшла до кімнати примірки одягу, де з метою викрадення жіночих штанів «Columbia «1412331-011 8 Брюки женские Back UP™ Heat Straight Leg Pant чёрный р.8 R», які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», діючи таємно, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, ножицями, які були у неї при собі, зрізала брелок магнітної сигналізації на жіночих штанах «Columbia «1412331-011 8 Брюки женские Back UP™ Heat Straight Leg Pant чёрный р.8 R», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 814 від 19.03.2020, - 3599 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи намір направлений на їх викрадення, вдягнула їх на себе та під свій одяг, не сплачуючи за викрадений товар, вийшла з приміщення магазину «СПОРТМАСТЕР», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (34880125) спричинено майнову шкоду у сумі 3599 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14 лютого 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР» у ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 30-річчя Перемоги, 1, за місцем ведення господарської діяльності ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (34880125), на вітрині магазину побачила жіночі штани «Columbia «1811761-010 М Брюки женские Back Beauty™ Highrise Warm Winter Pant чёрный р.М», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 814 від 19.03.2020 - 2999 грн. 00 коп. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяла з вітрини вказані жіночі брюки, з якими зайшла до кімнати примірки одягу, де з метою викрадення жіночих штанів «Columbia «1811761-010 М Брюки женские Back Beauty™ Highrise Warm Winter Pant чёрный р.М R», які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», діючи таємно, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, ножицями, які були у неї при собі, зрізала брелок магнітної сигналізації на штанях «Columbia "1811761-010 М Брюки женские Back Beauty™ Highrise Warm Winter Pant чёрный р.М R"», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №814 від 19.03.2020 - 2999 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи діяти з метою таємного викрадення чужого майна, поклала їх до належної їй сумки, яка була у неї із собою, та не сплачуючи за викрадений товар, вийшла з приміщення магазину «СПОРТМАСТЕР», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (34880125) спричинено майнову шкоду у сумі 2999 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що 15 лютого 2020 року, в період часу з 14:10 годин по 14:17 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР» у ТРЦ «Вікторі Плаза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37, за місцем ведення господарської діяльності ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (34880125), на вітрині магазину побачила жіночі штани «Columbia "1820421-010 8 Брюки женские Ogden Point™ Pant чёрный р.8"» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №814 від 19.03.2020 - 2599 грн. 00 коп. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, взяла з вітрини вказані жіночі штани, з якими зайшла до кімнати примірки одягу, де з метою викрадення жіночих штанів «Columbia "1820421-010 8 Брюки женские Ogden Point™ Pant чёрный р.8"», які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», діючи таємно, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, ножицями, які були у неї при собі, зрізала брелок магнітної сигналізації на жіночих штанях «Columbia "1820421-010 8 Брюки женские Ogden Point™ Pant чёрный р.8"», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №814 від 19.03.2020 - 2599 грн. 00 коп., після чого, продовжуючи намір направлений на їх викрадення, діючи повторно, поклала їх до належної їй сумки, яка була у неї із собою та не сплачуючи за викрадений товар, вийшла з приміщення магазину «СПОРТМАСТЕР», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (34880125) спричинено майнову шкоду у сумі 2599 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю й пояснила, що за обставин, викладених у вироку вчинила кримінальний проступок та злочин, а саме: 12.02.2020, зранку, точного часу не пам`ятає, з метою придбати дві куртки, приїхала до ТРЦ «Сонячна Галерея», який розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по вул. 30-річчя Перемоги, 1. Оглянувши асортимент товарів, знайшла дві куртки, які сподобалися, після чого, підійшла до дівчат, які стояли за касою та попросила відкласти їх до 13.02.2020, після цього покинула приміщення магазину та поїхала додому. Наступного дня, зранку, знаходячись вдома, взяла гроші та з метою купівлі раніше залишених в магазині курток поїхала до нього. Приблизно о 10:30 годин, зайшла до приміщення магазину «Спортмастер» який розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по вул. 30-річчя Перемоги, 1, та пішла до каси. На шляху до каси, одразу поряд із нею, побачила штани фірми «Коламбія» чорного кольору із срібною підкладкою, після чого, з метою визначення свого розміру, взяла декілька пар таких штанів різних розмірів та пішла до приміщення кімнати примірки одягу. Так, приміряючи штани, визначила свій розмір, та раптово вирішила їх викрасти, для цього із сумки дістала манікюрні ножиці, якими, з однієї з штанин, відрізала захисний магніт, після чого, вказані штани вдягнула на себе, під свої штани. Потім залишила у примірочній штани, які не підійшли та пішла до каси, де придбала дві раніше замовлені куртки, розрахувалася за них із касиром, після чого, не розрахувавшись за штани, покинула приміщення магазину «Спортмастер» та поїхала додому, після чого, вийшла з дому та поїхала до магазину «Спортмастер», який розташований по вул. Лермонтова 37, де оглянувши асортимент, звернулася до касира та попросила відкласти мені дві пари штанів невідомої фірми, потім, знов, поїхала додому. Наступного дня, 14.02.2020, у зв`язку із необхідністю придбати продукти харчування, о 11:00 годин, точно не пам`ятає, знов приїхала до ТРЦ «Сонячна Галерея», де збиралася придбати продукти харчування, але коли приїхала до ТРЦ, вирішила спочатку зайти до магазину «Спортмастер», хоча придбавати нічого не збиралася. Так, коли зайшла до приміщення магазину «Спортмастер», підійшла до вітрини із штанами, з якої 13.02.2020 вже викрала штани «Колумбія» чорного кольору із срібною підкладкою, та взяла з неї інші штани «Колумбія» чорного кольору, які також вирішила приміряти, для чого, таким самим способом, взяла декілька пар різних розмірів та пішла до приміщення кімнати для примірки одягу. Коли знаходилася у кімнаті примірки одягу, визначила пару штанів, які підходять за розміром, після чого, виникла думка, що могла б їх також викрасти, для цього, тими самими ножицями відрізала захисний магніт та поклала його під лавицю у приміщенні кімнати для переодягання, а штани необхідного розміру, які були вже без магніту, поклала до сумки, після чого, залишивши у кімнаті для примірки одягу штани які не підійшли за розміром, покинула приміщення магазину «Спортмастер» та поїхала додому. Вирішивши невідкладні справи вдома, поїхала до магазину «Спортмастер», який розташований по вул. Лермонтова 37, де звернулася до працівників магазину, яких повідомила, що сьогодні придбати штани, які просила відкласти вчора, не виходить та попросила їх відкласти до наступного дня. Наступного дня, 15.02.2020, приблизно о 12:00 годин, з метою придбати відкладені штани, приїхала до магазину «Спортмастер» по вул. Лермонтова 37, де у касирів взяла замовлені раніше штани, походила по залу та побачила штани «Колумбія» чорного кольору та взяла їх та такі ж самі, але іншого розміру, після чого, разом із чотирма парами штанів пішла до кімнати примірки одягу, де стала міряти штани, які замовляла, після чого поміряла штани «Колумбія», які сподобалися більше ніж замовлені, але у зв`язку із тим, що не було грошей на їх купівлю, тими ж самими ножицями, відрізала захисний магніт, після чого, вийшла з приміщення кімнати для примірки одягу та не сплачуючи за викрадені штани покинула приміщення магазину. Після цього, точну дату не пам`ятаю, на мобільний телефон зателефонували працівники поліції, які повідомили про необхідність прибути до поліцейського відділу. Прибувши за викликом до поліцейського відділу, було повідомлено про те, що працівники магазину «Спортмастер» мають до мене претензії, на що невідкладно зізналася у вчинених крадіжках, після чого, добровільно видала викрадені речі. Шкоду відшкодувала, шляхом повернення викрадених речей. У вчиненому обвинувачена щиро покаялася, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих їй органом досудового розслідування злочину та кримінальному проступку (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених нею діянь, підтвердженням нею їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченої та письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченої, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії її відповідають складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення кримінальних правопорушень, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень, має професійно-технічну освіту, є інвалідом 3-ої групи по зору, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває. Зі складеної 03.07.2020, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченої, убачається, що остання проживає разом із недієздатною матір`ю, яка потребує постійного догляду, у приватному будинку на протязі десяти років. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, характеризується з позитивної сторони. Має потребу у додаткових коштах на задоволення базових потреб, оскільки не працює. Зі слів обвинуваченої наркотичні речовини та алкогольні напої не вживає, не підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено кримінальний проступок та нетяжкий злочини.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченої і обставини, які пом`якшують її покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме її виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченої приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування основного покарання з встановленням їй випробувального терміну.

Крім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 , на загальну суму 9197,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що в результаті злочинних дій обвинуваченої, а саме, крадіжки речей, підприємству спричинено матеріальної шкоди, у розмірі 9197,00 грн. За вчинення крадіжки було затримано ОСОБА_4 , з якої й слід стягнути завдану матеріальну шкоди.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 у судовому зсіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи і докази, здобуті у даній справі в частині цивільного позову дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того в силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченої ОСОБА_4 ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» була заподіяна матеріальна шкода, тому в силу вимог ст. 1166 ЦК України вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 63, 65, 66, 70 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, Кримінального кодексу України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, статтями 100, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 місяця арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов представника потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.1999 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 14А, ), матеріальну шкоду в розмірі 9197,00 грн (дев`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень).

Речові докази:

- жіночі штани «Columbia "1412331-011 8 Брюки женские Back UP™ Heat Straight Leg Pant чёрный р.8 R"», долучені до матеріалів кримінального провадження №0000451 відповідно до постанови від 10.03.2020, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ; жіночі брюки «Columbia "1811761-010 М Брюки женские Back Beauty™ Highrise Warm Winter Pant чёрный р. М R"», долучені до матеріалів кримінального провадження №0000450 відповідно до постанови від 10.03.2020, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ; жіночі брюки «Columbia "1820421-010 8 Брюки женские Ogden Point™ Pant чёрный р.8"», долучені до матеріалів кримінального провадження №0000449 відповідно до постанови від 10.03.2020, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ; сигнальний захисний магніт із фрагментом тканини чорного кольору, яка з іншого боку має фрагменти срібного кольору, який 07.03.2020 вилучено в ході огляду місця події - магазину «СПОРТМАСТЕР» у ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 30-річчя Перемоги, 1, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000451 відповідно до постанови від 07.03.2020, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» - ОСОБА_6 ; сигнальний захисний магніт із фрагментом тканини чорного кольору, який 07.03.2020 вилучено в ході огляду місця події - магазину «СПОРТМАСТЕР» у ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 30-річчя Перемоги, 1, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000450 відповідно до постанови від 07.03.2020, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»- ОСОБА_6 ,- повернути законному володільцю.

- оптичний диск «DVD+R», виробництва «Videx MAMBA» із відеозаписами з камер спостереження в приміщенні магазинну «СПОРТМАСТЕР» у ТРЦ «Сонячна Галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 30-річчя Перемоги, 1, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000451 відповідно до постанови від 09.03.2020; оптичний диск «DVD+R», виробництва «Videx MAMBA» із відеозаписами з камер спостереження в приміщенні магазинну «СПОРТМАСТЕР», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000449 відповідно до постанови від 09.03.2020,- залишити у матеріалах кримінального провадження при обвинувальному акті.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1