Справа № 353/104/16-к
Провадження № 1-кп/353/1/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілої - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000313 від 07.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого робітником ТзОВ «Віта Констракшн», з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 умисно спричинивОСОБА_14 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Ввечері 04.12.2015 року ОСОБА_10 разом із своїм батьком ОСОБА_15 прийшов до будинку ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_1 , оскільки був переконаний, що останній причетний до крадіжки грошових коштів у ОСОБА_16 , яка є матір`ю ОСОБА_10 .

Зайшовши до кімнати житлового будинку, двері в якому не були зачинені, ОСОБА_10 почав розпитувати ОСОБА_14 чи відомі йому будь-які обставини крадіжки грошей у ОСОБА_16 , на що ОСОБА_14 почав заперечувати свою причетність до вказаної крадіжки, що в свою чергу сильно обурило ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_14 , під час якої ОСОБА_10 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , будучи розлюченим на останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, почав наносити йому удари руками по голові, внаслідок чого ОСОБА_14 впав на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_10 , будучи розлюченим, не зупинившись на цьому та продовжуючи свої протиправні дії, з метою приведення до виконання свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, після того як ОСОБА_14 спробував піднятись із підлоги, цілеспрямовано зі значною силою наніс йому близько 10-ти ударів ногами у взутті по тілу (грудях) останнього, після чого ОСОБА_10 зупинив його батько ОСОБА_15 , який також перебував у кімнаті житлового будинку.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів з синцем в ділянці грудної клітки справа з переходом на поперекову ділянку, крововиливами в м`які тканини грудної клітки та двобічним відшаруванням м`яких тканин грудної клітки від її каркасу з утворенням кишень, множинними двобічними переломами ребер, грудини, крововиливом в клітковину середостіння та перикард, розривами пристінкової плеври зліва, забоєм та крововиливами обох легень, розривом вісцеральної плеври лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину (100 мл), яка, згідно п.п. 2.1.1.а, 2.1.3 «л», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, шо є небезпечними для життя; синці та садна верхніх кінцівок, які, згідно п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закрита черепно-мозкова травма з крововиливом в м`яку мозкову оболонку головного мозку в потиличній долі справа, крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тім`яній ділянці справа, ранами, синцями та саднами голови, ступінь тяжкості якої, згідно п.п. 4.13.1 та 4.13.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»: «…Невизначеність клінічної картини…» та «… Невизначений кінець ушкодження, що не було небезпечним для життя…», встановити немає можливості.

В результаті спричинених тяжких тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_14 наступила в кінці доби 5 грудня 2015 року за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті в новій редакції. Вказав, що всіх деталей не пригадує, оскільки пройшло багато часу. У вчиненому ОСОБА_10 щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_13 , повністю відшкодував потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки, остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, він розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться. Він одружений, на його утриманні перебуває дружина, яка на даний час вагітна, через 1,5 місяця в них народиться дитина. Також він забезпечує малолітню дочку дружини від першого шлюбу. Просить суд його суворо не карати, згідно ст. 69 КК України призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України самим обвинуваченим ОСОБА_10 , його винуватість повністю доказана і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_14 являвся сином її двоюрідної сестри. Крім неї, у нього інших родичів не було. Вночі, точної дати не пам`ятає, племінниця повідомила їй про те, що ОСОБА_14 помер. До неї приїжджали працівники поліції та запропонували їй поїхати з ними в Петрівську сільську раду з приводу смерті ОСОБА_14 , на що вона погодилася. Вона здійснювала поховання померлого ОСОБА_14 , про причину смерті останнього нічого не знає. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_10 не має, просить його не карати;

- показами свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_10 являється його сином. Він разом з дружиною ОСОБА_16 і сином проживають в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області та працюють різноробочими на гірськолижному курорті «Буковель», що розташований неподалік с. Паляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. 03.12.2015 року він зранку повернувся з роботи додому, а його дружина з сином ще залишились працювати, дружина мала забрати їхню заробітну плату і приїхати додому. Син повернувся додому раніше, а дружина увечері біля 20 год., повідомивши, що почуває себе дуже погано, і лягла спати. Біля 24 год., коли вона прокинулась, він запитав її де їхня заробітна плата, на що дружина відповіла, що коли вийшла з автобуса, то мала біля себе дві сумки, трохи пройшла, їй стало погано і вона знепритомніла. Опритомнівши, побачила біля себе ОСОБА_14 , який щось шукав у неї по кишенях куртки. Потім над`їхав на автомобілі ОСОБА_17 і ОСОБА_14 , побачивши світло фар, втік, а ОСОБА_17 відвіз її додому. Вона припускала, що ОСОБА_14 взяв в неї гроші. Почувши це, син відразу вибіг з будинку, а він вибіг за ним. Разом вони пішли до ОСОБА_14 . Зайшовши в будинок, ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_14 чи той не брав у його матері гроші та вдарив його рукою по обличчю. ОСОБА_14 відповів, що не брав гроші, та трохи відійшов, а син вдарив його ще раз рукою по обличчю. Потім ОСОБА_14 зловився за табуретку і вони з сином пішли додому та полягали спати. Наступного дня зранку він поїхав зі швагром в м. Тлумач зняти гроші з банківської картки, а син з ОСОБА_16 залишились вдома. Біля 11 год., коли він повернувся, то син був удома;

- показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_10 являється її сином. Вона разом з чоловіком ОСОБА_15 і сином проживають в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області та працюють різноробочими на гірськолижному курорті «Буковель», що розташований неподалік с. Паляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. 03.12.2015 року її чоловік і син поїхали з роботи швидше, а вона ще залишилась на роботі. В село Петрів вона приїхала автобусом біля 18 год. 30 хв., мала біля себе дві сумки. Вона почувала себе дуже погано, пройшовши трохи, знепритомніла, опритомнівши, побачила, що ОСОБА_14 щось у неї шукає по кишенях куртки. Потім над`їхав на автомобілі ОСОБА_17 і ОСОБА_14 , побачивши світло фар, втік, а ОСОБА_17 відвіз її додому. По дорозі вони наздогнали ОСОБА_14 . Приїхавши додому, вона сказала чоловіку та сину, що почуває себе дуже погано, і лягла спати. Прокинувшись біля 24 год., чоловік запитав у неї де гроші і вона йому це все розповіла. Тоді ОСОБА_10 та ОСОБА_15 вийшли з будинку та повернулись додому приблизно через 10 хв. і сказали, що були у ОСОБА_14 , він п`яний і нема з ким розмовляти. Про те, що син вдарив ОСОБА_18 , вони їй нічого не говорили. Випивши каву, вони всі полягали спати. Наступного дня чоловік зі швагром поїхав в м. Тлумач зняти гроші з банківської картки, а син перед обідом зі своїм другом пішов у село на каву та приблизно через 1 год. повернувся додому;

- показами свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. ОСОБА_14 був її сусідом, проживав сам та часто випивав, ні з ким в конфліктах не перебував. До нього додому вона заходила, в сінях в нього стояла драбина, по якій він лазив на горище. 04.12.2015 року біля 15-16 год. вона бачила через вікно, на відстані приблизно 6-7 метрів, зі своєї літньої кухні, що ОСОБА_14 йшов в сторону центра села. Вказала, що бачила його боком, на ньому не було будь-яких тілесних ушкоджень, він йшов, як завжди, нормальною ходою;

- показами свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. ОСОБА_14 проживав біля неї по сусідству. Останній раз вона бачила його 04.12.2015 року, коли йшла зі своєю знайомою з кладовища. ОСОБА_14 йшов напроти неї, був одягнений в гумові чоботи, довгу блузу, був непобритий, привітався з нею і пішов дальше. Вказала, що тілесних ушкоджень на ньому не бачила.

Свідчення потерпілої та свідків об`єктивно підтверджуються і іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, і які судом були досліджені в судовому засіданні в порядку ст.ст. 357, 358 КПК України:

- даними рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_21 , який зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тлумацького відділення поліції 06.12.2015 року за № , відповідно до якого 06.12.2015 року о 22 год. 40 хв. по телефону до чергової частиниТлумацького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_22 про те, що 06.12.2015 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , по місцю проживання, помер ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 11);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенняабо таке, що готується, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тлумацького відділення поліції 07.12.2015 року за № , згідно якого ОСОБА_13 повідомила про те, що 04.12.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в будинку ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс декілька ударів ногами в область грудної клітки ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, переломів 4 ребер, крововилив в клітковину переднього середостіння, внаслідок чого останній помер (Т. 2 а.с. 12);
- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню N 0000313 від 07.12.2015 року, який підтверджує, що 07.12.2015 року в чергову частину Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява ОСОБА_13 про те, що 04.12.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в будинку ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс декілька ударів ногами в область грудної клітки ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, переломів 4 ребер, крововилив в клітковину переднього середостіння, внаслідок чого останній помер (Т. 2 а.с. 10);
- даними протоколу огляду місця події від 07.12.2015 року, згідно якого об`єктом огляду являє собою господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_14 , а саме житловий будинок, який розташований на подвір`ї. Входом до будинку встановлено, що за дверима розташовано коридор, який частково обладнаний під кухню, тобто розташовано газову плитку та посуд, а також у хаотичному порядку розкидано одяг, посуд, мішки із зерном, взуття та частини металобрухту у вигляді дротів, рогових ключів, частин інструментів. Із даного приміщення є перехід до житлової кімнати, в якій у куті ліворуч від пічки розміщено диван, на якому знаходиться труп чоловічої статі, який належить ОСОБА_14 . Труп знаходиться у горизонтальному положенні на спині, верхні кінцівки зігнуті у ліктьових суглобах та дещо розведені. Нижні кінцівки зігнуті у колінних суглобах під кутом 90 градусів. На трупі виявлений наступний одяг: піджак шерстяний коричневого кольору, світер бавовняно-синтетичний сірого кольору, футболка бавовняно-синтетична коричневого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, в лямках яких вставлено пояс з матеріалу схожого на шкіру з пряжкою з металу білого кольору, штани синтетичні темно-синього кольору, труси бавовняно-синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні синього кольору. Очі закриті, зіниці по 0,5 см. кожна, сполучно-тканинні оболонки очей без крововиливів. В ділянці лівого ока, під кон`юнктивою в проекції внутрішнього квадранта лівого очного яблука крововилив розмірами 0,7х0,5 см., яскраво-червоного кольору. Вушні ходи вільні, носові ходи: правий носовий хід з накладанням речовини темно-червоного кольору, лівий вільний. Рот закритий, язик за лінією змикання зубів, шия циліндрична та дещо роздута. Грудна клітка симетрична та дещо роздута. Живіт на рівні реберних дуг. При обмацуванні кісток голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок патологічної рухомості не виявлено. Трупні плями багрово-фіолетового кольору локалізуються на задньо-боковій поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, при натискуванні динамометром силою 2 кг/см?зникають і відновлюють свій колір через 1 хв. 20 сек. (станом на 02 год. 10 хв.). Трупне заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Ушкодження: в ділянці спинки носа по середині ушкодження неправильно-овальної форми 2х0,8 см; вкрите підсохлою речовиною темно-червоного кольору. В ділянці лівої брови ушкодження неправильно-овальної форми розмірами 1,5х1 см. вкрите щільною речовиною темно-червоного кольору. В ділянці повіки (верх) лівого ока неправильної форми синець розмірами 1,5х1 см., в ділянці нижньої повіки цього ж ока неправильної форми синець розмірами 3х1,5 см., в ділянці нижньої повіки правого ока синець на ділянці розмірами 6х4 см. Синці багрово-синюшного кольору. Шкіра обличчя та частково волосистої частини голови з накладанням речовини (Т. 1 а.с.221-222);

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких в будинку ОСОБА_14 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , міститься коридор розміром 1,8 м. х 3 м., який використовувався як кухонна кімната. В лівому куті даного коридору розміщено драбину. У кімнаті зліва на право розташована кахельна пічка, біля якої розташовано диван,на якому попередньо було виявлено труп ОСОБА_14 , із розташуванням одягу, покривала та подушки. Приблизно по середині кімнати розташований стіл, зверху якого застелена плівка у візерунок квітів червоного та блакитного кольорів. При огляді поверхні стола виявлено засохлі речовини бурого кольору на площі 10х27 см. невизначеної форми. Із плівки речовини бурого кольору зроблено виріз зазначеними розмірами. При огляді дивана, на якому знаходився труп ОСОБА_14 , із наволочки подушки сірого кольору із візерунками квітів, виявлено пляму речовини бурого кольору невизначеної форми на площі розміром 27х18 см. та з якої зроблено виріз тканини вказаними розмірами. З підлоги, що біля ліжка вилучено дві пляшки ємкістю 0,5 л. кожна, на одній із них етикетка з написом «Горілка Карпатська», а на іншій «Горілка Нова державна» (Т. 1 а.с.226-229, 231-237). Вказану речовину бурого кольору максимальними розмірами 10х27 см., речовину бурого кольору максимальними розмірами 27х18 см., дві пляшки ємкістю по 0,5 л. постановою від 08.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 2 а.с. 23);

- даними протоколу огляду місця події від 07.12.2015 року, відповідно до якого у приміщенні Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в кабінеті № 15, що по вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області, за письмовою заявою ОСОБА_10 (Т. 2 а.с. 18), останній добровільно надав одяг, у якому, як він вказав, був одягнений 04.12.2015 року, під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , а саме: куртку сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, штани світло-синього кольору, кросівки чорного кольору (Т. 2 а.с. 16-17). Вказаний одяг ОСОБА_10 постановою від 07.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 2 а.с. 22);

- даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 09.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 21 (Т. 4 а.с. 221);

- даними довідки № 156/02-24 від 16.08.2016 року, виданої Петрівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 21 від 09.12.2015 року, похований на кладовищі с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області (Т. 2 а.с. 130);

- даними постанови про отримання взірців для експертизи від 08.12.2015 року, відповідно до якої у ОСОБА_10 відібрано взірці змивів з обох рук, взірці зрізів нігтів з пальців обох рук, взірці слідів пальців обох рук на дактилокарту, для проведення експертного дослідження (Т. 2 а.с. 24);
- даними протоколу відбирання біологічних зразків від 08.12.2015 року, відповідно до якого, за письмовою заявою ОСОБА_10 (Т. 2 а.с. 25), останній добровільно надав змиви з обох рук на ватні тампони, зрізи нігтів з пальців обох рук, сліди пальців обох рук на дактилокарту, для проведення експертного дослідження (Т. 2 а.с. 26-27). Вказані змиви з обох рук на ватні тампони, зрізи нігтів з пальців обох рук, сліди пальців обох рук на дактилокарту, які належать ОСОБА_10 постановою від 08.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 2 а.с. 28);

- даними протоколу відбирання біологічних зразків від 08.12.2015 року, відповідно до якого, за письмовою заявою ОСОБА_15 (Т. 6 а.с. 18), останній добровільно надав змиви з обох рук на ватні тампони, зрізи нігтів з пальців обох рук, сліди пальців обох рук на дактилокарту, для проведення експертного дослідження (Т. 6 а.с. 19-20). Вказані змиви з обох рук на ватні тампони, зрізи нігтів з пальців обох рук, сліди пальців обох рук на дактилокарту, які належать ОСОБА_15 постановою від 08.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 6 а.с. 21);

- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 08.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , відповідно до якої взірці крові ОСОБА_10 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 6 а.с. 22);

- даними протоколу обшуку від 08.12.2015 року, проведеного за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих у житловому будинку в приміщенні спальні в шафі було виявлено та вилучено штани сірого кольору, штани чорного кольору ОСОБА_15 , куртку коричневого кольору ОСОБА_15 , черевики ОСОБА_15 , штани джинсові синього кольору ОСОБА_10 (Т. 2 а.с. 30-35). Зазначений обшук був проведений відповідно до ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року (Т. 2 а.с. 29). Вказаний одяг ОСОБА_10 та ОСОБА_15 постановою від 08.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 2 а.с. 37);

- даними протоколу огляду трупа від 09.12.2015 року, згідно якого труп ОСОБА_14 знаходиться у морзі м. Івано-Франківська по вул. Мазепи. Труп голий. Знаходиться в горизонтальному положенні на спині. Під час огляду трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: в ділянці голови справа садно, в скроневій ділянці справа синець та садно. В ділянці спинки носа садно. На повіках лівого ока синець, на лівій брові рана, в скроневій ділянці зліва синець. На правій та лівій руці синці, на правій руці садно. На боковій поверхні грудної зправа синець. На лівій та правій щоках синці та садна. На нижній губі зліва синець. Під час огляду трупа ОСОБА_14 вилучено наявний одяг, а саме: спортивні штани синього кольору, джинси темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, футболку червоного кольору, светр сірого кольору в малюнок синього кольору, труси біло-сірого кольору, піджак темно-сірого кольору (Т. 1 а.с. 223-225). Вказаний одяг ОСОБА_14 постановою від 09.12.2015 року слідчого слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (Т. 2 а.с. 19);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 08.12.2015 року з відеозаписом до нього, відповідно до яких 04.12.2015 року приблизно о 00 год. він спільно із своїм сином ОСОБА_10 прийшли до будинку ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_1 , щоб запитати де сумка. Першим до будинку увійшов його син, а він ще докурював сигарету. Зайшовши до будинку ОСОБА_14 , він застав, що потерпілий сидів біля крісла (табуретки), а біля нього знаходився ОСОБА_10 , який ще при нім наніс потерпілому два або три удари рукою в обличчя, внаслідок чого з обличчя останнього потекла кров. Крім цього, коли ОСОБА_14 впав на землю, його син ОСОБА_10 наніс потерпілому декілька ударів ногою в ділянку грудної клітки зліва. Він бачив, що його син поводив себе агресивно, а тому сказав, щоб він залишив його. ОСОБА_14 хоча і перебував у п`яному вигляді, однак від отриманих ударів отямитись не міг, тобто він не міг підвестись, а тільки підпер тулуб на лікоть, і в момент, коли він та його син виходили із будинку, то ОСОБА_14 продовжував лежати на підлозі (Т. 2 а.с. 45-47);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 09.12.2015 року з відеозаписом до нього, відповідно до яких в ніч з 03.12.2015 року на 04.12.2015 року приблизно о 00 год. він спільно із батьком ОСОБА_15 вирішили піти до місця проживання ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_1 , та запитати про сумку із грошима, яку, на їх думку, він міг взяти у його мами. Прийшовши на місце, він та його батько увійшли до будинку через вхідні двері, які були не замкнені. На той час ОСОБА_14 сидів на кріслі. Він запитав ОСОБА_14 де гроші, на що останній відповів, що не знає, не брав. Після чого, він долонею правої руки наніс ОСОБА_14 удар в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю правою стороною. Він продовжував питати, де гроші, одночасно з цим сів на табуретку біля нього та наніс удар в ділянку грудної клітки. ОСОБА_14 продовжував говорити, що нічого про гроші не знає, а тому він наніс ще приблизно 5-6 ударів в ділянку ребер (грудної клітки) зліва. Після цього до нього підійшов батько та сказав, щоб він його залишив, бо він, напевно, нічого не знає. Тоді він ще раз наніс ОСОБА_14 удар рукою в ділянку обличчя (переносиці) та вийшов з будинку. Вказав, що коли вони увійшли до будинку ОСОБА_14 , будь-яких видимих тілесних ушкоджень у нього на обличчі не було (Т. 2 а.с.48-50);

- даними протоколу огляду місця події від 14.06.2016 року з план-схемою та фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто місце події, а саме житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . Вхідні двері будинку ведуть до приміщення коридору загальними розмірами: довжиною 3,15 м., шириною 1,94 м., висотою 2,51 м. Стеля у приміщенні коридору мається із фанери, у якій у правому дальньому куті мається отвір, який розміщений на відстані 83 см. від правої стіни приміщення. Загальні розміри отвору у стелі 55х61 см. До передньої стіни, у якій мається вхід у приміщення кімнати № 2 під вказаним отвором у стелі прикладена драбина таким чином, що верхні краї вказаної драбини доторкаються стіни, а нижні краї драбини розміщені на відстані 67 см. від стіни. Драбина дерев`яна, висотою 2,60 м., її верхні краї, які доторкаються до стіни, рівні, а нижні краї, які стоять на бетонному покритті підлоги, мають невеликі скоси, щоб драбина не зсувалась. Ширина верхнього і нижнього краю драбини 44 см. Вказана драбина містить на собі 7 дерев`яних щаблів круглої форми, які не пошкоджені, однакової породи. Від підлоги до 1 щабля 28 см., від 1 щабля до 2 щабля, від 2 до 3, від 3 до 4, від 4 до 5, від 5 до 6 щабля 36 см., від 6 до 7 щабля 26 см., від 7 до верхніх крайніх кінців драбини 26 см. На першому щаблі наявна невелика мотузка (тюковий шнурок), який зав`язаний на декілька гудзів та загальною довжиною 25 см., один край зав`язаний, інший у вільному стані (Т. 1 а.с.210-215);

- даними протоколу огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією, від 15.09.2016 року з фотографіями до нього, відповідно до якого проведено ексгумацію трупа ОСОБА_14 , похованого на території кладовища с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. Під час проведення розкопування на висоті 1,5 м. знаходиться дерев`яна труна оббита синтетичною тканиною коричневого кольору. З внутрішньої сторони синтетичною тканиною білого кольору. Труп до грудної клітки накритий синтетичною тканиною з візерунками. На трупі мається: костюм з синтетичної тканини сірого кольору, сорочка бавовняно-синтетична, світло-сірого кольору, туфлі шкір замінника чорного кольору. Тканина оббивки та одягу просякнута речовиною брудно-коричневого кольору з помірним гнильним запахом. Положення трупа в труні звичайне, не порушене. Розташування елементів одягу та покриття не порушене. Відмічається точка «дотику» схрещених на животі кистей рук з оббивкою кришки труни. В інших ділянках візуальної деформації голови та тіла не виявляється. Кришка труни закрита, зафіксована металевими закрутками, труна запакована в поліетиленову плівку, опечатаний та направлений в морг СМЕ для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 148-150, 152);

- даними висновку експерта № 912 від 10.12.2015 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи крові, висушеної на марлі, з трупа ОСОБА_14 ,яким встановлено, що кров з трупа ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Т. 1 а.с. 249);

- даними висновку експерта № 1348 від 10.12.2015 року, відповідно до якого при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_14 не виявлено метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів (Т. 1 а.с. 250);

- даними висновку експерта № 1452 від 04.01.2016 року за наслідками проведення судово-гістологічної експертизи головного мозку, печінки, нирок, перикарда, м`яких тканин голови, міжреберних м`язів справа та зліва від трупа ОСОБА_14 , з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_14 виявлено субарахноїдальний крововилив зі заходом у борозну, набряк м`якої оболони та речовини головного мозку, дистрофічні зміни нейронів, прижиттєві крововиливи зі слабо вираженими ознаками реактивних змін у м`які тканини голови, міжреберні м`язи справа та зліва, перикард, нерівномірне кровонаповнення нирок, некронефроз, хронічний пієлонефрит, хронічний персистуючий гепатит (Т. 2 а.с. 1-2);

- даними висновку експерта № 22 від 12.01.2016 року з фототаблицею до нього за наслідками проведення медико-криміналістичної експертизи фрагментів 4-го ребра зліва і 4-го ребра справа, фрагмента грудини від трупа ОСОБА_14 , якими встановлено, що на фрагменті грудини виявлений розгинальний перелом з ознаками повторної травматизації, який утворився від прямої дії тупого твердого предмета. На фрагментах ребер у передніх частинах виявлені розгинальні переломи, у задніх згинальні переломи, всі з ознаками повторної травматизації, які утворились відповідно від прямої та непрямої дії тупих твердих предметів (Т. 1 а.с. 246-248);

- даними висновку експерта № 509 від 15.01.2016 року з контурними малюнками №№ 1-5 до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 , відповідно до яких зроблений підсумок про те, що смерть останнього настала від закритої тупої травми грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер справа та зліва, крововиливами в міжреберні проміжки в ділянках переломів, перелом грудини, крововиливом в клітковину переднього середостіння та перикард, забоєм обох легень з крововиливами, розривами вісцеральної, пристінкової плеври та кровотечою в ліву плевральну порожнину, яка ускладнилася травматичним шоком. Враховуючи характер трупних явищ (труп на дотик холодний, трупне заклякання розрішене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів, трупні плями зливні, синьо-фіолетового кольору, при натискуванні на них динамометром свій колір не змінюють, гнильні зміни виражені у вигляді позеленіння шкірних покривів правої та лівої здухвинних ділянок, підшкірної емфіземи на передньо-бокових поверхнях шиї та грудної клітки), можна думати, що з моменту смерті ОСОБА_14 до моменту проведення судово-медичної експертизи в морзі пройшло близько 48-60 годин. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер справа та зліва, крововиливами в міжреберні проміжки в ділянках переломів, переломом грудини, крововиливом в клітковину переднього середостіння та перикард, забоєм обох легень з крововиливами, розривами вісцеральної, пристінкової плеври та кровотечою в ліву плевральну порожнину, закрита черепно-мозкова травма з крововиливом в м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку, забійна рана в ділянці лівої брови, синці та садна в ділянках голови, грудної клітки та поперекової ділянки справа, обох кистей, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути як руки, ноги, так і інші тупі тверді предмети, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вказані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких. Закрита тупа травма грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер справа та зліва, крововиливами в міжреберні проміжки в ділянках переломів, переломом грудини, крововиливом в клітковину переднього середостіння та перикард, забоєм обох легень з крововиливами, розривами вісцеральної, пристінкової плеври та кровотечою в ліву плевральну порожнину, закрита черепно-мозкова травма з крововиливом в м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними в момент спричинення. Решта тілесних ушкоджень мають ознаки легких. Враховуючи характер крововиливів в м`які тканини голови, міжреберні м`язи справа та зліва, поверхні саден та колір синців, можна думати, що вказані вище тілесні ушкодження утворилися в термін близько 24-26-х годин до моменту настання смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_14 не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів, що може свідчити про те, що незадовго до моменту настання смерті ОСОБА_14 спиртні напої не вживав (Т. 1 а.с. 238-245);

- даними висновку експерта № 823 від 26.10.2016 року за наслідками проведення судово-гістологічної експертизи головного мозку, серця, легень, печінки, нирок, селезінки, підшлункової залози, лівої надниркової залози, м`яких тканин лобної ділянки голови справа, м`яких тканин голови, міжреберних м`язів справа та зліва перикарда, від трупа ОСОБА_14 , якими встановлено, що субарахноїдальний крововилив зі заходом у борозну, набряк м`якої оболони та речовини головного мозку, дистрофічні зміни нейронів, прижиттєві крововиливи з добре вираженими ознаками реактивних змін у м`які тканини голови, міжреберні м`язи справа та зліва, перикард (давність пошкодження, ймовірно, може складати від 6 до 12 год., в окремих випадках до 24 год.) дистелектаз, набряк легень, неймовірне кровонаповнення нирок, некронефроз, хронічний пієлонефрит, хронічний персистуючий гепатит, вакуольна дистрофія гепатоцитів, фіброз підшлункової залози (Т. 2 а.с. 197-198);

- даними висновку експерта № 180 від 02.11.2016 року з фототаблицями №№ 1-6 та з таблицями №№1-2 до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи піджака, светра, футболки, штанів з ременем, спортивних штанів, трусів, шкарпеток від трупа ОСОБА_14 , якими встановлено, що на передній і задній поверхні піджака, його рукавах, підкладці, передній і задній поверхні светра, його рукавах виявлено сліди ковзання, у вигляді потертості тканини, деформації сплощення пучків волокон, накладень напівпрозорих частинок піску, непрозорих частинок глини, які утворилися внаслідок ковзання по травмуючій поверхні, якою могла бути забруднена поверхня твердого предмета або ковзання такої поверхні по поверхні одягу; при цьому внаслідок перерозтягнення могли утворитися розрив шва піджака, відриви гудзиків піджака, розриви тканини підкладки піджака та футболки. На трусах виявлені множинні пошкодження, які могли утворитися від дії тупих предметів з дуже обмеженою поверхнею, не виключено зубами дрібних тварин (гризунів мишей, щурів). На штанах з ременем, спортивних штанах та шкарпетках пошкоджень, крім слідів зношеності, не виявлено. На передній і задній поверхні піджака виявлено сліди заліза. Оскільки сліди заліза виявлено і на контрольних контактограмах, слід вважати, що вони утворилися внаслідок побутового забруднення. На одязі потерпілого накладень максимальних речовин не виявлено. Судово-медичних даних, які б свідчили про послідовність спричинення пошкоджень одягу немає (Т. 2 а.с. 179-189);

- даними висновку експерта № 61 від 13.01.2016 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_10 , яким встановлено, що кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Т. 2 а.с. 3);

- даними висновку експерта № 11 від 21.01.2016 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 , відповідно до якого зроблений підсумок про те, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 (об.№№1,2) знайдено без`ядерні епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним. Кров у даних об`єктах не виявлена (Т. 2 а.с. 6-7);

- даними висновку експерта № 10 від 25.01.2016 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту рук ОСОБА_15 , відповідно до якого зроблений підсумок про те, що згідно «Висновку експерта» № 912 від 10.12.2015 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_15 (об.№№1,2), знайдено мікросліди крові людини, статева належність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові. Крім того, виявлені рогові лусочки (без`ядерні епітеліальні клітини), походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групу крові потерпілого ОСОБА_14 , експерт дійшов висновку, що виявлена кров могла походити або від однієї особи, в крові якої містяться вищевказані антигени, або за рахунок змішування крові 2-х чи більшої кількості осіб з різною комбінацією антигенів А і В у їх крові. В останньому випадку домішок крові потерпілого ОСОБА_14 в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_15 не виключається (Т. 2 а.с. 4-5);

- даними висновку експерта № 202 від 04.11.2016 року з фототаблицями №№ 1-5 до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи куртки, спортивної куртки, светра, 2-х пар штанів, спортивних штанів, кросівок обвинуваченого ОСОБА_10 , якими встановлено, що пошкоджень одягу та взуття, крім слідів зношеності, у вигляді пошкоджень з нерівними оплавленими краями та розривів без ознак свіжого розволокнення, на одязі не виявлено. На виворітній стороні правого борта светра, задньо-зовнішній поверхні штанів справа у верхні частині виявлено плями крові. На одязі потерпілого накладень мастильних речовин, сторонніх накладень, крім ознак побутового забруднення, не виявлено (Т. 2 а.с. 190-196);

- даними висновку експерта № 45 від 11.02.2016 року з таблицею до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи відрізка клейонки та відрізків тканини з наволочки, вилучених з місця події, якими встановлено, що кров ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У плямах на відрізках тканини з наволочки (об.№№ 3, 4), які були вилучені під час додаткового огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на відрізках тканини з наволочки, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає можливості належності крові, як ОСОБА_10 так і потерпілому ОСОБА_14 . У плямах на відрізку клейонки (об.№№ 1, 2), яка була вилучена під час додаткового огляду місця події, не вдалося визначити видову належність білка крові (Т. 2 а.с. 200-201);

- даними висновку експерта № 46 від 03.02.2016 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи ватних тампонів із змивами з рук ОСОБА_10 , яким встановлено, що у помарках на ватних тампонах (об.№№ 1, 2) із змивами з рук ОСОБА_10 крові не виявлено (Т. 2 а.с. 203);

- даними висновку експерта № 47 від 10.02.2016 року з таблицею до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи батніка, джинсів, куртки та кросівок ОСОБА_10 , якими встановлено, що кров ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У плямах на джинсах (об.№ 2), які були вилучені у ОСОБА_10 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на джинсах, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає можливості належності крові, як ОСОБА_10 так і потерпілому ОСОБА_14 . У плямах на батніку (об.№ 1), джинсах (об.№№ 3, 4) та куртці (об.№5), які були вилучені у ОСОБА_10 , крові не виявлено. На кросівках ОСОБА_10 слідів, подібних на кров, не знайдено (Т. 2 а.с. 205-206);

- даними висновку експерта № 48 від 10.02.2016 року з таблицею до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи светра, штанів, джинсів, вилучених з помешкання ОСОБА_10 , якими встановлено, що кров ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У плямах на светрі (об.№ 1), штанах (об.№№ 3, 4), які були вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_10 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на светрі та штанах, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає можливості належності крові, як ОСОБА_10 так і потерпілому ОСОБА_14 . У плямах на светрі (об.№ 2) та джинсах (об.№№ 5, 6), які були вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_10 , крові не виявлено (Т. 2 а.с. 208-209);

- даними висновку експерта № 49 від 01.02.2016 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи штанів, дублянки та черевиків, вилучених з помешкання ОСОБА_10 , яким встановлено, що у плямах на штанах (об.№№ 1, 2), дублянці (об.№ 3) та черевиках (об.№ 4), які були вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_10 , крові не виявлено (Т. 2 а.с. 211-212);

- даними висновку експерта № 50 від 03.02.2016 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи ватних тампонів із змивами з рук ОСОБА_10 , яким встановлено, що у помарках на ватних тампонах (об.№№ 1, 2) із змивами з рук ОСОБА_10 крові не виявлено (Т. 2 а.с. 214);

- даними висновку експерта № 78 від 15.02.2016 року з таблицею до нього за наслідками проведення судово-медичної експертизи футболки, светра, штанів, джинсів, трусів, шкарпеток та піджака ОСОБА_14 , якими встановлено, що кров ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У плямах на светрі (об.№ 3), джинсах (об.№№ 13, 14) та піджаку (об.№№ 15, 16), які належали потерпілому ОСОБА_14 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров, що виявлена на вищевказаних речових доказах, може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В або групи АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає можливості належності крові, як потерпілому ОСОБА_14 , так і ОСОБА_10 . У плямах на футболці (об.№№ 1, 2), светрі (об.№№ 4-7), штанах (об.№№ 8-12) та джинсах (об.№№ 5-6), які належали потерпілому ОСОБА_14 , крові не виявлено. На трусах та шкарпетках ОСОБА_14 слідів, подібних на кров, не знайдено (Т. 2 а.с. 216-218);

- даними висновку експерта № 069 від 29.11.2016 року за наслідками проведення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 , відповідно до якого комісія судово-медичних експертів прийшла підсумків про те, що на даний час давність настання смерті встановлюється по ступеню вираженості трупних явищ: ранніх (охолодження, висихання, трупні плями, заклякання, аутоліз); пізніх (гниття, муміфікація, жировіск, торф`яне дублення), ознаках дії на труп тварин та рослин, а також темпу та вираженості змін даних явищ з плином часу.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, які встановлені при проведенні огляду трупа на місці події (07.12.2015 року в період з 01 год. 10 хв. по 02 год. 30 хв.): «…Трупні плями багрово-фіолетового кольору локалізуються на задньо-боковій поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, при натискуванні динамометром силою 2 кг/см?зникають і відновлюють свій колір через 1 хв. 20 сек. (станом на 02 год. 10 хв.). Трупне заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів…» слід думати, що з моменту смерті ОСОБА_14 до моменту проведення огляду трупа на місці події пройшло приблизно 6-12 годин.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, які встановлені при первинній судово-медичній експертизі трупа (07.12.2015 року в період з 12 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв.): «… Труп на дотик холодний. Трупне заклякання розрішене у м`язах нижньої щелепи, слабо виражене у м`язах верхніх та нижніх кінцівок…. Трупні плями зливні, синьо-фіолетового кольору, вбачаються на задньо-бокових поверхнях тіла, при натискуванні на них динамометром із силою 2 кг/см?свій колір не змінюють. Гнильні зміни виражені у вигляді позеленіння шкіри правої та лівої здухвинних ділянок, підшкірної емфіземи на передньо-бокових поверхнях шиї та грудної клітки… ІНФОРМАЦІЯ_4 », слід думати, що з моменту смерті ОСОБА_14 до моменту проведення первинної судово-медичної експертизи пройшло приблизно 36-48-60 годин.

Згідно наданих на комісійну судово-медичну експертизу матеріалів, результатів експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 та даних лабораторних судово-медичних експертиз були встановлені наступні тілесні ушкодження:

- закрита черепно-мозкова травма з синцем та двома саднами в лобній ділянці справа, крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тім`яній ділянці справа, крововиливом в м`яку мозкову оболонку головного мозку в потиличній долі справа;

- закрита травма грудної клітки та її органів з синцем правої половини грудної клітки справа з переходом на поперекову ділянку, крововиливами в м`які тканини грудної клітки та двобічним відшаруванням м`яких тканин грудної клітки від її каркасу з утворенням кишень, множинними двобічними (прямими «ударними» та непрямими «конструктивними») переломами ребер, грудини, крововиливом в клітковину середостіння та перикард, розривами пристінкової плеври зліва, забоєм та крововиливами обох легень, розривом вісцеральної плеври лівої легені, кровотечою в ліву плевральну порожнину (100 мл);

- травми м`яких тканин обличчя з синцями (5-ть), саднами (3-ри) та забійною раною;

- травми м`яких тканин лівої верхньої кінцівки з синцями (2-а) на тильній поверхні проекції 2-ї та 5-ї п`ясних кісток;

- травми м`яких тканин правої верхньої кінцівки з синцем та садном на тильній поверхні проекції 2-ї п`ясної кістки, синцем в проекції 4-5 п`ясно-фалангових суглобів, синцями (2-а) в проекціях основних фаланг 3 та 4 пальців.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, до настання смерті ОСОБА_14 .

Зважаючи на морфологічні характеристики зовнішніх тілесних ушкоджень, які зафіксовані при проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа «…Описані садна з підсохлими поверхнями червоно-коричневого кольору дещо нижче рівня оточуючої шкіри. Описані синці червоно-фіолетового кольору…», беручи до уваги звичні терміни репаративних (відновлювальних) процесів в травмованих тканинах організму людини, слід вважати, що дані тілесні ушкодження мають давність утворення, яка становить приблизно 6-12 годин (садна) та 6-12-24 годин (синці) від моменту їх утворення до моменту настання смерті.

Щодо закритої черепно-мозкової травми та закритої травми грудної клітки та її органів слід вказати, що зважаючи на морфологічну характеристику, мікроскопічні дані, отримані під час судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів та тканин, слід вказати, що вони могли утворитися в проміжок часу, який становить від 6 до 12 годин (в окремих випадках до 24-х годин) від моменту їх утворення до моменту настання смерті.

Беручи до уваги характер та морфологічні характеристики встановлених тілесних ушкоджень слід вказати, що вони утворилися:

- синці, забійна рана, крововиливи в м`які тканини, розриви, забій легень від ударної дії тупих твердих предметів;

- садна від ударно-дотичної чи ковзної дії тупих твердих предметів;

- крововилив в м`які мозкові оболонки потиличної долі справа (при відсутності крововиливів в м`які покриви голови в його проекції) від ударно-струсової дії;

- прямі переломи ребер («ударні») та прямий («ударний») перелом грудини від ударної дії тупих твердих предметів;

- непрямі переломи ребер («конструктивні») від деформації грудної клітки, на віддалі від місця та під час утворення прямих («ударних») переломів ребер та грудини.

Зважаючи на морфологічні характеристики закритої черепно-мозкової травми з синцем та двома саднами в лобній ділянці справа, крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тім`яній ділянці справа, крововиливом в м`яку мозкову оболонку головного мозку в потиличній долі справа слід вказати, що її утворення притаманне за ударно-струсовим механізмом утворення, при якому внаслідок переміщення тіла (голови) в просторі та ударі головою до тупого (-их) твердого (-их) предмету (-ів) утворилися зовнішні тілесні ушкодження та крововилив в м`які тканини голови в лобній та лобно-тім`яній ділянці справа, а внаслідок інерційно-струсової дії, в протилежній ділянці («зона протиудару»), утворилися крововиливи в м`які мозкові оболонки потиличної долі справа.

Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ділянці обличчя (крім лобної ділянки справа), слід вказати, що в даному випадку має місце 10 точок прикладання травмуючої сили, при цьому утворення зазначених тілесних ушкоджень могло мати місце при не менш як 7-10 разовій контактній дії з травмуючими предметами, як при нанесенні ударів такими предметами у зазначені ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками до таких предметів.

Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ділянках грудної клітки, слід вказати, що в даному випадку мало місце 18 точок прикладання травмуючої сили (прямі «ударні» переломи ребер), при цьому утворення зазначених тілесних ушкоджень могло мати місце при не менш як 6-18 разовій контактній дії з травмуючими предметами. Зважаючи на характер та локалізацію наявних ударних тілесних ушкоджень, не виключається можливість їх утворення і при нанесенні ударів взуття (взутим на ногу) поданим на експертизу.

Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень в ділянках обох верхніх кінцівок, слід вказати, що вони могли утворитися, як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у зазначені ділянки, так і при ударах вказаними ділянками до таких предметів.

Тілесних ушкоджень, які б беззаперечно унеможливлювали виконання ОСОБА_14 здатності до пересування, цілеспрямованих рухів та дій після їх отримання не встановлено.

Згідно висновку експерта № 180 судово-медичної експертизи піджака, светра, футболки, штанів з ременем, спортивних штанів, трусів, шкарпеток ОСОБА_14 пошкоджень його одягу, які б були характерними виключно для утворення внаслідок падіння з висоти не встановлено (Т. 2 а.с. 169-176);

- даними висновку експерта № 49/069-16 р.-Д від 27.02.2020 року за наслідками проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 , за наслідками якого комісія судово-медичних експертів прийшла таких підсумків: у ОСОБА_14 , відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 069 від 29.11.2016 року, були тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки та її органів з синцем в ділянці грудної клітки справа з переходом на поперекову ділянку, крововиливами в м`які тканини грудної клітки та двобічним відшаруванням м`яких тканин грудної клітки від її каркасу з утворенням кишень, множинними двобічними переломами ребер, грудини, крововиливом в клітковину середостіння та перикард, розривами пристінкової плеври зліва, забоєм та крововиливами обох легень, розривом вісцеральної плеври лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину (100 мл), яка, згідно п.п. 2.1.1.а, 2.1.3 «л», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як такі, шо є небезпечними для життя; синці та садна верхніх кінцівок, які, згідно п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закрита черепно-мозкова травма з крововиливом в м`яку мозкову оболонку головного мозку в потиличній долі справа, крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тім`яній ділянці зправа, ранами, синцями та саднами голови, ступінь тяжкості якої, згідно п.п. 4.13.1 та 4.13.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»: «… Невизначеність клінічної картини…» та «…Невизначений кінець ушкодження, що не було небезпечним для життя…», встановити немає можливості (Т. 5 а.с. 173-175);

- згідно повідомлення адміністрації Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 3/695 від 31.01.2018 року, комісійна судово-медична експертиза № 069 є такою, що відповідає закону України «Про судову експертизу», Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. На момент її закінчення (складання висновку експерта), а саме 29.11.2016 року, судово-медичний експерт ОСОБА_24 був зареєстрований в Реєстрі атестованих судових експертів МЮ України і мав на це повноваження, про що свідчить його підпис у висновку експерта № 069. В період з 01.11.2016 року по 07.11.2016 року будь-які дії, дослідження експертом ОСОБА_24 не здійснювалися, засідання комісії не відбувалися (Т. 3 а.с. 206);

- показами судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_25 , яка була членом судово-медичної експертної комісії, що проводила комісійну експертизу, в судовому засіданні підтвердила висновок експерта про проведення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 № 069 від 29.11.2016 року. Вказала, що давність настання смерті ОСОБА_14 встановлювалася по ступеню вираженості трупних явищ: ранніх, пізніх, ознаках дії на труп тварин та рослин, а також темпу та вираженості змін даних явищ з плином часу. Якщо брати по ранніх трупних явищах (при проведенні огляду трупа на місці події), то смерть ОСОБА_14 могла настати 06.12.2015 року в період з 14 год. по 20 год. Якщо брати по пізніх трупних явищах (при первинній судово-медичній експертизі трупа), то смерть останнього могла настати в період з 00 год. з 04.12.2015 року на 05.12.2015 року по 00 год. з 05.12.2015 року на 06.12.2015 року. Садна, синці, черепно-мозкова травма та травма грудної клітки у ОСОБА_14 утворилися в один проміжок часу, в близькій послідовності, прижиттєво, до настання його смерті. Смерть ОСОБА_14 наступила в результаті спричинених йому тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів. Роз`яснила, що ознаки наявної повторної травматизації у ОСОБА_14 є на переломах ребер, це говорить про те, що йому наносили ще удари, коли вже на місці були переломи. Повторна травматизація могла б і утворитися при падінні з власної висоти. Однак, у випадку, що стосується ОСОБА_14 , мало бути не менше 6 контактів. Прямі переломні удари ребер це прямий удар. Прямий контакт і ламається ребро. Тобто, при падінні потерпілого з драбини на тверду поверхню, він 6 разів мав би вдаритись;

- показами начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_26 , який був головою судово-медичної експертної комісії, що проводила комісійну експертизу, в судовому засіданні також підтвердив висновок експерта про проведення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_14 № 069 від 29.11.2016 року та вказав, що в результаті спричинених тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_14 у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів наступила його смерть. Роз`яснив, що, враховуючи ступінь розвитку трупних явищ при проведенні огляду трупа на місці події (07.12.2015 року о 01 год. 10 хв. 02 год. 30 хв.), слід думати, що з моменту смерті до огляду трупа на місці події пройшло близько 6-12 годин, а отже смерть ОСОБА_14 могла настати 06.12.2015 року в період з 13 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, які встановлені при первинній експертизі трупа (07.12.2015 року о 12 год. 10 хв. 15 год. 30 хв.), слід думати, що з моменту смерті до первинної експертизи трупа пройшло близько 36-48-60 годин, а отже смерть ОСОБА_14 могла настати в період з 05.12.2015 року (00 год. 10 хв.) до 06.12.2015 року (03 год. 30 хв.).

Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_14 , враховуючи їхні морфологічні характеристики, зазначені при проведенні первинної експертизи трупа, могли утворитись в термін:

- садна (6-12 год. до настання смерті), відтак вони могли утворитись, відповідно до вихідних даних давності настання смерті при огляді трупа на місці події, 06.12.2015 року (з 01 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв.) та в період з 04.12.2015 року (12 год. 10 хв.) до 05.12.2015 року (21 год. 30 хв.), відповідно до вихідних даних давності настання смерті при первинній експертизі трупа;

- синці, закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітки (6-12-24 год до настання смерті), відтак вони могли утворитись, відповідно до вихідних даних давності настання смерті при огляді трупа на місці події, в період з 05.12.2015 року (13 год. 10 хв.) до 06.12.2015 року (14 год. 30 хв.) та в період з 04.12.2015 року (00 год. 10 хв.) до 05.12.2015 року (21 год. 30 хв.), відповідно до вихідних даних давності настання смерті при первинній експертизі трупа;

- перелом спинки носа (не менше 7-14 діб до настання смерті), відтак міг утворитись не раніше 21-29.11.2015 року;

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме: одягом трупа ОСОБА_14 (спортивними штанами синього кольору, джинсами темно-синього кольору, шкарпетками чорного кольору, футболкою червоного кольору, светром сірого кольору в малюнок синього кольору, трусами біло сірого кольору, піджаком темно-сірого кольору), який вилучено під час огляду трупа ОСОБА_14 від 09.12.2015 року, одягом ОСОБА_10 (курткою сірого кольору, кофтою темно-сірого кольору, штанами світло-синього кольору, кросівками чорного кольору, який вилучено під час огляду місця події від 07.12.2015 року, штанами джинсовими синього кольору ОСОБА_10 та одягом ОСОБА_15 (штанами сірого кольору, штанами чорного кольору, курткою коричневого кольору, черевиками), які вилучено під час обшуку від 08.12.2015 року, проведеного за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , взірцями крові ОСОБА_10 , змивами з обох рук на ватні тампони, зрізами нігтів з пальців обох рук, слідами пальців обох рук на дактилокарту, які добровільно надав ОСОБА_10 08.12.2015 року для проведення експертного дослідження, змивами з обох рук на ватні тампони, зрізами нігтів з пальців обох рук, слідами пальців обох рук на дактилокарту, які добровільно надав ОСОБА_15 08.12.2015 року для проведення експертного дослідження, речовиною бурого кольору максимальними розмірами 10х27 см., речовиною бурого кольору максимальними розмірами 27х18 см., двома пляшками ємкістю по 0,5 л., які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 08.12.2015 року в будинку ОСОБА_14 .
За клопотанням прокурора також ОСОБА_27 був викликаний для допиту під час судового розгляду як свідок, однак в судове засідання він не з`являвся. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (Т. 3 а.с. 141).
У зв`язку з відсутністю ОСОБА_27 під час судового засідання внаслідок смерті та неможливістю його допиту, за клопотанням прокурора, в судовому засіданні 04.10.2017 року в присутності сторін кримінального провадження було прослухано технічний запис судового процесу, під час якогоОСОБА_27 був викликаний та 13.04.2016року допитаний як свідок (головуючий суддя ОСОБА_28 ). З показань свідка ОСОБА_27 видно, що до ОСОБА_14 додому він зайшов у суботу 05.12.2015 року ранком. В будинку він побачив, що два стільці були перевернуті, а ОСОБА_14 сидів на ліжку в напівлежачому положенні, тримався руками за грудну клітку, обличчя в нього було підпухле, він говорив тихо. ОСОБА_14 розповів йому, що в п`ятницю, коли він йшов до матері в лікарню, то побачив, що ОСОБА_16 лежала на дорозі випивша. Для того, щоб автомобіль на неї не наїхав, він відтягнув її до обочини. Коли він запитав у ОСОБА_14 , що з ним сталося, то останній сказав, що ввечері в п`ятницю (04.12.2015 року) ОСОБА_29 його вдарив, однак як саме не розповідав. Потім ОСОБА_14 попросив дати йому води. Він взяв відро, пішов до криниці через дорогу, там ще була ОСОБА_30 , якій він розповів що сталося з ОСОБА_14 . Вона запропонувала викликати швидку допомогу, на що він відповів, що пропонував ОСОБА_14 це зробити, однак той відмовився, сказав, що можливо все обійдеться. Потім він приніс ОСОБА_14 води і пішов геть. В неділю він дізнався що ОСОБА_14 помер.

Відповідно до висновку експерта № 3-54/18 від 29.05.2018 року з таблицею № 1 «Графічне відтворення змісту розмови, зафіксованої у звуковому файлі «4117», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску Verbatim CD-R В3130TL10025 робоча копія № 16 з 36 хв. 25 сек. по 59 хв. 57 сек.» та таблицею № 2 «Графічне відтворення змісту розмови, зафіксованої у звуковому файлі «4232», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску Verbatim CD-R В3130TL10025 робоча копія № 16 з 00 хв. 00 сек. по 09 хв. 20 сек.» до нього за наслідками проведення експертизи звукозапису, а саме звукозапису судового засідання, на якому було допитано свідка ОСОБА_27 , на звукозаписі файлів «4117» та «4232», що збережені на представленому носії інформації - диску CD-R 1 за адресою CDR-В3130TL10025Т+yInPc6tBm7y8a8KhaCUwUwtM=20160314_0613, ознак змонтованості не виявлено. Дослівний зміст розмови у фонограмі файлів «4117» та «4232», що збережені на представленому на дослідження оптичному диску CD-R, який знаходиться в матеріалах справи (Т. 3, робоча копія № 16) з 36 хв. 25 сек. по 59 хв. 57 сек. та з 00 хв. 00 сек. по 09 хв. 20 сек., зазначений у таблиці № 1 та таблиці № 2 п. 2 Дослідження висновку експерта № 3-54/18 від 29.05.2018 року (Т. 4 а.с. 3-16).

Показання ОСОБА_10 та його батька ОСОБА_15 , надані ними при проведенні слідчих експериментів за їх участі, та інші похідні докази, а також показання батьків обвинуваченого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , надані ними під час судового розгляду як свідками, суд бере до уваги частково, а саме щодо їх приходу до потерпілого ОСОБА_14 , причин виникнення конфлікту між ними та нанесення ударівОСОБА_14 , оскільки вони співвідносяться з іншими дослідженими доказами у справі. Їхні показання щодо дати та часу побиття потерпілого, кількості, способу нанесених йому ударів суд вважає помилковими, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам встановленими судом.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів (тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_14 ), закритої черепно-мозкової травми, саден та синців ввечері 04.12.2015 року, а не близько 01 год. 00 хв. цього ж дня.

Зазначені докази по кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є належними та допустимими, та такими, що в своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як Джерело права. А відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» Суд повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що винуватість ОСОБА_10 знайшла поза розумним сумнівом своє підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне спричиненняОСОБА_14 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
У судових дебатах прокурор ОСОБА_7 просив визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_10 під варту в залі суду. Зарахувати ОСОБА_10 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просив стягнути з обвинуваченого на користь держави 7865,00 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи звукозапису. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 у судових дебатах просила ОСОБА_10 суворо не карати, згідно ст. 69 КК України призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.
Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, працює, має офіційне місце роботи та постійне місце проживання, одружений,дружина ОСОБА_31 перебуває в стані вагітності, в склад його сім`ї входить також малолітня дочка дружини, ОСОБА_32 , 2012 року народження, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого. Згідно характеристик пароха с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_33 та адміністратора парафії Обертинського протопресвітеріату Коломийської Єпархії Української Греко-Католицької Церкви ОСОБА_34 , ОСОБА_10 проявив себе тільки з кращої сторони, є чуйною і милосердною людиною, користується повагою у громаді, часто відвідує храм, неконфліктний, порядний і чесний. Бере активну участь у житті парафії. Завжди стриманий та справедливий у відношенні до інших.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданих збитків, обвинувачений шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілої, потерпіла ОСОБА_13 не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просила обвинуваченого не карати.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням ряду позитивних даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора, висловленої у судових дебатах щодо міри покарання обвинуваченому, думки потерпілої, яка просила обвинуваченого не карати, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на думку суду,буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 слід рахувати з 29.01.2021 року.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в Постанові від 29 серпня 2018 року по справі № 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIІ (зворотна дія Закону № 838-VIIІ як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 дане кримінальне правопорушення вчинив 04.12.2015 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід зарахувати в строк відбування покарання терміни його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 09.12.2015 року до 08.02.2016 року та з 08.02.2016 року до 18.07.2016 року включно, та з 29.01.2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_10 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи (Т. 4 а.с. 2).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 3 (Три) роки 6 (Шість) місяців позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_10 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 29.01.2021 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбування покарання терміни його попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року до 08.02.2016 року та з 08.02.2016 року до 18.07.2016 року включно, та з 29.01.2021 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- одяг трупа ОСОБА_14 (спортивні штани синього кольору, джинси темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, футболку червоного кольору, светр сірого кольору в малюнок синього кольору, труси біло сірого кольору, піджак темно-сірого кольору); речовину бурого кольору максимальними розмірами 10х27 см., речовину бурого кольору максимальними розмірами 27х18 см., дві пляшки ємкістю по 0,5 л.; змиви з обох рук на ватні тампони, зрізи нігтів з пальців обох рук, сліди пальців обох рук на дактилокарту, які належать ОСОБА_10 ; змиви з обох рук на ватні тампони, зрізи нігтів з пальців обох рук, сліди пальців обох рук на дактилокарту, які належать ОСОБА_15 ; взірці крові ОСОБА_10 , знищити;

- одяг ОСОБА_10 , а саме: куртку сірого кольору, кофту темно-сірого кольору, штани світло-синього кольору, кросівки чорного кольору, а також штани джинсові синього кольору, які поміщені в спец-пакет № 3350182, повернути йому;

- штани сірого кольору, штани чорного кольору, куртку коричневого кольору ОСОБА_15 , які поміщені в спец-пакет № 3350077, черевики ОСОБА_15 , які поміщені в спец-пакет № 3350079, повернути йому.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 7865 (Сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи звукозапису № 3-54/18 від 29.05.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1