Провадження №1-кс/523/4567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001006 від 25.11.2020 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.11.2020 близько 22.30 годин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошовими коштами у суммі 200 доларів США, та 15000 гривень, та мобільним телефоном, номер НОМЕР_1 , які належать останній, спричинивши їй тілесні пошкодження. ЄО 16909. ЄО 16912. ЄО 16916.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що разом з потерпілою у кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю співмешканкою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та може бути причетна до скоєння зазначеного злочину.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компаній за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номеру НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час;

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час;

4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_2 , з 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: