Справа № 712/7830/20
Провадження № 1-кс/712/4028/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.04.2019.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 ОСОБА_5 , в приміщенні Черкаської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 60, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003159 від 01.05.2018року, в якому останній перебуває в статусі підозрюваного, виявлено ознаки підроблення офіційного документу, а саме протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який розповів, що 28.03.2019, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003159 від 01.05.2018, де він був підозрюваним і яке проводилося в приміщенні Черкаської місцевої прокуратури, кабінет № 32, вул. Богдана Хмельницького, м. Черкаси, було виявлено, що на аркушах провадження 32-34 міститься протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , на якому відсутні підписи потерпілого, в свою чергу на аркушах 130-133 кримінального провадження міститься належним чином засвідчена 14.01.2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , копія протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , який підписаний останнім, крім того підписи понятих істотно різняться на обох документах. Процесуальний керівник у вище вказаному кримінальному провадженні на той час прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 був повідомлений про виявлене правопорушення та будучи посадовою особою правоохоронного органу не вжив вичерпних заходів щодо негайного початку досудового слідства. Відповідне письмове повідомлення було написано в його кабінеті та в подальшому у зв`язку із відмовою ОСОБА_8 його прийняти, спрямоване до чергового прокурора Черкаської місцевої прокуратури ( ОСОБА_9 )

02.04.2019 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено, що виконавцем щодо розгляду повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прийнятого 28.03.2019 року об 17 годині 43 хвилин було призначено ОСОБА_8 , який в свою чергу будучи ознайомленим з фактом виявлення правопорушення (відбулося в його присутності), замість внесення зазначених мною відомостей до ЄРДР підготував листа №122р-19 від 01.04.2019 на адресу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» за підписом заступника Черкаської місцевої прокуратури не повідомивши останнього про виявлений факт.

Не погоджуючись з такою бездіяльністю щодо внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_5 02 квітня 2019 року направив до Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідну скаргу.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2019 бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури визнано незаконною та зобов`язано уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі моєї заяви від 28.03.2019 щодо вчинення працівниками прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст. 36 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.

Окрім цього ОСОБА_5 зазначив, що оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018, де відсутній підпис потерпілого

ОСОБА_6 , як учасника слідчої дії, прокурором Черкаської місцевої прокуратури було надано судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 як письмовий доказ в судовому засіданні. Сам же потерпілий ОСОБА_6 в засіданні з приводу відсутності його підпису в протоколі пояснив, що, на його думку, підпис випарувався. На даний час оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 знаходиться в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Аналогічні покази надав адвокат ОСОБА_11 , який був захисником підозрюваного ОСОБА_5 та також ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження №0003159 від 01.05.2018, де було виявлено документ, що має ознаки підробки.

31.03.2020 кримінальне провадження № 0000046 від 09.04.2020 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

13.05.2020 прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасував постанову про закриття кримінального провадження № 0000046.

19.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 строки досудового розслідування кримінального провадження №0000046 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.08.2020.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено та допитано двох громадян-понятих, які були особисто присутні під час проведення 21.07.2018 слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0003159 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також отримано добровільно від них експериментальні зразки підписів.

Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2020, однак внаслідок значного навантаження кримінальних проваджень на слідчих слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також те, що на даний час відбувається розгляд кримінального провадження №0003159 в Соснівському районному суді м. Черкаси (кримінальна справа 712/4720/19). Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 № 8порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено. Зважаючи на вище викладене, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, на яку потрібно надавати оригінал досліджуваного документу, на даний час до моменту закінчення розгляду справи № 712/4720/19, немає можливості вилучити оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 та ознайомитися із матеріалами самої судової справи. Тому закінчити досудове розслідування в срок до 22.08.2020 неможливо, оскільки необхідно: належним чином долучити оригінал протоколу слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_6 з приводу обставин проведення вказаного слідчого експерименту (чи дійсно був присутні та підписував процесуальний документ протокол, тощо), провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення питання, ким саме було підписаний протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2018, для якої зібрати усі необхідні зразки: вільні, умовно-вільні та експериментальні. За необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії. А також вирішити питання про визначення підслідності проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування з об`єктивних причин.

Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяці.

Таким чином, виникла потреба в продовженні строків досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 22.02.2021.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити із викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000046 існує обґрунтована необхідність долучити оригінал протоколу слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_6 з приводу обставин проведення вказаного слідчого експерименту (чи дійсно був присутні та підписував процесуальний документ протокол, тощо), провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення питання, ким саме було підписаний протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2018, для якої зібрати усі необхідні зразки: вільні, умовно-вільні та експериментальні, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, а також вирішити питання про визначення підслідності проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1