Справа № 576/611/20
Провадження № 1-кс/576/457/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2020 року, а саме мотоциклу SPARK SP110C-2, власником якого є ОСОБА_3 .. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вона мешкає в селі і їй необхідно кожного разу їздити у місто до лікарні, в якій знаходиться її син та перебуває в комі.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Від ОСОБА_3 до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд клопотання, яке вона підтримує в повному обсязі, без її участі.
Від слідчого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2020 року накладено арешт на мотоцикл SPARK SP110C-2 без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_3 з огляду на те, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовим доказом.

На час розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000251 від 03.04.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,що підтверджується копією постанови старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2020 року арешт скасувати, а речовий доказ повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

Скасувати арешт на мотоцикл SPARK SP110C-2 без державного номерного знаку, власником якого ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2020 року.

Речовий доказ мотоцикл SPARK SP110C-2 без державного номерного знаку повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1