печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
09.10.2020 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, а саме до матеріалів контррозвідувальної справи № 101, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 04.05.2014 у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування, окрім іншого, підлягають встановленню обставини неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених за попередньою змовою із організаторами масових заворушень.
Під час досудового розслідування від управління внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію про те, що напередодні та під час масових заходів, які відбувались у місті Одесі 02-04 травня 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилось 55 контррозвідувальних справ з питань загрози національної державності, у тому числі порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликів через розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, які мали місце на території Одеської області та відносяться до компетенції органів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась контррозвідувальна справа № 101 стосовно осіб, які причетні до організації, координації та фінансування масових заворушень, які відбувались в місті Одесі 02-04 травня 2014 року. Вказана справа закрита та перебуває на відповідальному зберіганні у відповідному підрозділі СБ України.

Орган досудового розслідування, вказує, що з метою надання повної оцінки обставинам вчинення кримінальних правопорушень в АДРЕСА_2 , а також обставинам, які передували вчиненню цих злочинів, необхідно отримати інформацію, яка міститься у вказаній номенклатурній справі, що в сукупності з іншими встановленими фактичними даними матиме істотне значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, зокрема щодо осіб з числа учасників, які можуть бути причетними до організації, координації та фінансування масових заворушень, які відбувались в місті Одесі 02-04 травня 2014 року.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та враховуючи ту обставину, що матеріали контррозвідувальної справидо яких заявник просить надати тимчасовий доступ у відповідності до Закону України «Про державну таємницю» відносяться до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1