Справа № 336/375/21
провадження № 1-кс/336/60/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 0000085 від 16.01.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що 16 січня 2021 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 19 по вулиці Вороніна в місті Запоріжжя, шляхом пошкодження утримуючого тросу кришки капоту, проник до моторного відсіку автомобілю ВАЗ 2102, державний знак НОМЕР_1 , який обладнаний звуковою сигналізацією, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «Ista», 60А, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 16 січня 2021 приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу за допомогою викрутки таємно викрав дві передні автомобільні фари автомобіля ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_2 , який обладнаний звуковою охоронною сигналізацією, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500,00 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, що 16 січня 2021 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження тросу, утримуючого кришку капоту, проник до моторного відсіку автомобілю ВАЗ 2106, державний знак НОМЕР_3 , звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «a-mega Premium», 60А, яка належить потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1415,00 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків з`являтись до слідчого, прокурора, судді за викликом у встановлений термін; не відлучатись за м.Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідчого та суду. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований та постійного заробітку не має, свої особисті потреби задовольняє шляхом вчинення кримінальних правопорушень та усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 18.01.2021 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 злочинів, його вік, відсутність інформації про міцні соціальні зв`язки, суд дійшов висновку про існування ризиків можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду на їх виклик за першою вимогою у встановлений термін;

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1