Справа №393/456/20
Провадження №1-кп/390/332/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.
26.05.2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 разом із особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, а саме ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , прибули на автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, дістав із багажника буксирний трос і прив`язав одним кінцем до автомобіля, а другим до металевої решітки вікна магазину. У подальшому, ОСОБА_5 розпочавши рух вперед вказаним автомобілем здійснив ривок і зірвав решітку вікна магазину. Після цього, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_6 , розбив скло металопластикового вікна та проник у приміщення магазину, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 перебував біля вікна, де очікував передачу викраденого майна, а ОСОБА_5 чекав у автомобілі вказаних осіб із викраденим майном. Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_6 з приміщення магазину через віконний отвір передавав особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 майно, яке останній відразу вантажив до автомобіля. З приміщення магазину викрадено: 16 пляшок солодкої води «Pepsi» об`ємом по 2 л; 30 батончиків «Roshen» молочно-шоколадних з начинкою крем-брюле, вагою 43 г. кожен; 2 металеві банки розчинної кави «Форт» вагою 100 г.; 2 металеві банки розчинної кави «Форт» вагою 50 г.; 2 рушники «Готель» 30x50 Блакитних; 2 рушники «Готель» 30x50 Смарагд; 2 рушники «Готель» 30x50 Червоних; 2 рушники «Готель» 30x50 Персикових. З викраденим із місця вчинення злочину зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1047,20 грн.
Крім того, 17.08.2020 року близько 23.30 год. ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 відкривши зачинені ворота, разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , проникли на територію домоволодіння. ОСОБА_5 через не зачинені дверцята потрапив у салон автомобіля «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , викотили з території зазначеного домоволодіння автомобіль на вул. Бєляєва в с. Верблюжка, Новгородківського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та шляхом заведення двигуна розпочав рух автомобіля залишивши місце події разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 15466,56 грн.
Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі, просили призначити покарання на розсуд суду (т.1, а.п.71-72).
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вночі 26.05.2020 року разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 прибули на автомобілі ВАЗ-2106 до будівлі магазину за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Білозерне. ОСОБА_7 прив`язав буксирний трос одним кінцем до автомобіля, а другим до металевої решітки вікна магазину. Він здійснив ривок автомобілем і зірвав решітку вікна магазину. ОСОБА_6 розбив скло вікна та проник у приміщення магазину, а ОСОБА_7 перебував біля вікна, де очікував передачу викраденого майна. Він чекав у автомобілі з викраденим. ОСОБА_6 з магазину через вікно передавав ОСОБА_7 майно, яке останній вантажив до автомобіля. З приміщення магазину викрадено майно перелік якого вказано в обвинувальному акті. Заперечень щодо вартості викраденого не має. Крім того, 17.08.2020 року вночі він спільно з ОСОБА_7 прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка. Відкривши зачинені ворота він і ОСОБА_7 проникли на територію домоволодіння. Через не зачинені дверцята він потрапив у салон автомобіля «БОГДАН 211040». У подальшому, він і ОСОБА_7 викотили з території зазначеного домоволодіння автомобіль на вул. Бєляєва в с. Верблюжка, де він сів за кермо автомобіля, завів двигун і поїхав, залишивши місце події разом із ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Поїхали на вказаному автомобілі в м. Харків до його сестри, де були затриманні працівниками поліції.
Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:
- витягами із ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень (т.2, а.п.2-4, 47-48);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомила, що в ніч із 25 на 26 травня 2020 року невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала продукти харчування (т.2, а.п.5);
- протоколом огляду місця події від 26.05.2020 року, яким оглянуто приміщення магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено фрагмент протектора взуття (т.2, а.п.6-18);
- актом ревізії від 26.05.2020 року, яким встановлено перелік викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: 16 пляшок солодкої води «Pepsi» об`ємом по 2 л.; 30 батончиків «Roshen» молочно-шоколадних з начинкою крем-брюле, вагою 43 г. кожен; 2 металеві банки розчинної кави «Форт» вагою 100 г.; 2 металеві банки розчинної кави «Форт» вагою 50 г.; 2 рушники «Готель» 30x50 Блакитних; 2 рушники «Готель» 30x50 Смарагд; 2 рушники «Готель» 30x50 Червоних; 2 рушники «Готель» 30x50 Персикових (т.2, а.п.19);
- протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року, яким оглянуто автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де виявлено та вилучено буксирувальний трос, який добровільно видав ОСОБА_5 і пояснив, що за допомогою вказаного тросу було зірвано решітку з вікна магазину за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.п.20-24);
- протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року, яким оглянуто територію біля запасного виходу з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою та полімерна пляшка солодкої води «Pepsi», об`ємом 2 л., наповнена рідиною близько 0,5 л. (т.2, а.п.25-31);
- протоколами слідчих експериментів від 24.07.2020 року за участю ОСОБА_6 та від 28.08.2020 року за участю ОСОБА_5 , згідно яких останні розповіли та показали на місцевості обставини вчинення злочину (т.2, а.п.34-36, 41-46, 78-81);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про незаконне заволодіння невідомою особою належним йому автомобілем «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.п.49);
- протоколом огляду місця події від 18.08.2020 року, яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено сліди папілярних узорів на кузові автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та вилучено три фрагменти липкої стрічки з вказаними слідами (т.2, а.п.50-65);
- протоколом огляду місця події від 19.08.2020 року, яким оглянуто автомобіль «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів (т.2, а.п.66-75);
- протоколом огляду предметів від 19.08.2020 року, яким оглянуто фрагмент паперу з написом « АДРЕСА_4 » (т.2, а.п.83-84);
- висновком експерта №145 від 24.06.2020 року, згідно якого виявлений і вилучений протоколом огляду місця події від 26.05.2020 року слід залишений підметковою частиною підошви взуття на ліву ногу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилученого протоколом огляду місця події від 27.05.2020 року (т.2, а.п.89-98);
- висновками експертів №428 та №429 від 11.06.2020 року, згідно яких ринкова вартість станом на 26.05.2020 року: однієї пляшки напою безалкогольного, сильногазованого «Pepsi», ємністю 2 л., може складати 23,93 грн.; одного молочно-шоколадного батончика Roshen крем-брюле, вагою 43 г., може складати 8,21 грн.; однієї банки кави розчинної Форт вагою 100 г., може складати 43,88 грн.; однієї банки кави розчинної Форт вагою 50 г., може складати 30,45 грн.; нові рушники Готель 30x50 Блакитний, Смарагд, Червоний і Персиковий по 33,67 грн. (т.2, а.п.101-107, 110-114);
- висновком експерта №169 від 28.08.2020 року, згідно якого вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, становить 15466,56 грн. (т.2, а.п.117-134).
- висновками експертів №519 від 26.08.2020 року та №538 від 31.08.2020 року, згідно яких виявлені та вилучені протоколом огляду місця події від 18.08.2020 року за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Бєляєва, 122, та протоколом огляду місця події від 19.08.2020 року, яким оглянуто автомобіль «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сліди рук придатні для ідентифікації по ним особи /осіб/. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 30x16мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 44x36мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 34x17мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 44x34мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 34x22мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38x36мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 36x22мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 50x33мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2, а.п.137-143, 146-165).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, які суд вважає належними, допустимими та достатніми, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено, а дії необхідно кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 по епізоду за 26.05.2020 року кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення. Проте, зваживши у сукупності наведені вище докази, виходячи з положень ст.ст.32, 185 КК України, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність, оскільки відсутні будь-які докази, які свідчать, що ОСОБА_5 до 26.05.2020 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 186, 187, 189-191, 262 КК України, а тому вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено тяжкі злочини.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується негативно (т.2, а.п.168), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.2, а.п.167), не маючий судимості згідно ст.89 КК України (т.2, а.п.169-183). Згідно досудової доповіді ОСОБА_5 становить небезпеку для суспільства та не може виправитись без ізоляції від суспільства (т.1, а.п.95-97).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України відсутні.
Цивільні позови відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави пропорційно участі у вчинених злочинах у сумі 4712 грн. 47 коп. (по епізоду за ст.185 ч.3 КК України, який вчинено трьома особами, становить 1743,47 грн., що складає 1/3 частку від загальної суми витрат по вказаному епізоду; по епізоду за ст.289 ч.2 КК України, який вчинено двома особами, становить 2969 грн., що складає 1/2 частку від загальної суми витрат по вказаному епізоду).
Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 09.02.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.289 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 19.08.2020 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 09.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 4712 грн. 47 коп.
Речові докази, а саме:
- 7 фрагментів прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів і дактилоскопічні карти на ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а також фрагмент паперу з рукописним текстом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;
- автомобіль «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1