Провадження № 1-кс/161/6945/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 23 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 19.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2020 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.09.2020 близько 02 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території парку «900-річчя м. Луцька», що по пр. Відродження в м. Луцьку, діючи умисно, використовуючи власні геніталії, вагінально проник в тіло ОСОБА_5 , без добровільної згоди останньої.

19.09.2020 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0002860 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.152 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом було проведено ряд оглядів та обшуків, під час яких виявлено речі та документи, які мають значення для провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході оглядів та обшуків майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено:

19.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк пр. Відродження (парк 900 річчя Луцька) - 2 частини навушників (поміщено в пакет № INZ 1057509), презерватив та пачку від нього (поміщено в паперовий конверт).

19.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк пр. Відродження (парк 900 річчя м. Луцька) куртку (поміщено в пакет № INZ 3015856), джинси (поміщено в пакет № INZ 3016235), труси (поміщено в паперовий конверт).

19.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк пр. Відродження (парк 900 річчя Луцька) фрагмент навушника (поміщено в пакет № INZ 1057510).

19.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - чоловічу безрукавку двосторонню (одна сторона червоного кольору, інша чорного), кросівки світло-сірого кольору, на яких виявлено сліди зеленого кольору та сліди, зовні подібні на речовину бурого кольору, джинси темно-синього кольору зі слідами зеленого кольору та кофту сірого кольору з логотипом «Ellese Italia» - вказані речі поміщено до паперових коробок.

19.09.2020 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільний телефон Самсунг ІМЕI1 НОМЕР_1 з сім карткою абонента НОМЕР_2 ( поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена біркою з підписами понятих), одяг ( футболка світло-рожевого кольору, труси темно-синього кольору, носки світлі, шорти джинсові темно-сірого кольору, кросівки білого кольору) поміщено до паперової коробки, яка скріплена біркою з підписами понятих), недопалки від цигарок Bond у кількості 4 штуки (поміщено до паперового конверту).

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1