УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної картки засудженого ОСОБА_5 ; медичних документів (картки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_5 »; висновку ЛКК від 23.09.2020, положення про ЛКК, наказу про створення ЛКК, листи з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу ОСОБА_5 , виписки з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , листи з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР з приводу ОСОБА_5 , акт обстеження ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інші документи, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що інформація, що міститься у вказаних документах, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та необхідна для проведення ряду експертиз. Також зазначив, що отримання вказаних документів має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Матеріалами кримінального провадження №0000162 від 29.10.2020 встановлено, що лікарі КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Житомирської міської ради внесли завідомо недостовірні відомості до висновку лікарської комісії про наявність у засудженого ОСОБА_5 нібито хронічного захворювання, який в подальшому став підставою для подання до суду матеріалів про звільнення останнього від відбуття покарання за хворобою.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 111 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2020 вирок від 19.11.2018 залишено без змін. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

В подальшому, 03.09.2020 засуджений ОСОБА_5 прибув ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відбуття покарання.

Захисник ОСОБА_6 на початку жовтня 2020 року в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою. В обґрунтування підстав для звільнення ОСОБА_5 його захисник зазначив, що у останнього за результатами медичного обстеження була виявлена тяжка хвороба серця, яка потребувала проведення оперативного втручання, постійного медичного нагляду та медикаментозного лікування, яке в умовах виправної колонії неможливо здійснити, а в разі не проведення таких заходів є загроза його життю.

В ході судового розгляду представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 хворіє з 2003 року, п`ять разів оперувався, остання операція була проведена у серпні 2020 року. У вересні 2020 ОСОБА_5 прибув для відбування покарання у ВК №4. Постійно звертається за медичною допомогою, у зв`язку з тяжкою хворобою серця, оглядався у лікаря-кардіолога. ОСОБА_5 , проходить постійне медикаментозне лікування, а саме лікується вісьма найменувань різних препаратів, які забезпечити медична частина установи не може, через відсутнє фінансування. Крім того, ОСОБА_5 потребує щотижневого проведення діагностики, для контролю роботи імплантованого кардіовертера- дефібрилятора, що також в умовах виправної колонії здійснити неможливо, у зв`язку з відсутністю необхідної апаратури, яку в Україні мають лише невелика кількість медичних установ.

ОСОБА_7 пояснив, що лікарсько-консультативна комісія прийшла до висновку, що захворювання ОСОБА_5 , визначеного «Переліком хвороб, є підставою для подання до суду матеріалів про його звільнення від подальшого відбування покарання», про що також було повідомлено виправну установу. Зазначив, що за станом здоров`я засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно висновків лікарсько-консультативної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.09.2020, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 13.04.2020 ОСОБА_5 встановлено діагноз ІХС, Ішемічна ДКМП, Післяінфарктний кардіосклероз (2003). Стан після резекції аневризми лівого шлуночка та аортокоронарного шунтування передньої міжшлуночкової та діагональної гілок лівої вінцевої артерії у 2003р. Стан після протезування аортального клапану біопротезом у 2008р. Стан після стентування аортального клапану артерій (лютий,березень 2016 р.). Важка мітральна та трьохстулкова недостатність, важка легенева гіпертензія. Гіпертонічна хвороба III ст., 2 ст., ризик ІУ. Повна блокада лівої ніжки пучка Гісса. Персистуюча форма фібриляції пересердь, тахіситолія. EHRA III. CHA2DS2-VASc-3b. НОМЕР_1 . З значно зниженою скоротливою функцією лівого шлуночка ФВ-15%, ІУ ФК за NYHA. Тромбоз вушка лівого пересердя. ОСОБА_5 було імплантовано ресинхронізаційний кардіовертер-дефібрилятор. Медичні умови під наглядом кардіолога. Потребує постійного прийому антикоагулянтів під лабораторним контролем 1 раз на тиждень. У зв`язку з потребою регулювання імплантованого пристрою рекомендовано обов`язковий контроль.

Згідно із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 №04/34/2418 від 28.08.2020 хвороба ОСОБА_5 є тяжкою та несе загрозу для його життя.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 29.10.2020, виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, та оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи іншим слідчим, що входить в групу слідчих, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки засудженого ОСОБА_5 ; медичних документів (картки, історії хвороби, тощо) ОСОБА_5 , висновку ЛКК від 23.09.2020, положення про ЛКК, наказу про створення ЛКК, листи з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу ОСОБА_5 , виписка з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , листи з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР з приводу ОСОБА_5 , акт обстеження ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1