Справа №639/3296/20
Провадження №1-кс/639/2604/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 16 травня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000827 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 о 03:05 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, кинула на територію домоволодіння невстановлений в ході досудового розслідування предмет, який вибухнув.

За вказаним фактом 16.05.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено металевий предмет вигнутої форми та металеві уламки.

Направлено клопотання про арешт майна, яке вилучено 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому отримано ухвалу, згідно якої вказане клопотання задоволено;

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є знайомими ОСОБА_4 та 15.05.2019 знаходився у нього вдома, та син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 15.09.2020.

В порядку ст. 40 КПК України до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 17.09.2020 надано доручення з перечнем вимог.

18.09.2020 направлені до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому отримані ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: - встановити камери зовнішнього відео спостереження; - встановити та допитати в якості свідків осіб, що надають послуги «таксі» та послуги приватного перевезення, які незадовго до скоєння злочину знаходились чи проїжджали поблизу місця скоєння злочину про відомі їм обставити події; - встановити власників транспортних засобів з відеореєстраторами, автомобілі яких перебували на автостоянці та неподалік від місця скоєння злочину, та встановити чи вівся відеозапис реєстратора; - встановити можливих очевидців та свідків події, які можливо бачили вище вказану особу, з приводу відомих їм обставин; - відпрацювати шляхом перевірки на причетність до зазначеного злочину осіб, які були раніше засуджені за здійснення аналогічних злочинів. Під час перевірки зазначених осіб зібрати матеріали, які характеризують вказаних осіб за місцем проживання (опитати зазначених осіб, встановити їх місцеперебування, на момент вчинення кримінального правопорушення, окрім того, допитати сусідів, які мешкають поряд із особами зазначеної категорії); - встановити, чи перебувають потерпілі або хтось з їх родичів у складі громадських організацій, або має до них відношення. Чи були у потерпілих будь з ким конфлікти на побутовому ґрунті чи пов`язані з професійною діяльністю. Чи були у них борги пов`язані з минулим. Чи мав хтось заборгованість перед потерпілими та членами родин; - вказаний перелік слідчих(розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000827 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується16.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 16 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1