Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Справа № 608/1060/20

Номер провадження1-кп/608/173/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_6 , в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 в злочині передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 26.08.2020 року заставодавцем ОСОБА_7 внесена застава в сумі 105100 гривень та ОСОБА_6 звільнено з-під варти. Строк раніше застосованих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та ухвалою Чортківського районного суду від 13 жовтня 2020 року продовжено на два місяці.
З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень, а також запобіганню можливим спробам переховування обвинуваченого від прокурора та суду, незаконного впливу на свідків та експертів, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виникнення процесуальних обов`язків та продовженням існування ризиків передбачених п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Захисники та обвинувачений заперечували частково щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків в частині здачі паспорта та інших документів. мотивуючи тим.що даний обов`язок виконаний ним, просили суд задоволити частково дане клопотання.
Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці із визначенням розміру застави в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
26.08.2020 р. заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 105100 грн. та ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, в діях обвинуваченого ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, а саме: є достатні підстави, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк процесуальних обов`язків, раніше застосованих ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.08.2020 та продовжених ухвалою Чортківського районного суду 13 жовтня 2020 року,крім обов`язку здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки виконаний, на строк 2 місяці.
Керуючись вимогами статей 176-178,184,194,199,350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чортків, Тернопільської області, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , на строк два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраними ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
-
-носити засоби контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1