Справа № 359/9608/20
Провадження № 1-кс/359/2315/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
03.12.2020 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно даних досудового розслідування, 27.02.2006 складений та зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153182, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2006 №148 про те, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,6408 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :09:001:0023).

Відповідно довіреності від 28.02.2006 №42, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_6 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, власником якої він є на підставі Державного акту серії ЯГ №153182. В довіреності вказано, що вона видана з правом передоручення.

01.03.2006 ОСОБА_6 , шляхом посвідчення довіреності №868 у нотаріуса ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_8 отримати Держакт на земельну ділянку ОСОБА_4 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу.

09.03.2006 укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , між продавцем ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_10 . Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку ОСОБА_4 площею 3,6408 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер :09:001:0023, за 24790 грн. 96 коп.

Відповідно показань свідка ОСОБА_4 , він жодних довіреностей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не давав і не знайомий з цими людьми. Цих людей він не уповноважував продати належну йому земельну ділянку.

Крім цього, 03.03.2006 складений та зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №159980, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2006 №148 про те, що ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 3,9618 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :09:001:0026).

Відповідно довіреності від 13.01.2006 №17, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_6 , у тому числі продати належну їй земельну ділянку, власником якої вона є на підставі Державного акту серії ІІІ КВ №040050. В довіреності вказано, що вона видана з правом передоручення.

03.03.2006 ОСОБА_6 , шляхом посвідчення довіреності №1452 у нотаріуса ОСОБА_9 , уповноважує ОСОБА_8 отримати Держакт на земельну ділянку ОСОБА_11 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу.

09.03.2006 укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , між продавцем ОСОБА_11 , в особі представника ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_10 . Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку ОСОБА_11 площею 3,9618 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер :09:001:0026, за 26945 грн.

Відповідно показань свідка ОСОБА_11 , з ОСОБА_6 вона знайома, але ніколи не уповноважувала її продавати належну їй земельну ділянку. Чоловіка на ім`я ОСОБА_8 вона не знає та не уповноважувала його розпоряджатись її земельною ділянкою.

В послідуючому, ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про те, що його земельна ділянка 09.03.2006 незаконно продана ОСОБА_8 , як добросовісний набувач та власник 17.11.2006 уклав через свого представника ОСОБА_12 договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 ) з покупцем ОСОБА_14 . Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку площею 3,6408 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер :09:001:0023, за 440160 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_14 дав показання, що купив земельну ділянку у ОСОБА_4 за проханням та за грошові кошти представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про те, що її земельна ділянка 09.03.2006 незаконно продана ОСОБА_8 , як добросовісний набувач та власник 12.12.2006 уклала договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_15 ) з покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі директора ОСОБА_16 . Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку площею 3,962 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер :09:001:0026, за 2291901 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_17 дав показання, що є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В 2006 році власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийняти рішення про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для придбання на це товариство земельних ділянок вздовж траси Київ-Бориспіль з метою подальшого будівництво на цих земельних ділянках автомобільних салонів. У цьому ж 2006 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » фактично організував купівлю земельної ділянки у ОСОБА_4 на ОСОБА_14 та земельної ділянки ОСОБА_11 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

30.01.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, у зв`язку з тим, що земельними ділянками, придбаними за кошти товариства, заволоділи у незаконний спосіб інші особи.

У кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_18 заявлене клопотання в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно якого просить звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення з матеріалів цивільних справ №2-1314/2011 та №2-917/08 копій матеріалів, які стосуються укладення угод купівлі-продажу земельних ділянок ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

В додатках до клопотання представника потерпілої особи містяться посилання про розгляд в Бориспільському міськрайонному суді цивільної справи №2-1314/2011 (за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про визнання права власності на земельну ділянку).

Також в додатках до клопотання представника потерпілої особи містяться посилання про розгляд в Бориспільському міськрайонному суді цивільної справи №2-917/08 (за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ОСОБА_14 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_14 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки не дійсним, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку).

Відповідно стороною обвинувачення планується отримати доступ до документів які містяться в цивільній справі №2-1314/2011, а саме:

- копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №159980, про те, що ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 3,9618 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :09:001:0026);

- довіреності від 13.01.2006 №17, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно якої ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_6 , у тому числі продати належну їй земельну ділянку;

- копії довіреності від 03.03.2006 №1452, посвідченої у нотаріуса ОСОБА_9 , відповідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 отримати Держакт на земельну ділянку ОСОБА_11 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу;

- копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0026 від 09.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , укладений між продавцем ОСОБА_11 , в особі представника ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_10 .

Також стороною обвинувачення планується отримати доступ до документів які містяться в цивільній справі №2-917/08, а саме:

- копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153182, про те, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,6408 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :09:001:0023);

- довіреності від 28.02.2006 №42, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_6 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку;

- копії довіреності від 01.03.2006 №868, посвідченої у нотаріуса ОСОБА_7 , якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 отримати Держакт на земельну ділянку ОСОБА_4 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу;

- копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0023 від 09.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , укладений між продавцем ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_10 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, можуть підтвердити факт незаконного відчуження земельних ділянок ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а безпосередньо довіреності від 13.01.2006 №17 та від 28.02.2006 №42, у тому вигляді як вини зберігаються в матеріалах цивільних справ, необхідні для проведення експертиз документів, зважаючи на те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 стверджують, що не надавали таких довіреностей.

Отримати зазначені документи з інших джерел, на даний час не представляється можливим, у зв`язку з їх вилученням в 2006 році у нотаріусів працівниками інших правоохоронних органів.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Бориспільський міськрайонним суд Київської області про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана прокурором інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містяться в цивільній справі №2-1314/2011, а саме:

- копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №159980, про те, що ОСОБА_11 є власником земельної ділянки площею 3,9618 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :09:001:0026);

- довіреності від 13.01.2006 №17, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно якої ОСОБА_11 уповноважує ОСОБА_6 , у тому числі продати належну їй земельну ділянку;

- копії довіреності від 03.03.2006 №1452, посвідченої у нотаріуса ОСОБА_9 , відповідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 отримати Держакт на земельну ділянку ОСОБА_11 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу;

- копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0026 від 09.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , укладений між продавцем ОСОБА_11 , в особі представника ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_10 .

До документів які містяться в цивільній справі №2-917/08, а саме:

- копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153182, про те, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,6408 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер :09:001:0023);

- довіреності від 28.02.2006 №42, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_6 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку;

- копії довіреності від 01.03.2006 №868, посвідченої у нотаріуса ОСОБА_7 , якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 отримати Держакт на земельну ділянку ОСОБА_4 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу;

- копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0023 від 09.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , укладений між продавцем ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_10 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1