ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001009 від 31 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 01.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 23.04.2019 року, 05.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 05.06.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст .185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 30 липня 2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, зайшов до приміщення ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9А та направився до полиці з ковбасною продукцією. У цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: ковбаси «Президентська», у кількості 4 (чотири) одиниці, вартість якої за одну одиницю товару складає - 119 гривень 10 копійок (вартість за чотири одиниці товару без ПДВ складає - 595 гривень 60 копійок, вартість за чотири одиниці товару з ПДВ складає - 476 гривень 40 копійок).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу взяв з полиці з ковбасною продукцією чотири одиниці ковбаси «Президентська», та поклав їх до спортивних шортів чорного кольору, які на той момент були на ньому, прикривши сховані в шортах ковбаси своєю футболкою сірого кольору.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, спрямував до виходу з супермаркету ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9А., однак був затриманий біля виходу з супермаркету працівниками охорони ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», які у свою чергу, вилучили у нього чотири одиниці ковбаси «Президентська».
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 30 липня 2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, зайшов до магазину «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9А та направився до полиці з ковбасною продукцією, де перебуваючи біля ковбасних виробів вирішив викрасти ковбасу "Президентська". Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв чотири палки ковбаси та сховав їх у шорти, які були одягнені на ньому. У подальшому намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за зазначений товар, однак біля виходу з супермаркету був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1