УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/11051/2017

пр. 1-кп/336/92/2019

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України та ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, оскільки суду не було надано підтверджень неможливості підтримувати публічне обвинувачення визначеним ще під час досудового розслідування прокурором ОСОБА_3 , то й законних підстав для заміни прокурора не існує, а тому ОСОБА_7 не має законних повноважень представляти сторону обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказаний відвід, як і його захисник.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити заяву про відвід на розсуд суду.

Сам прокурор ще раніше заперечував на заявлений йому відвід, вказуючи на безпідставність останнього.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заперечила на відвід свого колеги.

Перевіривши заяву про відвід та доводи захисника наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому прибував підтримувати у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 .

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури (ч.3 ст. 37 КПК України).

При цьому ч.1 ст. 37 КПК України визначає, що у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На виконання вказаних приписів, в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 своєю постановою від 03.05.2019 року змінив групу прокурорів, до складу якої включив прокурора ОСОБА_7 - через неможливість участі у кримінальному провадженні інших прокурорів, в т.ч. і ОСОБА_3 про що прямо зазначено у названому процесуальному рішенні.
Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 , чи якихось обставин, які свідчать про те, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, суду не були надані і вони суду не відомі.

При цьому, названий прокурор не є у цьому кримінальному провадженні заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він не брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

18.09.20