Справа № 372/2472/15-к
Провадження 1-кс-85/21
ухвала
Іменем України
05 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2021 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Також, 05.02.2021 року слідчому судді подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме, на виклики до слідчого він не з`являється та а 09.07.2014 року його оголошено в розшук .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001797 від 30.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України складено 04.07.2014 року та погоджено прокурорм 04.07.2014 року.
Окрім цього, 09.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки його місце перебування на даний час не відомо та останній ухиляється від органів досудового слідства та суду, що дає підстави вважати, що підозрюваний усвідомлює, що у разі визнання його винним, він буде нести кримінальну відповідальність, тому переховується від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що «у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана».
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується наданими слідчим доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини, а тому є підстави для застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та для контролю прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: