У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/1727/18
Провадження №1-кс/534/59/20

05 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (посвідчення № 043335), слідчого ОСОБА_4 (серія ПТП № 006242), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у клопотанні про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді ним клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом доводів цієї заяви вбачається те, що Згідно п.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженої зборами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2016 із змінами внесеними рішеннями зборів суддів від 13.05.2020 не розподіляються конкретному суді справи, у разі, якщо на момент надходження справи (матеріалу), яка підлягає передачі раніше визначеному складу суду згідно п. 2.3.44 Положення, головуючий суддя відсутній (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо) або за п`ять робочих днів до початку його відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.
Відповідно до наказу виконувача обов`язків голови комісії з реорганізації (злиття) Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 від 24.07.2020 № 70.4-б судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 надано частину щорічної основної відпустки за період роботи з 26.11.2019 року по 25.11.2020 року, тривалістю 20 календарних днів (14 робочих днів) з 10.08.2020 року по 30.08.2020 року включно.
Тому слідчий суддя, який подав вищевказану заяву вважає, що було порушено порядок передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 .
Інші учасники судового процесу до зали суду не з`явились, повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їхньої відсутності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
За результатом дослідження матеріалів вищевказаної заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно п. 2.3.43-2.3.46 до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15.09.2016, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Пунктом 2.3.47. зазначено що у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 -2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами користування автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно до змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу справи щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Згідно п.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженої зборами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2016 із змінами внесеними рішеннями зборів суддів від 13.05.2020 не розподіляються конкретному суді справи, у разі, якщо на момент надходження справи (матеріалу), яка підлягає передачі раніше визначеному складу суду згідно п. 2.3.44 Положення, головуючий суддя відсутній (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо) або за п`ять робочих днів до початку його відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

Відповідно до наказу виконувача обов`язків голови комісії з реорганізації (злиття) Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 від 24.07.2020 № 70.4- б судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 надано частину щорічної основної відпустки за період роботи з 26.11.2019 року по 25.11.2020 року, тривалістю 20 календарних днів (14 робочих днів) з 10.08.2020 року по 30.08.2020 року включно.

Крім того, суд враховує, що кожен, хто працює має право на відпочинок, в тому числі у формі щорічної відпустки (ст. 45 Конституції України). Право судді на відпустку передбачено ст. 136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що узгоджується із наведеними вимогами Конституції України, а також ст.ст. 74, 75, 76 КЗпП України.

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, за наявності обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, а саме, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, не може брати участь у кримінальному провадженні.

Одже, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід належним чином обґрунтована, та підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75 КПК України, ст.ст. 80, 81, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, ст. 129 1 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у клопотанні про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з з моменту їх проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1