УХВАЛА

28.10.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що у 2020 році зареєстровано право власності на земельні ділянки по рішенню 10 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання № 7 від 21.10.1999 шляхом надання реєстратору документів, які не відповідають дійсності.

Так, відповідно до рішення № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 21.10.1999 безкоштовно передала в приватну власність ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,06 га в АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Відповідно до рішення № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 21.10.1999 безкоштовно передала в приватну власність ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,10 га в АДРЕСА_4 »,

АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Разом з тим, в ході досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано копії рішення № 7 від 21.10.1999 десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання. Аналізом отриманих документів встановлено, що у рішеннях № 7 від 21.10.1999 щодо передачі земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містять інші підписи Таїровського селищного голови ОСОБА_6 , ніж у рішенні № 7 від 21.10.1999 щодо передачі земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що свідчить про можливе незаконне заволодіння цими земельними ділянками шахрайським шляхом.

З метою збору доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення експертизи з метою встановлення дійсності підписів Таїровського селищного голови виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів рішень №1-8 десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання 1999 року та всіх додатків до них.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000835 від 13.10.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів рішень № 1-8 десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання 1999 року та всіх додатків до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1