Справа № 755/7017/19
1-в/755/493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ :

15.07.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що наміру ухилятися від покладених на нього обов`язків він не мав, не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із хворобою, надав суду довідку лікаря. Наступного дня, 08.07.2020 року, самостійно з`явився на реєстрацію, написав пояснення по факту неявки, йому було оголошено попередження.
У судове засідання провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши клопотання та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , заслухавши думку засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, як встановлено із клопотання та долучених до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 16.12.2019 року та 06.07.2020 року, за що отримав письмове попередження, на що останній пояснив, що у час, призначений для прибуття до інспектора, він хворів, та надав підтверджуючу довідку.
Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У той же час встановлено, що 06.07.2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, через хворобу, що підтвердив Довідкою №6120 від 06.07.2020 року.
Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про недоцільність на сьогодні скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , зважаючи на те, що засудженим було підтверджено поважність причини неявки.
В той же час, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи №239/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1