ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-кп/818/141/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника СТОВ «Маяк» ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2017 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади з підвищеною небезпекою в будівництві строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» (який набув чинності 07.09.2017 року) звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання , у зв`язку з тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 272 КПК України.
15 травня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду було надано доручення начальнику Слідчого управління ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , його стану здоров`я та можливості явки та участі в судовому засіданні.

18 серпня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали з СУ ГУНП в Харківській області про виконання наданого доручення, а саме пояснення ОСОБА_8 та довідка «Балаклійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» з яких вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом сімейного лікаря з 2017 року з діагнозом: залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту з лівобоковим геміпарезом, моторною афазією, ІХС, атеросклеротичний атеросклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст. СН2-А ст.
Крім того відповідно до наданих пояснень ОСОБА_8 він не виходить за межі свого житла та потребує сторонньої допомоги.
Вислухавши думку учасників судового провадження , які вважали за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого; приймаючи до уваги, що підстави для застосування примусового приводу в судове засідання ОСОБА_8 відсутні, оскільки він не переховується від суду, а не може прибути в судове засідання у зв`язку з хворобою, колегія суддів вважає необхідним зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 до його одужання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його одужання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді