КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кс/824/15/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року за виключними та нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року за виключними та нововиявленими обставинами, в резолютивній частині якої вимоги засудженого стосуються, перш за все, перегляду вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року.

Разом із цим, засуджений у заяві порушив питання щодо визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року за виключними та нововиявленими обставинами з урахуванням вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, перевіривши долучені до заяви документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, що узгоджується з ч. 4 та ч. 5 ст. 33 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

З доданої до заяви копії вироку від 26 січня 2004 року вбачається, що судове рішення, про перегляд якого за виключними та нововиявленими обставинами просить засуджений ОСОБА_6 , ухвалене Апеляційним судом АР Крим, як судом першої інстанції, водночас згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, отже Київський апеляційний суд уповноважений розглядати питання в порядку ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити та передати його заяву про перегляд судових рішень за виключними та нововиявленими обставинами на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 від 07 вересня 2020 року про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року за виключними та нововиявленими обставинами передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3