Справа № 405/7122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ УСБУ в Кіровоградській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонента та роздруківку (електронну таблицю, сумісну з Microsoft Exel) телефонних з`єднань абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 23 год. 59 хв. 01.11.2020 року, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання (адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID), ІМЕІ терміналу (терміналів) за телефонним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку Російської Федерації, послуг наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на умовах роумінгу зв`язку, з можливістю її копіювання та вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щослідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке було виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000012.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.07.2020, в рамках кримінального провадження №0000012, було проведено обшук у домоволодінні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , де, серед іншого, було виявлено та вилучено запаяну пластикову ємність, яку він забрав до себе додому за вказівкою невідомої особи, на ім`я « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ).
В подальшому, під час проведення обшуку, а також допиту підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що 27.07.2020 о 14 год 19 хв, невстановлений слідством чоловік, на ім`я « ОСОБА_6 », підписаний в мобільному телефоні ОСОБА_5 як « ОСОБА_7 » (н.м.т. НОМЕР_1 ), у месенджері «Вайбер», повідомив ОСОБА_5 , про надіслання останньому посилки із боєприпасами призначеними для вчинення вибуху в громадському місці на території Кіровоградської області.
28.07.2020 о 8 годині ранку, особа на ім`я « ОСОБА_6 » відправив ОСОБА_5 2 зображення, із поясненнями про місцезнаходження посилки із боєприпасами.
Того ж дня, близько 11 години, після повернення з роботи, ОСОБА_5 пішов до траси «Петрове- Олександрія» та в обумовленому «Олександром» місці, біля дорожнього знаку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримав та забрав пластмасову ємність червоного кольору, після чого приніс її додому ( АДРЕСА_4 ).
Згідно висновку експерта від 10.08.2020 №73/1026, виявлені в пластмасовій ємності під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 та надані на дослідження предмети, становлять собою: три корпуси бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1; два корпуси бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5; п`ять уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), які в поєднаному стані являють собою п`ять вибухових пристроїв, що відносяться до категорії боєприпасів.
Слідчий зазначив, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які повинні зберігатись у операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за номером НОМЕР_1 (номер телефону «Александра Ростова»), які мали з`єднання з вказаним номером оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначеного телефонного номеру за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 23 год. 59 хв. 01.11.2020 року.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак, представники в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, із заявами про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо інформації про зв`язок за номерстільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку Російської Федерації, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення телефонних контактів абонента вказаного мобільного номеру з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України, та абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали з`єднання з зазначеним номером телефону, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонента та роздруківку (електронну таблицю, сумісну з Microsoft Exel) телефонних з`єднань абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 23 год. 59 хв. 01.11.2020 року, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання (адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID), ІМЕІ терміналу (терміналів) за телефонним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку Російської Федерації, послуг наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на умовах роумінгу зв`язку, з можливістю її копіювання та вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 16.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12