н/п 1-кс/766/8510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому слідчий просить накласти арешт на військовий автомобіль марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, переобладнання, реставрації та будь-якого іншого втручання до прийняття рішення по справі.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Третім слідчим відділом (Відділом з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України про те, що 21.09.2020, близько 13 години, внаслідок загорання кабіни військового автомобілю марки УРАЛ-4320 в.н. 1551 Н1 радіопеленгаційного метеорологічного комплексу 1Б27-1 військової частини НОМЕР_2 пошкоджено військове майно.

Так, 23.09.2020, у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. слідчим за участі спеціаліста СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , начальника ДВП АРЗ СП ДСНС у Херсонській області ОСОБА_5 , в також в присутності понятих, у відповідності ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, було проведено огляд військового автомобіля марки УРАЛ-4320 в.н. НОМЕР_3 на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено численні термічні ушкодження вказаного транспортного засобу.

За результатами проведення огляду місця події військовий автомобіль марки УРАЛ-4320 в.н. НОМЕР_3 було вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику командира частини з озброєння начальнику технічної частини військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Крім того, в ході допиту свідків встановлено, що 21.09.2020, близько 13 год. 00 хв., в ході проведення бойових навчальних дій особового складу та військової техніки військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 реактивна артилерійська бригада, пункт постійного місця дислокації АДРЕСА_2 ), на теперішній час виконує завдання за призначенням в рамках навчань за адресою знаходження державного випробувального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонська область, виникло замикання проводки автомобілю УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , внаслідок якої почалася пожежа вказаного автомобіля.

Надалі свідки події пояснили, що у подальшому, пожежу локалізовано у нетривалі строки, особовий склад автомобілю УРАЛ-4320 не постраждав.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що вказаний військовий автомобіль зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин та причин загоряння шляхом проведення судової пожежно-технічної, автотехнічної експертизи та слідчих експериментів.

23.09.2020 постановою слідчого військовий автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, виникла необхідність у накладенні арешту на військовий автомобіль марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , оскільки незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.09.2020 та притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у накладені арешту майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено в ході огляду 23.09.2020 р., а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 25.09.2020 року, та в клопотанні слідчим не ставиться питання про поновлення строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1