Дата документу 17.08.2020 Справа № 334/3477/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3477/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/972/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 серпня2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004405 від 29.10.2013 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі заявою, в якій просить апеляційний суд відхилити постанову судді та прийняти рішення про продовження розслідування по кримінальному провадженні № 0004405 від 29.10.2013 року.

Апеляційний суд, з огляду на зміст поданої до апеляційної інстанції заяви, розцінює заяву ОСОБА_3 як незгоду із судовим рішенням слідчого судді від 17 липня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004405 від 29.10.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження скаржник був присутній 17 липня 2020р. в залі судового засідання та підтримав подану ним скаргу, однак заяву про незгоду із рішенням судді, згідно дати в заяві та штампу вхідної кореспонденції Запорізького апеляційного суду подав 12 серпня 2020 року, тобтопісля закінчення встановленого п. 3 ч.2 ст.395 КУпАП п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому, скаржник лише констатував про дату отримання копії ухвали 06.08.2020 р., однак питання про поновлення процессуального строку на оскарження судового рішення з посиланням на поважні причини такого пропуску не порушує.

Апеляційний суд звертає увагу, що навіть з дати отримання 06.08.2020 року копії оскаржуваного рішення ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення, подаючи заяву про незгоду із рішення 12.08.2020 року.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Мельник проти України», норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, заява ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження, а не порушує питання про його поновлення, що передбачено положеннями ст. 117 КПК України.

За наведених обставин, заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року повернути скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2