Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/5/21
Єдиний унікальний №733/2130/17
Ухвала
Іменем України
05 січня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року прокурор в кримінальному провадженні прокурор Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з дозволу останнього, скориставшись його відсутністю, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, викрав газову плиту, піч буржуйку кустарного виробництва та три металеві труби, які в подальшому продав за 50 гривень 00 копійок місцевому жителю ОСОБА_6 , який не був обізнаний в походженні даного майна. Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , становить 1645 гривень 35 копійок.
16 грудня 2017 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце проживання, знаходження або перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, в зв`язку з чим 03 травня 2018 року останнього оголошено в розшук.
Крім цього, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до даної ухвали суду, остання втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відсутні відомості про місце проживання або знаходження останнього, з метою попередження продовження здійснення ним кримінальної діяльності, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частина 2 ст. 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_4 є неможливим та враховуючи те, що останній засуджений 30 листопада 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, вчинив нове кримінальне правопорушення, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, за місцем проживання останній характеризується негативно, а також дії ОСОБА_4 свідчать про його ухилення та переховування від слідства та суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як місце проживання або місце знаходження останнього до цього часу не встановлено, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тобто існують обставини вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст. 188-189 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1