ЄУН №389/1476/20
Провадження № 1-кп/389/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0001611 від 01 листопада 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року прокурор Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001611 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив, що 31.10.2014 року приблизно о 11.00 годині невідома особа перебуваючи на території ЗОШ №1, розташованої за адресою: вул.Рози Люксембург, 69 м.Знам`янка Кіровоградської області шляхом вільного доступу з дитячого портфелю, залишеного без нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Леново» А 3691, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. 01.11.2014 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001611 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0001611не здійснювалося.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження за №0001611 від 01 листопада 2014 рокупередбачене застосування можливого основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ч.1 ст.185 КК України злочин складає п`ять років.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що проведеними слідчими діями в межах даного кримінального провадження встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону, чинному на момент внесення відомостей до ЄРДР), є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним, та з огляду на положення ст.284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.11.2014 року до ЄРДР за №0001611внесені відомості про те, що 31.10.2014 року приблизно о 11.00 годині невідома особа перебуваючи на території ЗОШ №1, розташованої за адресою: вул.Рози Люксембург, 69 м.Знам`янка Кіровоградської області шляхом вільного доступу з дитячого портфелю, залишеного без нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Леново» А 3691, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - допитано потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, становить п`ять років та зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду підозрювану особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001611від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надати прокурору та потерпілій ОСОБА_6 для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1