СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє за довіреністю Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк на рішення слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 р. засобами поштового звязку до Святошинського районного суду м.Києва звернувся представник АТ ПУМБ з вимогою скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняту 11.12.2015 р. слідчим Святошинського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0011014, відомості про яке було внесено до ЄРДР 05.11.2015 р. Протиправність постанови слідчого про закриття провадження обґрунтовує передчасністю та не встановленням істотних обставин події кримінального правопорушення, а також не проведенням слідчих дій.

У судові засідання 30.07.2020 р. та 18.08.2020 р. скаржник не з`явився, про час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення за поважних причин розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи із вищезазначеної норми, слід зробити висновок про обов`язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про не підтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні скарги.

Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю у з`ясуванні питань про обставини, які необхідні для можливості розгляду скарги, зокрема: чим підтверджуються відомості скарги про те, що скаржник впродовж тривалого часу звертався до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження і що перешкоджало йому в ознайомленні з матеріалами справи, чи знайомився скаржник з матеріалами кримінального провадження як потерпіла особа впродовж останніх пяти років ; які обставини передували отриманню постанови через пять років після її прийняття слідчим і чи отримував АТ ПУМБ оскаржувану постанову раніше. Вищезазначені питання необхідні для вирішення питання : чи не пропущений строк для звернення до слідчого судді. Окрім цього, неявка скаржника позбавляє слідчого суддю у з`ясуванні питань безпідставності та незаконності оскаржуваної постанови.

Отже, законодавець чітко визначив обовязковість участі скаржника і необовязковість участі слідчого при розгляді скарг. Слідчим суддею вичерпані свої можливості з витребування матеріалів кримінального провадження. Водночас скаржник, як потерпіла особа, не позбавлений права у ознайомленні та копіюванні матеріалів кримінального провадження (ст.221 КПК України), однак, таким правом впродовж тривалого часу не скористався. Неявка ж скаржника у судове засідання та відсутність з його боку будь-яких клопотань, надання додаткових доказів та матеріалів сприймається слідчим суддею як втрата цікавості та актуальності для скаржника у вирішенні питань цього провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє за довіреністю Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк на рішення слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1