Провадження № 1кп-932-830-19
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря:
ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який згідно обвинувального акту зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 листопада 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.11.2019 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
02 грудня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виклику обвинуваченого до суду, останньому за вказаною в обвинувальному акті адресою направленні судові повідомлення. Однак, обвинувачений до суду не з`явився.
З метою доставки обвинуваченого до суду, судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , на виконання яких з Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло пояснення ОСОБА_5 , яка вказала, що її син ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає останні два роки та вказала мобільний телефон сина.
Відповідно довідки секретаря судового засідання, мобільний телефон НОМЕР_1 , не відповідає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті відомості про особу на момент затвердження обвинувального акту прокурором не відповідають фактичним даним, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють участь обвинуваченої у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та в розгляді справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити, оскільки судом неодноразово ухвали про привід обвинуваченого постановлювались і щодо їх виконання до суду працівниками поліції направлені матеріали, з яких вбачається про неможливість доставки обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, додатки до нього повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська