31.12.2020
Справа №642/6875/20
Провадження № 1кс/642/2531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №00002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме: Довідку про рух грошових коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період часу з 01.01.2019 по 29.12.2020 рік; які перебувають у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002007 від 04.12.2020, у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли матеріали службової перевірки Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про привласнення майна товариства при здійснення ремонту вантажних автомобілів з використанням запчастин, поставлених ПП « ОСОБА_5 ». Згідно матеріалів проведеної перевірки, встановлено, що видатковими накладними № 154 від 30.04.2020, № 41 від 10.02.2020, № 109 від 23.03.2020, № 126 від 06.04.2020, ПП « ОСОБА_5 » в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено запчастини, які були оприбутковані по складському обліку ЕЧ-2 в Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , та списані, як замінені запчастини на автомобіль КРАЗ 6510 АА 95-42ТВ, ЗІЛ -130 (автокран), ГАЗ 3309, про що складені відповідні акти, за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та затверджений ОСОБА_9 .

Допитані в якості свідків в рамках зазначеного кримінального провадження водії автомобілів ЗІЛ -130 (автокран), д.н. НОМЕР_3 та ГАЗ 3309 ( автовишка), д.н. НОМЕР_4 та, КРАЗ НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 показали, що фактично заміни запчастини на вказані вище автомобілі не здійснювалися, а їх підписи у актах встановлення запчастин підроблені. Начальник цеху ОСОБА_6 підтвердив свідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка експедитор ОСОБА_11 показав , що за вказівкою начальника виробничого підрозділу ОСОБА_9 під погрозою звільнення він лише порозписувався в бухгалтерії, як матеріально-відповідальна особа в видаткових накладних ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_6 , 41, 126 та 109, за отримання запчастин, які фактично поставлені виробничому підрозділу не були.

Допитана в якості свідка комірник ОСОБА_12 показала, що запчастини, які по документам надійшли від ПП « ОСОБА_13 » в коморі ніколи не перебували, і були нею списані, як видані в підзвіт начальнику ОСОБА_14 .М

До матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу слід долучити Довідку про рух грошових коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 по 29.12.2020. Даний документ має доказове значення в рамках кримінального провадження, оскільки містить в собі інформацію про рух привласнених коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №00002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий вважає встановленою наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №00002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, а саме: Довідку про рух грошових коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період часу з 01.01.2019 по 29.12.2020 рік; які перебувають у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1