Справа № 152/1322/17
Провадження по справі № 1-кп/150/10/20
УХВАЛА
18 листопада 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.09.2016 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання за невідомих суду причин не з`являється. У зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу зазначеного свідка в судове засідання.
Також прокурор клопотав про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку, посилаючись на те, що вказаний свідок проживає в Житомирській області та з`явитися до суду немає можливості.
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та застосувати привід відносно свідка обвинувачення.
Вирішуючи клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі свідка ОСОБА_7 суд виходить із наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з наявністю у Ємільчинського районного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції за участі свідка ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 задоволити.

Доручити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 18 грудня 2020 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_3 .

У випадку неможливості здійснення приводу особи, які виконують ухвалу про здійснення приводу та здійснюють контроль за її виконанням мають повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі свідка ОСОБА_7 задоволити.
Проведення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Копію ухвали в частині приводу свідка надіслати для виконання до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8