№ 1-кп/243/358/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001206 від 02.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001206 від 02.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Слов`янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування в зазначеному вище кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування встановлено, що близько 20 год. 40 хв. 01.05.2016 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул.Шевченко м.Слов`янськ, скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а водій зник з місця події. Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу не виявилося можливим встановити особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якими у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, та на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що Слов`янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування щодо здійснення невстановленим водієм наїзду на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувся 01.05.2016 о 20-40 год. по вул.Шевченка м.Слов`янськ поблизу АЗС Омега, в результаті якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування слідчим здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, зафіксовано слідову інформацію, допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона рухалася на велосипеді, на неї був здійснений наїзд автомобілем, водій автомобіля зник з місця ДТП, встановлено особу ОСОБА_7 , який о 20-00 год. 01.05.2016 проїжджав дорогою, де відбулося ДТП, проведено огляд його автомобіля, в ході якого будь-яких ушкоджень не виявлено, надано доручення співробітникам СКП Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого не виявилося можливим встановити особу, яка вчинила злочин, призначено судово-медичну експертизу, отримано висновок експерта № 253, за змістом якого у ОСОБА_6 було встановлено наявність тілесних ушкоджень середньої тяжкості, надане повторне доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з добровільної згоди потерпілої проведено огляд її велосипеду, в порядку ст.93 КПК України витребувані відомості з ТСЦ 1443 стосовно власників автомобіля Kia Soul, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження 0001206 від 02.05.2016 встановлено факт порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Положенням п.31 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України та який за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, який є нетяжким злочином, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (01.05.2016) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 14.01.2021 о 10-45 год.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1