Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/18
Провадження № 1-в/935/85/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації`у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду від 10.07.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду надійшло подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що остання покладені судом обов`язки не виконує, у встановленні дні реєстрації неодноразово без поважної причини не з`являлась, зокрема 17.09.2019, 01.10.2019, 15.10.2019, 19.11.2019, у засудженої відбирались письмові пояснення, неодноразово застосовувалось застереження у виді письмового попередження. Невиконання обов`язків, покладених судом, засуджена пояснювала зміною місця проживання, зокрема, АДРЕСА_1 , про що також не повідомляла, просила передати особову справу для подальшого виконання за територіальністю, оскільки надалі планувала проживати за вказаною адресою. Коростишівським РС філії ДУ «Цент пробації» було направлено запити до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 10.12.2019 факт проживання ОСОБА_5 у м.Києві за вказаною адресою не підтвердився, оскільки остання проживала там тимчасово з 03.10.2019 по 30.11.2019, на час надання відповіді виїхала за місцем своєї реєстрації. Згідно пояснень ОСОБА_5 , остання з 01.12.2019 повернулась на проживання за своїм місцем реєстрації, про що також не повідомила орган пробації.

Також, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 в задоволенні подання органу пробації про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбуття покарання за вироком суду було відмовлено. Однак, засуджена і надалі не виконує обов`язки, покладені на неї судом, на реєстрацію до органу пробації не з`являлась у період з 17.03.2020 по 19.05.2020. 07.04.2020 засуджена під час телефонної розмови повідомила, що не змогла прибути для реєстрації у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення та впровадженням на території України карантином. У період з 02.06.2020 по 15.09.2020 засуджена також не з`являлась на реєстрацію, а тому відносно останньої було заведено ОРС №1143004 від 01.09.2020 та оголошено її у розшук. 16.09.2020 засуджена з`явилась до органу пробації, пояснила, що не з`являлась через страх, що її направлять на відбування покарання через неявку на реєстрацію 17.03.2020, коли вона запізнилась на автобус.

Наведене свідчить про те, що засуджена на шлях виправлення не стала, грубо та систематично порушує покладені на неї обов`язки, знехтувала виявленою до неї судом довірою.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник Коростишівського РС з питань пробації повідомила, що засуджена неодноразово без поважних причин не з`явився до органу з питань пробації, неодноразово попереджалась про необхідність виконувати покладені судом обов`язки та про наслідки їх невиконання, відносно засудженої виносились письмові попередження, однак висновків для себе ОСОБА_5 не робить, продовжує ухилятись від відбування покарання, покладені судом обов`язки не виконує.

Засуджена ОСОБА_5 , якій у судовому засіданні роз`яснено право на захист, щодо задоволення подання заперечила, разом з тим, визнала, що неодноразово порушувала умови відбуття покарання, проте, попереджалась про можливість скасування іспитового строку. Запевняє, що надалі порушувати умови звільнення від відбуття покарання не буде. Причину неявок на реєстрацію пояснює введеними карантинними заходами.

Суд, заслухавши прокурора, представника Коростишівського РС з питань пробації, засуджену, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду від 10.07.2019 на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 22.08.2019, цього ж числа засуджену взято на облік. 10.09.2019 засуджена ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший та третій вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на неї судом обов`язками, засуджену також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Однак, ОСОБА_5 в призначений для реєстрації день 17.09.2019 не з`явилась, чим не виконала обов`язок покладений на неї судом. 18.09.2019 засудженій надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 25.09.2019, відмітка щодо явки/неявки за викликом у листку реєстрації /а.о.с.19/ відсутня. 26.09.2019 засудженій надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 04.10.2019, згідно листка реєстрації /а.о.с.19/ відмітка щодо явки/неявки 04.10.2019 засудженої відсутня. В призначений для реєстрації день 15.10.2019 засуджена не з`явилась, а 23.10.2019 в останньої відбирались пояснення, згідно яких на явку не з`являлась оскільки перебувала у м.Києві, де мала намір проживати, однак не повідомила про це орган пробації, коштів на дорогу не мала. Відносно ОСОБА_5 23.10.2019 винесено попередження. З метою перевірки відомостей, зазначених засудженою, було зроблено відповідні запити до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. Вказана перевірка тривала до 09.12.2019, за результатами якої факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час надання відповіді не підтвердився, згідно доповідної інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 09.12.2019, ОСОБА_5 орендувала кімнату за адресою АДРЕСА_1 у період з 03.10.2019 по 30.11.2019, надалі виїхала за місцем своєї реєстрації. Протягом часу здійснення перевірки у ОСОБА_6 відбирались пояснення, зокрема, 05.11.2019, в яких повідомляла, що проживає у м.Києві та просить направити особову справу за місцем проживання. 03.12.2019 у ОСОБА_5 знову відбирались пояснення, в яких зазначала аналогічне попереднім. 03.12.2019 відносно ОСОБА_5 винесено попередження. 13.12.2019 від ОСОБА_5 відбирались пояснення, в яких зазначала, що проживає за місцем реєстрації, оскільки у м.Києві не змогла знайти роботу. Цього ж числа відносно ОСОБА_5 винесено попередження.

Крім того, у грудні 2019 року до суду надійшло подання органу пробації про скасування іспитового терміну засудженій ОСОБА_5 та направлення її на відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 було відмовлено. Однак, засуджена у період з 17.03.2020 по 19.05.2020 та з 02.06.2020 по 15.09.2020 на реєстрацію до органу пробації не з`являлась, її було 01.09.2020 оголошено її у розшук. 16.09.2020 засуджена з`явилась до органу пробації та пояснила причини своїх неодноразових неявок побоюванням, що її направлять на відбування покарання за неявку 17.03.2020, коли вона запізнилась на автобус і тому не прийшла на відмітку.

Суд, враховуючи з`ясовані обставини, вважає, що засуджена мала реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки, не надала жодного доказу на підтвердження того факту, що причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації були поважними.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені в поданні факти необхідно розглядати, як невиконання засудженою покладених судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання зостанньої стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростишева, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 10.07.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.1,2,3 ст.185, ч.15 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженій, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1