Справа № 296/6541/20
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.08.2020 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 за погодження з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю одного із прокурорів групи прокурорів відділу прокуратури Житомирської області, старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1941 року народження.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом того, що в ніч з 20 на 21.09.2017 невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, Яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 вчинили на неї розбійний напад, в ході якого заволоділи майном останньої на загальну суму близько 5 тис. грн.

1.3. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки з урахуванням віку останньої у слідства є підстави вважати, що її здоров`ю та життю загрожує небезпека, що, на думку слідчого впливає на достовірність, повноту та об`єктивність її показань.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 225 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Стаття 225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

3.2. Проте, при дослідженні клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки посилання на вік потерпілої сам по собі не свідчить про загрозу її здоров`ю та життю та не свідчить про існування обставин, які унеможливлюють допит потерпілої в суді, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 224, 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 21.09.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1