ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7740/20 Номер провадження 11-сс/814/1070/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Оскільки ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із заявами про розгляд скарги в режимі відеоконференції або у його відсутність до суду не звертався, враховуючи, що він протягом тривалого часу не цікавився ходом розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_6 без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги обгрунтував тим, що він не своєчасно отримував повістки про виклик в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.
Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, в якій ОСОБА_6 просить зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.05.2020 до ЄРДР за ст.ст. 364-366, 375 КК України.

В ч.2 та ч.5 ст. 304 КПК України передбачено підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, а ч.2 ст. 307 КПК України - ухвали, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
В жодній із вказаних норм не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про залишення скарги без розгляду. Тому, ухвалюючи рішення, яким скаргу ОСОБА_6 залишено без розгляду, суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення.
Крім того, твердження суду про те, що ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, із заявами про розгляд скарги в режимі відеоконференції або у його відсутність до суду не звертався, є помилковими з огляду на таке.

Як вбачається матеріалів провадження ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
З поштових повідомлень на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» судом направлялися для вручення ОСОБА_6 повідомлення про призначення розгляду провадження за його скаргою. Проте, будь-які документи про дату вручення вказаних повідомлень ОСОБА_6 , матеріали провадження не містять. Тому неможливо однозначно стверджувати, що ОСОБА_6 був своєчасно належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Більше того, оскільки ОСОБА_6 утримувався в установі попереднього ув`язнення, він був позбавлений можливості самостійно з`являтися в судові засідання, а судом не вживалися заходи для його доставки чи проведення дистанційного судового провадження.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що слідчий суддя не розглядав дану скаргу ОСОБА_6 по суті, апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
За таких підстав, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_7 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4