Справа № 462/6274/20
провадження 1-кс/462/1675/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року, внесеного 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що покійний ОСОБА_4 був її рідним братом, їх батьки є потерпілими у вказаному проваджені, проте мати проживає у Італії, а батько є особою похилого віку, і тому, вони самі не можуть представляти свої інтереси, а вона, як їх представник вважає постанову слідчого незаконною. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що у п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік осіб, які можуть подати скаргу, до них відноситься заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представни юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зазначений перелік суб`єктів оскарження є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає

Зі змісту скарги вбачається, що ця скарга подана ОСОБА_2 в інтересах потерпілих у кримінальному провадженні № 0000641, при цьому вказано, що ОСОБА_2 є представником потерпілих, проте на підтвердження цих доводів до скарги не додано жодного документу.

Разом з тим відповідно до ст. 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто згідно з вимогами ст. 45 КПК лише адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, якщо таким представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, з огляду на зазначене ОСОБА_2 не є представником потерпілих в розумінні ст. 58 КПК, а отже, згідно зі ст. 303 КПК не наділена правом звертатись зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена позиція узгоджується з позицію, з правовою позицією, висловленою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 (пункт 3).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 , оскільки дана скарга подана особою, яка не долучила до скарги документа на підтвердження повноважень представника потерпілих, тобто, особою, яка не має права подавати таку скаргу.
Разом з тим, дана ухвала слідчого судді не позбавляє права ОСОБА_2 звернутися до правоохоронних органів зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 127 КК України (порушення вимог закону про охорону праці), що могло спричинити загибель її брата.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.