Справа №463/3944/20
Провадження №1-кс/463/4095/20
У Х В А Л А
щодо повернення застави

10 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про повернення внесеної нею застави за свого чоловіка ОСОБА_5 , встановленої та сплаченої у розмірі 105100 грн. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.05.2020 у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.05.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 грн., на виконання якої ОСОБА_4 на відповідний рахунок внесено вищевказану суму, що підтверджується квитанцією №256346614 від 06.05.2020.

Термін дії запобіжного заходу встановлено у шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 16:38 год. 04 травня 2020 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 02 липня 2020 року. Таким чином відповідно до ст.203 КПК України строк дії запобіжного заходу припинив свою дію 02.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2020 клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали від 06.05.2020 про обрання запобіжного заходу повернуто в Прокуратуру Закарпатської області, тобто запобіжний захід не було продовжено.

З урахуванням наведеного на підставі ч.11 ст.182 КПК України просить повернути заставу заставодавцю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , а також підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та просили таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.05.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 16:38 год. 04 травня 2020 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 02 липня 2020 року; Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 грн.; у випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України; у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається з матеріалів клопотання 06.05.2020 ОСОБА_4 на виконання вказаної ухвали внесла на відповідний рахунок вищевказану суму, що підтверджується квитанцією №256346614 від 06.05.2020.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про повернення внесеної заяви, ОСОБА_4 посилається на ч.11 ст.182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

На виконання вказаних вимог в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено, що строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 16:38 год. 04 травня 2020 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 02 липня 2020 року.

В той же час, підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100 грн., у випадку внесення якої останній звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України та в такому разі на нього покладаються визначені ст.194 КПК України обов`язки.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтовуючи клопотання про повернення застави тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2020 клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали від 06.05.2020 про обрання запобіжного заходу повернуто в Прокуратуру Закарпатської області, тобто запобіжний захід не було продовжено, заявником не враховано, що згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, з моменту внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти останній згідно з ч.4 ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, граничний строк дії якого КПК України не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК України. При цьому скасування обов`язків (в даному випадку у зв`язку із закінченням строку їхньої дії), покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про обранні цього запобіжного заходу, як альтернативного, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи наведене, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді саме застави не закінчився, відсутні відомості щодо ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом, а тому підстав для повернення застави на даний час не має.

Керуючись вимогами статей 182, 201-203, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1