Справа № 709/1420/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про примирення, укладену 07.08.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта вища, одружений, не працюючий, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 26.05.2020 маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману особи похилого віку ОСОБА_4 , повідомивши неправдиві відомості під приводом вигаданої ситуації із відшкодування останній організацією, що придбала ліки, грошових коштів за раніше придбані у 2018 році ОСОБА_4 лікарські препарати.

Так він, в період часу із 26.05.2020 по 05.06.2020, реалізовуючи вищевказаний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом телефонування на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 та представляючись головним інспектором фінансового управління, ввівши останню в оману про заздалегідь вигадану ситуацію із відшкодування останній організацією, що придбала ліки грошових коштів за раніше придбаними в 2018 році ОСОБА_4 лікарськими препаратами, повідомляючи останню про необхідність оплати надуманих послуг (страхування, податків та ін.), незаконно заволодів грошовими коштами: 26.05.2020 в сумі 790 грн., 27.05.2020 в сумі 3420 грн., 27.05.2020 в сумі 2540 грн., 28.05.2020 в сумі 4140 грн., 28.05.2020 в сумі 6240 грн., 29.05.2020 в сумі 5900 грн., 29.05.2020 в сумі 4560 грн., 30.05.2020 в сумі 4240 грн., 01.06.2020 в сумі 4680 грн., 02.06.2020 в сумі 14100 грн., 02.06.2020 в сумі 7450 грн., 03.06.2020 в сумі 4500 грн., 03.06.2020 в сумі 15900 грн., 04.06.2020 в сумі 9622 грн., 04.06.2020 в сумі 18640 грн., 05.06.2020 грошові кошти в сумі 10640 грн., 05.06.2020 в сумі 7560 грн., які потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Чорнобай, перерахувала на дві карткові рахунки ОСОБА_7 АТ «Державний ощадний банк України», після чого даними грошовими коштами ОСОБА_5 розпоряджався на власний розсуд.

Вказаними діями потерпілій ОСОБА_4 спричинено значну матеріальну шкоду на загальну суму 124 922 грн., що становить 118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином, а тому у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з умовами цієї угоди її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, узгоджене покарання та згода сторін про його призначення.

В угоді також передбачені наслідки її укладення та затвердження, які визначені ст. 473 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

При цьому прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання та інші передбачені заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватим; цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України; а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. У судовому засіданні остання пояснила, що ОСОБА_5 було відшкодовано їй збитки на загальну суму 135000 грн., а тому в подальшому матеріальних та моральних претензій вона до нього немає та не матиме.

У зв`язку з викладеним за вказаний злочин ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2020 у вигляді домашнього арешту у нічний час, не продовжувався.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2020 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000234 від 10.06.2020 був накладений арешт на два мобільні телефони марки «Айфон», мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою «Лайф» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , три карти банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; дві

банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; 23 аркуші паперу формату А4 з записами. Накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_9 , що на праві власності належить ОСОБА_5 з забороною відчуження транспортного засобу.

Також, ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 був накладений арешт на грошові кошти у розмірі 124 887 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), який відкрито в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), який відкрито в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507) та заборонити розпоряджатися та проводити будь-які операції по даному рахунку в межах вказаної суми.

Положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, в ході розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угоди про примирення, враховуючи, що цивільний позов до обвинуваченого потерпілою не пред`являвся, умовами угоди та положеннями ч. 2 ст. 190 КК України не передбачено застосування до обвинуваченого покарання у виді конфіскації майна, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2020, 23.06.2020.

Керуючись ст.ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 07.08.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази:

-23 аркуші паперу вилучені 10.06.2020 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-п`ять копій виписок з банку «Ощадбанк», добровільно видані свідками, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-53 аркуші паперу, роздруковані з диску, наданому у АТ «Ощадбанк», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-три мобільних телефони: Iphone, сріблястого кольору вилучений при обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 ; Iphone, чорного кольору вилучений при обшуку автомобіля біля домоволодіння АДРЕСА_3 ; Samsung, чорного кольору вилучений при обшуку автомобіля біля домоволодіння АДРЕСА_3 , які здані в камеру схову Чорнобаївського РП

Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

-три банківські карти «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 та дві «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , вилучені під час обшуку автомобіля та домоволодіння АДРЕСА_2 та здані в камеру схову Чорнобаївського РП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.06.2020 на два мобільні телефони марки «Айфон», мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою «Лайф» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , три карти банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; дві банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; 23 аркуші паперу формату А4 з записами, автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_9 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 на грошові кошти у розмірі 124 887 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), який відкрито в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), який відкрито в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507).

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1