Справа № 188/50/21
Провадження № 1-кс/188/20/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від «16» січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянинаУкраїни, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 , ч. 1 ст. 185 КК України .

з участю:

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Слідчого СВ Петропавлівського ВП

Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000013 від «16» січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, У провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від «16» січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні тяжкого злочину та проступку обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 , ч. 1 ст. 185 КК України .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 15.01.2021 року о 23-00 год. Проходячи повз територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку проник на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені двері гаража проник до середини звідки за допомогою ключів, що знаходилися у авто незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинив своїми діями потерпілому майнову шкоду на суму 17828,40 грн., згідно з висновком експерта-автотоварознавця №32/21 від 25.01.2021 року.

Незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникнення у приміщення чи інше сховище,вчинене ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 17.01.2021 року близько 07.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, впевнившись в тому, що поряд нікого немає і його ніхто не бачить та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумулятор FEON 6СТ-60 540А S5), що знаходився у транспортному засобі ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №/21 від 25.01.2021 року 1300 грн., чим спричинив власнику ОСОБА_8 шкоди на зазначену суму.

Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_5 кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.01.2021 року.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про всі обставини події.

- протоколом огляду авто від 17.01.2021 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2021 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2021 року.

- протоколом огляду взуття від 18.01.2021 року.

- висновком експерта №19/104-17/2/48 від 26.01.2021 року.

- висновком експерта №19/104-17/39 від 25.01.2021 року.

- висновком експерта №32/21 від 25.01.2021 року.

- висновком експерта №21 від 25.01.2021 року.

- протоколом огляду від 19.01.2021 року.

- протоколом допиту свідка від 19.01.2021 року ОСОБА_10

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2021

року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, працює. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, крім того ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий. Тому на час досудового слідства існують ризики того, що ОСОБА_5 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, для запобігання можливості ним перешкоджання кримінальному провадженню внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого , підозрюваного, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні .

Враховуючи, що підозрюваний не має постійної роботи, продовжує вчиняти умисні протиправні дії, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 28 січня 2021 року до 29 березня 2021 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 28 січня 2021 до 29 березня 2021 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « ___ » год. «___» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________