Провадження №1-в/748/92/20
Єдиний унікальний№ 748/2653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 263, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в :

10.08.2020 року старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання, враховуючи періодичність та характер вчинених адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_5 вважав, що клопотання безпідставне, оскільки поліцейський попросив його підписати постанови.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 21.12.2018 року.

ОСОБА_5 з`являється на відмітки у встановлені дні, за місцем проживання характеризується добре.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 24.03.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.03.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 27.04.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи обставини, за яких було складено постанови про адміністративні правопорушення на ОСОБА_5 , а також періодичність їх складання,судом не встановлено систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що як наслідок може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 своєчасно з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а отже виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1