Провадження № 1-кс/592/5380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002603 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10:00 год. 18.09.2020 до 18:30 год. 18.09.2020, невстановлена особа проникла до квартири, шляхом пошкодження замка в дверях, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та таємно заволоділа ноутбуком НР, телефонами нокіа, самсунг, чим останній завдала матеріального збитку. Допитаний як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що були викрадені: мобільний телефон Samsung А 50 імеі: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та мобільний телефон ZTE BLADE V 8 mini імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 . Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати їй та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_6 та імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 18.09.2020 року по час винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_6 та імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 18.09.2020 по 23.09.2020 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1