ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1472/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00002680 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, уродженки м. Києва, не одруженої, не працюючої, освіта середня-спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявив клопотання про накладення арешту для забезпечення цивільного позову, який заявлений потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_8 підтримали думку представника ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 позицію якого підтримала обвинувачена, не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту, так як судом ще не досліджувались матеріали кримінального провадження.
Крім того, обвинувачена заявила клопотання про розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово.
Прокурор у розгляді заявлений клопотань поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Розв`язуючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки воно передчасне.
Керуючись ст. 314-317КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, та розглядати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_10 відмовити.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді