overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3076/20
провадження №: 1-кс/398/599/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження №00001503,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001503 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 ККУ.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.06.2020 року про закриття кримінального провадження №00001503.

Розгляд скарги призначити на 12.00 год. 16 вересня 2020 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №00001503 та завірену копію оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1442/20
провадження №1-кп/133/348/20
УХВАЛА

11.09.2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000304 від 11.04.20 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 317 ч.2 КК України -

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_4 заявив клопотання, що захист його інтересів представляв адвлокат ОСОБА_5 , який в даний час не здійснює адвокатських повноважень у зв`язку з призначенням суддею, , а коштів на запрошення іншого адвоката у нього немає, тому просив призначити адвоката з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу.

Заслухавши думку прокурора , суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, зокрема якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у нього немає коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити адвоката.

Оскільки у обвинуваченого . відсутні кошти на залучення адвоката , тому йому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження кримінальної справи в Козятинському міськрайонному суді.

Керуючись ст. ст. 48,49, 52,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 3 листопада 2020 року на 9 год 30 хв. ..

Призначити ОСОБА_4 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за адресою: 21036 м.Вінниця вул. Театральна 14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1300/20
Провадження №1-кп/145/184/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що об6инувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 03.09.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 10-00 год. 21.10.2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/137/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 20 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
в с т а н о в и в :
09 вересня 2020 року з Донецького апеляційного суду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 20 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скасований та призначено новий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0262 від 20 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 вересня 2020 року о 09.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та сповістити прокурора.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 307/682/20
Провадження №1-кс/307/962/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. Посилається на те, що під час досудового розслідування він приймав участь у даній кримінальній справі як слідчий суддя.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1449/20
Провадження № 1-кс/314/763/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон: «Самсунг» ІМЕІ відсутній, синього кольору, в неробочому стані, який був у використанні; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ відсутній, чорно - металевого кольору, в неробочому стані, який був у використанні; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.09.2020
Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/7704/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000950 від 24.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000950 від 24.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 03.09.2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , наступні речі: ланцюжок з металу жовтого кольору плетіння у вигляді колець довжиною 54 см.; ладанка з металу жовтого кольору з зображенням Матері Божої; сім-карта Київстар № НОМЕР_1 ; сім-карта Djuce № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою Київстар № НОМЕР_5 та МТС № НОМЕР_6 ; один патрон калібру 9х19 мм; розкладний ніж з написом BOKER № 3224; один набой калібру 12 мм; чоловічі кросівки фірми Nike чорного кольору 42 розміру; чоловічі кросівки фірми Nike червоного кольору 40,5 розміру, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.09.2020 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2792/20
Провадження №1-кп/548/239/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненну злочинів передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 07.09.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненну злочинів передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненну злочинів передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2020 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа №562/2137/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.09.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке 24 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке 24 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

11.09.2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 03.07.2019 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 03.07.2019 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч. 1 КК України, до свого провадження, та призначити судове засідання - на 04.11.2020 року о 10.30 год. в залі №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/661/2020 Справа № 641/5276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 26.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.2 ст. 358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 26.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - закрито.

Однак , в ухвалі суду помилково вказано дату постановлення ухвали - 10 вересня 2020 року, замість 11 вересня 2020 року.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши дату постановлення ухвали - 11 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-р/643/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївської Виправної колонії №25» про роз`яснення вироку відносно:
ОСОБА_1 , 1991 року народження, який засуджений 14.01.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Олексіївської Виправної колонії №25» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_1 , 1991 року народження, який засуджений 14.01.2020 року Московським районним судом м. Харкова за за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 29.09.2020 року на 13 годину 30 хвилин.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 691/939/20
Провадження № 1-кп/691/323/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000003, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000003.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акту документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000003, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 08 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1