Справа № № 585/3304/20
Номер провадження 1-в/585/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , подане в межах розгляду його клопотання щодо дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, про залучення перекладача з української мови на російську

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в межах процедури усунення порушення статті 26 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права перебуває на розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з 21 грудня 2020 року.

В ході судового розгляду на запитання суду ОСОБА_3 було повідомлено, що він не володіє на достатньому рівні юридичною термінологією української мови, а тому потребуватиме перекладу судового рішення на російську мову, яка є його рідною.

У той же час до завершення судового розгляду від засудженого надійшло клопотання про обов`язкове залучення до судового розгляду вказаного клопотання перекладача на російську мову, яке підтримав захисник засудженого.

Прокурор проти заявленого ОСОБА_3 клопотання заперечував, вказавши на те, що засуджений є громадянином України, де і отримав середню освіту, приймає участь у судових розглядах та отримує рішення судів українською мовою, до початку судового розгляду на залученні перекладача на російську мову - не наполягав, що свідчить про процесуальне зловживання правами.

Суд, дослідивши наявні матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши учасників провадженняня, приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 29 КПК України, визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Також, ч. 1 ст. 68 КПК України передбачено, що в разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача). Водночас у цьому Кодексі не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого залучати перекладача за відсутності до цього обґрунтованих підстав.

Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

При цьому суд виходить з того, що питання про дотримання вимог ст. 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати в кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, зокрема, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 є громадянином України, з народження проживає на території України, отримував середню освіту у навчальному закладі на території України.

Окрім іншого, в ході проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_6 вбачається, що він на достатньому ступені розуміє українську мову, надавав зрозумілі відповіді на поставлені йому українською мовою питання, а тому на думку суду, не потребує залучення перекладача для здійснення перекладу судового процесу.

При цьому, викладення певних судових рішень, прийнятих відносно ОСОБА_6 місцевими та апеляційними судами м.Одеси російською мовою зумовлено наявністю у діючому на той час процесуальному законодавстві (КПК Україним 1960 р.) відповідної норми закону.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710, якою затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Сумській області залучити перекладача з української мови на російську мову, для перекладу рішення суду, яке буде прийняте за наслідками розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області клопотання ОСОБА_3 щодо дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, а в решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 29, 58, 68, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Сумській області (у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710) забезпечити залучення перекладача з української мови на російську мову, для перекладу рішення суду, яке буде прийняте за наслідками розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області клопотання ОСОБА_3 щодо дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ