Справа 165/2642/20
Провадження 1-кс/165/741/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 вересня 2020 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 35 хв. невідома особа, перебуваючи у м.Нововолинську за адресою: вул.Шахтарська, буд.1, біля магазину «Стовпинські ковбаси», керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед гірського типу оранжевого кольору моделі «RANGER», чим було спричинено гр. ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.09.2020 до ЄРДР за №0000145 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 14.09.2020 в ході проведення огляду місцевості на території м. Нововолинська по вул. Нововолинській, 49, поблизу дитячого майданчика, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції велосипед марки «RANGER», чорного кольору з оранжевими вставками. Вказаний велосипед було вилучено та поміщено в камеру збереження речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор зазначає, що оскільки вказаний велосипед є предметом вчинення злочину та в подальшому на ряду з іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «RANGER», чорного кольору з оранжевими вставками, який було вилучено 14.09.2020 в ході огляду місцевості за адресою: м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 49, та який знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1