Справа № 362/4091/20
Провадження № 1-кс/362/1021/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 р. старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, надання дозволу старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2533 від 23.08.2019 р. укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інших оригіналів та копій документів, які надавалися сторонами правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 р. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконувача обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , щодо вчинення можливого факту підробки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1631 від 19.09.2012 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства на території Рославичівської сільської ради, за межами населеного пункту".

13.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявою ОСОБА_13 , що діє за довіреністю ОСОБА_10 , щодо надання довідки стосовно земельної ділянки, розташованої на території Рославичівської сільської ради з кадастровим номером :02:014:0128.
Під час опрацювання заяви ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_10 та доданих до неї документів встановлено, що підставою виникнення права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:014:0128) зазначено розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1631 від 19.09.2012 р.

Відповідно до службової записки начальника загального відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 29.08.2019 р. розпорядження голови адміністрації від 19.09.2012 р. за №1631 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства на території Рославичівської сільської ради, за межами населеного пункту" у загальному відділі не реєструвалось. Такого номера розпорядження за вказаною датою не існує, також не існує в переліку розпоряджень голови адміністрації розпорядження з такою назвою. Крім того, розглянувши ксерокопію даного розпорядження, встановлено невідповідність бланка, на якому виготовлено це розпорядження, зразку бланка, затвердженому розпорядженням голови адміністрації від 28.02.2012 р. №170 "Про затвердження Інструкції з діловодства у ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також реквізит на бланку "м. Васильків" станом на лютий 2012 р. не використовувався відповідно до вищезазначеної інструкції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2533 від 23.08.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та інших оригіналів та копій документів, які надавалися сторонами правочину.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області №49/01-16 від 24.06.2020 р., ним посвідчувався договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №2533 від 23.08.2019 р., земельна ділянка площею 2,0000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Рославичівська сільська рада, кадастровий номер: :02:014:0128, цільове призначення, вид користування земельної ділянки: А.01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_10 та право власності на вищевказану ділянку перейшло до ОСОБА_11 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

05.08.2020 р. у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2533 від 23.08.2019 р. та інші оригінали та копії документів, які надавалися сторонами правочину.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні вини ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб в ході досудового розслідування осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

05.08.2020 р. у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2533 від 23.08.2019 р. та інші оригінали та копії документів, які надавалися сторонами правочину. В інший спосіб ніж тимчасовий доступ до речей і документів неможливо отримати вказані оригінали та копії документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання повідомить ОСОБА_10 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2533 від 23.08.2019 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інших оригіналів та копій документів, які надавалися сторонами правочину, котрі можуть змінити чи знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2533 від 23.08.2019 р. укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інших оригіналів та копій документів, які надавалися сторонами правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1