overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1334/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ТОВ «Божий Дар Агро» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник-адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ТОВ «Божий Дар Агро» з посиланням на те, що Криничанським ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно ТОВ «Божий Дар Агро» кримінального правопорушення, просить зобов`язати посадових осіб Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР за ст.206 КК України.

Ст.306 п.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ТОВ «Божий Дар Агро» не з`явився, будучи сповіщеним. До скарги не долучена копія заяви директора ТОВ «Божий Дар Агро» до Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, не надані жодні докази, що стосуються захоплення земельної ділянки, яка орендується ТОВ «Божий Дар Агро», до скарги в порядку ст.307 КПК України, долучено лише нечитаєму ксерокопію талону повідомлення.

За таких обставин, вважаю, що скарга задоволена бути не може, що не позбавляє зацікавлених осіб звертатися до суду після виконання передбачених КПК вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ТОВ «Божий Дар Агро» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.206 КК України посадовими особами Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначене на 06 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/645/18
1-кп/214/337/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
28 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до інформації, наданої працівниками Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а по справі призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 12 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Про місце, день та час проведення судового повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/605/20
провадження 1-кп/216/600/20
УХВАЛА
іменем України
про розшук обвинуваченого

14 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У судове засідання, призначене на 28.05.2020 обвинувачений ОСОБА_3 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, через що судом було постановлено ухвалу про привід останнього в судове засідання, призначене на 14.09.2020. Проте вказана ухвала суду не була виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У судове засідання прокурор не з`явився у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, проте надав суду заяву в якій просив суд постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цукурине Селидовського р-н Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Токмацькому відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/855/20
Провадження № 1-кп/353/133/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/3032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 23 листопада 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 23 листопада 2020 року включно.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницький СІ - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 року о 16:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 397/770/20
н/п : 1-кп/397/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання повторно не з?явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки остання неодноразово ухилилася від явки до суду з невідомих причин.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченої суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, остання повторно ухилилася від явки до суду, будь-яким чином забезпечити її явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 привід, у зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 04.11.2020 о 11 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 11 год. 30 хв. 04.11.2020.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Підготовче засідання проводити за участі: прокурора, потерпілої, обвинуваченої та представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/770/20.

Помічник судді ________________ ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 509/870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 355 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , , за ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року: оголошено в розшук, та надано дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні ухвали Овідіопольським райсудом Одеської області від 14.09.2020 р. було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду щодо року народження обвинуваченого, а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.09.2020 р.: зазначивши вірно дату народження обвинуваченого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22.09.2020 року об 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ПРАТ «Промінь-1» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга директора ПРАТ «Промінь-1» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.
Згідно вказаної скарги, слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 30.06.2020р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою.
Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Так, згідно ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.
Слід зазначити про відсутність в додатках до скарги будь-яких даних на підтвердження дати отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою.
Вищевикладене позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПРАТ «Промінь-1» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2020
Справа № 522/5638/20
Провадження № 1-кп/522/1389/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 04.03.2019, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 04.03.2019, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 01 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1