ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
01 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня донька, раніше судимого: 15.11.2017 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_10 визнаний невинуватим у пред`явленому за ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченні та виправданий.

На вказане судове рішення надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 .

У апеляційних скаргах прокурор та потерпіла,кожен окремо,просили скасувати вирок,оскільки висновки суду про недоведеність вини ОСОБА_10 не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий,яким ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом.

Провадження№11-кп/822/345/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки у апеляційних скаргах порушене питання про погіршення становища обвинуваченого,його участь у апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою.

У судові засідання,які призначались на 10.09.2020,21.09.2020 року,обвинувачений не з`явився ,не повідомив про причини неявки.

У чергове судове засідання,призначене на 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та обов`язковість явки, і це підтверджується даними про вручення рекомендованого поштового відправлення,обвинувачений знову не з`явився.Про причини неявки апеляційному суду не повідомив.

За таких обставин судова колегія ,заслухавши думку сторін та потерпілої,вважає за необхідне відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого привід з метою забезпечення його участі для здійснення апеляційного розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.139,140,143,401ч.4 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 у судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 14 годину 13 жовтня 2020 року за адресою: вул. М.Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

Для контролю виконання копію ухвали направити до Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3