н.п.1-кп/599/17/2020
Справа № 599/3/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2020 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000119 від 12 лютого 2020 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 подав заперечення на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року в справі № 607/19611/19. Представник посилається на те, що ухвалою слідчого судді задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_7 , якою зобов`язано слідчого в кримінальному провадженні провести повторний слідчий експеримент. Вважає дану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, 22 липня 2019 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 про проведення повторного слідчого експерименту за участю сторони захисту.

7 серпня 2019 року слідчим прийнято рішення про завершення досудового слідства в даному провадженні.

Захисник ОСОБА_10 не погоджуючись із постановою слідчого від 22 липня 2019 року оскаржив її до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, але ухвалою від 16 серпня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Проте, 06 вересня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволено скаргу ОСОБА_10 про проведення повторного слідчого експерименту за участю сторони захисту.

Враховуючи, що повторного оскарження під час досудового слідства однієї і тієї ж постанови слідчого чинним КПК не передбачено, а також, що скаргу подано поза межами двохмісячного строку досудового розслідування та після його завершення вважає, що вона є незаконною та підлягає скасуванню.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступних обставин:

зокрема ч.ч.1,2 ст.309 КПК України визначають перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового слідства.

В даному випадку ухвала про проведення слідчих дій оскарженню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню на підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.291 КПК України в суд направляється обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обставини, які викладені в запереченні представника потерпілої пов`язані з допустимістю доказів у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що в суду відсутні документи на підставі яких можна дати відповідну їм оцінку в задоволенні вимог зазначених у запереченні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000119 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України на 30 липня 2020 року 10 год.00 хв. в залі суду Зборівського району.

В задоволенні заперечення представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року в справі № 607/19611/19 про визнання її незаконною та такою, що підлягає скасуванню відмовити.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , їх представників, свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, про час та місце розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1