Справа № 638/9679/20
Провадження № 1-кп/638/1294/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000041 від 05.07.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2020 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_3 , перебувала на паркувальному майданчику супермаркету «Класс», ТОВ «Мега Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.23-А, пересуваючись вздовж паркувального майданчика, побачила візок для продуктів, який належить вказаному супермаркету. Після чого, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, а саме візку для продуктів, вартість якого згідно довідки, наданої ТОВ «Мега-Трейд» становить 8000 грн., з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Мега Трейд» майнову шкоду на суму 8000 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «Мега-Трейд» ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Речові докази пластмасовий візок для продуктів, що переданий представнику потерпілого на зберігання вважати переданим за належністю; лазерний диск із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Класс», що долучений до матеріалів справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: