Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/7217/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001341, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КПК України.

07 жовтня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 жовтня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Черговий розгляд клопотання призначався на 16 листопада 2020 року, в ході якого адвокатом ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 , який також діє в інтересах ОСОБА_6 , підтримав клопотання свого колеги та просив залишити без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки чинним КПК України не передбачено можливості залишення без розгляду клопотання слідчого на підставі клопотання сторони захисту.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001341, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КПК України, досудове розслідування в якому здійснювалось відносно громадянина ОСОБА_6 .

01 жовтня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , встановивши, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів для складання обвинувального акту, доручено слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомити сторонам у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року.
01 жовтня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 після проведення допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного, останньому було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, в якому вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 23 серпня 2019 року завершене, зібрані докази під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим підозрюваний має право для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У визначені повідомленням дату та час ОСОБА_6 до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що і зумовило звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з відповідним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не може прийняти до уваги заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено залишення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення без розгляду, адже ст.290 КПК України прямо встановлює процедуру розгляду такого клопотання, за наслідками якого слідчий суддя задовольняє таке клопотання та надає стороні захисту строк для ознайомлення, чи відмовляє у його задоволенні.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин свідчить про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1