Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2347/20
Провадження № 1-кс/572/411/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000165 від 31.07.2020 за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та постачальниками обладнання під час проведення публічних закупівель комп`ютерного обладнання, шляхом поставлення товарів нижчої якості, аніж які вказані в специфікаціях до договорів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, а саме: 2 персональних комп`ютерів (моноблоків) ІНФОРМАЦІЯ_2 під порядковими інвентарними номерами 1 та 2, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить задовільнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , надати прокурору Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливість вилучити 2 персональних комп`ютерів (моноблоків) ІНФОРМАЦІЯ_2 під порядковими інвентарними номерами 1 та 2, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: