Справа № 144/144/21
Провадження № 1-кс/144/57/21
У Х В А Л А
іменем України
02.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява, від невідомої особи про те, що 26.01.2021 року біля 10-ої години на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 із невідомими особами арм`янської національності розпочали сварку, а потім з хуліганських спонукань розпочали стрілянину, чим порушили громадський спокій та порядок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.01.2021 внесено до ЄРДР за № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані події, що відбувалися 26.01.2021 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та особи, причетні до вчинення вказаного злочину.

Слідчий зазначив, що отримані електронні документіи із відеозображенням можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та за їх допомогою можливо отримання доказів причетності невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженям з прокурорм.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: відеофайлів, які знаходяться ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою яких 26.01.2021 року зафіксовані обставини вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном ОСОБА_3 інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити один місяць, а саме: до 02 березня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя