Єдиний унікальний номер 243/3569/18
Номер провадження 1-кп/243/139/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000114 від 02 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З 27 квітня 2017 року в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18 грудня 2019 року в провадження суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду, встановлено строк дії ухвали 6 місяців з дати її постановлення. Розгляд клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відкладено до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого. Провадження було зупинено.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду закінчився 06 вересня 2020 року, вказану ухвалу виконано не було, в зв`язку з чим 01 жовтня 2020 року провадження було відновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 обвинувачується в участі у терористичній організації, а саме у тому, що з метою укріплення незаконної влади «ДНР» та досягнення мети терористичної організації вступив до неї та ставши керівником незаконно створеного силового блоку, з жовтня 2014 по березень 2017 року, займаючи посаду «начальника МРЕВ з обслуговування м. Горлівки УДАІ МВС ДНР» здійснював покладені на нього обов`язки, організовував та керував роботою підлеглих, в тому числі організовував виплату грошових коштів - заробітної плати підлеглим працівникам. У разі доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно продовження судового розгляду даного кримінального провадження, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час ухиляється від суду, а його привід до суду забезпечити не вдалось, що свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності за вчинене, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Таким чином, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне розгляд клопотання прокурора від 18 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_5 від 01 жовтня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

2. Розгляд клопотання прокурора від 18 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставки його у судове засідання.

3. Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню №1-кп/243/139/2020 внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на час розшуку останнього.

4.Розшук ОСОБА_7 , оголошений постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 07 вересня 2017 року, вважати подовженим.

Виконання розшуку та затримання обвинуваченого з метою приводу доручити Слов`янському відділу поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області (Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30).

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 01 квітня 2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 01 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3