УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звертається з клопотанням, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 близько 17:00 годин, перебуваючи біля кафе «Файна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 102, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, вступили між собою у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна, визначивши при цьому об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення та згідно розподілених між ними ОСОБА_8 направився в бік потерпілого ОСОБА_7 , після чого підійшовши до нього біля кафе «Файна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 102, останній почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 в область голови та тулуба. Невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_7 сумку чорного кольору, всередині якої знаходилось 30000 доларів США (відповідно до курсу НБУ від 07.07.2020 848 700 гривень).

Викравши вказане майно, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік почав бігти в сторону площі Таїрова та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в свою чергу проводжуючи наносити тілесні ушкодження потерпілому на місці скоєння кримінального правопорушення був затриманий пересічними громадянами.

Таким чином, своїми спільними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 30000 доларів США (відповідно до курсу НБУ від 07.07.2020 848 700 гривень).

07.12.2020 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України і повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, кваліфікованого як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, на підставі ч.3 ст.208 КПК України з дотриманням ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України у присутності понятих проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено в правому кармані куртки, складний ніж на клинку надпис «Magnym», рукоятка якого з металу блакитного кольору, який упаковано до паперового конверту.

Крім того, вказаний предмет, а саме: складний ніж на клинку надпис «Magnym», рукоятка якого з металу блакитного кольору в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні крові ОСОБА_5 для проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз.

Проте підозрюваний відмовився виїжджати за межі розташування Одеського слідчого ізолятора та надавати зазначені біологічні зразки добровільно.

Враховуючи вищевикладене, постає необхідність у примусовому відбіранні біологичних зразків у ОСОБА_5 , а саме крові для подальшого призначення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Адвокат підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отримання зразків для експертизи слідча дія, яка полягає у вилученні і фіксації матеріальних об`єктів, необхідних для експертної ідентифікації або визначення групової належності особи, речових доказів чи документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Під зразками для експертного дослідження розуміють речовини або предмети, а також їх матеріально фіксовані відображення, котрі характеризують властивості певних об`єктів чи осіб, що підлягають експертному дослідженню (відбитки пальців рук, взуття, зліпки зубів, проби крові, слини, зразки почерку, шрифту друкарської машинки та інші).

При проведенні експертизи зразки для експертного дослідження використовуються експертом як порівняльні матеріали, але для слідчого на них поширюються всі вимоги доказового права щодо роботи з доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але добровільно надати біологічні зразки підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків ОСОБА_5 примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість відібрати його біологічні зразки, а саме крові, при цьому роз`яснити йому відповідальність передбаченому законом за відмову в виконанні судового рішення.

Надати дозвіл працівникам, залученим спеціалістам, уповноваженим медичним працівникам Одеського слідчого ізолятора на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме крові для проведення необхідних експертиз в умовах Одеського слідчого ізолятора, що розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11/1.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1