Справа № 464/4550/20
пр.№ 1-кп/464/454/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000297 від 04.02.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2008 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання 21 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання; 25.07.2018 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 02.02.2016 року, близько 13:10 год., перебуваючи на 3 поверсі офісних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи на те права, шляхом відкриття дверей проник до кабінету №303, звідки таємно викрав планшет марки "SAMSUNG Galaxi Note 10.1" вартістю 7082 грн. 25 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 з вказаним планшетом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 7082 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства є неможливим. Тому обвинуваченому слід призначити покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Як встановлено ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до постановлення Франківським районним судом м.Львова вироку від 25 липня 2018 року, що набрав законної сили, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком на строк чотири роки сім місяців.

Покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25 липня 2018 року ОСОБА_3 відбув повністю та 24 червня 2020 року звільнений з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) по відбуттю терміну покарання. Тому в остаточний строк покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк, відбутий за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25 липня 2018 року, та вважати засудженого таким, що на день ухвалення даного вироку повністю відбув призначене судом покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, відсутні, підстав для їх застосування не встановлено.

Судових витрат по справі немає.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25 липня 2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

У строк відбування покарання зарахувати строк, відбутий за вироком Франківського районного суду м.Львова від 25 липня 2018 року, та вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув призначене судом покарання за даним вироком.

Речові докази:

- цифровий носій формату CD+R з матеріалами відео спостереження по факту події, що мала місце 02.02.2016 на фірмі "Авіокон проект", що по вул. Січинського, 7 у м. Львові залишити при матеріалах кримінального провадження.

- планшет марки "SAMSUNG Galaxi Note 10.1", який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1