Справа № 204/8804/20
Провадження № 1-кс/204/1792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений у взятого під варту ОСОБА_3 , 1990 року народження, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону «Леново» (imei - відсутній), який був вилучений 01.12.2020 року у взятого під варту ОСОБА_3 .
Посилаючись на ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», просить вилучений мобільний телефон спрямувати у прибуток держави.
Представник установи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною третьою ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Пунктом 6.4 Розділу 4 Порядку вилучення в ув`язнених і засуджених грошей, цінних речей та предметів (затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року), вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.
Як вбачається з подання, 01.12.2020 року в ході обшуку було вилучено мобільний телефон, у взятого під варту ОСОБА_3 , 1990 року народження, тобто ОСОБА_3 не є засудженою особою, а тому дані речі передаються у дохід держави за мотивованою постановою начальника установи, санкціонованою прокурором.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки питання конфіскації заборонених речей вилучених у осіб взятих під варту, не належить до питань, які вирішує слідчий суддя.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України №1769/5 від 14 червня 2019 року, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», про конфіскацію мобільного телефону, який був вилучений у взятого під варту ОСОБА_3 , 1990 року народження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1