ЄУН № 337/5594/20
Провадження №1-кс/337/8/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001713 від 20 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування, посилаючись на її неповнолітній вік.

Згідно клопотання 20 грудня 2020 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням у тіло, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме: психологічно подавивши волю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до супротиву, зняв з неї одяг та, демонструючи свій статевий орган, торкався її полових органів руками та своїм оголеним статевим органом.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 20 грудня 2020 року внесені до ЄРДР під №0001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Згідно позиції слідчого, показання потерпілої мають суттєве значення, однак в силу свого малолітнього віку, емоційного стану, а також можливого тиску на неї з боку дорослих, в подальшому вона не зможе з`явитись до суду для надання об`єктивних показань.

Вивчивши клопотання до додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються та не надано належних доказів щодо обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань. Крім того слід врахувати, що до підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком до 21 лютого 2021 року, що унеможливлює його вплив на потерпілу.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. 353 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.
Сам же неповнолітній вік потерпілої є підставою для застосування при її допиті положень ст.ст. 226, 354 КПК України, направлених на врахування особливостей такого віку, однак не на допит потерпілої згідно ч.1 ст. 225 КПК України. Крім того слід звернути увагу слідчого, що за ч.1 ст. 225 КПК України допит потерпілого під час досудового розслідування слідчим суддею, так само як і допит судом при розгляді справи по суті, відбувається за участю сторони захисту (підозрюваного/обвинуваченого, його захисника), і не захистить потерпілу від дачі показань в присутності «дорослих». Слідчий суддя також враховує, що за наявності передбачених ч.4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду буде проведено повторний допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що аргументи, викладені в клопотанні слідчого про допит неповнолітньої потерпілої, не відповідають вимогам ч.1 ст. 225 КПК України, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 23, 225 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по допиту потерпілого під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001713 від 20 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1