Справа № 944/4225/20
Провадження №1-кп/944/1032/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за № 0000948, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 16 год 00 хв 09 жовтня 2019 року, проходячи лісовим масивом поблизу м. Яворова Львівської області, виявив рослини коноплі і, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для власного споживання, зірвав вказані рослини, які висушив та зберігав у паперових згортках в закинутому будинку на території Військової частини НОМЕР_1 . Пізніше, близько 14 год 30 хв 16 жовтня 2019 року, перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_1 в стані, викликаному вживанням наркотичних речовин, йшов до контрольно-пропускного пункту військової частини, проте був зупинений в.о. начальника відділення Військової служби правопорядку Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 для перевірки документів, під час якої було викликано працівників поліції, які в ході огляду місця події в присутності понятих виявили і вилучили в ОСОБА_4 два паперових згортки та металевий накидний ключ із вмістом речовини з рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7, 94 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. В судовому засіданні також пояснив, що дійсно незаконно придбав заборонену речовину - канабіс, та під час перевірки він добровільно видав працівникам поліції наявні у нього наркотичні засоби. Зазначив, що наркотичні засоби він використовував для особистого вживання. Просив призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.
У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Крім того, постановою слідчого Яворівського відділу поліції ГУ ПН у Львівській області від 15 листопада 2019 року визнано речовим доказом поліетиленовий спецпакет № 3816919, в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, загальною масою 7,94 грама, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з нормами ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на викладене, речовий доказ канабіс, загальною масою 7, 94 грама, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, слід знищити.
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у розмірі 1884 грн 12 коп на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджується довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 13 листопада 2019 року № 3/1294.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в у розмірі 1884 грн 12 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп.
Речовий доказ канабіс, загальною масою 7,94 грама, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в поліетиленовому спецпакеті № 3816919 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1