Справа № 571/1424/19
Провадження № 1-кп/571/24/2021
УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 від 15.01.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не інваліда, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не інваліда, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 14 січня 2018 року, близько о 01 години 30 хвилин, без попередньої змови між собою, перебуваючи по вул.Зарічна в с.Глинне, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, на грунті неприязних відносин нанесли ОСОБА_6 не менше восьми ударів в область голови та рук, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді садна чола, правої надбрівної ділянки, носа, лівої та правої кистей, синець правого ока та крововиливу слизової верхньої губи, рани першої фаланги лівої кисті, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

В судовому засіданні обвинувачені подали заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, так як з часу вчинення якого минуло більше трьох років.

Прокурор не заперечує проти поданих заяв обвинувачених про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти поданих обвинуваченими заяв, вказуючи на те, що обвинувачені навмисне затягували судовий розгляд та вважає, що вони мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинувачених, думку прокурора та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

В силу вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положеннями ч. 4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачені надали суду письмові заяви та просили кримінальне провадження відносно них закрити у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити від кримінальної відповідальності, тобто дали згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України ( в редакції на час вчинення 14.01.2018), відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням змін, внесених Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018, які набрали чинності 1 липня 2020 року, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, згідно обвинувального акту - 14.01.2018 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ухилялися від досудового слідства та суду, строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України не зупинявся та не переривався, до кримінальної відповідальності останні не притягувалися.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є кримінальним проступком, з моменту скоєння такого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,288, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1