Справа № 716/7/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 14.08.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 12.08.2018 року біля 10 години зайшов на територію подвір`я ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення своїх дій, застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилось в киданні в її сторону декількох каменів, один з яких влучив ОСОБА_7 в праву руку, а інший в ділянку черевної порожнини. Після чого, при спробі потерпілої втекти та заховатися в будинку на території її домогосподарства, ОСОБА_5 наніс їй одного удару в область потиличної ділянки голови не встановленим слідством предметом, схожим на дерев`яну палицю.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців: по передньо-зовнішній поверхні правого плеча між середньою і нижньою третинами; по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; в тім`яній ділянці голови зліва; в потиличній ділянці голови справа; по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб і ліктьову поверхню лівого передпліччя в верхній третині; по долонній поверхні правого передпліччя в верхній третині; по боковій поверхні грудної клітки справа між передньою та задньою підпахвовою лініями на рівні 6-го ребра; на слизовій нижньої губи по центру з переходом на ясна; - гематоми: в ділянці передньої черевної стінки справа з переходом на ребра між білягрудинною і середньо-ключичною лініями; субкапсулярна гематома правої долі печінки; - струс головного мозку, які згідно висновку комісійної експертизи № 127 від 09.11.2018 року відносяться: синці та гематоми до легких тілесних ушкоджень; тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я

Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому діянні не визнав та показав, що 12.08.2018 року прийшов його син та повідомив, що в його будинку побили вікна. Вважає, що це зробила ОСОБА_7 . Коли прийшов на подвір`я сина побачив свою дружину, яка лежала на землі та повідомила, що її вдарив син ОСОБА_7 . Зазначив, що на подвір`я ОСОБА_7 не заходив та в конфлікт не вступав.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав себе винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вина повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно 12.08.2018 року в неї відбувся конфлікт із ОСОБА_5 через межі земельних ділянок. В цей день ОСОБА_5 та двоє його синів спочатку кидали камінням та ламали її огорожу. Потім зайшли до неї на подвір`я, де вчинили суперечку та почали наносити її удари дерев`янами латами, та кидали каміннями. Каміння попало один раз в руку та два рази в печінку. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_5 та його синів покликала на допомогу сина, який прибіг із своїм другом. Через вказані ушкодження перебувала в лікарні на лікуванні 17 днів.

Свідок ОСОБА_8 суду вказав, що 12.08.2018 року рухався на своєму транспортному засобі по вулиці на якій проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Побачив як тікає син ОСОБА_7 , а за ним бігли ОСОБА_5 та його сини. Коли побачили його, сини ОСОБА_5 повернулися. Він зупинився та спробував їх заспокоїти та вказував на їхню неправомірну поведінку. При цьому Спіжавки підтвердили, що побили паркан ОСОБА_7 та її також. Потім він підійшов до ОСОБА_7 , яка була побита на голові та на ногах у неї була кров. На подвір`ї потерпілої були розкидані палки, цегли.

Свідок ОСОБА_9 , яка являється дружиною обвинуваченого суду вказала, що 12.08.2019 року до неї подзвонив син та сказав, що в його будинку побили вікна. Вважає, що це зробив син ОСОБА_7 . Зазначила, що з їхньої сторони ніхто каміння не кидав, та зазначила, що ні вона з чоловіком ні їхні сини на подвір`ї у ОСОБА_7 не були.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2018 р. ОСОБА_7 повідомила, що 12.08.2018 року біля 10:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в ході словесної суперечки побили її, чим спричинили тілесні ушкодження.

З протоколу проведеного слідчого експерименту від 18.09.2018 року проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 встановлено обставини при яких було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Із дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №127 від 09.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців: по передньо-зовнішній поверхні правого плеча між середньою і нижньою третинами; по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; в тім`яній ділянці голови зліва; в потиличній ділянці голови справа; по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб і ліктьову поверхню лівого передпліччя в верхній третині; по долонній поверхні правого передпліччя в верхній третині; по боковій поверхні грудної клітки справа між передньою та задньою підпахвовою лініями на рівні 6-го ребра; на слизовій нижньої губи по центру з переходом на ясна; - гематоми: в ділянці передньої черевної стінки справа з переходом на ребра між білягрудинною і середньо-ключичною лініями; субкапсулярна гематома правої долі печінки; - струс головного мозку, які згідно висновку комісійної експертизи № 127 від 09.11.2018 року відносяться: синці та гематоми до легких тілесних ушкоджень; тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я

Згідно висновків по матеріалах ЄО вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодноразово виникали конфлікти, через які виникали суперечки, внаслідок яких останні викликали працівників поліції.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису подій які відбувались в с. Кулівці 12.08.2018 року вбачається, як обвинувачений ОСОБА_5 разом із своїм сином пошкоджує огорожу, яка належить ОСОБА_7 та кидає камінням на її територію.

А отже, суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про те, що обвинувачений не кидав камінням в потерпілу ОСОБА_7 , та відповідно наніс їй тілесних ушкоджень, оскільки дане спростовується матеріалами справи, в тому числі відеозаписом з місця події, та показами самого обвинуваченого вже після перегляду даного відеофайлу, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що дійсно кидав каміння в сторону потерпілої. Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як обраний ним спосіб свого захисту та уникнення відповідальності за вчинене, оскільки його вина повністю доведена в ході судового слідства, а саме показаннями потерпілої, свідків ОСОБА_8 , які є правдивими, послідовними та відповідають іншим доказам, які досліджувались в суді, так і висновком судово-медичного експерта, протоколами проведення слідчих експериментів та відеозаписом з місця конфлікту.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, а також його характеристику, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання з сусідами та жилелями села Кулівці вчиняє словесні суперечки, в конфліктних ситуаціях поводить себе імпульсивно.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено

Крім того, суд враховує досудову доповідь органу пробації відповідно до якої, зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченому, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази диск із відеозаписом, який Постановою про приєднання до справи, як речового доказу від 17.08.2018 року визнано речовим доказом по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1