Справа № 643/6565/16-к
Провадження № 1-в/643/597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 винести рішення по речовим доказам розкладному ножу та куртки спортивної, які були вилучені при огляді місця події 23.04.2016 року та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.06.2016року та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією №00134, та стосовно яких в ухвалі суду від 05.07.2016 року немає ніяких вказівок.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2016року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003378 від 24.04.2016року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.. 284 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2019року було вирішено питання про долю речових доказів у вищевказаному кримінальному провадження, а саме вирішено: речовий доказ розкладний ніж, який знаходиться на зберіганні речових доказів у Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією №00134 від 26.05.2016 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0003378 від 24.04.2016року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, - повернути ОСОБА_3 , а при відмові отримати знищити; речовий доказ куртку спортивну, яка знаходиться на зберіганні речових доказів у Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією №00134 від 26.05.2016 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0003378 від 24.04.2016року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, -повернути ОСОБА_4 , а при відмові отримати знищити.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки ухвалою суду 14.01.2019року, судом вже було вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1