Справа № 599/31/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду в м. Зборові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Дітківці, Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого; одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 19 лютого 2020 року приблизно о 09.00 год, водій ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , рухався другорядною дорогою з с. Чистопади (автошлях Р-39-Чистопади С200727), Зборівського району у напрямку перехрестя з головною автодорогою Р-39 сполученням «Броди-Тернопіль», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б,д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. В порушення вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу» і виконання його вимог, тобто не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів) та 16.11 ПДР України (не регульовані перехрестя), не дав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN LT » під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, а саме здійснив поворот праворуч та виїхав на перехрестя. Внаслідок чого, водій ОСОБА_5 не забезпечив безпеку дорожнього руху та виїхавши не перехрестя з другорядної дороги створив аварійну обстановку примусивши іншого учасника дорожнього руху, а саме водія автомобіля «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 змінити напрямок руху та застосувати екстрене гальмування з метою уникнення зіткнення автомобілів та забезпечення особистої безпеки та безпеки пасажирів, в результаті чого автомобіль «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_2 з`їхав у кювет, з подальшим перекиданням транспортного засобу на правий бік.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN LT», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, а саме : закриту травму грудної клітки у вигляді переломів тіла лівої ключиці, обох лопаток, численних переломів 1-10 правих та 2-5 лівих ребер із забиттям обох легень та розривом двобічного пнемо - гемотораксу, що належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
04.01.2021 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння в проведенні кримінального провадження, те що кримінальне правопорушення вчинено без застосування насильства, та те, що потерпіла сторона не має претензій, з урахуванням кількох пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, для забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження узгоджено вид і розмір покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також підтвердив добровільність угоди.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілої ОСОБА_4 згідна на укладення угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 04 січня 2021 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України строком на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням строком на один рік.

У відповідності до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT», д.н. з НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 44, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2003 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після набирання вироком законної сили, зняти арешт накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT», д.н. з НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду про арешт майна від 21.02.2020 року.

Автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 44, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.08.2003 року, яке при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набирання вироком законної сили, зняти арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду про арешт майна від 21.02.2020 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1