Провадження № 1-кс/742/996/20
Єдиний унікальний № 742/3017/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина», на постанову слідчого від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.09.2020 року, -

встановив:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина», на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні скаржник в особі представника ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого від 28 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.09.2020 року, з підстав наведених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заявлені в скарзі вимоги заперечив, у задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000105 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

28.10.2020 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються обставини, що свідчать виключно про переміщення арештованого майна в спосіб, який не порушує інтереси сторін та забезпечує належну схоронність майна та не допускає його подальшому псуванню.

Не погодившись із зазначеною постановою про закриття кримінального провадження, СТОВ «Батьківщина», в особі представника, звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені слідчому судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.09.2020 року ухвалена передчасно, є необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, а саме: на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не допитаний директор СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_6 , не надано доказів які спростували факт передачі СТОВ «Батьківщина» прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, документи які б підтверджували законність переміщення ДП ДГ «Івківці» Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла НААН України зерна врожаю 2020 року.

При винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим не наведено фактичних обставин та відповідних їм доказів, які дозволяють зробити однозначний висновок, що не залишає місця сумнівам про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає постанову від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.09.2020 року, передчасною та необґрунтованою, а також такою, що не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,284,303-307,309,369-372,392-395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «Батьківщина», на постанову слідчого від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.09.2020 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

Направити до слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР за №0000105 від 11.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України для подальшого досудового розслідування. В ході подальшого досудового слідства слідчому належить допитати директора СТОВ «Батьківщина», встановити в чому полягала розтрата та яким чином заподіяні збитки СТОВ «Батьківщина».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1