Справа № 507/1450/20
Провадження № 1-кс/507/410/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СВ в клопотанні зазначає, що 15 грудня 2020 року, близько 15:20 годин, на вулиці Мирній в смт.Любашівка, Одеської області, невідома особа, застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя і здоров`я людини, що виразилось у спричинення тілесних ушкоджень у вигляді: «Перелому кістки черепа в лобно-тім`яній частині з правої сторони, перелому кістки черепа в лобно-височній частині з лівої сторони, перелом щелепи з лівої сторони, струс головного мозку, забоїв з гематомами обох стегон та інші», здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши при цьому належним їй майном, а саме: сумкою жіночого типу із шкірозамінника світло-сірого кольору, із вміщеними в ній грошовими коштами в сумі 31 гривня, хірургічною маскою чорного кольору, в`язкою ключів кількості 6 штук, жіночим гаманцем, мобільним телефоном «SAMSUNG», двома банківськими картками «Ощад-Банк» і «Приват-Банк», паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму близько 1000 гривень.
В ході проведення огляду місця події на ділянці вул.Мирна в смт.Любашівка, Одеської області було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: змив з рідини бурого кольору схожої на кров на марлевому тампоні, скалки прозорого скла з нерівними краями (фрагменти банки) в кількості 10 скалок, металеву кришку зеленого кольору для банок, два фрагменти поліетиленових смужок чорного кольору з нерівними краями схожі на фрагменти пошкодженої ручки поліетиленового пакету.
Крім того, при проведенні огляду місцевості на території, що прилягає до вулиці Мирної (Кірова), а саме на пров.Мельничному в смт.Любашівка, Одеської області, навпроти опори ліній електропередач №65, виявлено і вилучено майно, яке найбільш ймовірно належить потерпілій ОСОБА_5 частина того, яким заволодів нападник і в подальшому викинув, а саме: сумку жіночого типу із шкірозамінника світло-сірого кольору, в якій вміщено: грошові кошти в сумі 31 гривня, медичну маску чорного кольору, в`язку з ключами в кількості 6 штук, розчіску червоного кольору, кулькову ручку і аркуші паперу формату А4. Також на вказаній ділянці поряд з сумкою виявлено фрагмент поліетиленової смужки чорного кольору з нерівними краями, які в сукупності із тими об`єктами, що вилучені при огляді місця події мають значення речових доказів, тому начальник СВ просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Начальник СВ в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1