Справа № 362/3132/20
Провадження № 1-кс/362/814/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали клопотання ТОВ «КС ЕКО», ТОВ «КРАМАР ЕКО» у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000787, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

18.06.2020 р. представник ТОВ «КРАМАР ЕКО» адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 28.04.2020 р. (справа №362/2147/20; провадження №1-кс/362/582/20), у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 23.04.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на транспортний засіб: марка та модель «MAN FE 28.360A, тип: вантажний спеціальний сміттєвоз С, д.р.н.: НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві приватної власності ТОВ «КС ЕКО» та який знаходиться у володінні ТОВ «КРАМАР ЕКО».

Клопотання обґрунтовано наступним.

23.04.2020 р. слідчим васильківського відділу поліції Головного управління національної поліції в київський області ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження№0000787 за ч. 1 ст. 286 КК України.

28.04.2020 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 . За клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб: марка та модель «MAN FE 28.360A, тип: вантажний спеціальний сміттєвоз С, д.р.н.: НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ТОВ «КС ЕКО», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

На підставі договору оренди транспортних засобів №10/02-20 від 10.02.2020 р. вказаний транспортний засіб ТОВ «КС ЕКО» передало ТОВ «КРАМАР ЕКО», за участю працівника якого і трапилась ДТП, яка є причиною відкриття кримінального провадження №0000787, та яке є його законним володільцем.

Наразі в рамках вказаного кримінального провадження здійснено ряд всіх експертних досліджень, проведення яких було призначено слідчим для досудового розслідування.

21.05.2020 р. було проведено трасологічну експертизу, щ підтверджується висновком №12-1/1129 від 21.05.2020 р.

10.06.2020 р. було проведено слідчий експеримент для відтворення подій ДТП.

Окрім зазначеного, адвокатом ОСОБА_3 19.06.2020 р., як представником ТОВ «КРАМАР ЕКО» було подано адвокатський запит №16 від 18.05.2020 р.

За результатами розгляду адвокатського запиту слідчим було надано відповідь №122 а/д від 29.05.2020 р., в якій зазначено, що станом на день її складання щодо вказаного вище транспортного засобу закінчено проведення необхідних експертиз.

Таким чином, вважає, що відпала будь-яка потреба в арешті зазначеного автомобіля та обмежені в праві володіння, користування та розпорядження ним його власником та ТОВ «КРАМАР ЕКО» як орендарем.

Окрім того, ТОВ «КРАМАР ЕКО» зазначає, що подальше перебування вказаного вище транспортного засобу в арешті завдає шкоду майновим інтересам як ТОВ «КС ЕКО» та і ТОВ «КРАМАР ЕКО», оскільки вказаний автомобіль є складовою частиною матеріально-технічної бази, яка використовується в господарській діяльності обох підприємств, зокрема ТОВ «КС ЕКО» отримує прибуток від зданого автомобіля в оренду, а ТОВ «КРАМАР ЕКО» використовує вказаний транспортний засіб у надані послуг вивезення твердих побутових відходів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів, що досліджені в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000787 від 23.04.2020 р., дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відпали обставини, що стали підставою для накладення арешту на транспортний засіб: марка та модель «MAN FE 28.360A, тип: вантажний спеціальний сміттєвоз С, д.р.н.: НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві приватної власності ТОВ «КС ЕКО» та який знаходиться у володінні ТОВ «КРАМАР ЕКО», перебування вищевказаного майна в арешті порушує права ТОВ «КС ЕКО», як законного власника майна, та ТОВ «КРАМАР ЕКО», як орендара, володіти, розпоряджатись та користуватись ним, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання ТОВ «КС ЕКО», ТОВ «КРАМАР ЕКО» у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000787, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 28.04.2020 р. (справа №362/2147/20; провадження №1-кс/362/582/20), у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 23.04.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на транспортний засіб: марка та модель «MAN FE 28.360A, тип: вантажний спеціальний сміттєвоз С, д.р.н.: НОМЕР_1 , білого кольору, який належить на праві приватної власності ТОВ «КС ЕКО» та який знаходиться у володінні ТОВ «КРАМАР ЕКО».

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1