Справа 127/2050/21
Провадження 1-кс/127/841/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.01.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000097 внесеного до ЄРДР 26.01.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.01.2021 року за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 59А було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого під час огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, було виявлено та вилучено 5 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною та 2 полімерних пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. (ЖЕО №1755)

В ході проведення огляду місця події 25.01.2021 за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 59А, а саме на сходинковій клітині першого поверху, п`ятого під`їзду, вказаного будинку, ОСОБА_3 , добровільно видав з кишень своїх спортивних штанів 5поімерних пакетів з порошкоподібною речовиною та 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані про, що власноручно написав заяву. В подальшому два полімерних пакети із порошкоподібною речовиною було поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077557, два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077558, один пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077571, один пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077572, один пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077570.

26.01.2021 о 02 годині 25 хвилин складено протокол про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході затримання якого під час здійснення обшуку затриманого вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD2077551, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077550; три металевих ключа та пластиковий чіп ключ, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1054875.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, речовини та предмети а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD2077551, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077550; три металевих ключа та пластиковий чіп ключ, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1054875 підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Арешт вказаних речей, речовин та предметів а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD2077551, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077550; три металевих ключа та пластиковий чіп ключ, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1054875, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000097 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.01.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000097 внесеного до ЄРДР 26.01.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD2077551, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 який було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 2077550; три металевих ключа та пластиковий чіп ключ, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD1054875, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя