Справа № 473/144/21
Номер провадження 1-кс/473/66/2021
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000865від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив

до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
В ході проведення досудового розслідування зібрано всі докази на підтвердження факту вчинення даного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Таборівка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не представляється можливим долучити до характеризуючих матеріалів кримінального провадження копію документу, що посвідчує особу ОСОБА_5 , так як останній пояснює, що собистий паспорт громадянина України він пошкодив та втратив, не відновлював його, а інших документів, що посвідчують його особу не має.
Оскільки отримання завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта форми №1 на ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач СДВознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про тимчасовий доступ та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дізнання є формою досудового слідства щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане дізнавачем доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість здійснити копії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заяви про видачу паспорта форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1