У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Білоцерківському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській з 19.06.2019 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати пробаційні програми.

ОСОБА_4 був викликаний до районного сектору на 08.07.2019 року, де йому було роз`яснено, що згідно з ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, а також попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав підписку, пояснення.

Проте, перебуваючи на обліку ОСОБА_4 з періодично не з`являється на реєстрацію, змінив місце проживання, роботи та не повідомив про даний факт орган пробації, а також постійно ігнорує виклики до органів пробації.

Представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 викликався судом судовою повісткою проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою по даній адресі не проживає.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів провадження та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Білоцерківському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській з 19.06.2019 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати пробаційні програми.

22.04.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Проте, 07.05.2020 року інспектором Білоцерківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було відібрано пояснення у засуджено ОСОБА_4 , в якому останній вказує, що з 18.02.2020 по 05.03.2020 року він перебував на лікуванні в лікарні у м. Києві та з 05.03.2020 року перебував на самоізоляції у зв`язку із запровадженням карантину.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Встановлено, що Білоцерківським МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 не було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання, однак направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що факт неявки до органу пробації для для реєстрації та для проходження пробаційної програми, ще не дає підстави для висновку про умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та про те, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки, як засуджений пояснив у поясненні від 07.05.2020 року, через хворобу був позбавлений можливості явитися на пробаційну програму, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України,ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Білоцерківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1