Справа № 438/1049/20
провадження №1-кп/457/130/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000213 від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
23 травня 2020 року о 23 год. 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «General mobile» вартістю 850 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 50 грн., з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 915 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначаючи що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 не має, цивільний позов заявляти не буде. Щодо міри покарання покладається на думку суду

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матеріальне становище, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує думку потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, при призначенні міри покарання поклався на думку суду.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази мобільний телефон марки «General mobile» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 , який повернутий потерпілому, залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1