Справа № 645/840/21
Провадження № 1-кс/645/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлене клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арештувідносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.162 Кримінального кодексу Російської Федерації (вчинення розбійного нападу) та ч. 4 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю):

встановив:

До суду звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання 10.02.2021 року о 14.05 год. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 162, ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , від компетентних органів Російської Федерації, 08.09.2020 року його оголошено у міжнародний розшук каналами НЦБ Інтерполу в Російській Федерації.

Згідно інформації НЦБ Інтерполу в Російській Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 також може використовувати анкетні дані:

1) ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з тим, вищевказана інформація узгоджується з інформацією наданою відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області.
Ордер на арешт (без номеру) від 13.11.2010 виданий Федеральним судом Приморського району, Санкт-Петербург, Росія.
Згідно постанови про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук від 12.11.2010 року по кримінальній справі №80915 ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.
У відповідності до постанови Приморського районного суду Санкт Петербурга від 13.11.2010 по справі №3/1-825/10 відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )/ ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення за законодавством України кваліфікуються:
-стаття 162 ч. 4 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає статті 187 ч. 4 Кримінального кодексу України яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;
-стаття 111 ч. 4 Кримінального кодексу Російської Федерації, відповідає статті 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні, враховуючи той факт, що 27.06.2013 року заступником Генеральної прокуратури України прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності та за вказаним рішенням відстрочено фактичну передачу ОСОБА_4 до закінчення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчинені злочинів на території України, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Приморського районного суду Санкт-Петербурга перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.162 та ч.4 ст. 111 КК РФ.

Федеральним судом Приморського району, Санкт-Петербург, Росія, від 13.11.2010 року видано ордер на арешт (без номеру).
Згідно постанови про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук від 12.11.2010 року по кримінальній справі №80915 ОСОБА_4 / ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.
У зв`язку з ухиленням від органів суду ОСОБА_4 / ОСОБА_8 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції з 08.09.2020 року.

Інкриміновані ОСОБА_8 / ОСОБА_4 правопорушення кваліфікуються за ч.4 ст.162 КК РФ, що за законодавством України відповідає ч.4 ст.187 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року, та за ч.4 ст. 111 КК РФ, що за законодавством України відповідає ч.2 ст.121 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року

Згідно протоколу про затримання від 10.02.2021 року о 14.05 год. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. передбачених ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч.1 ст.16 Європейської конвенції).
Відповідно до ч.1 ст.582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно з ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу..

Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст.583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

В судовому засіданні затриманій особі слідчим суддею роз`яснено зміст ч.6 ст. 583 КПК України, а саме його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію). Однак такої згоди не надійшло.

Зазначені в пунктах 1, 2 документи були додані до клопотання, а належним чином засвідчені їх копії та оригінал документа, що підтверджує особу затриманого (паспорт), оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч.4 ст.583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Щодо заперечень захисника слідчий суддя зазначає, що клопотання про застосування тимчасового арешту розглядається судом в межах ст. 583 КПК України.
Керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )/ ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) / ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту рахувати з 14 години 05 хвилин 10 лютого 2021 року - з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя