Справа №443/1821/20
Провадження №1-кп/443/14/21
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у 14 листопада 2020 року приблизно о 20.30 год., знаходячись на господарському полі (земельній ділянці), на якій росла кукурудза третього класу, площею 6,58 га, яке орендує ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» () і яке знаходиться за адресою: с.Садки Жидачівського району Львівської області, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом зривання качанів зі стебел кукурудзи та поміщення їх у мішки, які помістив у окремі п`ять мішків, підготовлених ним заздалегідь, при цьому не здійснивши вихід за межі поля, намагався викрасти 71 кілограм 150 грамів качанів з зерном кукурудзи третього класу, загальною вартістю 279 гривень 61 копійка. Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального проступку до кінця, а саме не зміг розпорядитись викраденим, так як його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на загальну суму 279,61 гривень.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
01.02.2021 року обвинувачений подав через канцелярію суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вказане клопотання, під час його розгляду 01.02.2021 року, обвинувачений та його захисник підтримали з мотивів наведених у ньому. При цьому, обвинувачений зазначив, що суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні 09.02.2021 року захисник долучив квитанцію на підтвердження відшкодування обвинуваченим завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, попередньо 29.01.2021 року подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає на можливе розглянути подане клопотання у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

З поданої захисником квитанції від 09.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття»завдану шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази: п`ять мішків, наповнених кукурудзою 3 класу в качанах слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: п`ять мішків, наповнених кукурудзою 3 класу в качанах - повернути ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1