Справа № 182/2674/20
Провадження № 1-кп/0182/915/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1

секретаря -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000755 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середньо-технічну освіту, вдови, не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 02.03.2020 року нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн),-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову обвинувачується у вчинені злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 12.03.2020 приблизно об 11.00 годині знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , де на землі під деревом побачила медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору. Піднявши і оглянувши зміст вказаного шприца ОСОБА_3 , яка з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога як особа, яка вживає наркотичні засоби, зрозуміла, що у даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклала в свою жіночу сумку, яку носить з собою, вищезазначений медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Таким чином. ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який в подальшому почала незаконно зберігати при собі до моменту вилучення слідчим Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

12.03.2020 о 12:00 годині поряд з ринком «Кристалл», розташованим поблизу будинку №180 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області. ОСОБА_3 була зупинена працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_3 того ж дня в період часу з 12:10 години по 12:13 години зі своєї жіночої сумки, добровільно надала для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до риски 3 мл., масою 2.8385 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/ 1541 від 31.03.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0343 г., який ОСОБА_3 , незаконно протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України придбала та зберігала при собі без мети збуту до моменту вилучення слідчим СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Обвинувачена вину свою визнала повністю і пояснила, що 12.03.2020р., приблизно в обідній час, вона знаходилась в районі ринку «Кристал» в м.Нікополі. там, на землі, вона побачила пачку від цигарок, в якій знаходився шприц з рідиною, покуштувавши яку вона визначила, що це опій. Взявши з собою шприц, вона про йшла в сторону ринку, де стояла пила пиво і курила. До неї підійшли співробітники полії і спитали, чиє у неї щось заборонене. Після чого вона видала знайдений шприц. Шприц брала для особистого вживання , в скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ґрунтуючись на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що сукупність зібраних доказів у своєму взаємозв`язку є достатніми для визнання обвинуваченої винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, скоєння яких не потягло настання тяжких наслідків для сторонніх осіб. ОСОБА_3 розкаюється в скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої. Обвинувачена задовільно характеризується за місцем постійного проживання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України шляхом звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 19/104-8/1541 від 31.03.2020 року в сумі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 124,369, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази:

- медичний шприц заповнений рідиною массою 2,2011 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильованиц та який поміщено до спец. Пакету № 5353827 та переданий на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №004548) знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1