Справа № 344/9403/20
Провадження № 1-кс/344/3424/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 накладено арешт на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , як на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що підстави для накладення арешту відсутні, оскільки 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 не належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був чоловіком ОСОБА_3 , і який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а тому просила накладений арешт скасувати, оскільки він накладений безпідставно та помилково.

В судове засідання сторони не з`явились, подали відповідні клопотання, в яких слідчий не заперечував щодо розгляду клопотання без його участі та задоволення клопотання, а володілець майна, про розгляд без його участі та задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

27.04.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на вказане вище майно в рамках кримінального провадження №120 01 237. Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, оскільки санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статті передбачала такий вид покарання, як конфіскація .

Ст. 174 КПК України визначено, що Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи все вищенаведене, те, що арешт на майно було накладено помилково, слідчий визнає вимоги клопотання поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.04.2020 арешт на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1