1Справа № 335/8509/20 1-кп/335/321/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

06.12.2019 ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до Запорізького міського центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове страхування на випадок безробіття».

Далі ОСОБА_5 надав працівникам Запорізького міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Так, на підставі поданої ОСОБА_5 заяви, Запорізькім міський центром зайнятості 17.12.2019 винесено наказ № НТ 191218 про надання ОСОБА_5 статусу безробітного та призначено допомогу по безробіттю, яку останній отримував щомісячно на банківський рахунок належної йому банківської карти в банку АТ «Ощадбанк», в період з 18.12.2019 по 12.02.2020.

Проте, в період з 02.12.2019 по 24.12.2019 на підставі цивільно-правового договору № 36/19, ОСОБА_5 перебував у цивільно-правових відносинах з ФОП « ОСОБА_7 » та був звільнений за власним бажанням.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Запорізького міського центру зайнятості, в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове страхування на випадок безробіття», діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, умисно приховав від провідного фахівця відділу надання соціальних послуг центру зайнятості відомості щодо працевлаштування на платній основі у ФОП « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 22 п. 2 пп. 18 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розірвання страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1 та на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення умов перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного та незаконне отримання допомоги по безробіттю, заступником директора Запорізького міського центру зайнятості винесено наказ № 169-овід 15.05.2020 про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_5 в сумі 5 102, 84 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулась із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою особою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане суду клопотання, повідомив, що він добровільно повністю відшкодував збитки, сплативши на рахунок Запорізького міського центру зайнятості суму завданої шкоди. Визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, у повному обсязі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтвердила обставини примирення обвинуваченого та потерпілої особи Запорізького міського центру зайнятості, підтримала подане суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та просила звільнити обвинуваченого, зазначивши, що він добровільно сплатив завдану потерпілій особі шкоду, матеріальних претензій до обвинуваченого Запорізький міський центр зайнятості не має.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілою особою та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення примирився з потерпілою особою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, оскільки встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій особі шкоду в повному обсязі, примирився з потерпілою особою, про що представник останньої заявила у судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою юридичною особою Запорізьким міським центром зайнятості.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 січня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1