Справа № 554/5888/20
Провадження № 1-кс/545/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 надійшла справа № 554/5888/20, (1-кс/545/51/20) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій він повідомив про вчинення кримінального правопорушення , яке на його думку, вчинене суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
З метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід по справі.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Із заяви про самовідвід вбачається, що слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 особисто знайома із суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , перебуває з нею у дружніх відносинах.
За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою, а її участь у розгляді скарги може викликати сумніви у її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 554/5888/20, (1-кс/545/51/20) - задовольнити.
Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 - прийняти.
Передати матеріали справи № 554/5888/20 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1