Справа № 151/597/20
Провадження № 1-кп/151/72/20
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 24.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 3 (три) роки два місяці позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Також задоволено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 612 грн. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 24.12.2020 року по кримінальній справі №151/597/20 в другому абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку та зазначено "призначити остаточне покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим" зазначивши вірно "призначити остаточне покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим", а також видалити абзац одинадцятий на сторінці три вироку, а саме "Вирішити питання щодо скасування арешту майна відповідно ч.4 ст.174 КПК України", оскільки зазначене не стосується даної справи.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання прокурор, засуджений, його законний представник, захисник та інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони є очевидні та підтверджені матеріалами кримінального провадження і їх виправлення не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: "На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 3 (три) роки два місяці позбавлення волі.".

Абзац одинадцятий на третій сторінці вироку, а саме "Вирішити питання щодо скасування арешту майна відповідно ч.4 ст.174 КПК України" - видалити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року по кримінальній справі №151/597/20, провадження №1-кп/151/72/20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1