Справа № 301/1749/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання начальника сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000084 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.08.2020 року надійшов рапорт слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000606 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань внесла завідомо неправдиву інформацію до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала та проживає з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13 серпня 2020 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, тому остання діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дитину та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини шляхом обману, незаконно отримали соціальну допомогу одинокій матері на дитину, чим завдала збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення які саме документи подавала особа для отримання соціальної допомоги у вигляді допомоги одинокій матері, роль кожної особи у скоєнні кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні особової справи заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні начальника сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення начальник сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких начальник сектору дізнання просить надати доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатиській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ,

з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 26.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1