Провадження №1-кп/447/209/20
Справа №443/404/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві об"єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000083 від 03.03.2020 року, № 0000122 від 29 березня 2020 року , № 0000115 від 26.03.2020 року та 0000151 від 18.04.2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого 04.05.2012 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці, 14.06.2017 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 05.05.2018 звільнений по відбутті покарання, -

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, зокрема 04.05.2012 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці, 14.06.2017 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 05.05.2018 звільнений по відбутті покарання, і маючи у зв`язку з цим непогашену судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , повторно, в ніч на 02.03.2020 (точно часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов через незачинені вхідні ворота на подвір`я приватного житлового будинку ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, за допомогою рук демонтував та викрав з фасаду будинку елементи водостічної системи, а саме: водостічну металеву ринву виготовлену з міді у вигляді жолоба загальною довжиною 15 (п`ятнадцять) метрів, діаметром 13 см., товщиною 1 мм., вартістю 150 грн. за 1 метр, чим завдав потерпілій майнової шкоду на загальну суму 2250 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов до свого будинку, де деформував водостічну металеву ринву виготовлену з міді та помістив у мішок, а в подальшому продав, як металобрухт кольорових металів невстановленій слідством особі на автомобілі, який у селі здійснював збір металевих речей, за що отримав гроші в сумі 1900 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 06.03.2020 близько 23:50год., перебуваючи поблизу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов через незачинені вхідні ворота на подвір`я приватного житлового будинку ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, за допомогою рук демонтував та викрав з фасаду будинку елементи водостічної системи, а саме: водостічну металеву трубу виготовлену з міді, яка складалася з двох однакових частин та одного коліна у вигляді труби загальною довжиною 3 (три) метри, діаметром 13 см., вартістю 300 грн. за 1 метр, чим завдав потерпілій майнової шкоду на загальну суму 900 гривень (дев`ятсот гривень).

Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов до свого будинку, де деформував водостічну металеву трубу виготовлену з міді та помістив у мішок, а в подальшому продав, як металобрухт кольорових металів невстановленій слідством особі на автомобілі, який у селі здійснював збір металевих речей, за що отримав гроші в сумі 320 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 , повторно, 09.03.2020 близько 23:55год., перебуваючи поблизу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов через незачинені вхідні ворота на подвір`я приватного житлового будинку ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, за допомогою рук демонтував та викрав з фасаду будинку елементи водостічної системи, а саме: водостічну металеву трубу виготовлену з міді, яка складалася з двох однакових частин та одного коліна у вигляді труби загальною довжиною 3 (три) метри, діаметром 13 см., вартістю 300 грн. за 1 метр, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 900 гривень (дев`ятсот гривень).

Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов до свого будинку, де деформував водостічну металеву трубу виготовлену з міді та помістив у мішок, а в подальшому продав, як металобрухт кольорових металів громадянину ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , за що отримав гроші в сумі 320 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 , 20.03.2020 о 13:30год. перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Грушевського, 35, де побачив стелажі з алкогольними напоями та батончики енергетичні і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконалася, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажів вказаного магазину пляшку коньяку марки "OKVIN" 5 зірочок, ємкістю 0,5 л. вартістю 150 (сто п`ятдесят ) гривень 89 копійок та один батон марки «Родинний» 400 гр. вартістю 7 (сім) гривень 90 копійок без ПДВ, які заховав під пояс штанів у які він і був одягнений та шість батончиків енергетичних марки «Fruit BREAD» 60 g, ІНЖ./СОНЯШ SHOUDE вартістю 106 (сто шість) гривень 92 копійки, які заховав у кишені штанів в які був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» () на суму 265 (двісті шістдесять п`ять) гривень 71 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 28.03.2020 приблизно о 13.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35. Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під вказаного вище магазину велосипед торгівельноїмарки «ActiveBikesз» моделі «summerbird» вартістю 2196,66 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 сів на викрадений ним велосипед та поїхав на ньому до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 24.03.2020 біля 09.30 год. перебуваючи в АДРЕСА_5 , біля приміщення КНП «Гніздичівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини», керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, таємно викрав в ОСОБА_10 її велосипед іноземного виробництва, типу «дамка», сірого кольору, без зазначення на ньому марки виробника, вартістю 1333(одна тисяча триста тридцять три) грн. 33 коп., яким після викрадення поїхав по місцю проживання, де зберігав викрадений велосипед, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на вище вказану суму.

Таким чином, щодо ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.03.2020 біля 15.30год. перебуваючи в м. Жидачів вул. Грушевського, 35 Львівської області, біля приміщення магазину «Рукавичка», керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав в ОСОБА_11 її велосипед марки «Саnyon», червоного кольору, вартістю 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 67коп , яким після викрадення поїхав по місцю вого проживання, де і зберігав викрадений велосипед, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.04.2020 біля 02.30 год. перебуваючи в АДРЕСА_6 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, повторно,таємно зайшов на подвір`я ОСОБА_13 де з лавки біля господарської будівлі, таємно викрав електроболгарку марки "Мetabo", вартістю 3849(три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 67 коп., секатор довжиною 22,5см., вартістю 78(сімдесят вісім) грн. 33 коп. та господарську сокиру, вартістю 126(сто двадцять шість) грн. 67 коп., які після викрадення відніс по місцю свого проживання, де і зберігав з метою подальшого збуту для отримання грошей на власні потреби, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4054(чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн. 67коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.04.2020 о 16 годині 02 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Львівхолод» (код), що за адресою: Львівська область, місто Ходорів, вулиці Грушевського, 57, побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, прямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного оступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажів вказаного магазину коньяк грузинський торговельної марки «Niko Pirosmani» об`ємом 0,5 л вартістю 167 (сто шістдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, бренді «Х.О.7» торговельної марки «Shabo» об`ємом 0,5 л. вартістю 170 (сто сімдесят) гривень, горілку «На пророщені зерна» торговельної марки " Хлібний дар» об`ємом 0,5 л вартістю 91 (дев`яносто одна) гривня 45 (сорок п`ять) копійок, настойку «Немирівська-лемон» торговельної марки «Nemiroff», об`ємом 0,5 л вартістю 86 (вісімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку, напій винний ігристий червоний солодкий "Fragolino Rosso" торговельної марки «Fiorelli» об`ємом 0,75 л вартістю 97 ( дев`яносто сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та вино червоне сухе «Криничне» торговельної марки «Колоніст» об`ємом 0,75 л вартістю 143 (сто сорок три) гривні 33 (тридцять три) копійки, частину з яких заховав у пакет, а іншу під куртку. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди магазину магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Львівхолод» () на загальну суму 756 (сімсот п`ятьдесят шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 30.04.2020 о 13 годині 02 хвилин перебував і приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Львівхолод» (), що за адресою: Львівська область, місто Ходорів, риці Грушевського, 57, де побачив стелажі з алкогольними напоями і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до вказаних стелажів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з стелажів вказаного магазину віскі «Rеd Lаbеl» торговельної марки «Johnnie Walker» об`ємом 0,7 л вартістю 456 (чотириста п`ятдесят шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, віскі « Tennesse Lack Daniels Old No.7 » торговельної марки «Jаск Daniels» об`ємом 0,7 л вартістю 507 (п`ятсот сім) гривень 60 шістдесят) копійок та горілку «На пророщеному зерні» торговельної марки: «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л вартістю 91 (дев`яносто одну) гривню 41 (сорок одну) копійку, які заховав під куртку. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК Львівхолод» () на загальну суму 1055 (тисячу п`ятдесят п`ять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 9716,84 грн.

Речові докази по справі, а саме: велосипед типу "дамка"без зазначення на ньому марки виробника, сірого кольору із металевою корзиною білого кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у власності останньої; велосипед типу "Canyon" , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити у власності останньої; електроболгарку марки "Меtаbо", секатор та сокиру, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити у власності останнього; велосипед марки «ActiveBikesз» моделі «summerbird» зеленого кольору типу «Дамка», який належить ОСОБА_9 повернути потерпілій ОСОБА_9 ; мідну водостічну ринву довжиною 1 м, вагою 1 кг 645 г., що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої; водостічні мідні ринви, що передані під розписку на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , залишити у власності останньої; компакт-диск з відеозаписом моменту вчинення крадіжки, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1