Провадження № 1-кс/686/9308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000238 від 31.01.2019 року,

встановив:

23.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0000238 від 31.01.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 31.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000238 від 31.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України.

Так, органом досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема ініційовано та отримано висновок службового розслідування, витребувано з ДУ «ЗВК №58» інформацію з приводу застосування до засуджених фізичної сили та спеціальних засобів, інформацію про факти порушення засудженими умов та режиму відбування покарання, особові справи та копії медичної документації засуджених.

Також, здійснено огляд відеозаписів інтерв`ю засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що розміщені на відеохостинговому сайті «YouTube».

Разом з цим, з Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції отримано інформацію щодо теперішнього місцезнаходження вищевказаних засуджених.

Так, з метою повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування на адреси оперативних відділів ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» спрямовані доручення на проведення слідчих дій, зокрема допитів засуджених, на яких у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказує ОСОБА_14 .

Вказані доручення, станом на теперішній час, перебувають на виконанні.

Разом з тим, після допитів вказаних осіб, в органу досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні допитів інших осіб, на яких вкажуть засуджені.

Також, існує необхідність у проведенні судово-медичних експертиз щодо ступеня та тяжкості завданих тілесних ушкоджень засуджених, яким дійсно завдавались тілесні ушкодження.

Згідно із п.п. 4.4 п.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи вищевикладене, задля проведення відповідних експертиз, виникне необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації засуджених з їх подальшим тимчасовим вилученням (виїмкою).

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000238 від 31.01.2019, задля повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, фактів та доказів, необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, що мають важливе значення для досудового розслідування.

Проте, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 31.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України на шість місяців, тобто до 31.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя