КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в матеріали кримінального провадження № 0010326 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Канева, Черкаської обл., громадянин України, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_5 призначено покарання шляхом поглинення покарання призначеного за цим вирком більш суворим покаранням у виді 1 року позбавлення волі, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, остаточно визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим в тому, що 30 жовтня 2017 року приблизно о 23.30 год., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, умисно з корисливих мотивів вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком».
30 жовтня 2017 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика кишеня» (ТОВ «Фудком»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, проходив повз холодильні камери з товаром, що стоять в торгових рядах. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з холодильної камери ікру горбуші Преміум «Зена» 3 банки вагою 100 гр кожна, загальною вартістю 672.75 грн., ікру лососеву червону 2 банки вагою 120 гр кожна загальною вартістю 400 грн., які сховав собі під куртку чорного кольору та пішов в напрямку каси.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_5 з викраденим майном направився до виходу з супермаркету «Велика кишеня», пройшовши межі касової зони та вийшовши за межі супермаркету, розпорядився викраденим товаром на свій розсуд.

В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить скасувати оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

17 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_8 , в якій останній просить закрити провадження у справі щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . На реабілітації не наполягає (ас. 175).
До клопотання долучені:
- копія паспорту ОСОБА_8 ,
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років, про що 2 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 72. Місце смерті України Київська область Києво-Святошинський район село Новосілки, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області; Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Виконеавчий комітет Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. дата видачі 2 листопада 2020 року, серія НОМЕР_1 ;
- копія довідки про причину смерті;
- копія довідки для отримання допомоги на поховання (ас. 176-181).

Заслухавши доповідача, прокурора, який зазначив про те, що за вказаних обставин вирок суду щодо обвинуваченого підлягає до скасування, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, від брата обвинуваченого надійшла заява, в якій останній не наполягає на реабілітації, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. 417, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати, кримінальне провадження № 0010326 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3