Провадження № 1-в/638/804/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду з поданням відносно про приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 27 серпня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 , представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) надали суду заяви про вирішення клопотання про приведення вироку суду у відповідність до вимог законодавства щодо засудженого без їх участі.
Прокурор просив розглядати клопотання без застосування аудіо- відеофіксації, подання вважає можливим задовольнити.
Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали даного подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року за правилами ст. 72 КК України і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Оскільки невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року частково приєднано до покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», наявні підстави для приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку задоволення подання з наступних підстав.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яким на підставі ч. 2 ст. 188 внесено зміни до зокрема до статті 309 КК України, у зв`язку з чим начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся з відповідним поданням до суду.
Як зазначено вище, вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року за правилами ст. 72 КК України і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, що набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни зокрема до частин 1 та 2 статті 309 КК України, та викладено їх в наступній редакції:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.2 ст.309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01 липня 2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Таким чином, з 01 липня 2020 року частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність лише за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у строк понад рік після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, призначене покарання не відбув, суд дійшов висновку, що на нього поширюються положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що з 01 липня 2020 року частина 2 статті 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 даної статті, протягом року після засудження за цією статтею, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною 2 статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), у діях ОСОБА_3 , за які він засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року, відсутні, суд дійшов висновку про необхідність приведення вироку щодо останнього у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_3 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України, зміненої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, та пом`якшити призначене покарання відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 КК України, замінивши з урахуванням положень під. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі.
Разом з тим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, яке призначено у відповідності до вимог Кримінального кодексу України в редакції, чинній на момент розгляду подання, і призначена йому міра покарання за зазначеними статтями не перевищує санкції нового Закону за вказаними у цьому вироку статтями Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим відсутні підстави для приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 5, 72-74 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року задовольнити.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.
В іншій частині вирок Білопільського районного суду Сумської області від 06 березня 2018 року залишити без змін.
Покарання ОСОБА_3 , визначене вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1