Справа№ 953/551/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження №90000985 від 15.12.2020р. року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 01.09.2020р. Київським РС м. Харкова за ст.. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 ОСОБА_3 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.

22.10.2020 вирок надійшов на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В цей день гр. ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.10.2020 року за допомогою відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2020 року гр. ОСОБА_3 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації в Харківській області не з`явився. Поважність причини неявки не повідомив.

28.10.2020 року гр. ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.11.2020 року за допомогою відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2020 року гр. ОСОБА_3 прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та в письмовому поясненні зазначив те, що виклик на 28.10.2020 року по пошті не отримував. Також був письмово ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, про що останньому надано підписку. Цього ж дня гр. ОСОБА_3 під особистий підпис було видано направлення до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для відбування безоплатних громадських робіт, відповідно до якого він повинен приступити до відбування покарання з 09.11.2020 року.

10.11.2020 року адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли матеріали з Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно гр. ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що було винесено розпорядження та складено графік, згідно якого засуджений ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт з 09.11.2020 року.

08.12.2020 року складено акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт відповідно до якого встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час перевірки 08.12.2020 року був відсутній на робочому місці, а також, що за час відбування покарання засуджений не з`явився 07.12.2020р. для відпрацювання громадських робіт до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

09.12.2019 року надійшла інформація з Київського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , не прибув до відпрацювання громадських робіт згідно графіку до Київському ВП ГУ НП 07.12.2020 р. по 08.12.2020 р., про причини своєї неявки не повідомив. Цього ж дня гр. ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.12.2020 року за допомогою відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . для встановлення причини не прибуття до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для відпрацювання покарання у виді громадських робіт.

11.12.2020 року гр. ОСОБА_3 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. В письмовому поясненні зазначив, що він не з`явився до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для відбування покарання у виді громадських робіт згідно графіку 07.12.2020 р., 08.12.2020 р., 09.12.2020 р., 10.12.2020 р., 11.12.2020 р. через сімейні обставини, документи, які б підтверджували поважність неприбуття надати не може бо таких не має, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Засуджений був ознайомлений, що матеріали відносно нього будуть направленні до органів поліції для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, маючи умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, свої зобов`язання щодо починання відбування покарання у виді громадських робіт порушив, та з 07.12.2020 до 22.12.2020 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для відбування зазначеного виду покарання не прибув, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 покарання повністю не відбув, і фактично не відпрацював вказане покарання в розмірі 54 годин громадських робіт.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий ,останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2020р. за ст.. 125 ч.1 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах ст..389 ч.2 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 застосуванню підлягає ст. 71, 72 КК України, оскільки він засуджується за вчинення злочину, до відбуття покарання за вироком від 01.09.2020р. Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

В силу ст. 71 ч.1 , 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 01.09.2020р. Київського районного суду м.Харкова, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 6 (шести ) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1