Справа № 297/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2019 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР ГУНП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками управління стратегічних розслідувань ГУНП в Закарпатській області отримана інформація що на території Закарпатської області діє злочинна група, а саме громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які організували незаконне переправлення іноземних громадян через державний кордон України до країн Європи.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 02.08.2019 року за № 0000210 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 332 КК України.

У вказаному провадженні було проведено: ОТЗ № 2 відносно ОСОБА_11 , надані доручення оперативним працівникам на встановлення осіб причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон, отримано відповідь із зазначенням осіб причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон, отримані довідки про несудимість на вказаних у відповіді на доручення громадян, які мають причетність до вказаного злочину.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій;
-підготувати клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

-здійснити виїмку інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, однак вищевказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин.

Так, заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 зазначає, що згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню є те, що по вказаному кримінальному провадженню є значний обсяг роботи та на даний час не встановлені особи, які можуть бути причетні до правопорушення та не зібрано достатніх даних для оголошення останнім про підозру, а також те, що вказане кримінальне провадження знаходилось на досудовому розслідування в СУ ГУНП та тільки 06.04.2020 року була визначена підслідність за СВ Берегівського ВП, а тому виникла необхідність у поновленні рапортів про актуальну інформацію відносно можливих фігурантів для проведення комплексу слідчих (розшукових дій).

У зв`язку з цим, заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 02.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на дванадцять місяців, тобто до 02.02.2022 року.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі (а.с. 24).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є протиправним та в задоволенні якого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України було внесено 02.08.2019 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення являється тяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 02.02.2021 року, а клопотання про його продовження подане до канцелярію суду 03.02.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Отже, вказане клопотання є протиправним, оскільки воно було подане до суду після закінчення строку досудового розслідування, та строк досудового розслідування може бути продовжений, якщо він не сплив.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1