Справа № 204/7488/20
Провадження № 1-кп/204/740/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 12 грудня 2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.06.1996 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-15.08.2001 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року), остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.10.2005 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

-18.12.2008 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, остаточно призначено покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 3 місяці по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2005, до відбуття 3 роки позбавлення волі;

-24.12.2012 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 02.08.2013 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 17.06.2015 звільнений умовно-достроково постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2015, на підставі ст.81 КК України, з не відбутим строком 1 місяць 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 приблизно о 10:00, ОСОБА_5 знаходячись на кінцевій зупинці трамвая №15, яка розташована на перехресті вул.Криворізької та пр.Металургів в м.Дніпро, побачив у сміттєвому баку поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в середині якого знаходилися предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 148 одиниць, які відносяться до бойових припасів придатних до стрільби, при цьому, останній визначив їх як бойові припаси та у нього виник злочинний умисел направлений на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 дістав поліетиленовий пакет з патронами зі сміттєвого баку, тим самим незаконно придбав бойові припаси та став носити їх при собі у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки коричневого кольору, по вулицям міста Дніпро без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, тобто 11.12.2015 приблизно о 12:40, на станції «Обвідна», біля опори №50 в м.Дніпро, співробітниками поліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , про що було складено адміністративний протокол. Після чого на місці, в присутності понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_5 . Під час проведення огляду, на пропозицію слідчого надати для огляду свої речі, ОСОБА_5 добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки коричневого кольору поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в середині якого виявлено бойові патрони. Так відповідно до висновку експерта № 70/07-251 від 21.12.2015, сто сорок вісім патронів калібру 5,45 мм є військовими патронами зразка 1974 року, які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, кулеметів РПК-74 та їх модифікації, які є придатні для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

13 листопада 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003237 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є тяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 429 грн 66 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2015, а саме: 148 патронів, вилучених 11.12.2015 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , які передані до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 листопада 2020 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального провадження та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Копію вироку направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2015, а саме: 148 патронів, вилучених 11.12.2015 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , які передані до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1