Справа №359/5721/20
Провадження №1-кс/359/1593/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001151, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданої скарги.

1.1. В липні 2020 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Однак в ході досудового розслідування не було проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину та осіб причетних до його скоєння. Ці обставини свідчать про те, що старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дійшла до передчасного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Тому ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001151 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

2.2. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській областіОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що 22 травня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001151. Ця обставина підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.4).

3.2. 28 травня 2020 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову (а.с.3), якою вона закрила кримінальне провадження №0001151у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Засади кримінального провадження», главою 4 «Докази і доказування» та главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

4.2 Згідно з ч.1 ст.94 цього Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.3. За правилом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5.1. Встановлено, що у змісті оскаржуваної постанови старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не вказала жодної слідчої дії, яка була проведена для перевірки обставин вчинення злочину. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дійшла передчасного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

5.2. Крім того, закриваючи кримінальне провадження, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 навіть не вказала про те, в чиєму саме діянні відсутній склад кримінального правопорушення. Ця обставина свідчить також про те, що досудове розслідування закінчено з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

5.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001151 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України

Керуючись ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001151 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 3 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1