Справа № 333/6611/19
Провадження № 1-кп/333/243/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання для її допиту.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти примусового приводу свідка.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Частиною 2 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З метою недопустимості порушення прав обвинуваченого та встановлення достовірності даних, наданих, як стороною обвинувачення так і стороною захисту, суд вважає за доцільне викликати до суду даних свідків для їх допиту.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.28) на 27.08.2020 р. на 11 годин 00 хвилин:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу вказаного свідка доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 11-00 год. 27.08.2020 року, зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам процесу 29.07.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1