Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/2751/19
Єдиний унікальний номер справи 554/2751/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру -,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку п. 10, ч.1, ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 365 КК України у кримінальному провадження № 0000053 від 29.01.2019 року.

В скарзі зазначає, що 01.02.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 року. 28.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у кримінальному провадженні № 000053 від 29.01.2019 року.

Вважав, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру відносно ОСОБА_5 від 28.07.2020 складено з недотриманням вимог статті 277 КПК України. Крім того зауважував, що відповідно до ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор. 01.02.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 року прокурором ОСОБА_6 . 28.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру слідчим ОСОБА_7 .

В судовому засіданні скаржник та адвокат подану скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, мотивуючи тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 завершене, обвинувальний акт направлено до суду, 28.09.2020 що підтверджується надісланою прокурором копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими доказами.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.303 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали проголошено 02.10.2020 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1