Справа № 182/496/21
Провадження № 1-кс/0182/103/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2021 року м. Нікополь

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 за № 0000110 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

05.02.2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 за № 0000110 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2021 стосовно ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 за № 0000110 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Після обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою, однак з метою попередження конфліктів з сусідами - свідками, вважає доцільним змінити адресу домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби з АДРЕСА_2 . За даною адресою мешкає мати підозрюваного, ОСОБА_7 , яка є власником квартири та не заперечує проти відбування домашнього арешту сина у її квартирі.

Враховуючи те, що з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього слідчим суддею і підстав вважати, що зміна місця мешкання в межах м. Нікополя може негативно вплинути на виконання ним відповідних обов`язків немає, захисник просить змінити адресу проживання, за якою діє домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання, просять змінити адресу перебування на домашньому арешті.

Матір підзрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти перебування її сина ОСОБА_4 на домашньому арешті в квартирі АДРЕСА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання захисника не заперечував.

Вислухавши захисника, підзрюваного, його матір ОСОБА_7 , беручи до уваги думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити щодо ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу проживання підозрюваного, за якою діє домашній арешт, заборонивши йому залишати житло в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Копію ухвали про зміну адреси проживання, за якою діє домашній арешт, надіслати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1