Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/5673/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5673/20
Провадження № 1-кс/554/9924/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ПП «Центрпрод - Альянс » ОСОБА_3 про скасування арешту на майно , -

встановив:
15.07.2020 року директор ПП «Центрпрод-Альянс» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, а саме просила скасувати арешт автомобіля SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.09.2018 виданого центром № 5342 належить ПП «Центрпрод-Альянс», який був накладений 24.06.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

В обґрунтування клопотання вказувала, що станом на 14.07.2020 року у кримінальному провадженні проведений комплекс відповідних експертиз, пов`язаний з дослідженням транспортного засобу на можливість встановлення причетності автомобіля SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП, яка сталась 23.06.2020 року приблизно о 3 год. 45 хвилин на 26-му км автодороги за сполученням Полтава-Олександрія, поблизу с. Кунцеве, Новосанжарського району, Полтавської області. Арешт даного автомобіля спричиняє збитки ПП « Центрпрод - Альянс » оскільки відсутня можливість використовувати даний автомобіль за призначенням.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, при цьому вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, також повідомляв, що всі необхідні експертизи за участі даного транспортного засобу були проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2020 року по справі №554/5673/20 накладено арешт на автомобіль SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.09.2018 виданого центром № 5342 належить ПП «Центрпрод-Альянс», м. Кременчук, вул. Соборна, 34/32, з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ПП «Центрпрод - Альянс » користуватися своїм майном а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту автомобіля а саме в частині користування ним, крім того зважаючи на доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про часткове скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майно.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ПП « Центрпрод - Альянс » ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2020 у частині користування автомобілем SCANIA R450 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.09.2018 виданого центром № 5342 належить ПП «Центрпрод - Альянс», залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1