Справа № 627/705/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерацїї у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не війсьвозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 березня 2019 року Тагілстроєвським районним судом м. Ніжній Тагіл Свердловської області Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 с. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі зі штрафом 100 000 руб. -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерацїї у відповідність із законодавством України, в якому вказано, що Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, Міністерство юстиції України просить:
- визначити правову кваліфікацію діяння за Кримінальним кодексом України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Тагілстроєвського районного суду м. Нижній Тагілу Свердловської області від 12.03.2019 року;
- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 , згідно з Кримінальним кодексом України;
- вирішити питання про виконання додаткового покарання у виді штрафу, передбаченого вироком Тагілстроєвського районного суду м. Нижній Тагілу Свердловської області від 12.03.2019 року, а також стягнення процесуальних витрат відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання представник заявника не прибув, в матеріалах міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до ст.610 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання доручення Харківському НДЕКЦ МВС України, 65005, м. Харків, вул. Ковтуна,35, на підставі ст. 333 ч. 3 та ст. 360 КПК України

На думку прокурора, є необхідність у висновоку спеціаліста щодо відповідності національному законодавству України назви та маси речовини, зазначеної у вироці суду Російської Федерації, та за обіг якої засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави, а саме: відповідність зазначеної речовини ПЕРЕЛІКу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6 травня 2000 р. №770 (з останніми змінами), і, в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - суду необхідно мати висновок про відповідність маси цієї речовини критичному обсягу, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні, пояснивши, що існує багато хімічних речовин з однаковим хімічним складом, але які мають декілька назв, і це може роз`яснити лише спеціаліст. Також просить надати інформацію щодо визначення величини, яка становить особливо великий розмір зазначеного наркотичного засобу.
Вислухавши клопотання та пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі ухвалення рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, а, згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні, як вказано вище, - АДРЕСА_1 . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.09.2020 року матеріали вищезазначеного клопотання Міністерства юстиції України були прийняті до провадження та призначене судове засідання з розгляду клопотання.
З матеріалів та відомостей клопотання Міністерства юстиції України вбачається, що гр. ОСОБА_4 , був засуджений 12.03.2019 року - за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, а саме замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, речовини, що містить PVP (синонім 1-феніл-2пирролідін-1ілпентан-1он), що є похідною наркотичного засобу N-метілефедрона - загальною масою 966,72 грам, що, за чинним законодавством Російської Федерації є кваліфікуючою ознакою "особливо великий розмір".
На думку прокурора, назва хімічної речовини, яка зазначена у вищевказаному вироку Російської Федерації має відповідати переліку речовин, заборонених до обігу в Україні, оскільки її кількість впливає на визначення кваліфікації дій засудженого для встановлення відповідності вироку Російської Федерації законодавству України.
Враховуючи викладене, а також наявність у зазначеному вироці суду Російської Федерації відомостей щодо хімічного складу наркотичного засобу та його обігу, без специфічних знань - висновку спеціаліста - суд не зможе зробити однозначного висновку щодо ступеню відповідності Російського законодавства в цій області українському, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання матеріального та процесуального законодавства України щодо повноти, справедливості, законності та обґрунтованості судового розгляду і ухвалення рішення суду на підставі ст. 333 ч. 3 КПК України з дотриманням прав засудженого.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 360, 372, 609, 610 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо надання судового доручення - задовольнити.
Відкласти судове засідання та призначити його на 13:00 годину 05.11.2020 року у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.
Доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34):
1. встановити наявність чи відсутність наркотичної речовини (PVP (синонім 1-феніл-2пирролідін-1ілпентан-1он), що є похідною наркотичного засобу N-метілефедрона) у Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000р. №770 (з останніми змінами);
2. надати суду висновок про відповідність маси цієї речовини критичному об`єму, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - з якого підлягає кримінальна відповідальність в Україні.
3. Надати інформацію щодо визначення величини, яка становить особливо великий розмір зазначеного наркотичного засобу (PVP (синонім 1-феніл-2пирролідін-1ілпентан-1он), що є похідною наркотичного засобу N-метілефедрона).
В розпорядження спеціалістам надати копію вироку Тагілстроєвського районного суду м. Ніжній Тагіл Свердловської області від 12.03.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до відому - копію клопотання Міністерства юстиції України.
Зобов`язати керівника Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати суду зазначений висновок у строк до наступного судового засідання - до 05.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1