Справа № 442/6726/20
Провадження № 1-кп/442/427/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 від 08.07.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 13.06.2014 Бережанським районним судом Тернопільської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років у Державній установі «Копиченська виправна колонія №112», будучи переведений 29.08.2017 постановою начальника Державної установи «Копиченська виправна колонія №112» із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації та з 13.06.2019 продовжив відбувати вищезазначене покарання у Державній установі «Дрогобицька випрана колонія №40», що на вул. Трускавецькій, 77, в м. Дрогобичі, перебуваючи 07 липня 2020 року в дільниці соціальної реабілітації цієї ж установи, був залучений до господарських робіт на овочевий склад Дрогобицької виправної колонії №40, відповідно до правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за втечу з місць позбавлення волі, відповідно до ст. 393 КК України, діючи умисно, свідомо порушуючи правила поведінки відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи те, що не має будь яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі, таємно, з особистих спонукань, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю нагляду з боку працівників Дрогобицької виправної колонії, незаконно залишив визначене йому місце роботи та вчинив втечу 07 липня 2020 року біля 21:50 год., самовільно залишивши визначені йому межі перебування, і пішов у напрямку центру м. Дрогобич, де придбав алкогольні напої та вжив їх біля магазину «Оболонь», що в м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій, 73, після чого, о 03 год. 45 хв. 08.07.2020 року ОСОБА_3 був виявлений працівниками відділу нагляду та безпеки виправної установи.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, вчинив втечу з місць позбавлення волі. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше злочинів не вчиняти, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 393КК України, оскільки він будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинив втечу з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.06.2014 на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Оскільки запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому підстав для його обрання до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 393 КК України та обрати йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.06.2014 і призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Відбуття покарання рахувати з часу проголошення даного вироку.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1