Справа № 158/129/21
Провадження № 1-кс/0158/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000169 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотанням тим, що у провадженні СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з матеріалів провадження вбачається, що на підставі підроблених актів виконаних робіт, в які були внесені завідомо неправдиві відомості про технічні характеристики та завищену вартість встановленого у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перерахування для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних грошових коштів в сумі 1 427 000 гривень, що свідчить про їх можливу розтрату і привласнення відповідними службовими особами.

Враховуючи наведене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2019 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір № 1110-19C про придбавання послуг з організації локальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_5 з подальшим підключенням та доступу до мережі інтернет, загальною ціною 1427000 грн. Мета укладення даного договору підключення в локальну мережу та до мережі інтернет 28 загальноосвітніх шкіл Рожищенського району.

Під час та з метою виконання даного договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено окрему угоду з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про підключення шкіл безпосередньо до мережі інтернет, загальною вартістю біля 550 тис. гривень.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що населені пункти району, де розташовані зазначені заклади освіти, були покриті мережею ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом 2017-2019 років, провайдер з надання послуг - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 . Також встановлено, що протягом принаймні червня-грудня 2020 року телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет для закладів середньої освіти району надавалися ФОП ОСОБА_5 (останній договір № -9 від 03.09.2020).

Наведене свідчить, що саме ФОП ОСОБА_5 фактично надавалися послуги з підключення закладів освіти Рожищенського району до мережі інтернет.

Водночас, вартість підключення до мережі KiberNET (ФОП ОСОБА_5 ) становить 1500 грн. для віддалених населених пунктів (https://kibernet.com.ua/private-info), що свідчить про те, що вартість таких послуг в розмірі 550 тис. грн. є значно завищеною.

В подальшому, 16.12.2020 ОСОБА_5 було засновано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з місцем знаходження АДРЕСА_2 . Керівником товариства визначено ОСОБА_5 (витяг додається). Основним видом діяльності товариства є діяльність у сфері проводового електрозв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні оригіналів вищевказаних документів.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів про надання телекомунікаційних послуг, укладених у період з 01.01.2016 року по 01.01.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_8 » чи іншими провайдерами щодо підключення та встановлення обладнання у загальноосвітніх школах Рожищенського району з усіма додатками та доповненнями до них, актами виконаних робіт, документів про оплату послуг з підключення та надання послуг з підключення до мережі Інтернет, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1