Провадження №1-кс/127/7774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ КВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2020 в період часу з 11.50 по 12.50, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 6000 грн, 450 дол., 100 Євро та золоті прикраси, а саме дві золоті обручки, одне кільце з камнем червоного кольору та золотий ланцюжок із підвіскою у формі тюльпану. Чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 28.02.2020року слідчим відділом Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: АДРЕСА_2 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC21142CID1101, 17533, 1102, 9101, 30617, 20617, 1403, 10617, 9102, 112, 2381, 1103; LAC 21159 CID 9241, 11, 12, 1081; LAC 21742 CID 32091031, 32175343; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID27724, 3732, 3712, 27716, 27713, 23711, 56051, 3723, 3731, 3711, 29021, 23712, 27844, 56057, 13395, 56054, 20551, 3812, 35001031, 27711; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC14702 CID 531, 351, 72, 71, 10071, 115, 20073, 10112 особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 27.02.2020 11:50 год. до 12:50 год. здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 27.02.2020 в період часу з 11.50 по 12.50, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 6000 грн, 450 дол., 100 Євро та золоті прикраси, а саме дві золоті обручки, одне кільце з камнем червоного кольору та золотий ланцюжок із підвіскою у формі тюльпану. Чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 05.06.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: АДРЕСА_2 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC21142CID1101, 17533, 1102, 9101, 30617, 20617, 1403, 10617, 9102, 112, 2381, 1103; LAC 21159 CID 9241, 11, 12, 1081; LAC 21742 CID 32091031, 32175343; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID27724, 3732, 3712, 27716, 27713, 23711, 56051, 3723, 3731, 3711, 29021, 23712, 27844, 56057, 13395, 56054, 20551, 3812, 35001031, 27711; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC14702 CID 531, 351, 72, 71, 10071, 115, 20073, 10112.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ КВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ КВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ КВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 27.02.2020 11:50 год. до 12:50 год, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АДРЕСА_2 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142CID1101, 17533, 1102, 9101, 30617, 20617, 1403, 10617, 9102, 112, 2381, 1103;LAC 21159 CID 9241, 11, 12, 1081;LAC 21742 CID32091031, 32175343; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID27724, 3732, 3712, 27716, 27713, 23711, 56051, 3723, 3731, 3711, 29021, 23712, 27844, 56057, 13395, 56054, 20551, 3812, 35001031, 27711;базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 531, 351, 72, 71, 10071, 115, 20073, 10112.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_2 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 . к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя