Справа № 138/276/21
Провадження №:1-кс/138/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.01.1986 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.04.1988 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 85 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-19.11.1991 Чернівецьким районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 140, ст.ст.17, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-24.03.2008 Чернівецьким районним судом Вінницької області, за ч.3 ст.141, ч.3 ст.140, ст.ст.17, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.06.2008 Чернівецьким районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.395, 363, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано попередній вирок, загальний строк покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.12.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2018 Чернівецьким районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-06.08.2020 Вінницьким міським судом звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання10 місяців 27 днів;

-16.01.2021 до Ямпільського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 162 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000047 від 27.01.2021. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та умовно-достроково звільненим 06.08.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду з не відбутим строком покарання 10 місяців 27 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 27 січня 2021 року о 11 годині 11 хвилин знаходячись у приміщені продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 помітив на прилавку біля каси грошові кошти, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, повторно, з корисливим мотивом, дочекавшись коли власник магазину ОСОБА_7 відверне свою увагу та переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень, номіналом по 200 гривень, які знаходились на прилавку магазину та належали останньому. Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

За даним фактом 27.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі.

06.08.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду він звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 27 днів.

28.09.2020 ухвалою Чернівецького районного суду встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.01.2021 до Ямпільського районного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України. Окрім цього, у провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП перебуває провадження № 0000014 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у межах якого ОСОБА_4 про підозру не оголошено.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі офіційно на роботу не влаштувався, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою подальшого отримання засобів для існування.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки останній схильний до вчинення нових умисних, у т.ч. корисливих, злочинів. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, домашній арешт, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 сім`ї та утриманців не має, веде антигромадський, кочівний спосіб життя, вчиняючи кримінальні правопорушення у інших населених пунктах області. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до скоєння кримінального правопорушення. Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думки прокурора та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів на підтвердження обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Умисний злочин, у якому підозрюється останній є нетяжким кримінальним правопорушенням. Разом з тим, за вказаний злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.
На час розгляду клопотання, підозра підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні та доведеними прокурором при розгляді даного клопотання, а саме:протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_7 від 27.01.2021;протоколом огляду приміщення магазину, що по АДРЕСА_2 від 27.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2021;протоколом огляду предмета (відеозапису з камер спостереження магазину) від 27.01.2021;протоколом затримання особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 27.01.2021;протоколом огляду предмета (грошові кошти) від 27.01.2021;протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2021;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2021.

Прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан неодружений, відсутні міцні соціальні зв`язки, утриманці, матеріальний стан не працює, а також бере до уваги наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 5 (п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят ) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 30 (тридцять) днів на підставі ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені пп.1,3 зазначеної статі.

Керуючись ст.ст.12, ч.2 ст.185 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 12 год. 30 хв. 27 березня 2021 року.

Визначити заставу ОСОБА_4 у розмірі 5 (п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят ) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, рахунок отримувача UА 0000401, Код , Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти на строк 30 (тридцять) днів, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 27 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1