Справа № 487/7933/15-к
Провадження № 1-в/487/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, засудженого 08.04.2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 01.07.2016 року по теперішній час. Притягуався до адміністративної відповідальності: 28.04.2017 року УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 850 гривень, а також 30.11.2017 року УПП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 10200 гривень. 05.07.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому був встановлений день для явок на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Також ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та скоєнні ним правопорушень. З 05.12.2017 року та до закінчення строку випробування ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився. Крім того, під час іспитового строку 22.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0004363), переховується від органу досудового слідства та оголошений у розшук 22.12.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, дані щодо його місцезнаходження відсутні.
Дослідивши матеріали за поданням та матеріали особової справи №74/2016 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2016 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.162 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Відповідно до повідомлення Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2016 року одержаний 01.07.2016 року та прийнятий до виконання. В цей же час засуджений ОСОБА_5 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції Заводського районного відділу міста Миколаєва. Кінець випробувального терміну 08.04.2019 року. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 05.07.2016 року.
З наданих до суду матеріалів, а саме з листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з грудня 2017 року та до закінчення випробувального строку не з`являвся для реєстрації до Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.
Крім того, під час іспитового строку, 22.11.2017 р. у кримінальному провадженні №0004363 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
22.12.2017 року кримінальне провадження №0004363 від 10.11.2017 року зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не застосовувалось, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження засудженого. За такого, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 166 КВК України щодо порядку внесення до суду подання про скасування звільнення від відбуття показання випробуванням, а також не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вказане подання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1