Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7137/20
Провадження № 1-кс/644/1017/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 21.09.2020 року поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .
Із змісту скарги вбачається, що 04.09.2020 року адвокатом було направлено на адресу начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадження №0000123 від 16.12.2016 року, клопотання про закриття кримінального провадження. Дане клопотання було отримано 08.09.2020 року, відповідно до даних офіційного сайту АТ «Укрпошта», але всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений законом термін рішення за поданим клопотанням не прийнято, даних про результати розгляду клопотання захисник немає. Просив визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000123 від 16.12.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений статтею 220 КПК України строк, а саме не розгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000123 від 16.12.2016 року розглянути клопотання захисника від 04.09.2020 року про закриття кримінального провадження та надати захиснику постанову за результатами розгляду клопотання у визначений законом строк.
З урахуванням дослідженого змісту скарги вбачається, що захисником у кримінальному провадженні оскаржується бездіяльність прокурора щодо не розгляду поданого клопотання у строк передбачений ст.220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Клопотання про закриття кримінального провадження було направлено 04.09.2020 року, отримано 08.09.2020 року, а скарга направлена до суду 18.09.2020 року, тобто строк на оскарження бездіяльності не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Призначити судовий розгляд по справі на 13.30 годину 23.09.2020 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1