печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 114 КПК України з вимогами зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві вчинити процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні №0000939 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Особа, якою подано клопотання, просить:
Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, які уповноваженні здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 05.05.2020, розглянути та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог с. 220 КПК України, за заявою / клопотанням від 13.05.2020 року (щодо залучення потерпілим) в триденний строк
Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надходило.
Слідчий суддя вислухавши представника особи, якою подано клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 т.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ,мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як вбачається з ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
При цьому положення глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
У клопотанні, заявник, посилаючись на ст. 114 КПК України, просить зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м. Києві, які уповноваженні здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 05.05.2020, розглянути та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог с. 220 КПК України, за заявою / клопотанням від 13.05.2020 року (щодо залучення потерпілим) в триденний строк.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22076/20-к зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м.Києві або іншу уповноважену особу, розглянути клопотання Голови Адвокатського об`єднання «Софіївське» адвоката ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000939, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.
Разом з тим, встановлено, що вказані вимоги викладені в клопотанні були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року у справі №757/22076/20-к задоволені, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 113, 114, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку ст. 114 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1