№ 317/1745/20
№/п 1-кп/317/102/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 000640 від 05.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, без реєстрації місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 30.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено 30.09.2019 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 приблизно о 15.30 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, будь-якого майна, що міститься без догляду, прибула на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 15.30, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб на території, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проникла до приміщення майстерні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, таємно викрала: болгарку торгівельної марки «Фіолент» ФП 2-9-125, вартість якої відповідно до висновку експерта від 09.06.2020 складає 747,81 гривень,

Продовжуючи свої злочиннї дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 15.40 через незачинені двері, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб на території домоволодіння, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла до приміщення літньої кухні на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з корисливих мотивів, таємно викрала: подовжувач довжиною 15м в обмотці білого кольору, мідний, 2-х жильний, на 2 розетки, вартість якого відповідно до висновку експерта від 09.06.2020 складає 128,26 гривень; дрель торгівельної марки «Фіолент» РВ 3-13-КУ, вартість якої відповідно до висновку експерта від 09.06.2020 складає 450,00 гривень; бухту проводу довжиною 40м, в обмотці чорного кольору, трьохжильного, марка ШВВП 3x1,5мм, придбаного в 2015 році, вартість якого відповідно до висновку експерта від 09.06.2020 складає 206,18 гривень.

Вищевказані речі ОСОБА_4 винесла за територію вказаного домоволодіння та розпорядилась ними на власний розсуд, реалізувавши жителям м. Запоріжжя, тим самим викрала їх.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1532,25 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у злочині, що інкримінується, підтвердила, що дійсно вчинила злочин при вищевикладених обставинах, пояснила суду, що 25.05.2020 року вона пішла до свого сусіда, який проживає по АДРЕСА_2 , як і потерпілий вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, проникла через незачинені двері до господарчої будівлі його домоволодіння, звідки викрала болгарку, та з літньої кухні викрала кабель і дрель, які продала стороннім особам, а виручені кошти витратила на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд враховує те, що вона раніше судима, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази подовжувач довжиною 15 м в обмотці білого кольору мідний двожильний на 2 розетки, болгарку «Фіолент ФП 2-9-125», що були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути йому за належністю.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1