1Справа № 333/2458/18 1-кп/335/136/2020
01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України
В судовому засідання захисник потерпілого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ВФ Україна, що розташоване за адресою м.Київ,вул. Лейпцизька, 15 про з`єднання абонента за ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 06 березня 2018року по 23 березня 2018 року, а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифі5каційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, ІМSІ, номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, вихід в Інтернет.
Прокурор проти клопотання захисника заперечувала.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання захисника .
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
За вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ Цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, за змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження необхідний для з`ясування обставин справи, зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, а також неможливість отримання захисником зазначеної інформації без відповідної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України колегія суддів, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ВФ Україна, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про з`єднання абонента за ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 06 березня 2018 року по 23 березня 2018 року, а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифі5каційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, ІМSІ, номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, вихід в Інтернет.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 листопада 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3