Справа № 369/9195/20
Провадження №1-кс/369/1899/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001969 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.04.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за даною адресою, з вогнепальними пораненнями в області голови та тулуба.

Згідно лікарського про смерть № 297 від 10.06.2020 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок наскрізних кульових проникаючих вогнепальних поранень голови, грудей та живота з ушкодження кісток черепа, головного мозку, внутрішніх органів.

09.04.2020 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час особи, причетні до вчинення вбивства ОСОБА_5 , залишаються не встановленими.

На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку та отримано моніторинги, в ході відпрацювання яких встановлені номери абонентів мобільного зв`язку, котрі становлять оперативний інтерес для розкриття даного злочину, а саме:

ПочатокКінецьТипНомер
01.06.2012.07.20№А і Б93
01.06.2013.07.20№А і Б45
01.06.2013.07.20№А і Б06
01.06.2014.07.20№А і Б29
01.06.2014.07.20№А і Б78

З метою встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність у встановленні власників вказаних абонентських номерів, їх детальному відпрацюванні та встановленні зв`язків, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають відповідно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу та абонентських номерів, а саме:

ПочатокКінецьТипНомер
01.06.2012.07.20№ НОМЕР_1 і ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_2 .06.2013.07.20№А і Б45
01.06.2013.07.20№А і Б06
01.06.2014.07.20№А і БНОМЕР_3
01.06.2014.07.20№А і Б78

що перебуває відповідно у володінні компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або надати начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Б).

24.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б (абонентський номер, ІМЕІ).

Тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки не відома.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд розглянув клопотання без виклику представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, керуючись ст.ст. 19, 22, 28, 93, 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001969 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу та абонентських номерів, а саме:

ПочатокКінецьТипНомер
01.06.2012.07.20№ НОМЕР_1 і Б93
01.06.2013.07.20№А і Б45
01.06.2013.07.20№А і Б06
01.06.2014.07.20№А і Б29
01.06.2014.07.20№А і Б78

що перебуває відповідно у володінні компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або надати начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Б).

24.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б (абонентський номер, ІМЕІ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1