Справа № 729/1188/20
1-кп/729/41/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 750 800 000 87 від 08.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобровиця, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
13.09.2020 близько 21 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на подвір`ї господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав своїй колишній дружині ОСОБА_5 , два удари кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей та крововиливу в очне яблуко лівого ока, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
У судовому зсіданні потерпілою ОСОБА_5 подано клопотання, в якому остання просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням. Своє клопотання потерпіла обгруновує тим, що притензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні подав письмове клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілою, кримінальним проступком шкоди не завдано.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок , шкоди не завдано.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягають до задоволення та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про своє право на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій зач. 1 ст. 125 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення ( проступку ) , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком , який вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений щиро розкаявся та примирився з потерпілою, шкоди кримінальним проступком не завдано.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої, обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення( проступок ), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 120 202 750 800 000 87 від 08.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення( проступку ) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1