Справа № 216/6888/20
провадження 1-кс/216/3024/20
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001870, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 , який зазнав травм внаслідок ДТП та за фактом травмування якого було внесено дані до ЄРДР, від проходження СМЕ та набуття статусу потерпілого відмовився, довідку з лікарні про наявність тілесних ушкоджень не надав. Отже, на думку заявника, станом на 21.12.2020 підстави для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001870 відсутні, проте слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовляється закривати дане кримінальне провадження та не направляє матеріали, відносно ОСОБА_3 до управління патрульної поліції, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому у поданій скарзі заявник просить:

- визнати бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не закритті кримінального провадження №0001870, згідно вимог ст. 284 КПК України та не передачі матеріали, відносно ОСОБА_3 до управління патрульної поліції, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В свою чергу, у скарзі адвокат ОСОБА_2 , просить визнати бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не закритті кримінального провадження №0001870, згідно вимог ст. 284 КПК України та не передачі матеріали, відносно ОСОБА_3 до управління патрульної поліції, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити такі слідчі дії, що в розумінні ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1