ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2855/20
Провадження № 1-кс/636/891/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000860 внесеному 29.07.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснокутськ, Харківської області.

в с т а н о в и в:
25.09.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив

У судовому засіданні слідчий заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою підозрюваного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчого, захисника, яка підтримала слідчого, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З урахуванням встановленого та приймаючи до уваги, що без участі підозрюваного не можливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу, та враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, і місце його знаходження не відомо, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 187, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснокутськ, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання для розгляду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000860 внесеному 29.07.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , призначене на 11.30 год. 30 вересня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду з письмові пояснення причин невиконання.

Підозрюваного доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - для виконання і керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя