УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 234/8718/20
провадження № 51-3739 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 234/8718/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення згаданих матеріалів з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Донецького апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшла скарга ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року, якою було залишено без задоволення вимоги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Водночас у згаданих матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду (розташованого в м. Бахмуті та м. Маріуполі) від 23 липня та 28 серпня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду правосуддя здійснюють шістнадцять суддів, з яких восьмеро працюють у м. Бахмуті, а вісім у м. Маріуполі. Разом із цим самовідводи шести суддів, які працюють у м. Бахмуті, та шести у м. Маріуполі, було задоволено ухвалами від 23 та 30 липня, 27 серпня 2020 року. Таким чином, немає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії для здійснення апеляційного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 10 вересня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Донецького апеляційного суду і направити матеріали провадження № 234/8718/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року до Луганського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 234/8718/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року направити до Луганського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3