№ 336/2114/20
провадження № 1кп/336/570/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002613 від 08.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зі слів працює оператором в службі доставки «Нова пошта», не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 21.02.2019 р. на посаді експедитора та водія автотранспортних засобів відділу ТОВ «Торговий дім «Міст експрес» наказ № 321/ОС, являючись згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 22.02.2019 р. матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, привласнив грошові кошти, які знаходились у його віданні.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємтв та організацій України від 03.10.2018 р. ТОВ «Торговий дім «Міст експрес» є юридичною особою з юридичною адресою даного підприємства: Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, 147. Згідно положення про Запорізьке операційне відділення, затверджене наказом Генерального директора ТОВ «Торговий дім «Міст експрес» № 277/В від 07.06.2013 р., ТОВ «Троговий дім «Міст експрес» має віддалений структурний підрозділ, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Виробнича, 11.

Відповідно до п.1 договору про повну матеріальну відповідальність від 22.02.2019 р., ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, ввірених йому ТОВ «Дорговий дім «Міст експрес», а також зобов`язався дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних ціностей ТОВ «Торговий дім «Міст експрес», і вживати заходів до запобігання збитків.

Відповідно до посадової інструкції експедитора, затвердженої ТОВ «Торговий дім «Міст експрес» від 22.02.2019 р., ОСОБА_4 несе відповідальність за збереження та своєчасність внесення на рахунок підприємства отриманих від клієнтів грошових коштів.

Так, 24.06.2019 р. в період часу з 19.20 год., ОСОБА_4 , під час виконання обов`язків експедитора вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Марївка, вул.30-річчя Перемоги, 27, прийняв від ОСОБА_5 згідно накладної ЗП 0006764 від 24.06.2019 р., 28413 грн., за поставлені вказаним підприємством товарно-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_4 виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх на рахунок ТОВ «Торговий дім «Міст експрес».

25.09.2019 р. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходились у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, тайком від керівників ТОВ «Торговий дім «Міст експрес», не перевів грошові кошти на рахунок ТОВ «Торговий дім «Міст експрес», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 28413 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що працював в ТОВ «ТД «Міст експрес» на посаді водія та експедитора. З товариством укладав договір про повну матеріальну відповідальність, в тому числі, за забезпечення зберігання ввірених йому цінностей. 24.06.2019 р. обвинувачений прийняв від фізичної особи 28413 грн. за поставлені товариством товарно-матеріальні цінності, які залишив при собі, оскільки за визначеним порядком мав наступного дня здати кошти до каси підприємства. Але, грошові кошти до каси товариства не вніс, оскільки роботодавець, маючи заборгованість перед ОСОБА_4 із заробітної плати, не задовольнив його вимоги щодо виконання цього обов`язку та повернення трудової книжки. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

Цивільний позов не було заявлено.

Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1