УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000198 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000198, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, а саме у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 та просив зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000198, а саме висновок експерта стосовно достовірності/недостовірності написів на контракті із забезпеченням можливості виготовлення належним чином завіреної копії даного висновку експерта .
В судовому засіданні скаржник та його представника наполягають на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000198, слідчий суддя прийшов до наступних висновків .

В ході розгляду скарги встановлено, що Другим СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000198 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
06.08.2020 р. ОСОБА_3 в порядку ст.221 КПК України, звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000198 з можливістю ознайомлення з висновком експерта та виготовлення його належним чином завіреної копії .
14.08.2020 року за вих. № Ф-4518/14-01-02-20 ОСОБА_6 було надано відповідь згідно якої у даному кримінальному провадженні він наділений статусом заявника відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України а тому не уповноважений подавати слідчому , прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У даному кримінальному провадженні 27 березня 2020 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000198, яка на даний час є чинною.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні та не є особою, яка згідно норм чинного КПК України наділена правом подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій чи ознайомлення з матеріалами провадження, а слідчий, прокурор мають право надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення лише визначеному колу осіб, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.55,60, 221,303,307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні №0000198 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя