overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7438/20
1-кп/405/242/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005109 від 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005109 від 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005109 від 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 152 КК України, на 25 листопада 2020 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/2286/20
№ 1-кп/401/315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107 від 21.01.2020, № 0001315 від 06.10.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.10.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Ухвалою суду від 01.10.2020 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
05.11.2020 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 05.11.2020 об`єднано із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, об`єднане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 21.01.2020, № 0001315 від 06.10.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України об 11 годині 00 хвилин 22 грудня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 ,потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"24" листопада 2020 р.
Справа № 442/5216/20
Провадження № 1-р/442/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі Львівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "ДВК-40" та тимчасово утримується в ДУ "ЛУ ВК №19", звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду, постановленої 22.10.2020 у справі за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч.5 ст.72 КК України.

Судом призначено розгляд даного клопотання на 20.11.2020 в режимі відеоконференції з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Проте, засудженипй ОСОБА_3 заперечив щодо проведення судового засідання в режимі конференцзв`язку.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить судове засідання проводити за його участі безпосередньо в залі суду та з участю його захисника.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 та його захисника у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що засуджений прибув з Дрогобицької ВК - 40 до Львівської УВП №19 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останнього слід етапувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в судове засідання з розгляду справи за його клопотанням про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ч.2 ст.336, ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду на 03.12.2020 на 14.00 год.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул.Лесі Українки, 32, м.Дрогобич, Львівська область) в судове засідання у справі №442/5216/20 (провадження №1-р/442/14/20) за його клопотанням про роз`яснення рішення суду на 03 грудня 2020 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1647/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника Кам`янка-Бузького

районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 19.11.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5

для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить звільнити йогпозитивно6наченого покарання.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання, думку прокурора, вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного його покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 19.11.2019 р. у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 (семи) діб до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка - Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/354/20
Справа №447/3231/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000745 від 20.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:45 год. 15.12.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4016/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"23" листопада 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України на 16-00 год. 26 листопада 2020 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №487/7044/20
Провадження №1-кс/487/6854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000404, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000404.
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000404.
Призначити скаргу до розгляду на 30 листопада 2020 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000404.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

Справа № 488/3932/20 р.

Провадження № 1-кп/488/574/20 р.

24.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000258 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із заявою обвинуваченого про визнання своєї вини та його клопотанням і клопотанням потерпілої ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000258, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5898/20
Провадження №1-кс/489/1366/20
УХВАЛА
іменем України

24 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002346, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0002346 встановлено, що згідно повідомлення НДЕКЦ від 13.08.2020 встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у кримінальному провадженні №0002346 від 29.07.2020 року з ДНК профілем клітин з ядрами виявлених у кримінальному провадженні №0000137 від 10.06.2016 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000137.
Слідчим доведено, що наявні документи у матеріалах кримінального провадження №0000137 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення злочину або дані, що їх виправдовують тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000137 від 10.06.2016, а саме: висновок експерта №804 від 13.12.2018 року на 12 аркушах.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5118/18
Провадження № 1-кп/591/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002144 відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якому прокурором подане клопотання, проти якого заперечила сторона захисту, про призначення експертизи по вилученому мобільному телефону.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки всупереч вимогам ст.ст. 22, 332 КПК України суду не було наведено переконливих причин, з яких не було стороною обвинувачення ініційовано та проведено відповідної слідчої дії на стадії досудового розслідування, хоча вказаний прокурором телефон і перебував в розпорядженні органу досудового розслідування.

Відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора, про призначення експертизи по вилученому мобільному телефону, відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3011/20
Номер провадження 1-в/585/281/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни, завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому засіданні за заявою представника КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня», завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 30 листопада 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1