Справа № 504/2421/20
Номер провадження 1-кп/504/869/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташино, Березанського району Миколаївської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, військовослужбовця у військовому званні «солдат», раніше судимого:

-03.02.2020 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.408 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 09 год. 00 хв. 24.01.2018 р. самовільно залишив зазначену військову частину, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від військової служби, проводячи час на власний розсуд.

27.07.2020 року, ОСОБА_6 добровільно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства.

Судом встановлено, що 25.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову службу за контрактом та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2017 р. №267 його прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення. З метою назавжди ухилитися від військової служби, о 09 год. 00 хв. 24.01.2018 р. він самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та ухилявся від військової служби, проводячи час на власний розсуд за адресою місця свого проживання. Як пояснив обвинувачений він самовільно покинув військову частину через сутичку з офіцером, але до командування військової частини з цього приводу не звертався. 27.07.2020 року, він добровільно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, заявив про себе та повідомив, що проходити військову службу надалі не бажає. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.408 ч.3 КК України, за ознаками дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої виправленої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000771, підготовленої Лиманским МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , 1995 року народження, раніше судимий Очаківським міскрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 скоїв 24.01.2018 року, до постановлення вироку Очаківським міскрайонним судом Миколаївської області від 03.02.2020 року, тобто злочин вчинено не під час дії строку випробування, що виключає застосування ч.1 ст. 71 КК України. Разом з тим, судом встановлено, що на час розгляду даної справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа по його обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обвинувальний вирок по справі не постановлений.

При прийнятті рішення, щодо обрання обвинуваченому міри покарання, суд керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України, та враховує особу ОСОБА_6 , його негативну характеристику, стан здоров`я, відсутність факту перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, але також суд враховує й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України та в наступному продовжив свою злочинну діяльність у вигляді вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише шляхом ізоляції його від суспільства та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки держава перебуває в стані особливого періоду, на теперешній час, кримінальне правопорушення, що вчинене військовослужбовцем впливає на авторитет Збройних сил України в цілому та викликає у суспільства негативне відношення, таким чином суд вважає неможливим застосовування ст.ст. 75,76 КК України.

Крім того, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, уникнення можливості ухилитися від відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися, чим перешкодити виконанню вироку суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.177, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , взявши його під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1