17.09.2020 Справа № 756/9962/20
№ 1-кп/756/1274/20
№ 756/9962/20
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямки Кондінського району Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у грудні 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду стати учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Астор Лайф» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 розуміючи, що він стає учасником та призначає себе на посаду директора TOB «Астор Лайф» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Васильківським MB ГУ МВС України у Київській області від 24.07.2009, та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у Статутному капіталі ТОВ «Астор Лайф» в сумі 10 гривень, від 11.12.2015; договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у Статутному капіталі ТОВ «Астор Лайф» в сумі 990 гривень, від 11.12.2015, протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Астор Лайф» від 11.12.2019 та статут ТОВ «Астор Лайф», затверджений протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Астор Лайф» від 11.12.2019, в яких ОСОБА_4 був зазначений як учасник товариства та призначений на посаду директора.
В подальшому, ОСОБА_4 зустрівся 11 грудня 2015 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) з невстановленою особою у денний час доби біля виходу зі станції метрополітену «Оболонь» в м. Києві та підписав договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у Статутному капіталі ТОВ «Астор Лайф» в сумі 10 гривень, від 11.12.2015, договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у Статутному капіталі ТОВ «Астор Лайф» в сумі 990 гривень, від 11.12.2015, протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Астор Лайф» від 11.12.2019 та статут ТОВ «Астор Лайф», затверджений протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Астор Лайф» від 11.12.2019до яких внесено завідомо неправдиві відомості, а саме:

-в п. 1.2. зазначено, що він є учасником Товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства ОСОБА_4 не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;
-в р. 2 зазначено мету та предмет діяльності ТОВ «Астор Лайф», які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;
-в р. 4 зазначено, що статутний капітал Товариства сформовано в розмірі 2 100 000 грн. за рахунок внесків учасника, однак ОСОБА_4 частку в статутному капіталі фактично не приймав, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив, а також не сплачував грошових коштів за його придбання.
На час підписання договору купівлі-продажу корпоративних прав частки у Статутному капіталі ТОВ «Астор Лайф» в сумі 10 гривень, від 11.12.2015, договору купівлі-продажу корпоративних прав частки у Статутному капіталі ТОВ «Астор Лайф» в сумі 990 гривень, від 11.12.2015, протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Астор Лайф» від 11.12.2019 та статуту ТОВ «Астор Лайф», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Астор Лайф» від 11.12.2019, ОСОБА_4 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Астор Лайф», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились про те, що учасником та директором ТОВ «Астор Лайф» буде значитися ОСОБА_4 , проте до діяльності ТОВ «Астор Лайф» в подальшому він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Астор Лайф» будуть займатись інші особи.
Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_4 передав їх за обіцяну в подальшому грошову винагороду невстановленій досудовим розслідуванням особі.
В подальшому, невстановленою особою у невстановлений слідством час вказані документи подані для реєстрації ТОВ «Астор Лайф» державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація), який знаходиться за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, про що вчинено запис № 6035040 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки вони виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане ним клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити, оскільки з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки; ОСОБА_4 , який також підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Згідно ст. 49 КК України (зі змінами внесеними Законом № 245-VII від 16.05.2013 та Законом № 1183-VII від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 4025-VI від 15.11.2011), відносяться до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-287, 314, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1