№ 207/2413/20
№ 1-кс/207/894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imeil: НОМЕР_1 ;

-специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ- 9.78046/0.6110 від 31.08.2020, який укладений між ОСОБА_5 та ПТ ««Ломбард «Гарант» Імперіал Батура РВ і компанія»;

-диск DVD - R «havit», на якому знаходиться відео фіксація, як гр. ОСОБА_5 31.08.2020 закладає до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imeil: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.09.2020 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 31.08.2020 в період часу з 21.00 по 21.30 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження 21.09.2020 було долучено до матеріалів кримінального провадження:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imeil: НОМЕР_1 ;

- специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ- 9.78046/0.6110 від 31.08.2020, який укладений між ОСОБА_5 та ПТ ««Ломбард «Гарант» Імперіал Батура РВ і компанія»;

- диск DVD - R «havit», на якому знаходиться відео фіксація, як гр. ОСОБА_5 31.08.2020 закладає до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imeil: НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001024.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imeil: НОМЕР_1 ;

-специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ- 9.78046/0.6110 від 31.08.2020, який укладений між ОСОБА_5 та ПТ ««Ломбард «Гарант» Імперіал Батура РВ і компанія»;

-диск DVD - R «havit», на якому знаходиться відео фіксація, як гр. ОСОБА_5 31.08.2020 закладає до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», imeil: НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1