ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/906/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2020 року, якою виправлено описку в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою виправлено описку в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року по справі № 648/1054/16-к відносно ОСОБА_8 , викладено резолютивну частину в наступній редакції: «зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року, строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2009 року по 15 вересня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 вважає вказану ухвалу суду незаконною та безпідставною. В обгрунтування доводів указує, що судом першої інстанції порушено вимоги ст.380 КПК України, оскільки не надано роз`яснення судового рішення від 25.02.2016 року, оскільки саме за роз`ясненням судового рішення до суду першої інстанції звернувся начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія №67». Натомість, судом першої інстанції винесено ухвалу про виправлення описки і при цьому всупереч вимог ст.379 КПК України погіршено становище засудженого. Ухвалою Верховного Суду України від 15.09.2009 року скасовано вирок апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 року щодо ОСОБА_8 у частині обчислення початку строку відбуття покарання, а справу направлено на новий судовий розгляд. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.11.2009 року на виконання ухвали Верховного Суду України від 15.09.2009 року встановлено початок строку відбування покарання засудженим з 13.05.2009 року. Ухвалою Верховного Суду України від 09.03.2010 року цю ухвалу апеляційного суду залишено без змін, тому вирок апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 року набув чинності 09.03.2010 року. Ухвалою ж Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 13.05.2009 року по 15.11.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2020 року виправлено описку в ухвалі цього ж суду 25.02.2016 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 13.05.2009 року по 15.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тоді як на підставі ст.379 КПК України суд повинен був виправити описку в ухвалі від 25.02.2016 року та зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.05.2009 року по 09.03.2010 року.

Просить скасувати ухвалу суду від 23.06.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в роз`яснені судового рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду апеляційної інстанції, а також про обов`язкову участь засудженого в апеляційному розгляді, не надходило.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Як убачається з матеріалів провадження, начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» звернувся до суду першої інстанції з листом про роз`яснення ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року, якою на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 року, строк попереднього ув`язнення з 13.05.2009 року по 15.11.2009 року (по день набрання вироком чинності) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тоді як відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок від 13.05.2009 року щодо ОСОБА_8 набрав чинності 15.09.2009 року, а не 15.11.2009 року, як зазначено в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року, і з цих підстав начальник виправної колонії просив суд роз`яснити вказану ухвалу суду.

Зі змісту цього листа вбачається, що начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» фактично звернувся до суду першої інстанції з питанням про виправлення описки в ухвалі суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_8 в строк покарання строку попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд першої інстанції, встановивши зі змісту вказаного листа, наявність допущеної описки в ухвалі суду від 25.02.2016 року, відповідно до вимог ст.379 КПК України за власною ініціативою виправив допущену в судовому рішенні цього суду описку в частині зарахування ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 13.05.2009 року по 15.11.2009 року (по день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виходячи з наступного.

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 рокуОСОБА_8 засуджено за п. «а» ст.93 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.09.2009 року вирок апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 рокущодо ОСОБА_8 в частині обчислення початку строку відбуття покарання скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд для усунення неточності у вирахуванні строку відбуття покарання в порядку ст.409,411 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.11.2009 рокуна виконання ухвали Верховного Суду України від 15.09.2009 року визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.05.2009 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.03.2010 року вказану ухвалу апеляційного суду від 13.11.2009 року залишено без зміни.

Отже, вирок щодо ОСОБА_8 набрав чинності 15.09.2009 року, а тому доводи захисника в апеляційній скарзі про те, що вирок щодо нього набув чинності 09.03.2010 року, є помилковими та не грунтуються на законі.

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок від 13.05.2009 року щодо ОСОБА_8 набрав чинності 15.09.2009 року, і саме в ухвалі суду від 25.02.2016 рокузазначено про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення до набрання вироком чинності, що свідчить про допущену судом описку в частині зазначення дати набрання вироком чинності.

З цього випливає, що в зазначеній ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року, допущено описку при зазначенні дати набрання чинності вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 рокущодо ОСОБА_8 , а саме 15.11.2009 року, замість правильної 15.09.2009 року.
За таких обставин, суд обгрунтовано виправив описку в цій ухвалі та правильно вказав про зарахування ОСОБА_8 встрок покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року, строку попереднього ув`язнення з 13 травня 2009 року по 15 вересня 2009 року (по день набрання вироком чинності) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що ж до доводів захисника про порушення судом вимог ст.380 КПК України, то вони не заслуговують на увагу, оскільки судом не приймалось рішення про його роз`яснення, що не є підставою для скасування ухвали суду про виправлення описки.
Виходячи з викладеного, підстави для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 відсутні.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 червня 2020 року, якою виправлено описку в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 , - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4