Провадження № 1-кс/592/5237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002565 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.09.2020 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті вул. Г. Чібісова та Р.Атаманюка в м.Суми, шляхом нанесення ударів ногами по тулубу, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме чорною тактичною сумкою через плече, всередині якої знаходилося: грошові кошти в сумі 300 гри, мобільний телефон Iphone 6, посвідчення працівника поліції СМП №004838 (ЖЕ059851 від 11.09.2020)
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Інформація щодо домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відсутня.
У період часу з 17-11 год по 18-25 год., 12.09.2020 в підвальному приміщенні, що відносить до кв. АДРЕСА_3 проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 1) посвідчення НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 25.07.2015; 2) посвідчення працівника поліції № 004828 на ім`я ОСОБА_6 від 07.01.2018 року; 3) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; 4) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 5) тактична сумка чорного кольору; 6) чохол до телефону чорного кольору; 7) зв`язка ключів із брилком; 8)мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_4 . 13.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідством отримано інформацію, що дані речі є предметом кримінального правопорушення. Враховуючи викладене та те, що вище вказані вилучені в ході обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути доказом причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до даного кримінального правопорушення, а також для забезпечення відшкодування завданої шкоди виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2020р. надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку 12.09.2020 в підвальному приміщенні, що відноситься до кв. АДРЕСА_3 , а саме: 1) посвідчення НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 25.07.2015; 2) посвідчення працівника поліції № 004828 на ім`я ОСОБА_6 від 07.01.2018 року; 3) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; 4) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 5) тактична сумка чорного кольору; 6) чохол до телефону чорного кольору; 7) зв`язка ключів із брилком; 8)мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1