КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3760/20
Провадження № 1-кп/552/291/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000167 від 05.08.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панасівка Миргородського району Полтавської області, громадянки України, освіта незакінчена вища, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
04 серпня 2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу у кімнаті золоту каблучку вагою 4 грами 585 проби вартістю 7500 грн. та золоту каблучку вагою 5 грамів 585 проби вартістю 10000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 17500 грн.
Допитана у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та розповіла, що ввечері 04.08.2020 вона перебувала у квартирі своєї подруги ОСОБА_4 та коли остання вийшла на кухню вона викрала у кімнаті зі столу дві золоті каблучки, які в подальшому віддала в рахунок боргу за раніше отриманий кредит. Також пояснила, що намагалася повернути викрадені каблучки, щоб віддати потерпілій, але не змогла. Щиро розкаюється у вчиненому. До цього часу завдані збитки нею не відшкодовано. Позовні вимоги потерпілої визнає в повному обсязі та зобов`язується їх відшкодувати найближчим часом. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що все відбувалося саме так як розповіла обвинувачена. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь 17500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданій їй моральної шкоди.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на даний час не працює, завдану потерпілій шкоду не відшкодувала, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення є покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винної на майбутнє життя та її негативного ставлення до вчиненого, наявності кількох пом`якшуючих вину обставин, а також того, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1