Справа №295/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, однак його необхідно направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності та продовжити строк тримання під вартою.

Захисник зазначив, що справа підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності. Просив не вирішувати клопотання прокурора про продовження строків тримання під ватою, оскільки це є питанням, пов`язаним із призначенням справи до судового розгляду і в разі встановлення непідсудності справи суду вирішенню не підлягає.

Обвинувачений не заперечував проти направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечував, оскільки жодного разу не ухилявся від суду, має місце проживання в м. Житомирі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку зі встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

Місцем вчинення злочину в обвинувальному акті зазначено, АДРЕСА_1 , що не є територією Богунського району м. Житомира, а розташоване на території Корольовського району м. Житомира, у зв`язку з чим справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою не підлягає розгляду судом оскільки Богунський районний суд м. Житомира не є "судом, встановленим законом" в сенсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1