У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

10 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відео-конференції судового засідання за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Кіровоградській області, підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Кіровоградській області, підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Миколаївського апеляційного суду через значну відстань між містом Кропивницький Кіровоградської області та містом Миколаїв Миколаївської області та стислі строки розгляду скарги, прокурор просив провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в режимі відео-конференції з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 11 вересня 2020 року здійснювати в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Голові Ленінського районного суду міста Кіровограда забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відео-конференції.

Направити копію цієї ухвали голові Ленінського районного суду міста Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 ) для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1