Справа № 277/628/20
УХВАЛА

07.08.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 06.05.2020 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи, біля банкомату АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи пенсійну картку для виплат вказаного банку з рахунком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який цього ж дня добровільно надав її, повідомивши пін-код, з метою зняття грошових коштів, запропонував ОСОБА_7 , який знаходився поряд прив`язати до вказаного рахунку картки, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з метою подальшого викрадення з рахунку грошових коштів, на що останній погодився.

Того ж дня, без розриву в часі за допомогою вказаної банківської картки та пін-коду до неї у вищезазначеному банкоматі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом проведення відповідних банківських операцій здійснили прив`язку рахунку вказаної картки до мобільного номеру ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_2 , без згоди власника пенсійної картки, та в подальшому цього ж дня повернули картку власнику, умисно приховавши від нього дану інформацію з метою крадіжки пенсійних виплат, які в подальшому надійдуть на картку потерпілого ОСОБА_6 .

05.06.2020 на мобільний термінал ОСОБА_7 з вищевказаним мобільним номером надійшло смс - повідомлення про зарахування на пенсійну картку з рахунком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів пенсійних виплат в сумі 1638 гривень 00 копійок. Без розриву в часі ОСОБА_7 повідомив про надходження коштів ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прибули до банкомату АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та через вказаний банкомат, використовуючи раніше прив`язаний мобільний номер ОСОБА_7 до пенсійної картки з рахунком НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , за допомогою послуги Зняття без картки, шляхом проведення відповідних банківських операцій умисно, таємно викрали з вказаного рахунку 1000 гривень, які належать ОСОБА_6 та залишили місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись даними коштами за власним розсудом спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківська картка для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 має розрахунковий номер « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являється єдиним способом довести факт незаконного заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошових коштів, з рахунку ОСОБА_6 , через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведенням відповідних банківських операцій, а саме встановлення всіх операцій та руху коштів по картці ОСОБА_6 з розрахунковим номером « НОМЕР_1 » (нарахування та перерахування коштів, зняття готівки, проведення інших розрахунків, зокрема здійснення операції щодо прив`язки мобільного номеру до вказаної картки із зазначенням такого номеру, а також матеріалів фото та відеофіксації з камер банкомату в якому здійснювались операції з вказаною карткою) в період часу з 05.05.2020 по 12.06.2020, які в свою чергу мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факт злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з`явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації про встановлення всіх операцій та руху коштів по картці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) з розрахунковим номером « НОМЕР_1 » (нарахування та перерахування коштів, зняття готівки, проведення інших розрахунків, зокрема здійснення операції щодо прив`язки мобільного номеру до вказаної картки із зазначенням такого номеру, а також матеріалів фото та відеофіксації з камер банкомату в якому здійснювались операції з вказаною карткою) в період часу з 05.05.2020 по 12.06.2020, в тому числі на магнітних носіях.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1