УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 28.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилученого після проведення обшуків, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 28.09.2020 року зареєстрованих канцелярією суду за номерами судових проваджень 1-кс/522/13243/20, 1-кс/522/13245/20.

Під час розгляду клопотання були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 522/17252/20 номер провадження 1-кс/522/13243/20.

Відповідно до клопотань слідчого, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2020 Верховною Радою України прийнято Постанову "Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році" № 795-IX (далі за текстом - Постанова), якою на неділю 25 жовтня 2020 року призначено чергові вибори депутатів місцевих рад сільських, селищних, міських голів (крім визначених пунктами 2 і 3 цієї Постанови).

Вказана Постанова опублікована в офіційних виданнях: "Голос України", № 125 від 22.07.2020; "Офіційний вісник України", № 60 від 04.08.2020. Постанова згідно п. 8 набрала чинності з дня, наступного за днем її опублікування, тобто 23.07.2020.

У свою чергу, Постановою Центральної виборчої комісії № 160 від 08.08.2020 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" на неділю, 25 жовтня 2020 року, призначено перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських селищних, міських голів.

Зокрема, згідно з додатком 14 до вказаної Постанови - Переліку сільських, селищних, міських територіальних громад Одеської області, у яких призначаються перші місцеві вибори 25 жовтня 2020 року, у Подільській міській територіальній громаді призначаються вибори Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Постановою Центральної виборчої комісії № 208 від 30.08.2020 "Про початок виборчого процесу місцевих виборів 25 жовтня 2020 року" з 5 вересня 2020 року оголошено початок виборчого процесу місцевих виборів, призначених на 25 жовтня 2020 року.

Так, у вересні 2020 року у ОСОБА_5 , який являвся депутатом Подільської міської ради Одеської області від політичної партії «Відродження», а також був зареєстрований у встановленому законом порядку як кандидат в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області від політичної партії "За майбутнє", виник злочинний умисел, направлений на забезпечення у протиправний спосіб особистої переваги, а також переваги політичної партії "За майбутнє" на виборах Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вирішив звернутися до знайомого йому громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого, громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членом Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області і за своєю посадою має відповідні розпорядчі повноваження, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо.

А саме, ОСОБА_5 мав намір через ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення та невчинення в його інтересах та в інтересах політичної партії "За майбутнє" дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

У подальшому, 27.09.2020 близько 17:00 год., знаходячись біля буд. № 3 по вул. Вокзальній в м.Подільську Одеської області, ОСОБА_5 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 запропонував останньому передати його батьку, члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 25000 грн. за вчинення та невчинення дій, пов`язаних з реалізацією ним свого виборчого права, а саме - голосування на засіданні Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області проти реєстрації представників політичної партії "Сила і честь" кандидатами в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області та утримання від голосування по інших питаннях. На вказану пропозицію ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані дії є незаконними, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , відповів згодою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2020, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з використанням додатку WhatsApp повторив ОСОБА_6 свою пропозицію передати члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 25 000 грн. за вчинення та невчинення вищезазначених дій, а також призначив зустріч на ранок наступного дня, 01.10.2020, з метою безпосередньої передачі ОСОБА_6 грошових коштів.

Завершуючи свої злочинні дії по підкупу члена виборчої комісії, 01.10.2020, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, діючи умисно, маючи умисел на підкуп члена виборчої комісії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення виборчих прав громадян, переслідуючи мету досягнення у протиправний спосіб особистої переваги, а також переваги політичної партії "За майбутнє" на виборах Подільської міської ради Подільського району Одеської області, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 грн., для подальшої передачі члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_7 в якості першої частини неправомірної вигоди за голосування на засіданні Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області проти реєстрації представників політичної партії "Сила і честь" кандидатами в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області та утримання від голосування з інших питань.

У цей же період часу, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

02.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Згідно службової записки ГВ БКОЗ Управління СБ України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує транспортний засіб марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
За наявними даними, у вказаному автомобілі ОСОБА_5 зберігає речі, документи, чернові записи, електронні пристрої, а також інші предмети і документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
01.10.2020 проведено обшук транспортного засобу марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент проведення обшуку знаходився на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, в ході якого виявлено та вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ;

- посвідчення № НОМЕР_4 посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_5 ;

- посвідчення депутата № НОМЕР_5 ОСОБА_5 ;

- блокнот в обкладинці чорного кольору (затерта) із рукописними записами на першій сторінці які починаються: « ОСОБА_8 095.185.52.57….» та закінчується рукописними записами на останній сторінці (із записами) які закінчуються: «… НОМЕР_6 »;

- блокнот в обкладинці «VINTAGECITYSCAPES the best product in Limited QUANTITIES» із рукописними записами на першій сторінці, які починаються: «КНС В. Лесной» та закінчуються рукописними записами на останній сторінці (із записами): «…лишняя плитка ~ 56м2 с пор-м»;

- документи щодо діяльності УКБ Подільської міської ради, всього на 240 аркушах;

- автомобіль марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (має численні дефекти лако-фарбного покриття, сліди корозії та іржі);

- ключі від автомобілю марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В рамках досудового розслідування досліджуються обставини надання члену виборчої комісії неправомірної вигоди за вчинення та невчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчиненому кандидатом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному

Крім того, встановлено що у вересні 2020 року у ОСОБА_5 , який являвся депутатом Подільської міської ради Одеської області від політичної партії «Відродження», а також був зареєстрований у встановленому законом порядку як кандидат в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області від політичної партії "За майбутнє", виник злочинний умисел, направлений на забезпечення у протиправний спосіб особистої переваги, а також переваги політичної партії "За майбутнє" на виборах Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вирішив звернутися до знайомого йому громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого, громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членом Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області і за своєю посадою має відповідні розпорядчі повноваження, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо.

А саме, ОСОБА_5 мав намір через ОСОБА_6 передати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення та невчинення в його інтересах та в інтересах політичної партії "За майбутнє" дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

У подальшому, 27.09.2020 близько 17:00 год., знаходячись біля буд. № 3 по вул. Вокзальній в м. Подільську Одеської області, ОСОБА_5 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 запропонував останньому передати його батьку, члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 25000 грн. за вчинення та невчинення дій, пов`язаних з реалізацією ним свого виборчого права, а саме - голосування на засіданні Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області проти реєстрації представників політичної партії "Сила і честь" кандидатами в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області та утримання від голосування по інших питаннях. На вказану пропозицію ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані дії є незаконними, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , відповів згодою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2020, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з використанням додатку WhatsApp повторив ОСОБА_6 свою пропозицію передати члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 25 000 грн. за вчинення та невчинення вищезазначених дій, а також призначив зустріч на ранок наступного дня, 01.10.2020, з метою безпосередньої передачі ОСОБА_6 грошових коштів.

Завершуючи свої злочинні дії по підкупу члена виборчої комісії, 01.10.2020, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, діючи умисно, маючи умисел на підкуп члена виборчої комісії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення виборчих прав громадян, переслідуючи мету досягнення у протиправний спосіб особистої переваги, а також переваги політичної партії "За майбутнє" на виборах Подільської міської ради Подільського району Одеської області, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 грн., для подальшої передачі члену Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області ОСОБА_7 в якості першої частини неправомірної вигоди за голосування на засіданні Подільської міської територіальної виборчої комісії Подільського району Одеської області проти реєстрації представників політичної партії "Сила і честь" кандидатами в депутати Подільської міської ради Подільського району Одеської області та утримання від голосування з інших питань.

У цей же період часу, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

01.10.2020 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, виявлено та вилучено:
- грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) гривень у купюрах номіналом 100 гривень, наступних серій: УЦ 3768630, УЗ 5313312, УЕ 5043088, УН 7166867, УБ 5153909, АГ 9254427, УУ 8574234, УП 3832287, УК 0572027, УХ 4078816, УН 2632975, АБ 6161973, УТ 7087474, УП 0542087, УИ 7427284, УЗ 7332342, УЦ 0807721, УХ 0822053, УШ 6818741, УЛ 8022512, УЕ 8813243, УИ 2167056, УР 3765592, УГ 7567239, УД 8506937, УР 1107140, УД 3993506, АВ 0660910, АЄ 8196975, УС 1961410, УС 9275878, АБ 0293393, УФ 9280841, УС 5500400, УП 9140639, УН 4328010, УБ 4234911, УЗ 2208548, АЄ 0699510, УХ 8937875, УБ 5012979, УД 6056463, УБ 1576913, АЄ 0210165, УК 8798658, УЦ 3246723, АА 0978265, УЛ 7545148, УЙ 1138125, УК 5200811, УР 1712694, УХ 5612046, УЧ 5543008, АД 1325446, УУ 7787932, УЗ 3523878, УЛ 7735518, УТ 5988986, УВ 9531432, УГ 1454808, УШ 8354667, УТ 5904410, УЕ 9892653, АВ 7147460, УГ 0333248, УХ 4193094, УМ 2045627, АВ 5130094, УН 8523714, УИ 4441097, УЦ 1766158, УП 2299210, АВ 5111549, УМ 3743812, АБ 2142806, УС 5527127, УЖ 6316337, УД 9552526, УФ 6251260, УУ 3855808, УП 1432775, УТ 7530537, УЙ 2897007, АБ 0158622, УА 6987909, УР 6349060, АВ 9756060, АЕ 9004370, УГ 2429927, УП 0095367, УБ 1168327, УЦ 7781130, УК 2694942, УГ 7369117, УЗ 9332176, УА 8604801, УЙ 8798592, УК 7924735, УФ 8750587, УЦ 2193864;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_7 , ІМЕІ(2): НОМЕР_8 із сім картками «МТС» та «Інтертелеком»;

- грошові кошти ОСОБА_5 : купюри номіналом 500 гривень 6 (шість) штук, номіналом 200 гривень 21 (двадцять одна) штука, номіналом 100 гривень 8 (вісім) штук та номіналом 50 гривень 1 (одна) штука;

- банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_9 .

В рамках досудового розслідування досліджуються обставини надання члену виборчої комісії неправомірної вигоди за вчинення та не вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчиненому кандидатом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів, матеріальних цінностей і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив накласти арешт на майно.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила не накладати арешт на майно, оскільки клопотання слідчого не обґрунтоване.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 01.10.2020 року під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: посвідчення № НОМЕР_4 посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_5 ; посвідчення депутата № НОМЕР_5 ОСОБА_5 ; блокнот в обкладинці чорного кольору (затерта) із рукописними записами на першій сторінці які починаються: « ОСОБА_8 095.185.52.57….» та закінчується рукописними записами на останній сторінці (із записами) які закінчуються: «… НОМЕР_6 »; блокнот в обкладинці «VINTAGECITYSCAPES the best product in Limited QUANTITIES» із рукописними записами на першій сторінці, які починаються: «КНС В. Лесной» та закінчуються рукописними записами на останній сторінці (із записами): «…лишняя плитка ~ 56м2 с пор-м»; документи щодо діяльності УКБ Подільської міської ради, всього на 240 аркушах; під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначені в клопотання банківська картка, засоби зв`язку, які належать ОСОБА_5 можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, так як можуть містити інформацію щодо спілкування осіб, в тому числі в месенджерах, щодо яких проводиться досудове розслідування та щодо зарахування грошових коштів на банківську картку та про рух грошових коштів.

Грошові кошти, які в нього вилучені, також можуть мати відношення до кримінального провадження, щодо підкупу членів виборчої комісії, тому підлягають дослідженню в рамках кримінального провадження. Посвідчення посадової особи місцевого самоврядування та посвідчення депутата також повинні бути досліджені слідчим, так як підтверджують статус спеціального суб`єкта за ч. 4 ст. 160 КК України.

Блокноти з чорновими записами та документи щодо діяльності УКБ Подільської міської ради також можуть містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому повинні бути досліджені слідчим.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на інше майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги ч.2 ст.171 КПК України передбачають вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, а саме: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Проте з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю, що досягнення цілей і мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, не може бути компенсоване таким підходом органу досудового розслідування щодо невмотивованого ініціювання питання про накладення арешту на майно, яке не має відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженню.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (має численні дефекти лако-фарбного покриття, сліди корозії та іржі), ключі від автомобілю марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю необхідним відмовити в цій частині в накладенні арешту на вказане майно, оскільки до клопотання не надано підтверджуючих документів, які би вказували, що вказане майно має відношення до кримінального провадження або може бути визнане речовим доказам чи бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в іншій частині, оскільки слідчий в своєму клопотанні недостатньо обґрунтував підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав власника вказаного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- посвідчення № НОМЕР_4 посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_5 ;

- посвідчення депутата № НОМЕР_5 ОСОБА_5 ;

- блокнот в обкладинці чорного кольору (затерта) із рукописними записами на першій сторінці які починаються: « ОСОБА_8 095.185.52.57….» та закінчується рукописними записами на останній сторінці (із записами) які закінчуються: «… НОМЕР_6 »;

- блокнот в обкладинці «VINTAGECITYSCAPES the best product in Limited QUANTITIES» із рукописними записами на першій сторінці, які починаються: «КНС В. Лесной» та закінчуються рукописними записами на останній сторінці (із записами): «…лишняя плитка ~ 56м2 с пор-м»;

- документи щодо діяльності УКБ Подільської міської ради, всього на 240 аркушах;

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2020 в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, на паркувальному майданчику біля пункту технічного обслуговування вагонного депо "Одеса - Застава" за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, буд. 7г, майно, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) гривень у купюрах номіналом 100 гривень, наступних серій: УЦ 3768630, УЗ 5313312, УЕ 5043088, УН 7166867, УБ 5153909, АГ 9254427, УУ 8574234, УП 3832287, УК 0572027, УХ 4078816, УН 2632975, АБ 6161973, УТ 7087474, УП 0542087, УИ 7427284, УЗ 7332342, УЦ 0807721, УХ 0822053, УШ 6818741, УЛ 8022512, УЕ 8813243, УИ 2167056, УР 3765592, УГ 7567239, УД 8506937, УР 1107140, УД 3993506, АВ 0660910, АЄ 8196975, УС 1961410, УС 9275878, АБ 0293393, УФ 9280841, УС 5500400, УП 9140639, УН 4328010, УБ 4234911, УЗ 2208548, АЄ 0699510, УХ 8937875, УБ 5012979, УД 6056463, УБ 1576913, АЄ 0210165, УК 8798658, УЦ 3246723, АА 0978265, УЛ 7545148, УЙ 1138125, УК 5200811, УР 1712694, УХ 5612046, УЧ 5543008, АД 1325446, УУ 7787932, УЗ 3523878, УЛ 7735518, УТ 5988986, УВ 9531432, УГ 1454808, УШ 8354667, УТ 5904410, УЕ 9892653, АВ 7147460, УГ 0333248, УХ 4193094, УМ 2045627, АВ 5130094, УН 8523714, УИ 4441097, УЦ 1766158, УП 2299210, АВ 5111549, УМ 3743812, АБ 2142806, УС 5527127, УЖ 6316337, УД 9552526, УФ 6251260, УУ 3855808, УП 1432775, УТ 7530537, УЙ 2897007, АБ 0158622, УА 6987909, УР 6349060, АВ 9756060, АЕ 9004370, УГ 2429927, УП 0095367, УБ 1168327, УЦ 7781130, УК 2694942, УГ 7369117, УЗ 9332176, УА 8604801, УЙ 8798592, УК 7924735, УФ 8750587, УЦ 2193864;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ(1): НОМЕР_7 , ІМЕІ(2): НОМЕР_8 із сім картками «МТС» та «Інтертелеком»;

- грошові кошти ОСОБА_5 : купюри номіналом 500 гривень 6 (шість) штук, номіналом 200 гривень 21 (двадцять одна) штука, номіналом 100 гривень 8 (вісім) штук та номіналом 50 гривень 1 (одна) штука;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 .

В частині накладення арешту на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (має численні дефекти лако-фарбного покриття, сліди корозії та іржі);

- ключі від автомобілю марки «Жигулі» модель 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді та зобов`язати слідчого повернути вказане майно особі, у якої було вилучене зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000817 від 28.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1