Провадження № 1-кс/582/175/20
Справа № 582/447/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000094, яке внесене до ЄРДР 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідча слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів групі слідчих, а саме: т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ і абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період часу з 00:01 год. 16.05.2020 по 23:59 год. 16.05.2020.

Своє клопотання мотивувала тим, що 16.05.2020 в лісосмузі с. Сакуниха Недригайлівського району, Сумської області було виявлено автомобіль "УАЗ" 3303 з д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого містилася деревина ясеню в кількості 2 куб м та автомобіль "JAC" д/н НОМЕР_3 , в причепі якого перебували колоди деревини ясеню в кількості 2 куб. м.

Відповідні відомості 16.05.2020 було внесено до ЄРДР за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України розслідуються обставини вчинення незаконної порубки дерев породи ясен у лісопосадці між с. Сакунихою та с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується витягом із кримінального провадження №0000094 від 16.05.2020.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2020 вбачається, що о 15:52 16.05.2020 йому зателефонував майстер лісу ділянки № НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який повідомив, що при патрулюванні ним лісового масиву поблизу с. Червона Слобода він почув звук працюючих бензопил. Після чого він з головним лісничим поїхав до лісового масиву, вказаного майстром лісу. Пізніше, цього ж дня поблизу с. Червона Слобода вони виявили автомобіль "JAC" завантажений деревиною, яких належав ОСОБА_9 . Далі вони побачили автомобіль УАЗ, з якого тікав із місця події ОСОБА_10 . Про даний факт свідок повідомив поліцію.

16 травня 2020 року слідчими проведено обшук автомобіля УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_2 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 18.05.2020.

Слідчим суддею також розглядалося клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою від 19.05.2020 надано дозвіл його на проведення. Під час розгляду цього клопотання встановлені обставини можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Із рапорту о/у СКП Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 18.05.2020 вбачається, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 також встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000094, внесене в ЄРДР 16.05.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000094, яке внесене до ЄРДР 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ і абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період часу з 00:01 год. 16.05.2020 по 23:59 год. 16.05.2020.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1