УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , 16.08.2020 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану «Європа», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, використовуючи малозначний привід, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав словесний конфлікт з охоронцем даного ресторану ОСОБА_10 , в ході якого проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_9 працівники закладу викликали працівників поліції, а саме: декілька екіпажів працівників УПО у Вінницькій області та УПП у Вінницькій області. В цей час до ресторану зайшов ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своєю поведінкою демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_10 .

На вказані протиправні дії відреагував працівник УПП у Вінницькій області ОСОБА_11 , який намагався припинити нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень охоронцю.

В свою чергу ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку, висловив у грубій формі відмову та продовжив висловлюватися нецензурною лексикою відносно ОСОБА_10 та, здійснюючи активний фізичний опір працівникам поліції, що припиняли його хуліганські дії, намагався продовжити бійку.

Після цього відповідно до ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення, намагаючись припинити протиправні дії, поліцейські відповідно до вимог ст. ст. 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосували фізичну силу до ОСОБА_9 та прийняли рішення застосувати до нього спеціальний засіб кайданки, однак, ОСОБА_9 , вчиняючи опір таким діям поліцейських, почав пручатись та вириватись від них.

У цей час ОСОБА_7 , приєднуючись до протиправних дій ОСОБА_9 , намагаючись завадити надяганню кайданок ОСОБА_9 , схопив за шию, придушив та намагався кинути на землю поліцейського роти реагування УПО у Вінницькій області

ОСОБА_12 , внаслідок чого у останнього були наявні болі у шийному відділі, які супроводжували його тривалий час. В цей час невідомий чоловік, одягнений у білу футболку, намагався припинити вчинення хуліганських дій ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 повідомив працівникам поліції, що він являється власником ресторану «Європа», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, що конфлікт вичерпано, після чого працівниками поліції знято кайданки з ОСОБА_9 та покинуто територію закладу.

У свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повернулись в приміщення ресторану, маючи на меті продовжити свої хуліганські дії.

Перебуваючи в приміщенні ресторану, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та демонстративно, з хуліганських спонукань наніс останньому один удар правою рукою в область голови. ОСОБА_10 , намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_7 , почав відступати в інший зал ресторану.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який приєднався до нього, не відпускаючи ОСОБА_10 , продовжили нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_7 наніс ще один удар лівою рукою в голову ОСОБА_10 , внаслідок чого той впав на землю, після чого ОСОБА_9 наніс йому ще чотири удари обома руками в область голови та тулуба.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 припинено нормальну роботу ресторану «Європа».

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 КК України,- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові влади, який припиняв хуліганські дії та ч. 2 ст. 345 КК України,- умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування за підозрою у вчиненні злочину затримано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі (республіка Вірменія), громадянина республіки Вірменії, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого, якому 18.08.2020 повідомлено про підозру, 19.08.2020 про зміну раніше повідомленої підозри, та 19.08.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 15.10.2020.

Однак 13.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 по 06:00 кожної доби.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.08.2020, під час якого вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , показаннями потерпілих ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , які підтверджують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, висновком експерта №892 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 від 17.08.2020, в якій зазначено, що на момент проходження експертизи у ОСОБА_12 наявні легкі тілесні ушкодження, висновком експерта №891 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 від 17.08.2020, в якій зазначено, що на момент проходження експертизи у ОСОБА_11 наявні легкі тілесні ушкодження, протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_12 від 10.09.2020, які, під час перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказують про обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у період часу з 20:00 по 21:00, 16.08.2020 у ресторані «Європа», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які під час слідчої дії серед пред`явлених на фото осіб впізнали підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 , який під час слідчої дії серед пред`явлених на фото осіб впізнав підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , протоколом тимчасового доступу до документів (відеозаписів) нагрудних камер працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій області, які приїхали по виклику на місце події у ресторан «Європа», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 98, у період часу з 20:00 по 21:00, 16.08.2020, на яких зафіксовано протиправні дії вчиненні ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 .

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 18.10.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд інших слідчих та процесуальних дій. Однак, на підставі постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2020.

Так, станом на 11.10.2020 у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: повідомити підозрюваним зміну раніше повідомленої підозри, здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілим, підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 по 06:00 кожної доби, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні повністю.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час проведення досудового розслідування за підозрою у вчиненні злочину затримано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 18.08.2020 повідомлено про підозру, 19.08.2020 про зміну раніше повідомленої підозри, та 19.08.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 15.10.2020.

Однак 13.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 по 06:00 кожної доби.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 18.10.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд інших слідчих та процесуальних дій. Однак, на підставі постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2020.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_7 , домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи те, що ОСОБА_7 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявність у нього постійного місця проживання, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2020 року включно.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки, а саме:
заборонити залишати житло, а саме: . АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. по 06:00 год. кожної доби;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 діє до 18.11.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя