УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0007126 від 25.07. 2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2015 близько о 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 не встановленні особи за попередньою змовою, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинили умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2015 р. було проведено огляд ділянки місцевості що розташована поруч з будинком АДРЕСА_2 , під час чого вилучено тряпчану шапку чорного кольору з вирізами для очей та нашивкою у вигляді торговельного знаку «Рита». 25.07.2015 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по тряпчаній шапці чорного кольору з вирізами для очей та нашивкою у вигляді торговельного знаку «Рита».Відповідно до висновку експерта від 19.02.2016 за № 1182 мб, при дослідженні шапки (в постанові слідчого: «балаклава») (об`єкт № 1) виявленні клітини з ядрами. Встановленні генетичні ознаки (ДНК-ирофіль) клітин з ядрами на шапці (в постанові слідчого: «балаклава») (об`єкт №1). Генетичні ознаки (ДНК- профіль) клітин з ядрами на шапці (в постанові слідчого: «балаклава») (об`єкт №1) змішані. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах судової справи № 760/655/17 містяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0007126, а саме відомості про особу ОСОБА_6 , його спосіб життя, коло знайомих, засоби зв`язку та ін., у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися із матеріалами судової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомленням та вилученням їх копій, що знаходяться в матеріалах судової справи № 760/655/17 (суддя ОСОБА_7 )

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває кримінальне провадження № 0007126 від 25.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи, що надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування з огляду на фабулу зазначену у ЄРДР є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Керуючись ст. ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0007126 від 25.07. 2015 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: