overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 25 листопада 2020 рокуКримінальне провадження № 0000824 Справа №610/2970/20 1-кс/610/881/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України.

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документу:
- медичної карти амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26 листопада 2020 року об 11.20 годині.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/953/1147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, дагестанця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2020, 25.11.2020 року обвинувачений не з`явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Вислухавши учасників судового розгляду щодо можливості розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття до нього мають бути застосовані заходи реагування у вигляді приводу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, застосувати до обвинуваченого заходи реагування у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, дагестанця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 21 рудня 2020 року о 10-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-30 год. 21 грудня 2020 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року о 10-30 годині.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
25.11.2020
Справа № 642/3999/20
Провадження №1в/642/258/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочення штрафу засудженому ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Начальник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про розстрочення штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

В обґрунтування подання представник органу пробації послався на те, що вирок суду не виконано, штраф засуджений не сплатив.

18 листопада 2020 року до суду надійшло повідомлення начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про те, що штраф у розмірі 850 грн. ОСОБА_3 за квитанцією від 17.11.2020 сплатив в повному обсязі, тому подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що орган пробації відмовився від подання, провадження за поданням слід закрити.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочення штрафу засудженому ОСОБА_3 закрити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7051/18
№ провадження 1-кп/646/222/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 08.08.2018 відносно
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000850 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з установленням на території України карантину, яким обвинувачений просив провести відеоконференцію з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

У зв`язку з вищевказаним суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14:30 годину 25.02.2021 проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.11.2020 Справа № 696/861/20
Провадження № 1-кп/696/94/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000340 від 11 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв., у даній справі за його участю з Дніпровським районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що захисник обвинуваченого не має можливості з`явитись до Кам`янського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, призначене на 26 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,призначене на 26 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, та Кам`янським районним судом Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 3.

Доручити уповноваженій службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця м. Ірпінь Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва та учасникам провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/951/20
Провадження №1-кп/701/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.11.2020 року на електронну адресу суду від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 року дане клопотання було задоволено та доручено Черкаській обласній прокуратурі забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 11.12.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

На даний час підготовчий судовий розгляд по даному провадженні триває, в зв`язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 286), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 11.12.2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити трансляцію з приміщення Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "EASYCON", через особистий кабінет ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3908/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 листопада 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла клопотання старшого інспектора СД Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126 від 03.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урожденця с. Добра Маньківського району Черкаської області, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2020р.
підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
у присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України
постановив:
Клопотання старшого інспектора СД Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця с. Добра Маньківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до психіатричного закладу Київська міська психоневрологічна лікарня №3 (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Павлова, 7), строком на 60 діб до 23 січня 2021 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та психіатричного закладу Київська міська психоневрологічна лікарня №3 - для виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 листопада 2020 року о 14 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4610/17
1-кп/705/194/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 709/165/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 листопада 2020 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

Дослідивши подану скаргу і додані до неї документи, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам КПК України, а тому вважає за необхідне відкрити провадження і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області 25 листопада 2020 року о 15:30, зал суду № 1.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Відсутність прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , а прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з копією скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2371/20
Провадження № 1-кп/715/154/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання 07 грудня 2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/752/8940/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 27 листопада 2020 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (заява від 02.10.2020 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя