Справа № 344/1329/21
Провадження № 1-кс/344/527/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.02.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що з державному підприємству Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) невстановленими особами шляхом розукомплектування радіолокаційних станцій посадки РСП-5 та РСП-10 (відсутнє електронне обладнання) нанесено збитків на суму приблизно 3 млн грн.

Крім того, під час проведення інвентаризації в лютому 2020 року на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 «Аеропорт Львів-2, було виявлено нестачу майна на суму 3, 76807 млн грн.

Разом з цим, відповідно до наказу МО України № 180 від 04.04.2016 аеропорт знаходиться на стадії ліквідації. Головою ліквідаційної комісії підприємства з 19.04.2019 на підставі наказу МО України № 187 є начальник львівської дільниці Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Так, Стрийський аеродром (також відомий як Аеропорт Львів-2) колишній військовий аеродром, розташований за 4 кілометри на південний захід від м. Стрий Львівської області. Унікальний тим, що міг приймати літаки стратегічної авіації, а також повітряні судна транспортної авіації: ІЛ-62, ІЛ-6, АН-124, АН-224 та інші. З відкритих джерел інформації в мережі Інтернет відомо, що в 2009 році розпочалися роботи з демонтажу приміщень, складів, гаражів та іншого майна аеродрому. Станом на 2018 рік повністю демонтовано та зруйновано мережу рулювальних доріжок, захищені місця стоянок літаків, криті арочні залізобетонні укриття, а також інфраструктуру аеродромного, бойового, інженерно-технічного, матеріально-технічного забезпечення, а також пошкоджено злітно-посадкову смугу.

Матеріали цього кримінального провадження, а також ті матеріали, які будуть надані слідчому судді для їх дослідження разом з цим клопотанням, дають підстави вважати, що документи, які матимуть значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме документи, які стосуються відомостей про платників і застрахованих осіб, що працювали та працюють на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх персональні дані, податкові номера, місцезнаходження, заробітні плати, відрахування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документи про сплату платниками підприємства внесків, набуття ними прав на отримання страхових виплат, рахунки та грошові розміри нарахувань та виплат, нарахування виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, наявність в них трудових договорів за період з 01.01.2000 по 31.12.2020.

Таким чином, з метою встановлення складів злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, осіб, причетних до його вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого можуть бути отримані відомості, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, що досліджуються в рамках цього кримінального провадження, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, на адресу вказаного суб`єкта в порядку ст. 93 КПК України скеровувались запити про надання інформації, копій документів, на що досі не було отримано відповідей.

Тому, на цей час, в органу досудового розслідування немає можливостей довести обставини вчинення злочину іншими способами, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, довести або спростувати такі обставини.

Вилучення копій документів дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них. Разом з цим, у цьому кримінальному провадженні необхідно буде призначити і провести судові експертизи військового майна, трасологічні та інші експертизи, для чого експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні речі та документи в оригіналах.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному виді з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме документів про платників і застрахованих осіб, що працювали та працюють на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх персональні дані, податкові номера, місцезнаходження, заробітні плати, відрахування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документи про сплату платниками підприємства внесків, набуття ними прав на отримання страхових виплат, рахунки та грошові розміри нарахувань та виплат, нарахування виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, наявність в них трудових договорів за період з 01.01.2000 по 31.12.2020.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1