УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0005820 від 11 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 13.08.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0005820 від 11 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 10 серпня 2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та поруч лавочки, що розташована навпроти другого під`їзду, побачив ОСОБА_6 та звернув свою увагу на золотий ланцюжок, який був у неї на шиї. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна шляхом зривання ланцюжка з шиї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши ОСОБА_6 ривком зірвав з її шиї ланцюжок із золота жовтого кольору, 585 проби, вагою приблизно 7 грам, вартістю 15 000 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.08.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено: футболку чорного кольору з білим квадратом на грудях, кепку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0308438.

12.08.2020 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження майна як речового доказу, а також враховуючи те, що вилучені речі могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене вказане у клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату та час судового розгляду слідчим ОСОБА_7 особисто.

Однак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005820 від 11 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12 серпня 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 виявлено і вилучено: футболку чорного кольору з білим квадратом на грудях, кепку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0308438.

12.08.2020 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 12.08.2020 року було виявлено та вилучено, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, та необхідності проведення судових експертиз, на переконання слідчого судді є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0005820 від 11 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку чорного кольору з білим квадратом на грудях, кепку чорного кольору, шорти чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя