Справа № 595/1115/20
Провадження №1-кп/595/115/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 17 червня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року приблизно о 01 год. у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір спрямований на проникнення у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір та бажаючи заволодіти неналежним йому майном , щоб в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17.06.2020 року близько 01 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть поміченими, тобто діючи таємно, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та піднявши із землі камінь (бруківку), який знаходився поряд , кинув у вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - внаслідок чого розбив його. Після цього, ОСОБА_4 через утворений отвір вікна проник всередину приміщення магазину « Маркет- Теко» звідки викрав 3 пляшки горілки «Medoff Classic» торговельної марки «Medoff», об`ємом 0,7 л. кожна, вартістю 379 грн. 44 коп., 1 пляшку горілки «Medoff Classic» торговельної марки «Medoff», об`ємом 0,5 л., вартістю 90 три. 30 коп.,1 пляшку коньяку торговельної марки «Bolgrad» , три зірки V.S., об`ємом 0,5 л, вартістю 138 грн. 13 коп., 1 пляшку коньяку торговельної марки «Bolgrad» , п`ять зірок V.V.S.O.P., об`ємом 0,5 л, вартістю 163 грн. 61 коп., 1 пляшку коньяку торговельної марки «Bolgrad» , чотири зірок V.S.O.P., об`ємом 0,5 л, вартістю 144 грн. 60 коп., 1 пляшку коньяку «Shustoff» Old History, 5 зірок, об`ємом 0,25 л., вартістю 85 грн.00 коп., 2 пляшки коньяку «Shustoff» Old History, 3 зірки, об`ємом 0,5 л., вартістю 284 грн.00 коп., 1 банку сардини « Атлантична натуральна» торговельної марки «Керченські», масою нетто 230 грам, вартістю 26 грн.38 коп., 1 банку сардини « Атлантична бланшована в олії» торговельної марки «Арктика», масою нетто 240 грам, вартістю 32 грн.32 коп., 1 кусок сиру « Російський», Моліс-Велич фасований трикутник, вагою 330 грам вартістю 40 грн.00 коп., 2 упаковки печива « До кави» торгової марки «Roshen» , масою нетто 370 грам, вартістю 32 грн.38 коп., 2 хліби « Селянські» половинки різані, вагою 600 грам, вартістю 22 грн.50 коп., З кілограми крупи гречаної «Хмельницьк млин», вартістю 114 грн.00 коп., 2 палки ковбаси «Віденська», вагою 500 грам кожна, вартістю 130 грн.00 коп., 2 палки ковбаси «довбушівська», вагою 500 грам кожна, вартістю 139 грн.00 коп., 14 пачок сигарет « STRONG» RED ( кількістю 25 штук в пачці), вартістю 631грн.68коп., 8 пачок сигарет « STRONG» армійські ( кількістю 20 штук в пачці), вартістю 261 грн.Зб коп., З пачки сигарет «PHILIP MORRIS» RED ( кількістю 25 штук в пачці), вартістю 153 грн.51 коп.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2868 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав. Розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд судовий розгляд провести без її участі. Притензій до ОСОБА_4 не має, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що йому слід призначити покарання передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №3/1-567/20 від 24.06.2020 року в сумі 1471 (одна тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1-690/20 від 15.07.2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1-689/20 від 14.07.2020 року в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1-692/20 від 15.07.2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1-687/20 від 15.07.2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6/1-688/20 від 15.07.2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: 10 пачок сигарет марки «Стронг», 13 пачок сигарет марки «Стронг», дві пачки сигарет марки «Філіпморіс», мішок білого кольору, дві пляшки горілки 0,7 літра марки «Медофф», дві пляшки коньяку марки «Болград», одну пляшку коньяку марки «»Шустофф, дві палиці ковбаси марки «Довбушська», дві палиці ковбаси марки «Віденська» вагою 600 грам кожна, дві жестяні консерви марки «Сардина» та «Арктика» повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1