overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1521/20
Провадження № 1-кп/306/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - клопотання про закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 11.00 год. 11.01.2021року, не зявилися без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених свідків неможливий, суд вважає, що відносно свідків слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст. ст.70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 10.00 год. 27 січня 2021 року.

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Закарпатської області та Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

11.01.2021року
Справа № 308/9136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону,

встановив:

На розгляді в суді перебуває зазначене подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання не з`являється, хоча своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам Національної поліції, відклавши судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/30/21
Номер провадження 1-кп/404/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 09-00 год. 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року Справа № 322/9/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
06 січня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 за № 0000212.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
1Справа № 335/2845/20 1-кс/335/5305/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.12.2020, а саме просить виправити дату, до якої було продовжено строк досудового розслідування до 27.06.2021, замість 27.06.2020.
Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчої судді від 23.12.2020 допущено описку в частині визначення строку, до якого було продовжено строк досудового розслідування до 27.06.2021. Відтак описка підлягає виправленню.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчою суддею дійсно було допущено описку в тексті при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 (справа № 335/2845/20 1-кс/335/5305/2020).
Викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/18/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 20.06.2020 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

05.01.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 20.06.2020 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 09 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
11.01.2021
Справа № 642/5917/18,
Провадження 1-кп/642/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 11 березня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/85/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.321, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.321, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002069 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст.321, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України на 11 січня 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3119/20
Провадження № 1-во/645/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про внесення виправлень у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року по судовому провадженню відносно:

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало судове провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Вироком суду від 10.09.2020 року останнього було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

14.12.2020 року від начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку суду оскільки за його текстом зазначено, що засуджений ОСОБА_3 народився у місті Стаханов Луганської області, однак згідно долученої до особової справи засудженого копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_3 народився у місті Первомайськ Луганської області.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява в якій вона просила розглянути заяву без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Неявка учасників провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.09.2020 року, зазначивши за його текстом правильне місто народження ОСОБА_3 , а саме місто Первомайськ Луганської області.

В іншій частині вирок суду від 10.09.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 462/34/21
провадження 1-кс/462/60/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії службової особи Залізничного ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей протиправними та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення службовою особою Міністерства культури та інформаційної політики від 29.12.2020 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 від 29.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1290/20 Провадження № 1-кп/450/403/20
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення, не з"явилася в підготовчі судові засідання 16.10.2020 р. о 09 год. 00 хв., 10.11.2020 р. о 09 год. 00 хв., 03.12.2020 р. о 13 год. 30 хв. та 11.01.2021 р. о 12 год. 00 хв. Електронною поштою систематично скеровує заяви про неможливість її прибуття із-за незадовільного стану здоров"я, самоізоляції та введенням локдауну. Жодних підтверджуючих документів про поважність причини неявки суду не надає.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 р. про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконана.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вороняки, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 05.02.2021 р. на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/165/21 Справа № 2306/2156/2012 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні подання про звільнення від призначеногопокарання з випробуванням, ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні подання про звільнення від призначеногопокарання з випробуванням, , на 15:00 год. 10 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника та представника Центру пробації, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 24.09.2019, -

установив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки :

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або Шевченківського районного суду м. Львова;

- прибувати в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

-не спілкуватися з особами, які проходять потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено домашній арешт на більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали скерувати у Шевченківський ВП УНПУ уЛ/о для виконання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному провадженні.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/9729/20
Провадження1-кс/991/9971/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 07.09.2020 у кримінальному провадженні №0000504 від 18.06.2019,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 07.09.2020 у кримінальному провадженні №0000504 від 18.06.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.01.2021 о 16год. 15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1