Справа № 351/1478/20
Номер провадження №1-кс/351/387/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000032 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2020 приблизно о 23:00 годині, невстановлена особа із території птахофабрики ТОВ ВКФ «Варто», розташованої про вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин, таємно винесла шість мішків комбікорму вартістю приблизно 2 000 гривень, які з метою закінчення кримінального правопорушення залишила за територією птахофабрики, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від її волі.

30.08.2020 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться біля птахофабрики ТОВ ВКФ «Варто», розташованої по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин, було виявлено та вилучено шість мішків із комбікормом загальною вагою 320 (триста двадцять) кілограм.

Постановою від 31.08.2020 вилучені шість мішків із комбікормом загальною вагою 320 (триста двадцять) кілограм визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, начальник сектору дізнання просив накласти арешт на речові докази: шість мішків із комбікормом загальною вагою 320 (триста двадцять) кілограм, які було виявлено та вилучено 30.08.2020 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться біля птахофабрики ТОВ ВКФ «Варто», розташованої по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин та просив передати вказані речові докази на тимчасове зберігання ТОВ ВКФ «Варто», яке розташоване по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000032 від 30.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України; Протоколом огляду місця події від 30.08.2020Постановою про визнання речовими доказами від 31.08.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: шість мішків із комбікормом загальною вагою 320 (триста двадцять) кілограм, які було виявлено та вилучено 30.08.2020 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться біля птахофабрики ТОВ ВКФ «Варто», розташованої по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин та передати вказані речові докази на тимчасове зберігання ТОВ ВКФ «Варто», яке розташоване по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: шість мішків із комбікормом загальною вагою 320 (триста двадцять) кілограм, які було виявлено та вилучено 30.08.2020 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться біля птахофабрики ТОВ ВКФ «Варто», розташованої по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин.

Речові докази передати на тимчасове зберігання ТОВ ВКФ «Варто», яке розташоване по вулиці Гоголя, 44, в м. Снятин, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1