Провадження № 1-кс/161/312/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Свою заяву мотивує тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 є сусідом його батьків, а з його матір`ю він навчався в одному класі та підтримував дружні відносини, а тому зазначені обставини відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумніви у його неупередженості в учасників судового провадження при розгляді вищевказаного обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, потерпілий та захисник, кожен зокрема, заяву судді про самовідвід підтримали та просили задовольнити, законний представник потерпілого проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечила. Окрім того, законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 підтвердила обставини, зазначені у заяві про самовідвід судді, та вказала, що протягом тривалого періоду часу підтримує дружні відносини із суддею ОСОБА_9 та членами його родини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування судді ОСОБА_9 у дружніх відносинах із законним представником обвинуваченого ОСОБА_8 , а також самим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , які є стороною захисту у кримінальному провадженні №0000792, а тому зазначені обставини слід віднести до таких, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді вищевказаного кримінального провадження та відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є законною підставою для його відводу від розгляду зазначеного обвинувального акту.

З наведених мотивів суд задовольняє заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 задовольнити.

Відвести головуючого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №161/19055/20, провадження №1-кп/161/71/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий