Справа № 519/961/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 о 01.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись у провулку біля багатоквартирного житлового будинку №11 по вулиці Приморській в м. Южне Одеської області, побачив припаркований автомобіль марки "ВАЗ-21053", червоного кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", котрий належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "ВАЗ-21053" червоного кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 ", демонтував та таємно викрав:

-вітрове скло автомобіля "ВАЗ", вартістю 1000 грн.;
-пластикову застібку вітрового скла автомобіля "ВАЗ", вартістю 100 грн.;
-акумуляторну батарею, марки "Unipower", чорного кольору, з вигравіюваним серійним номером №217582127, вартістю 1194 грн.;
-1 автомобільний дріт запалення з насвічником до автомобіля "ВАЗ", котрий для потерпілого матеріальної цінності не становить;
-2 важелі склопідіймача автомобіля "ВАЗ", котрі для потерпілого матеріальної цінності не становлять;
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2344 грн.
Підсудний ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 04.06.2019 о 01.20 год., він, знаходячись у провулку біля будинку №11 по вулиці Приморській в м. Южне Одеської області, таємно викрав з припаркованого автомобілю марки "ВАЗ-21053", червоного кольору, державний номерний знак " НОМЕР_1 " вітрове скло автомобіля, пластикову застібку вітрового скла автомобіля, акумуляторну батарею, автомобільний дріт запалення з насвічником до автомобіля, два важелі склопідіймача автомобіля, загальною вартістю 2344 грн. Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якою просить справу слухати у його відсутність, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі: пластикову застібку вітрового скла автомобіля "ВАЗ", акумуляторну батарея, марки "Unipower", чорного кольору, з вигравіюваним серійним номером № НОМЕР_2 , автомобільний дріт запалення з насвічником до автомобіля "ВАЗ", важіль перемикання коробки передач автомобіля "ВАЗ", два важелі склопідіймача автомобіля "ВАЗ" вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1