Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1979/19
провадження № 1-кп/650/12/20
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дережня Дережанського району Хмельницької області, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2016 року Бериславським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який не сплачено; 22.08.2017 року Бериславським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць, з 27.06.2019 року утримується під вартою, на даний час відносно ОСОБА_4 до Новокаховського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 , просить суд надати йому іншого захисника у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 не виконує свої повноваження: не з`являється в судові засідання, не надає процесуальних документів щодо підтримки його захисту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, суду пояснив, що перед судовим засіданням він спілкувався в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 , вважає таке спілкування конфіденційним. Просить суд задовольнити його заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 та надати йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника, однак пояснив, що ОСОБА_4 і раніше заявляв про наміри змінити захисника, однак після конфіденційного спілкування змінював свою думку. На даний час вони не мали змоги поспілкуватися конфіденційно.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого.
Вислухавши лумку сторін, суддя вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 з таких підстав.
Відповідно дост. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Так відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування в режимі відеоконференції. Після спілкування обвинувачений заявив суду, що він відмовляється від захисника ОСОБА_5 та просить призначити йому нового захисника.

Суд також враховує, що судове засідання по даній справі, призначене на 12 листопада 2020 року, було перенесено для надання захисникові часу на конфіденційне спілкування з обвинуваченим. Захисник ОСОБА_5 вказаною можливістю не скористався, зустріч з обвинуваченим не здійснив.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1