печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, відомості про яке внесені 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2020 до зони митного контролю на території діяльності Київської митниці Держмитслужби (ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду міжнародного поштового відправлення №СС082642635NL, яке надсилалося з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою брутто 0,118 кг, яка відповідно до висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить у своєму складі кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежене.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.10.2020 у поштовому відділенні № 04114 ( АДРЕСА_3 ) отримав громадянин Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та мобільним телефоном марки «Redmi 6A» з ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Того ж дня, в ході огляду місця події вказаного поштового відділення, було виявлено та вилучено у громадянина Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Redmi 6A» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картку з номером телефону НОМЕР_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
27 листопада 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що даний час у даному кримінальному провадженні, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилучення інформації (відомості), яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi 6A» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картці з номером телефону НОМЕР_1 .
Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступу групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 до інформації (відомостей), яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi 6A» з ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім-картці з номером телефону НОМЕР_1 , перебувають у володінні громадянина Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучені в ході огляду місця події.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52162/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1