Справа № 643/120/18
Провадження № 1-кп/643/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001430 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.11.2017 о 16:50 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, на якому рухався зі швидкістю 40 км/год по пр. Московському зі сторони вул. Захисників України в напрямку вул. Академіка Павлова в м. Харкові.

В процесі руху ОСОБА_4 на керованому автомобілі «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 94 по пр. Московському в м. Харкові грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

-12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

та, виявивши небезпеку для руху, а саме пішохода, не вжив заходів до зниження швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21061».

Внаслідок дорожньо-транспортної події згідно висновку судово-медичної експертизи № 1349-А/17 від 28 листопада 2017 року потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом кісток правої гомілки у середній третині зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №1168/1169/17 від 07.12.2017, знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого йому злочину минуло більше трьох років. Крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, санкція якого передбачає покарання менш суворе ніж позбавлення волі.

Злочин вчинено обвинуваченим 09.11.2017 року, ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилявся, а відтак, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 790 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт з автомобілю «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 ( шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та ремонтування ), який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, та який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя