Справа №697/1900/20
Провадження №1-кп/690/144/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, кримінальне провадження №0000401, внесене 23 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальна справа №697/1900/20, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, відсутнє зареєстроване місце проживання, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, 23.10.2020 р. (12 год. 51 хв.) надійшли зазначені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи №697/1900/20 обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.10.2020 р. в межах строку досудового розслідування.

Після отримання кримінальної справи судом, прокурором 23.10.2020 р. було подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14.30 год. 23.10.2020 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не зміг з`явитись у судове засідання внаслідок сімейних обставин.

Вжиті судом заходи щодо забезпечення доставки обвинуваченого у приміщення суду із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» було залишено без виконання внаслідок неможливості його виконання через залучення працівників під час забезпечення безпеки проведення виборів 25 жовтня 2020 р.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок неможливості доставки обвинуваченого до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч.20-5 Перехідних положень до КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень … суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. … Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України).

Оскільки на час розгляду клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду його клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні відомості про заперечення обвинуваченого щодо такого порядку вирішення клопотання, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, під час вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу участь захисника, у випадку його залучення за клопотанням обвинуваченого, є обов`язковою.

Оскільки залучена за клопотанням обвинуваченого захисник ОСОБА_5 не змогла з`явитись у підготовче судове засідання, враховуючи об`єктивні обставини, в тому числі: відстань між містами складає 140 км., повідомлення про судове засідання за 1 год. 30 хв., невідкладність вирішення заявленого прокурором клопотання до закінчення строку його дії, а тому судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, щодо якої прокурор не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам … обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного … обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, … суд мають право запропонувати … обвинуваченому залучити іншого захисника.

Враховуючи неможливість прибуття захисника у судове засідання та доставлення обвинуваченого, з метою невідкладного розгляду судом клопотання про продовження строку дії виняткового запобіжного заходу до закінчення його дії, з метою недопущення порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає необхідним залучити з власної ініціативи захисника за рахунок держави виключно для вирішення невідкладної процесуальної дії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для … проведення окремої процесуальної дії,…, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону (захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру).

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до Ватутінського міського суду Черкаської області та участі раніше призначеного йому захисника, з метою забезпечення невідкладної окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку винятково запобіжного заходу тримання під вартою, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відео конференції, відсутність заперечень обвинуваченого щодо цього, суд вважає доцільним підготовче судове засідання, призначене на 15.00 год. 23.10.2020 р. проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії, з метою недопущення порушення його права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який тримається в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», призначене на 23.10.2020 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» перевірити особу обвинуваченого.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області негайно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000401, внесене 23 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 121 КК України, захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії (продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою) та забезпечити його участь 23.10.2020 р. о 15.00 год. у судовому засіданні Ватутінським міським судом Черкаської області (Черкаська область, м. Ватутіне, вулиця Будівельна, 1)

Рекомендувати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області прийняти рішення про заміну захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000401, внесеному 23 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальна справа №697/1900/20, внаслідок зміни підсудності провадження на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.10.2020 р.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 р. о 11.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1