Справа № 754/9198/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004155 від 03.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac13442; Cid 8487, 8007 Lac13401; Cid 9401, 4133, 4131, 9402, 4211, 34162, 34161, 34163, 81003511, 81039931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1853; Cid 23866, 43044772 Lac 1852; Cid 21143, 21142, 22122, 22123, 36445, 36442, 36448, 59066133 Lac 1843; Cid 6643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac27038; Cid 14893 Lac27000; Cid 37871, 41101, 32481, 37873, 19101, 8181, 27885, 17885, 37885 Lac26800; Cid 11378741, 11378731, та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за період часу з 19 год. 00 хв.02.07.2020 року до 07 год. 00 хв. 03.07.2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за №0004155 від 03.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 02.07.2020 року по 06.00 год. 03.07.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у великих розмірах
Під час досудового розслідування, від старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , отримано рапорт про те, що в ході проведення оперативно технічних заходів за участю УОТЗ ГУНП у м. Києві, було отримано результати радіорозвідки у місці вчинення даного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac13442; Cid 8487, 8007 Lac13401; Cid 9401, 4133, 4131, 9402, 4211, 34162, 34161, 34163, 81003511, 81039931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1853; Cid 23866, 43044772 Lac 1852; Cid 21143, 21142, 22122, 22123, 36445, 36442, 36448, 59066133 Lac 1843; Cid 6643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac27038; Cid 14893 Lac27000; Cid 37871, 41101, 32481, 37873, 19101, 8181, 27885, 17885, 37885 Lac26800; Cid 11378741, 11378731.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити. Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, (в електронному та друкованому вигляді) з можливістю їх вилучення а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв.02.07.2020 року до 07 год. 00 хв. 03.07.2020 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac13442; Cid 8487, 8007 Lac13401; Cid 9401, 4133, 4131, 9402, 4211, 34162, 34161, 34163, 81003511, 81039931;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1853; Cid 23866, 43044772 Lac 1852; Cid 21143, 21142, 22122, 22123, 36445, 36442, 36448, 59066133 Lac 1843; Cid 6643;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac27038; Cid 14893 Lac27000; Cid 37871, 41101, 32481, 37873, 19101, 8181, 27885, 17885, 37885 Lac26800; Cid 11378741, 11378731,
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: