Провадження № 1-кс/331/1874/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.09.2020 о 12:31 до Олександрівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., який працює на посаді водія експедитора «Агрозоовет Сервіс», із заявою про те, що 24.09.2020 року приблизно о 12-00 годині, двоє невстановлених осіб, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, проникли до вантажного автомобіля «ДАФ» д/з НОМЕР_1 , де відкрито викрали рюкзак, в якому знаходились гроші в сумі близько 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень. Після чого з місця події втекли у невідомому напрямку, тим самим набувши можливість розпоряджатись викраденим майном.
Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку на місці скоєння вказаного злочину: АДРЕСА_1 , на підставі чого у органу досудового розслідування з`явилась можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою: (2G) LAC: 33002 CID: 301, 292, 317, 561, 172, 192; (3G) LAC: 33002 CID: 18971, 18972, 18973; (4G) LAC: 33002 CID: 78003611, 78002523, 78003733; (4G) LAC: 33003 CID: 78006613.
Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен у період з 11 години 00 хвилин 24.09.2020 року до 12 години 00 хвилин 24.09.2020 року, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися, зробити їх копії (в тому числі на матеріальні носії інформації) та подальшим вилученням, про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 11 години 00 хвилин 24.09.2020 року до 12 години 00 хвилин 24.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (2G) LAC: 33002 CID: 301, 292, 317, 561, 172, 192; (3G) LAC: 33002 CID: 18971, 18972, 18973; (4G) LAC: 33002 CID: 78003611, 78002523, 78003733; (4G) LAC: 33003 CID: 78006613, надати типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1