Справа № 524/5571/17
Провадження 1-кп/524/143/19
УХВАЛА
09.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об,єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування привіду відносно свідка ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка на аркуші справи 201 тому №4, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.. 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про доставку свідка ОСОБА_6 привідом в судове засідання - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1,2 КК України, відкласти на 01.03.2021 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 01.03.2021 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1