Провадження №1-кс/127/9376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування листа від 14 вересня 2020 року №1468 мр /200/01/2020 та залишення в провадженні порушеної кримінальної справи №000081 від 16 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування листа від 14 вересня 2020 року №1468 мр /200/01/2020 та залишення в провадженні порушеної кримінальної справи №000081 від 16 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України. В даній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати лист Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 14 вересня 2020 року №1468 мр/200/01/2020, який вона отримала і в якому не зазначено жодного слова про вчинений злочин сім`єю ОСОБА_3 , які захопили земельну ділянку Вінницької міської ради, на якій облаштований проїзд до її будинку шляхом самозабудови паркану, у листі не вказано, що ОСОБА_4 в період проведення самозабудови наніс їй лопатою тілесні ушкодження, по зазначеному факту було порушено кримінальне провадження №000081 від 16.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У листі також не вказано, що вона була направлена на судово-медичну експертизу згідно з постановою інспектора СД ВДМ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , не зазначено, що їй проведена судово-медична експертиза, яка підтвердила її травму і вона продовжила лікування, але сім`я ОСОБА_3 їй не компенсувала будь-яких витрат на її медичне лікування, що ОСОБА_6 надав заяву щодо неї, зміст якої не відповідає дійсним обставинам справи. Просила залишити без змін порушену кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за №000081 від 16.08.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Оскільки скасування листа від 14 вересня 2020 року №1468 мр/200/01/2020 та залишення в провадженні порушеної кримінальної справи №000081 від 16 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, яка регламентує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування, підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 у слідчого судді немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування листа від 14 вересня 2020 року №1468 мр /200/01/2020 та залишення в провадженні порушеної кримінальної справи №000081 від 16 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування листа від 14 вересня 2020 року №1468 мр/200/01/2020 та залишення в провадженні порушеної кримінальної справи №000081 від 16 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: