Справа № 317/2201/20
Провадження № 1-кп/317/109/2021
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000962 від 05.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.02.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 05.12.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 02.06.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2008 до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 10.08.2010 умовно-достроково звільнений;

- 09.11.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2008 та визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 21.11.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, за сукупністю вироків відповідно до ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового складання вироків визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі;

- 04.02.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 10.06.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;

- 29.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 п. 3 ст. 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2016 та остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 21.03.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення з потерпілою ОСОБА_5 від 29.07.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судові засідання неодноразово відкладались через неявку потерпілої ОСОБА_5 , яка обізнана про перебування в провадженні суду вказаного кримінального провадження, оскільки надала до суду заяву про його розгляд за її відсутності, угоду про примирення підтримує та просить задовольнити. В матеріалах справи наявні докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до змісту ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Так, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.

Відсутність потерпілої ОСОБА_5 позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку потерпілої, в достовірності її підпису на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, що також виключає затвердження угоди.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення та проведення судового провадження у загальному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, в затвердженні угоди про примирення з потерпілою від 29.07.2020 судом відмовлено та постановлено проведення судового провадження у загальному порядку. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення

вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372, 392, 473, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення від 29 липня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000962 від 05.08.2019 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000962 від 05.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1