Номер провадження: 11-п/813/511/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000860, внесеного до ЄРДР 25.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.2 ст. 189 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000860, внесеного до ЄРДР 25.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.2 ст. 189 КК України.

Подання мотивовано тим, що автоматизований розподіл вказаного подання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями на 11 суддів Малиновського районного суду м. Одеси.

При цьому судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , не можуть брати участь у кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України через те, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддю ОСОБА_19 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю розподілу перед відпусткою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вищезазначеного кримінального провадження в Малиновському районному суді м. Одеси, неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені вище обставини та наведені норми КПК України, у своїй сукупності, свідчать про необхідність направлення в інший суд вказаного подання.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000860, внесене до ЄРДР 25.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.2 ст. 189 КК України, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000860, внесеного до ЄРДР 25.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.2 ст. 189 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000860, внесене до ЄРДР 25.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 КК України, ч.2 ст. 189 КК України, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3