15.09.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
Експертиза проекту будівництва проведена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено, що з метою захисту традиційного характеру середовища окремих пам`яток, їх комплексів (ансамблів), історико-культурних заповідників, історико-культурних заповідних територій навколо них мають встановлюватися зони охорони пам`яток: охоронні зони, зони регулювання забудови, зони охоронюваного ландшафту, зони охорони археологічного культурного шару.
Межі та режими використання зон охорони пам`яток визначаються відповідною науково-проектною документацією і затверджуються відповідним органом охорони культурної спадщини.
Відповідно до МУіО, земельна ділянка на якій планується будівництво знаходиться в охоронній зоні пам`ятки місцевого значення. У п. 5 МУіО зазначено, що архітектурно-планувальне рішення та гранично допустимі параметри проектуємого будівництва передбачити у відповідності до законодавства України про охорону культурної спадщини.
На час видачі даних МУіО діяв Історико-архітектурний опорний план
м. Житомир (далі - ІАОП) з визначенням меж і режимів використання зон охорони пам`яток та історичних ареалів. Розробник опорного плану «Інститут культурної спадщини» ІНФОРМАЦІЯ_2 з охорони культурної спадщини.
Відповідно до нього, узагальнена гранична висота нових будівель і споруд в охоронній зоні пам`яток не повинна перевищувати 12 м (від рівня денної поверхні землі).
17.09.2019 пунктом 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1604 «Про впорядкування містобудівної документації м. Житомира» ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено вчинити необхідні дії, спрямованні на доопрацювання згаданого ІАОП.
До виконання п. 1 рішення зупинено дію меж і режимів використання охороно пам`яток та історичного ареалу, які відображенні на містобудівній документації м. Житомира та визначенні науково-проектною документацією «Історико-архітектурний опорний план м. Житомир з визначенням меж і режимів використання зон охорони пам`яток та сторичних ареалів» (розробник - «Інститут культурної спадщини» Всеукраїнської Ради з охорони культурної спадщини) (п. 2.1 рішення);
Пунктами 2.2. та 2.3. вирішено:
- вважати такою, що входить до складу діючої містобудівної документації м. Житомира науково-проектну документацію «Історико-архітектурний опорний план з визначенням історичного ареалу м. Житомир» та «Зони охорони пам`яток архітектури м. Житомир», яка розроблена Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- суб`єктам містобудівної діяльності у своїй роботі використовувати та керуватись науково-проектною документацією «Історико-архітектурний опорний план з визначенням історичного ареалу м. Житомир» та «Зони охорони пам`яток архітектури м. Житомир», яка розроблена Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до документації «
ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розроблена ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », земельна ділянка, де планується будівництво, знаходиться в зоні загального регулювання забудови.
У вказаній зоні гранично допустима висота об`єктів нового будівництва встановлюється 15 м від денної поверхні до гребеня даху.
Відповідно до згаданої Експертизи проекту будівництва, що проведена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умовна висота будинку, що проектується, становить 38,00-38,20 м.
Проте, відповідно до даного експертного звіту, за результатами розгляду проектної документації, встановлено, що зазначена документація розроблена відповідно до вихідних даних на проектування.
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані обставини свідчать про грубе порушення вимог містобудівного законодавства, що потребує дослідження в межах кримінального провадження шляхом призначення та проведення ряду експертиз, зокрема, комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз та судово економічної експертизи.
Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1