overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/1252/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення вищевказаного судового засіданні призначеного на 03.08.2020 р. в режимі відеоконференції з Червнозаводстким районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районому суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 серпня 2020 року о 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районому суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1942/20
Провадження № 1-кп/545/208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000558, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 29.07.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 16 - 00 год. 03.08.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1568/20
1-кс/705/780/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 липня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 27 квітня 2020 року вказана скарга була повернута ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2020 року ухвала слідчого судді від 27 квітня 2020 року про повернення скарги була скасована і матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Скасовуючи ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2020 року суд апеляційної інстанції посилався на те, що слідчому судді необхідно в судовому засіданні за участі скаржника з`ясувати чи пропустив він строк для подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування з поважних причин і, в залежності від результатів, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо наявності чи відсутності підстав для повернення скарги.

Положеннями статті 304 КПК України не передбачено проведення судового засідання для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для повернення скарги, і судове засідання може бути проведено лише після відкриття провадження за скаргою. В даному випадку слідчий суддя не може вчиняти дії, не передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

Хоча слідчий суддя не знайшов підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи ухвалу суду апеляційної інстанції, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою, призначивши її до судового розгляду у судовому засіданні, за результатами якого винести рішення, передбачене у ч.2 ст.307 КПК України.

Беручи до уваги ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, та керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, та призначити скаргу до розгляду на 03 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки за повідомленнями ОСОБА_2 від 30.01.2020 року, надісланими ним через службу 102 до чергової частини близько 13-36 год. (вхідний номер №940), о 18-53 год. (вхідний номер №954), о 19-40 год (вхідний номер №959).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 30.07.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/530/20,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001183.

При виготовленні ухвали, слідчим суддею була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частині, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року по справі № 1-кс/381/530/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001183 та вказати кримінальне провадження «№0001183 від 26.10.2018 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1500/20
Провадження № 1-в/553/307/2020
У Х В А Л А

30.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2020.
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2020 об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4468/20
Провадження № 1-в/210/296/20

"30" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника сектора ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про переведення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінального правопорушення» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 55 хвилин 07 серпня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4151/20
Провадження № 1-кс/202/5105/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану 07 липня 2020 року за Вх. № К-82.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8767/20
Провадження № 1-кп/592/663/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.07.2020 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 28.07.2020 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 К України до підготовчого судового засідання на 13 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 06.11.2019 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити до розгляду обвинувальний акт у визначені законом строки у порядку спрощенного провадження без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0003816, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року, без виклику учасників кримінального провадження на 03.08.2020 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/8297/16-к
Номер провадження:1-кп/521/577/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 19.07.2016 року не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченої з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доставити у судове засідання, яке відбудеться 19.08.2016 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а), обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/10837/19 1-кп/521/400/20

30 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3365/18
Провадження по справі №1-кп/129/132/2020
У Х В А Л А
"29" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000304 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання тричі поспіль не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання тричі поспіль не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 09.09.2020 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: