Справа №463/7474/20
Провадження №1-кс/463/5644/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних речей та документів: два мобільних телефони:1). XiaomiMC G3B сірого кольору 2). MEIZU U10 U680H IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 білого кольору, два зарядних пристрої з маркуванням 1) «Lenovo», 2) «ASPOR» 2-а USB кабелі (чорного та білого кольору), вакуумні навушники «Хіаomi» та 3-й сім картки з маркуваннями 1). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маркування НОМЕР_3 ). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маркування НОМЕР_4 ). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маркування НОМЕР_5 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рапорт на ім`я начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 від 13.08.2020.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 04.09.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу № 21 о/с від 23.03.2017 на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби, будучи працівником правоохоронного органу, в обов`язки якого входить дотримання вимог Конституції України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого кодексу України, наказів Міністерства юстиції України з питань попереднього ув`язнення, зокрема, щодо вжиття необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах, здійснення нагляду за поведінкою ув`язнених (засуджених) у камерах, тощо, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою власного незаконного збагачення, у першій половині серпня 2020 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав, шляхом отримання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі - державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування, також встановлено, що 13.08.2020 близько 07 год 45 хв під час відпрацювання оперативної інформації оперативним відділом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно з Львівським управління ДВБ НП України у кімнаті чергової зміни було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого у рюкзаку, з яким останній мав намір заступати на службу, було виявлено два мобільних телефони:1). Xiaomi MC G3B сірого кольору 2). MEIZU U10 U680H IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 білого кольору, два зарядних пристрої з маркуванням 1) «Lenovo», 2) «ASPOR» 2-а USB кабелі (чорного та білого кольору), вакуумні навушники «Хіаomi» та 3-й сім картки з маркуваннями 1). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маркування НОМЕР_3 ). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маркування НОМЕР_4 ). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маркування НОМЕР_5 4G/ НОМЕР_6 які в подальшому ОСОБА_6 мав наміри передати ув`язненим установи. Про вилучені речі у ОСОБА_6 ст. о/у ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 13.08.2020 рапортом повідомлено начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних речей та документів:

два мобільних телефони:1). XiaomiMC G3B сірого кольору 2). MEIZU U10 U680H IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 білого кольору, два зарядних пристрої з маркуванням 1) «Lenovo», 2) «ASPOR» 2-а USB кабелі (чорного та білого кольору), вакуумні навушники «Хіаomi» та 3-й сім картки з маркуваннями 1). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маркування НОМЕР_3 ). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маркування НОМЕР_4 ). мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маркування НОМЕР_5 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рапорт на ім`я начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 від 13.08.2020.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1