Справа № 165/1752/19
Провадження № 1-кс/165/703/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 06.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000260 від 06.03.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий зазначає, що 02.03.2019, близько 21 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд.50 по вул. Козацькій м. Нововолинська, застосувала до ОСОБА_4 фізичне насилля у вигляді удару по тулубу після чого відкрито заволоділа курткою, з документами (посвідченням водія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , техпаспортом на автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, страховим полісом на 2018-2019 роки та мобільним телефоном марки «Самсунг» невстановленої моделі в якому було встановлено сім картку НОМЕР_3 , чим було завдано потерпілому майнову шкоду на суму 1000 грн.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: залучено до провадження в якості потерпілого та допитано у вказаному процесуальному статусі ОСОБА_4 , допитано свідків, 25.07.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів (інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»), залучено у кримінальному провадженні спеціаліста для проведення радіотехнічної розвідки, дано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий вказує, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема: за результатами проведення радіорозвідки, направити клопотання слідчому судді на отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку; за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до документів провести тимчасовий доступ; провести аналіз отриманої інформації, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.09.2020, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 06.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим залучено до провадження в якості потерпілого та допитано у вказаному процесуальному статусі ОСОБА_4 , допитано свідків, 25.07.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів (інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»), залучено у кримінальному провадженні спеціаліста для проведення радіотехнічної розвідки, дано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 06.03.2021 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 06.03.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1