ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1793/20 Номер провадження 11-сс/814/928/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтавіклопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районног осуду м. Полтави від 12 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст судового рішення слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000899 від 22 жовтня 2015 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374 КК України.

Короткий зміст клопотання та узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Значив, що між ним та адвокатом ОСОБА_7 був укладений договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000899. Вказаний договір втратив чинність в кінці лютого 2020 року.

У зв`язку з тим, що в рамках реалізації домовленостей в Нормандські форматі, в ході обміну полоненими в грудні 2019 року, він був доставлений на територію непідконтрольну Україні, зв`язок з адвокатом був втрачений.

25.09.2020 року зі ЗМІ йому стало відомо про апеляційне розгляді по к.п. №0000115, в результаті чого зв`язався з адвокатом ОСОБА_7 , і серед іншого дізнався від нього про рішення Октябрського районного суду м. Полтави про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого ДБР від 26.12.2019 року про закриття справи.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

12 березня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави розглянуто скаргу адвоката-захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження.

Скаргу розглянуто без участі ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився.

З матеріалів судового провадження вбачається, що копія оскаржуваного рішення ОСОБА_6 не направлялося.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, про існування ухвали дізнався з Єдиного реєстру судових рішень та одразу подав апеляційну скаргу.

Основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України Апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від12 березня 2020 року.

Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4