Справа № 570/3313/15-к
номер провадження 1-в/570/312/2015
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 грудня 2003 року Апеляційним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.42, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.115, пп.6,9,12,ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 16 років з конфіскацією майна, 04 червня 2015 року Миколаївським районним судом Львівської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на чотири роки один місяць три дні,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України після відбуття 3/4 частини покарання 04.06.2015 року. Однак, згідно протоколу №16 засіданням комісії установи йому відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як він не довів свого виправлення. З вказаним твердженням засуджений не погоджується, оскільки він вважає що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Правова позиція Городоцького ВЦ (№131) викладена в довідці по особовій справі та характеристиці засудженого, згідно якої засуджений не довів свого виправлення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно , мав 12 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці , стягнення за порушення режиму утримання є погашеними , набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України після відбуття 3/4 частини покарання станом на 04.06.2015 року, таким чином суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, згідно ч.ч.2-3 ст.81 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на три роки вісім місяців двадцять три дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1