Справа № 209/230/21
Провадження № 1-кс/209/60/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2020 року за № 0000135.

На обґрунтування скарги зазначено, що 04 вересня 2020 року вона звернулась до Дніпровського ВП із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , який за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, маючи заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 117236,41 грн., підробив від її імені розписки про отримання аліментів та надав ці розписки державному виконавцю Дніпровського ВДВС ОСОБА_7 . На підставі вказаних підставі сфальсифікованих розписок державний виконавець, яка прийняла розписки не від стягувача, а від боржника ОСОБА_5 , скасувала заборгованість по аліментам, яка утворилася за період з 2012 року по 2018 рік. Вказаними діями (підробкою розписок та зробленим на їх підставі перерахунком заборгованості) спричинено суттєвої матеріальної шкоди неповнолітній дитині зв`язку з неотриманням аліментів. За її, ОСОБА_3 , заявою про злочин СД Дніпровського ВП розпочало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 358 КК України, хоча має місце не тільки підроблення документа, а і використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 в своїх інтересах. Під час досудового розслідування взагалі ніяких слідчих дій, передбачених КПК України, проведено не було, навіть не допитана особа, яка підробила та використала разом з посадовою особою завідомо підроблені розписки та в чиїх інтересах був зроблений перерахунок заборгованості, в результаті чого заборгованості не стало. 11 січня 2021 року вона в черговий раз звернулася до СД Дніпровського ВП з питання проведення досудового розслідування, але їй була видана постанова від 05 січня 2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. У постанові було зазначено, що «під час досудового розслідування були проведені всі можливі гласні та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення і притягнення винної особи, але встановити свідків злочину та здобути і задокументувати вичерпні дані, що викривають особу в скоєнні вищевказаного злочину та факту використання вказаного майна не представилося можливим» (про яке майно йде річ незрозуміло). Вважає, що встановити наявність чи відсутність об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, тобто факту підроблення документів (розписок), необхідно було допитати ОСОБА_5 , який має місце реєстрації та місце постійного проживання, вилучити оригінали розписок в ДВДС, провести почеркознавчу експертизу, адже обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні покладається в першу чергу на слідчого. Проте, вказані слідчі дії не проведені, а закриття кримінального провадження, що порушує права та інтереси неповнолітньої дитини, є безпідставним та передчасним, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести розгляд скарги за її відсутності, наполягає на задоволенні її скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2020 року за № 0000135, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 вересня 2020 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000135, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 КК України. Організацію досудового розслідування було доручено підрозділу дізнання Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою інспектора СД Дніпровського ВП від 04 вересня 2020 року ОСОБА_3 була визнана потерпілою у кримінальному провадженні та допитана в якості потерпілої.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження були долучені добровільно надані потерпілою довідки про заборгованість по аліментам ОСОБА_5 , її заява про перерахунок заборгованості та розписки, а також допитані як свідки ОСОБА_8 та державний виконавець ОСОБА_7 .

Більше ніякі слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилися, не був допитаний ОСОБА_3 , не отриманий тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження та вилучення їх оригіналів, у тому числі розписок, не призначена та не проведена судово-почеркознавча експертиза.

Не зважаючи на непроведення вказаних слідчих дій, постановою від 05 січня 2021 року начальника сектора дізнання Дніпровського ВП Кам`янського ВП кримінальне провадження № 0000135 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2020 року за № 0000135, є передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і не прийняті всі необхідні процесуальні рішення.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05 січня 2020 року начальника СД Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2020 року за № 0000135.

Скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 вересня 2020 року за № 0000135, а матеріали кримінального провадження направити до сектору дізнання Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .