Справа № 991/7647/20
Провадження1-во/991/114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду було задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2016 про скасування арешту майна.

ОСОБА_3 подано заяву до суду про виправлення описки, а саме у резолютивній частині ухвали у третьому абзаці зазначено «Повернути ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США.», що є опискою, оскільки ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2016 у справі № 11-сс/796/2164/2016 , арешт, накладений був на грошові кошти в сумі 4100 (чотири тисячі сто) доларів США та 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Саме така сума зазначається в ухвалі слідчої судді про скасування арешту у другому абзаці. Крім того, заявитель просив по тексу ухвали змінити його прізвище, як не вірно зазначене з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою слідчої судді від 09 листопада 2020 року (справа 991/7647/20, провадження 1 -во/991/114/20 було виправлено описку в ухвалі слідчої судді про скасування арешту майна ( справа 991/7647/20, провадження 1 кс/991/7852/20) щодо суми грошових коштів, які необхідно повернути заявникові.

Натомість, не виправлено описку щодо прізвища заявителя клопотання про скасування арешту майна з невірно зазначеного по тексту ухвали як « ОСОБА_4 » на вірне прізвище - « ОСОБА_6 »

Детектив НАБУ та ОСОБА_3 до суду не з`явились, у телефонному режимі повідомили, що не заперечують проти розгляду заяви про виправлення описки без їх участі. Крім того детектив НАБУ не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, тобто виправляється прізвище заявителя клопотання про скасування арешту майна з невірно зазначеного як « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому по тексту ухвали про скасування арешту майна (справі 991/7647/20, провадження 1 кс-991/7852/20 ) від 28 жовтня 2020 року та у тексті ухвали про виправлення описки ( справа 991/7647/20, провадження 1-во/991/114/20) прізвище заявника клопотання про скасування арешту майна зазначити правильне як « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалах слідчої судді Вищого антикорупційного суду (справа № 991/7647/20, провадження 1 кс/991/7852/20) від 28.10.2020 про задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2016 про скасування арешту майна та про виправлення описки від 09 листопада 2020 року (справа 991/7647/20, провадження 1-во/991/114/20).

Зазначити по тексту ухвал прізвище заявника вірне як « ОСОБА_6 ».

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1