Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю начальника служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже було невідкладно оглянуто 09 грудня 2020 року з метою переслідування особи та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Начальник СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення начальник СД, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор відповідно до частини 3 цієї статті має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме: « 08 грудня 2020 року під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , з кишені спортивної кофти останнього виявлено і вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з ботанічними ознаками рослини коноплі».

З метою безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 09 грудня 2020 року було проведено огляд зазначеного вище домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору, яку поміщено до паперових конвертів №1, №2, №3.

З копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області від 08 грудня 2020 року №2938 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає один в будинку АДРЕСА_1 .

В копії довідки комунального підприємства «Народичікомунсервіс» № 160 від 09 грудня 2020 року зазначено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №237539704 житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

З огляду на викладене й враховуючи те, що були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання начальника служби дізнання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1