Справа № 474/612/20
Провадження № 1-кп/474/118/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ,
під час судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка по кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.08.2020 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 12.08.2020 року близько 16 год., перебуваючи разом із своєї співмешканкою ОСОБА_5 в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, під час сварки з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній долонею правої руки не менше двох ударів в ліву частину обличчя та взявши до рук металевий совок наніс не менше двох ударів в область лівого плечового суглобу.
В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: синця лівої плечової ділянки та набряк скроневої ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він, же 17.08.2020 р., в денний час більш точного часу не встановлено перебуваючи за вище вказаною адресою, разом зі своєї співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, під час сварки з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній долонею правої руки один удар в ліву частину обличчя а також скляною пляшкою об`ємом 0,5 літра яку тримав в правій руці в область лівої частини губ.
В результаті протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва, травматичну екстракцію другого зуба верхньої щелепи зліва, скол коронки третього зуба верхньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 , заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, не має та добровільно, повністю, беззастережно відмовляється від обвинувачення. Також зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, матеріальної шкоди злочином їй не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК примиренням винного з потерпілою, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження та показами обвинуваченого та потерпілої встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив вперше кримінальний проступок який є не корупційним правопорушенням.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі п. 4. ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази (знаряддя вчинення кримінального правопорушення): металевий совок який знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає знищенню, як майно яке не має ніякої цінності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, ст. 285 ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_4 закрити.
Речові докази: металевий совокякий знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1