Справа: № 148/623/20
Провадження №1-кс/148/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідування у кримінального провадженні №0000148, за участю: представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідування у кримінального провадженні №0000148.
В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000148 щодо нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відомості про дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР у зв`язку з тим, що 20.04.2020 близько 15:00 год. при спілкуванні з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження та викрадено майно з його домогосподарства.
Однак, слідчим не виконуються слідчі дії, кримінальне провадження не отримує належного завершення незважаючи на наявні прямі письмові докази вчинення злочину, осіб, що його вчинили.
Після призначення судової експертизи, ще в травні 2020 року слідчий взагалі не проводить жодних дій. Маючи в матеріалах справи висновок судово-медичного експерта про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, слідчим станом на 19.08.2020 не прийнято ніяких рішень, а повідомляється, що розслідування кримінального провадження триває.
На думку представника потерпілого слідчим порушено ст. 7 КПК України щодо дотримання розумності строків під час здійснення досудового розслідування, його дії, суперечать принципам законності та спрямовані на порушення прав та інтересів потерпілого в даному кримінальному провадженні. Крім того, він не виконує завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим, підлягає відводу.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу і просив слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.
Начальник СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні відводу.
Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, заслухавши представника ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудове розслідування у вказаній справі здійснюється з 22.04.2020.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що заступник начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки згідно матеріалів даного кримінального провадження починаючи з 01.06.2020 01.09.2020, день розгляду даної заяв, тобто 3 місяці дні, слідчим не здійснювалося будь-яких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
При цьому, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про об`єктивну неможливість проведення слідчих дій у зазначений період.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.06.2020, яке не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000148.
Вказані обставини свідчать про безпідставне затягування строків досудового розслідування, обмежених ст. 219 КПК України, порушення засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України в частині розумності строків, а також порушення прав потерпілого ОСОБА_4 , гарантованих КПК України.
Статтями 8 КПК України, встановлено, щодо основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, яка полягає в порушені вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід заступнику начальнику СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000148 від 22.04.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 8, 9, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Відвести заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0000148.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2020.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1