г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3056/20
Номер провадження 1-кс/213/760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, проведеним досудовим розслідуванням у якому встановлено, що в період часу з 22:00 год. 03.08.2020 до 05:00 год. 04.08.2020, ОСОБА_5 повторно, знаходячись біля першого під`їзду будинку №24 по вул. Сонячна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 2101331», 1983 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Допитаний 04.08.2020 в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що на початку квітня 2020 року він придбав автомобіль марки ВАЗ моделі 2101331, червоного кольору, з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 для власного користування. 03.08.2020 приблизно о 18:00 годині він приїхав на вищевказаному автомобілі з роботи та припаркував його на відстані приблизно 10 метрів від першого під`їзду буд.№24 по вулиці Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Наступного дня 04.08.2020 приблизно о 05:00 годині, він вийшов із дому і побачив, що автомобіля немає, після чого викликав працівників поліції, які згодом запропонували йому проїхати з ними на місце події, де стоїть автомобіль схожий за описом. Приїхавши на місце події, він побачив свій автомобіль на узбіччі дороги на відстані приблизно 100 метрів від будинку №49 по вулиці Шевцової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. При огляді автомобіля він в багажнику виявив відсутність наступних речей: складний металевий ніж сірого кольору з відтиском у вигляді двох стріл; механічний домкрат чорного кольору на підйомну вагу 800 кг; гідравлічний домкрат помаранчевого кольору; набір головок розмірами від 8 до 24, з воротком, які знаходились в пластиковому чохлі чорного кольору з помаранчевими вставками, чорної упаковки герметику з тюбиком червоного кольору, пасатижі з пластиковими синіми ручками та викрутка з чорною ручкою з червоними вставками.

Також, 04.08.2020 було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 03.08.2020 останній відпочивав на житловому масиві Інгулець разом з товаришами. 04.08.2020 приблизно о 01:30 годині, до нього під`їхав ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, після чого поїхав кататись на вищевказаному автомобілі по житловому масиву Інгулець. Приблизно о 03:00 годині 04.08.2020, коли він на своєму автомобілі знаходився на вулиці Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, до нього знов під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі, який вже зазнав пошкоджень, після чого ОСОБА_5 передав йому домкрат гідравлічний червоного кольору, домкрат механічний чорного кольору та набір головок з воротком для тимчасового зберігання.

Слідчий зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей: домкратів - гідравлічний та механічний, набір головок з воротком, які знаходилися на зберіганні у ОСОБА_7 , вилучено їх, оглянуто, опечатано в пакети, опломбовано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Оскільки вилучені речі здобуті протиправним шляхом, отримані внаслідок кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, виникла необхідність накладення арешту на нього для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження, до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що арешт і збереження речових доказів по кримінальному провадженню в подальшому дасть змогу забезпечити відшкодування потерпілому збитків, сприяти об`єктивному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2020 у ОСОБА_7 вилучено домкрат гідравлічний червоного кольору, домкрат механічний чорного кольору, набір головок «STHOR» з воротком.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно, що було вилучено під час досудового розслідування, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, не становитиме "особистий надмірний тягар" для його власника, таке втручання в його право володіння є законним та не є свавільним, оскільки учасниками судового засідання доведено, що у відношенні зазначеного майна вчинене кримінальне правопорушення, а отже на ньому можуть залишитися сліди та інші докази щодо осіб, причетних до незаконних дій, а також те, що арешт речових доказів є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину, а майно, яке було вилучене на місце вчинення злочину, матиме значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.09.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_7 , а саме на домкрат гідравлічний червоного кольору, домкрат механічний чорного кольору з маркуванням 09 2012г 2110-3913210-02 та набір головок «STHOR» з воротком, які поміщені до трьох чорних пакетів та опечатано паперовими бірками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1