Справа №485/741/20
Провадження № 1-кс/485/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
18 січня 2021 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 12 червня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відомості внесено відповідно до рапорту поліцейського СРПП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 , який надійшов до чергової частини 12 червня 2020 року о 18:46 про те, що 12 червня 2020 року під час патрулювання на автомобільній дорозі Р-81 сполученням «Казанка Снігурівка - Антонівка» поблизу м. Снігурівка Миколаївської області був зупинений автомобіль марки УАЗ 452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням мешканця м. Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_6 , 1990 р.н., який перевозив пиляні відрізки дерев без відповідних документів.
12 червня 2020 року у період часу з 20:46 по 21:23 слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений невідкладний обшук автомобіля УАЗ - 452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 . В ході обшуку у вантажному відсіку вказаного транспортного засобу виявлено свіжоспиляні відрізки дерев породи "Акація", а також бензинові пилки в кількості 2 шт. та пляшки, заповнені паливно-мастильними матеріалами в кількості 2 шт., вказані предмети та знаряддя вилучені до Снігурівського ВП ГУНП.
13 червня 2020 року року проведено огляд місця події на ділянці місцевості на відстані 4 км від населеного пункту Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, а саме в захисному лісонасадженні, в ході якого виявлено пошкодження до ступеня припинення росту 10 шт. дерев породи "Акація Біла".
14 червня 2020 року у період часу з 10:00 по 11:30 проведено огляд відрізків стовбурів дерев породи "Акація Біла", завантажених у вантажному відсіку автомобіля УАЗ - 452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та встановлено, що їх кількість становить - 151 шт., з розмірами від найтоншого діаметру - 7 см, та найкоротшого відрізка - 50 см, до найтовщого діаметру - 45 см, та найдовшого відрізка - 120 см. Також оглядом бензинових пилок встановлено, що перша пилка з корпусом зеленого кольору є марки Grunhelm, моделі GS 38-14, друга пилка з корпусом червоного кольору має бирку з позначеннями BKZ 4114r. Оглядом пластикових пляшок в кількості 2 шт., об`ємами 2 л та 1,5 л встановлено, що вони заповнені менш ніж на половину паливно-мастильними матеріалами. Під час огляду вище вказані бензинові пилки в кількості 2 шт., пластикові пляшки в кількості 2 шт. заповненні паливно-мастильними матеріалами були поміщенні до поліпропіленового мішку білого кольору, який був прошитий та до якого прикріплено бирку з пояснювальною запискою слідчого, було вилучено до Снігурівського ВП. Відрізки стовбурів дерев в кількості 151 шт. були вивантажені з вказаного автомобіля на території Снігурівського ВП та до них було прикріплено бирку з пояснювальною запискою слідчого. Автомобіль УАЗ - 452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 було опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду від 15.06.2020 р. слідчому СВ Снігурівського ВП ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля УАЗ - 452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що фактично був проведений 12 червня 2020 року в період часу з 20:46 по 21:23.
10 липня 2020 року за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було проведено додатковий огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в захисному лісонасадженні на відстані 4 км від населеного пункту Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, в ході якого було проведено заміри пошкоджених дерев та встановлено, що пні пошкоджених дерев окрім слідів спилювання, мають пошкодження, у вигляді поздовжніх та поперечних ліній нанесених за допомогою предмету, ймовірно сокири, які під час проведення огляду 13 червня 2020 року були відсутні, та розташованих ближче до країв пнів, частково відсутня кора з частинами деревини.
Згідно з висновком експерта Миколаївської НДЕКЦ № 582 від 28 липня 2020 року за резутатами судової трасологічної експертизи, фрагменти деревини (спили) виявлені під час огляду місця події 13 червня 2020 року в полезахисному лісонасадженні та частини дерев, вилучені з вантажного відсіку автомобіля УАЗ-452 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , до розділу складали єдине ціле та були відокремлені у результаті розпилу. Відповідно до розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, становить 77 263,28 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що пасажиром автомобіля УАЗ - 452 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого було виявлено свіжоспиляні відрізки дерев, та яким керував ОСОБА_6 , був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_3 . Крім того, проведеним узагальненням наданої на підставі ухвали слідчого судді інформації про з"єднання абонента мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по телефонному номеру, яким користується ОСОБА_6 , встановлено, що напередоні виявлення злочину він здійснював дзвінки ОСОБА_9 та зафіксовано тривалість розмови.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про абонента з мобільним номером НОМЕР_3 та його з"єднання, оскілька вказана інформація може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв"язку зазначеного оператора, підтримувала зв"язок з іншими особами під час вчинення злочину та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння цього злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази перебування особи на місці вчинення злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовільнити.
Надати заступнику начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з інформацією, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про з"єднання абонента за мобільним терміналом, а саме: про зв`язок абонента по телефонному номеру НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов"язковою прив"язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв"язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв"язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 10.06.2020 по 10.07.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1