№ 317/4050/17
№/п 1-кп/317/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000911 від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 09.07.2020 р. на 10 год. 30 хвл. та 07.10.2020 р. на 10 год. 00 хвл., обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Представник потерпілого Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5 , суду наданий лист непрацездатності ОСОБА_7 , у якому зазначено, що він хворіє з 06.10.2020 р. по 10.10.2020 р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що у наступне судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 обов`язково з`явиться.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , який вдруге ухилився від явки до суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 09.11.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1