Справа № 577/510/21
Провадження № 1-в/577/48/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше неодноразово судимої, останній раз 17.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 07 лютого 2020 року за нею здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2020 року. За цей час ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, ніде не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 02.03.2020 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 51 грн.; 17.04.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф 170 грн.; 14.05.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - штраф 255 грн.; 12.06.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративний арешт 5 діб; 23.06.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративний арешт 7 діб; 14.07.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративний арешт 7 діб; 21.09.2020 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративний арешт 3 доби; 20.11.2020 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.

Крім того ОСОБА_3 характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендувала себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильна до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення нею злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно неї слідуючі обмеження :

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 20 години до 04 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебування в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, з метою недопущення зловживання спиртними напоями.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 08 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по ВП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1