Справа № 676/685/21
Провадження № 1-кп/676/221/21
ВИРОК
Іменем України
8 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20 листопада 2014 року Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області, судимого:

-20 вересня 2000 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960р) до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України ( в ред. 1960р.), з відстрочкою виконання покарання на два роки зі штрафом 680 грн.;

-25 грудня 2000 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3ст.144 КК України (в ред. 1960р), на підставі ст.ст. 43, 44 КК України (в ред. 1960р.), до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; (судимості перервані вироком від 13 травня 2005 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки);

-8 листопада 2007 року Фастівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 18 листопада 2011 року з Райківецької виправної колонії Хмельницької області (№78); (судимості перервано вироком від 3 серпня 2015 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік),

-8 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України у виді одного року позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 26 січня 2019 року близько 02:00 год. по проспекту Грушевського 21Г, з кишені куртки ОСОБА_4 , умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung (ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2-2 : НОМЕР_3 ), вартістю 2 000 грн.,який був укомплектований сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 25 грн.,чорним силіконовим чохлом вартістю 50 грн.,картою пам`яті micro SD марки Kingston з об`ємом пам`яті 64 Гб., вартістю 300 грн.,а також чорний гаманець виготовлений із шкірозамінника вартістю 100 грн.в якому знаходились грошові кошти у сумі 300 грн., а всього на загальну суму 2 775 гривень.

Крім цього,за вказаних обставин, 26 січня 2019 року близько 02 год. в м. Кам`янець- Подільському, по проспекту Грушевського 21Г, Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 150 по вул. Тімірязєва, , шляхом вільного доступу, з корисливою метою, для зняття грошових коштів, таємно викрав платіжну картку видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , держателем якої є ОСОБА_4 .

Після цього, 26 січня 2019 року близько 03 год. 34 хв. в м. Кам`янець - Подільському, Хмельницької області по проспекті Грушевського, 21г, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , грошові кошти потерпілого в сумі 1100 грн.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

У суді потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали угоду про примирення, укладену 4 лютого 2021 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Сторони погодили покарання: за ч.1.ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України (в редакції закону від 4 червня 2009 року) у виді трьох місяців арешту; на підставі ч.1ст. 70, ст. 72 КК України - остаточне покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним згідно вироку цього ж суду від 08 грудня 2020 року, сторони узгодили покарання у виді одного року позбавлення волі. У строк покарання за сукупністю вироків просили зарахувати ОСОБА_5 покарання відбуте за попереднім вироком.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості. ОСОБА_5 повністю добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.185 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009) ; за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу.

Суд з`ясував, що потерпілому та обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням, суть погодженого покарання. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим щодо нетяжких злочинів та проступку. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1ст.357 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання зазначене вище. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65, ст.70 КК України, принципам його призначення та санкціям ч.2ст.185 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009; ч.1ст.357 КК України. Обвинувачений та потерпілий розуміють суть покарання, дали згоду на призначення узгодженого покарання. Потерпілий підтвердили факт повного відшкодування завданих йому битків. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне повне відшкодування завданої шкоди потерпілим. Обставинами, які обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 4 лютого 2021 року у кримінальному провадженні (№1-кп/676/685/21, справа №676/221/21) укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ч.2ст.185 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009); за ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання :

за ч.2 ст.185 КК України (в редакції закону від 4 червня 2009 року) у виді 3-х місяців арешту;

за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним згідно вироку цього ж суду від 08 грудня 2020 року, остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі.

У строк покарання за сукупністю вироків зарахувати ОСОБА_5 покарання відбуте за попереднім вироком, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 27 травня по 28 травня 2019 року та тримання під вартою з 21 лютого 2020 року по 8 лютого 2021 року включно.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 8 лютого 2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1