Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/984/20 Провадження № 1-кс/475/130/20
У Х В А Л А

01.12.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 06.10.2020р. за ознаками ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

23.11.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 06.10.2020р. за ознаками ч.2 ст. 191 КК України .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.10.2020року надійшли матеріали від дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ,перебуваючи на посаді начальника ВПЗ с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області ,будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем в частині розпорядження коштами Товариства, привласнила грошові кошти , що перебували в касі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 45278.42 грн.

06.10.2020 року вказане повідомлення внесено до ЄРДР за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно акту службового розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, які знаходяться у власності або перебувають у тимчасовому розпорядженні Товариства, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.09.2020, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи посадовою особою, яка виконує адміністративно-господарські функції, з якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, зловживаючи службовим становищем, протиправно заволоділа грошовими коштами, що перебували у розпорядженні Товариства, внаслідок чого дирекції завдано збитки у сумі 56294,71 грн., з яких станом на 30.09.2020 відшкодовано 54334,20 грн., решта збитків становить 1960,51 грн.

12.11.2020р. під час проведення ревізії викрито нестачу готівкових коштів в касі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 45278,42 грн., періодичних друкованих видань на суму 3014,30 грн., відсутнє страхове відправлення від 18.08.2020року.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , можливо інші матеріально відповідальні особи, з метою привласнення коштів Товариства, вносили завідомо недостовірні відомості до касових звітів, поштових відправлень, інших первинних бухгалтерських документів в період з 01.12.2019року по 30.09.2020року.

В зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової економічної експертизи з метою документального підтвердження виявленої нестачі готівкових коштів, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів останньої інвентаризації готівки ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виявленої нестачі, матеріальних, касових звітів, поштових відправлень, інших первинних бухгалтерських документів за період з 01.12.2019року (з дня останньої інвентаризації) по 30.09.2020року.

Окрім того, для встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до касових звітів Товариства та надання в подальшому кримінально-правової оцінки діям осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судово-почеркознавчих експертиз.

У зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх подальшого вилучення.

Слідча посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використано як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Представник Миколаївської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча в судове засідання не зявилася, надала в судове засідання письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України,конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.191 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі і документи, а саме докази останньої інвентаризації готівки ІНФОРМАЦІЯ_2 -до виявленої нестачі , матеріальних, касових звітів, поштових відправлень, інших первинних бухгалтерських документів за період з 01.12.2019року (з дня останньої інвентаризації) по 30.09.2020року, що перебувають у володінні та користуванні Миколаївської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобовязати службових осіб Миколаївської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати заступнику начальника СВ ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчим СВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів, а саме- останньої інвентаризації готівки ІНФОРМАЦІЯ_2 -до виявленої нестачі , матеріальних, касових звітів, поштових відправлень, інших первинних бухгалтерських документів за період з 01.12.2019року (з дня останньої інвентаризації) по 30.09.2020року, що зберігаються в Миколаївській дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 31.12.2020 року.

Попередити посадових осіб Миколаївської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1