Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1482/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 28.12.2020 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №294/1482/20 (ЄРДР №0000006) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 з Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання голови суду про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України, оскільки у Чуднівському районного суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею неодноразово вирішувались клопотання слідчих. Вказані обставини, відповідно до статей 75, 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

У судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 з 18.02.2020 розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано достатні підстави, передбачені ст.34 КПК України щодо доцільності передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №294/1482/20 (ЄРДР №0000006) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України направити на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: