Справа № 594/54/19
Провадження № 1-кс/594/126/2020
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, №0000047,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати як необґрунтовану та передчасну, постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000047. Посилаючись на те, що зміст обставин, які стали підставою для прийняття постанови, що оскаржується та мотиви прийняття постанови, є необґрунтованими, а тому неправомірними, досудове розслідування проводилось з порушенням норм КПК України. В порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд слідчих дій, для того, щоб з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Слідчий суддя, ознайомившись з змістом скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду скарзі зазначає, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2019 року ні потерпілій, ні їй слідчим не направлялася. Така надана слідчим 31 серпня 2020 року після неодноразового звернення її, як представника потерпілої до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Проте, жодного підтвердження того, що нею отримано 31 серпня 2020 року постанову про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2019 року не надає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга на дії слідчого подана після закінчення строкуна її оскарження та особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, такапідлягає поверненню разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, №0000047 повернути представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1