Провадження №11-сс/801/678/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.09.2020.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що на момент подачі скарги не пройшов строк, визначений слідчому та прокурору для внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по заяві від 09.09.2020. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що з заявою про вчинення злочину він звернувся до Вінницького ВП 09.09.2020. Після спливу 24 годин відомості про злочин до ЄРДР не були внесені, тому він оскаржив дії уповноважених осіб відділу поліції до суду 10.09.2020.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, проаналізувавши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що наявні підстави для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 10.09.2020 подав до Вінницького міського суду скаргу на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.09.2020.

Суддею прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 301 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскаржено, а тому слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Окрім того, з моменту подачі до відділу поліції заяви про вчинення злочину 09.09.2020 до моменту звернення до суду скарги на бездіяльність уповноважених осіб поліції 10.09.2020 пройшло 24 години, встановлених законом для внесення відомостей до ЄРДР.

Викладені порушення вимог кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, є істотними та слугують безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді.

При цьому, колегія суддів позбавлена можливості надати оцінку обґрунтованості самої скарги, оскільки вона по суті не розглядалась, а згідно вимог ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи без діяльність слідчого чи прокурора є виключною компетенцією слідчого судді місцевого суду.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно призначити новий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, скасувати.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.09.2020 направити в суд першої інстанції для призначення нового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4