Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

16.01.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі у кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні для допиту у якості свідків неодноразово викликалися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак конверти з повістками поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Кореспонденція направлялася за адресами, наданими прокурором під час заявлення клопотання про допит вказаних свідків.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання вищевказаних свідків, з метою повідомлення їх про наступну дату судового засідання для їх допиту у якості свідків.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження для допиту у якості свідків неодноразово викликалися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак, конверти з повістками поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Обвинувачені та їх захисники наполягають на виклику і допиту вказаних свідків в судовому засіданні.

Кореспонденція направлялася за адресами, встановленими під час допиту вказаних свідків під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукові) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання та засоби зв`язку свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та, повідомити їх про необхідність явки у наступне судове засідання, призначене на 27 лютого 2020 року о 14:00 годині, для допиту останніх у якості свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виконати судове доручення та встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , засоби зв`язку вказаних осіб, та повідомити їх про необхідність явки у наступне судове засідання, призначене на 27 лютого 2020 року о 14:00 годині, для допиту останніх у якості свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Роз`яснити свідкам обов`язок прибути за викликом суду, положення ст.67 КПК України, відповідно до якого за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом, та ст. 327 КПК України, згідно з якою у випадку не прибуття свідка за викликом суд має право постановити ухвалу про привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Судове доручення виконати до 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3