Справа № 583/3977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2020 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на речовину, подрібнену, суху, зеленого кольору, схожу на рослини конопель, вилучену у ОСОБА_4 04.11.2020 р. шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.11.2020 р.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04.11.2020 року в ході огляду місця події, а саме участку місцевості біля ТЦ «Славна» вул. Незалежності, 31 м. Охтирка гр. ОСОБА_4 добровільно видав речовину, подрібнену, суху, зеленого кольору, схожу на рослини конопель та пояснив, що це рослина коноплі котру він зберігав для власного вжитку.
Постановою слідчого від 04.11.2020 р. речовину, подрібнену, суху, зеленого кольору, схожу на рослини конопель визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: речовину, подрібнену, суху, зеленого кольору, схожу на рослини конопель, вилучену 04.11.2020 р. у ОСОБА_4 шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1