Справа № 177/1769/19
Провадження № 1-в/177/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

В обґрунтування подання зазначав, що ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушив умови відбування покарання з випробуванням, будучи на обліку та попередженим про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків двічі не з`явився у встановлені дні явки для реєстрації в орган пробації, а саме 04.11.2020 та 02.12.2020. При цьому прибувши до органу пробації відповідно 05.11.2020 та 03.12.2020 року повідомив про відсутність коштів на проїзд .

Представник Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні подання наполягав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не змінювати йому покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, зазначаючи, що він не ухиляється від відбування покарання з випробуванням, але в зв`язку з відсутністю роботи в селі, де він проживає, він не мав коштів на проїзд до м. Кривого Рогу.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив залишити його без задоволення, через відсутність достатніх доказів щодо злісного порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, вважає подання таким, що подано передчасно.

Суд, вислухавши думку представника пробації, засудженого, прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок перебуває на виконанні в Криворізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 07.10.2020 року з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду та обов`язки, які покладені на нього судом, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в кожну першу середу кожного місяця. Однак ОСОБА_5 04.11.2020 до органу пробації не з`явився, прибувши наступного дня та повідомивши про відсутність коштів для проїзду. Аналогічно 02.12.2020 засуджений на реєстрацію не прибув, з`явившись 03.12.2020 та повідомивши про відсутність коштів на проїзд.

В зв`язку з неявкою до органу пробації для реєстрації 05.11.2020 та 03.12.2020 засуджений отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 від 19.12.2003, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

П.п.3 п. 3 розділу ІХ Порядку визначено, що уразі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки станом на час розгляду подання, можливості виправного впливу на ОСОБА_5 у порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані. Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень упродовж іспитового строку не вчинив, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не є систематичними та не свідчать про його наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків

Таким чином, суд вважає необхідним подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: