Справа № 939/1502/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 08 серпня 2020 року приблизно о 17 годині водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Honda Pilot, р/н НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Іванків-Пісківка» в напрямку смт Пісківка Київської області, поблизу смт Пісківка в порушення вимог п.1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не вжив заходів безпечності свого руху, виїхав за межі проїжджої частини, а саме на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху, де здійснив зіткнення з перешкодою у вигляді дерева. У результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання вказаної ДТП і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.

08 серпня 2020 року у період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годину 22 хвилини слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого складено схему ДТП, оглянуто зазначений автомобіль та виявлено на ньому механічні пошкодження. Після огляду вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в АДРЕСА_1 .

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 08 серпня 2020 року автомобіль, марки Honda Pilot, р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, потребою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

Власник майна ОСОБА_8 та представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки Honda Pilot, р/н НОМЕР_1 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 серпня 2020 року у ОСОБА_5 в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки Honda Pilot, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10