ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/690/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 грудня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ в АР Крим та м.Севастополі, та надано дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі ПрАТ «Харківський плитковий завод» () за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, буд.297, який належить ПрАТ «Харківський плитковий завод».

Строк дії ухвали визначено до 03 грудня 2020 року.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод», подав апеляційну скаргу в якій просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ГУ СБУ в АР Крим та м. Севастополь, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, буд.297.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та долучені до не неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод», слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.1-2 ст.309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку, зазначеними правовими нормами не передбачено.

Доводи адвоката щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Харківський плитковий завод» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1