Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1/21
Номер провадження 1-кс/530/1/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та, знаходячись на майданчику перед входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, під надуманим приводом, з метою самоствердження за рахунок публічного приниження інших осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме тримаючи в руках власну мисливську рушницю марки «Safari Apache Bronze» TS 870 BD-N-12/76, калібру 12 мм. здійснив один постріл в сторону потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились поблизу даного магазину, чим принизив їх честь та гідність, і порушив їх спокій та відпочинок.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, не бажаючи їх припиняти, з метою подальшого застосування вогнепальної зброї, зарядив патроном власну мисливську рушницю, але його протиправні дії були припинені потерпілим ОСОБА_6 , який вихопив з рук ОСОБА_4 рушницю та викликав працівників поліції.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

02.01.2021 року під час огляду прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в м. Зіньків по вул. Шевченка, 30-б, Зіньківського району, Полтавської області було виявлено та вилучено мисливську рушницю SAFARI APACHE» TS 870 BD N 12/76, з патроном ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. та гільзу червоного кольору «ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. 02.01.2021 року на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та здійснено особистий обшук затриманого в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-6 Plus» IMEI: НОМЕР_1 ; светр бузкового кольору з биркою на якій мається напис «OSTIN-M»; штани синього кольору з баркою на якій мається напис «TELLOJNS Model:6866N»; пару черевик чорного кольору 42 розміру. 02.01.2021 року з письмового дозволу ОСОБА_5 в м. Зіньків по вул. Шевченка, Полтавської області було проведено огляд відео реєстратора марки «HIKVISION Digital Video Recorder Model: DS-7216HGHI-F1/4 Audio» з адаптером до нього «Model: MSA-C2000/C12.0-24P-DE», які в ході проведення огляду було вилучено до Зіньківського ВП. 02.01.2021 року вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що усторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей ,які містять на собі сліди скоєння злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,. який просив задовольнити клопотання, власник майна ОСОБА_4 та його представник заперечували стосовно задоволення клопотання, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.
В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 170 КПК визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000002 від 01.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (а.к.3). З протоколу огляду місця події від 02.01.2021 року вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія до приміщення магазину твій вибір розташованого за адресою м. Зіньків, вулиця Шевченка, 30б,Зіньківського району Полтавської області, де було виявлено та вилучено мисливську рушницю SAFARI APACHE» НОМЕР_2 , з патроном ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. та гільзу червоного кольору «ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. ( а.с.5-6). Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.01.2021 року згідно якого ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КК України ( а.с.7-8). З протоколу огляду від 02.01.2021 року вбачається, що було проведено огляд відео реєстратора марки «HIKVISION Digital Video Recorder Model: DS-7216HGHI-F1/4 Audio» з адаптером до нього «Model: MSA-C2000/C12.0-24P-DE», який з добровільної письмової згоди надав для огляду ОСОБА_5 ( а.с.31). Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.01.2021 року згідно якої мисливську рушницю SAFARI APACHE» TS 870 BD N 12/76, з патроном ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. та гільзу червоного кольору «ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. ,мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-6 Plus» IMEI: НОМЕР_1 ; светр бузкового кольору з биркою на якій мається напис «OSTIN-M»; штани синього кольору з баркою на якій мається напис «TELLOJNS Model:6866N»; пару черевик чорного кольору 42 розміру, відео реєстратор марки «HIKVISION Digital Video Recorder Model: DS-7216HGHI-F1/4 Audio» з адаптером до нього «Model: MSA-C2000/C12.0-24P-DE», визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті ( а.с.32).
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, які визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на:

мисливську рушницю SAFARI APACHE» НОМЕР_2 , з патроном ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г. вилучені 02.01.2021 року під час проведення огляду місця вчинення злочину, власником яких є ОСОБА_4

гільзу червоного кольору «ТАХО» «Пуля Диабло» 12/70 35 г вилучену 02.01.2021 року під час проведення огляду місця вчинення злочину, власником якої є ОСОБА_4

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-6 Plus» IMEI: НОМЕР_1 ; светр бузкового кольору з биркою на якій мається напис «OSTIN-M»; штани синього кольору з баркою на якій мається напис «TELLOJNS Model:6866N»; пару черевик чорного кольору 42 розміру вилучені 02.01.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, власником яких є ОСОБА_4

відеореєстратор марки «HIKVISION Digital Video Recorder Model: DS-7216HGHI-F1/4 Audio» з адаптером до нього «Model: MSA-C2000/C12.0-24P-DE» вилучені 02.01.2021 року з письмового дозволу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1