печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001091 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0001091 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України, яке обгрунтовується наступним.

30.07.2020, стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 і підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження №0001091 від 09.08.2019, яке мало відбуватись кожного робочого дня (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Проте, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 і підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0001091 від 09.08.2019 до яких надано доступ, що на даний час вже фактично призвело до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Так, починаючи з 30.07.2020 до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування кримінального провадження та необхідність щоденної явки, прибули та ознайомились з 22 томами матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, починаючи з 30.07.2020 до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування кримінального провадження та необхідність щоденної явки, прибули та ознайомились з 19 томами матеріалів кримінального провадження.

Також, матеріали кримінального провадження № 0001091 від 09.08.2019 складаються з 28 томів, зокрема: том № 1 на 254 аркушах, том № 2 на 288 аркушах, том № 3 на 365 аркушах, том № 4 на 336 аркушах, том № 5 на 77 аркушах, том № 6 на 156 аркушах, том № 7 на 263 аркушах, том № 8 на 243 аркушах, том № 9 на 103 аркушах, том № 10 на 172 аркушах, том № 11 на 269 аркушах, том № 12 на 209 аркушах, том № 13 на 154 аркушах, том № 14 на 219 аркушах, том № 15 на 138 аркушах, том № 16 на 215 аркушах, том № 17 на 210 аркушах, том № 18 на 187 аркушах, том № 19 на 130 аркушах, том № 20 на 215 аркушах, том № 21 на 277 аркушах, том № 22 на 218 аркушах, том № 23 на 248 аркушах, том № 24 на 90 аркушах, том № 25 на 68 аркушах, том № 26 на 183 аркушах, том № 27 на 223 аркушах, том № 28 на 126 аркушах та належним чиним запакована картонна коробка з системним накопичувачем QNAP TS-212P, S/N: Q14AB12502 з файлами та документами в електронному вигляді на ньому та двома блокнотами зеленого кольору з чорновими записами в середині.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_7 відповідно до повісток про виклик повинен був прибути до органу досудового розслідування 25.09.2020 на 12 год. 00 хв., 29.09.2020 на 12 год. 00 хв. та 30.09.2020 на 12 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте останній жодного разу на виклик не прибув, про поважні причини неявки не повідомляв, внаслідок чого з матеріалами досудового розслідування не ознайомився, що вказує на істотне зволікання підозрюваним при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що жодних об`єктивних перепон, щодо надання матеріалів стороні захисту для ознайомлення, сторона обвинувачення в продовж всього часу не чинила. Таким чином, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження № 0001091 від 09.08.2019, що складають 28 томів та системного накопичувача, логічним є твердження, про достатність, у розумному обсязі, часу яке було у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 18 год. 00 хв. 08.10.2020, після спливу якого підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування ними процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки фактів зволікання не надано, до 17 вересня у сторони обвинувачення зауважень не було, потім вручили повістки, на які вони з`являлися або повідомляли про причини неможливості прибути. Зазначають, що деякі докази ним ще взагалі не відкриті, але сторона обвинувачення вже ставить питання про обмеження їх в ознайомленні, що є незаконним.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисників.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додаткові матеріали сторони захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України.

30.07.2020, стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 і підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження №0001091 від 09.08.2019, яке мало відбуватись кожного робочого дня (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Разом з тим, слідчим в клопотанні зазначено, що починаючи з 30.07.2020 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 22 томами матеріалів кримінального провадження з 28 томів. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомились з 19 томами матеріалів кримінального провадження з 28 томів.

З огляду на викладене, а також на позицію сторони захисту в судовому засіданні, слідчий судді дійшов висновку, що органом досудового розслідування в порушення засад змагальності не розкриті у клопотанні і не доведені слідчому судді обставини, які б свідчили про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, безспірних доказів такого зволікання слідчим не представлено, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001091 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.265 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1