Справа №487/3192/20
Провадження №1-кс/487/4982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000175 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000175 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору COPE НОМЕР_1 ;карта пам`яті обсягом 32 МВ;sim-карта мобільного оператору ТОВ «лайфселл»; коробка до мобільного телефону марки «Redmi Note 7», IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; коробка до мобільного телефону марки «Redmi 8 Onyx» Black 3 GBRAM 32 GBROM, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 696978 та її копії на 2-х арк.; постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 697787 та її копії на 2-х арк.; супровідний лист і постанова від 29.07.2019 Біляївського районного суду Одеської області на 4 арк.; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 282852; довіреність від 24.01.2017 на автомобіль марки «BMW 523», номерний знак « НОМЕР_6 »; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 282852; поліс № АМ /3106579 на автомобіль «BMW 523», номерний знак « НОМЕР_6 »; документ на польській мові на 1 арк.; інформаційна довідка УПП в Одеській області на 1 арк.; довіреність на польській мові на 1 арк.; посвідчення водія на ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; талон на мопед ОСОБА_6 ; паспорт ОСОБА_7 ; посвідчення ОСОБА_7 ; ідентифікаційний код ОСОБА_7 ; один аркуш паперу формату А4 з записами; паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код ОСОБА_8 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 ; військовий квиток серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 ; перепустка ОСОБА_8 ; лист талонів серії НОМЕР_8 ; посвідка ОСОБА_9 ; мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 ; рамка під номерний знак.

Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучені речі та документи можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 09.02.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_9 », номер НОМЕР_10 , який був припаркований біля будинку № 48 по вулиці Скісна у м. Одесі.

Враховуючи викладене, слідчими СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення розслідування 15.02.2020 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі заяви ОСОБА_11 проведено обшук у прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_11 -5», номер НОМЕР_10 ; два автомобільних колеса; два реєстраційні номери Республіки Польща « НОМЕР_12 »; технічний паспорт на автомобіль марки «BMW 523», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_12 »; один ключ з логотипом марки «BMW».

На теперішній час, з метою встановлення суми завданих збитків в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW 320D», кольору золотистий металик, реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_9 », номер НОМЕР_10 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Постановою слідчого від 05.06.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надалі під час розслідування слідчим 05.08.2020 за участю двох понятих та співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській областіна підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає співробітник управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку у будинку, а саме у коридорі, кухні та кімнаті, де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору COPE НОМЕР_1 ;карта пам`яті обсягом 32 МВ;sim-карта мобільного операторуТОВ «лайфселл»; коробка до мобільного телефону марки «RedmiNote 7», IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; коробка до мобільного телефону марки «Redmi 8 Onyx»Black 3 GBRAM 32 GBROM, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 696978 та її копії на 2-х арк.; постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 697787 та її копії на 2-х арк.; супровідний лист і постанова від 29.07.2019 Біляївського районного суду Одеської області на 4 арк.; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 282852; довіреність від 24.01.2017 на автомобіль марки «BMW 523», номерний знак « НОМЕР_6 »; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 282852; поліс № АМ /3106579 на автомобіль «BMW 523», номерний знак « НОМЕР_6 »; документ на польській мові на 1 арк.; інформаційна довідка УПП в Одеській області на 1 арк.; довіреність на польській мові на 1 арк.; посвідчення водія на ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; талон на мопед ОСОБА_6 ; паспорт ОСОБА_7 ; посвідчення ОСОБА_7 ; ідентифікаційний код ОСОБА_7 ; один аркуш паперу формату А4 з записами; паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код ОСОБА_8 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 ; військовий квиток серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 ; перепустка ОСОБА_8 ; лист талонів серії НОМЕР_8 ; посвідка ОСОБА_9 ; мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 ; рамка під номерний знак.

Зазначені речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000175 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 30.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору COPE НОМЕР_1 ;

- карта пам`яті обсягом 32 МВ;

- sim-карта мобільного оператору ТОВ «лайфселл»;

- коробка до мобільного телефону марки «Redmi Note 7», IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- коробка до мобільного телефону марки «Redmi 8 Onyx» Black 3 GBRAM 32 GBROM, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 696978 та її копії на 2-х арк.;

- постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 697787 та її копії на 2-х арк.;

- супровідний лист і постанова від 29.07.2019 Біляївського районного суду Одеської області на 4 арк.;

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 282852;

- довіреність від 24.01.2017 на автомобіль марки «BMW 523», номерний знак « НОМЕР_6 »;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 282852;

- поліс № АМ /3106579 на автомобіль «BMW 523», номерний знак « НОМЕР_6 »;

- документ на польській мові на 1 арк.;

- інформаційна довідка УПП в Одеській області на 1 арк.;

- довіреність на польській мові на 1 арк.;

- посвідчення водія на ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

- талон на мопед ОСОБА_6 ;

- паспорт ОСОБА_7 ;

- посвідчення ОСОБА_7 ;

- ідентифікаційний код ОСОБА_7 ;

- один аркуш паперу формату А4 з записами;

- паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ідентифікаційний код ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 ;

- перепустка ОСОБА_8 ;

- лист талонів серії НОМЕР_8 ;

- посвідка ОСОБА_9 ;

- мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_9 ;

- рамка під номерний знак.

Документи після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1