Провадження №1-кс/369/2327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000843 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000843 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 02 год. 30 хв. 12.09.2020 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , підійшов до квартири АДРЕСА_2 . де скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення зазначеної вище квартири; звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 електричну болгарку марки «Bosch GWS 660 Professional», будівельний лазерний півень марки «LSP LX-3D Professional» та пістолет для будівельної піни марки Haisser».

Після чого ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

12.09.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . було проведено огляд, де виявлено та вилучено:

- Болгарка марки -Bosh GW S 660 Professional:

- Лазерний рівень «LSP LX-3D Professional, серійний номер F4/1085534;

- Пістолет для піни марки «Haisser»:

-Перфоратор марки «Дніпро-М» ПЕ-2631П, серійний номер НОМЕР_1 :

-Автоматичні перемикачі «ІЕК» в кількості 6 штук;

-2 коробки саморізів марки «АКSОRІ» в котрих знаходиться близько 1500 саморізів;

-Болгарка «HITACHI» G13SD, серійний номер С331548S;

-Пенал для інструментів.

Вище вказані речі ОСОБА_5 зберігав у квартирі в якій проводив будівельні роботи.

Вказані речі, у відповідності до сг. 98 КПК України визнані речовими доказами уданому кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме на:

- Болгарка марки -Bosh GW S 660 Professional:

- Лазерний рівень «LSP LX-3D Professional, серійний номер F4/1085534;

- Пістолет для піни марки «Haisser»:

-Перфоратор марки «Дніпро-М» ПЕ-2631П, серійни номер ZDЕ0:

-Автоматичні перемикачі «ІЕК» в кількості 6 штук;

-2 коробки саморізів марки «АКSОRІ» в котрих знаходиться близько 1500 саморізів;

-Болгарка «HITACHI» G13SD, серійний номер С331548S;

-Пенал для інструментів, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що майно, яке 12.09.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_4 має значення речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині накладення арешту на:

- Болгарка марки -Bosh GW S 660 Professional:

- Лазерний рівень «LSP LX-3D Professional, серійний номер F4/1085534;

- Пістолет для піни марки «Haisser»:

В задоволенні вимог, щодо накладення арешту на:

-Перфоратор марки «Дніпро-М» ПЕ-2631П, серійний номер НОМЕР_1 :

-Автоматичні перемикачі «ІЕК» в кількості 6 штук;

-2 коробки саморізів марки «АКSОRІ» в котрих знаходиться близько 1500 саморізів;

-Болгарка «HITACHI» G13SD, серійний номер С331548S;

Пенал для інструментів, - слід відмовити, оскільки в супереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані предмети Перфоратор марки «Дніпро-М» ПЕ-2631П, серійний номер ZDЕ0, Автоматичні перемикачі «ІЕК» в кількості 6 штук , 2 коробки саморізів марки «АКSОRІ» в котрих знаходиться близько 1500 саморізів , Болгарка «HITACHI» G13SD, серійний номер С331548S, Пенал для інструментів є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, так як згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2020 року, потерпілий вказує лише про викрадення: болгарки марки Bosh GW S 660 Professional, лазерного рівня «LSP LX-3D Professional, серійний номер F4/1085534; пістолету для піни марки «Haisser».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000843 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: болгарку марки Bosh GW S 660 Professional, лазерний рівень «LSP LX-3D Professional, серійний номер F4/1085534; пістолет для піни марки «Haisser».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1