Справа №766/551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням «Сайга-410» № НОМЕР_1 магазин та дві гільзи «Тахо» cal36 які були поміщені до сейф-пакета №SUD4019218 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 який було поміщено до сейф-пакета №100025179 які було вилучено 07.01.2021 дізнавачем СД Херсонського ВП ОСОБА_5 , при огляді, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.01.2021 близько 04:25 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, здійснив два постріли на вулиці у повітря зі зброї «Сайга 410» №н НОМЕР_2 , за адресою: м. Херсон, вул. Рішельевська (Жовтневої революції) 29/21.

07.01.2021 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , було вилучено предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням «Сайга-410»№ НОМЕР_1 магазин та дві гільзи «Тахо» cal36 які були поміщені до сейф-пакета №SUD4019218 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 який було поміщено до сейф-пакета №100025179.

11.01.2021 року вилучений предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням «Сайга-410»№ НОМЕР_1 магазин та дві гільзи «Тахо» cal36 були визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та приєднані в якості речових доказів до матеріалів провадження.

11.01.2021 року вилучений дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 який був поміщений до сейф-пакету №100025179 був визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний в якості речового доказу до матеріалів провадження.

12.01.2021на ім`я начальника ВКЗО у ДСС УПД ГУНП в Херсонській області було направлено запит про надання інформації стосовно наявності дозволу на носіння/зберігання зброї та/або спецзасобів виданих на ім`я ОСОБА_4 , 1978 р.н.

13.01.2021 по вилученому предмету ззовні схожого на автомат з маркуванням «Сайга-410»№ НОМЕР_1 магазин та дві гільзи «Тахо» cal36 які були поміщені до сейф-пакету № SUD4019218 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову балістичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Під час огляду було вилучено предмети і речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З моменту проведення огляду проводились слідчі дії та заходи направлені на призначення необхідних у справі експертиз та запитів до контролюючих органів, а також зважаючи на той факт, що в Державі на момент вчинення кримінального правопорушення проходили державні свята, а робочі дні були вихідними таким чином, з огляду на викладене у зв`язку з переліченими проведеними слідчими та процесуальними діями під час досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме: предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням «Сайга-410»№ НОМЕР_1 магазин та дві гільзи «Тахо» cal36 які були поміщені до сейф-пакета №SUD4019218 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 який було поміщено до сейф-пакета №100025179 за участю дізнавача СД Херсонського ВП ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки слідчим проводились слідчі дії та заходи направлені на призначення необхідних у справі експертиз та запитів до контролюючих органів, а також зважаючи на той факт, що в Державі на момент вчинення кримінального правопорушення проходили державні свята, а робочі дні були вихідними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідними постановами слідчого від 11.01.2021 року та від 12.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк на подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на автомат з маркуванням «Сайга-410» № НОМЕР_1 магазин та дві гільзи «Тахо» cal36 які були поміщені до сейф-пакета №SUD4019218 та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакета №100025179, які було вилучено 07.01.2021 року дізнавачем СД Херсонського ВП ОСОБА_5 , при огляді, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1