УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, та вказав, що строки досудового розслідування продовжено, а тому підстави для відводу відсутні.

ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід захисника.

Заявник адвокат підозрюваного ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду був повідомлений належним чином .

Слідчий суддя ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи заяви, заслухавши запис судового засідання, дійшов висновку про таке.

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 знаходиться клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року.

При цьому у судовому засіданні 06 листопада 2020 року при розгляді клопотання слідчому судді ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_11 було заявлено відвід. У своїй усній заяві про відвід захисник підозрюваного стверджуює, що слідчий суддя ОСОБА_7 приймала участь у вказаному провадженні, оскільки нею були винесені рішення в рамках кримінального провадження № 0005891 від 27.12.2018 та № 0001277 від 22.04.2020 року, які були об`єднанні в кримінальне провадження №0003431. Окрім того, як вказує захисник, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року продовженні не були, а тому слідчий суддя не може розглядати клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Разом з тим , як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування 19.19.2020 року продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до 20.12.2020 року. Тому наведені в заяві захисника підстави про відвід слідчого судді ОСОБА_7 підстави не можна визнати такими, що свідчать про її упередженість або виключають можливість її участі в розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 75 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_7 в розгляді справи чи свідчили б про її особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду клопотання, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003431 від 08.08.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1