Провадження № 1-кс/760/7410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000355, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000355.

15.10.2020р. потерпілий ОСОБА_3 засобами електронної пошти направив на офіційну електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 9 клопотання № VYH--01 від 15.10.2020р. про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000355. Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України розглянуте не було.

Тому, потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив суд зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000355, розглянути подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання № VYH--01, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в кримінальному провадженні № 0000355 повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

28.10.2020р. від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте 29.10.2020р. надіслав заяву, в якій просив розглядати подану скаргу у його відсутності та просив закрити провадження за поданою ОСОБА_3 скаргою, оскільки подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання № VYH--01 від 15.10.2020р. про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000355 було задоволене в повному обсязі із одночасним наданням вказівок в порядку ст. 36 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 26.10.2020р. уповноваженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 було розглянуте клопотання потерпілого ОСОБА_3 № VYH--01 від 15.10.2020р. про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000355 та за результатами його розгляду прийнято рішення про його задоволення, зокрема, надано вказівки уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000355.

Враховуючи, що клопотання № VYH--01 від 15.10.2020р. потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000355 було розглянуте уповноваженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9, в порядку ст. 220 КПК України та за результатами його розгляду було прийнято рішення про його задоволення, зокрема, надано вказівки уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000355 та про результати його розгляду було повідомлено потерпілого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні № 0000355 було самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану потерпілим ОСОБА_3 , тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000355 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1