Справа № 571/262/20
Провадження №1-кп/571/41/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000741 від 23.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої , вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, які лежали на стільці, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні крадіжки визнала повністю і дала показання, що 22 грудня 2019 року приблизно о 10 годині перебувала в житловому будинку ОСОБА_5 .. У спальній кімнаті на стільці помітила грошові кошти, які таємно викрала та розпорядилася на власний розсуд. Викрадені гроші повернула ОСОБА_5 , попросила вибачення у нього та його дружини. Що спонукало її до такого вчинку пояснити не може, негативно оцінює свій вчинок та обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 03.06.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, викрадені гроші повернуті. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (т.1 а.с.24-25).

Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська центральна районна лікарня» (т.2 а.с.51).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (т.2 а.с.53), по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.49), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого та його думку щодо призначеного покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винної.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2375 гривень, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (т.2 а.с.42-45), залишити у користуванні останнього.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1