Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/20
Провадження № 1-кс/935/51/21
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.12.2020 о 22 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи виниклий злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку, розгубленість серед працівників державної установи та перевірки реагування правоохоронних органів на вказане повідомлення, які на його думку, не виконують покладених на них обов`язків, використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 із сім-картою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху автодорожніх мостів м. Коростишева, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, суміжних споруд, будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху на автодорожніх мостах м. Коростишева, з метою проведення оперативно рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб ІНФОРМАЦІЯ_3 , задіяна слідчо оперативна група, вибухо технічний відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв в результаті яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено.

За даним фактом працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 22.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході затримання ОСОБА_4 було проведено його обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон торговельної марки «SIGMA» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 . При огляді вхідних дзвінків у вказаному мобільному телефоні встановлено, що наявні вихідні дзвінки в кількості 13 штук на номер НОМЕР_4 , останній о 21 год. 16 хв., після чого упаковано до спецпакету.

Відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.12.2020, справа №935/2964/20, провадження №1-кс/935/946/20, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон торговельної марки «SIGMA» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати інформацію, що міститься в мобільному телефоні торговельної марки «SIGMA» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 .

В інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання ОСОБА_4 , який являється власником мобільного телефону, призведе до знищення інформації в мобільному телефоні торговельної марки «SIGMA» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , що безпосередньо стосується суті вчинення кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у мобільному телефоні торговельної марки «SIGMA» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , з метою отримання доказів підтвердженні здійснення ОСОБА_4 дзвінків на «гарячу лінію» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону торговельної марки «SIGMA» ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою огляду вказаного мобільного телефону та зняття інформації про вхідні, вихідні дзвінків за абонентським номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1