У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000031 від 10.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000031 від 10.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор 17.09.2020 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2015 року невідома особа перебуваючи у будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки ZORO SMART PHONE імей НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було допитано потерпілого, свідків, неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.
У судове засідання прокурор не з`явився, заздалегідь подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, кримінальне провадження просив закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд клопотання у його відсутність. У заяві не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка телефону - вчинений 07.01.2015 (а.с.1 кримінального провадження).
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на час його вчинення кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а з 01.07.2020 як проступок.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, а з 01.07.2020 карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п.2) ч.1 ст.49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З 01.07.2020 набрали чинності зміни до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підставне і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтею 284 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі статті 284 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000031 від 10.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1