Справа № 571/1121/20
Провадження № 1-кс/571/131/2020
УХВАЛА

19 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000322,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі інспектор), про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 та особової справи вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання інспектор вказує, що сектором дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 01 червня 2020 року, яке розчато на підставі письмової заяви вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області від 01.06.2020 з приводу підроблення її письмової заяви в її особовій справі за 31.08.2015.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомою особою внесено рукописний текст «з неповним навантаженням 10 год.» до заяви вчителя історії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 31.08.2015.

Таким чином, в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 358 КК України - підроблення офіційного документа.

З огляду на викладене, в ході дізнання органу досудового розслідування для встановлення обставин можливого вчинення невідомою особою кримінального правопорушення (проступку) виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ вчителів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останні могли бути зацікавлені у підробленні заяви ОСОБА_6 від 31.08.2015, адже в 2015-2016 навчальному році між вчителями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були розподілені години по викладанню історії у вказаному навчальному закладі та внесення запису «з неповним навантаженням 10 год.» безпосередньо вплинуло на щотижневе навантаження та заробітну плату ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів дасть можливість органу досудового розслідування отримати матеріали для призначення та проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту «з неповним навантаженням 10 год.» у заяві вчителя історії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 31.08.2015..

Вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку). В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо. Вилучення вказаних документів та відомостей не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просить розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто без залучення до розгляду даного клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншої посадової особи уповноваженої на представництво.

Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, іспектор подала клопотання про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить інспектор можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а інформація, яка міститься у зазначених документах має суттєве значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо отримати вказані відомості, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому інспектору сектору дізнання Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та особової справи вчителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з нити та вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідні документи та відомості.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1