Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9921/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 6 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що що невстановлена особа, 20.01.2019 року, приблизно о 16.30 годин, в невстановленому місті, використовуючи мережу Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно із корисливих мотивів заволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належала ОСОБА_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки, діючи від імені користувача ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, перебуваючим в розділі «Друзья» даної сторінки з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом.
При цьому ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що спілкується з ОСОБА_5 , надала невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши її номер, строк дії та код перевірки справжності.
Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_6 , з перебуваючими на ньому грошовими коштами, після чого 20.01.2019 маючи єдиний умисел на викрадення грошових коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, дозволяючої здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної карти, увійшов в меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для опрацювання та передачі даних щодо операцій з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію щодо використання даної карти ніби законним власником, та здійснив викрадення грошових коштів в сумі 182 білоруських рубля 46 копійок, що належали ОСОБА_6 .
Відповідно до виписки із історії автоматизованих запитів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,по банківській платіжній карті НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , злочинець заволодів реквізитами доступу, викрав з карт-рахунку даної банківської платіжної карти грошові кошти шляхом здійснення двох транзакцій грошового переказу на банківську платіжну карту НОМЕР_2 :20.01.2019 в 17 годин 03 хвилини в сумі 15 білоруських рублів 38 копійок та 20.01.2019 в 17 годин 05 хвилин в сумі 167 білоруських рублів 8 копійок.
В ході слідства встановлено, що платіжна карта платіжної системи QIWI НОМЕР_2 прикріплена до електронного гаманця НОМЕР_3 . При цьому, з даного електронного гаманця здійснювались переводи на електронний гаманець платіжної системи QIWI НОМЕР_4 , з якого в свою чергу здійснювались перекази:
- на електронні гаманці платіжної системи QIWI з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
В ході розслідування встановлено номера мобільних телефонів які використовувались при реєстрації вищевказаних електронних гаманців платіжної системи QIWI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 .
Відповідно до отриманої інформації про міжнародні телефонні коди:
- абонентні номера НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
- В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2017 до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_11 », НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, з зазначенням ІР-адрес, з якими були вони здійснені там проведених операціях, про представлених тим же користувачам інших абонентських номерів, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_11 », НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та рух грошових коштів по особовому рахунку кожного абонентного номера за період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1