Справа № 738/1167/20
№ провадження 1-в/738/163/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретарів судового засіданняОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
учасників судового розгляду: прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_2 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Захисник, засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на передчасність застосування відносно ОСОБА_3 статті 81 КК України.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Московського районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зарахований строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2016 року до 31 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року вирок Московського районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року залишений без змін, зарахований строк попереднього ув`язнення з 01 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Верховного суду України від 05 лютого 2019 року вирок Московського районного суду міста Харкова від 31 березня 2019 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року залишені без змін.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_3 зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 03 серпня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 12 квітня 2016 року.
Станом на 15 жовтня 2020 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 1 рік 8 місяців 7 днів.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення режиму утримання, отримав сім стягнень, які на даний час погашені та зняті, перебував на профілактичному обліку засуджених, які схильні до вчинення злісних порушень порядку відбування покарань та на профілактичному обліку як схильний до нападу на адміністрацію установи, у жовтні 2019 року був працевлаштований робітником металообробної дільниці за договором, залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання своїх обов`язків відносився добросовісно, на даний час дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, два рази заохочувався.

Відповідно до рішення комісії ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», оформленого протоколом № 15 від 14 серпня 2020 року, засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні щодо нього пільги, передбаченої статтею 81 КК України.

Згідно з постановою № 76, протоколу № 29 від 02 жовтня 2020 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_3 до засудження за місцем проживання характеризувався позитивно, що підтверджується характеристикою від 10 вересня 2020 року, складеною головою квартального комітету колишнього селища Таромське Дніпропетровської області.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений з 18 березня 2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Суд виходить з того, що поведінка засудженого враховується за ввесь період відбуття ним покарання, а не тільки за останній час. Твердження захисника, засудженого про те, що засуджений діючих дисциплінарних стягнень не має і тому до нього повинно бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заслуговують на увагу. Відомості про працевлаштування засудженого, відсутність дисциплінарних стягнень або про те, що стягнення погашені мають важливе значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийняті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 стає на шлях виправлення, але на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що застосування відносно засудженого ОСОБА_3 статті 81 КК України є передчасним, тому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1