overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2020 рокуСправа №451/1694/20
Провадження № 1-кп/451/236/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 29.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 29.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 12 годині 55 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
465/6159/20
1-кп/465/1203/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

10.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 р. у справі № 465/6159/20,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.01.2020 року включно.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.01.2020 р., замість вірного 09.01.2021 р.
З метою забезпечення належного виконання вищевказаної ухвали, суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 р. у справі № 465/6159/20, а саме вказати вірним строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.01.2021 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7787/20
У Х В А Л А

про призначення скарги
07 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002304,

ВСТАНОВИЛА:
Директор ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на на бездіяльність слідчої Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002304.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Скаргу директора ПОГ УТОС Українського товариства сліпих ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002304 призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2020 року на 12.30 год.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 602/1195/19
Провадження №1-кп/601/66/2020
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000189 від 04 вересня 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від начальника Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з Лановецьким районним судом Тернопільської області, оскільки він не має можливості прибути в Кременецький районний суду Тернопільської області.
Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідані в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки не суперечить вимогам ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області (47400 м. Ланівці вул. Шкільна, 7 ).

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2020 року на 11 годину 40 хвилин. Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Лановецького районного суду Тернопільської області (47400 м. Ланівці вул. Шкільна, 7) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 675/1925/20
Провадження № 1-кс/675/412/2020
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
На розгляді в слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , зіславшись на те, що останній, всупереч вимогам чинного законодавства, неналежним чином здійснює нагляд за додержанням законів у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» при виконанні у цій установі судових рішень у кримінальних справах, що призводить до порушень прав засудженого.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку скаржника, його представника, прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 не містить зазначення передбачених ст. 77 КПК України обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 при розгляді даної скарги.

Також не надано заявником будь-яких доказів неналежного здійснення прокурором нагляду за додержанням законів у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» при виконанні у цій установі судових рішень у кримінальних справах.

Відтак, підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/5/2020
Справа № 679/999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність відновити судове слідство з метою з`ясування причини відсутності досудової доповіді в матеріалах кримінального провадження, яку згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.08.2020 року доручено підготувати представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати і відновлення стадії з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині, що стосується наведеної вище обставини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000145,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002861 та зобов`язання до вчинення дій,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановила :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0002861, в порядку статті 220 КПК України повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотання від 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2020 року о 10 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
10.11.2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.11.2020 слідчому судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 04.03.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Ізяславського району Хмельницької області, 30300) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області, 32100).

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Доручити начальнику Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" м.Ізяслав забезпечити проведення в режимі відеоконференції 13 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. судового засідання з судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2020 Справа № 332/1652/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1819/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1652/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.365 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року відносно неї,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року відносно неї.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 25 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/3605/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1205/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4950/20
Номер провадження: 11-п/819/241/20
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження №0003982 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подання мотивовано тим, що з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003982 вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який являється суддею Херсонського міського суду Херсонської області.
Дана обставина при розгляді справи може викликати в учасників судового провадження сумніви в неупередженості будь-якого суддіХерсонського міського суду Херсонської області щодо ходу розгляду справи, законності та справедливості ухваленого за результатами розгляду судового рішення.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, зокрема якщо потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0003982 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 748/2082/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3705/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 липня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 13 листопада 2020 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2