Провадження № 11-кп/4820/782/20
Справа № 686/1899/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви про самовідводи суддів,-

в с т а н о в и л а:

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідводи, у зв`язку із тим, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, як свідки, а суддя ОСОБА_4 приймав участь, у даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, за наслідками розгляду якого, 05 червня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області було винесено ухвалу про залишення без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 щодо скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 0000031 від 17.06.2016 року

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, як свідок, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказані заяви суддів, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, оскільки наведені обставини відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.75, ч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви про самовідвід судді - доповідача ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю - доповідача ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 17.06.2016 року, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189 ОСОБА_6 та за ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4