У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2020 року старший слідчий першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «в лютому 2018 року службові особи Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Гранд Дорбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, внесли недостовірні відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В про фактичне виконання робіт з поточного ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова м. Хмельницького, хоча вказані роботи до теперішнього часу не виконанні, чим незаконно розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється
Встановлено, що службові особи Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та посадові особи ТОВ «Гранд Дорбуд» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт №11/1 та №10/1 про виконання робіт по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, 3 від вул. Проскурівського Підпілля м. Хмельницького
За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 11.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.191, ч.І ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування висновку експертного дослідження №55/18, а також встановлення суми завданої шкоди, у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення КНІСЕ, яка на сьогоднішній день перебуває на виконанні.
З метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно отримати результати судово- економічної експертизи, допитати в якості свідка судового експерта ОСОБА_4 . Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність
Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребую додаткового часу».
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Із клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 11.05.2018 року закінчився 11.11.2019 року, і доказів того що він продовжувався слідчий не долучив.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 повернути ініціатору.

Копію ухвали разом зі клопотанням повернути старшому слідчому першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1