Справа № 754/2808/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008594 від 28.11.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.03.2020 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечували. При цьому захисник звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що акт не містить будь-якого посилання, яким чином ОСОБА_3 було саме здійснено придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, а також умислу саме на збут зазначених речовин, згідно фабули статті 307 КК України визнано обвинуваченого, що виключає можливість належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, а виключне формальне цитування статті КК України. Викладене в обвинувальному акті формулювання правової кваліфікації не відповідає змісті ч. 3 ст. 307 КК України, безпосередньо у тексті обвинувального акту спростовується твердження про наявність суб`єктивної сторони злочину. Крім того, захисник зазначив, що прокурором не виконано вимог ст. 291 КПК України, через відсутність формулювання обвинувачення та не розкриття характеру дій обвинуваченого та суті злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, унеможливлює реалізацію захисником своїх прав та повноважень.
Також, захисник звертає увагу на те, що ЄРДР щодо кримінального провадження № 0008594 містить посилання виключно на кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому обвинувальний акт не відповідає правовій кваліфікації, зазначеній у Реєстрі. Крім того, прокурор, який підписав зазначений обвинувальний акт , не внесений до ЄРДР як прокурор,який приймає участь у досудовому розслідуванні у цій справі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Таке право гарантується п. (а) ч. 3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Із врахуванням того, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 серпня 2020 року на 10 години 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1