overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1947/20 Провадження № 1-кп/450/333/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовчі судові засідання 22.07.2020 р. о 12 год. 00 хв., 18.09.2020 р. о 10 год. 00 хв. та 08.10.2020 р. о 11 год. 00 хв., і не повідомив про причини своєї неявки. Засоби зв"язку обвинуваченого ОСОБА_4 не дійсні та поштову кориспонденцію останній не отримує.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2020 р. застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який доручався працівникам Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно інформації Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних прав та обов"язків як підозрюваного (обвинуваченого), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який зареєстрований у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000625 від 24.06.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 Справа №607/12240/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0002779 від 25 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що засідання слід відкласти через неявку обвинуваченого, наклавши на нього грошове стягнення.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Захисник з приводу заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, представника потерпілої та захисника суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 ч.7 п.1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 8 жовтня 2020 року причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та відповідно до ч.І ст. 139 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який не повідомив про причини неявки, накласти на нього грошове стягнення у сумі 2102 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 144, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6685/19 (пр. № 1-кп/201/926/2020), відомості про яке 06 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, стосовно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов на розгляд обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 10 листопада 2020 року на 14.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4314/20
Провадження №1кп/205/1016/20
(№205/4314/20)
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001023 від 22 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6836/19

№ 1-кс/183/1423/20

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

29 вересня 2019 р. ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу якою клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тел. №7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області - задовольнити. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 29 вересня помилково вказано дата винесення ухвали 29 вересня 2019 року, тоді як вірна дата ухвали є 29 вересня 2020 р.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 29 вересня 2019 року та вірно зазначити дату винесення ухвали 29 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 29 вересня 2019 року, відповідно до якого, вірно зазначити дату винесення ухвали 29 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1978/19
Провадження №1-кс/190/173/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001161,
в с т а н о в и л а :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001161 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представник підрозділу дізнання П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1011/20
Номер провадження № 1-кс/197/167/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України. 06.10.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 ч.1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/304/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2020 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 30 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 12 годину 20 хвилин 02 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №133/2086/20
провадження №1-в/133/91/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши питання про припинення засудженим за вироком Козятинського міськрайонного суду від 24.06.2019 за ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, внесеної в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 09.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайоного суду від 24.06.2019 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, 71, ч.1 ст. 72 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 2 роки.

06.08.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за №0000839 від 09.10.2018 для подальшого оскарження.

Ухвалою суду від 10.08.2020 клопотання засудженого ОСОБА_2 було задоволено та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засудженого ОСОБА_2 тимчасово, на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, етаповано зі Снігурівської виправної колонії (№5), с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, у Вінницьку установу виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області № 1, для забезпечення її доставки в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що написав відповідну заяву.
Таким чином, підстави для продовження ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відпали, а тому є підстави припинити ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 09.10.2018, за вироком Козятинського міськрайонного суду від 24.06.2019 засудженим ОСОБА_2 .
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2019 року до 2 років 8 мсяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строком на 2 роки, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до Снігурівської виправної колонії (№5), с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області з Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області № 1, для відбування покарання.

Копії ухвали для виконання в частині етапування засудженого ОСОБА_2 направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1 (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21100) та начальнику Снігурівської виправної колонії (№5) (с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області), для виконання вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3972/18
Провадження № 1-в/638/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський районний відділ філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджений своєчасно не з`явився на реєстрацію 19.11.2019 року, 10.12.2019 року, 17.12.2019 року, 21.002.2020 року, 11.02.2020 року, у зв`язку з чим останньому винесені письмові попередження.

21.05.2020 року відділ пробації звернувся до суду із заявою про залишення подання без розгляду у зв`язку з смертю засудженого ОСОБА_3 , актовий запис № 5858 від 22.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий