Справа № 646/4497/20
№ провадження 1-кс/646/1766/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.07.2020 року та зобов`язання вчинення дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.07.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, та допитати в судовому засіданні ОСОБА_4 .
Заявника в судове засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник прокуратури Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що скарга ОСОБА_3 до прокуратури харківської області не надходила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, саме відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві чи повідомленні і підлягають внесенню до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання такого повідомлення або заяви.
Слідчому судді заявником не надано копії заяви про злочин від 14.07.2020 року з відомостями про її отримання прокуратурою Харківської області, а лише надано копію талону підтвердження виданого ОСОБА_3 про те, що він нього прийнято для надіслання у запечатаному вигляді конверт, адресований у прокуратуру Харківської області.
Згідно відповіді начальника відділу документального забезпечення прокуратури області ОСОБА_5 на лист від 20.08.2020 року №04/2/2-48вн-20 щодо надання інформації про надходження до прокуратури області скарги ОСОБА_3 від 14.07.2020 року та її подальшого руху, зазначено, що вказана скарга ОСОБА_6 , згідно з даними інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» до прокуратури області не надходила.
Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено подання ним і надходження до прокуратури Харківської області заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2020.
Зазначена обставина є підставою для відмови у задоволенні скарги.
В той же час, що стосується скарги в частині допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 , то підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити вказане процесуальне рішення за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України та яке передбачено ст.307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.07.2020 року та зобов`язання вчинення дії залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1