Справа № 552/4736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002559 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0002559 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, у зв`язку із чим існує ризик того, що залишаючись на волі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжить вчиняти протиправні діяння.

Для обвинуваченого ОСОБА_7 прокурор прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_3 проти заявленого прокурором клопотання заперечували та просили обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 також заперечували проти заявленого прокурором клопотання та просили обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу не пов"язану із позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження раніше обьраної відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було обрано міру запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також є достатні підставі вважати, що вони знаходячись на волі можуть переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, зміна запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів, а обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0002559 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на «30» жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.12.2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.12.2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрати у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 12.12.2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1