Справа № 203/3936/20
Провадження № 1-кс/0203/1620/2020
УХВАЛА
27 листопада 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001758. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 28.06.2020, приблизно о 22 годині 15 хвилин, невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, діючи групою осіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосування вогнепальної зброї здійснили постріли у бік паркану, що огороджує територію вказаного домоволодіння, житлового будинку, камер відеоспостереження, із використанням яких відбулося аудіо та відеофіксування подій перед домоволодінням, умисно пошкодили майно ОСОБА_4

29.06.2020 у проміжок часу з 00 години 02 хвилини до 00 годин 30 хвилин проведено огляд місця події, території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Наслідком проведеного огляду, є виявлення та вилучення:

- 6 (шести) стріляних гільз, на кожній з яких наявне маркування «270 02»;

- 24 (двадцяти чотирьох стріляних гільз), на кожній з яких наявне маркування «71189».

Органом досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що місці скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи прибули на транспортному засобі автомобілі ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому й втекли після його вчинення.

Здійснення пострілів відбувалося з боку осіб, які з салону транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , вийшли з пасажирських місць (переднього та заднього).

За даними інформаційного порталу Національної поліції України державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано у Дніпропетровській області за автомобілем марки ВАЗ 2104.

29.06.2020, в ході безпосереднього переслідування осіб, що причетні до скоєного, в проміжок часу з 02 години 30 хвилин до 04 години 35 хвилин проведено огляд місця події а саме, території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 . На час проведення огляду на території бази відпочинку знаходився транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , доступ до салону та багажного відділення якого був вільним (замки у дверях відчинені).

За відомостями інформаційного порталу Національної поліції України право приватної власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , за жодною фізичною, юридичною особою не зареєстровано.

Перед початком проведення огляду з метою додержання прав власника транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що автомобіль за жодною особою на праві власності не зареєстрований, як і не встановлений законний володілець цього транспортного засобу.

За наслідком проведення огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено:

-магазин із маркуванням «0814-2», всередині якого знаходяться 7 патронів із наступним маркуванням: 2 - «9 mm MAKAROV», 2 «MESKO 9х18», 2 «SANOL B 9 mm», 1 «270 02»;

-1 (одну) стріляну гільзу із маркуванням «71189»;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 24.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області (за відомостями інформаційного порталу Національної поліції України вказаний документ серед втрачених, викрадених не значиться);

-мобільний телефон «Ксіомі»;

-змиви з ручок водійських та пасажирських дверей, керма, коробки передач;

-3 сліди папілярних ліній;

-рукавичку.

Відповідно до висновку експерта від 08.07.2020 №2-339: «Надані на дослідження 7 патронів є боєприпасами пістолетними патронами, калібру 9,18 мм, що використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби».

Відповідно до листа Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 21.07.2020 №19/108/15/1-18180-2020: «За результатами перевірки генетичних ознак, встановлених під час проведення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке до ЄРДР внесено 29.06.2020 за №0001758, за обліком генетичних ознак людини Запорізького НДЕКЦ МВС встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з ручки водійських дверей (об`єкт № 5, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 16.07.2020 №8-489) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 ».

Відповідно до висновку експерта від 02.07.2020 №19/104-17/3/276: «Три сліди рук, розмірами 83х37 мм, 37х14 мм та 37х10 мм, відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та надані на дослідження, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Один слід папілярних ліній, розмірами 29х27мм, для ідентифікації за ним особи не придатний».

Так, слідчий вказує, що вилучений магазин із маркуванням «0814-2», всередині якого знаходяться 7 (сім) пістолетних патронів калібру 9х18 мм, із маркуванням: 2 «9 mm MAKAROV», 2 «MESKO 9x18», 2 «SANOL B 9 mm», 1 «270 02», мають значення речових доказів, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучена одна стріляна гільза із маркуванням «71189» має значення речового доказу, оскільки стріляні гільзи з ідентичним маркуванням вилучено під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення речового доказу.

Вилучені змиви з ручок водійських та пасажирських дверей, керма, коробки передач, 3 сліди папілярних ліній, рукавичка, мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі матеріальні об`єкти придатні для ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон «Ксіомі» має значення речового доказу, оскільки знаходився у користуванні особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, надає можливість ідентифікувати вказану особу.

Вилучений транспортний засіб - автомобіля марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу, оскільки є знаряддям скоєння злочину і наразі, оскільки за жодною особою не зареєстрований у органу досудового розслідування існує обґрунтована підозра у можливості невстановленими особами здійснити перереєстрацію транспортного засобу та його відчуження, що може спричинити втрату речового доказу у справі.

Перелічені вище бойові припаси, стріляні гільзи, магазин, змиви, сліди папілярних ліній, рукавичка, мобільний телефон, паспорт громадянина України, транспортний засіб, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про арешт майна слідчий зазначає, що застосування визначеного заходу забезпечення кримінального провадження зумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Представник Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримав визначене клопотання про арешт майна, прохав задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_7 від 28 червня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань о «00» год. «37» хв. 29 червня 2020 року.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001758, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року, здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області під процесуальний керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів після їх безпосереднього виявлення слідчим СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події з «02» год. «50» хв. до «04» год. «35» хв. за участю двох понятих з фотофіксацією слідчої дії, про що складений протокол від 29 червня 2020 року.
Згідно даних вказаного протоколу огляду слідчим виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_3 ; магазин із маркуванням «0814-2», всередині якого знаходяться 7 патронів із наступним маркуванням: 2 - «9 mm MAKAROV», 2 «MESKO 9х18», 2 «SANOL B 9 mm», 1 «270 02»; 1 (одну) стріляна гільза із маркуванням «71189»; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 24.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області (за відомостями інформаційного порталу Національної поліції України вказаний документ серед втрачених, викрадених не значиться); мобільний телефон «Ксіомі»; змиви з ручок водійських та пасажирських дверей, керма, коробки передач; 3 сліди папілярних ліній.

Також слідчим суддею встановлено, що виявлений і вилучений транспортний засіб має ознаки безхазяйного майна згідно ч.1 ст. 335 ЦК України, оскільки не має ні власника, ні володільця, який би на законних підставах володів цим майном, оскільки ОСОБА_8 , за якою станом на 22 жовтня 2010 року було зареєстроване право власності на цей автомобіль, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинений відповідний актовий запис №888 від 04.05.2020, і спадщину після неї жодна особа не приймала, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 16 листопада 2020 року. При цьому, за даними Єдиного реєстру довіреностей від 16.11.2020 встановлено, що 22.10.2010 ОСОБА_8 надана довіреність на розпорядження з правом передоручення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21104, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 , строком дії до 22.10.2013, після чого відповідних правочинів щодо цього транспортного засобу не укладалось та майнові права на цей автомобіль жодною особою у відповідності до вимог чинного законодавства не реєструвались, у зв`язку з чим станом на день проведення огляду цього транспортного засобу вказаний транспортний засіб мав усі ознаки безхазяйної речі, а тому проведення такої слідчої дії у відсутності власника (володільця) відповідало вимогам ст. ст. 223, 233 КПК України і не порушувало права жодної особи у зв`язку з чим вказаний протокол слідчим суддею приймається як допустимий доказ підтвердження підстав накладення арешту на вилучене майно.
Таким чином, віднайдені та вилучені під час огляду місця події в ході безпосереднього переслідування осіб, причетних до скоєння злочину, речі відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки здобуті в ході розслідування дані дають обґрунтовані підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, віднайдені у ньому мобільний телефон «Ксіомі», рукавичка можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, магазин з маркуванням «0814-2», всередині якого знаходяться 7 (сім) патронів, стріляна гільза із маркуванням « НОМЕР_4 », містять сліди кримінального правопорушення, а змиви з ручок водійських та пасажирських дверей, керма, коробки передач, три сліди папілярних ліній є безпосередніми слідами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави для накладення на вказані речі арешту відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користуватись, розпоряджатись, та відчужувати майно, а саме:

-транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-магазин з маркуванням « НОМЕР_5 », всередині якого знаходяться 7 (сім) патронів, що є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що використовувались для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, придатні до стрільби із наступним маркуванням: 2 «9 mm MAKAROV», 2 «MESKO 9x18», 2 «SANOL B 9 mm», 1 «270 02»;

-одну стріляну гільзу із маркуванням «71189»;

-змиви з ручок водійських та пасажирських дверей, керма, коробки передач;

-три сліди папілярних ліній;

-мобільний телефон «Ксіомі»;

-рукавичку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1