ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/599/20 Справа № 695/1839/18 Категорія: ч.3 ст.296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід

10 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді-учасника колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарння у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 413,85грн. та 10 000грн. моральної шкоди. У задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено. Визнано долю речових доказів. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 вирішено не застосовувати.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя з колегії суддів ОСОБА_4 заявили самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядали законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.05.2018 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_4 переглядали ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2018 року - без змін (провадження №11-сс/793/232/18, справа №695/1166/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді-учасника колегії ОСОБА_4 про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи судді-доповідача ОСОБА_2 та судді-учасника колегії ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :