УХВАЛА
Іменем України

10.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні 0000544 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою диференціальної діагностики наявного у підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 в період часу з 20.04 годин до 21.07 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 397 ростучих зелених рослин, ззовні схожі на рослини конопель та аналогічні сухі рослини зеленого кольору.

31.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 310 ч.2 КК України.

11.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування, було проведено психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , на що відповідно було складено висновок судово-психіатричного експерта № 204-2020.

З метою перевірки, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, слідчий вважає за необхідне призначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою диференціальної діагностики наявного у ОСОБА_4 психічного розладу, уточнення його ґенезу, ступеню вираженості психотичної симптоматики, яка у останнього являється на даний час з подальшим вирішенням експертних питань, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчийсуддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000544 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, з метою диференціальної діагностики наявного у підозрюваного ОСОБА_4 психічного розладу, уточнення його ґенезу, ступеню вираженості психотичної симптоматики, яка у останнього являється на даний час.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься обставини справи будь-яким психічним захворюванням?

- якщо страждав то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними ?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 до даної установи.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1