Справа № 727/7680/20
Провадження № 1-кс/727/2205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.07.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року під №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

05.08.2020 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 06.08.2020 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, а саме в тому, що останній здійснив дії направлені на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає відповідальне становище.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.07.2020 року, свідок повідомив, що з метою захисту своїх прав та оспорювання складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приблизно на початку липня 2020 року звернувся до адвоката ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з ЄРДР №0000145 від 21.07.2020 року станом на 25.08.2020 року, вбачається що «20.07.2020 року на адресу Прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою гром. ОСОБА_5 , про те, що адвокат ОСОБА_3 підбурює надати йому неправомірну вимогу для подальшого вирішення питання із суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття рішення про не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності».

Поряд із цим, заява ОСОБА_5 від 20.07.2020 року на яку йде посилання в Витягу з ЄРДР була подана та адресована останнім не до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стороною захисту отримано інформацію про те, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , який нібито 20.07.2020 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, починаючи з березня 2020 року цими ж правоохоронними органами притягується до кримінальної відповідальності та на даний час орган досудового розслідування здійснює кримінальне переслідування.

Вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості ОСОБА_5 та свідчить про його тісну співпрацю та залежність від органу досудового розслідування та підтверджують доводи сторони захисту про вчинену ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 провокації з метою уникнення кримінальної відповідальності по іншій справі.

Отримати витяг всіх наявних сторінок з ІПС «Армор» стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , сторона захисту немає можливості, так як вказана інформація захищена законом та надається безпосередньо субєкту персональних даних.

Такі документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні та доведення провокації вчинення злочину, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- витягу всіх наявних сторінок з ІПС «АРМОР» стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1