В И Р О К
іменем України
Справа № 135/1149/19

Провадження № 1-кп/126/399/2019

"08" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000161 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 21.12.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, який відбуває покарання в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З 12.01.2018 ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі. В Державну установу «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі - Літинська ВК №123) прибув 30.01.2018 із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Під час перебування в Літинській ВК № 123, відповідно до договору № Г-3 від 20.03.2019 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організацій та підприємствах усіх форм власності, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» та Літинською ВК №123 ОСОБА_4 10.06.2019 працевлаштовано на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташований у м. Ладижин Вінницької області, вул. Хлібозаводська, 14.?

На час виконання робіт на контрагентському об`єкті, ОСОБА_4 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку «Дубрава», що розташований в м. Ладижин Вінницької області по вул. Промисловій, 22, та належить ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 03.07.2019 об 13.00 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, здійснив втечу з контрагентського об`єкту ТОВ «Вінницька птахофабрика», а саме, перебуваючи разом із іншими засудженими в автобусі ТОВ «Вінницька птахофабрика», який слідуючи до місця роботи засуджених зупинився біля торгівельного центру «Європейський», що розташований по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області, щоб надати засудженим можливість придбати речі особистого вжитку, ОСОБА_4 вийшов із автобуса та пішов у невідомому напрямку, тобто вчинив втечу з місця позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 393 КК України, а саме - втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

08.09.2020 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000161, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2017, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду від 20.07.2019 з 19.07.2019, тобто з часу затримання ОСОБА_4 , по 16.09.2019, тобто терміну дії ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20.07.2019, а також з 23.10.2019, тобто з дати ухвали Бершадського районного суду про залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження судом, по набрання цим вироком законної сили із розрахунку день за день.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України є рецедив злочинів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладену 08.09.2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.12.2017, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду від 20.07.2019 з 19.07.2019, тобто з часу затримання ОСОБА_4 , по 16.09.2019, тобто терміну дії ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20.07.2019, а також з 23.10.2019, тобто з дати ухвали Бершадського районного суду про залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження судом, по набрання цим вироком законної сили із розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1