Справа № 165/1013/19 Провадження №11-п/802/381/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання вбачається, що на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України.

Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаної скарги визначено суддю ОСОБА_7 .

25.08.2020 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід (а.с.1).

З урахуванням того, що згідно штатного розпису Іваничівського районного суду Волинської області передбачено три посади суддів, які після звільнення судді ОСОБА_8 залишилися вакантними. Указом Президента України № 279/2020 від 17.07.2020 року ОСОБА_7 призначено суддею Іваничівського районного суду Волинської області. 28.07.2020 року суддя ОСОБА_7 склала присягу судді в порядку, визначеному ст.57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та набула повноважень для здійснення судочинства. Указом Президента України № 312/2020 від 05.08.2020 року ОСОБА_9 призначено на посаду судді Іваничівського районного суду Волинської області, однак станом на 25.08.2020 року не склала присягу судді.

Колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 задовольнити.
Заяву про самовідвід в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді