Справа № 583/3592/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

06.10.2020 слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, вмотивованим тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Так, ОСОБА_5 02.08.2020 близько 15 години, перебуваючи на цвинтарі «Успенське», на перехресті вул. Успенська та Залізнична в м. Охтирка Сумської області, де в нього виник умисел на здобуття з могил металевих виробів, що укріплювали могили, з метою подальшої здачі їх на металобрухт за грошові кошти. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилою, а саме, шляхом застосування фізичної сили, зрушив з місця встановлення пам`ятник, надгробну плиту та витягнув з могили металеві вироби (уголок, пластину, решітку та частини плити), що укріплювали могилу, таким чином незаконно заволодів предметами, що знаходилися в могилі ОСОБА_7 . Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, вчинена повторно.
17.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, свідка та іншими матеріалами.

Санкція кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 4 до 7 років, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відносяться до тяжких.

ОСОБА_5 не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, через що має нестабільне матеріальне становище.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, отже є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
10.08.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що 08.08.2020 виявив, що пам`ятник на могилі матері пошкоджений. Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Із повідомлення про підозру від 17.08.2020 вбачається, що слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 7 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілого, свідка та іншими матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків, нестабільне матеріальне становище, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а також наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1