Справа № 159/4708/20
Провадження № 1-кп/159/464/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 011 76 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірок Любешівського району Волинської області, без визначеного місця проживання, гр. України, не працюючого, з освітою неповною середньою, одруженого, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 21.02.91 р. Луцьким міськсудом за ч. 1 ст. 141 КК УРСР із застосуванням ст. 46 1 КК УРСР, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р., з відстрочкою виконання вироку на строк 1 р.;
2. 27.05.92 р. Бориславським райсудом Херсонської області за ч. 1 ст. 215 3, ч. 2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України, з врахуванням вироку Херсонського облсуду від 27.07.92 р., до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р.;
3. 07.12.92 р. Луцьким райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 141 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р.;
4. 29.01.98 р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 229 6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р., 06 міс.;
5. 02.06.2 000 р. Новокаховським міськсудом Херсонської області за ч. 1 ст. 142 КК України, із застосуванням ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р., з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії в порядку ст. 14 КК України;
6. 25.12.02 р. Белозерським райсудом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р., 06 міс.;
7. 11.01.06 р. Бердичівським міськсудом Житомирської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 р., 06 міс., з конфіскацією майна;
8. 23.01.14 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р., 06 міс.;
9. 15.10.14 р. Бериславським райсудом Херсонської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 міс.;
9. 31.05.16 р. Сокальським райсудом Львівської області за ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р., 11 міс.;
10. 04.08.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р., звільненого 03.07.20 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
14.09.20 р. ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
14.09.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 20.09.20 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись; просить також справу призначити до судового розгляду.
Захисник та обвинуваачений, кожен зокрема, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, однак, зазначили про можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт з можливістю перебування обвинуваченого під таким у будинку його родича дядька - у с. Гірках Любешівського району Волинської області.
Обвинувачений також пояснив, що він проживає у с. Бургунці Херсонської області одиноко, його батьки похилого віку проживають у Закарпатській області, неповнолітніх дітей він не має, однак, неподалік у Волинській області, у с. Гірках проживає його дядько пенсіонер.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого; доцільність та можливість призначення справи до судового розгляду.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; він, дійсно, зі слів - має визначене місце проживання, однак, з часу застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 200 301 100 011 76 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 13 годину, 15 хв. 23.09.20 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілої, повідомленням прокурора, захисника, наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 16.11.20 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 18.09.20 р. по 16.11.20 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1