Справа № 521/7400/20
Номер провадження:1-кс/521/5015/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь: інші учасники, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (справа №521/7400/20, 1кс/521/5015/20) та потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 (521/7400/20; 1-кс/5163/20).

Питання розглядалась за ініціативою суду.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Зі скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001545. Вказану постанову адвокат та потерпіла просять скасувати, як незаконну, необґрунтовану та таку що не відповідає фактичним обставинам.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання їх скарг в одне провадження.

4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Вивчивши скарги та додані документи, вислухавши думку скаржників, суд вважає, що скарги адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що надійшла раніше за часом, а саме, 26.10.2020 року (521/7400/20, 1-кс/521/5015/20) та скарга потерпілої ОСОБА_4 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 09.11.2020 року за №521/7400/20, 1-кс/521/5163/20.

Встановлено, що скарга адвоката та потерпілої мають ідентичні підставі для розгляду, отже матеріали скарг можливо об`єднати в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду скарг адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних скарг, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, слідчим суддею встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних скарг в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 217, 334 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Об`єднати скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (справа №521/7400/20, 1кс/521/5015/20) та потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (521/7400/20; 1-кс/5163/20) в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа № 521/7400/20, номер провадження №1кс/521/5015/20).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1