справа №562/1377/20
У Х В А Л А
іменем України

30.10.2020 року

Суддя Здолбунівського районний суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354, ч.3 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Здолбунівського районного суду знаходилася справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354, ч.3 ст.191 КК України.
Вироком Здолбунівського районного суду від 28.09. 2020 року по кримінальному провадженню № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354, ч.3 ст.191 КК України засуджено та призначено покарання :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК Українита призначити йому покарання 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354, ч.3 ст.191 КК Українита призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисячу сімсот гривень) 00 коп.

На підставі ст.75 КК України, звільнитиОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного за ч.3 ст.191 КК України, з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, покаранняза ч.1 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисячу сімсот гривень) 00 коп, виконувати самостійно.

Однак в резолютивній частині вироку при вирішенні питання речових доказів, було допущено описку а саме вказано :

«шланг, зеленого кольору, довжиною близько 20 метрів; 4 каністри об`ємом по 25 літрів та 1 каністру об`ємом 30 літрів, які заповненні рідиною, яка має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, пластикова ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена рідиною об`ємом близько 1000 л., до якої прикріплено електродвигун із лічильником до якого приєднаний резиновий шланг із заправним пістолетом; пластикова ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена рідиною об`ємом близько 950 л, до якої прикріплено електродвигун із лічильником до якого приєднаний резиновий шланг із заправним пістолетом - звернути в дохід держави.

- дві пластикові ємності об`ємом по 1000 літрів, які заповненні рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна з яких до поділки 400 літрів, а друга 230 літрів - повернути власнику. - дві пластикові ємності об`ємом по 1000 літрів, які заповненні рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна з яких до поділки 400 літрів, а друга 230 літрів - повернути власнику.» При дослідженні матеріалів справи було встановлено , що:

«шланг, зеленого кольору, довжиною близько 20 метрів; 4 каністри об`ємом по 25 літрів та 1 каністру об`ємом 30 літрів, які заповненні рідиною, яка має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, пластикова ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена рідиною об`ємом близько 1000 л., до якої прикріплено електродвигун із лічильником до якого приєднаний резиновий шланг із заправним пістолетом; пластикова ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена рідиною об`ємом близько 950 л, до якої прикріплено електродвигун із лічильником до якого приєднаний резиновий шланг із заправним пістолетом передати власнику АТ`Українська залізниця»

- дві пластикові ємності об`ємом по 1000 літрів, які заповненні рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна з яких до поділки 400 літрів, а друга 230 літрів - повернути власнику ОСОБА_4 »

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.09.2020 року, вказавши вірно:«шланг, зеленого кольору, довжиною близько 20 метрів; 4 каністри об`ємом по 25 літрів та 1 каністру об`ємом 30 літрів, які заповненні рідиною, яка має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, пластикова ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена рідиною об`ємом близько 1000 л., до якої прикріплено електродвигун із лічильником до якого приєднаний резиновий шланг із заправним пістолетом; пластикова ємність об`ємом 1000 л, яка заповнена рідиною об`ємом близько 950 л, до якої прикріплено електродвигун із лічильником до якого приєднаний резиновий шланг із заправним пістолетом передати власнику АТ`Українська залізниця»

- дві пластикові ємності об`ємом по 1000 літрів, які заповненні рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одна з яких до поділки 400 літрів, а друга 230 літрів - повернути власнику ОСОБА_4 »

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя