Справа № 188/1010/20
Провадження № 1-кс/188/262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000394

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Єреван Вірменія громадянин Вірменії, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий:

24.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В заяві судді про самовідвід зазначено, що кримінальне провадження №0000394, згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді було розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( суддя ОСОБА_4 ) від 03.08.2020 справу до проведення підготовчого засідання була призначена на 11.00 год. 05.08.2020 р., а потім по об`єктивним причинам перенесено на 02.09.2020 р. на 10.00 год.

Перед початком проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту останній обвинувачується в домашньому насильстві та серед епізодів, що інкримінуються йому є скоєння психологічного насильства в сім`ї , що мало місце 14.06.2020 р.

Суддею ОСОБА_4 було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672766 від 14.06.2020 р. та 01.07.2020 р. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, винесено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Таким чином суддя ОСОБА_4 вважає, що вже висловив свою думку з приводу винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді, тому він в даній конкретній ситуації вважає своїм обов`язком заявити самовідвід .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_4 виніс постанову про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є одним із епізодів обвинувачення, дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Суд розглядає заяву судді у відсутність учасників кримінального провадження та заявника в порядку письмового провадження, що не суперечить положенням КПК України.

Вивчивши заяву та додані матеріали суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ч.1 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Петропавлівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід по справі 188/1010/20 по кримінальному провадженню №0000394 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000394 передати до канцелярії суду для визначення судді, на розгляд якого буде передана справа у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1