Провадження №1-кс/463/6030/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

19 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Турійськ, Турійського району, Волинської області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на строк 2 (два) місяці.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого та прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості». Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Підозрюваний просив розгляд клопотання про відсторонення його від посади проводити у його відсутності, проти нього не заперечує, про що подав відповідну заяву, яка долучена до матеріалів клопотання.
У зв`язку із запровадженням на території України починаючи з 12 березня 2020 року карантину, який на даний час продовжено до 31 грудня 2020 року, суд вважає за можливе вирішити заявлене слідчим за погодженням з прокурором клопотання у відсутності учасників справи.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене слідчим за погодженням з прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 07.10.2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000057 за ч.3

ст. 368 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 18.11.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Встановлюючи строк дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваного від посади, суд вважає, що строк дії такого потрібно встановити в межах строків досудового розслідування даного кримінального провадження, які закінчуються 17.01.2021 року, так як підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину 17.11.2020 року.
А тому суд клопотання задовольняє частково.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристом групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк починаючи з 19.11.2020 року до 17.01.2021 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1