Справа: № 148/2125/20
Провадження №1-кс/148/600/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 12.12.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він 12.12.2020 на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його матір ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 виявив речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю та пристрій для куріння, які на його думку можуть належати братові ОСОБА_6 , про що невідкладно повідомив до поліції.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000103 від 12.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 12.12.2020 з добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_5 в порядку здійснено огляд та в кухні біля столу було виявлено та вилучено: пластикову коробку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з підписами дізнавача - інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського Вії Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; саморобний пристрій для куріння який складається з двох частин деформованих полімерних пляшок із нашаруванням речовин темного кольору та фольговий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з підписами дізнавача - інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою від 13.12.2020, вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами.
На думку дізнавача на зазначені у клопотанні предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення проступку, на нього слід накласти арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети вилучені в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на пластикову коробку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з підписами дізнавача - інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського Вії Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; саморобний пристрій для куріння який складається з двох частин деформованих полімерних пляшок із нашаруванням речовин темного кольору та фольговий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено биркою з підписами дізнавача - інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які вилучено, за адресою: вул. Незалежності, 36, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вилучене майно помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1