Справа № 525/972/20
Провадження № 1-кс/525/181/2020
У Х В А Л А

25.08.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000223 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 25.06.2020 року о 07 годині 59 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що в ніч з 24.06.2020 року на 25.06.2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв на вхідних дверях, таємно проникла в середину магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та викрала з каси грошові кошти в сумі 350 гривень та різний товар (одяг) на загальну суму 7525 гривень.

По даному факту 25.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на матеріали кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до інформації про сеанси мобільного зв`язку в період часу із 22 години 00 хвилин 25 червня 2020 року по 06 годину 00 хвилини 26 червня 2020 року в зоні базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Параметри базових станцій були встановлені в результаті радіорозвідки.

Зі змісту подання вбачається, що вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікаційних (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання в судовому засіданні слідчий підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, зважаючи, що жодних відомостей про те, що особи в момент підготовки чи вчинення крадіжки користувалися мобільними телефонами матеріли поданого клопотання не містять. Слідчим не доведено, що отримання даної інформації буде необхідною і достатньою умовою того, що завдання, яке ставиться слідчим може бути виконане.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання злочин було вчинено у період часу з 17 год.00 хв. 24.06.2020 до 7 год. 59 хв. 25.06.2020, слідчий в клопотанні просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що є охоронюваною законом таємницею у період часу з 22 год. 00 хв. 25.06.2020 по 6 год. 00 хв.26.06.2020, у цій частині клопотання слідчого не обгрунтоване.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Жодних доказів на доведення положень ч. 6 ст. 163 КПК України, клопотання та доводи слідчого не містять, натомість слідчий посилається на припущення щодо можливого використання особами причентими до вчинення даного злочину послугами мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до якої просить надати доступ слідчий, відповідно до положень ст. 162 КПК України, віднесено до охоронюваної законом таємниці, а тому вказане покладає на сторону обвинувачення додаткові обов`язки, в тому числі і щодо належного аргументування та доведення визначених КПК обставин, що повинно бути відображено у змісті поданого до суду клопотання.

Таким чином слідчим у клопотання не доведено обставин визначених п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, та не доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить забезпечити слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1