печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 у листі надісланому на адресу суду зазначив, що 10.08.2020 на підставі п.п. 3 п. розділу IV наказу Генерального прокурора України від 28.03.2019 № 51, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000036 визначено за військовою прокуратурою Одеського гарнізону, а підслідність в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України визначена за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.

Адвокат ОСОБА_3 вказав, що клопотання повинно розглядатись саме в Печерському районному судді м. Києві, оскільки слідчий суддя саме цього суду накладав арешт на майно ОСОБА_4 . Крім того, судова практика, яка склалась у захисника, стверджує, що заінтересована особа у захисті свого права не повинна залежати від зміни підсудності.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, надавши оцінку листу прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, вказані положення також застосовуються до клопотань поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Як вже було зазначено, орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000036 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Аналізуючи вище викладене, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000036, в межах якого захисником ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту майна, здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику для подачі його до належного суду.

Керуючись ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1