Справа №463/6788/20
Провадження №1-кс/463/5156/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання власника арештованого майна Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Заявник (власник майна) звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2020, в межах кримінального провадження № 0000586 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки "SkodaRapid" реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який на праві власності належить ГУНП в Івано-Франківській області, та який знаходиться на території Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Героїв Майдану, 5, м. Городенка, Івано-Франківської області, із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що метою зазначеного вище арешту було виявлення та фіксація вчинення зазначеного кримінального правопорушення для забезпечення можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу у кримінальному провадженні. Одночасно з накладенням арешту на майно, ухвалою Личаківського районного суду від 29.05.2020 заборонено здійснювати використання арештованого автомобіля та місцем його зберігання визначено територію Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, однак накладення арешту із забороною його використання в значній мірі впливає на якість і оперативність виконання завдань поліції та службових обов`язків працівниками Городенківського ВП під час обслуговування Городенківського району. Зазначений автомобіль є спеціалізованим, оперативним, службовим автомобілем, є власністю Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та перебуває на його балансі. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває і проводиться з порушенням розумних строків. За період накладення арешту зазначений автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, для проведення слідчих і процесуальних дій використовувався лише один раз, що підтверджує минування потреби арешту, виконання завдання арешту та здобуття мети арешту, спрямованого на збереження речового доказу із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення. Одночасно, враховуючи, що обставини вчинення злочину очевидні, чітко зафіксовані оглядом місця події, у розслідуванні злочин нескладний, при цьому з моменту події злочину вже пройшло чотири місяці, що є достатнім для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних та експертних дій під час виконання та проведення експертних досліджень. Крім того, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківської області гарантує, що використання вказаного транспортного засобу не призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, при цьому зобов`язується прийняти зазначене майно на відповідальне зберігання з попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а також надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля у разі необхідності проведення слідчих чи процесуальних дій. На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт автомобіля.
Заявник, слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого у судове засідання надійшло заперечення на клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000567 від 27.05.2020 з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні ще здійснюються слідчі дії, зокрема 24.09.2020 в межах даного кримінального провадження призначено транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. 05.10.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшло клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 30.09.2020, в якому експерт просить надати для експертного огляду арештований автомобіль в такому стані, у якому він перебував одразу після ДТП. У зв`язку з цим просить відмовити у скасуванні арешту на майно. Розгляд зазначеного питання просить проводити без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, заперечення на клопотання та доданих до них письмові документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000567 від 27.05.2020, розпочате за фактом ДТП, яке відбулось 27.05.2020, зокрема працівник поліції ОСОБА_3 на службовому автомобілі марки "SkodaRapid" реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснив наїзд на пішохода.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2020 в межах кримінального провадження № 0000586 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки "SkodaRapid" реєстраційний номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на праві власності належить ГУНП в Івано-Франківській області, та який знаходиться на території Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Героїв Майдану, 5, м. Городенка, Івано-Франківської області, із забороною здійснювати використання та відчуження вищезазначеного автомобіля.
Зазначений автомобіль, на який накладено арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000567 від 27.05.2020.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні ще проводяться слідчі дії, зокрема, 24.09.2020 в межах даного кримінального провадження призначено транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. 05.10.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надійшло клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 30.09.2020, в якому експерт просить надати для експертного огляду арештований автомобіль в такому стані, у якому він перебував одразу після ДТП
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки заявником не доведено відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту. Судом враховано той факт, що автомобіль є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України при закінчення кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання власника арештованого майна Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1