Провадження № 1-кп/161/1099/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого, а також клопотання про продовження тимчасового обмеження в користуванні правом керування транспортними засобами, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати, також існують обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, а тому ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Окрім того, оскільки ОСОБА_7 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, останньому інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, з метою запобігання вчиненню інших аналогічних злочинів, порушення вимог Правил дорожнього руху, та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, необхідно задовольнити і клопотання прокурора про продовження тимчасового обмеження в користуванні правом керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 148, 153, 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про продовження тимчасового обмеження в користуванні правом керування транспортними засобами задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 29 листопада 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до суду на першу вимогу, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк 2 (два) місяці, тобто до 29 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий