печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.

У даному провадженні, з поміж іншого, досліджуються обставини неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інших підприємств оборонно-промислового комплексу своїх службових обов`язків, що призвело до зниження боєготовності, боєздатності Збройних Сил України і обороноздатності держави та спричинило тяжкі наслідки, державної зради, розтрати зброї і військової техніки.

Слідчий зазначив, що для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність дослідити документи, зазначені в клопотанні.

Згідно інформації отриманої під час досудового розслідування вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можуть бути надані уповноваженим особам Державного бюро розслідувань для ознайомлення та їх вилучення (здійснити виїмку) лише на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України.

Слідчим постановою від 03.06.2020 доручено проведення почеркознавчої експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Експертами скеровано клопотання про надання необхідних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема про необхідність надання оригіналів досліджуваних документів, надання вільних зразків почерку та підпису особи, яка виконала досліджувані почеркові об`єкти (зразки можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів/ паспорт, заява про видачу паспорта / Форма №1/, автобіографія, особова справа, договори, розпорядження, розписки, заяви, довіреності, накази, листи, рапорти, пояснення, декларації, акти, тощо), надання умовно-вільних зразків підпису та почерку особи, яка виконала досліджувані почеркові об`єкти.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за наявності відповідних дозвільних документів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та дозолити (надати можливість) їх вилучити (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме:

1) лист ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 30.09.2005 №670цт, вх.АПУ №1288цт від 03.10.2005 з аркушем резолюцією (лист ІНФОРМАЦІЯ_7 , прим.№1/1, цілком таємно, арк. резолюції);

2) Журнал обліку вихідних документів №206ДСК форма 28, розпочато 10.01.2005, закінчено 29.12.2006 (журнал, №06-02-104 дск, прим. №1/1, для службового користування);

3) Лист ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2006 № 220/62/ДСК, вх. АПУ № 2635т від 22.06.2006 (Лист МОУ, №06-02-119т, прим. 1/1,таємно, арк. резолюції) з аркушами резолюцій;

4) вільні зразки почерку та підпису особи, яка виконала рукописні записи та підписи у вищевказаних документах у кількості не менше 15 (окремо 15 почерку та окремо 15 підпису);

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1