Справа № 450/4054/18 Провадження № 1-кп/450/462/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 26.10.2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саратовака, Чугуєвського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який тимчасово не працює, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 25.10.2018 року , перебуваючи на території Зимноводівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, що за адресою с. Зимна Вода, вул. Мазепи 2, Пустомитівського району, Львівської області, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, помітив на землі біля будівельних відходів наплічний рюкзак чорного кольору в якому виявив металевий наперсток, один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, один поліетиленовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження та пластикова ємкість зеленого кольору із надписом «ARIEL» у якій знаходилися металевий предмет схожий на пристрій для куріння та подрібнена речовина рослинного походження, даний наплічний рюкзак він підняв, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у якому міститься наркотична речовина «канабіс», яка знаходилася у вказаних поліетиленових пакетах та згортках загальною масою 323,31 грами, а також наркотична речовина «екстракт канабісу», яка знаходилась на внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння та металевого предмета жовтого та сірого кольорів циліндричної форми загальною масою 0,3582 грами та усвідомлюючи, що у вказаному рюкзаку міститься наркотична речовина, помістив його до автомобіля марки "JeepGrandCherokke", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався та в подальшому 26.10.2018 близько 00 год. 57 хв. перебуваючи поблизу села Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, на автодорозі М 11 Львів-Шегині 8 км. 720 м., був виявлений працівниками поліції, якими було вилучено у нього вказані наркотичні засоби.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, останній раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.11.2018 року визнано речовими доказами сейф-пакет № 3099660, в якому знаходиться металевий наперсток, один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, один поліетиленовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, та із заднього сидіння пасажира у автомобілі чорного кольору наплічний рюкзак на застібку, в якому знаходилось два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження та пластикова ємкість зеленого кольору із надписом «ARIEL» у якій знаходились металевий предмет схожий на люльку та подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України 3/1151 від 09.11.2018 року міститься речовина канабіс масою 323,31 та екстракт канабісу, масою 0,3582 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Окрім цього, речовими доказами визнано /постанова від 22.11.2010 року/ визнано диск CD-R, марки Verbatim 700 m, круглої форми, сірого кольору із наявним записом з нагрудних камер відео спостереження інспекторів управління (екіпаж № 704), за 26.10.2018.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1151 від 09.11.2018 року 1430 грн.

Речові докази:
наркотичну речовину «канабіс», яка знаходиться в поліетиленових пакетах та згортках загальною масою 323,31 грами а також наркотична речовина «екстракт канабісу» ,яка знаходилась на внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння та металевого предмета жовтого та сірого кольорів циліндричної форми загальною масою 0,3582 грами /постанова про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 13.11.2018 року/ знищити;

диск CD-R, марки Verbatim 700 m, круглої форми , сірого кольору із наявним записом з нагрудних камер відео спостереження інспекторів управління (екіпаж № 704), за 26.10.2018 року залишити при справі.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1