overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-в/279/563/20
Справа № 279/4504/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду , поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства.
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вказаним законом внесені зміни у ч.2 ст.309 КК України.
Оглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_1 , дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження наданого клопотання.
Діючим на даний час КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого те чи інше положення чинного законодавства покладено на засудженого та його захисника.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/685/20
Провадження по справі № 1-кп/281/122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом, висловила свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 - 316, 416 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на « 12 » жовтня 2020 року о 11 год. 40 хв.
Проводити судовий розгляд суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4283/20
Провадження № 1-кп/346/624/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 31 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 09 жовтня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 31 серпня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 31 серпня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:10 год. 16 жовтня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1425/20
Номер провадження №1-кс/351/447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.08.2020 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурорів у кримінальному провадженні або суду;

-повідомляти слідчого, прокурорів у кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання..

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 08 грудня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа №359/1006/17
Провадження №1-в/359/7/2020
У Х В А Л А

про відновлення провадження
9 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10.05.2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього та доставки його до суду.

09.10.2020 року надійшла інформація від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 09.10.2020 року працівниками Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений в розшук на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 року у справі №359/1006/17. Вищевказаною ухвалою також надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду, але оскільки ухвала втратила законну силу 10.11.2019 року, затримати останнього не вдалось можливим.

До повідомлення Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області долучено, зокрема, копію зобов`язання ОСОБА_2 від 08.10.2020 року, згідно якого останній зобов`язується з`явитись до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у розгляді подання органу пробації відносно ОСОБА_2 та призначити розгляд подання на 10 год. 00 хв. 13.10.2020 року.
Викликати сторін провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Розгляд подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - відновити та призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 13.10.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1008/2963/12
Провадження № 1/362/244/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора і доповнення до апеляції на постанову суду від 15 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Київської області для організації додаткового розслідування.

21.07.2020 року, прокурор, який брав участь у розгляді вказаної кримінальної справи, подав апеляцію на зазначену постанову.

25.08.2020 року, прокурор, який брав участь у розгляді вказаної кримінальної справи, подав доповнення до апеляції на зазначену постанову.

Перевіривши апеляцію і доповнення до неї, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Зокрема, подана прокурором апеляція разом із доповненнями до неї, не відповідає змісту апеляції, що передбачений пунктом 4 частини 1 статті 350 КПК України 1960 року, оскільки прокурором в апеляції фактично лише заперечуються обставини, що викладені в мотивувальній частині постанови, проте, прокурором не зазначено вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування.

Таким чином, зміст апеляції не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Стаття 352 КПК України 1960 року передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин, апеляцію слід залишити без руху і повідомити прокурора про необхідність виконання вимог статті 350 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, затвердженого Законом Української РСР від 28 грудня 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити прокурора про необхідність виконання вимог статті 350 КПК України 1960 року протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

Роз`яснити, що якщо в зазначений термін вимоги 350 КПК України 1960 року не будуть виконані, апеляція буде визнана не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2367/20
Провадження № 1-кп/367/736/2020
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати щодо свідка привід в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 08.10.2020 р. свідок ОСОБА_6 не з`явились, була належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (про що свідчить телефонограма), не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для накладення на неї грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102,00 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання, оскільки вона не з`являється в судове засідання добровільно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошове стягнення в розмірі 2 102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 23.10.2020 р. о 14 год 00 хв, свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Особа має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6067/20
Номер провадження 1-кп/404/403/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, дітей на утриманні не маючого не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 19 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала

12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 753/1883/17

провадження № 51-4772 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від

06 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від

06 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

прокурора.

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали провадження (справа № 753/1883/17) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 05 листопада 2020 року.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1306/19
Номер провадження 1-кп/530/10/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000371 від 04.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, місце проживання не зареєстроване, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, освіта професійно-технічна, розлученого, невійськовозобов`язаного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 та невиконанням ухвали про його привід в судові засідання було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів до ОСОБА_5 застосовано привід та забезпечено його явку в судове засідання - 07.10.2020 року.

Під час судового розгляду ставиться питання щодо відновлення провадження по справі.

Прокурор та потерпіла не заперечували щодо відновлення провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо відновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне його відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 530/1306/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити її до підготовчого засідання на 11 год. 00 хвилин 07.10.2020 року в приміщені зали №2 Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/7887/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000839 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 365 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000839 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 серпня 2020 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 жовтня 2020 року о 08.40 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1