Справа №485/1096/20
Провадження №1-кп/485/123/20
УХВАЛА
іменем України

07 вересня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000315 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_3 30 червня 2020 року близько 19:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де в цей час на дивані сиділа його співмешканка ОСОБА_5 . В подальшому на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 , підійшов до дивану та застосовуючи фізичну силу взяв ОСОБА_5 правою рукою за волосся, а лівою рукою за плече, та утримуючи в такому положенні перемістив на ліжко, що розміщене у цій же кімнаті, після чого, наніс коліном правої ноги один удар в область поперекової ділянки спини ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволікся, вирвалась, та направилась до вхідних дверей спальної кімнати, щоб покинути дане приміщення, однак ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні протиправні дії, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс один удар стопою правої ноги в область поперекової ділянки спини ОСОБА_5 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин поперекової ділянки спини, яке відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим. ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, просили її задовольнити, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 2 ст. 12 КК України, визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і вину у вчиненому кримінальному проступку він визнав.
Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_3 , раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше.
Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , про що ствердили обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні. Потерпіла притензій до обвинуваченого щодо матеріального та морального характеру не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
У кримінальному провадженні речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження №0000315 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1