Справа № 162/466/20
Провадження № 1-кс/162/257/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2020 року невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_3 представилась працівником служби безпеки банку, увійшовши в довіру, шляхом обману, під приводом розблокування банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , отримавши пін-коди, заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 18000 гривень, чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 13 травня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілого повідомив, що 03.05.2020 року на його мобільний номер № НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення із абонентського номеру № НОМЕР_4 в якому повідомлялось про те, що його кредитну карту заблоковано та для того, щоб її розблокувати останньому необхідно було зв`язатись із абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , що потерпілий і зробив в подальшому. В ході розмови з невідомим чоловіком, який представився працівником служби безпеки банку, ОСОБА_4 повідомили, що на його мобільний телефон має надійти смс-повідомлення із паролем, який необхідно в подальшому повідомити працівнику, який телефонував. Після виконання вказаних дій, 11.05.2020 ОСОБА_4 повідомили працівники „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з його кредитної картки було знято 18000 грн.
З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно в отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо зєднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 .
Начальник сектору дізнання ОСОБА_2 в суд не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення.
Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною п`ятою статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною шостою 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на викладене вважаю, що задоволення клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятиме швидкому, всебічному, повному досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України «Про телекомунікації»", слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженому дізнавачу начальнику сектору кримінальної поліції Любешівського ВП Камінь-Каширськорго ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , уповноваженому дізнавачу старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського ВП Камінь-Каширськорго ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , уповноваженому дізнавачу оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського ВП Камінь-Каширськорго ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та уповноваженому дізнавачу оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського ВП Камінь-Каширськорго ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: фактична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, здійсненні із/на сім-карти НОМЕР_4 із зазначенням місця знаходження абонента А та абонента Б (співробітник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язок до базових станцій, в період з 00:00 02.05.2020 по 23:59 12.05.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали встановити по 09 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1