overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/3/21
Провадження № 1-кп/170/63/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 27.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 27.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 27.10.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 січня 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5/21
Провадження № 1-кп/175/4/21
Ухвала

05 січня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

04 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 31 грудня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 04 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, якому 05.12.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001229 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.45 годині 20 січня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4097/19
Провадження № 1-кп/0182/464/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , про самовідвід у кримінальному провадженні №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
06.01.2021 року суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України з тих підстав, що їй від своєї рідної тітки ОСОБА_3 стало відомо, що потерпіла ОСОБА_4 є сестрою її куми.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не можебрати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Підставою заявлення самовідводу є намір уникнути сумнівів у учасників судового процесу,стороннього спостерігача у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, вважаю доцільним задовольнити заяву про самовідвід, оскільки викладені обставини є підставою для самовідводу.
Керуючисьст.ст. 75,80,81 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відносно вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8574/20
1-кп/214/1070/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадженням № 0002007 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалений вирок. При ухваленні вироку судом була допущена очевидна арифметична помилка. Так, у резолютивній частині вироку при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 190 ч.1 КК України, судом було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак помилково зазначено, що ця сума дорівнює 3400 грн. 00 коп. замість вірної 34 000 грн. 00 коп.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену арифметичну помилку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області вироку від 21 грудня 2020 року по даній справі у ньому допущена арифметична помилка, яка полягає в тому, що при визначенні суми штрафу, суд помилково зазначив, що ця сума дорівнює 3400 грн. 00 коп. замість вірної 34 000 грн. 00 коп. Тому, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає за необхідне, виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області вироку від 21 грудня 2020 року по даній справі наступним чином.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку від 21 грудня 2020 року по даній справі в наступній редакції:

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову потерпілої ОСОБА_3 щодо ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381,382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 від 15.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку спрощеного провадження на 10.30 год. 06.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/296/21
Справа № 279/82/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання. Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути обєднані кримінальні провадження відносно однієї особи.
Як встановлено судом, ухвалою суду від 24.11.2020 року у справі № 279/5815/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що обєднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 28, 17,314-317,334 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в об"єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000854 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ( справа № 279/827/21, провадження №1-кп/279/296/21) та матеріалів кримінального провадження № 0000849 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 279/5815/20, провадження №1-кп/279/247/21).
Повернути матеріали кримінального провадження № 279/82/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
гСправа № 358/1512/20 Провадження № 1-кп/358/225/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11.12.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Колхозабад, Таджикистан, таджика, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, а саме: 20.12.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 29.04.2014 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і дев`ять місяців; 24.11.2017 року звільненого Бучанською виправною колонією Київської області №85 по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11.12.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11.12.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого, ч. 2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року з 14 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/17/21
Провадження № 1-кп/401/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001469 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст.ст. ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.01.2021 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001469 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст.ст. ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України о 10 годині 30 хвилин 02 лютого 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"05" січня 2021 р.
Провадження № 1-кп/537/82/2021
Справа № 537/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за №0000639, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

04.01.2021 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згоди обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000639 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4490/20
Провадження № 1-кс/539/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року під № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року під № 0001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні 04.01.2021.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано дату ухвали 04 січня 2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема журналу судового засідання, розгляд справи відбувся 04.01.2021 за таких обставин допущена в ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду у справі № 539/4490/20, вказавши вірну дату її винесення 04 січня 2021, замість помилково вказаної 04 січня 2020.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1