Справа № 646/6138/20
№ провадження 1-кс/646/2266/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2020 щодо умисного невиконання ухвали суду від 17.09.2020 у справі № 646/5522/20 за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим. Просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З наданих до скарги матеріалів встановлено, що 25.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, пов`язаним з виконанням уповноваженою особою прокуратури Харківської області судового рішення у кримінальному провадженні. Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що на думку скаржника, кримінальне правопорушення полягає в тому, що в період з 09:45 18.09.2020 по 22.09.2020 службовими особами прокуратури Харківської області не виконувалася ухвала слідчого судді від 17.09.2020 в частині надання витребуваних матеріалів кримінального провадження, чим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України. Скаржник вважає, що згаданою ухвалою було встановлено строк для надання матеріалів кримінального провадження до 09:45 18.09.2020, оскільки саме на цей час було призначене наступне судове засідання, фактично матеріали були надані лише 22.09.2020.
Листом від 30.09.2020 вих. № 38993 суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 повідомила, що дане клопотання ОСОБА_3 направлено за належністю до Харківської обласної прокуратури, оскільки до компетенції суду не входить розгляд заяв в порядку ст. 214 КПК України.
Листом Харківської обласної прокуратури від 05.10.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення. З вказаного листа вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 не було внесено у ЄРДР у зв`язку з тим, що заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені саме слідчий, дізнавач, прокурор.

З системного аналізу вищевикладених обставин та норм законодавства реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Вивченням заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, та не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 24.09.2020 Харківська обласна прокуратура повідомила слідчого суддю ОСОБА_5 про те, що кримінальне провадження №0000067 від 01.02.2020 закрито; 24.09.2020 слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим. Таким чином, розгляд скарги, у провадженні за якою ухвалою слідчого судді від 17.09.2020 витребовувалися матеріали кримінального провадження №0000067 завершено 24.09.2020.
В свою чергу, доводи заявника ґрунтуються на суб`єктивній оцінці обставин виконання ухвали та підміні скаржником понять «строку для надання витребуваних матеріалів» та «призначення дати судового засідання», тому не містить конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, які могли б стати підставою для внесення відомостей до ЄРДР.
При цьому, у разі встановлення вищевказаних ознак, заявник не позбавлений права повторно звернутися із належним чином оформленою заявою до відповідного правоохоронного органу.
За вказаних обставин в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1