Справа №639/548/20
Провадження № 1-КП/639/241/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

13 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.12.2019 року за №0002124 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання.
На ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: заборонено обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 04:00 години наступного дня, без дозволу суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки:

-заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 04:00 години наступного дня, без дозволу суду;
-не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Копію ухвали надати прокурору для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1