Справа № 464/5497/20
пр.№ 1-кп/464/494/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 28.09.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлопчиці Самбірського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 28.09.2020 р. близько 06:20 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив потерпілу за шию, притиснув до стіни, а після того, як потерпіла вирвалась з його рук, взяв скляну статуетку у формі серця та умисно кинув її в ділянку лівого кульшового суглобу потерпілої. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 , у потерпілої виявлено синці в ділянці лівого кульшового суглобу на лівій сідниці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження та не має ознак небезпеки для життя та здоров`я в момент спричинення, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. Додатково пояснила, що їй відшкодовано обвинуваченим завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що вину у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) визнає, розкаявся у вчиненому.
Прокурор клопотання підтримала та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, шкода потерпілій повністю відшкодована, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1