Справа № 953/7060/20
н/п 1-кс/953/8866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заставодавця ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні № 0000104 від 22 жовтня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адваката ОСОБА_4 про повернення застави, в якому просить постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_3 , як заставодавцю, внесену заставу у розмірі 168 160, 00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), встановлену на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 у справі № 953/7060/20, у зв`язку з закінченням строку дії застави, на банківський рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 вказала, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 у справі №953/7060/20 було частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема: обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покладено обов`язок на ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
На виконання ухвали про застосування застави заставодавцем - ОСОБА_3 - внесено заставу у розмірі 168 160,00 грн (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 коп). Строк дії ухвали встановлено у 55 днів, тобто до "13" жовтня 2020 року, отже запобіжний захід припинив свою дію. Станом на момент негайного припинення дії застави з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався та запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави ним сумлінно виконувалися покладені на нього ухвалою про застосування застави обов`язки.
Також зазначила, що ухвалою Київського районного суду від 28.10.2020 року у справі №953/7060/20 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.
У судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020, строк дії яких сплинув 13.10.2020. Крім того вказали, що заставодавець контролює виконання обов`язків його братом ОСОБА_5 .

Старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС в Харківській області підполковник податкової поліції ОСОБА_6 та прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с.12), проте в судове зхзасідання не з`явилися. Однак 18.11.2020 подали до суду заперечення, у яких просили проводити судове засідання без їх участі. Крім того, просили відмовити в задоволенні клопотання. Зазначили, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. У ході досудового розслідування згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 168 160 грн. та покладено на підозрюваного строком на 55 днів, до 13.10.2020 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я. У ході апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 21.08.2020, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу без змін. Зазначення в ухвалі від 21.08.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строку дії ухвали до 13.10.2020. стосується лише дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зміст ухвали не може суперечити вимогам КПК України. Обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України. Також вказали, що адвокат ОСОБА_4 , звернувшись до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 , не надала будь-яких доказів про закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 13-14). До заяви додано витяг з ЄРДР (а.с.15).
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, приходить до наступного.
21.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160, 00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., з покладенням строком на 55 днів, тобто до 13 жовтня 2020 року наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; - не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я (а.с.3-4).
07.10.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2020 року без змін (а.с.214-220 справи № 953/7060/20, н/п 1-кс/953/6578/20).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0000104 від 22.10.2019 про звернення застави в дохід держави (а.с.5-6).
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.
Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.
Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.10.2019 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 283, 284, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні №0000104 від 22 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1