печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування № 0001399,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3692, ч. 4 ст. 4261, ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 20.02.2021.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 30.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3692, ч. 4 ст. 4261, ч. 4 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що у кінці квітня 2020 року ОСОБА_14 , діючи за узгодженням з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 планом, звернувся до директора ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_16 з пропозицією для останнього взяти участь у публічних закупівлях засобів індивідуального захисту, необхідних для недопущення поширення у військових частинах Збройних Сил України випадків гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом (COVID-19), які проводилися командуванням Медичних сил ЗС України, на що той погодився.

29.04.2020 о 9:30 год ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_11 , прибув до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, де взяв участь у переговорній процедурі UA-P-2020-04-27-004272-b, предметом закупівлі якої є Медичне обладнання (33100000-1), (Медична маска (одноразова, тришарова)), ДК021-2015: 33100000-1 - Медичне обладнання, КЕКВ: 2220 - Медикаменти та перев`язувальні матеріали (далі - Тендер), як постачальник масок індивідуального захисту для потреб Збройних Сил України.

30.04.2020 близько 09:50 год ОСОБА_11 у месенджері WhatsApp повідомив ОСОБА_16 , що за результатами переговорної процедури ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» визнано переможцем Тендеру та у подальшому командуванням Медичних сил ЗС України планується укладання договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» на постачання масок медичних захисних.

06.05.2020 близько 15:00 год ОСОБА_11 , попередньо домовившись зі ОСОБА_16 , привіз до офісу ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» (вул. Академіка Заболотного, 150, оф. 96, м. Київ), підписаний командувачем Медичних сил ЗС України генерал-майором медичної служби ОСОБА_17 договір № 510/20/18 від 05.05.2020 на постачання Медичного обладнання (33100000-1) (Медична маска (одноразова, тришарова)), а саме: Маски медичні захисні, загальною кількістю 1 250 000 шт., вартістю 6,54 за штуку, загальна сума 8 175 000 грн (далі - Договір). ОСОБА_16 підписав Договір і за вказівкою ОСОБА_11 повернув йому.

Після чого, у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.05.2020, у ОСОБА_13 за пособництва ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник злочинний умисел на вимагання та одержання від ОСОБА_16 неправомірної вигоди за забезпечення ними ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) вирішення питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальшого забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000 грн., надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» зі сторони МО України.

07.05.2020 близько 12:00 год у месенджері WhatsApp ОСОБА_14 в ході розмови зі ОСОБА_16 , на виконання спільного з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинного наміру, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі оголосив ОСОБА_16 протиправну вимогу про необхідність надання їм ( ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) неправомірної вигоди з розрахунку 1 грн з кожної поставленої маски до МОУ згідно з Договором, тобто в розмірі близько 1 млн грн за вирішення питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальшого забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000 грн, надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» зі сторони МО України.

У подальшому, в період з 09.06.2020 до 30.06.2020, ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» зі своєї сторони у повному обсязі виконало умови Договору та поставило до Збройних Сил України 1 250 000 масок медичних захисних.

04.08.2020 близько 16:30 год ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_14 прибув на Контрактову площу у м. Києві, де в ході розмови ОСОБА_14 у присутності ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_16 , що командування Медичних сил ЗС України планує виставити ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» пеню за прострочення поставки масок медичних захисних згідно з Договором, додавши при цьому, що з метою мінімізації негативних наслідків, які можуть у зв`язку з цим виникнути, він, ОСОБА_14 , організує зустріч ОСОБА_16 з представниками командування Медичної служби ЗС України для вирішення питання про зменшення суми пені або її ненарахування.

Після цього ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_18 зазначив, що неправомірну вигоду у розмірі 1 млн грн за забезпечення ними, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчинення вищезазначених дій необхідно надати готівковими коштами в декілька етапів по 400 тисяч гривень та 200 тисяч гривень відповідно.

10.08.2020 близько 16:00 год ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_14 прибув до будівлі №8 на Повітрофлотському проспекті у м. Києві, де в ході розмови начальник управління медичного постачання Командування Медичних сил ЗС України ОСОБА_13 у присутності ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_16 , що у зв`язку з простроченням строків поставки масок медичних захисних до Збройних Сил України, ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» буде нараховано пеню в розмірі 138 тис. грн, а також зазначив, що порядок виконання Договору було перевірено Військовою службою правопорядку ЗСУ, за результатами чого порушень у діях ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» не виявлено.

Водночас ОСОБА_13 наголосив, що з метою отримання копії висновку Військової служби правопорядку ЗСУ за результатами проведення вищевказаної перевірки та листа щодо відсутності зауважень з боку Міністерства оборони України до якості масок медичних захисних, поставлених ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» згідно з Договором, ОСОБА_16 необхідно підготувати листа до Міністерства оборони України, а він ОСОБА_13 забезпечить його швидкий розгляд та надання відповіді.

Крім того, під час вищевказаної зустрічі ОСОБА_14 , продовжуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, повідомив ОСОБА_16 , що суму грошових коштів у розмірі 138 тис. грн, які будуть нараховані Міністерством оборони України як пеня до ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» за прострочення поставки товару згідно з Договором, він відніме від кінцевого розміру неправомірної вигоди, яку ОСОБА_16 повинен у подальшому передати за вчинення ОСОБА_14 з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вищезазначених дій.

Під час вищевказаної розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_16 , що після узгодження кінцевої суми неправомірної вигоди, ОСОБА_16 необхідно буде привезти грошові кошти до банку, який він, ОСОБА_14 , визначить для поміщення їх до банківської скриньки.

11.08.2020 близько 10:00 год ОСОБА_14 , продовжуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, надіслав на мобільний телефон ОСОБА_16 у месенджері WhatsApp повідомлення, в якому вказав, що підрахував кінцеву суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_16 повинен передати йому, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вона складає 998 тис. грн.

12.08.2020 близько 15:00 год ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_14 прибув до будівлі №8 на Повітрофлотському проспекті у м. Києві, де в ході розмови передав ОСОБА_13 лист від ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з питаннями щодо надання копій висновків перевірки військової служби правопорядку ЗСУ, акта звірки між МО України та ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», а також інформації про відсутність зауважень з боку Міністерства оборони України до якості масок медичних захисних, поставлених ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» згідно з Договором, на що ОСОБА_13 запопонував надіслати вказаний лист на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він ОСОБА_13 забезпечить його швидкий розгляд.

Після того, як ОСОБА_13 попрощався з учасниками зустрічі та пішов, ОСОБА_14 , продовжуючи спільний з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, діючи умисно, повідомив ОСОБА_16 , що вони з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконали свої зобов`язання щодо вирішення питання про укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», забезпечили проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000 грн, а також найближчим часом забезпечать надання МО України для ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» документів, у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підпишуть акт взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України, у зв`язку з чим до 14.08.2020 ОСОБА_16 необхідно передати грошові кошти, про які вони неодноразово раніше говорили.

17.08.2020 о 12:00 год біля приміщення банку «Південний», що знаходиться на проспекті Степана Бандери, 8 у м. Києві, ОСОБА_14 , реалізуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, одержав від ОСОБА_16 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 400 тис. грн за вирішення ними, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальше забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000 грн, надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України.

Також у ході розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_16 , що решту суми неправомірної вигоди, в розмірі 598 тис. грн необхідно передати через декілька днів після його дзвінка.

Після отримання вищевказаної частини неправомірної вигоди ОСОБА_18 частину отриманих грошових коштів у розмірі 34 500 гривень помістив до банківської скриньки № НОМЕР_1 дипозиторію Акціонерного банку «Південний» за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8, корпус 6, літера Е, а іншу частину неправомірної вигоди передав того ж дня ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

18.08.2020 ОСОБА_14 , реалізуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, діючи умисно, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_19 та повідомив, що отримав підписані акти взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України, а також висновок перевірки проведеної військовою службою правопорядку ЗС України, умов виконання Договору та готовий обміняти їх на решту неправомірної вигоди в розмірі 598 тис. грн.

19.08.2020 о 15:55 год, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_16 . Під час зустрічі

ОСОБА_14 , продовжуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, діючи умисно, одержав від ОСОБА_16 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 598 тис. грн за вирішення ними, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , питання щодо укладення Договору МО України з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», подальшого забезпечення проведення повної оплати вартості товару згідно з Договором у розмірі 8 175 000 грн, надання документів ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП», у тому числі висновку військової служби правопорядку ЗС України про проведення перевірки умов виконання Договору без виявлених порушень та підписання акта взаємозвірки щодо виконання умов Договору з ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» з боку МО України.

На думку слідчого, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, вимагали та одержали від ОСОБА_16 неправомірну вигоду на суму 998 000 грн, що відповідно до пункту 1 примітки до ст. 368 КК України у п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

20.08.2020 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, закінчується 20.10.2020.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для забезпечення повноти та неупередженості здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні необхідно:

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_13 , інших документів, необхідних для виконання клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку за призначеною 31.08.2020 почеркознавчою експертизою;

- провести почеркознавчу експертизу, яка призначена постановою від 26.08.2020 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- провести судово-технічну експертизу, яка призначена постановою від 31.08.2020 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка призначена постановою від 25.08.2020 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, та в якій надійшло клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

- провести судово-фоноскопічну експертизу, для проведення якої постановою від 31.08.2020 залучено експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, та в якій надійшло повідомлення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України про можливість проведення експертизи у термін понад 60 календарних днів;

- провести огляд відеозапису з камер відеоспостереження, який надано працівниками КБ «Південний»;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо номера телефону, яким користувався ОСОБА_12 ;

- провести огляд речей і документів операторів мобільного зв`язку

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднань номерів телефонів, якими користувалися ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ;

- провести огляд відеозапису, який надано працівниками бази відпочинку «Альбатрос»;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідків: представника

ТОВ «Профімед Груп» ОСОБА_20 , представника ТОВ «Прем`єр Сервіс Україна» ОСОБА_21 , представника ТОВ «Прайм Стайл ДМ» ОСОБА_22 , директора ПП «Автоленд» ОСОБА_23 з приводу обставин проведення закупівлі масок медичних захисних та інших обставин провадження;

- допитати як свідків працівників МОУ ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з приводу обставин проведення закупівлі масок медичних захисних та інших обставин провадження;

- допитати як свідка працівника ТОВ «РІВЕРСАЙД ГРУП» ОСОБА_28 щодо поставки медичних масок до військово частини та інших обставин провадження;

- допитати як свідків працівників військової частини НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 щодо поставки медичних масок до військово частини та інших обставин провадження;

- за результатами проведених слідчих дій ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю послідовного проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій, у тому числі після отримання нових даних та результатів проведених слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, значної кількості підозрюваних та свідків, необхідності аналізу великого обсягу інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на цей час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям всіх підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування на один місяць.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_14 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Захисники ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_11 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_13 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні, а також позицію сторони захисту, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001399, до 20.12.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування № 0001399 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до 20.12.2020.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1