Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2018/2020 Справа № 641/7831/20
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
затриманого ОСОБА_6 ,
перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, -
07.10.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05.10.2020 о 14.50 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.«а» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації (викрадення людини ).
Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за національним закордонним паспортом громадянина вказаної країни № НОМЕР_1 (дійсний з 07.03.2018 до 07.03.2028).
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Російської Федерації.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), компетентним органом Російської Федерації притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.«а» ч.2 ст 126 КК Російської Федерації.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) від правоохоронних та судових органів Російської Федерації компетентними органами вказаної держави останнього 26.08.2020 оголошено у міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності.
Ордер на арешт з метою екстрадиції (без номера) громадянина РФ ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), видано 30.07.2020 судом м. Черкеськ Карачаїво-Черкеської Республіки Російської Федерації.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Російської Федерації відповідає статті 146 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 146 КК України та звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до (ст. ст. 49, 80 КК України) не закінчилися.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на зазначені в ньому обставини.
Затриманий ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання, просив суд не застосовувати відносно нього тимчасовий арешт, а застосувати домашній арешт, оскільки намірів переховуватись у нього не має.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, просив суд застосовувати відносно свого підзахисного домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора зазначив, що його клієнт проживав у РФ на території Північного Кавказу, заявляв про його належність до опозиційної політичної сили в РФ та застосування до нього катувань під час затримання правоохоронними органами РФ в минулому. Він розцінює оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук по надуманому обвинуваченню, строки притягнення до кримінальної відповідальності по якому минули, як політичні переслідування.Вважає, що можливо прийти до висновку про наявність в РФ постійної практики брутальних і масових порушень прав людини, яка полягає в катуванні правоохоронними органами підозрюваних та обвинувачених.Просив суд постановити ухвалу про відмову в застосуванні тимчасового арешту, так як для цього не має підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисників та затриманого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004, у ст. 19 повторює цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
У відповідності до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Відповідно до положень статті 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Інкримінований ОСОБА_6 злочин відповідає за законодавством України статті 146 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 компетентним органом Російської Федерації притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.«а» ч.2 ст. 126 КК Російської Федерації.
До клопотання прокурором додані документи, передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іншої держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іншої держави; документи, що підтверджують особу затриманого, а також повідомлення, що затримана особа перебуває у міжнародному розшуку.
Суд не може прийняти до уваги доводи захисника ОСОБА_5 про політичне переслідування та катування ОСОБА_6 , оскільки на їх підтвердження не надано жодного належного та допустимого доказу.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки розділ ІХ глави 44 КПК України, яка регулює видачу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) не передбачає застосування до затриманої особи домашнього арешту.
Згідно з протоколом затримання від 05.10.2020 року, ОСОБА_6 фактично затриманий 05.10.2020 року о 14:50 годині.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки прокурором надані документи, передбачені ч.4 ст. 583 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 583 КПК України,-
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14 години 50 хвилин 05.10.2020 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 14 годині 50 хвилин 13 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1