Справа 749/1029/20
Номер провадження 1-кп/749/6/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань в місті Сновськ клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Березна Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпіла в судове засідання, повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилась, до суду надала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

У судовому засіданні 28.01.2021 р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 70.0.
У зв`язку з цим прокурором після допиту обвинуваченого заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
У судовому засіданні з`ясовано дату клопотання: 03.02.2021 р., замість помилково зазначеного прокурором: 03.02.2020 р.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження судова психіатрична експертиза для визначення психічного стану підозрюваного не призначалась.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 242, 322, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується?
2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Менська міська лікарня» ( 15600, Чернігівська область, місто Мена, вулиця Шевченка, 61) у разі необхідності для проведення експертизи надати експертам комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з кабінету лікаря-психіатра оригінал картки на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_4 за викликом з`явитися до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи, про що додатково повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1