Єдиний унікальний номер № 243/6750/20
Номер провадження № 1-кп/243/787/2020
У Х В А Л А

«06» серпня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за 0000068 від 14 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом надано угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , з іншого боку.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання зазначила, що у зв`язку з із неповним та викривленим розумінням обвинуваченою наслідків укладання угоди вважає за необхідне відмовити у її затвердженні і призначити провадження до судового розгляду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її затвердженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» суд шляхом вивчення витребуваних документів, проведення опитування сторін, інших учасників судового провадження зобов`язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Якщо суд матиме обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або ж сторони в дійсності не примирилися, він відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди.

Враховуючи позицію прокурора щодо не можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.

Вирішуючи питання щодо можливості призначенні судового розгляду у провадженні суд ураховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали відкриті стороні захисту, складений та направлений до суду обвинувальний акт, а також те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла, захисник та свідки.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 474 КПК, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 липня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , з іншого боку - відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1