Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7169/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001707 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001707 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001707 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020 року близько 21:30 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9, троє невідомих осіб із застосуванням насильства, що не є небезпечним у момент заподіяння для життя відкрито заволоділи майном неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесли останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001708 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.07.2020 року близько 21:20 год. поблизу будинку 45А, по вул. І. Мазепи у м. Полтава, невідома особа, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я у момент заподіяння, заволоділа мобільним телефоном марки Xiomi Redmi 8 Pro та срібним ланцюжком, належними неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001711 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.07.2020 року близько 22:40 год. невідома особа, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мікрохвильовою піччю з приміщення ломбарду «Діамантовий Дім», що по вул. І. Мазепи, буд.14 в м. Полтава

07.08.2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №40001707, №0001708, №0001711об`єднано в одне провадження під №0001707 від 01.08.2020 року.

11.08.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено капці синього кольору зі смугами білого кольору, шорти чорного кольору «Puma», футболку сірого кольору «PUMA».
11.08.2020 року постановою слідчого капці синього кольору зі смугами білого кольору, шорти чорного кольору «Puma», футболку сірого кольору «PUMA» визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, оскільки вказаний одяг є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки потерпілі під час допиту вказували, в якому одязі були вдягнені особи, що здійснили злочинні дії щодо них, а в подальшому з потерпілими було проведено впізнання одягу. На момент направлення клопотання до суду вказані слідчі дії ще не були проведені, а тому не надавалися суду разом з клопотанням.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту майна, оскільки слідчим не надано доказів того, що вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 11.08.2020 року визнано речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на капці синього кольору зі смугами білого кольору, шорти чорного кольору «Puma», футболку сірого кольору «PUMA» до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1