Справа № 346/5456/20
Провадження № 1-кп/346/679/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000233 від 20 листопада 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісна Слобідка, Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, українки громадянки України, раніше не судимої, депутатом не обиралась,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, 20 листопада 2020 року, близько 11:20 год., перебуваючи в приміщенні кафе-магазину "Експрес", що в м. Коломия по вул. Грушевського, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрала пакет із косметичними засобами, що належав ОСОБА_4 , після чого місце вчинення злочину покинула, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 374, 00 грн..

Під час досудового розслідування 04 грудня 2020 року Ямбор подала заяву на ім"я прокурора, про визнання своєї винуватості, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася із обмеженням права на апеляційне оскарження та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В судове засідання учасники справи не з"явились.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, що злочини скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища, а тому вважає за можливе застосувати до винуватої особи ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України,що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 3595,90 грн. витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речовий доказ - диск із матеріалами відеозапису, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченою з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5