Провадження № 1-кс/947/844/21
УХВАЛА
09.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути її клопотання від 13.01.2021 року.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
13.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №№ 0001363, 0001501, 0000717, а також виконання слідчих, процесуальних дій в рамках кримінальних провадженнях №№ 0001363, 0000717.
При розгляді скарги встановлено, що посадовими особами СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області зазначене клопотання ОСОБА_3 булорозглянуто в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001501.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на час розгляду скарги не має жодного статусу, зазначеного в ст.ст.220 КПК України, в рамках зазначених кримінальних провадженнях, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги в частині зобов`язання відповідних посадових осіб розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, належить відмовити.
Разом з тим, за нормами КПК, які регулюють порядок та строки розгляду заяв, клопотань та скарг осіб, скерованих до слідчого або прокурора, вбачається обов`язок вказаних посадових осіб повідомити заявників про результати розгляду їх заяв, скарг чи клопотань.
Розгляд клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2021 року тільки в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001501, не може свідчити про належний розгляд зазначеного клопотання.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах, відповідних посадових осіб належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 в обсязі викладених у клопотанні питань та повідомити про результати його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 - не відповідаючою вимогам КПК України.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в обсязі викладених у клопотанні питань та повідомити про результати такого розгляду.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1