УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

27.08.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205 від 10.06.2020 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) майно. Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 22.08.2020 працівниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000205 було проведено обшук житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав речі, що не були вказані в ухвалі слідчого судді, - електролобзик зеленого кольору, марки "ПЛЭ-500", та акумуляторний шуруповерт марки "DWT ABS-18 E", чорного з зеленим кольорів, при цьому повідомив, що він викрав їх з будинку ОСОБА_6 у с. Митки Барського району Вінницької області.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період його дослідження та проведення експертиз вилучених речей, оскільки вказані речі можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, дослідивши документи, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.
СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості до ЄРДР внесено за повідомленням ОСОБА_7 від 10.06.2020.

Відповідно до даних копії доручення про проведення досудового розслідування від 10.06.2020 слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було надано доручення провести досудове розслідування за фактом крадіжки у ОСОБА_7 бензокоси.
Згідно з даними протоколу обшуку від 22.08.2020, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено електролобзик зеленого кольору, марки "ПЛЭ-500", та акумуляторний шуруповерт марки "DWT ABS-18 E", чорного з зеленим кольорів, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що він викрав їх з будинку ОСОБА_6 у с. Митки Барського району Вінницької області.
Відповідно до даних постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.08.2020, електролобзик зеленого кольору, марки "ПЛЭ-500", та акумуляторний шуруповерт марки "DWT ABS-18 E", чорного з зеленим кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7261684, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205, та передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до даних копій документів, що долучені до клопотання, вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000205 від 10.06.2020, що внесено за заявою ОСОБА_7 про викрадення коси бензинової G-Power CG (B), майном, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, є саме вказана бензинова коса, а не майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не довів необхідність накладення арешту на електролобзик зеленого кольору, марки "ПЛЭ-500", та акумуляторний шуруповерт марки "DWT ABS-18 E", чорного з зеленим кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7261684, які у ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя