04.09.2020 363/3339/20
В И Р О К
Іменем України
04 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 18.06.2020р. приблизно о 17 годині 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Революції у смт. Димер, Вишгородського району, Київської області (точне місце встановити не можливо) на землі біля криниці знайшла прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрала знайдений нею прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 помістила до правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, тим самим розпочала її незаконне зберігання.

В подальшому, цього ж дня, 18.06.2020р. о 17 годині 40 хвилин, на узбіччі по вулиці Революції у смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, поблизу території домоволодіння №160, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яка за вказаних обставин нею незаконно придбана для власного вживання без мети збуту, була зупинена працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію». Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно, самостійно вийняла з правої зовнішньої кишені куртки в яку була одягнена, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний поліетиленовий пакет, з зазначеним вмістом слідчий, у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ1019382.

Згідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,302 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останній покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 раніше не судима; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні неї можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,302г., передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція №820) необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,302г., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція №820) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1