Справа № 646/3679/19
№ провадження 1-в/646/440/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 16.09.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, призначеного 16.09.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, у якому клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Засуджений до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судові повістки про виклик повернулися до суду неврученими з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Вказаним вироком на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до довідки про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 28.10.2020, ОСОБА_5 02.01.2020 оголошено у розшук Основ`янським РВ ГУНП в Харківській обл. у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та роботи.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що на виклики уповноваженого органу з питань пробації він не з`являвся, його місце перебування встановити не вдалося можливим, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до відповідного відділу поліції з відповідним клопотанням про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 не з`являється на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи із змісту положень ч.2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків.

Аналогічні положення містяться в диспозиції ст. 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання, матеріали особової справи, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки не виконав.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу №57/2019 засудженого ОСОБА_5 повернути до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1