У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2390/20

Номер провадження 1-кс/348/596/20

03 грудня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 02 грудня 2020 року.

Слідчий суддя, перевірила надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000515 від 27.08.2020, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2020 до Надвірнянського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20:00 год. 26.08.2020 по 12:00 год. 27.08.2020 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення новобудови звідки таємно викрала пральну машинку марки Hotpoint-Ariston, перфоратор марки Procraft, шуруповерт марки Sparky, водяну насосну станцію марки AL-KO, кутову шліфувальну машинку марки Makita, 100 м. електричного кабелю січенням 3*2,5 чорного кольору, 100 м. електричного кабелю січенням 3*1,5 чорного кольору, дві валізи туристичні темно-синього та синьо-червоного кольору відповідно, чим завдала майнової шкоди заявниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за № 0000515.

23.11.2020 до слідчого відділення Надвірнянського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській ОСОБА_6 про те, що в результаті проведення на місці події радіорозвідки з використанням програмного забезпечення «Net-monitor» встановлено, що місце події знаходиться у зоні обслуговування базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3515, CID 7931, 8933, 2931, 933, 2932, 1322, 2483, 7932; LAC 2703, CID 390793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 55911, CID 30583, 30581, 15251; LAC 55984, CID 10713, 10714, 55271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53102, CID 21883, 21881, 1886, 9795; LAC 53101, CID 9136, 9157.

Слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які причетні до злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільним зв`язком, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 18:00 год. 26.08.2020 по 12:00 год. 27.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (LAC 53102, CID 21883, 21881, 1886, 9795; LAC 53101, CID 9136, 9157) та можливості її вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, оскільки вони не здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення її електронної копії групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 18:00 год. 26.08.2020 по 12:00 год. 27.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 (LAC 53102, CID 21883, 21881, 1886, 9795; LAC 53101, CID 9136, 9157) та можливості її вилучення, а також наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій,

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 03 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1