УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року та 24 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
13 вересня 2019 року захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року та 24 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05 січня 2018 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 посилаючись на те, що оскаржуване рішення про зупинення досудового розслідування приймалось відповідно до вимог ст. 280 КПК України. При цьому, зазначив, що на даний час всі можливі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, однак встановити місцезнаходження чи перебування підозрюваних встановити не представилось можливим.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позиції захисника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Постановами слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року та 24 липня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розшук.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
У свою чергу, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00000005 від 05 січня 2018 року, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з копії постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування, 22 липня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000 від 05 січня 2018 року відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом із цим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що закріплено у ст. 26 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування від 16 березня 2018 року та 24 липня 2019 року, не вказав, яким чином порушуються права підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із зупиненням досудового розслідування кримінального провадження № 000005 від 05 січня 2018 року, та не обґрунтував, які можливі слідчі (розшукові) чи інші процесуальні дії не були проведені слідчим до зупинення досудового розслідування. Не міститься вказана інформація й у скарзі захисника ОСОБА_3 поданій в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року та 24 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 110, 280-281, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року та 24 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1