490/171/20 19.11.2020
н/п 1-кс/490/351/2020
Справа № 490/171/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернулася представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначила, що 18.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Пізніше, 24.12.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області щодо надання інформації про стан розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.12.2019 року. В той же день, ОСОБА_4 отримала копію відповіді начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка датована 19.12.2019 року за вих. №П-95/50/10-19, з якої вбачається, що в ході проведення подальшої перевірки було вирішено копію матеріалів надіслати до ТУ ДБР у м. Миколаєві за підслідністю. Адвокат ОСОБА_4 вважає, що слідчий таким чином проявляє бездіяльність та не виконує своїх службових обов`язків. У зв`язку з цим, просила поновити їй строк на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин, та зобов`язати відповідну посадову особу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 про злочин від 18.12.2018 року.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, остання надала суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути у їх відсутність.

Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, копії матеріалів, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, 18.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення відносно нього працівниками УПП в Миколаївській області кримінального правопорушення. Однак, відомості за його заявою, не були внесені до ЄРДР.

Крім того, слід звернути увагу, що зі змісту відповіді начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка датована 19.12.2019 року за вих. №П-95/50/10-19, слідує, що в ході проведення подальшої перевірки було вирішено копію матеріалів надіслати до ТУ ДБР у м. Миколаєва за підслідністю, заява ОСОБА_3 була розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», про що було складено відповідну довідку.

Проте, жодною нормою КПК України не передбачено, що заяви про вчинення кримінального правопорушення можуть бути розглянути правоохоронними органами в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що посадові особи Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, відповідальні за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після отримання заяви, зареєструвати заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За такого, дана скарга в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою, так як він пропустив його з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб, відповідальних за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1