Справа № 569/8036/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії з метою відчуження майна Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт-Рівне», за зниженою вартістю, чим спричиняють тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу суду на проведення обшуку в приміщенні Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт-Рівне» (далі ОКП «МА-Рівне»), за адресою: вул. Авіаторів, 5а, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
12 серпня 2020 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, в приміщенні ОКП «МА-Рівне», за адресою: вул. Авіаторів, 5а, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, проведено обшук за результатами якого вилучено документи, які містять у собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 98, 99 КПК України, а саме: 1) копія «Звіт про оцінку Стоянки для автомобілів з асфальтного покриття, площею 6000 кв.м. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 5а»; 2) копія «Звіт про оцінку будівлі гаража, загальною площею 1441 м.кв. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 5а»; 3) копія вимоги державного виконавця № 29428 від 07.08.2019 на 2 аркушах; 4) копія постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 07.08.2019 на 3 аркушах; 5) копія постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.02.2018 на 4 аркушах; 6) копія листа № 9597 від 20.05.2020 на 5 аркушах; 7) копія листа РВ ДВС від 11.02.2020 № 17016 на 11 аркушах; 8) інвентарна картка обліку основних засобів на благоустрій; 9) інвентарна картка обліку основних засобів на гараж; 10) відомість по амортизації ОЗ на 3 аркушах; 11) оборотно-сальдові відомості на 3 аркушах; 12) оборотно-сальдові відомості на 3 аркушах; 13) копія інвентарної карточки № 207 та № 10 на 2 аркушах; 14) копія адміністративного позову ОКП «МА-Рівне» від 13.05.2020 на 8 аркушах; 15) копія супровідного листа та ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 на 5 аркушах; 16) копія ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 на 3 аркушах; 17) копія ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2020 на 2 аркушах; 18) копія скарги на дії державного виконавця від 04.05.2020 на 4 аркушах; 19) копія журналу відвідувачів на 6 аркушах; 20) копія розпорядження про знищення перепусток від 03.01.2020 на 1 аркуш; 21) копія Акту знищення перепусток на 1 аркуші; 22) копія особистих одноразових перепусток на 6 аркушах.
Так, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, предметом дослідження яких можуть бути вилучені документи, речі та предмети.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_5 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 12 серпня 2020 року, в приміщенні ОКП «МА-Рівне», за адресою: вул. Авіаторів, 5а, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, а саме на: 1) копія «Звіт про оцінку Стоянки для автомобілів з асфальтного покриття, площею 6000 кв.м. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 5а»; 2) копія «Звіт про оцінку будівлі гаража, загальною площею 1441 м.кв. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 5а»; 3) копія вимоги державного виконавця № 29428 від 07.08.2019 на 2 аркушах; 4) копія постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 07.08.2019 на 3 аркушах; 5) копія постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.02.2018 на 4 аркушах; 6) копія листа № 9597 від 20.05.2020 на 5 аркушах; 7) копія листа РВ ДВС від 11.02.2020 № 17016 на 11 аркушах; 8) інвентарна картка обліку основних засобів на благоустрій; 9) інвентарна картка обліку основних засобів на гараж; 10) відомість по амортизації ОЗ на 3 аркушах; 11) оборотно-сальдові відомості на 3 аркушах; 12) оборотно-сальдові відомості на 3 аркушах; 13) копія інвентарної карточки № 207 та № 10 на 2 аркушах; 14) копія адміністративного позову ОКП «МА-Рівне» від 13.05.2020 на 8 аркушах; 15) копія супровідного листа та ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 на 5 аркушах; 16) копія ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 на 3 аркушах; 17) копія ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2020 на 2 аркушах; 18) копія скарги на дії державного виконавця від 04.05.2020 на 4 аркушах; 19) копія журналу відвідувачів на 6 аркушах; 20) копія розпорядження про знищення перепусток від 03.01.2020 на 1 аркуш; 21) копія Акту знищення перепусток на 1 аркуші; 22) копія особистих одноразових перепусток на 6 аркушах та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1