Справа № 308/2001/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна:
В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною скаргою, в якій, з усіма уточненнями, просить визнати бездіяльність з боку старшого слідчого Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , який на даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № в частині безпідставного неповернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Скарга обґрунтована тим, що вищевказаний автомобіль був вилучений 14.01.2020 в ході огляду. Підставою для вилучення транспортного засобу послужила інформація регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про те, що «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 » не значиться зареєстрованим згідно регіонального масиву бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС. Поряд з цим, слідчий в порушення норм ст. 171 КПК України не звертався до суду з клопотанням про арешт автотранспортного засобу та, всупереч приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно не повертає власнику. Клопотання адвоката про повернення тимчасово вилученого майна від 05.02.2020 та 19.02.2020 залишені без задоволення. Заявник вважає, що вказане тимчасово вилучене майно перебуває у володінні органу досудового розслідування без належної правової підстави та таким допущено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу з мотивів, викладених у ній, просив таку задовольнити у повному обсязі. Окрім того, просив долучити до матеріалів скарги копії: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2020; витягу з ЄРДР; пам`ятки про права та обов`язки потерпілого/представника ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого від 08.07.2020; висновку експерта від 03.02.2020; листа Ужгородської місцевої прокуратури 07.34-99-5514вих-20 від 22.07.2020 та врахувати їх при прийнятті рішення.

У судовому засіданні слідча заперечувала проти задоволення скарги, просила у такій відмовити.

Дослідивши матеріали поданої скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 15.01.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з фабулою кримінального провадження, 14.01.2020 о 15:45 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Т.Масарика, 3, було зупинено автомобіль марки «Рейнджровер» під керуванням ОСОБА_5 , який для перевірки надав документи з явними ознаками підробки.
14.01.2020 в ході проведеного огляду місця події автомобіль «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 » вилучено та поміщено на спец майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а. Також в ході вказаного огляду вилучено Свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_3 .
Слідчим суддею також встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подавалися органу досудового розслідування клопотання від 05.02.2020, 19.02.2020 про повернення тимчасово вилученого майна, однак у таких було відмовлено, що підтверджується відповідною відповіддю, наявною в матеріалах скарги.

15.03.2020 постановою старшого слідчого Слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 автомобіль «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 » та Свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № від 15.01.2020.
В ході розгляду скарги також встановлено, що за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.07.2020 за фактом здійснення продажу йому громадянином ОСОБА_7 автомобіля «Land Rover Range Rover», д.н.з. « НОМЕР_4 » з ознаками підробки документів на даний автомобіль.
Згідно з листом Ужгородської місцевої прокуратури 07.34-99-5514вих-20 від 22.07.2020, постановою прокурора ОСОБА_8 від 21.07.2020 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000155 від 15.01.2020 та № 0000019 від 03.07.2020 та присвоєно номер № 0000155.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Виходячи з аналізу змісту ч. 5 ст. 171 КПК України, така встановлює обов`язок слідчого, прокурора подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У свою чергу, за умови невиконання такого обов`язку у зазначених суб`єктів виникає інший обов`язок негайно повернути особі, у якої було вилучено, таке майно.

Як встановлено слідчим суддею, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (транспортного засобу «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 »), так само як відсутня відповідна ухвала слідчого судді про задоволення такого клопотання.

Визнання вказаного майна речовим доказом без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатися належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органом досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на вилучене майно не накладено арешт, воно перебуває у володінні органу досудового розслідування без належної правової підстави, а відтак старшим слідчим Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 допущено бездіяльність в частині безпідставного неповернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ». Таким чином, подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 171, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Визнати бездіяльність з боку старшого слідчого Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № в частині безпідставного неповернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року випуску, індивідуальний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 28.12.2020 о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1