Провадження №11-сс/801/827/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 05.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0001580 внесеного до ЄРДР 29.08.2020, а саме: транспортний засіб марки «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS», в корпусі чорно кольору з логотипом марки «AUDI»,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 29.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, так як до Вінницького ВП надійшли матеріали з приводу виявлення за обліками інформаційно-телекомунікаційної системи ІНТЕРПОЛУ було встановлено, що автомобіль марки «AUDI S 8 Plus/4Н", д.н.з. НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору перебуває в розшуку з 07.08.2019, яким користується ОСОБА_8 .
Під час огляду місця події 05.10.2020 було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS» в корпусі чорно кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «S8».
Автомобіль поміщено до внутрішнього дворику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS» в корпусі чорно кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «S8» - поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001580.

21.10.2020р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено частково та накладено арешт на майно вилучене під час огляду 05.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0001580 внесеного до ЄРДР 29.08.2020, а саме: транспортний засіб марки «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS», в корпусі чорно кольору з логотипом марки «AUDI».
Також зобов`язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0001580, негайно та безоплатно повернути ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку транспортний засіб марки «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , та ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS», в корпусі чорно кольору з логотипом марки «AUDI».
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, тому накладення арешту на майно, підлягає задоволенню частково.
ОСОБА_8 не має жодного відношення до кримінального правопорушення в рамках якого розслідується кримінальне провадження, оскільки останньому повідомлення про підозру не повідомлялося, а тому у забороні розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом на даний час відсутня необхідність та транспортний засіб може бути переданий на відповідальне зберігання особі, яка його придбала.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, а ухвалу слідчого судді скасувати, постановивши нову ухвалу, якою задовільнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , та ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS».
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що копію ухвали слідчому та прокурору судом не надсилалось, а тому було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Також слідчий суддя розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна вийшов за межі його розгляду, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом і вирішено було питання про подальше зберігання транспортних засобів, однак суд прийняв рішення яке суперечить вимогам КПК України, безпідставно визначивши місце подальшого зберігання транспортного засобу.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що не був присутнім при розгляді клопотання і про судове рішення дізнався після отримання його, апеляційний суд визнає підстави для пропуску строку на оскарження поважними.

Також прийняв рішення про розгляд апеляційної скарги у відсутність ОСОБА_8 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що він являється добросовісним набувачем арештованого майна.

При розгляді клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя врахував позицію ОСОБА_8 , який користується даним транспортним засобом і придбав даний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу ще два роки тому та, що ОСОБА_8 не вручалася підозра в даному кримінальному провадженні.

Проте на підтвердження даних обставин в суді першої інстанції не було долучено жодних документів.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що даний автомобіль перебуває у розшуку в системі Інтерполу, власником якого є громадянин Німеччини, у ОСОБА_8 відсутній договір купівлі-продажу даного автомобіля, він не зареєстрований за ним, та не ввозився ним з-за кордону, не надано доказів, що він є добросовісним набувачем, а тому і не має зберігатися в нього, як про це зазначив слідчий суддя в ухвалі.

Також в ухвалі не зазначено про спосіб арешту, зважаючи на те, що автомобіль та документи на нього повернуто ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали і постановлення нової з накладенням арешту на автомобіль та документи на нього, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно, з перебуванням даного автомобіля на спецмайданчику відділу поліції для арештованого майна, а документи та ключі до автомобіля необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження, оскільки даний автомобіль перебуває у розшуку, ОСОБА_8 , у користуванні якого перебуває автомобіль, не має правовстановлюючих документів на автомобіль, даний транспортний засіб визнано речовим доказом і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а тому має бути вилучений у ОСОБА_8 і зберігатися на спецмайданчику органу поліції, з метою зберігання та недопущення можливості його втрати або знищення.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 05.10.2020, а саме: транспортний засіб марки «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS» та ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS», з поверненням арештованого майна ОСОБА_8 , скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про накладення арешту задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI S8 PLUS», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI S8 PLUS», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до автомобіля «AUDI S8 PLUS» в корпусі чорно кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «S8», які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчужування даного майна.

Зазначений автомобіль, помістити на спецмайданчик відділу поліції, а свідоцтво та ключі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладений арешт.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому в даному кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4