У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1658/20

"28" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000480, відкрите за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо погроз знищення належних їм садових будинків.
Постановою слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова скаржниками отримана 07.07.2020 року.
Скаржники не погоджуються з вказаною постановою та вважають її незаконною.
Скаржники стверджують, що слідчий ОСОБА_5 проявляючи бездіяльність не вчинив жодної дії, яка сприяла б виконанню завдання кримінального провадження та встановленню обставин, що підлягали доказуванню в даному кримінальному провадженню.
В описовій частині оскаржуваної постанови слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням не встановлено свідків та очевидців даної події, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Скаржники стверджують, що всі наявні в матеріалах документи були надані заявниками по справі.
Крім того, 24.06.2020 року скаржниками подано клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Слідчим у передбачений законом строк про результат розгляду клопотання повідомлено не було.
Скаржники вважають, що досудове розслідування було проведено не повно, не об`єктивно, а тому висновок слідчого про відсутність складу кримінального провадження в діях невстановленої особи, про її умисел є надуманим та не відповідає дійсності.
14.07.2020 року скаржниками подана скарга до Макарівського районного суду Київської області на рішення слідчого про закриття провадження, проте ухвалою від 17.07.2020 року вказана скарга повернута скаржникам.
Внаслідок незаконного повернення скарги ухвалою суду від 17.07.2020 року, скаржниками пропущено строк для подання вказаної скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржники просять: - поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000480 від 26.07.2019 року;
- скасувати постанову слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000480 від 26.07.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд скарги за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги належним чином, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.
Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 року за підписом слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000480 від 26.07.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно повідомленню про закриття кримінального провадження, 07.07.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто отримали постанову про закриття кримінального провадження.
17.07.2020 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_12 скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000480 - повернуто заявникам без розгляду на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000480 вбачається, що 01.08.2019 року на адресу СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 направлено вказівки в порядку ст.36 КПК України, згідно яких необхідно було організувати виконання наступних слідчих (розшукових) дій:

-оглянути місце події в СТ «Мотоцикліст». Під час огляду зафіксувати написи з образливими
виразами;
-оглянути як доказ - оголошення «Бойовий лист», диск долучений потерпілою ОСОБА_4 до
матеріалів провадження;
-опитати голову правління СТ «Мотоцикліст», членів правління та вжити заходи щодо
встановлення інших осіб, яким можуть бути відомі обставини появи на дошці оголошень в садовому товаристві так званого «Бойового листа» з погрозами про знищення дачних будинків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Особи, які можуть бути причетними до друку, поширення листа з погрозами зазначені в протоколах допитів потерпілих);
-встановити оперативним шляхом хто може бути причетний до написання, друку «Бойового
листа» та з використанням здобутої інформації, при наявності законних підстав, звернутись до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку в приміщенні, житлі з метою вилучення оргтехніки (принтера, комп`ютера), чорнових записів з текстом з погрозами, тощо;
-залучити судового експерта до проведення технічної експертизи документа з метою
встановлення та ідентифікації технічних засобів на яких було надруковано «Бойовий лист», та у разі встановлення особи причетної до друку вказаного листа, опитати її з метою з`ясування мети, мотиву, обставин друку листа з погрозами.
З матеріалів кримінального провадження №0000480 встановлено, що слідчим було допитано лише потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Інші слідчі дії, зазначені у вказівках прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 не проведено.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000480, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000480 від 26.07.2019 року.
Скасувати постанову слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000480 від 26.07.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя