Справа № 466/7260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗ СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000590 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗ СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000590 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив про те, що вважає рішення слідчого незаконним і необгрунтованим, винесеним з порушенням норм процесуального права.

Зокрема вказує, що слідчий ОСОБА_5 самоусунувся від розслідування даної дорожно-транспортної пригоди, не оглянув пошкоджені автомобілі учасників пригоди, слідчим не проведено жодної технічної експертизи, слідчих експериментів за участю всіх учасників ДТП, не надано юридичної оцінки діям водія ОСОБА_6 та не скеровано до суду відносно нього обвинувального акту.

Крім того, слідчим не повідомлено ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб про закриття кримінального провадження і не надано можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 невідомо, як слідчий, не розібравшись у ситуації прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, що у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

У судове засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 не з"явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив задоволити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий ВРЗ СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, що відповідно до положень ст. 306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до скарги матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою, у силу ст. 55 КПК є потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдана матеріальна шкода.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст.110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, законним процесуальним рішенням у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, постанова слідчого від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000590 прийнята всупереч наведеним вимогам.

Слідчий ОСОБА_5 дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України на підставі неповно досліджених обставин.

Зокрема, під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії -не допитано жодної особи, які б могли повідомити інформацію, яка сприяла б встановленню обставин справи тощо.

Отже, досудове слідство у справі не проводилося, рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.

Крім того, оскаржувана постанова є лише припущеннями слідчого щодо наявності певних обставин, які б у майбутньому могли би бути підставою для закриття провадження.

Надаючи оцінку вмотивованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що вказане процесуальне рішення не містить належного обґрунтування висновку слідчого про відсутність складу злочину за ч. 1 ст.286 КК України.

З огляду на зазначене, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає закону, що має наслідком її скасування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗ СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000590 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого ВРЗ СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000590 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1