Провадження № 1-кп/537/223/2020
Справа № 537/2755/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2020 року за №0000165, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який працює фізичною особою підприємцем, одружений, має неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. Штраф сплачено 22.11.2019 року.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, в березні 2020 року ОСОБА_6 в мережі інтернет на невстановленому слідством сайті придбав стартовий пістолет «Retay 84 FS» калібром 9 мм Р.А.К., який зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В квітні 2020 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, с прямим умислом, шляхом видалення передньої (дульної) частини штатного ствола з наскрізним гладким каналом у стартовому пістолеті «Retay 84 FS» калібром 9 мм Р.А.К. виготовив короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений в результаті переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолета. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження при використанні шумових або газових патронів, калібру 9 мм, Р.А.К., та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,4 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в квітні 2020 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , зберігав без передбачено законом дозволу вогнепальну зброю, виготовлену ним з пістолета «Retay 84 FS» калібром 9 мм Р.А.К., , а також зберігав придбані у невстановленому місці набої, які відносяться до категорії бойових припасів.

14.04.2020 року в період часу з 06 год. 25 хв. по 07 год. 58 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , працівники поліції провели обшук на підставі ухвали слідчого судді Онуфрїївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року (справа №399/250/20, провадження №1-кс/399/72/2020). В ході обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений в результаті переробки саморобним способом сигнального самозарядного стартового пістолета «Retay 84 FS», калібру 9 мм Р.А.К. шляхом видалення передньої (дульної) частини штатного ствола з наскрізним гладким каналом. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження при використанні шумових або газових патронів, калібру 9 мм, Р.А.К., та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,4 мм, що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено 4 патрони, придатні для стрільби, які відносяться до категорії бойових припасів, а саме 1 пістолетний патрон з важкою кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення; 3 пістолетних патрони «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9 мм, Р.А., промислового виготовлення, виробництва Україна.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також у невстановлений час та місці ОСОБА_6 знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфітамін, який перевіз до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту.

14.04.2020 року в період часу з 06 год. 25 хв. по 07 год. 58 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , працівники поліції провели обшук на підставі ухвали слідчого судді Онуфрїївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року (справа №399/250/20, провадження №1-кс/399/72/2020). В ході обшуку було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 4,079 гр., що є великим розміром, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін), у великих розмірах.

31.07.2020 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 15.05.2020 року, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетаміну) у великих розмірах; за ч.1 ст.263-1 КК України, як умисне незаконне виготовлення вогнепальної зброї; за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 визнав повністю свою вину у злочинах, пред`явлених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на теперішній час одружений, працює, має неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, суду не подано негативних характеристик обвинуваченого. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.263-1 КК України позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 буде призначене остаточне покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, по факту умисного незаконного виготовлення вогнепальної зброї; у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по факту незаконного придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31.07.2020 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2288,3 грн.

В межах кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувались запобіжні заходи.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2020 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 15.05.2020 року, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 1 рік,

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч.1 ст.263-1 КК України позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2288,3 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1