Справа № 468/1252/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

17.09.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

В квітні 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за літньою кухнею виявив декілька дикоростучих кущів рослини конопель, в результаті чого у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в кінці квітня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за літньою кухнею на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав рослину роду конопель, яку в подальшому залишив на земельній ділянці біля літнього душу для висушування, тим самим у квітні 2020 року незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання та не маючи мети збуту, ОСОБА_3 08.08.2020 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з висушеної рослини роду конопель обірвав листя та суцвіття, яке подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання шляхом куріння через цигарку.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, 08.08.2020 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виготовлений ним наркотичний засіб помістив до двох паперових згортків, які заніс в приміщення гаражу та став незаконно зберігати до 10.08.2020 року на території вказаного домоволодіння без мети збуту для власних потреб.

10.08.2020 року в період часу з 16.42 годин до 18.23 годин в м. Баштанка Баштанского району Миколаївської області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці за літньою кухнею біля літнього душу було виявлено та вилучено сухі гілки рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину, 11,908 грам. Також в ході вказаного обшуку в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 2,714 грам.

Загалом в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 14,622 грам, що не відноситься до великих розмірів.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. У вчиненому кається та запевняє, що не потворить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, матеріальна шкода вказаним проступком не була завдана.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що оскільки обвинувачений дійсно активно сприяв розкриттю кримінального проступку та щиро покаявся клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (надавши покази щодо обставин правопорушення, які були відомі тільки обвинуваченому), його діянням матеріальної шкоди не завдано.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зазначене відповідно до ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб, 10 рослин роду коноплі, а також упакування, в яких вони зберігаються, підлягають знищенню.

Крім того, відсутні підстави для стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта, оскільки відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України таке рішення суд в праві прийняти лише при ухваленні обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: наркотичний засіб, 10 рослин роду коноплі, а також упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: