Справа №345/1661/20
Провадження № 1-кс/345/1035/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання дізнавач старший інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що досудовим слідством встановлено,що 06.05.2020 року в ЧЧ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в лютому 2020 року невідома особа підробила документи на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою АДРЕСА_1 - два тимчасових павільйони, які належать ОСОБА_4 та розташовані на орендованій земельній ділянці.Під час проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що поряд з його нерухомим майном розташована земельна ділянка, площею 0,0122 га кадастровий номер :08:013:0032, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана приблизно у 2015 році до 07.07.2020 в оренду ОСОБА_4 для розміщення двох тимчасових павільйонів. На вказаній земельній ділянці реально знаходяться два тимчасових павільйони, а саме один з них пластиковий, а інший металевий, фундаменту немає. У цих павільйонах на даний час жодної підприємницької діяльності не ведеться, а ввостаннє велась до січня 2020. Там було кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здійснювалась торгівля. Підприємницьку діяльність, тобто спільно вели бізнес ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 .Приблизно в грудні 2019 року, оскільки ОСОБА_3 є їх сусідом, тобто його приміщення та їх павільйони знаходяться поряд, вони звернулись до нього з пропозицією продажу цих павільйонів. За дані павільйони вони захотіли 5000 доларів США, але через те, що не мали жодних документів, які б надали можливість продати ці павільйони, ОСОБА_3 їм сказав звернутись до органів місцевої влади з метою отримати необхідний пакет документів для їх продажу. Однак останні на таку його пропозицію пакет документів не надали. Згодом ОСОБА_3 почав контролювати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема по вищевказаних павільйонах та побачив, що 21.02.2020 о 16.20 год. реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано нерухоме майно загальною площею 27, 4 м кв., власником якого був ОСОБА_4 .. Після виявлення даної фальсифікації відбувся телефонний зв`язок з даним реєстратором, де йому чітко вказали та надали фотографії, що там знаходяться тимчасової павільйони і ніякого нерухомого майна там не було. Після того, цей реєстратор подякував та сказав, що негайно знімає реєстрацію, що в подальшому і зробив.11.03.2020 ОСОБА_3 отримав відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою АДРЕСА_1 , де розміщені павільйони ОСОБА_4 , ніякі будівельні роботи не ведуться, розміщені дві тимчасові споруди два торгових павільйони № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що свідчить про те, що ніякого нерухомого майна там немає.
Проте, 23.04.2020 о 16.47 год. на вищезгаданій ділянці, де знаходяться павільйони ОСОБА_4 було зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва, процент готовності 89 за ОСОБА_4 вищевказаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повторно зв`язавшись по телефону з цим реєстратором, довівши йому що це незаконно, надав фото тих павільйонів, реєстратор знову скасував реєстрацію. В підтвердження надав копії документів, а саме витяги з Державного реєтру речових прав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 104 з приводу реєстрації об`єкта нерухомого майна кафе, загальною площею 27,4 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :08:013:0032, реєстраційний номер 04, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площа 0,0122 га та реєстраційної справи № 104 з приводу реєстрації об`єкта нерухомого майна незавершене будівництво, процент готовності 89%, площа під забудовою 30,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер :08:013:0032, реєстраційний номер 04, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площа 0,0122 га, зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 , керівником якого є ОСОБА_7 .
У судове засідання дізнавач не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем обґрунтовано підтверджено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу - начальнику сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 , інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу - інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання дільничному офіцеру поліції сектору превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а саме до реєстраційної справи № 104 з приводу реєстрації об`єкта нерухомого майна кафе, загальною площею 27,4 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :08:013:0032, реєстраційний номер 04, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площа 0,0122 га та реєстраційної справи № 104 з приводу реєстрації об`єкта нерухомого майна незавершене будівництво, процент готовності 89%, площа під забудовою 30,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер :08:013:0032, реєстраційний номер 04, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площа 0, 0122 га, зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя