Дата документу 10.09.2020
Справа № 501/3687/18
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001106 від 07 грудня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Клопотання подане після подання клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу (п.2 ч.2 ст.188 КПК України).

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання зазначено наступне.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який, зберігаючи у власних речах, того ж дня, у невстановлений слідством час, на маршрутному таксі № 560 «Білгород-Дністровський-Одеса», перемістив до м. Чорноморська Одеської області, незаконно перевіз з метою збуту.

В подальшому, 07 грудня 2018 року, ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи біля другої парадної будинку № 29, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, заклав під підвіконня зазначеного будинку один полімерний згорток порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,333 г, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,123 г.

Крім того, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,333 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,174 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , направившись до парадної № 4, будинку №10, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, заклав до металевої труби один полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,274 г, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,119 г.

Крім того, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,274 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,148 г.

Після цього, ОСОБА_5 , направившись до парадної № 5, будинку № 10, що розташований за вищевказаною адресою, під підвіконня заклав один полімерний згорток порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0,304 г, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,136 г.

Крім того, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,304 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 0,156 г.

В подальшому, в цей же день, приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 27-г, ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками сектору кримінальної поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Під час огляду місця подій за участю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 11 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 3,899 г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,364 г.

Крім того, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 3,899 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Кількісний вміст дифенгідраміну становить 2,066 г.

Згідно вищезазначеного висновку експерта, кристалічна речовина, масою 3,899 г, в тринадцяти згортках, кристалічна речовина, масою 0,304 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,333 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,274 г, могли мати спільне джерело походження за сировиною основного наркотичного засобу.

Кристалічна речовина, масою 3,899 г, в тринадцяти згортках, кристалічна речовина, масою 0,304 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,333 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,274, мають кустарну технологію виготовлення.

Кількісний вміст метадону становить 1,742 г, що згідно Наказу №188 Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 належить до великих розмірів.

Крім того, згідно висновку експерта №283-Х від 26.02.2019, кількісний вміст дифенгідраміну становить 2,544 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за:

ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах;

ч.1 ст.321 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий, крім обґрунтування підозри, посилається на переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з огляду на таке.

14 січня 2019 року слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та повістку про виклик до слідчого на 10-00 год., 11-00 год. та на 12-00 год. 18 січня 2019 року, однак, зазначені документи підозрюваному не вручені у зв`язку з тим, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає.

06 березня 2019 року постановою слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погодженою прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Строк дії дозволу на теперішній час сплинув.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 інкримінуються злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, вчинені за вищевикладених обставин.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні цих кримінальних правопорушень підтверджуються наданими слідчому судді доказами:

- протоколом огляду місця події від 07 грудня 2018 року, відповідно до якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 11 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів: матеріального носія DVD-RW з чотирма відрізками аудіо-відео записів, який є додатком до протоколу огляду місця події від 07 грудня 2018 року;

- висновком експерта №2787-Х від 27 грудня 2018 року, згідно якого надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 3,899 г, в 13 полімерних згортках, кристалічна речовина, масою 0,304 г в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,333 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,274 г, в полімерному згортку, місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором не являється. Кількісний вміст метадону становить 1,364 г, 0,136 г, 0,123 г та 0,119 г відповідно. Надана на експертизу кристалічна речовина, масою 3,899 г, в тринадцяти згортках, кристалічна речовина, масою 0,304 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,33 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,274 г, могли мати спільне джерело походження за сировиною основного наркотичного засобу. Надана на експертизу кристалічна речовина, масою 3,899 г, в тринадцяти згортках, кристалічна речовина, масою 0,304 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,333 г, в полімерному згортку, кристалічна речовина, масою 0,274 г, мають кустарну технологію виготовлення.

- протоколом огляду предметів: 4 експертних пакетів, в яких згідно висновку експерта 2787-Х від 27 грудня 2018 року є наркотичний засіб метадон.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які 07 грудня 2018 року були понятими під час проведення огляду місця події;

- постановою про визначення та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів - 4 експертних пакетів, в яких згідно висновку експерта 2787-Х від 27 грудня 2018 року є наркотичний засіб метадон.

Вивчені слідчим суддею матеріали дають підстави для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Крім того, з матеріалів вбачається, що згідно з посвідкою на постійне проживання місце проживання ОСОБА_5 на території України зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2019 року на зазначену адресу слідчим було надіслане ОСОБА_5 повідомлення про підозру та виклики до органу досудового розслідування. Однак вказана кореспонденція повернулась без вручення адресату через відсутність його за місцем реєстрації.

Слідчим було допитано голову Південної сільської ради ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_5 продав домоволодіння АДРЕСА_1 та переїхав, наразі у зазначеному будинку ніхто не проживає. Місце проживання ОСОБА_5 йому невідоме.

До матеріалів клопотання також долучено рапорт оперуповноваженого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, згідно з яким у будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає, будинок в аварійному стані.

06 березня 2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено сільській раді відповідно до ч.2 ст.135 КПК України.

Таким чином ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає доведеним переховування (ухилення) підозрюваного від органу досудового розслідування.

При цьому під ухиленням від слідства розуміються будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника.

Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

З матеріалів вбачається, що 07 грудня 2018 року ОСОБА_5 прибув до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, де дав слідчому письмові пояснення щодо вчинених злочинів, йому було під підпис вручено виклики до слідчого на 12 та 14 грудня 2018 року та відібране письмове зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою останнього. При цьому у своїх письмових поясненнях та заяві ОСОБА_5 вказав на місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як зазначено вище, підозрюваний, достеменно знаючи про початок кримінального провадження щодо нього, змінив місце проживання, не повідомивши про це слідчого, що на думку слідчого судді однозначно свідчить про його переховування від органу досудового розслідування, а також високу ймовірність того, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, зокрема, буде переховуватись від органу досудового розслідування /або суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали до виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу внесено слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , службова адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, тел.04868-6-02-02.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя