Справа № 145/769/20
Провадження №1-кп/145/141/2020
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 18.04.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2019 року Вінницьким міським судом за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.07.2019 року вирок Вінницького міського суду змінено та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
встановив:
До Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 травня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду не підтримав, оскільки з ОСОБА_5 вони не примирились.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) та обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.
Статтею 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п.18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди, а потерпілий в судове засідання не з`явився, підстави для затвердження угоди про примирення відсутні.
З огляду на те, що угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 468 - 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000067 від 18.04.2020 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 18.04.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Жмеринської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1