УХВАЛА

27 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303, КПК України щодо вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 442, ч.3 ст.161, ч.2 ст.175, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.368, ст.368-2, ч.2 ст. 210, ч.2 ст.222, п.п.1 ч.1 ст. 67 КК України та ін.,-
встановив:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303, КПК України щодо вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 442, ч.3 ст.161, ч.2 ст.175, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.368, ст.368-2, ч.2 ст. 210, ч.2 ст.222, п.п.1 ч.1 ст. 67 КК України та ін.,
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.
Із скарги ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 не зрозуміло, чиї саме дії чи бездіяльність оскаржують останні.
Крім того, не зрозуміло, що саме (дії чи бездіяльність посадових осіб) оскаржують ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 .
Водночас, зі змісту скарги не зрозуміло які саме рішення, дії або бездіяльність, та стосовного якого суб`єкта подана заявниками скарга в порядку ст. 303 КПК України.
Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному (рідшегербовому) папері. Він може мати рукописну або друковану форму.
Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.
Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана скарга ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене і відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 та повертає її особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303, КПК України щодо вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 442, ч.3 ст.161, ч.2 ст.175, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.368, ст.368-2, ч.2 ст. 210, ч.2 ст.222, п.п.1 ч.1 ст. 67 КК України та ін..
Повернути скаргу ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303, КПК України щодо вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 442, ч.3 ст.161, ч.2 ст.175, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ч.3 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст.368, ст.368-2, ч.2 ст. 210, ч.2 ст.222, п.п.1 ч.1 ст. 67 КК України та ін..
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1