У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рахни - лісові Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.10.2020.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 04.10.2020 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в селі Будьки, Жмеринського району, поруч із домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час раптового конфлікту із ОСОБА_8 , виникла бійка в ході якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Після чого, ОСОБА_9 продовжуючи свої умисні дії, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, дістав із кишені куртки складний ніж чорного кольору та умисно наніс ОСОБА_8 один удар на розмах руки в ділянку грудної клітини справа останнього. В наслідок чого, ОСОБА_8 , відповідно до довідки виданої КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 05.10.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа,правобічний пневмоторакс, кровотеча з рани.
05.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв`язку з тим, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому злочині, в нього відсутнє законне джерело доходу, постійне місце роботи; незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків чи експертів, оскільки ОСОБА_5 знайомий із свідками, тому він матиме можливість здійснювати на них відповідний незаконний вплив, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого або судді за першою їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт лише у нічний час доби.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, що додані до клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтована органом досудового слідства приведеними у клопотанні слідчого доказами, зокрема: рапортом від 04.10.2020; протоколом огляду місяця події від 04.10.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 05.10.2020.
Викладені обставини дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, є вірогідною і достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів, оскільки вказані вище докази з достатньою вірогідністю свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а питання про оцінку вищенаведених доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення не входить до компетенції суду на даному етапі провадження.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак в нього відсутнє законне джерело доходу, постійне місце роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, крім того підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відтак, під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до прокурора, слідчого або судді за першою їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 починає свою дію з 06.10.2020.
Визначити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом та строк дії обов`язків до 04.12.2020 включно.
Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя