КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003815 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше судимої: - 05.07.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням, на підставі ст. 75 цього Кодексу, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2019 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без змін.

03 вересня 2020 року, під час апеляційного розгляду, у зв`язку з відкладенням розгляду провадження на інший час, ОСОБА_6 , яка приймала участь в судовому засіданні, під розписку була повідомлена про час і день наступного судового засідання, яке було відкладено на 15 годину 30 вересня 2020 року.
Проте, незважаючи на наведені вище обставини, ОСОБА_6 в судове засідання 30 вересня 2020 року не з`явилася та не повідомила суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки, що свідчить про її неявку без поважних причин.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки участь ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Зважаючи на неявку обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції без поважних причин, а також на ту обставину, що до неї не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для винесення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції, в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 20 хвилин 04 листопада 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Подільському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7 та прокуратуру міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 758/1677/19

Номер провадження: 11-кп/824/1102/2020

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1