Справа №345/2548/20
Провадження № 1-кп/345/329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 01.10.2020 включно та визначено розмір застави.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.10.2020 включно, а також визначено розмір застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 051000 гривень (а.с. 38-40).
У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження продовження заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 , якому 15.07.2020 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК а саме: переховування обвинуваченого від суду, оскільки він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочинів у виді позбавлення волі, незаконного впливу на свідків, експерта, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходів, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 термін обраного запобіжного захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів з 02.10.2020 по 30.11.2020 включно.
При цьому, суд бере до уваги наступне.
Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Окрім цього, суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
За сукупності всіх обставин, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення визначеної судом застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто з 02.10.2020 по 30.11.2020 включно.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Визначити розмір застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 051000 ( один мільйон пятдесят одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), яка може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: