overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537,539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015 року ОСОБА_2 в у зв`язку із закінченням іспитового строку на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області, Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/5301/20
Провадження № 1-в/362/376/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. директора КНП КМПНЛ №3 ОСОБА_2 про прожовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається вищезазначена справа.

З метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи, а також з врахування клопотання медичного закладу, судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 17.11.2020 року о 12-40 годин провести в режимі відеоконференції з КНП КМПНЛ № 3.

Доручити КНП КМПНЛ № 3 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 366/2118/19
Провадження № 1-кп/366/40/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.09.2019р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019р. до Іванківського районного суду надійшло матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.09.2019р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.09.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09.09.2019р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 10.10.2019р. підготовче засідання закінчено та призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_3 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст.110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 02.09.2019р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 26 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв.
Викликати на судовий розгляд прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/376/20
пров. 1-кп/393/79/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 29.04.2020р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат подала клопотання від 15.10.2020р., яке підтримане обвинуваченим, про зняття арешту з майна, а саме з грошових коштів в сумі 15125 грн. та мобільного телефону ''Redmi'' чорного кольору, зобов`язавши прокурора повернути зазначене майно ОСОБА_3 .. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання, так як вважає, що воно є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне:

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Із змісту клопотання захисника-адвоката та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідує, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.05.2020р. було вирішено питання про накладення арешту на майно.

У тексті даного клопотання захисник-адвокат просить суд зняти арешт з майна, а саме з грошових коштів в сумі 15125 грн. та мобільного телефону ''Redmi'' чорного кольору, зобов`язавши прокурора повернути зазначене майно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких підстав, враховуючи зміст ч.4 ст.174 КПК України, вказане клопотання захисника-адвоката про зняття арешту з майна є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.2 ст.131, ч.4 ст.174, ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 525/1677/19
Номер провадження 1-в/525/28/2020
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державного підприємства "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850,00 гривень, -
встановив:
До початку розгляду подання по суті засудженим подано до суду квитанції на підтвердження сплати штрафу за вироком суду в сумі 850,00 гривень.
Прокурор висловив думку про можливість залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф повністю.
Представник в судовому засіданні заявив клопотання про клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, -
ухвалив:
1. Подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державного підприємства "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850,00 гривень, залишити без розгляду.
2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/9572/20
УХВАЛА
16.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 08.10.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку із карантинними заходами, введеними на всій території України, повідомляємо про можливість призначення дистанційного судового провадження відповідно до ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 08.10.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2020 р. на 08 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 08.10.2020 року про кримінальне правопорушення.
Про розгляд справи повідомити скаржника (захисника за наявності), а також службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/796/2020 Справа № 641/8033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 24.08.2020 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України ,-
встановив:
15.10.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001763 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001763 від 24.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 10 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1620/19
Провадження № 1-кп/644/88/20
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з угодою на примирення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт з угодою на примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до її розшуку.

16.10.2020 року місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 було встановлено та останню доставлено до суду, у зв`язку із чим підстави, що викликали зупинення провадження у справі відпали та провадження підлягає відновленню.
Прокурор просив відновити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження №0000054 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.2020 року о 12-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5280/20
№ провадження 1-кс/646/2008/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

16.10.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001154 від «16» червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.06.2004 за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 289, ст. 69, 70 КК України, до 6 років позбавлення волі;

-28.08.2010 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, за ч. 2 ст. 186 ст. 304 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений, з іспитовим строком на 3 роки;

-15.06.2020 за вирком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 72, 75 зараховано попереднє ув`язнення, звільнений 15.06.2020 з зали суду, по відбиттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001154 від «16» червня 2020 року - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто по 14.12.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близько родича ОСОБА_5 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 жовтня 2020 року о 12-00.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №706/135/19
1-кп/705/418/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно розпорядження від 13.10.2020 (№ 418/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 звільнено з посади судді у зв?язку із виходом у відставку, відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справу передано для розгляду колегії суддів Уманського міськрайонного суду, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин матеріали вказаного кримінального провадження необхідно прийняти до свого провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3