У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

Встановив:

10 жовтня 2017 року близько 21 години 30 хвилин на 50 кілометрі автодороги М-22 Полтава-Олександрія в Кобеляцькому районі ОСОБА_3 , керуючи автомобілем КАМАЗ 65115, номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 рухався зі сторони м. Кременчука у напрямку м. Полтава, в порушення вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку та стан вантажу, який він перевозив, допустив перекидання причепу та розсипання його вантажу у виді цукрового буряку і в темну пору доби не ввімкнув аварійну сигналізацію, внаслідок чого водій автомобіля HONDA CR-V , номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 допустив зіткнення з перекинутим причепом.

В результаті порушень вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, допущених ОСОБА_3 , наслідком яких стала дорожньо-транспортна подія, ОСОБА_6 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого косо поперечного перелому проксимального відділу середньої фаланги 4 пальця правої кисті зі зміщенням та легкою кутовою деформацією; забоїв, саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути і виступаючі частини салону автомобіля.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні судом роз`яснено обвинуваченому право на його звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до статті 285 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні прохала закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, вказуючи, що обвинувачений не ухилявся від досудового слідства, а також від суду та не вчиняв кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд кримінальне провадження розглянути без його участі, претензій не має, не заперечує про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопрушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження 10 жовтня 2017 року.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту - 10.10.2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Суду не надано доказів, які б об`єктивно вказували на навмисне переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від органу досудового розслідування або суду, таким чином даних про переривання або зупинення перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії кримінального проступку, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ч.1ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 11.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя