ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1569/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/215/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 р. м. Тернопіль

В.о. голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності справи за клопотанням Теребовлянської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000203 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Теребовлянської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000203 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Т.в.о. Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності справи за клопотанням Теребовлянської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000203 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В поданні зазначає, що на даний час у Теребовлянському районному суді працюють слідчі судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у довготривалій відпустці з 03.08.2020 року по 04.09.2020 року, слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у довготривалій відпустці з 17.07.2020 року по 10 серпня 2020 року, слідчий суддя ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці з 04.08.2020 року по 05.08.2020 року, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ їм не здійснюється.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 03.08.2020 року.

Перевіривши матеріали подання, дослідивши доводи вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду та підстав перебування судді у відпустці не передбачає.

Враховуючи той факт, що відповідно до наказу Теребовлянського районного суду №88-В від 03.08.2020 року відпустка судді ОСОБА_2 закінчується 05 серпня 2020 року, приходжу до висновку, що підстав для задоволення подання про зміну підсудності, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності справи за клопотанням Теребовлянської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000203 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

В.о. голови суду: ОСОБА_1