печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 та ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_4 та ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 29 січня 2019 року майна та зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року, негайно повернути тимчасово вилучене під час обшуку 29 січня 2019 року майно власнику ОСОБА_4 : карту пам`яті 1 Gb «Scandisk», S, чорного кольору 1 шт., жорсткий диск марки «Transcend» KTM, 250 Gb, № 2498…835 1 шт., жорсткий диск марки «WD», S/N WXC1A5105825 1 шт., жорсткий диск марки «WD», S/N WXA0AB9V1077 1 шт., жорсткий диск марки «HDD Player» - 1 шт. (сірого кольору), комп`ютер «Mackbook» № AI502FMC2835, Seriah, № CO2QQ1TQFVH5; ID: QDS-BRC141080 and IC:4324A з зарядним пристроєм до нього (пароль: 300471), список особового складу ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» на 14 арк., мобільний телефон «Sidma», № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільні картки : № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 1 шт.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що оскільки кримінальне провадження № 0000298 від 01.10.2018 року закрито, то вона звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із клопотанням про повернення вилученого майна, а також про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, проте, станом на дату звернення до суду жодної відповіді не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заперечення на скаргу до суду не надходили.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що звернулась із скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року.

У рамках вказаного кримінального провадження старшим слідчим в ОВС 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 проведено обшук в приміщенні за адресою розташування ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» (вул. Академіка Вільямса, 4, м. Київ), під час якого вилучено, зокрема, особисті речі ОСОБА_4 керівника ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА».

Відповідно до протоколу обшуку від 29 січня 2019 року в ході проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 на робочому місці було виявлено та вилучено:

1.Карта пам`яті 1 Gb «Scandisk», S, чорного кольору 1 шт.

2.Жорсткий диск марки «Transcend» KTM, 250 Gb, № 2498…835 1 шт.

3.Жорсткий диск марки «WD», S/N WXC1A5105825 1 шт.

4.Жорсткий диск марки «WD», S/N WXA0AB9V1077 1 шт.

5.Жорсткий диск марки «HDD Player» - 1 шт. (сірого кольору).

6.Комп`ютер «Mackbook» № AI502FMC2835, Seriah, № CO2QQ1TQFVH5; ID: QDS-BRC141080 and IC:4324A з зарядним пристроєм до нього (пароль: 300471).

7.Список особового складу ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» на 14 арк.

8.Мобільний телефон «Sidma», № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Мобільні картки : № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 1 шт.

Як вбачається із матеріалів справи, в березні 2020 року на запит адвоката ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про те, чи вирішене питання щодо речей, вилучених під час обшуку 29.01.2019 року (із наданням копій відповідних документів), та дату, коли їх буде повернуто особі, в якої їх було вилучено, отримано відповідь за підписом Заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , згідно якої слідчим 27.12.2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України абзац 14 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000298.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

З урахуванням викладеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження, внесеного 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, в рамках якого було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим при вирішення питання про закриття провадження вказане питання не вирішувалось.

Разом з тим, скарга в частині визнання незаконною бездіяльніості слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 29 січня 2019 року майна, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 року, повернути тимчасово вилучене під час обшуку 29 січня 2019 року майно власнику ОСОБА_4 :

1)Карта пам`яті 1 Gb «Scandisk», S, чорного кольору 1 шт.

2)Жорсткий диск марки «Transcend» KTM, 250 Gb, № 2498…835 1 шт.

3)Жорсткий диск марки «WD», S/N WXC1A5105825 1 шт.

4)Жорсткий диск марки «WD», S/N WXA0AB9V1077 1 шт.

5)Жорсткий диск марки «HDD Player» - 1 шт. (сірого кольору).

6)Комп`ютер «Mackbook» № AI502FMC2835, Seriah, № CO2QQ1TQFVH5; ID: QDS-BRC141080 and IC:4324A з зарядним пристроєм до нього (пароль: 300471).

7)Список особового складу ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» на 14 арк.

8)Мобільний телефон «Sidma», № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Мобільні картки : № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 1 шт.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1