Справа № 577/3558/20
Провадження № 1-кс/577/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме записів технічних записів судових засідань, з можливістю виконання копій таких записів, а також оригіналів матеріалів цивільної справи № 577/372/20, з можливістю вилучення цивільної справи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 04 серпня 2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що під час ознайомлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 з матеріалами цивільної справи № 577/372/20 ним було виявлено заяву про проведення судового розгляду без його участі, написану від його імені іншою особою.

Таким чином невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 та вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 358 КК України.

Відомості за вказаним фактом 06 серпня 2020 року були несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з подальшим отриманням оригіналів матеріалів цивільної справи № 577/372/20 та записів судового засідання. Вказані матеріали є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження факту підробки підпису ОСОБА_4 . Записи судових засідань можуть містити згадування учасників про факт наявності заяви, а також спосіб долучення вказаної заяви до матеріалів цивільної справи. У матеріалах цивільної справи можуть міститися оригінали підписів та почерку ОСОБА_4 та його колишньої дружини ОСОБА_5 , які можуть бути використані в якості порівняльних зразків.

Проте інформація, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 577/372/20 містить персональні дані громадян, які є конфіденційною інформацією, та, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесені відомості щодо скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 на заяві про розгляд справи без його участі, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 577/372/20.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з єдиним унікальним номером № 577/372/20 перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів цивільної справи з єдиним унікальним номером № 577/372/20 та записів судового засідання з можливістю зняти копії вказаних документів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Що стосується клопотання дізнавача в частині надання можливості вилучення оригіналів документів із цивільної справи з єдиним унікальним номером № 577/372/20, то слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не надано доказів, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, призначено судову почеркознавчу експертизу та що для проведення вказаної експертизи є необхідними оригінали документів, які містяться у матеріалах цивільної справи з єдиним унікальним номером № 577/372/20

На думку слідчого судді дізнавачем не доведено, що вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах цивільної справи з єдиним унікальним номером № 577/372/20 є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання дізнавача в частині надання можливості вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи з єдиним унікальним номером № 577/372/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи з єдиним унікальним номером № 577/372/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та технічних записів судових засідань у вказаній цивільній справи, а також надати можливість зняти копії документів (інформації).

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1