Провадження № 1-кп/756/1297/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальни проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0003622 від 10.06.2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

26.08.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
10.06.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився неподалік будинку № 3 по вул. Північній, що у м. Києві, де на землі під лавкою побачив два поліетиленових пакета із вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що у даних поліетиленових пакетах може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_5 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Так, піднявши із землі зазначені два поліетиленові пакети із вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору, ОСОБА_6 відразу заховав їх до належного йому гаманця чорного кольору, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 10.06.2020, приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_6 повідомив, що у належному йому гаманці чорного кольору він незаконно зберігає два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тобто психотропної речовини амфетамін.
Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 10.06.2020, за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , самостійно дістав із належного йому гаманця чорного кольору та добровільно надав для вилучення два поліетиленові пакети із вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору, психотропною речовиною - амфетамін, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропна речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становила 0,086 г та 0,217 г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах склала 0,303 г.
Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в «Таблиці II» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та нарікань від мешканців будинку та сусідів не надходило, компрометуючих відомостей не виявлено, раніше не судимий, не працюючий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - амфетамін масою 0,303 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази у справі, а саме: психотропну речовину амфетамін масою 0,303 г - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1