Справа №522/7425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000891 від 09.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішили вимагати грошові кошти за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_9 , розробивши злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_9 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_9 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою залякування ОСОБА_9 стали погрожувати останньому фізичною розправою та вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_7 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання грошових коштів за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_9 , вирішили залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_9 , своїх знайомих: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та розробили план вчинення злочину відносно потерпілого.

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_9 до міста Одеси, де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_9 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , зустріли останнього на автомобілі марки «Шевролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_7 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_9 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали на заднє сидіння автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили волі та обмежили у вільному пересуванні ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_9 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_9 до напівпідвального приміщення, де їх чекав ОСОБА_12 , та погрожуючи застосування фізичного насилля, відбирали особисті речі ОСОБА_9 .

Діючи далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 застосувавши до потерпілого ОСОБА_9 , психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз на адресу останнього, реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги, ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 , погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством відносно його родичів.

В той час ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому ролі, діючи групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах, погрожуючи вбивством ОСОБА_9 , тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада» в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_11 , тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

Так, 08.05.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_9 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_9 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хуавей», який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_9 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 в той час як ОСОБА_11 сів поряд з потерпілим ОСОБА_9 для нагляду за ним, а ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_9 по місту, продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог, направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, тобто 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 привезли ОСОБА_9 на вулицю Літературну 12/А, де їх зустрів ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_5 .

Однак, в той час ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.2 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
10.05.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 146, тобто незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, поєднана з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
21.08.2020 ОСОБА_5 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 146, тобто незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.
11.05.2020 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 запобіжним заходом обрано тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 401 482 гривень.
12.05.2020 відповідно до листа Територіального управління Державної адміністрації України в Одеській області за ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 401 482 гривень. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з- під варти.
01.07.2020 керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто з 07.07.2020 до 06.08.2020.
Окрім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.08.2020, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк обов`язків передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до чотирьох місяців, яка спливає 06.09.2020.
04.09.2020, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 5 місяців, тобто до 06.10.2020.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються наступними доказами: заявами про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколами огляду місця подій від 09.05.2020, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , проведений слідчий експеримент за участю потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами обшуків, протоколом про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар», накладено арешт на вилучене майно та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, хоча і суттєво зменшилися, утім продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 1 місяць.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити на строк до 06.10.2020 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2020 на ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 04.09.2020.
Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 06.10.2020.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.09.2020