ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5619/20
провадження № 1-кп/753/1188/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0008308 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки; 28.10.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 04.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки; 26.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.06.2018 року звільнений із Білоцерківської ВК №35 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року, приблизно 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, підійшов до вікон кабінетів №113 та №114 школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, які розташовані на першому поверсі вказаної школи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , за допомогою металевої викрутки шляхом віджиму вікна, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до приміщення кабінету №113 школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у кабінеті №113, переконавшись, що всередині нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, а саме: телевізор марки «LG», модель 43LH500T, S/N: 704TGBVOF061, інвентарний номер 111370255, вартістю 7 000 гривень 00 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , того ж дня, за допомогою металевої викрутки шляхом віджиму відкрив вікно кабінету №114, проник до приміщення вказаного кабінету, звідки таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, а саме: ноутбук марки «Lenovo V130-15IKB», model: 81HN, Iron grey, CPU: Intel i3-7020U 23G, RAM 4Gb, S/N: R90VHEGD, інвентарний номер 101460026, вартістю 7916 гривень 60 копійок; проектор марки «InFOCUS inv30», S/N: 009-1528-0036.8VT04G002-А, інвентарний номер 101460023, вартістю 18974 гривні 40 копійок. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 33 891 гривню 00 копійок.
Крім того, 29.12.2019 року, приблизно 00 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, підійшов до вікна підвального приміщення школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, яке розташоване на нижньому поверсі вказаної школи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , за допомогою металевої викрутки шляхом віджиму вікна, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до підвального приміщення школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у підвальному приміщенні, переконавшись, що всередині нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: вимірювальний інструмент марки «Digital Multimeter dt9202a», вартістю 124 гривні 80 копійок; промисловий фен марки «Stern HG 2000ACN», вартістю 315 гривень 30 копійок; шуруповерт марки «Зеніт ЗША-18 Li Профи», варістю 1149 гривень 00 копійок; рубанок електричний марки «De Fort DEP-820n», вартістю 911 гривень 40 копійок; шліф машинка марки «Тайга ЛМШ-1200», вартістю 600 гривень 00 копійок; акумуляторний перфоратор марки «Титан ППА11», вартістю 931 гривня 02 копійки; ваги марки «Beurer», вартістю 700 гривень 00 копійок; паяльна станція марки «Lukey 898», вартістю 1193 гривні 10 копійок; PowerBank марки «Xiomi Мі Power 5000mAh Silver», вартістю 179 гривень 40 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 6 104 гривні 02 копійки.
Крім того, 05.01.2020 року, приблизно 00 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Поліський, 9, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, підійшов до вікна кабінету №17 школи І-ІІІ ступенів №217 Дарницького району м. Києва, яке розташоване на першому поверсі вказаної школи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , за допомогою металевої викрутки шляхом віджиму вікна, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до кабінету № 17 школи І-ІІІ ступенів №217 Дарницького району м. Києва, що за адресою: м. Київ, провулок Поліський, 9. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у кабінеті №17, переконавшись, що всередині нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі школи І-ІІІ ступенів №217 Дарницького району м. Києва, а саме: телевізор марки «Samsung UЕ40J5000», S/N 08kи3skgа04689, вартістю 7707 гривень 18 копійок; роутер марки «ТР-Lіnk 840», S/N 634, вартістю 399 гривень 20 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 8 106 гривень 38 копійок.
Крім того, 02.02.2020 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, підійшов до підвального приміщення, яке розташоване навпроти магазину «АТБ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з метою повторного таємного викрадення майна, проник через дверну решітку до підвального приміщення. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у підвальному приміщенні, переконавшись, що всередині нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: Зварювальний інвектор марки «ДНІПРО М САБ-258Н», вартістю 1528 гривень 50 копійок; Болгарку марки «DWT WS24-230 Т», вартістю 1258 гривень 80 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на загальну суму 2 787 гривень 80 копійок.
Крім того, 07.02.2020 року, приблизно 00 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою протиправного збагачення та діючи згідно з розробленим злочинним планом, підійшов до вікна кабінету №110 школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, яке розташоване на першому поверсі вказаної школи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , за допомогою металевої викрутки шляхом віджиму вікна, з метою повторного таємного викрадення майна, проник до кабінету №110 школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у кабінеті №110, переконавшись, що всередині нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі школи І-ІІІ ступенів №160 Дарницького району м. Києва, а саме: телевізор марки « LG 49LF620v» S/N 601RАСG37131», вартістю 9 500 гривень 00 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказані речі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 гривень 00 копійок.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчине повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим за аналогічні злочини на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов"язати останнього цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання. Речові докази - договори із Ломбарду "Найкращий ломбард" - залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: