Єдиний унікальний номер: 343/2258/20
Номер провадження: 1-в/0343/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання старшого інспектора Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
за участю: представника органу пробації старшого інспектора Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого старший інспектор Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» зазначила, що згідно з вироком Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено 06.07.2020 за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки. Згідно з ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 06.08.2020. ОСОБА_4 19.08.2020 взятий на облік Долинським МРС філії ДУ «Центр пробації». Проживає за адресою с. Церківна, Витвицької ОТГ, офіційно ніде не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає.
З порядком і умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_4 був ознайомлений 31.08.2020. Засудженим була заповнена анкета та надано пояснення.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації від 31.08.2020 засудженому ОСОБА_4 призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця. Однак ОСОБА_4 порушив обов`язок, накладений на нього судом, а саме, неодноразово допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, зокрема: 06.10.2020 та 01.12.2020.
В зв`язку з неявкою на реєстрацію 06.10.2020, засудженому 07.10.2020 року за вих. № 38/5/1697-20 та 19.10.2020 за вих. № 38/5/1754-20 Долинським МРС філії ДУ «Центр пробації» були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 22.10.2020 працівником Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» проведена перевірка за місцем проживання засудженого. В ході перевірки по місцю проживання засуджений надав пояснення, де зазначив, що не з`явився на чергову реєстрацію 06.10.2020 через те, що був хворим, до лікаря не звертався, лікувався вдома самостійно, тому надати будь-яких документів для підтвердження не може. 22.10.2020 йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також повторно роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків, покладених на нього судом.
В зв`язку з неявкою на реєстрацію 01.12.2020, засудженому 02.12.2020 за вих. №38/5/1999- 20 було направлено виклик до Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації». 07.12.2020 засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації та пояснив, що хворів, однак до лікаря не звертався, лікувався вдома самостійно, тому надати будь-яких документів не може. По даному факту із засудженим була проведена профілактична бесіда, повторно роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків, визначених законом та покладених на засудженого судом, а також винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор подане клопотання представником Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання не підтримав, та вважає, що дане клопотання є передчасним та безпідставним. А тому у його задоволенні просив відмовити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в подальшому не допустить таких помилок, пов`язаних з неявкою на реєстрацію в Долинський МРС філії ДУ «Центр пробації», просив не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06.07.2020. Окрім цього ОСОБА_4 вказав про те, що офіційно працевлаштований кур"єром в ТОВ "Глово" в м. Києві та буде просити направити матеріали його особової справи за місцем проживання та праці.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , дійшов такого висновку:
Згідно з вироком Костопільського районного суду Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.07.2020 за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.08.2020, ОСОБА_4 у його ж присутності зобов"язано з"являтись на реєстрацію до органу пробації Долинського МРС і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця (а. о.с. 13 ).
Як вбачається з листка реєстрації на засудженого ОСОБА_4 , він двічі 06.10.2020 та 01.12.2020 не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а. о.с. 14).

При цьому, в матеріалах особової справи наявні пояснення від 22.10.2020 та 07.12.2020 ОСОБА_4 про причини його неявки. У них, зокрема, зазначено, що в дні пропуску він хворів, а тому не мав змоги з"явитись на реєстрацію до органу пробації. До лікаря офіційно не звертався, а тому підтвердити своє погане самопочуття уті дні не має змоги. Забов"язувався надалі не допускати вказаних порушень (а.о.с. 43,54).
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 , суд також бере до уваги характеристики, видані Витвицькою сільською радою ОТГ 10.09.2020 та 02.11.2020 (а.о.с. 33, 48), згідно з якими останній зарекомендував себе з позитивної сторони. Чесний, спокійний, допомагає дружині у веденні господарства, бере активну участь у громадському житті села. Скарг на ОСОБА_4 до виконкому сільської ради не надходило.
Суд також всановив, що за час перебування на обліку в Долинському МРС, ОСОБА_4 жодного разу не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальностей.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних у клопотанні порушень, в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про систематичне порушення покладених на засудженого обов`язків та стійке небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Допущене засудженим порушення суд вважає необдуманим, про яке він шкодує, а поведінку засудженого під час розгляду клопотання в суді суд розцінює як розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому. Наведене дає підстави суду дійти до переконання, що виправлення засудженого без ізоляції від суспільства можливе, а, отже, у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Долинського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1