Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/924/20
Провадження № 1-кс/382/158/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 23.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним. В провадженні СВ Яготинського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000097 від 23.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2020 о 13:51 год. до Яготинського відділення поліції надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку речей з території належного дачного будинку. 25.03.2020 потерпіла надала для долучення до матеріалів кримінального провадження речі, які їй не належать, виявлені нею під час прибирання дачного будинку. Серед інших речей вона виявила товарний чек, згідно якого невстановлена особа здійснювала оплату покупок в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому відображено останні чотири цифри номеру картки, а саме: 1909. Також згідно чеку невстановленій особі були нараховані бонуси на картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На запит слідчого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився надавати повну інформацію щодо власника та учасника Програми «Власний Рахунок», посилаючись на те, що запитувана інформація віднесена до персональних даних, передача яких заборонена Законом України «Про захист персональних даних». Просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка знаходиться у них, має значення для встановлення особи, що вчинила злочин.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР, заява, протокол допиту потерпілого, клопотання.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, вважаю, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 23.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких оформлено картку учасника Програми "Власний Рахунок" під номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) та містять персональні дані учасника Програми «Власний Рахунок» під номером НОМЕР_1 , шляхом вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1