Справа № 459/3611/19
Провадження № 1-кп/459/263/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000992 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниз розписками про отримання цього акту обвинуваченим та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе призначати справу до судового розгляду.

У свою чергу захисник ОСОБА_5 подав клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з невідповідністю його КПК України.

Заслухавши сторони, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000992 слід повернути прокурору у даному кримінальному провадженні, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог, закріплених у ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомост і: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); ) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Сторона захисту зазначає, що з формулювання обвинувачення слідує, що ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд грошовими коштами в сумі 200 грн. Однак, в подальшому по тексту слідує, що ОСОБА_4 своїми діями заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму - 3410 гривень. Стороні захисту не зрозуміло, від якої суми заподіяної шкоди, необхідно здійснювати захист, а відповідно порушується право особи на захист.

На думку суду, доводи сторони захисту заслуговують на увагу, оскільки дійсно в обвинувальному акті мова йде про три суми заподіяної шкоди, чи був встановлений умисел у обвинуваченого на заволодіння жіночою сумочкою не зрозуміло, оскільки в тексті зустрічається словосполучення «залишив …… неподалік місця скоєння злочину».

Крім цього, в обвинувальному акті в кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вказують - повторність. При цьому, в обтяжуючу обставину вказують - рецидив злочину, що відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» є взаємовиключним.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.3 даної статті досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Суд погоджується також з доводами захисника, які підтверджені письмовими доказами, що після завершення досудового розслідування, воно тривало.

Також захисник зазначив, що обвинувальний акт йому вручався два рази, а обвинуваченому тільки один. На розписці захисника дописано, що обвинувальний акт вручено повторно після зауважень в порядку ст.290 КПК України. З цих підстав суд погоджується з позицією захисника, щодо тези - від якого обвинувачення захищатися його підзахисному.

Крім вказаного вище, суд встановив, що в обвинувальному акті не вірно зазначена адреса проживання потерпілої, фактично вона проживає за місцем навчання - в Республіці Польща.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що зазначені вище порушення кримінального процесуального закону позбавляють суд можливості створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що за таких обставин без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000992 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути групі прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в даному кримінальному провадженні для усунення протягом розумного строку, вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1