Справа № 584/1660/20
Провадження № 1-кс/584/18/21
УХВАЛА
27.01.2021 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в xоді досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду документів, які перебувають у володінні фізичної особи громадянина України ОСОБА_4 .
При цьому, подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2020 директором КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 укладений з ФОП ОСОБА_6 договір оренди № 40 про строкове платне користування бувшими у вживанні опалювальними котлами марки "СЕТ 800". Згідно з умовами даного договору, термін його дії становить 2020-2023 роки, а загальна орендна плата за встановлений період складає 2 млн. 905 тис. грн.
Також встановлено, що при укладенні договору оренди відповідний тендер не проводився, економічне обгрунтування вартості оренди бувших у вживанні котлів не розраховувались.
З`ясовано, що на даний час найвища ціна одного котла серії "СЕТ 800" з реторним пальником (автоматичною системою подачі палива) виробника ТМ "СЕТ" становить 509 тис. грн.
Таким чином, вартість оренди двох бувших у вживанні котлів (використовуються з 2015 року) у три рази перевищує реальну вартість нових котлів зазначеної серії. Поряд з цим, у вартості оренди вищезазначених котлів не враховані витрати на придбання твердого палива та оплату праці обслуговуючого персоналу.
Станом на 02.12.2020 на виконання договору ІНФОРМАЦІЯ_2 вже перераховано на користь ФОП ОСОБА_6 166 тис. грн. оплати за оренду котлів.
При цьому встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах із ФОП ОСОБА_6
23.12.2020 між ФОП ОСОБА_6 та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу № 1, згідно якого ОСОБА_4 було придбано у ФОП ОСОБА_6 два котли "СЕТ 800" (в комплекті), хімводоочистку, підживлюючий насос SAERM-97 (2 шт.), циркуляційний насос (2шт). При цьому, покупець поінформований, що вказане майно перебуває в оренді в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ознайомлений з умовами оренди та договором оренди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ОСОБА_4 ряду документів, котрі мають суттєве значення для кримінального провадження/
Посилаючись на те, що інформація з приводу вище вказаниx відомостей становить конфіденційну інформацію та згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до наступних документів: 1) Оригіналів всіх договорів та іншої фінансової або нотаріальної документації, яка установлює ОСОБА_4 право власності на опалювальне обладнання, яке перебуває в оренді (користуванні) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Путивльської районної ради Сумської області (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в тому числі договір-купівлі-продажу котлів з комплектуючими з додатками, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; 2) Всієї проектно-кошторисної та проектно-технічної документації щодо встановлення та приєднання до тепломережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в приміщенні котельної ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_4 ; 3) Технічних паспортів, формулярів та ін. на опалювальне обладнання, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , гарантійні талони, чеки та інші платіжні та звітні документи; 4) Оригіналів всіх договорів, які були укладені між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються опалювальних котлів та комплектуючих до них частин, які встановлені в котельній ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) Всіх наявних оригіналів актів прийому-передачі будь-яких матеріальних цінностей (майна, обладнання тощо) між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) Всієї наявної у ОСОБА_4 іншої документації, в т.ч. технічної, яка стосується прийому-передачі матеріальних цінностей (майна, обладнання тощо) між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7) Оригіналів відповідних платіжних та звітних документів, які засвідчують факти взаєморозрахунків між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 8) Всієї документації на інше обладнання, із використанням якого забезпечується працездатність системи опалення (насосів, датчиків тиску, пультів керування та ін.), яке знаходиться в приміщенні котельної ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати фізичну особу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) надати оригінали зазначених документів для їх подальшої виїмки.
У судовому засіданні слідчий зявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Фізична особа громадянин України ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких клопотав слідчий, у судовому засіданні заперечував проти задоволення внесеного слідчим клопотання. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, оскільки всупереч вимогам КПК України у вказаному клопотанні не обґрунтовано належним чином необхідності вилучення зазначених документів, оригінали яких необхідні йому для здійснення підприємницької діяльності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та пояснення особи, у володінні якої знаходяться документи, вважає зазначене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 5,6 та 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, крім іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий повинен обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обґрунтовуючи вимогу про надання тимчасового доступу до документів, перелік яких визначено в клопотанні, слідчий посилається на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної в п. 7 Розділу 2.5 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні фізичної особи громадянина України ОСОБА_4 , а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1