Дата документу 30.12.2020 Справа № 554/5853/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 11.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 розпочатого 11.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій службових осіб з числа керівництва Генеральної прокуратури України щодо надання вказівок про скасування постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000229 здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування було проведено допит користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з 2012 року невстановленими особами здійснюються протиправні спроби отримання несанкціонованого доступу до його електронної скриньки. При цьому, сам користувач електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що для доступу до вказаної електронної пошти користувався обмеженим рядом електронних пристроїв та IP адрес. Зокрема, але не виключно, здійснював вихід до мережі Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), номер користувача НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, якою володіє та розпоряджається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази можливої причетності посадових осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також надають можливість встановити коло конкретних осіб, які причетні до його вчинення та в подальшому надають можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей, документів та інформації, перелік яких зазначено вище, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з метою вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема, інформації про деталізацію подій абонента НОМЕР_1 , в період з 01.03.2020 по 28.12.2020, а саме:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 ;
Типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація, дата; час дзвінка; тривалість дзвінка; у тому числі нульові дзвінки (неприйняті виклики); перевірка рахунку; абонент А; ІМЕІ абонента А; адреса абонента А; абонент Б; ІМЕІ абонента Б; адреса абонента Б; LAC; CID; адреса базової станції тощо;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( НОМЕР_1 ) (абоненти Б).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1