ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора про залишення рішення суду без змін, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

ЄУНСС №722/1440/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
КП №11-кп/822/496/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст. 82 КК України

Матеріалами даного провадження, а також матеріалами особової справи встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05.06.2018 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року змінено: призначено ОСОБА_6 покарання за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 29.03.2018 року із моменту взяття його під варту. Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 29.04.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості та умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 29.03.2019 року. За час перебування в Чернівецькій УВП №33 в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. В двох випадках був заохочений (10.04.2019 року та 04.10.2019 року). До ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 20.11.2019 року. Після розподілу з дільниці карантину, діагностики по грудень 2019 року був працевлаштований різноробочим їдальні. З поставленими завданнями намагався справлятись. З січня 2020 року і по липень 2020 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я був етапований до лікувального закладу при ДУ «Шепетівська ВК (№98)», під час перебування в якій стягнень та заохочень не мав. Після повернення до ДУ «Сокирянська ВК (№67)» і по даний час до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. У період відбування покарання в установі не заохочувався. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнення накладене в Чернівецькій УВП №33 погашено у встановленому законом порядку. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань намагається виконувати. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує лише під контролем. Подав заяву на участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова освіта», однак участі у реалізації даних програм не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі не втрачено. Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчиненні злочинів визнав.

На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_8 заохочувальних норм:

- 09.04.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;

- 30.10.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;

- 27.08.2020 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до виписки з протоколу №2 від 17.08.2020 року засідання комісії ДКДІР з оцінки ступеню виправлення засуджених засуджений ОСОБА_6 дотримується встановленого режиму відбування покарання.

Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 20.10.2020 року №183 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 задовільний.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_6 , під час відбування покарання на шлях виправлення не став і обґрунтовано відмовив йому в задоволені клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ _________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3