У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2021 Справа №607/562/21

провадження 1-кс/607/304/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001605 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина україни, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор віддлу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся в рамках кримінального провадження за №0001605 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.
Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував у державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26)", за адресою Тернопільська область, м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у м. Тернополі та на території Тернопільської області особам, схильним до їх вживання.
Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_7 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу) і особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із використанням мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » « ОСОБА_16 »- « ОСОБА_17 »,за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу, здійснювався за допомогою мережі Інтернет та мессенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) і особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у мессенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання речовин необхідно відправити грошові кошти на номера системи прийому платежів «EasyPay». Після цього, споживачі речовин оплативши вартість, надсилали у мессенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на вказані номера системи прийому платежів «EasyPay», і після цього, споживачам наркотичного засобу та психотропної речовини від користувачів месенджеру «Telegram» під вказаними псевдонімами надсилалась інформація із місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем. Дані «закладки» містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка розміщалась у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом (або без нього) та обмотувалась клейкою стрічкою.
Наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту ОСОБА_7 вирішив купувати у групи невстановлених осіб, які постачали їх за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» у місто Теофіполь, Хмельницької області .
Реалізуючи свій злочинний умисл, протягом травня 2020 року по теперішній час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, в редакції від 28.12.2015, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 в редакції від 19.06.2015 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини особам схильним до їх вживання за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,39339 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік торгового центру «Будкомплект» по вул. Лозовецькій в м. Тернопіль.
27.08.2020 близько 12 год. 15 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_18 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_19 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,39339 грама, зберігається неподалік торгового центру «Будкомплект» по вул. Лозовецькій в м. Тернопіль, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 500 грн.
Після цього, 27.08.2020, ОСОБА_19 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Окрім цього, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,071 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік забору, який розташований по АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2020 близько 12 год. 45 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_15 », незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_20 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,071 грама, та зберігається неподалік забору, який розташований по вулиці Чорновола в місті Збараж, Тернопільської області, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 220 грн.
Після цього, 02.09.2020, ОСОБА_20 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,99 грама, у невстановлений слідством час залишили її поруч із будинком АДРЕСА_3 .
07.09.2020 близько 14 год 00 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_21 », незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, ОСОБА_22 (анкетні дані змінено), а саме надали їй інформацію про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, зберігається поруч із будинком АДРЕСА_3 , за який отримали від останньої на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 300 грн.
Після цього, 07.09.2020, ОСОБА_22 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшла придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб.
Також, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,4867 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік ТРЦ «Подоляни» в місті Тернопіль, по вулиці Текстильній, 28Ч.
09.09.2020 близько 16 год 00 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_21 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_23 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,4867 грама, зберігається неподалік ТРЦ «Подоляни» в місті Тернопіль, по вулиці Текстильній, 28Ч, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 300 грн.
Після цього, 09.09.2020, ОСОБА_23 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Поряд з цим, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2543 грама у невстановлений слідством час залишили її неподалік Кафедрального собору Віри, Надії, Любові та матері Софії, що по вулиці Коновальця в місті Тернопіль.
24.09.2020 близько 18 год 34 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_24 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_25 , а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2543 грама зберігається неподалік Кафедрального собору Віри, Надії, Любові та матері Софії, що по вулиці Коновальця в місті Тернопіль, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 грн.
Після цього, 24.09.2020, ОСОБА_26 , прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Також, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , маючи в наявності заздалегідь виготовлені з особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) дві «закладки», маса одної з них в перерахунку на діючу речовину становить 0, 1756 грама, іншої - 0, 1301 грама, у невстановлений слідством час залишили по вул. Львівській, м. Тернопіль поблизу готелю «Версаль».
02.10.2020 о 18 год. 41 хв. у вечірній час, за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_24 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_27 , а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0, 1756 грама та 0,1301 грама, зберігаються по вул. Львівській, м.Тернопіль, поблизу готелю «Версаль, за яку отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 грн.
Після цього, 02.10.2020, ОСОБА_27 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_1 , якому 07.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з цим, у кримінальному провадженні №0003054 від 04.10.2020, яке 19.11.2020 об`єднане до кримінального провадження №0001605 від 01.07.2020 ОСОБА_4 05.10.2020 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
Так, 04.10.2020, близько 14 год. 50 хв., на привокзальній площі, що по вул. Проскурівська, 92, поряд із пероном зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого, виявлено полімерні розфасовані згортки із невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.59 год. 03.12.2020 року, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2020, ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.59 год. 15.01.2021, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення клопотання сторони обвинувачення, просив у задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки зазначені в клопотанні ризики в судовому засіданні прокурором не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме:
- висновками експерта за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів - 2/1-1075/20 від 06.10.2020, 2/1-1076/20 від 06.10.2020;
- протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 2514/55/118/2020 від 05.10.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (анкетні дані змінено);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (анкетні дані змінено);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 (анкетні дані змінено);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 (анкетні дані змінено);
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 06.10.2020.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.
Відповідно до практики Європейського суду, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу (рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Наявність ризиків відповідають позиції вказаного суду, який у тому ж рішенні (п.39) визнав, що при оцінці ризику перешкоджання правосуддю реальна небезпека чинення тиску на свідків може бути на початку справи, і лише з часом зменшується та зникає зовсім.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 02 грудня 2020 року, під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено наявність ризиків вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені в клопотанні ризики, на думку слідчого судді, продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Метою продовження застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 3 незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; п.4 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років з конфіскацією майна. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.
Окрім того, ОСОБА_4 не працює, не має постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що може свідчити про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання.
Суд також бере до уваги, що на даний час органом досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а наявні дані кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною, до якої причетні інші невстановлені особи. У зв`язку із чим вбачається необхідність органу досудового розслідування проводити слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки за допомогою яких через мережу Інтернет здійснювався незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обставин їх купівлі та доставки у м. Тернопіль, місця зберігання та обставин її збуту, обставин одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць їх зберігання тощо.
ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, насамперед не відшукані на даний час наркотичні засоби, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України. За таких обставин, ризик перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинення нових кримінальних правопорушень, продовження злочинної діяльності, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є очевидним та таким, що може справдитися із великим ступенем вірогідності.
Так само і ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому досудовим розслідуванням ще не встановленні усі особи, які є свідками у цьому кримінальному провадженні, а відтак ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо таких осіб, може впливати на них з метою умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду. Крім цього, досудовим розслідуванням також не встановлені усі особи, причетні до вчинення вказаних правопорушень, а ОСОБА_4 може вживати заходи, спрямовані на унеможливлення встановлення цих осіб та ухилення ними від дачі показань чи надання показань у користь підозрюваного.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та зазначені ризики на даний час не зменшились, а тому виправдовують подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 01 липня 2020 року на один місяць, тобто до 07 березня 2021 року.

Крім цього, у кримінальному провадженні, згідно клопотання, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на отримання доказів вчинення ОСОБА_4 , спільно із іншими особами інших злочинів, встановлення цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальність за вчиненні діяння. з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, які характеризують даного підозрюваного, обґрунтованості повідомленої йому підозри, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам, відтак, приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково, виходячи з того, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному міри запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-утриматися від спілкування в даному провадженні з свідками та іншими підозрюваними;

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06 березня 2021 року.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1