Справа № 629/2313/20
Номер провадження 1-в/629/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у вказаному вироку суду не визначений строк міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , тобто не зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, засудженої, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на шість місяців. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято під варту із залу суду.

При постановленні даного вироку судом було допущено описку, а саме не зазначено термін дії запобіжного заходу.

Отже, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку, допущену при постановлені вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року по справі № 629/2313/20, номер провадження 1-кп/629/375/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Третій абзац резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року викласти в такій редакції: «Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку по даній справі у законну силу, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту її фактичного затримання. Якщо строк покарання у виді 6 місяців арешту спливає до вступу вироку у законну силу, звільнити з під варти за відбуттям покарання».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1