Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1798/20
Справа № 711/5329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання вказує, що В провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 24.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 11 години 52 хвилин, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, психотропну речовину. Так, 16.06.2020 близько 11 години 52 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи перебуваючи в автомобілі «MAZDA CX-7», сірого кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку АДРЕСА_1 здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , тобто продав за 300 грн., два фольгових згортка з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін. Того ж дня, близько 13 години 20 хвилини, ОСОБА_7 в службовому кабінеті №603 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_4 два фольгових згортка з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін. Також, 16.06.2020, повторно в період з 18 години 10 хвилин, по 19 години 52 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2020, автомобіля «MAZDA CX-7», сірого кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено 7 фольгових згортків з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту. Також, 16.06.2020, повторно, в період з 18 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_5 за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту. 17.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Сміла Черкаської області, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 19.06.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів, тобто до 16.07.2020, включно та 22.06.2020 останнього звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 63060 гривень. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні даного закладу в наступні періоди, а саме: з 16.02.2011р по 22.03.2011р; з 26.10.2011р по 03.12.2011р; з 28.12.2012р по 23.01.2013р; з 01.08.2013р по 10.09.2013р; з 06.01.2015р по 06.02.2015р; з 05.12.2016р по 07.12.2016р; з 26.12.2017р по 10.01.2018р; з 27.08.2019р по 05.09.2019р з діагнозом «тривожно-депресивний розлад». Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в даному закладі знаходиться медична документація, а саме: амбулаторні карти за вищезазначені періоди та медична картка ОСОБА_5 , без яких не можливо провести експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ на час проведення судової експертизи та можливість вилучити медичну документацію, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розглянути клопотання без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000354: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме до амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступні періоди: з 16.02.2011 по 22.03.2011; з 26.10.2011 по 03.12.2011; з 28.12.2012 по 23.01.2013; з 01.08.2013 по 10.09.2013; з 06.01.2015 по 06.02.2015; з 05.12.2016 по 07.12.2016; з 26.12.2017 по 10.01.2018 з 27.08.2019 по 05.09.2019 та медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та здійснити їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1