Справа № 591/6957/20
Провадження № 1-кс/591/2928/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулась ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що 30 вересня 2020 року вона звернулась до органів прокуратури з заявою про вчинений на її думку злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, пов`язаний зі зникненням та можливим позбавленням життя її колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просила зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Представник прокуратури не заперечив проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернулась в тому числі до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинений на її думку наведений злочин.
Також матеріалами підтверджено, що заява була отримана прокуратурою, а у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено, про що свідчить копія відповідного листа від 23 жовтня 2020 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо зникнення та можливості позбавлення життя особи, та які підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 30 вересня 2020 року, про вчинений на її думку злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, пов`язаний зі зникненням та можливим позбавленням життя її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1