печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, що має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Громадянин Республіки Вірменії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи незаконно придбав бойовий пістолет конструкції Макарова (ПМ) та сім бойових набоїв до нього.

03.01.2020 року, близько 15 години 10 хвилин, в м. Києві по вул. Драгомирова, 16, під час санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками АЛЬФА СБУ затримано громадянина Вірменії ОСОБА_5 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та в подальшому вилучено предмет, візуально схожий на бойовий пістолет марки «МАКАРОВ», з предметами, візуально схожими на бойові набої калібру 9 мм., в кількості сім штук.

Згідно висновку експерта № 8-2/2 від 04.01.2020 наданий на дослідження пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серія та номер видалені, виготовлений промисловим способом з подальшим видаленням саморобним способом маркувальних позначень. Надані на дослідження патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 (ПМ).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України 16.10.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 , якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000024, та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторони також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами щодо викривання злочинів у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Погоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі захисника ОСОБА_4 , надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_6 визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, розподіл судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на стадії досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, відповідних клопотань в судовому засіданні не заявлено, а тому підстави застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази (документи) після набрання вироком законної сили: самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, серія та номер видалені, виготовлений промисловим способом з подальшим видаленням саморобним способом маркувальних позначень, патрони (боєприпаси) до нарізної вогнепальної зброї, що є пістолетними патронами калібру 9х18 (ПМ), у кількості 7 (сім) штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів на стадії досудового розслідування:

- 858 грн. 00 коп. за проведення судово-балістичної експертизи № 8-2/2 від 04.01.2020;

- 5976 грн. 33 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-2082 від 11.09.2020.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1