Справа № 559/1675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000596по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Андруга, Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

та заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності постановами Дубенського міськрайонного суду за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , 13липня 2020, близько 20 години 00 хвилин, та 03 серпня 2020, у вечірню пору доби, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення фізичного та психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно останньої, яке виразилось у висловлюванні відносно потерпілої нецензурними словами, шарпанні за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрозами фізичною розправою, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого розгляду справи подав до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. При цьому обвинувачений, вказав, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, став на шлях виправлення. Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, де не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за зміною обстановки, зазначивши, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав
.Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто ст. 48 КК України передбачає підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.126-1КК України, як умисне, систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я або погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне прапопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 48 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки.
Вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України судом прийнято до уваги, що з часу вчинення інкримінованого злочину минув тривалий термін. Обвинувачений припинив злочинну діяльність по відношенню до дружини став на шлях виправлення. За твердженнями потерпілої опікується сімєю, будь- яких протиправних дій не вчиняє, має позитивні плани на майбутнє. За таких обставнин суд приходить до переконання, що вчинений злочин втратив суспільну небезпеку а особа обвинуваченого ОСОБА_3 , перестала бути суспільно небезпечною.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Кримінальне провадження № 0000596відносно ОСОБА_3 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1