ЄУН 173/1411/19
н/п 1-кп/174/10/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітніх

потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Скурати Малинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, освіта повна вища, пенсіонера, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Полтава, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, освіта повна вища, не працює, зареєстровану по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора та виконувача обов`язків директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» з 29.02.1981 по 12.01.2017, здійснюючи згідно до посадової інструкції директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», затвердженої 11.12.2003 начальником головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, функції опікуна від імені держави над дітьми- сиротами, які виховуються в інтернаті, мав право на використання в інтересах підопічних коштів, що надходять на їх пенсійні рахунки.

Крім цього, згідно статуту КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради «Про затвердження статутних документів окремих обласних комунальних підприємств, закладів та установ, що належать до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», ОСОБА_6 самостійно вирішував питання діяльності Закладу, ніс персональну відповідальність за результати діяльності Закладу, здійснював представництво закладу в усіх установах, підприємствах та організаціях, розпоряджався майном і коштами Закладу, призначав та звільняв працівників Закладу відповідно до вимог законодавства України про працю, укладав договори, надавав доручення, відкривав в установах Державного казначейства розрахунковий та інші рахунки, у межах своєї компетенції видавав накази по Закладу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1423 від 23.02.2015 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 26.02.2015; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1687 від 26.08.2015 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 31.08.2015; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1762 від 28.10.2015 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 02.11.2015; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 2274 від 14.09.2016 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 21.09.2016; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1977 від 10.03.2016 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 24.04.2016; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1976 від 10.03.2016 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 24.04.2016; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 2351 від 10.11.2016 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 12.12.2016; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1445 від 24.03.2015 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 24.04.2015; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до путівки Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації № 1959 від 01.03.2016 та згідно до наказу в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» від 30.03.2016 р. як особи, що страждають на психічні розлади та мають вади розумового розвитку, зараховані до складу вихованців закладу на повне державне забезпечення, ОСОБА_6 , як виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» та відповідно здійснюючи опіку над вказаними вихованцями закладу, у період часу з лютого 2015 року по грудень 2016 року забезпечив відкриття банківських карткових рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я вказаних вихованців КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат» №2» ДОР» для отримання ними державних соціальних та пенсійних виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного бюджету.

Таким чином, ОСОБА_6 , під час виконання ним обов`язків директора закладу, у вищевказаний період часу отримав право повного доступу до керування банківськими рахунками, банківськими картками вказаних вихованців Закладу, в тому числі грошовими коштами, які надходили на їх банківські рахунки у якості державних соціальних та пенсійних виплат у безготівковій формі через особистий кабінет системи інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, будучи звільненим 12.01.2017 р. з посади виконувача обов`язків директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», ОСОБА_6 на початку лютого 2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що доступ до керування банківськими рахунками, банківськими картками вказаних вихованців Закладу, в тому числі грошовими коштами, які надходили на їх банківські рахунки у якості державних соціальних та пенсійних виплат у безготівковій формі через особистий кабінет системи інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» на його ім`я не було обмежено або заблоковано, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи можливість здійснення ним незаблокованого доступу через кабінет системи інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» на його ім`я, до банківських рахунків, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я вихованців КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат № 2» ДОР», а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та таким чином маючи дистанційну можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських рахунків вказаних вихованців, у вказаний період часу, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , спрямовану на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаних банківських рахунків, одночасно розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен був надати ОСОБА_7 необхідні дані для здійснення нею доступу до його особистого кабінету системи інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ КБ «Приватбанк» на його ім`я та у якому залишився доступ до управління картковими рахунками вказаних вихованців закладу, а ОСОБА_7 , користуючись персональним комп`ютером, під`єднаним до всесвітньої мережі Інтернет, через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк», здійснити операції по переказу грошових коштів з карткових рахунків зазначених вихованців на особистий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, 11 лютого 2019 року, в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 20 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи таємно, тобто без відома власників банківських рахунків, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб та з єдиним умислом, відповідно до розподілених ролей, користуючись вміннями та навичками ОСОБА_7 користуватися персональним комп`ютером та безпосередньо інтернет-банкінгом «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк», знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 доступ через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» до особистого рахунку НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я, шляхом повідомлення логіну та паролю від нього, а ОСОБА_7 , користуючись ноутбуком, під`єднаним до всесвітньої мережі Інтернет, здійснила вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним картковим рахунком НОМЕР_1 та за допомогою інтерфейсу вказаної системи, здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 27 300 гривень, з банківської картки НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів в сумі 21 200 гривень, з банківської картки НОМЕР_3 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів в сумі 23 600 гривень з банківської картки НОМЕР_4 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошових коштів в сумі 22 000 гривень з банківської картки НОМЕР_5 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошових коштів в сумі 22 000 гривень з банківської картки НОМЕР_6 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , грошових коштів в сумі 34 300 гривень з банківської картки НОМЕР_7 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , грошових коштів в сумі 19 718 гривень з банківської картки НОМЕР_8 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , грошових коштів в сумі 18 390 гривень з банківської картки НОМЕР_9 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заволоділи вказаними коштами , чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 188 508 гривень.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення грошових коштів, належних вказаним вихованцям Закладу, 15 лютого 2019 року, в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 50 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи таємно, тобто без відома власників банківських рахунків, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб та з єдиним умислом, відповідно до розподілених ролей, користуючись вміннями та навичками ОСОБА_7 користуватися персональним комп`ютером та безпосередньо інтернет-банкінгом «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк», знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 доступ через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» до особистого рахунку НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я, шляхом повідомлення логіну та паролю від нього, а ОСОБА_7 , користуючись ноутбуком, під`єднаним до всесвітньої мережі Інтернет, здійснила вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним картковим рахунком НОМЕР_1 та за допомогою інтерфейсу вказаної системи здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 20 022 гривні з банківської картки НОМЕР_10 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошових коштів в сумі 11 536 гривень з банківської картки НОМЕР_11 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошових коштів в сумі 97,71 гривень з банківської картки НОМЕР_6 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , грошових коштів в сумі 77 гривень з банківської картки НОМЕР_7 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заволоділи вказаними коштами та спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 31 732,71 гривень.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення грошових коштів, належних вказаним вихованцям Закладу, 17 лютого 2019 року, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 50 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи таємно, тобто без відома власників банківських рахунків, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб та з єдиним умислом , відповідно до розподілених ролей, користуючись вміннями та навичками ОСОБА_7 користуватися персональним комп`ютером та безпосередньо інтернет-банкінгом «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк», знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 доступ через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» до особистого рахунку НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я, шляхом повідомлення логіну та паролю від нього, а ОСОБА_7 , користуючись ноутбуком, під`єднаним до всесвітньої мережі Інтернет, здійснила вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним картковим рахунком НОМЕР_1 та за допомогою інтерфейсу вказаної системи здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 290 гривень з банківської картки НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів в сумі 40 гривень з банківської картки НОМЕР_4 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошових коштів в сумі 12 300 гривень з банківської картки НОМЕР_12 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заволоділи вказаними коштами та спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 12 630 гривень.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на таємне викрадення грошових коштів, належних вказаним вихованцям Закладу, 22 лютого 2019 року, в період часу з 20 години 20 хвилин до 20 години 40 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи таємно, тобто без відома власників банківських рахунків, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб та з єдиним умислом, відповідно до розподілених ролей, користуючись вміннями та навичками ОСОБА_7 користуватися персональним комп`ютером та безпосередньо інтернет-банкінгом «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк», знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 доступ через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» до особистого рахунку НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я, шляхом повідомлення логіну та паролю від нього, а ОСОБА_7 , користуючись ноутбуком, під`єднаним до всесвітньої мережі Інтернет, здійснила вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу «Приват 24» ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним картковим рахунком НОМЕР_1 та за допомогою інтерфейсу вказаної системи здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 40 гривень з банківської картки НОМЕР_3 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів 449 гривень з банківської картки НОМЕР_11 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошових коштів в сумі 488 гривень з банківської картки НОМЕР_12 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також поповнення мобільного телефону НОМЕР_13 , яким постійно користується ОСОБА_7 , на суму 19 гривень з банківської картки НОМЕР_5 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заволоділи вказаними коштами та спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 996 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, таємно викрали грошові кошти наступних вихованців КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», що надійшли на їх банківські рахунки з державного бюджету в якості пенсійних виплат та виплат державної соціальної допомоги, спричинивши їм матеріальний збиток на суму: ОСОБА_8 27 590 грн., ОСОБА_9 21 240 грн., ОСОБА_10 -23 640 грн., ОСОБА_11 20 022 грн., ОСОБА_12 34 004 грн., ОСОБА_13 34 885,71 грн., ОСОБА_14 - 34 377 грн., ОСОБА_15 - 19 718 грн., ОСОБА_16 - 18 390 грн., та всього на загальну суму 233 866,71 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і показав, що до січня 2017 р.обіймав посаду директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2». На потерпілих, які є вихованцями закладу, картки були відкрити на його ім`я і на ім`я дітей, тому мав доступ до цих карток через Приват 24 і міг здійснювати операції по цим карткам, зокрема і по зняттю коштів. Чому йому після звільнення з посади не було заборонено доступ до банківських карток вихованців, йому не відомо, це повинен був здійснити наступний директор закладу ОСОБА_17 . Думка заволодіти коштами вихованців закладу у нього виникла раптово на початку лютого 2019 року. Мав різні борги, тому вирішив зняти кошти з рахунків вихованців для погашення цих боргів. Він не володіє навичками роботи з комп`ютером, як саме здійснювати перекази не знав, тому попросив ОСОБА_7 йому у цьому допомогти, на що вона погодилася, бо в неї також були кредитні зобов`язання, вона є одинокою матір`ю, сама виховує дитину. У період з 11 по 18 лютого, декілька разів разом з ОСОБА_7 , з її ноутбуку у неї вдома, зняли з рахунків вихованців грошові кошти та перерахували їх на його банківський рахунок, після чого ОСОБА_7 зняла ці гроші в банкоматі за його дорученням. Частину коштів перерахував для виплати кредиту та дозволив ОСОБА_7 здійснити деякі перекази у її потребах. Після кожної транзакції йому на його мобільний телефон дзвонив оператор і він підтверджував ці операції. Розмір завданих ними збитків, вказаний у обвинуваченні та кваліфікацію його дій, не заперечує, під час обшуку у нього вдома вилучили близько 80000 грн., які не встиг витратити. Заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро кається та просить не позбавляти його волі.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала повністю і показала, що з 05.10.2010 року до середини квітня 2019 р. працювала на посадах вихователя і юрисконсульта комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2», мала доступ до особових справ вихованців, доступу до їх банківських рахунків не мала. З червня 2016 р. по квітень 2019 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною. До січня 2017 року директором закладу був ОСОБА_6 . Останній іноді звертався до неї за допомогою - просив зробити проплати через його банківську картку або отримати для нього кошти у банкоматі. У лютому 2019 року ОСОБА_6 попросив допомогти йому переказати кошти. На протязі лютого 2019 р., в неї вдома, з її ноутбука декілька разів через систему Приват24 здійснювала вхід на банківський рахунок ОСОБА_6 , де також бачила номери карток і суми коштів, які на них знаходилися, належні особам, що вказані в обвинувальному акті. З їх рахунків на рахунок ОСОБА_6 перераховувала грошові кошти у сумах переказів, які зазначені у обвинувальному акті. На знак вдячності ОСОБА_6 погодився заплатити її кредит у розмірі 77000 грн., поповнити рахунок мобільного телефону. Також, перераховані кошти вона знімала в банкоматі з картки ОСОБА_6 та передавала йому, а 15000 грн. не встигла передати, їх вилучили під час обшуку, а ще мобільний телефон, банківські картки і ноутбук. Розмір завданих збитків, вказаний в обвинуваченні, не заперечує, з кваліфікацією її дій згодна. Заявлені цивільні позови визнала у повному обсязі. У вчиненому щиро кається та просить не позбавляти її волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується показами законного представника неповнолітніх потерпілих, письмовими та речовими доказами по справі.

Так, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 показав, що він являється директором комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2». На початку кожного нового місяця банк надає звіти про рух коштів на рахунках вихованців закладу. В березні 2019 р. працівник закладу ОСОБА_18 поїхав в Приватбанк і від оператора дізнався, що з рахунків вихованців закладу, які зазначені у обвинуваченні, відбулося перерахування грошових коштів на якусь пенсійну картку. Усі картки були заблоковані. Банк зв`язався із своєю службою безпеки і через деякий час з`ясувалося, що зняття коштів з рахунків вихованців здійснили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відразу ж звернулися до поліції. Всього з рахунків вихованці було знято більше 233 тис. грн. Вихованці закладу щомісячно отримують пенсію, 75% цих коштів їде на рахунок будинку для їх утримання, а 25% - на їх картки, ці гроші накопичуються і можуть використовуватися вихованцями особисто за їхніми заявами. Рішення про це приймає опікунська комісія закладу по кожному випадку окремо і лише після прийняття такого рішення відповідальна особа через термінал купує товар, чек вкладається в особову справу вихованця, роблять фото вихованця з товаром і чеком. Потерпілі особи за лютий 2019 року нічого не купували. Усі потерпілі мають тяжку розумову відсталість, не можуть читати та писати, обмежено розмовляють, спілкування з ними у звичайний спосіб неможливо. Підтримав заявлені цивільні позови та просить їх задовольнити.

Згідно скриншотів виписок за лютий 2019 року слідує, що через «Приват24», здійснювалися перекази грошових коштів з карток на картку (а.с.8-18 т.2).

Згідно наданого ОСОБА_4 фотозображення, 02.02.2019 року о 14.15 год. особа жіночої статі здійснила операцію транзакції в банкоматі. (а.с.20 т.2)

З протоколу обшуку від 13.03.2019 року з додатком до нього /а.с.35-39, 45 т.2/, санкціонованого ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області /а.с.21-24 т.2/ слідує, що в результаті проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 44800 грн., грошові кошти в сумі 30000 грн., 8 банківських карток, блокнот, коробку, рамку від сім-карток, мобільний телефон «Самсунг».

З протоколу обшуку від 13.03.2019 року з додатком до нього /а.с.40-44,45 т.2/, санкціонованого ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області /а.с. 25-28 т.2/ слідує, що в результаті проведення обшуку кв. АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: грошові кошти, смартфон, ноутбук, банківські картки.
Відповідно до копії наказу № 58 від 29.04.1981 року завідуючого обласним відділом соціального забезпечення Дніпропетровської області, ОСОБА_6 з 29.04.1981 року призначено на посаду директора Верхньодніпровського будинку-інтернату №2. (а.с.66 т.2)

Відповідно до копії розпорядження № 79-КП від 08.11.2016 року голови обласної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , призначено в.о. обов`язки директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради (а.с.64 т.2)

Відповідно до копії наказу №3 КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради від 12.01.2017 року, ОСОБА_6 звільнено з посади в.о. директора з 12.01.2017 року. (а.с.65 т.2)

Відповідно до копії наказу №100 по Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернату №2 від 05.10.2010 року, ОСОБА_7 з 05.10.2010 року зараховано на посаду вихователя по контракту на рік. (а.с.68 т.2)

Відповідно до копії наказу №4 по КЗ «Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернату №2 «ДОР» від 31.01.2013 року, ОСОБА_7 з 01.02.2013 року переведено на 0,5 ставки вихователя та дозволено сумісництво 0,5 ставки юриста. (а.с.69 т.2)

Відповідно до копії наказу №7а по КЗ «Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернату №2 «ДОР» від 07.06.2016 року, ОСОБА_7 з 07.06.2016 року по 11.04.2019 р. надано частково-оплачувану відпустку по догляду за дитиною. (а.с.70 т.2)

Відповідно до копії акту від 16.01.2018 р., на виконання наказу в.о. директора №7 від 16.01.2017 року КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» «ДОР», ОСОБА_6 передав, а бухгалтер ОСОБА_19 прийняла банківські картки підопічних- 65 шт. карток «Приватбанку» та 55 шт. карток банку «Аваль». (а.с.71 т.2)

Згідно копій довідок АТ КБ «Приватбанк», в період з 01.02.2019 року по 28.02.2019 року, з рахунків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 були зафіксовані витрати. (а.с.72-73,77-82 т.2)

Згідно копій довідок АТ КБ «Приватбанк», в період з 01.02.2019 року по 01.03.2019 року, на карту ОСОБА_6 , з рахунків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було здійснено переводи грошових коштів. (а.с.74- 76 т.2)

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.04.2019 року з додатками до нього /а.с.83-86, 87-96 т.2/, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року /а.с.31-34 т.2/ слідує, що вилучені дані про рух грошових коштів, розрахункові рахунки, дані про комп`ютери, пристрої для виходу до Інтернету, автоматично виготовлені фотознімки.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/11.1/93 від 07.05.2019 р., в обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується перерахування грошових коштів : з банківської картки НОМЕР_6 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту а ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року на загальну суму 22 097,71 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 22 000,00 грн. та 15.02.2019 - 97,71 грн. ; з банківської картки НОМЕР_12 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту а ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року на зальну суму 12 788,00 грн., в т.ч. 17.02.2019 - 12 300,00 грн. та 22.02.2019- 488,00 грн.; з банківської картки НОМЕР_7 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту а ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року на загальну суму 34 377,00 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 30 000,00 грн., 11.02.2019 4300,00 грн. та 15.02.2019 р.- 77,00 грн. (а.с.107-113 т.2 ).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/11.1/94 від 08.05.2019 р., в обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується перерахування грошових коштів : з банківської картки НОМЕР_10 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 за період з 11.02.2019 по 23.02.2019 року в сумі 20 022,00 грн., в т.ч. 15.02.2019 - 20 022,00 грн. ;з банківської картки НОМЕР_5 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 22000,00 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 22000,00 грн.; з банківської картки НОМЕР_11 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 11985,00 грн., в т.ч.: 15.02.2019- 11536,00 грн., 22.02.2019- 449,00 грн. (а.с.115-121 т.2 ).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/11.1/92 від 07.05.2019 р., в обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується перерахування грошових коштів : з банківської карті НОМЕР_14 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк», на банківську карті НОМЕР_15 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 27 590,00грн., в т.ч. 11.02.2019 - 27 300,00 грн.,17.02.2019 - 290,00 грн. та зарахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з банківської картки НОМЕР_2 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 27 590,00 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 27 300,00 грн., 17.02.2019 - 290,00 грн. ; перерахування грошових коштів з банківської картки НОМЕР_16 ,; відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк», на банківську картку НОМЕР_15 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 21 240,00 грн. (двадцять одна тисяча двісті сорок грн. 00 коп.), в т.ч. 11.02.2019 - 21 200,00 грн,, 22.02.2019 - 40,00 грн. та зарахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з банківської картки НОМЕР_3 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 21 240,00 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 21 200,00 грн., 22.02.2019 - 40,00 грн. ; перерахування грошових коштів з банківської картки НОМЕР_17 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк», на банківську картку НОМЕР_15 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 23 640,00 грн., в т.ч. 11.02.2019-23 600,00 грн., 17.02.2019 - 40,00 грн. та зарахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , з банківської картки НОМЕР_4 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 23 640,00 грн., в т.ч. 11.02.2019-23 600,00 грн., 17.02.2019-40,00 грн. (а.с.123-130 т.2 ).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23/11.1/91 від 07.05.2019 р., в обсязі наданих на дослідження документів документально підтверджується перерахування грошових коштів : з банківської картки НОМЕР_8 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту а ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 19718,00 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 19718,00 грн. ; з банківської картки НОМЕР_9 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту а ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 за період з 11.02.2019 року по 23.02.2019 року в сумі 18390,00 грн., в т.ч. 11.02.2019 - 18390,00 грн. ; з банківської картки НОМЕР_5 , відкритої в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на поповнення рахунку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_13 в сумі 19,00 грн. (а.с.132-138 т.2 ).

Згідно копій рішень виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12.03.2019 р. та від 06.03.2019 р., тимчасово встановлено опіку над вихованцями КЗ «Верхньодніпровський ДВІ №2»ДОР», згідно додатку, всього 36 осіб та тимчасово призначено їх опікуном ОСОБА_4 , в.о. директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 «ДОР», на час перебування вказаних в додатку вихованців в будинку-інтернаті. (а.с.144, 145 т.2)

Згідно копії медичного висновку №7 від 27.01.2014 р., витягу з протоколу №986-а діагностичного засідання ОПМПК від 22.09.2014 р. (а.с.92,93 т.1), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на тяжку розумову відсталість з порушенням поведінки.

Згідно копії медичного висновку №146 від 06.07.2015 р., витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації №55-т від 30.07.2015 р. (а.с.95,96 т.1), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на глибоку розумову відсталість з порушенням поведінки.

Згідно копії медичного висновку №128/5 від 15.10.2015 р., витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації №719-а від 03.09.2015 р. (а.с.98,99 т.1), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на ДЦП, правосторонній геміпарез зі стійкими порушеннями рухових функцій. Симптоматична епілепсія з частими терапевтично-резисцентними міоклонічними приступами. Грубе порушення психофізичного розвитку.

Згідно копії медичного висновку №78 від 06.07.2015 р., витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації №612-а від 29.06.2016 р. (а.с.100,101 т.1), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на помірну розумову відсталість із значними порушеннями поведінки.

Згідно копії медичного висновку №9 від 02.09.2016 р., витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 8 від 19.02.2016 р. (а.с.102,103 т.1), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає на тяжку розумову відсталість, симптоматичну епілепсію.

Згідно копії медичного висновку №6 від 29.07.2015 р., витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації №9 від 19.02.2016 р. (а.с.104,105 т.1), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає на важку розумову відсталість з порушеннями поведінки, симптоматичну епілепсію з частими судомними приступами.

Згідно копії витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації №57-т від 10.05.2016 р. (а.с.106,108 т.1), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , страждає на помірну розумову відсталість, порушення зору.

Згідно копії медичного висновку №19 від 25.04.2016 р., витягу з протоколу засідання міської психолого-медико-педагогічної консультації №2054 від 23.10.2014 р. (а.с.109,111 т.1), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , страждає на тяжку розумову відсталість, синдром Дауна.

Згідно з копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.123 т.1), ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.133 т.1), ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.144 т.1), ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.166 т.1), ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.196 т.1 ).

Згідно з копіями паспортів, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.155 т.1), ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 (а.с.177 т.1), ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с.188 т.1), ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с.210-211 т.1)

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, дослідженні в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 працював на посаді директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» в період з 29.02.1981 по 12.01.2017 р., а не 17.01.2017 р., а в обвинуваченні, в цій частині допущена описка, яка не впливає на його суть.

Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження в суді, а дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 також слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують та пом`якшують їх покарання, особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили нетяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд відносить вчинення ними кримінального правопорушення щодо неповнолітніх осіб, які страждають на психічні розлади, зокрема на недоумство та мають вади розумового розвитку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд відносить їх щире каяття .

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо (а.с.52 т.2), не працює, не заміжня, має малолітнього сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , якого виховує самостійно, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.51 т.2), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.50 т.2).

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.с.55 т.2), є особою похилого віку , має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.54 т.2), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 53 т.2), страждає рядом хронічних захворювань, має дружину ОСОБА_21 , 1948 р.н., яка згідно довідки ЛКК №79 від 30.01.2020 р. потребує постійного стороннього догляду (а.с.185-186 т.2).

Згідно досудових доповідей, складених Верхньодніпровським МРВ філії ДУ «Центр пробації» Дніпропетровської області відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі. (а.с.113, 114 т.1)

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

З врахуванням обставин справи та особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд дійшов висновку, що їх виправлення не можливо без позбавлення волі, оскільки хоча ними і вчинено нетяжкий злочин, однак це кримінальне правопорушення ними вчинено за попередньою змовою групою осіб щодо неповнолітніх дітей, які страждають на психічні розлади, тобто відносяться до соціально-незахищеної групи населення і потребують підвищеної турботи та захисту з боку як працівників закладу, де вони проживають, так і суспільства в цілому, оскільки внаслідок свого стану здоров`я та психічних вад, не можуть самостійно обстоювати свої права та законні інтереси. Усі потерпілі є вихованцями комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2», де обвинувачений ОСОБА_6 протягом тривалого часу обіймав посаду директора закладу, а обвинувачена ОСОБА_7 - вихователя, і на час вчинення інкримінованого їй злочину перебувала у штаті вказаної установи. Суспільне становище обвинувачених як педагогів, професійна діяльність яких безпосередньо була пов`язана з вказаною категорією громадян, які є неповнолітніми, на думку суду, покладало на обвинувачених підвищені моральні зобов`язання щодо поведінки у суспільстві, зокрема і у повсякденному житті, до того ж останні були обізнані про стан здоров`я вихованців закладу та їх підвищену потребу у турботі та захисті, однак з корисливих мотивів вчинили заволодіння коштами потерпілих на загальну суму 233 866,71 гривень, чим порушили як закон, так і моральні засади суспільства. Вказані обставини, на думку суду, підвищують рівень суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченими злочину, який, поза розумним сумнівом, мав значний негативний резонанс як серед вихованців та працівників вказаного закладу, так і серед мешканців місцевої громади.

Обставини, на які вказує сторона захисту щодо сімейного стану обох обвинувачених та віку і стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , на думку суду, не можуть слугувати достатньою підставою для призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, однак враховуючи ці дані, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у розмірі близькому до мінімального, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів та відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Вирішуючи заявлені по справі цивільні позови КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином (а.с. 115-118, 125-128, 136-139, 147-150, 158-161, 169-172, 180-183, 191-194, 202-205 т.1), суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позивач «КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» просить стягнути з обвинувачених на користь потерпілих вихованців ОСОБА_8 - 27 590 грн. 00 коп., ОСОБА_9 - 21 240 грн. 00 коп., ОСОБА_10 - 23 640 грн. 00 коп., ОСОБА_11 - 20 022 грн. 00 коп., ОСОБА_12 - 34 004 грн. 00 коп. ОСОБА_13 - 34 885 грн. 71 коп., ОСОБА_14 - 34 377 грн. 00 коп., ОСОБА_16 - 18 390 грн.00 коп., ОСОБА_15 - 19 718 грн. 00 коп.- матеріальної шкоди, яка завдана обвинуваченими у зв`язку з викраденням ними чужого майна. (а.с.115-118, 125-128, 136-139, 147-150, 158-161, 169-172, 180-183, 191-194, 202-205 т.1)

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені позови визнали у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позови підлягають задоволенню, а вказана шкода - стягненню з обвинувачених в межах заявлених цивільним позивачем та визнаних обвинуваченими вимог.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-економічних експертиз № 23/11.1/93 від 07.05.2019 р. в розмірі 2 512 грн. 16 коп. (а.с.106 т.2 ), № 23/11.1/94 від 08.05.2019 р. в розмірі 2 512 грн. 16 коп. (а.с.114 т.2 ), № 23/11.1/92 від 07.05.2019 р. в розмірі 2 512 грн. 16 коп. (а.с.122 т.2 ), № 23/11.1/91 від 07.05.2019 р. в розмірі 2 512 грн. 16 коп. (а.с.131 т.2), а всього 10 048 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.

Відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України та 100 КПК України, майно, яке було знаряддям злочину, а саме: ноутбук «Emachines» Е627, належний ОСОБА_7 , смартфон «Самсунг», належний ОСОБА_6 , який останній використовував при заволодінні коштами потерпілих, що підтвердив в судовому засіданні, смартфон «Keneksi», належний ОСОБА_7 , на рахунок якого перераховувалися викрадені кошти для поповнення рахунку, що знаходяться на збереженні у камері схову Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцій № 791, 792 від 13.03.2019 р. (а.с.30, 47 т.2) - підлягають спеціальній конфіскації .

Грошові кошти в сумі 44800 грн., 30000 грн. та 15000 грн., які були предметом злочину і одержані обвинуваченими внаслідок його вчинення , що знаходяться на зберіганні УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанов слідчого ОСОБА_22 від 13.03.2019 р. (а.с.48,49 т.2) відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України - підлягають поверненню потерпілим шляхом звернення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: 9 банківських карток, блокнот, картону коробку від стартового пакету «Водафон», рамку від сім-картки «Київстар», належні ОСОБА_6 , які знаходяться на збереженні у камері схову Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 792 від 13.03.2019 р. (а.с.47 т.2)- слід повернути останньому; дві банківські картки, належні ОСОБА_7 , які знаходяться на збереженні у камері схову Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 791 від 13.03.2019 р. (а.с.30 т.2) - слід повернути останній.

Арешт, накладений на вказане майно згідно з ухвалами слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року - слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту скінчився і під час судового розгляду справи прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинувачених обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_8 27 590 грн. 00 коп., матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_9 21 240 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_10 23 640 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_11 20 022 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_12 34 004 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_13 34 885 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_14 34 377 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_16 18 390 грн.00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно, на користь ОСОБА_15 19 718 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-економічних експертиз № 23/11.1/93 від 07.05.2019 р., № 23/11.1/94 від 08.05.2019 р., № 23/11.1/92 від 07.05.2019 р., № 23/11.1/91 від 07.05.2019 р. в розмірі 5024 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-економічних експертиз № 23/11.1/93 від 07.05.2019 р., № 23/11.1/94 від 08.05.2019 р., № 23/11.1/92 від 07.05.2019 р., № 23/11.1/91 від 07.05.2019 р. в розмірі 5024 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, майно, яке було знаряддям злочину, а саме: ноутбук «Emachines» Е627 чорного кольору s/n LX 650c013939686co1601, смартфон «KENEK Si» чорного кольору IMEI НОМЕР_18 , 63462 з двома сім картками, належні ОСОБА_7 , смартфон Samsung Gaiaxy J3(2016) SM-J320H, IMEI НОМЕР_19 ,s/n НОМЕР_20 з двома сім-картками, належний ОСОБА_6 , які знаходяться на збереженні у камері схову Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанціями №№ 791, 792 від 13.03.2019 р. - примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України, грошові кошти в сумі 44800 грн., 30000 грн. та 15000 грн., які знаходяться на зберіганні УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанов слідчого ОСОБА_22 від 13.03.2019 р. - повернути потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 шляхом звернення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: дві банківські картки ПАТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , належні ОСОБА_7 , які знаходяться на збереженні у камері схову Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 791 від 13.03.2019 р. - повернути ОСОБА_7 ; 9 банківських карток: ПАТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_1 , ПАТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; ПАТ «Альфа-банк» № НОМЕР_30 ; картонну коробку від сім картки «Київстар» № НОМЕР_31 ; блокнот в шкіряній обкладинці зеленого кольору, належні ОСОБА_6 , які знаходяться на збереженні у камері схову Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 792 від 13.03.2019 р. - повернути ОСОБА_6 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраховувати з дати фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалами слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року - скасувати після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1