У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000575 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 26.10.2020 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000575 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучене 24.10.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме на автомобіль марки DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити транспортний засіб зберігатися на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавської області).

За вказаним фактом слідчим СВ Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що 24.10.2020 близько сьомій годині неподалік с. Підгора Кобеляцького району на недобудованій а/д Н-31 водій автомобіля DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Кобеляцької ЦРЛ.

24.10.2020 під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

24.10.2020 вказаний автомобіль марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, власник майна ОСОБА_5 надав суду телефонограму, в якій прохав розглядати справу за його відсутністю та повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в даному випадку описаний автомобіль з усіма його складовими, які є невід`ємною частиною цього автомобіля, який є важливим речовим доказом та предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу потрібно накласти на нього арешт та доручити зберігання автомобіля на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавської області).

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000575 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити транспортний засіб зберігатися на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавської області).

Копію ухвали потрібно направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та власникові майна ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя