Справа № 738/1059/20
№ провадження 1-в/738/142/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року за частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 30 квітня 2018 року.
Станом на 14 вересня 2020 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 2 (два) роки 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується посереднього, розпорядок дня установи виконує під контролем, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до своїх обов`язків відноситься посередньо, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься добре, має одне заохочення.
Комісія ДУ «Менська виправна колонія (№91)» від 31 липня 2020 року, засудженому ОСОБА_2 відмовила у застосуванні пільги, передбаченої статтею 82 КК України.
Згідно з Постановою № 66, протоколу № 26 від 01 вересня 2020 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 14 червня 2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд дійшов висновку засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскiльки засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув більше половини строку основного покарання, призначеного судом.
Відповідно до положень частини 2 та частини 3 статті 57 КВК України, суд вважає за необхідне зобов`язати установу виконання покарань направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1