Справа № 466/5958/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

07 серпня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року № 0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.08.2020, приблизно о 14 год. 12 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше сховище, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкривання задньої кришки багажника проник у салон багажного відділення автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander 2», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав пластиковий контейнер чорного кольору із домкратом та колісним ключем від вказаного автомобіля, після чого зачинив кришку багажного відділення та пішов у напрямку вулиці Варшавська у м. Львові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.

06.08.2020 в ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_5 , добровільно видав:

- темні окуляри;

- металеві складні ножиці;

- аркуш паперу «заява із записами іноземною мовою»;

- візитку;

-мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- зв`язку з двох ключів з брелком та магнітним ключем від домофону;

- кепку білого кольору;

-пластиковий контейнер чорного кольору із жовтим фіксатором, у середині якого знаходиться чорний металевий домкрат та чорний колісний ключ.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вищевказані, вилучені під час огляду місця події речі, мають доказове значення для досудового розслідування, тому просить накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року №0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 06.08.2020 в ході затримання під час особистого обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав: темні окуляри, металеві складні ножиці, аркуш паперу «заява із записами іноземною мовою», візитку, мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , зв`язку з двох ключів з брелком та магнітним ключем від домофону, кепку білого кольору, пластиковий контейнер чорного кольору із жовтим фіксатором, у середині якого знаходиться чорний металевий домкрат та чорний колісний ключ.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було отримано 06.08.2020 від ОСОБА_5 , а саме на:

- темні окуляри;

- металеві складні ножиці;

- аркуш паперу «заява із записами іноземною мовою»;

- візитку;

-мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- зв`язку з двох ключів з брелком та магнітним ключем від домофону;

- кепку білого кольору;

- пластиковий контейнер чорного кольору із жовтим фіксатором, у середині якого знаходиться чорний металевий домкрат та чорний колісний ключ.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1