Справа № 488/2717/20
Провадження № 1-кп/488/507/20
У Х В А Л А
іменем України

22.09.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000117 від 13.08.2020 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марибор (Республіка Словенія), громадянина Республіки Словенія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «МГЗ» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 30.04.2020 року близько 04:30 год. Меметі Нік, знаходячись біля торгівельних павільйонів буд. №15 по пр. Корабелів в м. Миколаєві побачив працівникаів ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (далі ТОВ «МГЗ»), які очікували посадки до службового автобусу марки «Богдан», номерний знак НОМЕР_1 , для доставки на місце роботи.
У цей час Меметі Нік, бажаючи самоствердитися серед знайомих йому осіб, що знаходилися разом із ним, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, з хуліганських спонукань, підібрав з землі каміння та двічі умисно кинув каміння по автобусу марки "«Богдан», який належить ТОВ «МГЗ», при цьому пошкодивши лобове скло автобусу, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «МГЗ» на суму 9831 грн. Коли, перебуваючі неподалік співробітники ТОВ «МГЗ» зробили йому зауваження, невстановлені в ході досудового розслідування особи, стали провокувати конфлікт зі співробітниками ТОВ «МГЗ», які намагались залишити місце події, однак Меметі Нік, продовжуючи свої хуліганські дії, заважав їм зайти до автобуса, ставши на вході та перекривши рукою вхід.
Після чого, коли працівники ТОВ «МГЗ» зайшли до автобусу, намагались від`їхати, Меметі Нік, продовжуючи демонструвати неповагу до суспільства, став наносити удари руками і ногами по автобусу, а також схопився за бокове дзеркало та повис на ньому усією вагою.
Хуліганські дії ОСОБА_3 були припинені лише після того, як автобус зрушив з місця та набрав швидкість.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ТОВ МГЗ збитки в сумі 9831 грн, на підтвердження чого суду надано оригінал квитанції від 21.09.2020 року та про що також пояснила в судовому засіданні представник потерпілого.
Захисник обвинуваченого, пославшись на положення статті 45 КК України просив провадження у справі закрити та звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти даного клопотання, оскільки матеріальна шкода відшкодована, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, та його дії свідчать про щире каяття у скоєному.
Представник потерпілого ТОВ Миколаївський глиноземний завод також не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки матеріальна шкода, завдана діями ОСОБА_8 . Повністю відшкодована, що свідчить про його каяття у скоєному.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що стосуються даних про судимість обвинуваченого, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
За ст. 12 КК України діяння, що передбачене диспозицією ч.1 ст.296 КК України є проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що Меметі Нік раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані збитки, розкаявся у скоєному.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
.

Суддя ОСОБА_1