Справа № 357/7485/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002862 від 01.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002862 від 01.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2020 близько 16 год. 40 хв. під час несення служби екіпажем Комета СП-201 в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , на автодорозі М-05 Київ-Одеса на 78 км було зупинено ТЗ "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив п.2.9 ПДР України, керував ТЗ без переднього номерного знака та за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 пропонував та надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 400 грн., які поклав в службовому автомобілі до підстаканника між передніми сидінням.

Під час огляду місця подій 01.08.2020 було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поряд із стаціонарним постом №201 на 78 км. автодороги Київ-Одеса, в спеціальному підстаканнику між передніми сидіннями якого виявлено грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 100 грн. серія ТА №3320967, ЗЕ №6997480, МР №0529409, серія УЛ №9612958, які громадянин ОСОБА_7 надав працівникам патрульної поліції в якості неправомірної вигоди, з метою уникнення адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції та надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудні службові відеокамери поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6

03.08.2020 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002862 від 01.08.2020.

Вилучені в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля патрульної поліції «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , в спеціальному підстаканнику між передніми сидіннями якого виявлено грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 100 грн. серія ТА №3320967, ЗЕ №6997480, МР №0529409, серія УЛ №9612958, які належать ОСОБА_7 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_7 надав працівникам патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП за не притягнення його до адміністпартивної відповідальності.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 01.08.2020 грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучили майно, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 01.08.2020 під час проведення огляду місця події: грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 100 грн. серія ТА №3320967, ЗЕ №6997480, МР №0529409, серія УЛ №9612958, які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом злочину, самі по собі можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.08.2020 під час проведення огляду місця події: грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 100 грн. серія ТА №3320967, ЗЕ №6997480, МР №0529409, серія УЛ №9612958, які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області