УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000424 від 20.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час, підробили державні акти про право власності на земельні ділянки серії ПЛ № 233183, ЯА № 893375, ЯД 758732, ПЛ № 233228, ЯЖ 773049 на підставі яких в подальшому здійснено незаконну державну реєстрацію, із внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру України, земельних ділянок із кадастровими номерами :02:002:0682, :02:002:0714, :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712, що розташовані в межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

09.07.2019 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 надав показання, що 19.02.2020 Голова Вишенківської сільської ради Бориспільського район Київської області ОСОБА_5 надала йому спеціалісту землевпоряднику Вишеньківської сільської ради документи з метою коригування поштової адреси земельних ділянок. В документах знаходились дві заяви від гр. ОСОБА_6 про присвоєння поштових адресів земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:002:0682, :02:002:0714. Як подальшому показав ОСОБА_4 , спираючись на його досвід роботи землевпорядником, йому здалось, що вказані документи мають сумнівне походження і тому він одразу повідомив Голову Вишеньківської сільської ради ОСОБА_7 яка викликала співробітників поліції.

07.02.2020 ОСОБА_8 придбав земельні ділянки шляхом оформлення договору купівлі - продажу від ОСОБА_9 , який представляв інтереси власника земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0682, :02:002:0714, а саме ОСОБА_10 .

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 використовуючи підроблені державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЯД 758732, ПЛ № 233228, ЯЖ 773049, подали їх земельним реєстраторам Бориспільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які здійснили незаконну державу реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :02:002:0681, :02:002:0715, :02:002:0712.

З метою встановлення та підтвердження факту підробки державних актів про право власності на земельні ділянки ПЛ № 233183, ЯА № 893375, ЯД 758732, ГІЛ № 233228, ЯЖ 773049 в порядку ст. 93 КГІК України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області направлено запит та отримано відповідь, що другі примірники вказаних державних актів про право власності на земельні ділянки відсутні, а також відсутні відомості щодо їх видачі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ..

Також на підтвердження факту злочину до Центру надання адміністративних послуг Бориспільської районної адміністрації в порядку ст. 93 КГІК України направлено запит та отримано відповідь, що у 2018 році до Центру надання адміністративних послуг особисто звернулись громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_13 із заявами про державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі з додатками копії паспорта громадянина України, податкового номеру, право власності на земельну ділянку та обмінного файла у форматі ХМL. Адміністраторами ЦНАП у зареєстровано заяви за номером П 10081, П 10082, П 10083, П 10087 від 13.09.2018 та П 11127, П 11128 від 04.10.2018 та передано суб`єкту надання адміністративної послуги. Кадастровими реєстраторами відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області розглянуто вищезазначені заяви та передано 17.09.2018 та 05.10.2018 до Центру надання адміністративних послуг відмову у реєстрації земельних ділянок.

Тобто документи, які необхідні для державної реєстрації земельних ділянок, невстановлені досудовим розслідуванням особи, подали в період з 2019 року по 2020 рік безпосередньо до земельних реєстраторів Бориспільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що є порушенням розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.05.2014 № 523-р та свідчить про злочинні дії.

Також з метою продовження своєї незаконної діяльності та уникнення відповідальності, вище вказані особи розділили земельні ділянки :02:002:0681 та :02:002:0715, в результаті поділу вказаних земельних ділянок утворились нові ділянки з кадастровими номерами - :02:002:0728, :02:002:0729, :02:002:0727, :02:002:0726.

Таким чином, підставою та метою, з якою слідчий звертається до суду з даним клопотанням є збереження речових доказів - вказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту не обґрунтованими і безпідставними.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Так з матеріалів справи вбачається, що прокурором не наведено достатніх підстав та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Будь-яких доказів на підтвердження відомостей про те, що відповідне майно мають ознаки, передбачені ст. 170 КПК України слідчому суді не подано. Висновки слідчого в мотивувальній частині клопотання не підтвердженні належними доказами.

За таких обставин, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1