Справа № 749/862/20
Номер провадження 1-кс/749/217/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000225 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000225 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, який було накладено ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 21.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 21.10.2020 року накладено арешт зокрема на сидіння від кінної косарки в корпусі світло-синього кольору, одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ІЖ-5 № НОМЕР_1 та чотири мисливські патрони 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО» та італійської фірми CHEDDITE. Фактично доводи ОСОБА_3 зводяться до того, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У судовому засіданні користувач майна відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 21.10.2020 року накладено арешт, зокрема на сидіння від кінної косарки в корпусі світло-синього кольору, предмет, схожий на мисливську рушницю 16 калібру, який після експертизи визначений як одноствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру моделі ІЖ-5 № НОМЕР_1 , та чотири предмети, зовні схожі на патрони від мисливської рушниці, які після експертизи визначені як мисливські патрони 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО» та італійської фірми CHEDDITE.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, судом встановлено, що користувач майна ОСОБА_3 скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яким він користувався та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки ні слідчий, ні прокурор не заперечують проти зняття арешту зі спірного майна.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 21.10.2020 року на сидіння від кінної косарки в корпусі світло-синього кольору, предмет, схожий на мисливську рушницю 16 калібру, який після експертизи визначений як одноствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру моделі ІЖ-5 № НОМЕР_1 , та чотири предмети, зовні схожі на патрони від мисливської рушниці, які після експертизи визначені як мисливські патрони 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО» та італійської фірми CHEDDITE.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000225 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.
Арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000225 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 21.10.2020 року на сидіння від кінної косарки в корпусі світло-синього кольору, предмет, схожий на мисливську рушницю 16 калібру, який після експертизи визначений як одноствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру моделі ІЖ-5 № НОМЕР_1 , та чотири предмети, зовні схожі на патрони від мисливської рушниці, які після експертизи визначені як мисливські патрони 16 калібру виробництва української фірми «ТАХО» та італійської фірми CHEDDITE скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1