Справа № 530/882/20
Номер провадження 1-кп/530/80/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2020 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/80/20, що зареєстроване в ЄРДР 18.06.2020 року за № 0000256 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.06.2020 року близько о 18 год. 33 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території парку Вічної Слави в м. Зіньків, вулиця Першотравнева, Зіньківського району, Полтавської області, на грунті раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливою метою, шляхом вільного доступу з дерев`яної лавочки розташованої з права від входу в парк зі сторони вулиці Соборності в напрямку вулиці Першотравнева, таємно викрав мобільний телефон XIAOMIRedMi4x, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №1529 від 09.07.2020 року, становить 999 грн 67 коп. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 67 копійок), що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 18.06.2020 року перебуваючи на території парку Вічної Слави в м. Зіньків Полтавської області з дерев`яної лавочки викрав мобільний телефон XIAOMIRedMi4x. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с.28).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викраденого майна, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон XIAOMIRedMi4x, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три ) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон XIAOMIRedMi4x, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -