Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2337/2020 Справа № 641/6439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 15.07.2020 року, підозрюваному ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0001595 від 15.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 26.11.2020 року, 16:00 год.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001595 від 15.07.2020, у якому 17 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Станом на 20.11.2020 ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було отримано дозвіл на проведення 17.11.2020, 18.11.2020, 19.11.2020 зі слідчо-заарештованим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних дій за межами Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .

18.11.2020 року за дорученнями прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_6 в умовах службового кабінету № 77 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за № 0001595 від 15.07.2020, на що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від підписання будь-яких документів, факт чого було засвідчено в присутності двох понятих, захисника та скріплено підписами останніх.

19.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 ще раз було надано доступ до матеріалів досудового розслідування за № 0001595 від 15.07.2020, на що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погодився та ознайомився лише з 80 аркушами кримінального провадження та поставив свій підпис, та заявив, що більше знайомитися з матеріалами кримінального провадження він не бажає тому що він втомився, факт чого було засвідчено в присутності, захисника та скріплено підписами останніх.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим намагається уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний погано читає, а тому йому необхідно більший строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника вважає за необхідне зазначити наступне.
Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Судовим розглядом встановлено, що 17 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
18.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. На що підозрюваний ОСОБА_6 , відмовився від підписання будь-яких документів, факт чого було засвідчено в присутності двох понятих, захисника та скріплено підписами останніх.

19.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 ще раз було надано доступу до матеріалів досудового розслідування за № 0001595 від 15.07.2020, на що підозрюваний ОСОБА_6 , погодився та ознайомився лише з 80 аркушами кримінального провадження та поставив свій підпис, та заявив, що більше знайомитися з матеріалами кримінального провадження він не бажає тому що він втомився, факт чого було засвідчено в присутності, захисника та скріплено підписами останніх.

Таким чином, стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
З наданої слідчому судді довідки вбачається, що загальний обсяг кримінального провадження становить один том. Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 80 аркушами тому №1 який в цілому складається з 230 арк.
Положеннями п.14 ч.3 ст.42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов`язок підозрюваного.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається вжиття слідчим передбачених КПК України заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення.
У відповідності до ч.6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Наявність чинників, не залежних від волі підозрюваного, які б перешкоджали ознайомленню не встановлена та документально не підтверджена.
Таким чином, ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження фактично свідчить про зволікання останнього в ознайомленні, а тому згідно ч.10 ст. 290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням викладеного, підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження (150 аркушів) протягом трьох робочих днів в робочий час з 09.00 до 16.00 годин кожного робочого дня, у період з 25.11.2020 до 27.11.2020 року включно.
У разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16 годин 00 хвилин 27.11.2020 року включно, підозрюваний ОСОБА_6 за збігом вказаного періоду, вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001595 від 15.07.2020 за ч. 2 ст.186 КК України з 09.00 до 16.00 годин кожного робочого дня, у період з 25.11.2020 до 27.11.2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Виконання ухвали про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя- ОСОБА_1