overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

05 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника, представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного, власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року (справа №761/10305/20) у кримінальному провадженні №0003076 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року (справа №761/10305/20) у кримінальному провадженні №0003076 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 серпня 2020 року, о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2020 року про задоволення клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади старшого інспектора з кадрів Ремонтно житлово-комунального підприємства №2 ОСОБА_10 (ЄРДР №0000003),

На підставі викладеного, керуючись статтями 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2020 року без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2020 о 08.10год.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2670/20 Справа № 202/2224/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/5987/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 серпня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001767 за ч. 3 ст. 187 КК України КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи 10.09.2020 з 11 год. в режимі відеоконференції дистанційно з ДУ "Житомирська УВП №8".

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001767 за ч. 3 ст. 187 КК України КК України щодо ОСОБА_4 на 10 год. 10 вересня 2020 року.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи 10 вересня 2020 року з 10 год. у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у приміщенні ДУ "Житомирська УВП №8" покласти на службову особу цієї установи.
Копії ухвали надіслати начальнику ДУ "Житомирська УВП №8" для виконання.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 липня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001450 за апеляційною захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, не працюючого, одруженого, професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Враховуюч , що складення повного тексу ухвали потребує значного часу, то суд обмежується складення і проголошеннням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 змінити виключити з його мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку «вчинення цього злочину повторно».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошенн, а засудженим ОСОБА_5 протягом цього ж строку з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 04 серпня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/760/5145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заставодавця ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2020р. в кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 14.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

31.07.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Скарга подана з додержанням ст. 303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи по вернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2020 о 14:00 год., в залі Барського районного суду Вінницької області скаржника та слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Витребувати у Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 28.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 151/375/20
Провадження № 1-кс/151/80/20
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , а фактично користується житель смт.Чечельник ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя :
Провадження №1-кс/127/7556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 07.07.2020, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 07.07.2020, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 10.08.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 07.07.2020, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 13.08.2020, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 07.07.2020.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/3269/17
Номер провадження 1-кп/489/66/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 395 КК України.

09.08.2019 р., 04.11.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 на 24.02.2020 року.

Згідно наданих до суду матеріалів (рапорту ДОП СП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, рапорту ДОП ВП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області), ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинити відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4736/20
Провадження № 1-кс/591/2245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2020 у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2020 року було вирішено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 .

При передачі справи до канцелярію суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: у вступній частині при зазначенні дати винесення ухвали помилково було зазначено «07.08.2020», замість «10.08.2020».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2020 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2020 у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зазначивши у вступній частині ухвали дату «10.08.2020».
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9198/20
Провадження № 1-кс/592/4724/20

УХВАЛА

10.08.2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003513 від 20.11.2019 року

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 представник потерпілої завернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 04.08.2020 подав слідчому клопотання про вчинення слідчих дій. Однак слідчий процесуальних дій не вчинив. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого надати матеріали на ознайомлення.

Подача скарги щодо нездійснення процесуальної дії, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
У скарзі представник потерпілої просить витребувати кримінальне провадження. Положення ст.ст. 22, 26, 303-307 КПК України не передбачають витребування кримінальних проваджень у слідчого. Більше того до закриття кримінального провадження заборонено втручання у діяльність слідчого(ч. 5 ст.40 КПК)
Натомість положеннями ст. 221 КПК України визначено право сторін на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ураховуючи наведене слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003513 від 20.11.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду о 11-00 год. 12.08.2020 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1308/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 19.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
З Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 04 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4578/17
Провадження № 1-в/589/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженого рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 9.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1