УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 07.08.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, корп.2.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 07.08.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), маючи умисел на подальше незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з приховуванням від митного контролю, помістив дві цигарки у якій міститься зазначений наркотичний засіб під підкладку валізи з якою подорожував, з метою приховування від митного контролю.

07.08.2020 о 01 год. 50 хв., після прибуття до України авіарейсом Мінськ (Республіка Білорусь) Одеса (Україна), слідуючи на в`їзд в Україну, в зоні діяльності митного посту «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), реалізуючи свій злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який був прихований ним за вищевказаних обставин під підкладку валізи, з якою подорожував, у двох цигарках.

Однак, в цей же день, в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю, у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під підкладкою валізи, з якою останній подорожував, були виявлені дві цигарки, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відповідно до результатів проведеного співробітниками Одеської митниці Держмитслужби експрес-аналізу за допомогою експрес-тесту «ММС Cannabis Test» та зважування, виявлена і вилучена 07.08.2020 у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,46 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся та повідомив, що придбав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та перевозив для особистого вживання.

В період з 08 год. 50 хв. по 10 год. 00 хв. 07.08.2020, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2, проведено огляд місця події службового приміщення в зоні митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, розташованого в залу «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса», в ході якого виявлено та вилучено предмети, зазначені в клопотанні.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, згідно письмової заяви захисника просить розглянути клопотання без їх участі, заперечує проти накладення арешту на паспорт громадянина Канади на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 07.08.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.08.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 07.08.2020 в ході огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000105 від 07.08.2020 предмети, речі, засоби, документи, які виявлено та вилучено 07.08.2020 за протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2: використаний експрес-тест «ММС Cannabis Test» з позитивною реакцією на вміст наркотичної речовини марихуана (канабіс); 2 (дві) цигарки з речовиною сіро-зеленого кольору та різким запахом, схожим на запах канабісу, які містяться в пластиковому тубусі з написом «САNACA» та зображенням листа марихуани; акт №б/н від 07.08.2020 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянина Канади ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ); аркуш паперу з інформацією щодо пасажирів рейсу №В2833 сполучення «Мінськ Одеса»; візитницю помаранчевого кольору з візитками, всередині якої міститься поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, вагою менше 1 грама та поліетиленовий пакет із зображенням герба Росії та корон з порошком білого кольору, вагою менше 1 грама; дорожню сумку (валізи) марки «Samsonite» з багажною биркою з маркувальними даними «ODS ODESSA B 2 833 065AUG 051 BELAVIA MALIK/KAMERO 06 AUG 1/17 MIMTMN», у які були виявлені митниками вказані цигарки; квиток 369 з м. Калгарі у м. Амстердам та з м. Амстердам у м. Ригу 26-27.07.2020 на ім`я громадянина Канади ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадковий талон 5LK/MSQ з наклейкою щодо деталей багажу № НОМЕР_1 ; посадкові талони на літаки з м. Калгарі у м. Амстердам та з міста Амстердам у м. Ригу 26-27.07.2020 на ім`я громадянина Канади ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в накладенні арешту на майно, яке вилучено 07.08.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина Канади ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 AL № НОМЕР_2 , виданий 29.08.2019, терміном дії до 29.08.2021.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000105.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
10.08.2020