Справа № 212/9143/15-к
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з повною професійно технічною освітою, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року т.в.о. начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на шість місяців із встановленням відповідних обов`язків та обмежень, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2019.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 01.12.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбував покарання в УВП-21, звільнений 28.02.2019 року по відбуттю строку покарання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2019 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та шість місяців з переліком відповідних обмежень. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2019 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік та шість місяців з зазначенням обмежень, з якою останній був ознайомлений 06.04.2019 року.
Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_4 06.11.2019 року був притягнутий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень, 05 лютого 2020 року був притягнутий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень. 22 квітня 2020 року був притягнутий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 доба. 22 квітня 2020 року був притягнутий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.
Враховуючи вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, з метою запобігання скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Крім того, суд вважає, що продовження адміністративного нагляду на строк шість місяців не перевищить строків погашення судимості, надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_4 , а також буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів та здійснювати виховний вплив на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців із встановленням наступних обов`язків та обмежень:
- заборонити виїзд за межі міста (району) по особовим справам без дозволу органів поліції;
- заборонити знаходитись в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 4 рази на місяць;
- заборонити вихід з дому в нічний час з 23-00 години до 04-00 години ранку наступного дня.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1