УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08 листопада 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задоволено.

Накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,4937 га з кадастровим номером :03:007:0083 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району, Київської області та, яка перебуває у користуванні СВК «Розаліївський» на підставі договору оренди від 01.02.2017.

Власником вказаної земельної ділянки був ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку (копії заповітів додаються).

У травні 2019 року Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, а саме: земельна ділянка, загальною площею 3,4937 га з кадастровим номером :03:007:0083 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, нотаріусом було виявлено наявність зареєстрованого обтяження.

20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження, відсутні будь-які дані про те, що злочинними діями завдана шкода, а також дані про наявність цивільного позову.

У зв`язку із наведенимадвокатпросить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задоволено.

Накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,4937 га з кадастровим номером :03:007:0083 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району.

Слідчим суддею при накладенні арешту на земельні ділянки було враховано відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини, встановлені в ході досудового розслідування та зазначено, що земельні ділянки відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони є об`єктом злочинного посягання. Крім того, арешт накладено з метою збереження речових доказів.

20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи відсутність даних про те, що вказана постанова у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку не скасована, а також відсутність доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1