Єдиний унікальний номер 205/5274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який має середню освіту, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2018 року.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання сили судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, починаючи з 09.11.2018 року по 01.04.2019 року ОСОБА_5 виплати здійснював нерегулярно та не в повному обсязі. В листопаді 2019 року з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 здійснив виплату в сумі 2 000 грн.

Тобто, з 01.05.2019 року ОСОБА_5 почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів - аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 01.05.2019 року до 01.06.2020 року в сумі 30 913 гривень 25 копійок, а саме:

2019 рік: травень - 2642 грн. 00 коп.; червень - 2720 грн. 50.; липень - 2821 грн. 50 коп.; серпень - 2750 грн. 50 коп.; вересень - 2757 грн. 25 коп.; жовтень 2789 грн. 250 коп.; грудень - 3021 грн. 00 коп.

2020 рік: січень - 2827 грн. 50 коп.; лютий - 2750 грн. 75 коп.; березень -2916 грн. 50 коп.; квітень - 2640 грн. 50 коп.; травень - 2640 грн. 50 коп.

Загальна сума заборгованості за весь період ухилення від сплати аліментів згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ становить 38 301 гривні 97 копійок.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений повністю погасив свою заборгованість, і тому вона не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для вказаного кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -