Справа № 461/6040/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001647 від 04.06.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Іваничі, Іваничівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.10.2017 вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; 17.04.2018 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території прогулянкового двору ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вулиці Городоцькій, 20 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом знахідки два паперові згортки з наркотичною речовиною метадоном, яку залишив при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 04.06.2020 року о 08.40 год., перебуваючи у камері №97 ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові, зберігав у власному спальному ліжку у пачці зпід сигарет два паперові згортки із кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта є метадоном, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1802 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що наркотичну речовину метадон знайшов та вирішив залишити собі. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, якийраніше судимий, не відбув покарання за попереднім вироком, не працює, неодружений, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ №13/1141 від 29.07.2020 року у сумі 1634,50 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2018 року, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 6/шість/ років 5 /п`ять/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 липня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обрати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ №13/1141 від 29.07.2020 року у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речові докази - 2 паперові згортки в яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, - метадон, масою 0, 1802 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1