Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1088/20
Номер провадження 1-кс/530/299/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

встановив:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 26.08.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
В обґрунтування клопотання представник заявника ОСОБА_3 посилається на те, що 04.06.2020 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області розглянув клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та наклав арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , помістивши даний автомобіль до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене 03.06.2020 року за № 0000225 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України .
21.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури з клопотанням про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження з метою вирішення питання про повернення речового доказу. Постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 25.08.2020 року постанова слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000225 скасована .
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 26.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися надіславши до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з виїздом на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя прийнявши до уваги заяву ОСОБА_4 , яка подана та підписана його адвокатом ОСОБА_3 дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає до задоволення.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2019 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000225 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області 04.06.2020 року за клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , помістивши даний автомобіль до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району Полтавської області.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті, слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 не заперечував стосовно задоволення клопотання, даний автомобіль належить не особі, відносно якої було розпочате кримінальне провадження, а належить ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що арешт накладено необгрунтовано, а тому за таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт завтомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.06.2020 року та вилучений у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1