ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/32/21Подання направив: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дашківці Старосинявського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Щастя, Луганської області, мешканки АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 с. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 05 січня 2016 року з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Після зміни складу колегії суду у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, визначено колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В ході вибору судді відповідача виключено суддів: ОСОБА_12 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_13 вже слухала цю справу; ОСОБА_14 відсутня спеціалізація; ОСОБА_15 уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація; ОСОБА_16 уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація; ОСОБА_17 відсутня спеціалізація; ОСОБА_18 вже слухав цю справу; ОСОБА_19 відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_20 (уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація).

Таким чином, у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 712/15073/14-к, у зв`язку з чим голова суду просить вирішити питання передачі вказаного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , направити вказані матеріали до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив: :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 712/15073/14-к за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дашківці Старосинявського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Щастя, Луганської області, мешканки АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч. 3 с. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4