Справа № 696/876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:
Прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль марки АLFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактично перебуває у використанні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки АLFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначив, що 19.08.2020 до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що 19.08.2020 близько 21 год. 30 хв. в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану під час огляду автомобіля марки «ALFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 виявлено підробку номера кузова.

20.08.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України.

19.08.2020 під час проведення огляду місця події на трасі за автосполученням Київ - Знам`янка с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, по вул. Г. Майдану, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ALFA ROMEO» д.н.з. НОМЕР_1 . При проведенні зовнішнього огляду було встановлено, що автомобіль має наступні механічні пошкодження: пошкоджено передню ліву фару автомобіля шляхом розбиття, пошкоджено передню праву фару під час огляду, пошкоджена права пасажирська дверцята та пошкоджене на дверці дзеркало. Окрім того, під час огляду місця події було виявлено що номер кузова наявний на автомобілі (ZAR 1253) не відповідає номеру кузова зазначеному в базі НАІС (ZAR9472).

Окрім того, при перевірці згідно бази даних НАІС було встановлено, що автомобіль марки «ALFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 повинен мати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а водій ОСОБА_6 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тобто серія та номер свідоцтва на реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу не відповідають даним, які знаходяться в базі «НАІС»

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ALFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактично перебуває у використанні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

20.08.2020 постановою інспектора СД Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 автомобіль марки «ALFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000040 від 20.08.2020.

У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та були безпосереднім знаряддям скоєння злочину, і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних слідчих дій, експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження тимчасово вилученого майна, передачі іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення досудового розслідування, а саме:

- на автомобіль марки АLFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактично перебуває у використанні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки АLFA ROMEO» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1