Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/866/20
Провадження по справі № 1-кс/281/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
встановив:
15.12.2020 на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2020 слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 та на напівпричеп WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 шляхом заборони відчужувати вказане майно, а також накладення арешту на лісоматеріали породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 (згідно супровідної документації); ТТН ЖТД №864817 від 31.08.2020 року; ТТН ЖП №315470 від 12.06.2020 року; ТТН ЖТД №864723 від 20.08.2020 року; ТТН 12ААЗ №547408 від 07.09.2020 року, які були вилучені в ході ОМП від 07.09.2020 року, шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000135 від 08.09.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2020 № 0000135 вбачається, що 07.09.2020 близько 18 год.00 хв. працівниками СРПП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання в смт Лугини, було зупинено вантажний автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 та на напівпричеп WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 з круглим лісоматеріалом породи "Сосна" об`ємом 39,80м3 та в ході перевірки документів виявлено невідповідність якості продукції.
09.12.2020 слідчий судя Лугинського районного суду Житомирської області розглянувши у судовому засіданні справу №281/866/20 за клопотанням власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна постановила ухвалу про задоволення клопотання власника майна ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений ухвалою від 10.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на лісоматеріали породи "Сосна" об`ємом 39,80м3.
11.12.2020 постановою т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Т.в.о. заступника начальника - начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та участі власника майна, клопотання підтримав та просив його задоволити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 та на напівпричеп WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 шляхом заборони відчужувати вказане майно.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000135 закрито, а подальше накладення арешту суперечить інтересам власника майна ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне скасувати накладений на майно арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 174 КПК України

ухвалив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 10.09.2020 у кримінальному проваджені №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на автомобіль марки VOLVO FH12 д.н.з НОМЕР_1 та на напівпричеп WIELTON NS34ST з д.н.з НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 та повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1