Справа № 164/1199/20
п/с 1-кс/164/227/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 10 серпня 2020 року прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 8 серпня 2020 року, про арешт майна, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням від 10 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 8 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 7 серпня 2020 року, біля 22 год. 30 хвилин, на перехресті доріг Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14) та Київ-Ковель-Ягодин (М 07), поряд із стаціонарним постом патрульної поліції, що по вул. Київській в с. Оконськ Маневицького району Волинської області, під час перевірки працівниками поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено ознаки ймовірної підробки даного документа. По даному факту 8 серпня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України. 8 серпня 2020 року вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 8 серпня 2020 року. В зв`язку з тим, що вилучене 7 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події майно є предметом злочину, номер кузова на автомобілі „Land Rover Freelander не відповідає номеру, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки належать іншому транспортному засобу, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилучених предметах, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги, що номер кузова на вилученому 7 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобілі „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає номеру, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належать іншому транспортному засобу. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які досліджувались в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 довела обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова на якому не відповідає номеру, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належать іншому транспортному засобу, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_4 , жительки с. Самари Ратнівського району Волинської області, вилучене 7 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Land Rover Freelander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1