УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «С.Б. Трейд» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
20 листопада 2020 року до суду звернувся представник ТОВ «С.Б. Трейд» - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, в якій він просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в його заяві від 28 жовтня 2020 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який підтверджує внесення до нього відповідних відомостей.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просив вирішити питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки після отримання заяви від 28 жовтня 2020 року органом досудового розслідування, 02 листопада 2020 року його було повідомлено про необхідність прибути до приміщення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для надання пояснень по суті викладених у заяві відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, в подальшому, 13 листопада 2020 року адвокату ОСОБА_3 стало відомо про те, що слідчим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Таким чином, як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ТОВ «С.Б. Трейд» адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 29 жовтня 2020 року він звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві (вх. № 20279) з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28 жовтня 2020 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

До початку судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, пропущено з поважних причин у зв`язку з викладеним вище, приходжу до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, як такий, що пропущено з поважних причин.

Так, 29 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «С.Б. Трейд» звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28 жовтня 2020 року, яка була зареєстрована органом досудового розслідування за вхідним № 20279.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 29 жовтня 2020 року заяви представника «С.Б. Трейд» - адвоката ОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є грубим порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника «С.Б. Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.Б. Трейд» від 28 жовтня 2020 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання органом досудового розслідування копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити представнику ТОВ «С.Б. Трейд» адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як такий, що пропущено з поважних причин.

Скаргу представника ТОВ «С.Б. Трейд» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.Б. Трейд» від 28 жовтня 2020 року, отриманої органом досудового розслідування 29 жовтня 2020 року за № 20279, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати представнику ТОВ «С.Б. Трейд» адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 28 жовтня 2020 року, отриманої органом досудового розслідування 29 жовтня 2020 року за № 20279.

У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1