Справа № 538/1408/19
Пров. № 1-в/544/49/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучка Лохвицького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Лохвицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В обґрунтування свого подання інспектор Лохвицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» вказує на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Лохвицькому районному секторі філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 14.01.2020. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, та внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яка не містять покарання у виді позбавлення волі, а передбачає інші (більш м`які) види основного покарання. Таким чином, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року має зворотну дію у часі, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність.
Представник органу пробації ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про розгляд подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання органу пробації підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 28.12.2019.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, відповідно до внесених змін у цю статтю не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Аналізуючи норми кримінального закону ст. ст. 51, 53, 56, 57, 60, 61, 63 КК України суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018 року).
Отже, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII має зворотну дію у часі.
Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.
В даному випадку наявні правові підстави для приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року, в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання за ч. 1 ст. 185 КК Україниу виді 1 року позбавлення волі, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України визначена максимальна межа покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Також, суд зазначає, що ОСОБА_5 не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.
Тому слід змінити призначене засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України з одного року позбавлення волі на один рік обмеження волі зі збереженням раніше застосованих вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 умов і строку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 369, 370, 371, 372 , 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року в частині призначення покарання.
ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року залишається без змін та не потребує приведенню у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуюча - ОСОБА_1