Справа № 278/2005/20
Провадження №1-кп/278/410/20
В И Р О К
іменем України

28 грудня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 30 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні роздягальні адміністративної будівлі ТОВ «Еліт Стріт», яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Іванівна, вул.Островського, 171, де на столі побачив мобільний телефон «Xiaonii Redmi Note 8 Pro 6/12 GB Gre».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/12 GB Gre» вартістю 5553 гривень, який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що він викрав мобільний телефон, який знаходився н а столі в приміщенні будівлі ТОВ «Еліт Стріт». Вину у вчиненому визнає, щиро кається, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального проступку доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно до ст.66 КК України є визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин до 01 липня 2020 року, тобто до набрання законної сили змінами, передбаченими Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (зміни набрали чинності з 01.07.2020 року згідно із Законом №321-IX від 03.12.2019 року), якими було посилено кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.5 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст.185 КК України, чинної на момент скоєння кримінального правопорушення, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1