КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4316/20
Провадження № 1-кс/488/669/20
Ухвала
Іменем України
28.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась із відповідним клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року за №0001774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: простирадло фіолетового кольору, підковдра білого кольору, два рушника.
Як вбачається із клопотання, 22.12.2020 року близько 03:00 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинила дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , 1979 року народження з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
23.12.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення невідкладно в період часу з 00:43 годин до 01:25 годин, з метою документування протиправної діяльності та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду, в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено: простирадло фіолетового кольору, підковдра білого кольору, два рушника.
У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене за адресою у місці Миколаєві: АДРЕСА_1 , майно, для збереження речових доказів, так як на зазначених речах ймовірно залишились сліди кримінального правопорушення, а також для проведення відповідного експертного дослідження
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але від останньої надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.
Так, за п.3, ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто таке майно являє собою матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене за адресою у місці Миколаєві: АДРЕСА_1 , майно, у органа досудового розслідування обґрунтована, а саме для збереження речових доказів, так як на зазначених речах ймовірно залишились сліди кримінального правопорушення, а також для проведення відповідного експертного дослідження.
За такого слідчий суддя знаходить дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 грудня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: простирадло фіолетового кольору, підковдра білого кольору, два рушника.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1