Ухвала

24 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 520/12933/17
провадження № 51-5754впс18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000852, за апеляційною скаргою компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000852, за апеляційною скаргою компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» на вказаний вирок місцевого суду. Втім, на даний час, колегію суддів для розгляду вказаної скарги визначити в Одеському апеляційному суді неможливо, що вбачається із сайту «Судова влада України», де розміщено протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 03, 04, 07, 08 та 15 грудня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом закону вирішення зазначеного питання може ініціювати суд у формі подання, або сторони кримінального провадження чи потерпілий у формі клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім того, згідно з ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як убачається з клопотання та наявних матеріалів провадження, ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» є особою щодо майна якої вирішено питання про спеціальну конфіскацію та не відноситься до суб`єктів, які можуть звернутися з клопотанням, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 34 КПК України.
Враховуючи наведене, клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000852, за апеляційною скаргою компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000852, за апеляційною скаргою компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3