Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2592/20
Провадження № 1-кс/572/464/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 21.09.2020 за фактом придбання, зберігання, передачі, перевезення, переробки та збуту бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинених окремими мешканцями Сарненського, Володимирецького та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компаній:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

розкривши для заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , начальника Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , начальника СКП Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженого СКП Дубровицького відділення поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 інформацію про зв`язок абонентських номерів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

їх телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 01.01.2020 по теперішній час.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компаній:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

розкривши для заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , начальника Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , начальника СКП Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Володимирецького відділення поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженого СКП Дубровицького відділення поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 інформацію про зв`язок абонентських номерів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

їх телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 01.01.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 29.10.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1