УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 03 грудня 2020 рокуСправа №636/168/14-к 1-в/610/404/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня спеціальна, раніше судимий:
28.09.2005 вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.395, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.321 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 20.06.2009;
засуджений: 18.02.2014 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014 вирок скасовано та постановлено вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121, ст.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2013 по 16.07.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
Початок строку: 25.10.2013, кінець строку: 04.02.2022,-
установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ПВК № 17 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВК, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше судимий 28.09.2005 вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.395, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.321 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 20.06.2009.
ОСОБА_6 засуджений 18.02.2014 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014 вирок скасовано та постановлено вважати його засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121, ст.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2013 по 16.07.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 25.10.2013 та має закінчитися 04.02.2022.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 01 (один) рік 02 (два) місяці 01 (один) день.
За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, мав 2 стягнення (погашені), має 15 заохочень (15 подяк) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2014, з урахуванням вироку апеляційного суду Харківської області від 16.07.2014 на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 01 (один) день.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя