У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/2414/20 Провадження № 1-кс/401/354/20

19 жовтня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 14 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 вересня 2020 року про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, передбачене ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у скарзі, зазначив, що 14 вересня 2020 року він подав до Світловодського відділу поліції заяву про злочин, який вчинено посадовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, передбачений ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України. Відомості по вказаній його заяві про злочин підлягають внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його отримання. Проте, на його звернення йому не повідомили про те, що відомості за вказаною заявою про злочин в ЄРДР внесено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

До судового засідання уповноваженим слідчим Світловодського відділу поліції витягу з ЄРДР про внесення відомостей про злочин не надано суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Встановлено, що 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 подав до Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області заяву про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, передбачене ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

До суду на час розгляду скарги від Світловодського відділу поліції не надано відомостей про внесення в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено під час судового провадження, відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року про злочин, як на думку ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, в Єдиний реєстр досудових розслідувань на даний час не внесено, досудове розслідування не проводиться.

Наявність або відсутність події злочину, наявності або відсутності в діях певних осіб складу злочину, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу злочину в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєний злочин в порядку законодавства України про звернення громадян.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості повідомлені ОСОБА_3 в заяві від 14 вересня 2020 року про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом