Справа № 147/89/16-к
Провадження №11-п/801/1225/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення до Тростянецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до Тростянецького районного суду для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Тростянецького районного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання захисника та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із системного аналізу ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано до іншого суду лише з підстав чітко передбачених процесуальним законом або у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.02.2020 задоволено подання Тростянецького районного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 визначено головуючого суддю ОСОБА_8 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Колегія суддів дійшла висновку, що в клопотанні захисника не наведено переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Ладижинським міським судом.
Та обставина, що у провадженні Тростянецького районного суду перебуває ще одне провадження щодо ОСОБА_4 , сама по собі, без наведення підстав, визначених положеннями частин 1-2 ст. 34 КПК України, не може слугувати підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Направлення даного кримінального провадження до іншого суду не буде слугувати оперативності судового розгляду, а лише може призвести до порушення процесуальних строків.
Колегія суддів також зважає на ту обставину, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2020 захиснику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про направлення даного кримінального провадження до Тростянецького районного суду.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Ладажинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3