27 листопада 2020 року м. Хмельницький
24.11.2020 року старший слідчий 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Національне бюро) надійшла ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 18.06.2020 (справа № 991/4854/20, провадження № 1-кс/991/5007/20, далі ухвала), постановлена за результатами розгляду скарги виконуючого обов`язки Генерального директора АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі підприємство) ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Національного бюро, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення після отримання його заяви (вх. № 142/987-01-юо від 09.06.2020, далі заява).
Вказаною ухвалою службову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із службовими особами Дирекції підприємства та іншими особами, після прийняття рішення Наглядовою радою підприємства щодо зміни виконуючого обов`язків Генерального директора підприємства, що відображено у протоколі засідання Наглядової ради підприємства від 28.04.2020 № 42, здійснили дії щодо блокування внесення відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну керівника підприємства, чим спричинено завдання істотної шкоди державним інтересам.
В подальшому, 10.08.2020 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 Хмельницькій області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 25 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1