УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004492 від 02.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004492 від 02.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням згідно якого просить надати начальнику слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні№ 0004492від 02.06.2020 зокрема: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію дороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення. Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , надати начальнику слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004492 від 02.06.2020 зокрема: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ;, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004492 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020, близько 2 і год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме між центральним входом до ст. м. «Лук`янівська» та входу до закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_12 , наніс тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до діагнозу зазначеному у довідці №1064 від 01.06.2020 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_11 має тілесні ушкодження у виді перелому лівої лицевої кістки.

02.06.2020 в якості потерпілого допитано Кукурузу ICO., який в ході допиту надав наступні свідчення, що приблизно рік тому розійшовся зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 ,з якою ОСОБА_11 , має спільну малолітню доньку, а саме ОСОБА_14 . Також, ОСОБА_13 , має старшу доньку ОСОБА_15 , яка не являється рідною ОСОБА_11 .?

Так, 31.05.2020 до ОСОБА_16 зателефонувала ОСОБА_13 , та попросила повернути малолітню доньку, яка вже декілька днів перебувала у ОСОБА_11 , в свою чергу ОСОБА_11 почав просити залишити доньку ще на деякий час, але ОСОБА_13 почала нервувати, в результаті чого ОСОБА_13 та ОСОБА_11 домовились зустрітись о 21 год. 00 хв. 31.05.2020 поблизу входу до ст. м. « ОСОБА_17 » зі сторони вулиці Ю. Іллєнка, що у м. Києві.

В подальшому прибувши на зустріч ОСОБА_11 , близько 21 год. 00 хв. 31.05.2020 віддав малолітню доньку її матері ОСОБА_13 , яка прийшла з наочно знайомим ОСОБА_18 молодим чоловіком ОСОБА_19 .

Після закінчення розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_13 , остання разом з малолітньою донькою направились в бік входу ст. м. « ОСОБА_17 », а ОСОБА_12 почав сваритися з ОСОБА_11 , та в подальшому в ході виниклого словесного конфлікту ОСОБА_12 наніс ОСОБА_11 удари правою та лівою долонею зжатою в кулак в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_11 впав на асфальтне покриття, а ОСОБА_12 направився в бік ст. м. « ОСОБА_17 ».

Після чого ОСОБА_11 направився до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та вже на ранок 01.06.2020 викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_11 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за адресою: АДРЕСА_1 ,оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертного дослідження з метою з`ясування наявності у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості, виникла потреба у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду

Слідчий на судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004705 від 09 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004492від 02.06.2020 зокрема: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію дороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , надати начальнику слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004492 від 02.06.2020 зокрема: слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ;, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя