Справа №: 398/983/20
провадження №: 1-кп/398/302/20
ВИРОК
Іменем України

"03" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

16 січня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою, місто Олександрія Кіровоградської області в парку «Шахтар» який розташований поблизу футбольного стадіону «Ніка», знайшла під деревом пластикову колбу зеленого кольору в якій знаходилась подрібнена речовина, зеленого кольору зовні схожа на рослини канабісу. Таким чином, діючи умисно, достовірно знаючи, що вказана речовина рослинного походження містить наркотичний засіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 помістила її до свого рюкзака, тим самим придбала та незаконно зберігала наркотичну речовину без мети збуту, для власного вживання, чим порушила статтю 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та направилась в бік «Державної міськрайонної амбулаторії» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, Кременчуцьке шосе будинок 1, де почала у забороненому місці палити цигарки, за що близько 14 години 00 хвилин була зупинена працівниками Олександрійського відділу поліції за порушення статті 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На ОСОБА_5 складено постанову про адміністративне правопорушення АПО 18 № 695217, а в подальшому о 14 годині 40 хвилин перебуваючи в явному стані алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_5 ображала людську гідність і громадську мораль, на що була затримана згідно протоколу про адміністративне затримання АА № 136781 працівниками Олександрійського відділу поліції за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останню було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 293462. Під час проведення особистого огляду в рюкзаці ОСОБА_5 було виявлено колбу зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В подальшому вищезазначену колбу з подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, вилучено в ході огляду місця події від 16.01.2020 та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № 7225485. Згідно висновку експерта № 98 від 24 січня 2020 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до статті 2 Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,1359 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням відомостей про її особу. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що 16 січня 2020 року біля стадіону Ніка у м. Олександрії знайшла пластикову колбу зеленого кольору, у які була конопля. ОСОБА_5 пояснила, що усвідомлювала, що ця речовина є наркотиком та, поклавши у рюкзак, залишила її собі для власного вживання, оскільки хотіла її спробувати. Потім ОСОБА_5 пішла у сторону Кременчуцької траси, де працівники поліції зупинили її за те, що вона курила на зупинці громадського транспорту та наклали на неї штраф. Поліцейські попросили показати їм вміст рюкзака, ОСОБА_5 погодилася та видала з рюкзака зазначену вище ємність із коноплею. Запевнила суд у своєму щирому каятті, обіцяла більше не чинити подібних правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Суд застосовує норми ст 309 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення правопорушення, оскільки у подальшому відповідальність за це кримінальне правопорушення була посилена.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України враховує, ще вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не є тяжким, відомості про особу ОСОБА_5 , яка офіційно не працевлаштована, має базову загальну середню освіту, на утриманні має двох малолітніх дітей. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно характеристики Приютівської селищної ради ОСОБА_5 характеризується негативно.

Згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Згідно досудової доповіді за висновком органу пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторно кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби № 2777953, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 5,1359 г, який визнано і долучено до кримінального провадження № 0000116 як речовий доказ і здано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи згідно ч.2 ст. 124 КПК України мають бути стягнені з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи у сумі 942 грн. 06 коп.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби № 2777953, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 5,1359г, який визнано і долучено до кримінального провадження № 0000116 як речовий доказ і здано на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1