У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 Справа №607/15930/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Тернопільского ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001309,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001309 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У поданому клопотанні зазначено наступне: «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що На адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускають його і працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до приміщень виробничого обладнання, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 на праві власності.
26.05.2020 було відібрано поясненя в ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з яких встановлено, що працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не допускають до робочого місця працівники охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконує вимогу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також 26.05.2020 року на адресу Тернопільського ВП надійшли повідомлення від ОСОБА_5 з приводу не допуску його та працівників на територію підприємства, а також вантажного автомобіля для завантаження готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим перешкоджає діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
29.05.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було укладено договір купівлі-продажу трьох нежитлових приміщень під цілі (будівлю складу готової продукції) з позначеннями П. (141,8 кв.м.), літ. М (286,7 кв.м.), літ. Л (124,5 кв.м.) №2412, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського Нотаріального округу ОСОБА_8 29.12.2012 р. приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Земельні ділянки, на яких розташовані дані будівлі орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернопільської міської ради.
Додатковим допитом потерпілого було встановлено, що в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи пошкодили вікна, крім того на території було демонтовано камери відеоспостереження, які імовірно зафіксували злочинні дії працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З 12.06.2020 по 16.06.2020 року державним виконавцем ОСОБА_9 було здійснено виїзди за адресою АДРЕСА_1 , по факту виконання ухвали слідчого судді №607/9094/20 від 05.06.2020 року в рамках виконавчого провадження №62312995 по факту звернення ОСОБА_5 щодо усунення перешкод в користуванні майном. За результатами даних виїздів було описано майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та накладено на нього арешт.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
Автоматичного пружинонавивного верстату торгової марки «Fides» моделі «FC60» серійний номер «М321104», 2004 року випуску, компресора торгової марки «Remeza» моделі «ВК 20 Е», 2006 року випуску, високошвидкісної пружинонавивної машини для виготовлення незалежних пружин DZG-1A виробництва Китай, , 2006 року випуску, пружин 4(LN) виткова в кількості 152546, пружини 4 виткові в кількості 120640, пружини 5 виткові в кількості 45300, та пружини 5 HD виткові в кількості 48265, діаметром 80-93 мм, висотою 77-147 мм. в асортименті товщина дроту діаметром 2,15 мм, та 2,20 мм., які знаходяться в металевих ящиках, в загальній кількості 366751 пружин, дроту пружинного діаметром 2,15 мм. ГОСТ 9389-75 в кількості 7 повних розет (бухт), -5250 кг та 7 частково використаних розет (бухт) -3000 кг., що знаходиться на штативах, виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дріт діаметром 2,20 мм. ГОСТ 9389-75 в кількості 1 розета (бухта) 741 кг, виробництва ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проволока СВ 1,30 мм ГОСТ 9389-75, 9 повних мотків (1038 кг), та 8 відкритих мотків (680 кг), виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проволока СВ 1,40 мм. ГОСТ 9389-75, 12 повних мотків (1560 кг), виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », плівка поліетиленова щільністю 95/90-1 рулон, щільністю 110/70-2 рулони, щільністю 65/70-5 рулонів, щільністю 75/70-1 рулон, стрічка металева 8*1,4-248 кілограм, готову продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пружинні блоки не спаковані 68*195*8.5о.п.-20 шт., (Степанюк), 57*101*7.7-80 шт.(Колеснік), 65*178*11,5 б.о.-10 шт.(Колеснік), 72*186*8.5 б.о.-11 шт.(Павлов), 57*109*7,7 б.о.-34 шт. (Колеснік), 57*140*7,7 б.о.-80 шт. (Колеснік), 65*132*7,7 б.о.-28 шт.(Колеснік), а також бухгалтерську та іншу документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » печатки підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », некондиційна(повернута продукція з рамкою та без, різних розмірів, в кількості 225 шт.,стіл-семінар, гідравлічний навантажувач типу рокла, жовтого кольору, гідравлічний навантажувач типу рокла оранжевого кольору, ваги сірого кольору-2 шт., зварювальний апарат зеленого кольору, компресор синього кольору, офісне устаткування, меблі, комп`ютерна техніка та інша оргтехніка, визначена в оборотно сальдовій відомості №11, бойлер «Atlantic», відеокамери «Hik Vision IP» - 3 шт., принтер для друку етикеток ТТР-245, автогума «Hankook Winter» - 4шт., автогума «Gislaved Euro Frost 6» -4 шт., автогума «Michelin Cross Terrain» - 2 шт., автогума «Michelin Alpin» - 1 шт., також товари по оборотно сальдовій відомості 204 піддони в кількості 120 шт., компресор поршневий сірого кольору, запасні частини та інструменти до станків, що знаходяться як і біля станків, так і в шафах для запчастин та інструментів, згідно оборотно сальдової відомості по рахунку 207, особисті речі працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на території підприємства.
Дані речі та документи знаходяться у приміщеннях приміщеннях М, Л, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Д, К, та інших приміщеннях, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити зазначені речі та оригінали вказаних документів».
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи повідомленими завчасно та належним чином, до суду не з`явились, причини не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положення «Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5. Ці Правила є нормативно-правовим актом, обов`язковим для виконання всіма установами.

Згідно із п.2 розділу 1 глави І Правил зазначено, що копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

Пунктом 8 розділу 10 глави ІІ Правил встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». Однак долучені до клопотання слідчого матеріали не завірені належним чином.

Отже, слідчим не надано належних і допустимих доказів для обґрунтування доводів клопотання, що унеможливлює врахування слідчим суддею підстав і обставин передбачених ст.163 КПК України.

Крім цього до клопотання не долучено постанови про призначення групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні не наведено обґрунтування із посиланням на обставини справи для досягнення, якої мети необхідно вилучити вказані в клопотанні речі та документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а матеріали, якими сторона обвинувачення обгунтовує клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не завірені належним чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 22, 94, 98, 132, 160 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільского ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001309, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1