Справа № 134/1136/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 08.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в громадській Крижопільській спілці АТО на посаді Голови спілки АТО, учасника бойових дій в зоні проведення АТО, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року близько 20:30 години ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував в квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, своєю правою долонею наніс близько двох-трьох ударів по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 08.04.2020 у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововилива волосяної частини голови, синців обличчя.
Ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету, до яких відносяться руки людини, до 3- діб від часу обстеження.
Ушкодження у гр. ОСОБА_5 мають не значні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що з ОСОБА_5 знайомий довгий час. 7 квітня 2020 року ввечері знаходився вдома у ОСОБА_5 в квартирі, перед цим випив близько 200 грам горілки. Близько 20:30 години в квартиру зайшла ОСОБА_5 . В них виник конфлікт через фінансові непорозуміння. Вдарив її правою долонею по обличчю два три рази. Згодом приїхала поліція.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_4 знає давно. 07 квітня 2020 року ввечері прийшла в квартиру, там був ОСОБА_4 , він був п`яний. В них виникла сварка. Андріяш наніс кілька ударів по обличчю.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого проступку, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненого проступку, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя