Справа №293/268/21
Провадження № 1-в/293/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2020 за ч.ч.1, 2 ст.185 із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік,-
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2020 року начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну нових злочинів не скоїв. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2020 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи в суді.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_3 . Вказав, що останній під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, нового злочину не вчинив, тому в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню від покарання.
Згідно абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника органу пробації.
Суд, вивчивши доводи подання, матеріали особової справи засудженого за № 09/2020, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.
Так, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Крім того, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 06.03.2020 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черняхівському РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, порушень громадського порядку не допускав та до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився 28.01.2021 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення. Разом з тим, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута. З огляду на дані обставини, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2020 покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_3 з обліку.
Матеріали особової справи № 09/2020 відносно ОСОБА_3 повернути Черняхівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1