Справа № 392/1573/20
Провадження № 1-кп/392/146/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 03.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 21.12.2020 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

під вартою з 27.11.2020 року

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

06.09.2020 року близько 23 години обвинувачений перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , зайшовши на територію якого потрапив до приміщення гаражу. Де діючи умисно, з корисливих мотивів викрав належні потерпілому 1000 грн та 10 пачок цигарок марки "Compliment", вартістю 455 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1455 грн..

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно потрапив на територію домоволодіння потерпілого та з приміщення гаражу здійснив крадіжку грошей в сумі 1000 грн та 10 пачок цигарок. Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушенння, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений за місцем проживання характеризуєтьмя позитивно, проживає з бабусею, не працює, тобто постійного джерела доходів не має, не одружений, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак з 21.06.2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: інший специфічний ( психоневротичний) розлад особистості, раніше притягався до кримінальної відповідальності та обвинуваченого засуджено вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, потерпілий претензій до нього не має, тому суд вважає, за необхідне призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21.12.2020 року.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути витрати понесенні у зв"язку із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі направлення засудженого ОСОБА_4 в місця для відбування покарання зарахувати у строк покарання час перебування під вартою з 27.11.2020 року по 22.01.2021 року.

Речові докази- пачку від цигарок "Compliment" та паперову коробку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Маловисківського ВП-знищити.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з під варти в залі суду, негайно.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1