Справа № 212/9267/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000371 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 листопада 2020 року приблизно о 13:10 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, щопід час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній показав, що у вчинені даного кримінального проступку, він підозрює свого співробітника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повинен був працювати 14 листопада 2020 року з 09:00 години ранку до 20:00 години вечора на 0-рівні на торгівельному острову «Lifecell», який належить ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 14 листопада 2020 року (орієнтовний проміжок часу : 09 год. 20 хв. - 16 год. 44 хв. 14.11.2020), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (DVD-R диск).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник магазину ФОП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому ч.2 статті 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься на відеозаписі з камер відео спостереження , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення дійсно матимуть суттєве значення для встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання інспектора сектору дізнання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, яке мало місце14.11.2020 (орієнтовний проміжок часу : 09 год. 20 хв. - 16 год. 44 хв. 14.11.2020), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (DVD-R диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1