Справа № 307/3046/19
Провадження № 1-кс/307/849/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001202 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року слідча Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001202 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В клопотанні зазначає, що невстановлені слідством службові особи неправомірно вивели з-під охорони Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства землі лісового масиву в урочищі «Керек-Мочар». На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні наступних слідчих розшукових дій: допиті в якості свідків службових осіб ДП «Тячівське ЛГ» щодо приналежності вказаної земельної ділянки даному підприємству, допиті ліквідатора Філії «Тячівагроліс» ДП ЗОУЛМГ щодо майна, яке входить в ліквідаційний баланс підприємства та наявності серед нього нього вказаного лісу та земельної ділянки в урочищі «Керек-Мочар». Окрім цього, є необхідність в порівнянні картографічних матеріалів, для чого потрібно витребувати документи на земельні ділянки та матеріали лісовпорядкування на Філію «Тячівагроліс» ДП ЗОУЛМГ та окремо на ДП «Тячівське ЛГ». Також, необхідно витребувати інформацію з Держеокадастру в Закарпатській області щодо розташування вказаної земельної ділянки, зокрема на території якої ради знаходиться вказана земля, в межах чи за межами населеного пункту, яке її цільове призначення. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного акту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення допитів всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні. Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих розшукових дій: допиті в якості свідків службових осіб ДП «Тячівське ЛГ» щодо приналежності вказаної земельної ділянки даному підприємству, допиті ліквідатора Філії «Тячівагроліс» ДП ЗОУЛМГ щодо майна, яке входить в ліквідаційний баланс підприємства та наявності серед нього вказаного лісу та земельної ділянки в урочищі «Керек-Мочар». Окрім цього, є необхідність у порівнянні картографічних матеріалів для чого потрібно витребувати документи на земельні ділянки та матеріали лісовпорядкування на Філію «Тячівагроліс» ДП ЗОУЛМГ та окремо на ДП «Тячівське ЛГ». Також необхідно витребувати інформацію з Держгеокадастру в Закарпатській області щодо розташування вказаної земельної ділянки, зокрема на території якої ради знаходиться вказана земля, в межах чи за межами населеного пункту, яке її цільове призначення. Проведення вищевказаних слідчих дій та експертиз є необхідним для отримання висновків експерта, так як вони мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - до 05 серпня 2021 року.

У судове засідання слідча Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить таке задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , внесено 05 жовтня 2018 року(а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні допитів в якості свідків службових осіб ДП «Тячівське ЛГ» щодо приналежності вказаної земельної ділянки даному підприємству, допиті ліквідатора Філії «Тячівагроліс» ДП ЗОУЛМГ щодо майна, яке входить в ліквідаційний баланс підприємства та наявності серед нього вказаного лісу та земельної ділянки в урочищі «Керек-Мочар», порівнянні картографічних матеріалів для чого потрібно витребувати документи на земельні ділянки та матеріали лісовпорядкування на Філію «Тячівагроліс» ДП ЗОУЛМГ та окремо на ДП «Тячівське ЛГ». Також необхідно витребувати інформацію з Держгеокадастру в Закарпатській області щодо розташування вказаної земельної ділянки, зокрема на території якої ради знаходиться вказана земля, в межах чи за межами населеного пункту, яке її цільове призначення.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 05 серпня 2020 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 05 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1