печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001480, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.07.2020, приблизно о 12 годині, народний депутат України ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 удар в обличчя, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Також встановлено, що нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відбулось через декілька хвилин після того, як невстановлені особи облили розчином зеленого кольору народного депутата України ОСОБА_5 , чим нанесли йому легкі тілесні ушкодження у зв`язку з його державною діяльністю.

За фактом заподіяння народному депутату України ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з його державною діяльністю слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування за № 0002417 від 21.07.2020.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002417 від 21.07.2020 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано докази вчинення народним депутатом України кримінального правопорушення, а саме проведено судово-медичну експертизу спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (висновок експерта № 042/1-777-2020 від 22.07.2020), встановлено осіб, що були свідками обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримано інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001480.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002417 від 21.07.2020, зокрема до документів, які містяться у матеріалах цього кримінального провадження, в тому числі інформації в електронному вигляді, речових доказів.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002417 проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому матеріали цього кримінального провадження знаходяться в приміщенні та перебувають у володінні даного правоохоронного органу.

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Разом з тим, інформація, яка міститься у кримінальному провадженні № 0002417, не підлягає розголошенню відповідно до вимог ст. 222 КПК України, крім того матеріали цього досудового розслідування можуть містити персональні дані осіб, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому одержати в інший спосіб, в порядку визначеному КПК України інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0002417 неможливо.

Висновок зазначеної судово-медичної експертизи складений судово-медичним експертом на підставі безпосереднього огляду експертом ОСОБА_6 з наявними на його тілі тілесними ушкодженнями.

Провести повторно таку судово-медичну експертизу не представиться можливим та є недоцільним, оскільки після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 пройшов тривалий час.

Вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю використання зазначеного вище висновку експерта та інших документів кримінального провадження № 0002417 як доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001480 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0002417 від 21.07.2020, тобто до документів, які містяться у матеріалах цього кримінального провадження, інформації в електронному вигляді та речових доказів, з можливістю вилучення висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_6 № 042/1-777-2020 від 22.07.2020 в оригіналі та інших документів та інформації в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46491/20-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1