Справа №522/1936/18
Провадження №1-кс/522/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про знищення речових доказів.

СУ ГУ ДФС в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 25.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України за наступних обставин.

16.12.2016 проведено обшук автомобіля «МАН» 8/185 д.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 586-Х від 28.08.2017, вилученою рідиною є суміші на основі етилового спирту та мають вірогідну приналежність до спиртів технічного призначення, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 28.02.2017 проведено огляд автомобіля «ЗІЛ-ММЗ» д.н. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 545-Х від 28.09.2017, вилученою рідиною є суміші на основі етилового спирту та мають вірогідну приналежність до спиртів технічного призначення, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 16.12.2016 проведено обшук за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізнечне селище, 775 а. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 69-Х від 26.10.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 37,9 до 67,5 % об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 29.12.2016 проведено обшук за адресою: м. Ізмаїл, вул. Дачна, 3, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Також в рамках кримінального провадження 29.12.2016 проведено обшук у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у ході якого вилучено 387 пластикових пляшок обємом по 0,5 літрів кожна, заповнені рідиною коричневого кольору.

Також, у той же день проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 224-Х від 06.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 34,4 до 95,6% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 25.02.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 554-Х від 28.09.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту 34,1% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 05.04.2017 проведено огляд автотранспорту ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_4 , який знаходився на дорозі приблизно в 2- 2,5 кілометрів від державного кордону показник 3/79 в напрямку с. Тимкове, Кодимський район, Одеська область. В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 1123-Х від 07.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 40 до 96,1% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 11.07.2017 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 1842-Х від 27.12.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту 94,1% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 10.08.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражній споруді. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 2006-Х від 18.01.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту 94,1% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 16.08.2017 проведено обшук автомобільного транспорту MercedesBenz 208D, державний номер НОМЕР_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-3907/3971/4199 від 05.10.2017, вилученою рідиною є спирт етиловий та спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 32,3 до 90,3% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 16.08.2017 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 4. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-3907/3971/4199 від 05.10.2017, вилученою рідиною є спирт етиловий та спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 32,3 до 90,3% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 17.08.2017 в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_6 території за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, 3-й провул. Шевченко, 23б, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-4561 від 24.10.2017, вилученою рідиною є спирт етиловий та спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 32,5 до 95% об`ємних, які відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 16.08.2017 в ході проведення огляду за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Промислова, 3, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-4558 від 24.10.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 32,9 до 39,8% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови.» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 17.08.2017 в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_7 території за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, 3-й провул. Шевченко, 23б, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-4564 від 23.10.2017, вилученою рідиною є спирт етиловий та спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 38,6 до 96,1% об`ємних, які відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та не відповідають вимогам 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 23.08.2017 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-4563 від 26.10.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина виготовлені з виноматеріалу та спирт етиловий з вмістом етилового спирту від 8 до 95,3% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 23.08.2017 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-4560 від 26.10.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина виготовлені з виноматеріалу з вмістом етилового спирту до 8 % об`ємних.

Крім цього, 10.07.2017 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у службових осіб приміщення терміналу № 2 ТОВ «Нової пошти», за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27, та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Крім цього, 30.08.2017 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у службових осіб приміщення терміналу № 2 ТОВ «Нової пошти», за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27, та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-4219 від 12.10.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина виготовлені з виноматеріалу та спирт етиловий з вмістом етилового спирту 94,2% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 19.09.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 у кіоску сірого кольору, із написом на дверях «холодное пиво квас». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5055 від 17.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 31,8 до 34,8% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 19.09.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, Проспект Шевченка, навпроти будинку №21, на території міні ринку «Магнолія 95», у кіоску жовто сірого кольору, із вивіскою «Проспект». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 2949-Х від 01.03.201, вилучена рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Загальні технічні умови».

Крім цього, 19.09.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , напроти ринку «Черемушки», бар із вивіскою «Два Альбатроса». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5058 від 06.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 34,8% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 19.09.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 114/2а, із вивіскою червоного кольору з написом «пиво вино». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5057 від 13.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 30,1 до 34,8% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 19.09.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 1, у підвальному приміщенні бірюзового кольору із вивіскою червоного кольору «Наш Бар». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5060 від 28.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 34,8 до 39,9% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

19.09.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , у приміщенні біло-коричневого кольору із вивіскою «Старое Место». В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5059 від 14.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 30,1 до 35,1% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, в період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 40 хв. 25.09.2017, проведено огляд автомобіля «Мерседес Бенц Віто», д.н. НОМЕР_8 в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5618/5734 від 14.11.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 34,9 до 35,6% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Крім цього, 31.10.2017 з 12 год. 50 хв. до 17 год. 40 хв., проведено обшук терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5617/5733 від 21.12.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 36,8 до 36,9% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови»

Крім цього, 09.11.2017 з 17 год. 50 хв. до 19 год. 20 хв., проведено обшук терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-5616/5732 від 18.12.2017, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 36,2 до 36,4% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 06.03.2018 з 20 год. 40 хв. до 22 год. 00 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-1043/1346 від 20.04.2018, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 16,9 до 96,5% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Крім цього, 06.03.2018 проведено обшук автомобіля «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_9 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 18-1042 від 24.04.2018, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 95,6% об`ємних, яка не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім цього, 23.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 18-1655/1656/1657 від 31.05.2018, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 95,6% об`ємних, яка відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

25.05.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд земельної ділянки згідно кадастрового номеру 0:01:001:1011, яка розташована з адресою траса Київ-Одеса 463 км.+970м., Усатівська сільська рада. В ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 17-2757/1346 від 21.06.2019, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 35,0% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 12.08.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19-5277 від 18.10.2019 вилучені вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 195-ф від 17.12.2019, вилученою рідиною є спиртовмісна рідина з вмістом етилового спирту від 88,45 до 96,48 % об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

16.05.2019 в ході огляду автомобіля «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_10 виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей № 19-3969 від 26.07.2019, вилученою рідиною є спирт етиловий заводського способу виготовлення з вмістом етилового спирту 96,4 % об`ємних, яка відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Наведеним досудовим розслідуванням встановлюються обставини незаконної діяльності осіб щодо переміщення через державний кордон та по території України з метою подальшого збуту на територію України фальсифікованих підакцизних товарів (алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну, який використовується для незаконного виготовляються тютюнових виробів та недоброякісної сировини (спирту), який в подальшому використовується для незаконного виготовлення алкогольної продукції та може становити загрозу для життя та здоров`я людей, тобто спричинити тяжкі наслідки.

Вилучені наведені підакцизні товари, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України постановою слідчого визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Базука», ТОВ «Укрєвротранзит», ПП «Імпо-укр-груп».

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на перелічені виявлені та вилучені підакцизні товари.

На час звернення до суду з клопотанням про знищення речових доказів, до слідчого та прокурора у проваджені будь-яких заяв та/чи клопотань щодо оскарження дій та повернення вилученого майна, не надходило.

Процесуальні рішення про вручення про підозру особам у вчиненні злочинів, пов`язаних з обставинами незаконних дій чи обігом вилучених підакцизних товарів, де наведений товар може бути використаний у суді як доказ, слідчим та прокурором не приймались.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подане слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні відсутні відомості про власника майна чи відомості про особу, у якої було вилучено зазначене в клопотанні майно, що унеможливлює здійснення його виклику до суду з метою дотримання законних інтересів власника.

За таких обставин, у вказаному кримінальному провадженні, на даному етапі його розслідування, клопотання слідчого не може бути розглянуто по суті, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про знищення речових доказів прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: