Справа № 646/4038/20
№ провадження 1-кп/646/773/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 07.05.2020 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого фактичного місця мешкання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
07.05.2020 року, по пр. Московському, 191, м. Харків, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, замовив у невстановленої особи через інтернет - ресурс, а саме месенджер «Telegram», особливо небезпечну психотропну речовину- «солі».
У той же день, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаної адреси, незаконно придбав у невстановленої особи вищевказаний наркотичний засіб, шляхом сплати грошових коштів, у терміналі самообслуговування. Після чого, йому на телефон надійшло фото з місцезнаходженням психотропної речовини.
07.05.2020 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув на вказане місце, а саме до гаражів розташованих за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33, звідки він забрав придбану ним «закладку» - п`ять полімерних zip-пакетів з речовиною кристалічного походження біло-блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання помістив вказані згортки до правої кишені своєї куртки і став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, 07.05.2020 року, приблизно о 08 год. 32 хв., у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вилучено п`ять полімерних зіп-пакетів з речовиною кристалічного походження біло-блакитного кольору, всередині речовина, масою: 0,7564 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (у перерахунку на масу речовини), становить: 0,5506 грам. Обіг такої речовини заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному кримінальному правопопрушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у його скоєнні.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, він має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує принципи справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який засуджує свою поведінку, беззаперечно визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому.
Також суд враховуює, що ОСОБА_4 страждає на психічний та поведінковий розлад, внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності.
При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України
Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Заходи забезпечення кримінального рповаддження у виді накладення арешту на рнечові докази підлягають скасуванню.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 13/1/1568 СЕ-20 від 17.06.2020 року в сумі 1307,6 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.0.2020, на полімерний зіп-пакет, в середені якого знаходяться п`ять зіп-пакетів з речовиною, яка містить у своєму складі містить психотропну речовину PVP.
Речові докази у справі:
полімерний зіп-пакет, в середені якого знаходиться пять зіп- пакетів з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP- знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1