Єдиний унікальний номер № 142/234/20
Номер провадження № 1-кс/142/86/20
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

30 вересня 2020 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого року про закриття кримінального провадження № 0000040, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого, яка подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000040, винесену 02 червня 2020 року слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 вересня 2020 року зазначена скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В частині 2 статті 306 КПК України вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, вважаю за можливе зазначену скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника, адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого року про закриття кримінального провадження № 0000040 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , викликати неповнолітнього ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження № 0000040.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: