Справа № 158/128/21
Провадження № 1-кс/0158/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 14.01.2021 близько 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , жит. с. Холоневичі Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням смт. Цумань с. Кадище Луцького району Волинської області, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де автомобіль кілька разів перевернувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Липне Луцького району Волинської області отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Ківерцівської ЦЛ.

14.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою смт. Цумань вул. Васильєва, 46, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, комплект ключів до нього, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , котрий поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в с. Сокиричі по вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.

В подальшому автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, комплект ключів до нього, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 14.01.2021 в ході огляду місця події речі, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити повністю з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки автомобіль ремонту не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ ВП № 2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 15.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні. Крім того, постановою слідчого від 18.01.2021 року призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу даного автомобіля, тому для забезпечення її проведення необхідна наявність вказаного автомобіля, тому на вилучений 14.01.2021 року в ході огляду місця події транспортний засіб марки «Пежо Партнер» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, комплект ключів до нього, яким керував ОСОБА_4 , слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.01.2021 року в ході огляду місця події транспортний засіб марки «Пежо Партнер» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, комплект ключів до нього, яким керував ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1