Провадження № 1-кс/643/3386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання інспектора СД Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 16.07.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від УПП ОСОБА_4 , що за адресою: м.Харків, вул.Ак. Павлова, 44-А, був зупинений ТЗ мотоцикл DUKATI MONSTER під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 17.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено водійське посвідчення серія НОМЕР_1 від 25.06.2014, яке видано Печерським районом м.Києва, один ключ з двома брелками чорного кольору, який поміщено в паперовий пакет та опечатано, мотоцикл DUKATI MONSTER в білому корпусі дрн А0014АА, власником якого є ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів та вилученого майна, а також те, що вилучене відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, інспектор просить накласти на нього арешт.

В судове засідання інспектор, особа у якої вилучили майно не з`явились, до його початку подали заяви, в яких клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.07.2020 в період часу з 10.05 до 10.40 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 від 25.06.2014, видане на ім`я ОСОБА_6 , один ключ з двома брелками чорного кольору від мотоцикла DUKATI MONSTER дрн НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , мотоцикл DUKATI MONSTER, в білому корпусі дрн А0014АА номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1