Справа № 461/7482/20
Провадження № 1-кс/461/6059/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду(слідчого судді) зі скаргою на посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді його інформаційного запиту від 02 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відтак, частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо неналежного розгляду інформаційного запиту, поданого відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», щодо виконання ухвали слідчого судді.

Однак, вказані скаржником вимоги, не підлягають розгляду в порядку глави 24 КПК України, оскільки переліком ст. 303 КПК України не передбачені. При цьому, розгляд звернення та надання відповіді регламентується ЗУ «Про звернення громадян» і не є процесуальною дією, в розумінні КПК України, яку слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3