ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1623/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/254/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:
Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернулася в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_4 з 17 серпня 2020 року перебуває у відпустці (наказ №49-в від 29.07.2020 року), суддя ОСОБА_2 з 28.08.2020 року перебуватиме у відпустці (наказ №50-в від 04.08.2020 року), новопризначена суддя ОСОБА_5 не має повноважень щодо розгляду справ.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами абзацу 5 та 6 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що у Кременецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та те, що в КПК України передбачено стислі строки для розгляду такого клопотання слідчим суддею, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 5, 6 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали щодо розгляду питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Голова Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_1