Єдиний унікальний номер: 378/1206/20
Провадження № 1-кс/378/164/20
УХВАЛА

24.12.2020 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який подав скаргу, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить: зобов`язати слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 28.02.2019, за ч. 1 ст. 366 КК України, вирішити питання щодо визнання: ОСОБА_5 , потерпілою в даному кримінальному провадженні; ОСОБА_3 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 - представником потерпілої ОСОБА_5 , зазначивши, що 11.12.2020 ним було подано на адресу СВ Ставищенського ВП відповідне клопотання, проте, до цього часу на вказане клопотання жодної відповіді не отримав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, відповідно до якого скаргу просить розглядати у його відсутність , проти задоволення скарги заперечує, оскільки провадження по справі закрито постановою слідчого від 15.10.2020, додавши до клопотання копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1 та 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000040, внесене до ЄРДР 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.12.2020 представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подано на адресу СВ Ставищенського ВП клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою в даному кримінальному провадженні; ОСОБА_3 - законним представником потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 - представником потерпілої ОСОБА_5 . Заявник в скарзі зазначив, що до цього часу на вказане клопотання жодної відповіді не отримав.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який подав скаргу, мотивує її тим, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 28.02.2019, за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі заяви його довірителя ОСОБА_3 .. В даному провадженні він є представником ОСОБА_3 за призначенням. Як стверджує ОСОБА_3 , підпис в довіреності від 20.06.2019, яка є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, зроблено ймовірно його сестрою ОСОБА_7 , тому кримінальному провадженні потерпілою має бути визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме щодо її грошових коштів у виді пенсії вчинялись протиправні дії (за версією ОСОБА_3 ).

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час вже не проводиться у зв`язку з тим, що 15.10.2020 року постановою старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження за № 0000040 від 28.02.2019 було закрито на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент призначення скарги до розгляду про закриття кримінального провадження слідчому судді не було відомо.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000040, не проводиться, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.02.2019 за № 0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1