Номер провадження: 11-кп/813/873/20
Номер справи місцевого суду: 500/6873/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_11 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002481 від 18 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень (п?ять тисяч сто грн.), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішено питання з цивільним позовом потерпілої та із процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Оскаржуваним вироком встановлено, що 18 вересня 2018 року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_10 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході навпроти будинку №3-а по вул.Некрасова в м.Ізмаїл Одеської області, в порушення п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу поруч з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , перед яким проїзджу частину переходила ОСОБА_11 , що стало наслідком наїзду на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати та ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді умовного терміну позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що суд призначаючи ОСОБА_10 покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами безпідставно врахував в якості пом`якшуючої покарання обставини щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки останній під час судового розгляду наполягав, що ДТП сталося не з його вини і він не має наміру відшкодувати потерпілій завдану злочином шкоду.

В судовому засіданні апеляційного суду потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від поданої нею апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України та заначила, що їй відомі наслідки такої відмови.

Заслухавши заяву потерпілої ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Потерпіла ОСОБА_11 під час апеляційного розгляду звернулася до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги. При цьому ОСОБА_11 були роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, на що остання погодилася.

Інші учасники кримінального провадження з апеляційними скаргами на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року до Одеського апеляційного суду не зверталися.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, керуючись положеннями ч.2 ст.403 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_11 та закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_11 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року, яким ОСОБА_10 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.403 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4