Справа № 549/474/20
Провадження № 1-кп/549/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000033 від 10.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнухи Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, на утриманні має неповнолітню дитину, не одруженого, перебуваючому на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 09 листопада 2020 року, близько 13 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар металевою кочергою в область лівого плеча та лівої частини голови чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в проекції вершини соскоподібного відростку лівої скроневої кістки, підшкірного крововиливу по заднє зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя з переходом на задню поверхню лівого ліктьового суглобу, яке відповідно до висновку судового-медичного експерта №181 від 12.11.2020 року відноситься по ступені тяжкості до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст.125 КК України кримінальний проступок, є раніше несудимим, щиро покаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується як усними так і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1