overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
30 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 158/355/20
провадження № 51-6238впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000753 щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого і прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, трьох було виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з їх участю у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 158/355/20) направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

04 серпня 2020 року старший слідчий в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява старшого слідчого в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старший слідчий в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення старшому слідчому в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 159-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ДВ РКП СУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/3408/20
Провадження № 1-кп/163/237/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.12.2020 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з передбаченими ч. 4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 29.12.2020.
Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000469 призначити на 11:00 годину 11.01.2021 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадову особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

За даною скаргою ухвалою від 15.10.2020 відкрито провадження, викликано скаржника, представника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; зобов`язано представника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали щодо звернення ОСОБА_3 від 31.07.2020 року та провести судове засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції

В судовому засіданні відеоконференція із скаржником не відбулась в зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 з 30.11.2020 по 11.12.2020 включно перебувала на лікарняному.

Оскільки відеоконференція не відбулась з поважних причин, скаржник наполягає на участі в судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на 11 год. 00 хв. 19 січня 2021 року.

Викликати в засідання суду представника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали щодо звернення ОСОБА_3 від 31.07.2020 року.

Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин з участю скаржника ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити проведення дистанційного судового провадження Вінницькому міському суду Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 30 грудня 2020 року на 09 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

29.12.2020 року № 295/15817/20 Слідчому Житомирського ВП ГУНП в
Житомирській області ОСОБА_3
10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
10004, м.Житомир, вул. Троянівська, 18.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. Крім того, копія скарги з додатками на 9-ти арк. першому адресату.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5814/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000815 від 07.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир, погодився на участь в судовому розгляді дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України о 10-00 годині 18.01.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 10-00 годині 18.01.2021 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 286/2387/20
У Х В А Л А

30.12.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3006/19
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 12.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 12.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України було передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 18 від 31.08.2020 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопопотання прокурора - задовольинти

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 27 лютого 2021 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 16 січня 2021 року до 10 години 00 хвилин.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, потерпілогох, свідків, прокурора.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05 січня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5870/20
Провадження № 1-кс/362/1401/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню про проведення судово - психологічної експертизи (допиту свідків) у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню про проведення судово - психологічної експертизи (допиту свідків) у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню про проведення судово - психологічної експертизи (допиту свідків) у кримінальному провадженні № 0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду в залі суду на «19» листопада 2020 року о «15» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області та прокурора.

Витребувати від слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області відомості та матеріали щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ..

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 128/3173/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловічому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Черкаська область Уманський район, с. Шарин

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловічому відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 10.12.2020 року розгляд вказаної заяви ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 30.01.2012 року о 12 год. 00 хв., в зв`язку з чим в ухвалі судді від 10.12.2020 року виправлено технічну помилку та зазначено дату судового засідання 30.12.2020 року.
Судове засідання 30.12.2020 року о 12 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині неявки учасників провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловічому відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловічому відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 04.01.2021 року о 15 год. 30 хв.

Адміністрації КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1895/20
УХВАЛА
іменем України

30 грудня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 18.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 18.12.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
інших учасників кримінального провадження
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Липовецького районного суду перебуває обвинувальний акт та Угода про визнання винуватості від 18.12.2020 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився за викликом суду захисник адвокат ОСОБА_6 , повідомивши, що у зв`язку із хворобою перебуває в закладі охорони здоров`я, підтверджуючі документи надасть додатково.
Крім цього, в судове засідання не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно якого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого визначено за судовим рішенням до 09.01.2021.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ст. 318, 474 КПК України, розгляд угоди про визнання винуватості проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ураховуючи те, що обвинувачений перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1, суд вважає за необхідне виклик обвинуваченого здійснити через адміністрацію місця ув`язнення, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 318, 322, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та Угоди про визнання винуватості від 18.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 18.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 04.01.2021 об 11:00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО Вінницької УВП №1 у судове засідання Липовецького районного суду Вінницької області, яке призначене на 04.01.2021 об 11:00 годині у Липовецькому районному суді Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька області.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження для відома, а начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1715/20
Провадження № 1-кп/144/123/20
У Х В А Л А

30.12.2020 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 09.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов затверджений 28.12.2020 прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України о 9 годині 00 хвилин 22.01.2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1