overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1145/18
Провадження №1-кп/601/9/2020
У Х В А Л А
про привід

09 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 185 КК України призначалось на 10 листопада 2020 року та 09 грудня 2020 року.

Обвинувачений в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а тому обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фанчиково, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 січня 2021 року на 10:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
08.12.2020 Справа №607/12616/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заявлений відвід потерпілого ОСОБА_7 від 09.09.2020р. прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001497 від 28.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001497 від 28.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати в Тернопільську місцеву прокуратуру для призначення іншого прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №682/2457/20
Провадження №1-кп/682/223/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 грудня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000522 від 25.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000522 від 25.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на "16" грудня 2020 р. о 08:15 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

7 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000027 від 23.04.2020 року,

керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначені ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2020 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчих ТУ ДБР у м. Хмельницькому, та прокурора; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби.

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, діє по 06.01.2021 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 грудня 2020 року о 19 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 136/813/20
Провадження №11-п/801/1332/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Подання мотивовано тим, що 02.12.2020 року до Липовецького районного суду Віницької області надійшла ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року про задоволення заяви суддя ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000018 від 15.01.2020 року.
02.12.2020 року автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.
Підставою неможливості автоматизованого розподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_4 , якому задоволено заяву про самовідвід від участі у розгляді даної справи, у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 09.12.2020 Справа № 320/8232/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1954/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/8232/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/8216/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/167/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002353 від 03.09.2015р. за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2017р. щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці, Кам`янка - Бузького району, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтанці, Кам`янка - Бузького району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Верхня Рожанка, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Жовтанці, Кам`янка - Бузького району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ,

за участю: прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.186 закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із його смертю.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2017р. щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 04 грудня 2020 року о 12:00 год.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/4221/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/419/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02 грудня 2020 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено триденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 04 вересня 2020 року - призначити на 11:30 год. 18 грудня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

у с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 16.10.2020 у справі № 761/31536/20 (провадження № 1-кс/761/19573/2020) ухвалено рішення, яким скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 068 89 від 19.07.2019.

Однак у подальшому з`ясовано, що у вказаному рішенні слідчий суддя припустився помилки у даті його ухвалення. Так, слідчий суддя зазначив, що ухвала слідчого судді датована 21 жовтня 2020 року, водночас, правильною датою є 16 жовтня 2020 року.

У судове засідання учасники не прибули.
Згідно з вимогами ст. 379 КПК України наведена обставина не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 761/31536/20 (провадження № 1-кс/761/19573/2020), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020 у справі № 761/31536/20 (провадження № 1-кс/761/19573/2020) скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 068 89 від 19.07.2019.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи 761/31536/20 (провадження № 1-кс/761/19573/2020), слідчий суддя у тексті вказаного рішення припустився помилки, вказавши дату його ухвалення 21 жовтня 2020 року, тоді як рішення було ухвалено 16 жовтня 2020 року.

Зазначене є опискою та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020 у справі № 761/21384/20 (провадження № 1-кс/761/13307/2020).

Перший абзац вступної частини рішення викласти у такій редакції:
«16 жовтня 2020 року м. Київ»

Ухвала може бути оскаржена продовж п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/293/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення у вироків у відповідність,

у с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.04.2019 зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2017 по 01.04.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Крім того, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.03.2019 зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.12.2018 по 13.03.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ініціатор клопотання зазначає, що під час винесення рішення Святошинський районним судом м. Києві, останнім не було прийнято до уваги наявність відносно ОСОБА_3 вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2018.

Таким чином, ОСОБА_3 відбуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» покарання за двома вироками, якими останньому призначене однакове за видом та розміром покарання.

У зв`язку з цим заявник просив застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності вищевказаних вироків.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

Водночас, у подальшому, 21.10.2020 до суду надійшов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 15.10.2020 вих. № 20960, відповідно до якого ОСОБА_3 02.10.2020 звільнений, як такий, що відбув покарання.

Викладене свідчить про втрату актуальності порушеного ініціатором клопотання питання, що тягне за собою закриття провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
04.12.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 09.10.2020 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000019 від 06.07.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 15.01.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.12.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/21586/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/2410/20
Головуючий ОСОБА_1