Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1336/20
Провадження по справі № 1-кс/514/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 05 червня 2020 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 від 05 червня 2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2019 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надалі іменується ЗАМОВНИК, з однієї сторони та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надалі іменується ПІДРЯДНИК з другої сторони, укладений договір № 38 про капітальний ремонт дитячого майданчику Малоярославського Другого навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тарутинської районної ради Одеської області (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), за державні кошти на суму 985 443,00 гривень (дев`ятсот вісімдесят п`ять чотириста сорок три), із зазначенням строку дії договору з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін, тобто з 10.12.2019 і до 30.12.2019.

Так, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерований запит за вих. № 40/1- 6009 від 26.06.2020 щодо надання завірених належним чином документів, а саме договору підряду № 38 від 10.12.2019, додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки (незалежно від предмету договорів/угод, в тому числі щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва), проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту дитячого майданчика Малоярославського Другого НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тарутинської районної ради Одеської області, робочих та локальних проектів, актів виконаних робіт, довідок про вартість фактично виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів (витрат по факту), фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів за проведення капітального ремонту, згідно актів виконаного обсягу, первинної документації на закупівлю матеріалів, протоколу узгодження договірної ціни між ЗАМОВНИКОМ та ПІДРЯДНИКОМ на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних.

05.08.2020 року до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь на запитувані органом досудового розслідуванням відомості, відповідно до якого т.в.о директора зазначеного комунального підприємства ОСОБА_5 відмовляє в наданні завірених належним чином копій документів, які підтверджують взаємовідносини між ЗАМОВНИКОМ та ПІДРЯДНИКОМ, мотивуючи свою відмову тим, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах його юрисдикції.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а саме додержання вимог бюджетного законодавства, в тому числі в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг, а також проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз та прийняття процесуального рішення згідно вимог чинного законодавства в зазначеному кримінальному провадженні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів, які підтверджують взаємовідносини між ЗАМОВНИКОМ та ПІДРЯДНИКОМ, які зберігаються в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що оригінали документів, які підтверджують взаємовідносини між ЗАМОВНИКОМ та ПІДРЯДНИКОМ та зберігаються в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- договору підряду № 38 від 10.12.2019, додаткових угод, у разі їх підписання, та/або додатки (незалежно від предмету договорів/угод, в тому числі щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва);

- проектно-кошторисної документації;

- експертних звітів щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту дитячого майданчика Малоярославського Другого НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тарутинської районної ради Одеської області;

- робочих та локальних проектів;

- актів виконаних робіт, довідок про вартість фактично виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів (витрат по факту);

- фінансових документів щодо перерахування бюджетних коштів за проведення капітального ремонту, згідно актів виконаного обсягу;

- первинної документації на закупівлю матеріалів;

- протоколу узгодження договірної ціни на будівельні матеріали з додатками відповідних рахунків, накладних, а також інших документів, що підтверджують взаємовідносини між ЗАМОВНИКОМ та ПІДРЯДНИКОМ в частині проведення капітального ремонту дитячого майданчика Малоярославського Другого НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тарутинської районної ради Одеської області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1