У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей тадокументів, а саме до відеозаписів камер відео-спостереження, які знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , також до службової документації відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до відправлень, а саме конвертів та посилок, які адресовані на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Підволочиськ, які є у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.12.2020 року приблизно о 15:09 годин чоловік на ім`я ОСОБА_6 скоїв крадіжку документів з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підволочиськ, про що 04 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення дізнання по даному факту, було проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за результатом якого стало відомо про те, що 27.12.2021 року приблизно о 15:00 год у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зайшла невідома особа чоловічої статі, та вказала касирові, ОСОБА_8 , цифри за якими ідентифікуються відправлення. Касир звіривши дану інформацію по базі ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала для огляду невідомій особі, три конверти з маркуванням «для документів», вартість яких становить 7000 (сім тисяч) гривень за кожен конверт, та приступила до проведення варифікації даного клієнта. Під час проведення варифікації стало відомо наступне, а саме те, що даним клієнтом отримувачем являється ОСОБА_4 , який отримав три відправлення, а саме три конверти з маркуванням «для документів», від відправника ОСОБА_9 , який здійснив дані відправлення з відділення № НОМЕР_1 м. Одеса. Після огляду наданих на огляд трьох конвертів клієнт ОСОБА_4 , відмовився від отримання даних відправлень, після чого касиром було здійснено необхідні операції, щодо відмови від отримання відправлень.
28.12.2020 року керівником відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 під час проведення перевірки відправлень, які підлягають поверненню, було здійснено огляд відеозапису зафіксованого камерами відео-спостереження, які розміщені в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було встановлено факт крадіжки документів, з трьох конвертів наданих на огляд ОСОБА_4 , а саме по одному документу з кожного конверту. Крім того під час допиту ОСОБА_7 заявив про те, що на зберіганні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Підволочиськ знаходяться ще два відправлення, а саме дві посилки в картонних коробках, оримувачем яких являється ОСОБА_4 , та відправником яких являється ОСОБА_10 , який здійснив відправлення цих посилок з відділення № НОМЕР_2 м. Львів, від отримання яких після огляду вмісту даних посилок, ОСОБА_4 також відмовився.

Враховуючи вищевикладене на даний час, в ході проведення дізнання, для перевірки показань свідка ОСОБА_7 , а також для встановлення особи причетної до вчинення данного кримінального проступку, а також інших відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування данного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів камер відео-спостереження, які знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Підволочиськ, також доступу до службової документації відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доступу до відправлень, а саме конвертів та посилок, які адресовані на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучення відеозаписів з камер відео-спостереження, та службової документації відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відправлень, а саме конвертів та посилок, які адресовані на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Підволочиськ, для данного кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки в будь-який інший спосіб встановити особу причетну до вчинення вказаного кр имінального проступку, а також підтвердити факт викрадення офіційних документів, не представляється можливим, а також істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , інспекторам сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів камер відео-спостереження, які знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),також до службової документації відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стосується відправлень на ім`я ОСОБА_4 , а також до відправлень, а саме конвертів та посилок, які адресовані на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), які є у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1