Справа № 283/1712/20
провадження №1-кс/283/633/2020
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2020 року в ЄРДР за №0000388 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, в ніч на 14.08.2020 року невідома особа, шляхом демонтажу даху, проникла до приміщення котельні ТОВ «Малин Енергоінвест» в м. Малині Житомирської області по вул. Машинобудівників, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей та зварювального апарату.

За даним фактом 14 серпня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За результатами огляду місця події від 14.08.2020 року на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані 300 м. від будинку №10 по вул. Машинобудівників в м. Малині Житомирської області в південно-східному напрямку на стежці шириною 1,7 м. виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , ключі запалювання до автомобіля. На відстані 15 метрів від вказаного транспортного засобу в рівчаку виявлено акумуляторну батарею марки «Sanfox», акумуляторну батарею марки «Kinetik» з яких знято три пластикові ручки з мотузками, а також виявлено шматки ізоляційного паперу. Вказане майно та речі вилучено до Малинського ВП і речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керував вказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та речі є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000388 від 14.08.2020 року - задовольнити частково.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на, вилучені під час огляду місця події від 14.08.2020 року:

- акумуляторну батарею марки «Sanfox», акумуляторну батарею марки «Kinetik», три пластикові ручки з мотузками, змив з ручки акумуляторної батареї, шматки ізоляційного паперу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя