Справа № 515/1218/20
Провадження № 1-кс/515/1967/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000190, розпочатого 17.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

17.10.2020 р. приблизно о 14 год., перебуваючи біля магазину «Пакупайка», розташованого на перехресті вулиць 23 Серпня та Горького у м. Татарбунари, невстановлена особа перешкоджала вільному здійсненню діяльності іншого суб`єкта виборчого процесу.

При проведені невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлена, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 17. 10.2020 р. за участю кандидата в депутати від Одеської обласної організації Політичної партії «Па- ртія Шарія» - ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка роз- ташована біля магазину «Пакупайка», розташованого на перехресті вулиць 23 Серпня та Горького у м. Татарбунари Одеської області, в ході якого було виявлено: агітаційні газети від Політичної партії «Партія Шарія», музична колонка чорного кольору, прапор червоного кольору від Політич- ної партії «Партія Шарія», металеві конструкції для збору палатки, тканина червоного кольору (шатер) від Політичної партії «Партія Шарія». Після проведення огляду, вищевказане майно було вилучено.

Того ж дня, слідчим СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про визнан- ня вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню вирішується з ураху- ванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, тех- нологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого пос- тановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень КПК України»

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: агітаційні газети від Політичної партії «Партія Шарія», музичну колонку чорного кольору, прапор червоного кольору від Політичної партії «Партія Шарія», металеві кон- струкції для збору палатки, тканину червоного кольору (шатер) від Політичної партії «Партія Ша- рія».

Майно, на яке накладено арешт після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати відпо- відно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1