Справа № 696/649/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання експерта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Під час розгляду справи судом задоволено клопотання представника потрепілої ОСОБА_4 про проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці на деревообробному виробництві та відповідно до ухвали суду від 26 травня 2020 року призначено судову експертизу дослідження безпеки життєдіяльності (з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці на деревообробному виробництві), яку доручено провести експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

24.06.2020 року з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме, експерт просить надати визначений та затверджений керівником підприємства перелік робіт з підвищеною небезпекою, протоколи допиту в друкованому вигляді свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол допиту ОСОБА_11 (зазначеного в протоколах допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), а також просить надати матеріали кримінального провадження, де вказано, хто переклав дошки з верстата в інше місце та увімкнув (перевів в дію) верстат.

Учасники кримінального провадження дане клопотання присили суд задовольнити частково, оскільки матеріали, які були наявні як у строни обвинувачення так і у строрни захисту вони надали, інших - не мають, а п.2 та 3 клоптання експерта - вирішити шляхом надання останньому технічного носія інформації на якому зафіксовано допити даних свідків .

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання експерта, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено, що експерт з метою дотримання принципів об`єктивності і повноти дослідження просить надати додаткові матеріали, а саме: 1) визначений та затверджений керівником підприємства перелік робіт з підвищеною небезпекою, 2) протоколи допиту в друкованому вигляді свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 3) протокол допиту ОСОБА_11 (зазначеного в протоколах допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), 4) матеріали кримінального провадження, де вказано, хто переклав дошки з верстата в інше місце та увімкнув (перевів в дію) верстат.

За таких умов, врахувавши думку учасників процесу, дане клопотання підлягає частковому задоволенню , оскільки по пунктах 1 та 4 експерту на дослідження надано всі матеріали даного кримінального провадження з усіма наявними доказами, де враховуююч положення кримінального процесуального законодавства щодо належності та допустимості доказів, пункти 2 та 3 підлягають задоволенню лише шляхом надання експерту копії технічного носія інформації на якому зафіксовано допити даних свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 350, 369-372, 376 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Надати експерту копію технічного носія інформації на якому зафіксовано допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжити строк проведення експертизи до 10 грудня 2020 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1