overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/5176/20 12.11.2020
н/п 1-кс/490/4119/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5176/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

12 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копані, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 10.01.2021 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 16.11.2020 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0002814 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0002814 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :14:006:0150 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), :14:006:0151 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, здійснювати будівельні роботи, змінювати стан земельної ділянки.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :14:006:0152 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), :14:006:0153 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, здійснювати будівельні роботи, змінювати стан земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2020 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2020
Справа № 509/3130/20
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України, призначити на 10:00 годин 20 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/9628/17
Провадження № 1-кп/522/870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.3 КК України; ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч.2,186 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2020р. вироком Приморського районного суду м.Одеси були засуджені: ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2,187 ч.3, 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.3,71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі; ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч.2,186 ч.2, 187 ч.2,187 ч.2, 70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі.
До суду надійшов лист начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_9 про виправлення описки у вступній частині вироку суду місця народження засудженого ОСОБА_7 , оскільки згідно паспорту останнього він є уродженець Миколаївської області, а згідно вироку суду Кіровоградської область

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне усунути описку допущену у вступній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2020р. зазначивши, що засуджений ОСОБА_7 уродженець Миколаївської, а не Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суду -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2020р. зазначивши, що засуджений ОСОБА_7 уродженець Миколаївської, а не Кіровоградської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/7948/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001053 від 18.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001053 від 18.03.2020 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні прокурор подав копію постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.11.2020 року про скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка просила залишити скаргу без задоволення, думку ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, проаналізувавши матеріали скарги та подану копію постанови від 13.11.2020 року, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи ті обставини, що відповідно поданої в судовому засіданні копії постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.11.2020 року, оскаржувана постанова скасована, тобто в даний час відсутній предмет оскарження, тому приходжу до висновку, що провадження по даній скарзі, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.305 ч.2 КПК України провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001053 від 18.03.2020 року закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 175/713/18
Провадження № 1-в/175/120/20
Ухвала

13 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку,

встановив:

11 листопада 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року.

Вважаю, що подання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 19.10.2020 року про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку, призначити у відкрите судове засідання о 15.00 годині 23 листопада 2020 року.

Судове засідання провести за участю прокурора представника органу пробації та засудженого.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1923/20
провадження №1-кп/176/275/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов на адресу суду одночасно з угодою про визнання винуватості від 11.11.2020 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/855/18
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 21.06.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

10.09.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у відкрите судове засідання на 24 листопада 2020 року о 10-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1269/20
Провадження № 1-в/192/361/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ

за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Початок строку: 18.02.2020 року

Кінець строку: 18.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яке в судовому засіданні не підтримав та просив залишити без розгляду, мотивуючи тим, що втратив інтерес до розгляду клопотання.

Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали, що підтримання клопотання є правом засудженого, а тому не заперечували проти залишення його клопотання без розгляду.

У судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника приходить до наступних висновків.

Враховуючи положення ст.ст. 18, 22, 26 КПК України суд вважає, що засуджений, який є ініціатором клопотання, має право залишити його без розгляду, і тому така його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 18,22,26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6167/19
Провадження № 1-кп/216/473/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.11.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001561 від 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001561 від 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13-15 год. 20.01.2021 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1