Справа № 572/1875/20
Провадження № 1-кс/572/346/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 7 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В ході обшуку житла ОСОБА_4 було виявлено та вилученоі речі, щодо яких враховуючи необхідність збереження їх як речових доказів слідчий просив накласти арешт.

Прокурор письмовою заявою підтримав клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25 липня 2020 року майно ОСОБА_4 ланцюжок виготовлений з металу білого кольору, пошкоджений ланцюжок виготовлений з металу білого кольору, ланцюжок виготовлений з металу білого кольору, ланцюжок виготовлений з металу білого кольору зі вставками білого кольору, коробку з написом «Желаю счастья», в якій знаходились сережка виготовлена з металу жовтого кольору із вставками білого кольору, виріб з металу жовтого кольору, ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору з кулоном металу жовтого кольору, на якому наявна вставка білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НП № 0014607, слоти для сім-карт мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості трьох штук, на яких вказані абонентські номери « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що поміщені до спеціального пакету НП № 0014604, посвідчення водія серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спеціального пакету НП № 0014605, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НП 0014606, грошові кошти в сумі 500 грн., купюрою номіналом 500 грн. серія та номер ФЖ 3442262, яку поміщено до спеціального пакету НП № 0014603, чоловічий спортивний світер блакитного кольору з маркувальними позначеннями «CRSM», який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0246365, та чоловічі чорні шорти з маркувальними позначеннями «LARCE», які поміщені до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0244004.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та заінтересованим особам, а особам, відсутнім під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1