Справа № 305/724/20
Номер провадження 1-кп/305/349/20
УХВАЛА
16.12.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області:
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки вважає, що призначений йому захисник ОСОБА_5 раніше захищав його у інших кримінальних провадженнях, неналежно здійснював захист його прав. Просив дане клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, оскільки вважає, що обвинувачений за власним бажанням має право змінити захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Статтею 20 КПК України регламентовано, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Положення ст.54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Частина 1 вказаної статті регламентує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частинами 2, 3 ст.49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до вимог п.6 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Злочин, передбачений ст.126-1 КК України, у відповідності до вимог ч.4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.
Вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 04 листопада 1950 року регламентовано, що кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п. 3, ст. 6).
Пленум ВСУ у постанові "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 року № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсуний здійснює свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі. Отже, при відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість заміни іншим захисником.
Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від адвоката ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та прийняти його відмову від захисника, а також призначити йому іншого захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
Призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд справи відкласти на 13 годину 30 хвилин, 11 лютого 2021 року.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1