Справа № 761/2250/21
Провадження № 1-кс/761/2349/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 131 100 200 041 43 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 п.п. 11.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 п.п. 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 п.п. 11.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 п.п. 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, а саме: в участі у злочинні організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину та участі у злочинах вчинюваних такою організацією; в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого у складі організованої групи, з корисливих мотивів, на замовлення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого організованою групою, на замовлення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.02.2021.
На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

26.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2021.

Оскільки, строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оспорювали наявність даних на підтвердження обґрунтованості підозри, наявність реальних ризиків, вважаючи клопотання необґрунтованим, просили застосувати відносно їх підзахисного інший біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи на те, що ОСОБА_6 в належний спосіб виконує свої процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, крім того зазначив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування не має.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

25.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 п.п. 11.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 п.п. 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи допиту та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 п.п. 11.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 п.п. 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

12.01.2021 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.02.2021.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2021.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому судом враховані обставини вчинення злочинів та їх наслідки, у зв`язку з чим слідчий суддя, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи

інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- уникати поза процесуального спілкування зі свідками, потерпілими та іншими

підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.03.2021.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 02.02.2021 о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя