печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000068, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти номіналом купюр по 500 гривень у кількості 20 шт. на загальну суму 10 000 грн., та на вилучені грошові кошти номіналом купюр по 200 гривень у кількості 2 шт. на загальну суму 400 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи на меті вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, організував злочинну групу, спільно з членами якої, вчинив ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва.

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, 25 червня 2020 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, яку, в подальшому, перевіз повторно за допомогою транспортного засобу марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 » за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав повторно незаконно зберігати з метою збуту, при цьому, залишивши частину придбаної психотропної речовини «амфетамін» для подальшого збуту ОСОБА_9 .

26.06.2020 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Також встановлено, що 26.06.2020 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь підготовлений поліетиленовий сейф пакет, в якому знаходилась психотропна речовина-амфетамін, прибув за адресою: м.Київ, Оболонський проспект, 2-Б з метою збуту вказаної психотропної речовини особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_10 .

Так у вказаний день, ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною вище адресою, повторно збув ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамін, масою 12,466 г., який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

22.07.2020 о з 13 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_3 було затримано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом купюр по 500 гривень у кількості 20 шт. на загальну суму 10 000 грн., із наступними серійними номерами: ЛЗ 5675342, ВД 0707392, УД 7761181, ВЕ 7205007, УЗ 0086553, УД 3754062, ФБ 2024579, УЖ 0939049, ВБ 0710468, ФБ 8989594, ФЗ 9870071, СБ 1635122, ФЗ 5280435, ЦА 7909063, 5709200, ВХ 9911150, ВЖ 2798651, ЛД 1028131, ЛД 4107264, ЛБ 4619766. Крім того, було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом купюр по 200 гривень у кількості 2 шт. на загальну суму 400 гривень, із наступними серійними номерами: ХЗ 5845467, ХД 9433399.

22.07.2020 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 вилучені кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000068 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти номіналом купюр по 500 гривень у кількості 20 шт. на загальну суму 10 000 грн., із наступними серійними номерами: ЛЗ 5675342, ВД 0707392, УД 7761181, ВЕ 7205007, УЗ 0086553, УД 3754062, ФБ 2024579, УЖ 0939049, ВБ 0710468, ФБ 8989594, ФЗ 9870071, СБ 1635122, ФЗ 5280435, ЦА 7909063, 5709200, ВХ 9911150, ВЖ 2798651, ЛД 1028131, ЛД 4107264, ЛБ 4619766, та на вилучені грошові кошти номіналом купюр по 200 гривень у кількості 2 шт. на загальну суму 400 гривень, із наступними серійними номерами: ХЗ 5845467, ХД 9433399.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1