Справа № 214/9562/19
1-кп/214/582/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001274 від 09.07.2019, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (останній раз): 14.06.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (з обліку не знятий),
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Так, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07-00 години 09.07.2019, ОСОБА_3 , знаходячись біля каналізаційної насосної станції КП «Кривбасводоканал» №60, що поблизу Криворізької загальноосвітньої школи №68, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 3, звернув свою увагу на один з гаражів, вхід до якого обладнаний металевими воротами з одним гвинтовим замком. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного гаражу з метою таємного заволодіння чужим майном.
Далі, ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також самого потерпілого, вбив до отвору гвинтового замку металеву трубку, яка була при ньому, після чого, за допомогою фізичної сили викрутив гвинт замку, забезпечивши тим самим собі доступ до приміщення гаражу. Після чого, ОСОБА_3 викрав з приміщення гаражу культиватор Oleo-Mac MH150RK Emak K700 та бензиновий генератор Yamaha ENERGY POWER 2500 та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 13 023,47 грн, оскільки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3280 від 19.11.2019 вартість культиватора Oleo-Mac MH150RK Emak K700 станом на 09.07.2019 складає 4891,20 грн, вартість бензинового генератора Yamaha ENERGY POWER 2500 станом на 09.07.2019 - 8132,27 грн.
Крім того, в невстановлений слідством час, але не пізніше 08-00 години 05.08.2019, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №5 по вул. Технічна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на безномерний гараж, вхід до якого обладнаний металевими воротами з одним гвинтовим та одним навісним замком. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного гаражу з метою таємного заволодіння чужим майном.
Далі, ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також самого потерпілого, вбив до отвору гвинтового замку металеву трубку, яка була при ньому, після чого, за допомогою фізичної сили викрутив гвинт замку. Потім, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, за допомогою завчасно підготовленого молотку, що був при ньому, збив навісний замок, забезпечивши тим самим собі доступ до приміщення гаражу. Проникнувши до гаражу через металеві ворота, ОСОБА_3 таємно заволодів велосипедом марки "Viva" моделі Brave, колеса 26 дюймів, та іншим майном потерпілого ОСОБА_7 , яке для нього не складає матеріальної шкоди, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 2200,00 грн, оскільки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3288 від 20.11.2019, вартість вказаного велосипеду станом на 05.08.2019 складає 2200,00 грн.
Також, в невстановлений слідством час, але не пізніше 09-00 години 09.08.2019, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №105 по вул. Світлогірська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на безномерний гараж, побудований зі шлакоблоку, вхід до якого обладнаний металевими воротами з одним гвинтовим та одним навісним замком. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного гаражу з метою таємного заволодіння чужим майном.
Далі, ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також самого потерпілого, застосовуючи фізичну силу частково демонтував верхню ліву частину тильної стіни гаражу (якщо стояти до неї обличчям), достатнім розміром, щоб вільно потрапити до приміщення вказаного гаражу, забезпечивши тим самим собі доступ до приміщення гаражу. Так, знаходячись в приміщенні гаражу, ОСОБА_3 таємно заволодів зварювальним апаратом марки «KAISER» моделі «NDS-250 L PROFI» та монтажною пилою марки «COMPASS» моделі «CS-COM-355», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток в розмірі 3399,67 грн, оскільки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №34/12.1/859 від 29.10.2019 вартість зварювального апарату марки «KAISER» моделі «NDS-250 L PROFI» станом на 09.08.2019 складала 1599,67 грн, вартість монтажної пили марки «COMPASS» моделі «CS-COM-355» станом на 09.08.2019 1800,00 грн.
Також, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07-30 години 08.10.2019, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №20 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на безномерний металевий гараж, вхід до якого обладнаний металевими воротами з трьома замками. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного гаражу з метою таємного заволодіння чужим майном.
Далі, ОСОБА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також самого потерпілого, спершись своєю рукою в металевий лист, що слугує за перекриття даху вказаного гаражу та застосувавши фізичну силу, відігнув його, після чого черз отвір в даху проник до приміщення гаражу. Знаходячись в приміщенні гаражу, ОСОБА_3 таємно заволодів наступним майном потерпілого ОСОБА_5 , вартість якого станом на 08.10.2019 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3289 від 20.11.2019 складає:Автомобільна магнітола марки FANTOM моделі FP-302 Black/Green USB/SD 306,90 грн; Вудочка MARINE CORPS-I WT-60-100g, довжина 2,10 м, секцій 6 вартість не визначалась через відсутність на території України інформації щодо цін на дане майно; Вудочка WINNER super carp art. No. 011009-B, 3.6m/6sec/3.0-3.5lb/360 95,47 грн; Вудочка WINNER eternity art. No. 200709/3,6m/3sec/2.5/3.0lb 170,20 грн; Катушка рибацька MASTERSP 502 149,16 грн; Катушка рибацька марки SADEI моделі J3FR50 418,60 грн; Катушка рибацька марки HIBOY моделі J3-40FR 490,50 грн, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1630,83 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив суду, що на початку липня 2020 року приблизно о 07.00 годині знаходячись біля каналізаційної насосної станції «Кривбасводоканал», що на мкрн. Гірницький,3 він відчинив гараж, за допомогою металевої трубки, яку вбив у гвинтовий замок, та викрав з гаражу бензиновий генератор та культиватор. Окрім цього на початку серпня 2019 року приблизно о 08.00 годині знаходячись по вулиці Технічній, вбив до отвору гвинтового замка металеву трубку на металевому гаражі, після чого викрутив гвинт замку, потім, застосовуючи фізичну силу, за допомогою завчасно підготовленого молотка збив навісний замок, проник до гаража, звідки викрав велосипед, через декілька днів зранку знаходячись по вул. Світлогірській, частково демонтував верхню ліву частину тильної стіни гаражу, звідки викрав зварювальний апарат, монтажну пилку. Згодом на початку жовтня 2019 року приблизно о 07.00 годині знаходячись біля будинку №20 по вул. Покровська, звернув свою увагу на безномерний металевий гараж, відігнув лист металу, після чого через отвір в даху проник до приміщення гаражу, звідки викрав автомобільну магнітолу, вудочки та катушки в кількості 3 штук. Згодом вказані речі були вилучені працівниками поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що з його гаража в жовтні 2019 року було викрадено автомагнітолу та вудочки з катушками, які було повернуто йому працівниками поліції. Вважав за необхідне суворо покарати обвинуваченого.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 присутніми не були, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Цивільні позови останніми не заявлено.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено чотири епізоди тяжких, корисливих злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем мешкання скарг з боку сусідів не надходило, одружений, не працює, вину у скоєних злочинах визнав повністю та щиро кається.

Висновок органу з питань пробації Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 щодо можливості виправлення останнього без ізоляції від суспільства суд оцінює критично, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, раніше не одноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності. Окрім того судом взято до уваги, що обвинуваченому повідомлено про підозру за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185 КК України, та направлено обвинувальні акти до Жовтневого та Центрально-Міського судів м. Кривого Рогу.

Обставиною, що пом`якшуєь покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Таке покарання на переконання суду є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень статей 69, 75 КК України, оскільки під час судового розгляду не встановлено такої сукупності обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують фактичний ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та ступінь небезпеки обвинуваченого для суспільства.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5652грн. 26 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не подавались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази: паперовий конверт зі слідами рук, паперовий конверт з первинним пакуванням, паперовий конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001274; вудочка WINNER super carp art. No. 011009-B, 3.6m/6sec/3.0-3.5lb/360; вудочка WINNER eternity art. No. 200709/3,6m/3sec/2.5/3.0lb; вудочка MARINE CORPS-I WT-60-100g, довжина 2,10 м, секцій 6, в зборі з катушкою рибацькою MASTERSP 502; катушка рибацька марки HIBOY моделі J3-40FR; катушка рибацька марки SADEI моделі J3FR50; автомобільна магнітола марки FANTOM моделі FP-302 Black/Green USB/SD; панель до автомобільної магнітоли марки ПІОНЕР та пульт керування (модель не встановлена) - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили, залишити у останнього.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5652 грн. 36 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0001274 від 09.07.2019 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/9562/19, провадження №1-кп/214/582/20.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1