Єдиний унікальний номер 730/271/20
Номер провадження 1-кп/728/152/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про визнання доказів недопустимими

18 серпня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 18 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8

у с т а н о в и в :

1. В проваджені Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2. Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про визнання недопустимими протоколу огляду предметів та скріншотів з камер спостереження, оскільки невідоме джерело їх походження, вони отримані з порушенням процедури і відсутні відповідні оригінали.

3. Прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

4. При вирішені клопотання захисника Суд звертає увагу, що стаття 86 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, а у свою чергу недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

5. В свою чергу частиною першою статті 87 КПК передбачено, що ключовою умовою для визнання доказів недопустимими є їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Отримання доказів завжди обумовлено вчиненням стороною кримінального провадження цілеспрямованих дій з метою їх збирання.

6. А відповідно до статті 89 КПК суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

7. Аналіз підстав визнання доказів недопустимими дає змогу виокремити два види.

До першого виду недопустимих, відносяться докази, які суд зобов`язаний визнати такими через їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод.

До другого виду недопустимих, відносяться докази, які суд може визнати недопустимими, це питання є оціночним, суб`єктивним і залишається на його розсуд.

8. В даній ситуації Суд перебуває на стадії дослідження доказів, які оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (стаття 94 КПК).

9. На момент подання клопотання Судом докази в повному обсязі не дослідженні і прокурор наголосив, що докази, клопотання щодо яких заявлено захисником, були отримані з дотриманням належної процедури, що підтверджують інші докази.

10. У зв`язку із чим, на даній стадії кримінального процесу, не дослідження доказів в повному обсязі і у їх взаємозв`язку, Суд позбавлений можливості визначити питання «очевидної недопустимості» доказів і як наслідок застосування частини другої статті 89 КПК, що є підставою для відмови в задоволені клопотання.

11. Так само і даних про отримання доказів внаслідок істотного порушення прав та свобод людини на даній стадії у Суду не має.

12. Відмова в задоволенні клопотання не виключає можливості визнання доказів недопустимими Судом в нарадчій кімнаті, під час ухвалення вироку, при наявності для цього законних підстав.

Керуючись статтями 86, 87, 89, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1