overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 521/20153/20 1-кп/521/1432/20

16 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 24.10.2020 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000243 від 24.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000243 від 24.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № № 0000243 від 24.10.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 15 годину 55 хвилин 16 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.11.2020
Справа № 522/443/18
Провадження № 1-кп/522/1282/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 по справі № 522/2535/16-к.

Скасувати арешт із забороною розпорядження майном, з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2016 по справі № 522/8382/16-к.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2020 року об 11 годині 10 хвилин

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/864/20
Номер провадження: 1-кп/511/214/20

16 грудня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.11.2020 року скасовано вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року у даному кримінальному провадженні та справу напрвлено до Роздільнянського районного суду Одеської області для призначення нового розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування -27.05.2020 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 01.02.2021 року о 12.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків.
03.12.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотаннямає бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

ДоручитиДніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участюОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката ОСОБА_4 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 24 грудня 2020 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу заявників та їх представника та перебувати поряд з і ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№672/1326/20
Провадження №1-кп/672/115/20
У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову

16 грудня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали цивільного позову Лісоводського кооперативного підприємства до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Представник потерпілого подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом, суд дійшов висновку, що такий оформлений відповідно до вимог закону, а тому його слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов Лісоводського кооперативного підприємства до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Визнати Лісоводське кооперативне підприємство цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000168.

Надати цивільному відповідачу ОСОБА_5 строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2770/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черепахін
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 30 хв. 14.12.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 відповідь на яку надано 30.11.2020 року №А-6298/14-01-01-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 140/67/17
Провадження №11-кп/801/1371/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000648 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання його перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду даного кримінального провадження з 16.11.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також, вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання його перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду даного кримінального провадження з 16.11.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку розгляду справи, прокурор, адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 відкликали свої апеляційні скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, адвокатів та обвинувачених, які підтримали подані заяви та просили закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційних скарг прокурора та адвокатів та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
прийняти відмову від апеляційних скарг прокурора, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 16.12.2020 Справа № 329/937/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2009/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №329/937/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в
Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

30.11.2020 року на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено 28.10.2020 року та в цей же день обвинуваченому ОСОБА_3 вручено копію даного вироку (т.2 а.п.142). Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги було 27.11.2020 року.

Проте апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана 30.11.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому обвинуваченим не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє обвинуваченого права повторного звернення з апеляційною скаргою однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску даного строку.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/4065/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1150/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2020 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 грудня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 648/3442/20
Провадження №11-сс/819/648/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

16 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 06.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року від прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 15.30 год. 21.12.2020 року в режимі відеоконференції між Білозерським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/5069/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/893/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у приміщенні суду на 19 січня 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого, його представника, викликати обвинуваченого та його захисника, попередивши про обов"язковість явки на виклик.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12577/20
Провадження № 1-кс/712/6390/20

16 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області та закриття кримінального провадження №0000799,

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 40 хв. 21 грудня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1