Справа № 357/9670/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0000744 від 26.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 , представник користувача майна ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно 25.09.2020, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2020 до чергової частини Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ №3242 про те, що за адресою: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква Київської області, під час перевірки автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено втручання в номера вузлів та агрегатів транспортного засобу.

26.09.2020 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

25.09.2020 під час огляду місця події був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_4 , а також вилучено ключі до вказаного автомобіля.

Постановою виконуючого обов`язки дізнавача Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 26.09.2020 автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000744 від 26.09.2020.

В ході проведення дізнання у кримінальному провадженні дізнавачем встановлені обставини, які свідчать про те, що при перевірці вказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузову має ознаки зварювання, тобто виникли підстави вважати, що автомобіль може мати сліди підробки.

З огляду на вище викладене у правоохоронних органів виникли підстави у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події від 25.09.2020 речі, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, які є безпосереднім предметом кримінального проступку та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні, просив накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, із забороною його відчуження та знищення.

Представник користувача майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , але просив залишити автомобіль на зберігання у користувач майна ОСОБА_4 , з можливістю користуватися вказаним автомобілем, збереження речей та документів останній забезпечить.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Вислухавши доводи прокурора, користувача майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню за № 0000744 від 26.09.2020 проводиться дізнання за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2020 виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.09.2020, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 25.09.2020, тобто не пізніше наступного робочого дня. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування або відчуження майна, яким користується ОСОБА_4 , існує необхідність у накладанні заборони на його відчуження.

Постановою виконуючого обов`язки дізнавача Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 26.09.2020 автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000744 від 26.09.2020.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що незастосування арешту до вказаного майна, яке має значення для доведення обставин по кримінальному провадженню, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, може призвести до відчуження, перетворення, передання, знищення, шляхом реалізації цього майна власником або користувачем майна, чи уповноваженими ними особами, а також в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду від 25.09.2020, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля шляхом встановлення обмежень щодо розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження, знищення, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметами кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 26.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно користувача ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, встановивши обмеження щодо розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його відчуження, знищення на час проведення слідчих дій.

Копію ухвали негайно скерувати виконуючого обов`язки дізнавача Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1