Справа № 317/3719/20
Провадження №/п 1-кс/317/710/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000188 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 17.12.2020 приблизно о 18:30 год. біля буд. АДРЕСА_1 , при зупинці автомобіля «ВАЗ 2108» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці номерних знаків, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, було встановлено, що він-код в автомобілі відсутній та маються сліди спилу номеру.

17.12.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, 17.12.2020 в період часу з 19-30 год. по 20-00 год. начальником СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу «ВАЗ 2108» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час огляду знаходився поблизу адміністративної будівлі Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б. Під час огляду виявлено, що він-код в автомобілі відсутній та маються сліди спилу номеру.

У ході проведення огляду місця події зазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , власником якого, згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено та направлено до спец. майданчику ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Постановою начальника СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 17.12.2020 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та поставлено на зберігання на майданчик ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Опитаний в ході досудового слідства ОСОБА_4 пояснив, що вищевказаний автомобіль знайшов за оголошенням на сайті «RST» у лютому 2020 року. По телефону власник повідомив, що знаходиться в с. Любимівка, Василівського району, де ОСОБА_4 і придбав вказаний автомобіль разом зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником зазначено ОСОБА_6 . Анкетні дані продавця ОСОБА_4 не пам`ятає та вказати не може. Вказаним автомобілем ОСОБА_4 постійно користувався з моменту придбання та до 17.12.2020, а саме: до зупинки його співробітниками поліції по вул. Садовій, біля буд. № 16 в с. Лукашеве, Запорізького району Запорізької області.

Таким чином, результати проведеного огляду та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки вищевказаний автомобіль в жодній з баз даних України не значиться.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно зі ст. 170 КПК України, підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий вважає, що є необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки окрім, як шляхом накладення арешту на майно, неможливо провести необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчі дії. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та користувача майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є кримінальне провадження № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищевикладене клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000188 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2108» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого, згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено в ході огляду поблизу адміністративної будівлі Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12 Б,

з метою детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1