УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 26 жовтня 2020 року в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- Футболки темного кольору з малюнком червоного кольору;

- Двоє шкарпеток коричневого кольору;

- Рушника світло-синього кольору;

- Банківської картки Приват Банк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Чорного кольору телефон з обідком червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_4

із сім картою НОМЕР_5 ;

- Сім-карти Білайн з номером НОМЕР_6 ;

- Сім-карти Київстар НОМЕР_7 ;

- Лайфселл « НОМЕР_8 »;

- Київстар « НОМЕР_9 ;

- Vodafone « НОМЕР_10 »;

- Пластикової картки номеру НОМЕР_11 ;

- Пластикові картки Київстар з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- Пластикової картки Vodafone НОМЕР_15 ;

- Банківської карти смарт кард на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 ;

- Карти №154294;

- Банківської карти смарт кард з чіпом;

- Картки клубу Rockflo;

- Пристрій із чистки зброї;

- Довідки про реєстрацію місця проживання та довідки за місця роботи на ім`я ОСОБА_6 ;

- Коробки із використаними окурками;

- Пластикові картки 097-895-51-691;380-9930-35571.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого між ними виникла обопільна бійка.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований

на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , 26 жовтня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, з мотиву особистих неприязних стосунків, взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж та наніс ним потерпілому не менше чотирьох ударів: в праве стегно, в паховій області, ліве передпліччя та плече, а саме - в ділянки тіла де розташовані життєво важливі артерії людини, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_8 отримано тілесні ушкодження несумісні із життям.

В ході проведення слідчої дії - обшуку від 26.10.2020, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, предмети та документи, зазначені вище.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 26 жовтня 2020 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 речі, предмети та документи, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Крім того, прокурор, посилаючись на вимоги ст. 117 КПК України, зазначає, що процесуальний строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України був пропущений з поважних причин, а саме 27 жовтня 2020 року у зв`язку з тим, що не працювало цілодобове відділення УДППЗ ДППЗ «Укрпошта», за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна підозрюваний ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для частково задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того встановлено, що в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме:
- Футболки темного кольору з малюнком червоного кольору;
- Двоє шкарпеток коричневого кольору;
- Рушника світло-синього кольору;
- Банківської картки Приват Банк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
- Чорного кольору телефон з обідком червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_4
із сім картою НОМЕР_5 ;
- Сім-карти Білайн з номером НОМЕР_6 ;
- Сім-карти Київстар НОМЕР_7 ;
- Лайфселл « НОМЕР_8 »;
- Київстар « НОМЕР_9 ;
- Vodafone « НОМЕР_10 »;
- Пластикової картки номеру НОМЕР_11 ;
- Пластикові картки Київстар з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
- Пластикової картки Vodafone НОМЕР_15 ;
- Банківської карти смарт кард на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 ;
- Карти №154294;
- Банківської карти смарт кард з чіпом;
- Картки клубу Rockflo;
- Пристрій із чистки зброї;
- Довідки про реєстрацію місця проживання та довідки за місця роботи на ім`я ОСОБА_6 ;
- Коробки із використаними окурками;
- Пластикові картки 097-895-51-691;380-9930-35571.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 26 жовтня 2020 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, предмети та документи, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та вилучення:
- Футболки темного кольору з малюнком червоного кольору;
- Двоє шкарпеток коричневого кольору;
- Рушника світло-синього кольору;
- Чорного кольору телефон з обідком червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 ;
- Сім-карти Білайн з номером НОМЕР_6 ;
- Сім-карти Київстар НОМЕР_7 ;
- Лайфселл « НОМЕР_8 »;
- Київстар « НОМЕР_9 ;
- Vodafone « НОМЕР_10 »;
- Пластикової картки номеру НОМЕР_11 ;
- Пластикові картки Київстар з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
- Пластикової картки Vodafone НОМЕР_15 ;
- Пристрій із чистки зброї;
- Коробки із використаними окурками.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно зі ст.ст. 116, 117 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя враховує, що, прокурором наведені належні та допустимі докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що

- Футболка темного кольору з малюнком червоного кольору;

- Двоє шкарпеток коричневого кольору;

- Рушника світло-синього кольору;

- Чорного кольору телефон з обідком червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 ;

- Сім-карти Білайн з номером НОМЕР_6 ;

- Сім-карти Київстар НОМЕР_7 ;

- Лайфселл « НОМЕР_8 »;

- Київстар « НОМЕР_9 ;

- Vodafone « НОМЕР_10 »;

- Пластикової картки номеру НОМЕР_11 ;

- Пластикові картки Київстар з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- Пластикової картки Vodafone НОМЕР_15 ;

- Пристрій із чистки зброї;

- Коробки із використаними окурками, вилучені 26 жовтня 2020 року в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, який може бути використаний в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Крім того, слідчий просить також накласти арешт на:

- Банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківської карти смарт кард на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 ;

- Карти №154294;

- Банківської карти смарт кард з чіпом;

- Картки клубу Rockflo;

- Довідки про реєстрацію місця проживання та довідки за місця роботи на ім`я ОСОБА_6 ;

- Пластикові картки 097-895-51-691;380-9930-35571.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо набуття вищевказаного вилученого майна кримінально протиправним шляхом або отримання внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно не є предметом кримінального правопорушення та не використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вищевказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- Банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківської карти смарт кард на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 ;

- Карти №154294;

- Банківської карти смарт кард з чіпом;

- Картки клубу Rockflo;

- Довідки про реєстрацію місця проживання та довідки за місця роботи на ім`я ОСОБА_6 ;

- Пластикові картки 097-895-51-691;380-9930-35571.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- Футболку темного кольору з малюнком червоного кольору;

- Двоє шкарпеток коричневого кольору;

- Рушник світло-синього кольору;

- Чорного кольору телефон з обідком червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон чорного кольору IMEI: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 ;

- Сім-карта Білайн з номером НОМЕР_6 ;

- Сім-карта НОМЕР_17 НОМЕР_7 ;

- Лайфселл « НОМЕР_8 »;

- Київстар « НОМЕР_9 ;

- Vodafone « НОМЕР_10 »;

- Пластикової картки номеру НОМЕР_11 ;

- Пластикові картки Київстар з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- Пластикової картки Vodafone НОМЕР_15 ;

- Пристрій із чистки зброї;

- Коробку із використаними окурками.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1