печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану досудовим розслідуванням таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану досудовим розслідуванням таємницю, що перебувають у володінні військової прокуратури Київського гарнізону.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна не зв`явився, про причини неявки не повідомив, проте належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 04.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

25.03.2020 у зазначеному кримінальному провадженні під час надання доступу стороні захисту до речових доказів, які не зберігаються при матеріалах кримінального провадження, розпочато ознайомлення із вмістом паперового конверту пісочного (коричневого) кольору, який опечатано та упаковано слідчим ОСОБА_5 без можливості стороннього проникнення до вмісту даного конверту, у якому, згідно бирки, містились три мобільні телефони

та сім-картки до них, які постановою від 15.03.2018 визнано речовими доказами

у кримінальному провадженні.

Розкривши вищевказаний конверт, в середині виявлено інший паперовий конверт коричневого кольору, який також упаковано без можливості стороннього проникнення, опечатано печаткою №118 «Для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Однак, 25.03.2020 в ході ознайомлення сторони захисту із зазначеними мобільними телефонами, при розпакуванні у присутності учасників процесуальної дії паперового конверту, в якому містились вказані речові докази встановлено їх не відповідність надпису на конверті, у який вони були упаковані, у зв`язку із чим, сторона захисту заявила про те, що зазначені мобільні телефони не належать підозрюваному.

Разом з тим, в ході зазначеної процесуальної дії увімкнено два мобільних телефони марки Samsung, під час огляду яких відомостей, які можуть бути використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, як доказ винуватості ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, не встановлено. Мобільний телефон марки Nokia увімкнути не видалось за можливе.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні військової прокуратури Київського гарнізону, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні, а саме: військовому прокурору Київського гарнізону ОСОБА_7 , першому заступнику військового прокурора Київського ОСОБА_8 , заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 , прокурорам прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та прокурорам першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану досудовим розслідуванням таємницю, а саме вилучення оригіналів (здійснення виїмки): матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 04.04.2019 та паперового конверту коричневого кольору, який опечатано фрагментами паперу з відбитком печатки «Для пакетів ВІЙСЬКОВА ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких містяться підписи всіх учасників процесуальної дії, який був наданий для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25 березня 2020, у кримінальному провадженні № 0000059 від 04 квітня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з наступним вмістом конверту: - мобільний телефон марки «Samsung» DUOS, білого кольору з номерами IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зі акумулятором № АВ463446ВU S/N: BD2F115AS/1-B, всередині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 »№ НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Samsung» DUOS, чорного кольору з номерами IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 зі акумулятором

№ АВ463446ВU S/N: BD2FA09HS/1-B, всередині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; - мобільний телефон марки «Nokia C1», чорного кольору з номером IMEI: НОМЕР_8 зі акумулятором «BL-5CB NOKIA 3,7v. всередині якого знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; - паперовий конверт коричневого кольору на якому містяться бирка за підписом слідчого ОСОБА_20 , та на якому, зі зворотного боку наклеєно фрагменти паперу з відтиском печатки «Для пакетів №118 Служба безпеки України»;- паперовий конверт коричневого кольору, який опечатано фрагментами паперу з відбитком печатки: «Для довідок № 12 ІНФОРМАЦІЯ_8 », за підписами слідчого ОСОБА_21 , та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 26.03.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33783/20-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1