Справа № 314/1337/20
Провадження № 1-кп/314/340/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001204 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого ТОВ «Агропромислове підприємство «Південне»» у судовому засіданні заявив клопотання про повернення на відповідальне зберігання автомобілю «ЗАЗ 110557» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 19.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2019, клопотання слідчого, погодженого прокурором було задоволено, накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ 110557» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 19.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до села Солоне Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято не було та судовий розгляд на даний час не закінчено, в цілях запобігання можливості відчуження майна, враховуючи також встановлені слідчим суддею правові підстави для накладення арешту майна, суд приходить до переконання, що накладений арешт на майно є доцільним.
З урахуванням викладеного, в цілях непорушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що не було доведено необхідність в подальшому зберіганні автомобілю на території Вільнянського ВП, суддя приходить до переконання, що клопотання про повернення автомобілю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Повернути на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Агропромислове підприємство «Південне»» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «ЗАЗ 110557» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 19.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до села Солоне Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, за минуванням потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.12.2020