Справа № 296/8534/18
Провадження №11-кп/801/606/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001390,
за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, дочку 2014 р.н., офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 20.12.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ст. 395, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоярськ, Тюменської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні дочку 2018р.н., непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 18.05.2012 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі,

-визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст. 190 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.
-за ч. 3 ст. 190 КК України 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 08.05.2018 року.

ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст. 190 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.
-за ч.3 ст. 190 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з 08.05.2018 року.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_13 в інтересах потерпілої ОСОБА_14 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 13 000 (тринадцять тисяч) грн., матеріальної шкоди.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_15 в інтересах потерпілої ОСОБА_16 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_16 40 653 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 14 коп., матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 , 16297 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн., матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 , 7890 (сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн., матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 99799 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 62 коп., матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_11 434 041 (чотириста тридцять чотири сорок одну) грн. 11 коп., матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення, на досудовому слідстві судових експертиз в сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн. на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_8 (ід. номер НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення, на досудовому слідстві судових експертиз в сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн. на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:
- автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на території Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - повернуто ОСОБА_18 за належністю,
- диск CD-R для лазерної системи зчитування, марки «Videx», ємністю 700 МВ, 52х speed, 80 min, що містить відеозапис із камер відеоспостереження бізнес центру що за адресою в м.Житомирі, вул. Чапаєва, 5, 2 чеки, заяву від ОСОБА_10 , листок з номерами телефонів, сім-карту лайфселл НОМЕР_5 . 2 чеки про оплату, квитанцію № 17654-61000-70650; квитанцію №17653-61000-45822; квитанцію ПАТ «ПРИВАТБАНК» №TS203667 07/05/2018 16:50:52; квитанцію ПАТ «ПРИВАТБАНК» №TS200423 06.05.2018 10:49:13; квитанцію ПАТ «ПРИВАТБАНК» №TS200423 06.05.2018 10:51:56; квитанцію ПАТ «ПРИВАТБАНК» №TS203667 07.05.2018 09:54:00; SIM- картa , SIM-карта НОМЕР_6 ; банківська карта банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_7 вирішено зберігати при матеріалах досудового розслідування,
- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , футболку сірою кольору з написом «Reebok», кепку чорного кольору з емблемою «NВ», спортивний костюм (кофта та штани) марки «NIKE» темно синього кольору, ключ від автомобіля з брилком-сигналізацією; портмоне чорного кольору; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_8 ; результат дослідження крові на ім`я ОСОБА_8 ; талон АІА № 815008 до посвідчення водія НОМЕР_9 ; облікова послужна картка № НОМЕР_10 ; водійське посвідчення № НОМЕР_11 вирішено скасувати арешт накладений на вказане майно та повернути за належністю ОСОБА_8 .
Арешт накладений на майно засуджених, а саме: 600 доларів США купюрами по 100 серії: СВ 00652713С; АЕ34215069В; КВ53368976М; АЕ 54261785В; КК 44317494С; АВ56089561К, 47 грн. різними купюрами, одну купюру номіналом 100 доларів США № А; купюру номіналом 2 гривні № КЖ 5250987; купюру номіналом 2 гривні № РЕ 6568385; купюру номіналом 2 гривні № ТВ 0037681; купюру номіналом 1 гривня № С 36431994; купюру номіналом 10 гривень № ПІ 1432660; купюру номіналом 20 гривень № ТГ 8203005; купюру номіналом 20 №БС 9313578; купюру номіналом 100 гривень № МА 4260205; мобільний телефон марки «САМСУНГ J730» в корпусі чорного кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІMEI 2 : НОМЕР_13 , дві банкноти номіналом 100 Євро серії 5, s7, дві банкноти номіналом 100 доларів США серії КВ024217331, КВ46426952F, дві банкноти номіналом по 50 доларів США, серії JE30953967A, JC16453903А, 22 банкноти номіналом по 200 грн., 7 банкнот номіналом по 100 гри., одна банкнота номіналом 50 грн., одна банкнота номіналом 20 грн.. дві банкноти номіналом 10 грн., мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, ІMEI-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_15 , з сім картами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон «Samsung J120» темно синього кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_18 ІМЕІ-2: НОМЕР_19 з сім картами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Іphone 5S» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_22 , з сім картою НОМЕР_23 до звернення на нього стягнення для відшкодування цивільних позовів залишено в силі.

Судовим рішенням суду першої інстанції встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів шахрайським шляхом, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин розробили план злочинної діяльності, що полягав у здійсненні телефонних дзвінків на стаціонарні телефони мешканців різних міст на території України та повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про участь у дорожньо-транспортних пригодах їхніх близьких та родичів. При цьому, шляхом введення в оману та переконання їх щодо необхідності термінового вирішення питання щодо лікування потерпілих від дорожньо-транспортної пригоди, з метою уникнення їх близьких та родичів від кримінальної відповідальності, мали намір заволодіти їх грішми отриманими на дане лікування.
З метою реалізації свого злочинного умислу шляхом вчинення злочинів шахрайським шляхом на території міста Житомира, невстановлені слідством особи впродовж березня квітня 2018 року, у невстановлений слідством час та місці, у телефонній розмові запропонували ОСОБА_7 , що проживав у м. Павлоград Дніпропетровської області та ОСОБА_8 , що проживав у м. Дніпро, спільно вчиняти розроблений ними злочинний план за винагороду у вигляді половини грошових коштів отриманих у такий спосіб. При цьому, іншу частину цих коштів вони мали перераховувати на банківський рахунок вказаних невстановлених слідством осіб, на що останні погодились.
Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 діючи згідно спільно розробленого з невстановленими слідством особами плану, 01.04.2018 року на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору прибули в м. Житомир для вчинення вказаних злочинів.
В цей же день о 19 год. 40 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_24 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_25 ОСОБА_19 за адресою в АДРЕСА_5 та представившись чоловіком її троюрідної сестри, ОСОБА_20 , ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого родича, ОСОБА_19 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_19 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі, яка незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_19 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
У цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 20 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_19 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її родича на ім`я ОСОБА_21 , на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_5 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_19 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 6 000 грн. та 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.04.2018р. становило 5 308,70 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 03.04.2018р. о 15 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_27 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_28 ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_6 та представившись її сином ОСОБА_23 , ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність термінової передачі наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_22 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_22 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати товаришу сина на ім`я ОСОБА_24 , який незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_22 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 16 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_22 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина ОСОБА_23 , на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_6 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_22 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 3 000 грн. та 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2018 р. 3 080,48 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 05.04.2018р. о 15 год. 37 хв., невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи абонентський номер НОМЕР_29 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_30 ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_7 та представившись внуком, ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_17 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_17 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати товаришу сина на ім`я ОСОБА_25 , який незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_17 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 16 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_17 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_7 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_17 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 3 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.04.2018 р. становило 99 799,62 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 12.04.2018р. о 20 год. 12 хв., невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи абонентський номер НОМЕР_29 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_31 ОСОБА_26 за адресою АДРЕСА_8 та представившись її сином, ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_26 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_26 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати товаришу сина на ім`я ОСОБА_24 , який незабаром до неї приїде додому
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_26 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
У цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 21 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_27 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_8 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_27 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 6 000 грн. та 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.04.2018 р. становило 1 296, 29 коп.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.04.2018 р. о 20 год. 39 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_32 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_33 ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_9 та представившись ОСОБА_28 , ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність її внука ОСОБА_29 до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_14 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_14 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати йому та він незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_14 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 21 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_14 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_10 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 13 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.04.2018р. о 03 год. 35 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи абонентський номер НОМЕР_34 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_35 ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_11 та представившись її сином, ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_16 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_16 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати брату дівчини, яку збив її син та він незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_16 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 04 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_16 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_12 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_16 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 1450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.04.2018 р. становило 37 829, 45 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.04.2018р. о 13 год. 36 хв., невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_24 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_36 ОСОБА_30 за адресою АДРЕСА_13 , ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність її внука ОСОБА_29 до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_31 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_30 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі на ім`я ОСОБА_28 , який незабаром до не приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_30 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 14 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_32 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її внука, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_13 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_33 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 20 000 грн.
У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 18.04.2018р. о 11 год. 49 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_27 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_37 ОСОБА_34 за адресою АДРЕСА_14 та представившись її сином ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина ОСОБА_34 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_34 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі на ім`я ОСОБА_35 , яка незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_34 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_34 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_14 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_34 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 200 грн. та 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2018 р. становило 26 082,87 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 18.04.2018 р. о 12 год. 06 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_38 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_39 ОСОБА_36 за адресою АДРЕСА_15 та представившись сином, ввів останнього в оману шляхом повідомлення йому неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у нього грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеним в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина ОСОБА_37 погодився на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_36 адресу його проживання та повідомив йому, що грошові кошти слід передати працівникові поліції, який незабаром до нього приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_36 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 13 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_36 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду його сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою його проживання - АДРЕСА_15 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_38 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від нього грошові кошти в сумі 2 500 грн. та 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2018 р. становило 15 649, 72 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.04.2018р. о 02 год. 29 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи абонентський номер НОМЕР_40 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_41 ОСОБА_39 за адресою АДРЕСА_16 , ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність її сина до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина ОСОБА_40 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_39 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі, яка незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_39 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 03 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_41 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_16 . При цьому за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_42 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 20 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.04.2018 р. о 21 год. 20 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_27 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_42 ОСОБА_43 за адресою АДРЕСА_17 та представившись її сином ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_44 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_43 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати товаришу сина, який незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_43 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 22 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_45 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_17 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_46 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 15 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 21.04.2018 р. о 17 год. 37 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_24 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_43 ОСОБА_47 за адресою АДРЕСА_18 та представившись її сином ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_48 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_47 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати товаришу сина на ім`я ОСОБА_28 , який незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_49 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 18 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_50 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_18 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_51 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 190 000 грн.
У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 23.04.2018 р. о 17 год. 54 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Луганськ, використовуючи абонентський номер НОМЕР_29 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_44 ОСОБА_52 за адресою АДРЕСА_19 та ввівши останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність її внука до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_53 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_52 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі, яка незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_52 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_54 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її внука, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_19 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_55 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 10 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 05.05.2018 р. о 20 год. 07 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, в м. Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_45 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_46 ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_20 та представившись її сином, ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність його до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_11 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_11 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати товаришу сина на ім`я ОСОБА_28 , який незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_11 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_11 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_21 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_11 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 16 500 доларів, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2018 р. становило 434 041,11 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились частиною цих грошових коштів на власний розсуд, а іншу частину цих грошових коштів, згідно попередньої домовленості з вказаними невстановленими слідством особами, перерахували на картковий рахунок останніх № НОМЕР_26 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.05.2018р. в 00 год. 17 хв., невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, в м. Хрустальне, використовуючи абонентський номер НОМЕР_40 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_47 ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_22 , та представившись працівником поліції, ввів останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність її сина до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_10 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_10 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі, яка незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_10 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, близько 01 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_10 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_22 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_10 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 6 000 грн. та 200 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.05.2018 р. становило 6 258,11 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.05.2018р. о 02 год. 54 хв. невстановлена слідством особа, діючи згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Хрустальне використовуючи абонентський номер НОМЕР_40 здійснила дзвінок на стаціонарний абонентський номер НОМЕР_48 ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_23 та ввівши останню в оману шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей про причетність її сина до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність терміново передати наявних у неї грошових коштів для вирішення питання щодо лікування потерпілих з метою уникнення від кримінальної відповідальності за даний злочин.
Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_12 погодилася на висунуту невстановленою слідством особою вимогу передати йому кошти. При цьому, невстановлена слідством особа, діючи згідно розробленого плану, дізналась від ОСОБА_12 адресу її проживання та повідомила їй, що грошові кошти слід передати особі, яка незабаром до неї приїде додому.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адресу проживання ОСОБА_12 у якої вони, діючи згідно спільно розробленого плану, шахрайським шляхом мають забрати грошові кошти.
В цей же день, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, о 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про введення невстановленою слідством особою в оману ОСОБА_12 щодо необхідності передачі їм грошових коштів для вирішення видуманої проблеми щодо потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду її сина, на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 приїхали за адресою її проживання - АДРЕСА_23 . При цьому, за вказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_12 , та продовжуючи діяти згідно спільно розробленого плану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, внаслідок зазначених спільних з вказаними особами шахрайських дій, отримав від неї грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.05.2018 р. становило 7 887,05 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно з невстановленими слідством особами за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 01.04.2018р. по 08.05.2018р. на території міста Житомира шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами мешканців міста Житомира, а саме ОСОБА_19 в сумі 11 308,70 грн., ОСОБА_22 в сумі 16 080, 48 грн., ОСОБА_17 в сумі 99 799,62 грн., ОСОБА_26 в сумі 7 296,29 грн., ОСОБА_14 в сумі 13 000 грн., ОСОБА_16 в сумі 37 829, 45 грн., ОСОБА_30 в сумі 20 000 грн., ОСОБА_34 в сумі 26 280,87 грн., ОСОБА_39 в сумі 20 000 грн., ОСОБА_36 в сумі 18 149,72 грн., ОСОБА_43 в сумі 15 000 грн., ОСОБА_47 в сумі 190 000 грн., ОСОБА_52 в сумі 10 000 грн., ОСОБА_11 в сумі 434 041, 11 грн., ОСОБА_10 в сумі 12 258,11 грн., ОСОБА_12 в сумі 7 887,05 грн.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали

В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 просять скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2019 року в частині призначення покарання та постановити новий вирок в цій частині з призначенням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 більш суворого покарання за ст. 190 ч.ч.2, 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років. Твердять про невідповідність призначеного обвинуваченим покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особам винних, необґрунтоване визнання судом щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання; неповне врахування судом відсутності критичної оцінки обвинуваченими своєї злочинної поведінки, невідшкодування збитків.
Інші учасники кримінального провадження судове рішення суду першої інстанції не оскаржували.
Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення апеляційних скарг потерпілих та просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Також просили врахувати повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні даних злочинів, їх щире каяття та розгляд судом кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів, які ними не оспорюються.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення апеляційних скарг потерпілих і просив залишити оскаржуваний вирок щодо обвинувачених без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість, з яким прокурор погодився.
Потерпілі у кримінальному провадженні, які подали апеляційні скарги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також інші потерпілі у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, частина з яких повідомили суд про причини свого неприбуття, однак не просили відкласти судовий розгляд на іншу дату, тому за згодою прокурора, обвинувачених та захисника відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України КПК України судовий розгляд відбувся у їх відсутність.
Мотиви суду

Заслухавши доповідь судді, виступи учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг в її межах, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Крім того, при призначенні покарання суд повинен суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України відносно загальних засад призначення цього покарання у відповідності до положень Загальної частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Проте, з такими клопотаннями учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не зверталися.

Перевіривши доводи апеляційних скарг потерпілих, колегія суддів апеляційного суду не знаходить достатніх переконливих підстав для їх задоволення, виходячи з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаних у вироку злочинів, кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень, викладених у пунктах, 4,5,6 Постанови Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 (зі змінами), виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.Абзац перший пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009.

З матеріалів справи видно, що призначаючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, судом першої інстанції було враховано ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання обох обвинувачених - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, а також ролі кожного із обвинувачених у скоєнні злочину.
Окрім того, судом першої інстанції враховано і те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, на момент затримання офіційно не працював, має на утриманні малолітню дитину, шкоду потерпілим не відшкодував. Також судом враховано, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, шкоду потерпілим не відшкодував.
Таким чином колегія суддів апеляційного суду не може погодитись з твердженнями викладених у апеляційних скаргах потерпілих про невідповідність призначеного обвинуваченим покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особам винних, а також необґрунтоване на їх думку визнання судом щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання та неповне врахування судом відсутності критичної оцінки обвинуваченими своєї злочинної поведінки. Щодо не відшкодування обвинуваченими потерпілим завданих ними збитків, то суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що дані збитки стягнуті судовими рішенням, а тому не набрання вироком суду з часу його ухвалення законної сили є однією із об`єктивних обставин через які завдана шкода потерпілим не відшкодовується.
Суд апеляційного суду враховує також і ту обставину, що розгляд судом першої інстанції даного кримінального провадження відбувався в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів, які ними не оспорюються, за клопотанням обвинувачених, які визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро покаялися, чим сприяли суду у швидкому та об`єктивному розгляду провадження. Також повністю свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень обвинувачені визнавали і на досудовому слідстві. У зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає безпідставним твердження потерпілих про те, що не вбачається розкаяння обвинувачених та сприяння слідству і суду.
Також апеляційний суд враховує і позицію прокурора у даному кримінальному провадженню, який погоджується з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2019 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи його законним та обґрунтованим.

Таким чином колегія суддів апеляційного суду переконана, що вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд першої інстанції правильно керувався вимогами ст. ст. 65-67 КК України та взяв до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходив із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим, є покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих їм статей. Апеляційний суд також переконаний, що такий визначений місцевим судом вид та розмір покарання відповідає принципу індивідуалізації покарання, відповідно до якого суд, на основі оцінки ряду загальних і спеціальних критеріїв, зазначених у законі, визначив особі, яка вчинила злочин, справедливу міру покарання, спрямовану на досягнення цілей виправлення засудженого і приватної превенції.
Колегія суддів апеляційного суду при цьому враховує також і практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі Скополла проти Італії від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, тому не вбачає достатніх підстав для його скасування, як того просять у своїх скаргах потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2019 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими той самий строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4