Єдиний унікальний номер 741/1676/16
Провадження № 1-в/741/30/20
У Х В А Л А

м. Носівка 15 вересня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 30 червня 2020 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3, ст. 185, ч. 2. ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2017 року вирок залишено без змін.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Проживає сам, працює офіційно на приватному виробничому підприємстві «КАМАН».

З наданих характеристик Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

На реєстрацію та за викликом засуджений з`являвся вчасно, брав участь під час проведення профілактичних заходів, які були заплановані в Носівському РС пробації.

За час іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, у яких просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 30 червня 2020 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1