04.12.2020 Справа № 756/7201/20
Унікальний № 756/7201/20
Провадження № 1-кс/756/1297/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 10.04.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання №616 від 27.05.2020 року,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 10.04.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання №616 від 27.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 10.04.2019 року наразі закрите.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд скарги проводити за відсутності прокурора, а також повідомила що 11.04.2020 року слідчим СВ ОболонськогоУП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому клопотання адвокатом ОСОБА_3 подане після закриття провадження.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також подані адвокатом ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 заяви, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подана до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва заява про залишення раніше поданої ним скарги без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/7201/20, номер провадження: 1-кс/756/1297/20),слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 10.04.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання №616 від 27.05.2020 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1