Справа № 539/3332/19
Провадження № 1-кп/539/32/2020
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2020 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину та матір інваліда 2 групи, раніше судимого: 07.10.2005 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.309, ст.263, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.10.2011 року Згурівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 21.08.2019 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 09.09.2019 призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 19.02.2020 року задоволено клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
У судовому засіданні 12.08.2020 допитано свідка ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2020 року на 13 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Управлінню карного розшуку ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1