Справа № 539/2779/20
Провадження № 1-кс/539/694/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Лубенського міськрайонного суду від 15.05.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у кримінальному провадженні №0000205, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000205 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

Так, у проміжок часу із 09.02.2020, по 19.02.2020, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом злому навісного замка, який висів на вхідних дверях, проник до підвального приміщення № 25, належного ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно викрав велосипед спортивно-міського типу марки «Giant Nexus 7», вартістю 5000 гривень, велосипед спортивно-міського типу марки «Winora Yamaica», вартістю 5000 гривень, велосипед спортивно- міського типу марки «Kunsting», вартістю 3000 гривень та човен гумовий двомісний, марки «Колібрі к-280», вартістю 6000 гривень, належні ОСОБА_5 , заподіявши йому майнової шкоди на загальну суму 19 000 гривень.

Окрім того, в період часу із 23.05.2020 по 02.06.2020, ОСОБА_4 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до підвального приміщення № 39, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник до підвального приміщення, належного ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав мідний кабель, вагою 14 кг., вартістю 125 грн. за 1 кг., на суму 1750 гривень, дві латунні трубки, кожна вагою 600 грам, та латунні болти, вагою 1,5 кг., вартістю 86 грн за 1 кг., на суму 232,2 гривень та лист із нержавіючої сталі, вагою 1 кг., вартістю 22,5 грн. за 1 кг., належні ОСОБА_6 , заподіявши йому майнової шкоди на суду 2004, 7 гривень.

Окрім того, в ніч із 13 на 14.07.2020, (точного часу слідством не установлено), ОСОБА_4 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через відчинену квартирку вікна проник до приміщення квартири ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав телевізійний тюнер, марки «Strong SAT 8203», вартістю 400 гривень, грошові кошти в сумі 250 гривень, три пір`єві подушки, кожна вартістю 280 гривень, на суму 840 гривень, жіноче зимове пальто, вартістю 1500 гривень, електроподовжувач на три розетки, довжиною 1 метр, вартістю 60 гривень, медичний механічний тонометр та медичний механічний стетоскоп, належні ОСОБА_7 , заподіявши йому майнової шкоди на суму 3050 гривень.

Окрім того, в ніч із 16 на 17.07.2020, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через відчинену квартирку вікна проник до приміщення будинку ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав газову колонку «Vestal», вартістю 1000 гривень, належну ОСОБА_8 , заподіявши йому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, 31.07.2020, приблизно 17 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_9 , розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вибивши плечем вхідні двері, проник до приміщення будинку ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав телевізійний тюнер, марки «Uclan T2 HD SE Internet», із комплектуючими, вартістю 300 гривень, належний ОСОБА_9 , заподіявши останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 10.08.2020, о 17:51 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Хвилинка», розташованого за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, зупинка Володимирський майдан, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch», ємністю 400 грами, вартістю 249,90 грн. та упаковку кави «Jacobs Monarch», ємністю 250 грами, вартістю 202,50 грн., належні ТОВ «Хвиля», загальною вартістю 452 грн. 40 коп.

У даному кримінальному провадженні №0000205, 19.08.2020 року за вказаними фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, перелік яких слідчим зазначено в клопотанні.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст. 177 КПК України, слідчим вказано забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного слідчий прохав застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу с 22.00 по 6.00 години із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, також пояснив, що свою вину за підозрою визнає в повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину , за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбування покарання за попереднім вироком, є особою працездатного віку, офіційно не працює, одружений.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Строк дії запобіжного заходу необхідно визначити в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до 19.10.2020 року, що становить 60 діб з дня постановлення ухвали.

При вирішенні питання щодо покладення на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, суд виходить зі змісту вимог слідчого, про які зазначено в клопотанні, та вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки: в період часу з 22 год до 6 год наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст.177,178,181, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто з 21.08.2020 року по 19.10.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- в період часу з 22 год до 6 год наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та надати слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1