печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на бездіяльність посадових осіб офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення 12 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на бездіяльність посадових осіб офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення 12 серпня 2020 року, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 04.09.2020 року описку, а саме: по тексту ухвали неправильно зазначено заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 01.09.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/36288/20-к від 04.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» на бездіяльність посадових осіб офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення 12 серпня 2020 року, виклавши шістнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 12 серпня 2020 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» від 12 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України ;

Виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» від 12 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1