Справа № 357/4743/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0001599 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

У С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0001599 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Разом з клопотанням слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0001599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 20.04.2020 року, до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 20.04.2020 року близько 18.00, перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв небесної соті, поруч з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження.

21.04.2020 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за № 0001599 за ст. 128 КК України за фактом необережного тяжкого тілесного ушкодження.

06.10.2020 року в період часу з 17:35 год. по 17:57 год, в ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні зазначив про те, що 20.04.2020 перебуваючи за місцем свого попереднього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . близько 16:00 год., ОСОБА_5 зателефонувала дівчина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та попросила ОСОБА_5 щоб він прийшов до них додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , через те що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 побили невідомі.

Прийшовши до ОСОБА_6 додому, ОСОБА_5 побачив що біля дому ОСОБА_6 стоїть швидка допомога та забирає ОСОБА_4 до лікарні а у ОСОБА_8 були тілесні ушкодження на обличчі, але він відмовився від госпіталізації.

З ОСОБА_9 до лікарні поїхав його брат ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 залишився з ОСОБА_11 та його дівчиною ОСОБА_7 . В цей час на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) зателефонував номер, підписаний як « ОСОБА_12 », та оскільки у ОСОБА_6 боліла щелепа, слухавку підняла його дівчина ОСОБА_7 та вони довго сварились по телефону.

В ході допиту ОСОБА_6 , останній не зміг повідомити про відомі йому вищевикладені обставини та особу, яка йому телефонувала, у зв`язку із тривалим проміжком часу після подій які відбулися 20.04.2020 близько 18:00 год., та перебуванням ОСОБА_6 в стані шоку.

Інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу-' до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у, якщо сторона кримінального провадженя, яка звернулась із клопотанням , доведе аявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни обо знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею,судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Крім того слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Білоцерківсьокго ВП ГУН в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 про те як вбачається з витягу від 21.04.2020 року № 0001599, дані слідчі не внесені до реєстру, а лише зазначений слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає за необхідне, надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0001599 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого чст.128 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2020 року по 12 год. 00 хв. 21.04.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2020 року по 12 год. 00 хв. 21.04.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 13.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1