Справа № 192/1403/20
Провадження № 1-в/192/461/20
Ухвала
Іменем України

"14" вересня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, відбуваючого покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», раніше судимого,
Засудженого:
Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 04.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинуте покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року з 08.05.2018 по 03.07.2018 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою засуджений ОСОБА_4 про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Засуджений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити.
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор заперечив стосовно задоволення клопотання засудженого, оскільки призначена міра покарання, не перевищує санкцію нового Закону.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Судом встановлено, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинуте покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року з 08.05.2018 по 03.07.2018 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.08.2018 року. Початок строку: 04.07.2018 року. Кінець строку: 13.09.2021 року.
Таким чином, санкція призначеного засудженому покарання є тотожною діючий санкції статті Кримінального кодексу України у зв`язку із чим клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,5,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1