ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3738/2020
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 при постановленні ухвали у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.07.2020 про надання тимчасового доступу в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: ухвалою суду було надано тимчасовий доступ до документів які мають охоронювану законом таємницю, однак цю обставину було зазначено помилково, так як в переліку документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні документи які мають охоронювану законом таємницю.

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 27.10.2020 за № 201/10060/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 27.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в другому абзаці невірно зазначено таку обставину як надання тимчасового доступу до документів які мають охоронювану законом таємницю, однак цю обставину було зазначено помилково, так як в переліку документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні документи які мають охоронювану законом таємницю, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020, по справі № 201/10060/20 у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.07.2020, виклавши другий абзац наступним чином:

«Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим слідчої групи першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх належно завірених копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1