Справа № 161/9777/20
Провадження № 1-кп/161/981/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000026 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2015 внесено відомості до ЄРДР за фактом складання експертом ОСОБА_4 25.06.2020 завідомо неправдивого висновку №7461/7462 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду про повернення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №0308/5883/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення було вчинено 25.06.2012, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000026, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000026 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 384 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального проступку пройшло понад 5 років, осіб винних у його скоєнні не встановлено, а тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.ст. 122, 124, 126 КПК України суд вирішує питання розподілу процесуальних витрат.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000026 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз висновок №66/16-25 від 30.09.2016 та №3 від 19.07.2019 у сумі 21 177 (двадцять одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 30 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий