Ухвала
Іменем України
03 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 133/593/18
провадження № 51-5297 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» звільнити його по закінченню строку відбування покарання.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив частково, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року скасував. Клопотання засудженого задовольнив частково. Постановив вважати відбутим ОСОБА_4 покарання, приєднане за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року. На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, залишивши для виконання покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року, початком відбуття якого рахувати з 26 грудня

2019 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень у зв`язку з істотним порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 424 цього Кодексу у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
Положеннями ст. 539 КПК передбачено, що за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи зі змісту статей 424, 539 КПК та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3