печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення ОСОБА_4 про підозруу кримінальному провадженні № 00000812 від 21.08.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення ОСОБА_4 про підозруу кримінальному провадженні № 00000812 від 21.08.2018р. В обґрунтування доводів скарги адвокатом зазначено, що 21.10.2019 року в приміщенні прокуратури Київської області прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №00000941 від 28.09.2018 року, яке в подальшому 12.11.2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням 00000812 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вважає, що підозра є необґрунтованою, а її повідомлення здійснено з порушенням встановленого КПК України порядку для здійснення. Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав лист в якому повідомляє про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 скеровано до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду по суті. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, перебувало кримінальне провадження №0000812 від 21.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому 31.07.2020 року завершено, обвинувальний акт щодо останніх скеровано до Олевського районного суду Житомирського області для розгляду по суті. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 21.08.2020 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення ОСОБА_4 про підозруу кримінальному провадженні № 00000812 від 21.08.2018 р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1