Справа № 685/960/20
Провадження № 1-кп/685/84/20
В И Р О К

іменем України

20 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 02 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює Гальчинецьким сільським головою Теофіпольського району Хмельницької області, не одруженого, на утриманні двоє осіб похилого віку, військовозобов`язаного, не депутата, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2020, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи відповідно до рішення Гальчинецької сільської ради VII скликання № 01 від 16 листопада 2015 року обраним Гальчинецьким сільським головою, в ході зустрічі в службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Гальчинецької сільської ради по вул. Шевченка, 5а в с. Гальчинці Теофіпольського району, із головним бухгалтером Гальчинецької сільської ради ОСОБА_6 та секретарем Гальчинецької сільської ради ОСОБА_7 , запевнив останніх, що може вирішити шляхом впливу на службових осіб правоохоронних органів питання про закриття кримінального провадження № 0000016 від 21 травня 2020 за ч. 3 ст. 191 КК України, яке розслідується СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Гальчинецької сільської ради, в якому вони, а також спеціаліст Гальчинецької сільської ради ОСОБА_8 , фігурують.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що для здійснення впливу на службових осіб правоохоронних органів та позитивного результату у вирішенні питання про закриття зазначеного кримінального провадження необхідно у найкоротший строк передати йому грошові кошти в сумі 750 доларів США, а саме: по 250 доларів США з головного бухгалтера сільської ради Карелової НВ, секретаря сільської ради ОСОБА_7 та спеціаліста сільської ради ОСОБА_8 . При цьому вказані грошові кошти мала зібрати та йому передати ОСОБА_6 .

В подальшому 02 липня 2020 року, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік приміщення Теофіпольської ЦРЛ, що по вул. Заводська, 2 в смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, діючи умисно, одержав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 750 доларів США, що еквівалентно 20077,50 грн., за обіцянку здійснити вплив на службових осіб Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, уповноважених на виконання функцій держави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000016.

Своїми діями, які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

31 липня 2020 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, погоджується з його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставини, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, він має на утриманні двох осіб похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням хімічних експертиз, покладаються на обвинуваченого.

Грошові кошти в сумі 150 доларів США підлягає поверненню власниці ОСОБА_6 , імітаційні засоби знищенню.

Автомобіль підлягає поверненню володільцю, яким є обвинувачений.

Мобільний телефон та особисті речі обвинуваченого також підлягають до повернення йому.

Марлевий тампон зі змивами з долоні правої руки, марлевий тампон зі змивами з долоні лівої руки ОСОБА_4 , дві пари рукавиць із упакуванням підлягають знищенню, як речі, що не мають цінності.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуроратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. (Тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), що становить 2000 (Дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 150 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США серії КК № 11814257А та 50 доларів США серії MB 31112660С повернути ОСОБА_6 ;

- 6 (шість) купюр номіналом 100 доларів США (імітаційні засоби) - серія HF № 03301275; та купюра номіналом 50 доларів США - серія MB 31112660С, які поміщено паперового конверту знищити;

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № 3190542, та особисті речі ОСОБА_4 , а саме, чоловічий гаманець, в якому знаходилися посвідчення водія та тракториста на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, банківські карти в кількості 2 шт. на його ім`я, повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль Volkswagen Passat В5, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Сумським відділенням РЕР У ДА І УМВС в Сумській області належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , яким на законних підставах користується ОСОБА_4 , вилучено до Теофіпольського ВнП повернути ОСОБА_4 ;

- марлевий тампон зі змивами з долоні правої руки, марлевий тампон зі змивами з долоні лівої руки ОСОБА_4 дві пари рукавиць із упакуванням в яких проводилося освідування ОСОБА_4 які поміщено до сейф-пакету № 3190542 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2288,30 грн. (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.) витрат на проведення експертиз № 8.14-0402:20 та № 2.1-0207:20.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1