Справа № 212/8272/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001893 від 08 листопада 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001893 від 08 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, за фактом самовільного будівництва будівель і споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, під час виїздів на місце події 07.11.2020, 08.11.2020 та 12.11.2020 встановлено, поряд з будинком АДРЕСА_2 , а саме поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на першому поверсі вказаного будинку в приміщенні АДРЕСА_3 , проводяться будівельні роботи, пов`язані з облаштуванням фундаменту на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності не надана у користування жодній особі. Факти проведення будівельних робіт зафіксовані протоколами огляду від 07.11.2020, 08.11.2020 та 12.11.2020.
Згідно змісту Акту обстеження земельної ділянки від 12.11.2020, складеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , при візуальному огляді земельної ділянки на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 було встановлено, що на тротуарі ведеться будівництво прибудови розміром загальною площею 91 м2, на момент перевірки виконувались роботи з улаштування фундаменту. Представник суб`єкта господарювання надав повідомлення про початок виконання будівельних робіт, але згідно ст. 35 п. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» підготовчі роботи можуть виконуватись після набуття права на земельну ділянку та відповідно до її цільового призначення. Правоустановчі документи на використання земельної ділянки надані не були.
Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 10.11.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :04:132:0004, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , комунальної форми власності перебуває у власності територіальної громади м. Кривого Рогу. Відомості про інші речові права відсутні.
27.01.2016 між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу 2-137, згідно умов якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 нежитлове приміщення №2 (два) у будинку АДРЕСА_2 загальною площею 61.3 кв.м.
А згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2020 нежитлове приміщення кафе, вбудоване в перший поверх в трьох-чотирьох поверхового житлового будинку, загальною площею 152,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер №10), перебуває у приватній власності у ОСОБА_7 . При цьому 18.12.2019 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 до цього реєстру внесені відомості про зміну загальної площі з 61.3 кв.м на 152.7 кв.м (індексний номер рішення: 50310722) та зареєстровано зміни до права власності, а саме: додано «технічний паспорт, серія та номер: №19/59, виданий 12.08.2019, видавник: ФОП ОСОБА_5 », додано «Відомість про технічний стан нерухомого майна, серія та номер: №19/59, виданий 12.08.2019, видавник: ФОП ОСОБА_5 », видалено «Відомість про технічний стан нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 09.01.2019, видавник: сторони: ФОП ОСОБА_8 » та видалено «технічний паспорт, серія та номер: №31/9-2019, виданий 09.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_8 » (індексний номер рішення: 50310722). З огляду на це наявно достатньо підстав вважати, що підставою для збільшення площі даного об,єкта нерухомого майна виступив технічний паспорт, серія та номер: № НОМЕР_1 , виданий 12.08.2019, видавник: ФОП ОСОБА_5 , в якому містяться неправдиві відомості про фактичну площу цього приміщення, якою на теперішній час є 61.3 кв.м, а не 152,7 кв.м.
Згідно змісту повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2020 в порталі Єдиної державної системи у сфері будівництва в підрозділі Реєстр будівельної діяльності міститься інформація про повідомлення про початок будівельних робіт ДП37 по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення кафе, вбудованого в перший поверх житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ».
В діянні невстановленої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України: самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.
Під час досудового розслідування з метою зібрання доказів причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність ідентифікувати особу, яка склала, підписала документи, що перебувають в складі технічного паспорту № НОМЕР_1 , виданого 12.08.2019 ФОП ОСОБА_5 . З цією метою виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої мають виступити вказані документи.
За таких обставин з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають в складі технічного паспорту № НОМЕР_1 , виданого 12.08.2019 ФОП ОСОБА_5 , оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2019 рік в кількості 15 штук.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08 листопада 2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. 08.11.2020 року до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення зі змісту якого вбачається те що поряд з буд. АДРЕСА_2 відбувається самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО 29816 від 08.11.2020).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які стосуються об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки заявлені документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів вілних зразків почерку ФОП ОСОБА_5 з метою проведення експертного дослідження є передчасним ита необгрунтованим належним чином, оскільки з долучених до клопотання документів не вбачається, що слідчим призначена по справі будь-яка експертиза, зокрема почеркознавча.
Крім того, порядок відібрання зразків для дослідження врегульований ст.245 КПК України, за змістом якої, звренення за проведенням експертизи є обов,язковою умовою можливості відібрання зразків.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які перебувають в складі технічного паспорту НОМЕР_1 , виданого 12.08.2019 ФОП ОСОБА_5 , стосовно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 - з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1