Справа № 180/1965/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000039 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтажником в АТ «Марганецький ГЗК» ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.08.2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в кафе «Лоцман», яке розташоване у приміщенні будівлі за адресою: вул. Київська, 157, м. Марганець, Дніпропетровська область. 04.08.2020 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин до вищевказаного кафе зайшов ОСОБА_7 раніше знайомий ОСОБА_4 04.08.2020 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_4 підійшов до знайомого ОСОБА_7 та запропонував останньому вийти за територію вказаного кафе «Лоцман» для розмови, на що останній дав згоду. Вийшовши за територію даного кафе, ставши ліворуч від входу в кафе, обличчям один до одного, та почали розмовляти з приводу їх спільної знайомої на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_4 почав сварити ОСОБА_7 за те, що останній спричинив фізичний біль та ображає дану жінку. В ході подальшої розмови, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , 04.08.2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, перебуваючи поруч з кафе «Лоцман», яке розташоване у приміщенні будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, 157, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари долонею правої руки в область обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, яке, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч.7 ст.284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, та вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий у справі ОСОБА_7 подав заяву про відмову його від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1