Справа № 646/5671/20
№ провадження 1-кс/646/2130/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 22 години 15.09.2020 до 09 години 16.09.2020 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Hyundai Santa Fe» 2018 року випуску із д.н.з. « НОМЕР_1 » у кузові універсал сірого кольору, об`ємом двигуна 2.2 (2199 см 3), номер шасі VIN « НОМЕР_2 », що був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , та чим завдала великої матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Так, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.09.2020 близько 22 години він припаркував належний йому автомобіль «Hyundai Santa Fe» із д.н.з. « НОМЕР_1 » біля житлового будинку АДРЕСА_1 , та пішов додому за фактичним своїм місцем мешкання. При цьому, зачинивши двері автомобіля та поставивши центральний замок на охорону сигналізацію. Надалі, ОСОБА_4 зазначив, що наступного дня, тобто 16.09.2020 близько 09 години останній вийшов на вулицю до місця парковці автомобіля, та виявив, що його автомобілем незаконного заволоділа невстановлена особа.

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на відпрацювання прилеглої території від місця скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців вказаної події, встановлення наявності відеокамер зовнішнього спостереження поблизу скоєння злочину, а також проведення радіорозвідки за адресою, де була скоєна крадіжка.

Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем скоєння злочину, та шляхами відходу злочинців, та шляхи пересування транспортного засобу, а саме за адресами:

- АДРЕСА_1 (місце злочину):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21095931, 21371132, 21095941;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID:1602;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2 G)LAC: 57177 CID: 1591, 37112, 9591, 42, 1593, 37111;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 29626, 39626, 19626;
- АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088833,21391631, 21088843;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 8883, 39161, 31161, 39163, 8881, 883, 8882;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 23087, 10787, 32475;
- АДРЕСА_5
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21388431, 21090531,21090541;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 38841, 1051, 9051, 38843,1053, 38842,1052;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 24355, 14355, 30925;
- АДРЕСА_6
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21080832, 21080843;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 82, 8082, 11731,83;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 20296, 30296, 10296;
- АДРЕСА_7
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21088531;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 851;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 30765, 10765;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 20415.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 22 год. 00 хв. 15.09.2020 по 22 год. 00 хв. 16.09.2020 за місцем можливого пересування злочинців за вищевказаними адресами, від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий зазначає, що з огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні отримання тимчасового доступу до інформації з каналів зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

У судове засідання слідчий не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0001520 від 16.09.2020 року.
Згідно з ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , (контактний телефон представника: НОМЕР_3 ), а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за базовими станціями:

- АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21095931, 21371132, 21095941;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID:1602;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2 G)LAC: 57177 CID: 1591, 37112, 9591, 42, 1593, 37111;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 29626, 39626, 19626;
- АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088833,21391631, 21088843;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 8883, 39161, 31161, 39163, 8881, 883, 8882;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 23087, 10787, 32475;
- АДРЕСА_5
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21388431, 21090531,21090541;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 38841, 1051, 9051, 38843,1053, 38842,1052;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 24355, 14355, 30925;
- АДРЕСА_6
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21080832, 21080843;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 82, 8082, 11731,83;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 20296, 30296, 10296;
- АДРЕСА_7
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21088531;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 851;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 30765, 10765;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 20415.
у період часу з 22 год. 00 хв. 15.09.2020 до 22 год. 00 хв. 16.09.2020, на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку, із роздруківками номерів та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали у зоні дії базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1