Справа №:755/4748/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Щодо необхідності уточнення з якого саме часу рахувати засудженому ОСОБА_4 строк відбування покарання та зарахувати знаходження його під вартою до ухвалення вироку.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши лист, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського Апеляційного суду від 24.09.2020 року, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 03.02.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку не повністю зазначено початок строку відбуття покарання за даним вироком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та особової справи 04 лютого 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 32 000,00 грн. Листом Міністерства юстиції України Державної установи Київський слідчий ізолятор від 03.03.2017 року № 08-3997 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу в розмірі 32 000,00 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів до 28 грудня 2018 року. Визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить на момент винесення ухвали 140 960 грн. Листом від 09.11.2018 року № 2-579з/18 Державної судової адміністрації Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, підтверджено надходження коштів внесених ОСОБА_4 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року в сумі 140 960 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, вказавши, що строк відбування покарання рахувати з 07 травня 2020 року, зарахувавши перебування його під вартою з 03 лютого 2017 року по 03 березня 2017 року та з 30 жовтня 2018 року по 09 листопада 2018 року.
Керуючись ст. ст. 539, 369, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.
Уточнити вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року, що строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 травня 2020 року. Зарахувавши перебування його під вартою з 03 лютого 2017 року по 03 березня 2017 року та з 30 жовтня 2018 року по 09 листопада 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: