Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4462/20
Провадження №1-кс/552/1674/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до слідчого судді клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001784 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що 24.09.2020 до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.09.2020 близько 12:30 год в м. Полтава на регульованому перехресті вул. С. Петлюри - вул. Зигіна водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, керуючи автомобілем AUDI Q7 н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.Петлюри зі сторони вул. Соборності, повертаючи ліворуч на вул. Зигіна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила вул. Зигіна по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КП 1МКЛ ПМР.

24.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 слідчим відділення ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також вказував, що слідчим за результатами огляду 24.09.2020 транспортний засіб: автомобіль AUDI Q7 н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001784 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що 24.09.2020 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого автомобіль AUDI Q7, н.з. НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено.

Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 25.09.2020 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль AUDI Q7 н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , належить ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 12.

Саме дана особи є власником майна в розумінні норм цивільного законодавства.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль AUDI Q7 н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накладення арешту на транспортний засіб не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна, який є юридичною особою.
Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт автомобіля є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При вирішенні клопотання слідчого слідчим суддею також враховується та обставина, що в межах кримінального провадження в ході досудового розслідування підлягають призначенню судові експертизи, як-то щодо технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна, тому є необхідність в накладенні заборони не тільки на відчуження транспортного засобу, але і щодо користування ним.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AUDI Q7, н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 12, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1