єдиний унікальний номер справи 626/824/18
номер провадження 1-в/531/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РВ філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Карлівський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженого ОСОБА_5 . На облік Карлівського РВ ОСОБА_5 поставлений 14 березня 2019 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засудженого було ознайомлено в цей же день. У зв`язку зі зміною місця проживання, особову справу ОСОБА_5 було направлено до Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (далі Красноградський РВ). На облік Красноградського РВ засудженого було поставлено 24 квітня 2019 року та ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. За період перебування на обліку Красноградського РВ засуджений тричі (11 червня 2019 року, 18 червня 2019 року та 02 липня 2019 року) не з`явився на чергову реєстрацію та двічі (13 червня 2019 року та 24 червня 2019 року) не з`явився за викликом, а також двічі вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 24 травня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. У зв`язку зі зміною місця проживання, особову справу ОСОБА_5 було направлено до Карлівського РВ, де його було поставлено на облік 30 липня 2019 року та ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням 05 серпня 2019 року. За період перебування на обліку Карлівського РВ засуджений шість разів вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 16 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 23 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 16 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 16 грудня 2019 року за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 16 грудня 2019 року за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 16 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Неявок на реєстрацію ОСОБА_5 в цей період часу не допускав. Крім того, в період іспитового строку до Карлівського РВ надійшов матеріал про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, і обвинувальний акт за обвинуваченням останнього було направлено до суду.

На думку представника Карлівського РВ, того факту, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив вісім адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, допустив три неявки на чергову реєстрацію і двічі не з`явився за викликом, а також вчинив кримінальні правопорушення, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не порушував умови відбування покарання з випробуванням. Причиною його неявок до Красноградського РВ було те, що він перебував на роботі в м. Запоріжжя, де працював в охоронній фірмі не офіційно, про що в телефонному режимі повідомляв інспектора. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснив, що про складені, відносно нього, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, окрім випадку притягнення до адміністративної відповідальності судом, йому нічого не відомо. Також він зазначив, що усно попереджав інспектора Красноградського РВ про переїзд до іншого місця проживання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що саме подання направлено до суду лише за два тижні до закінчення іспитового строку. Наразі іспитовий строк закінчився і, на його думку, підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

Суд, заслухавши представника Карлівського РВ, думку прокурора, засудженого, його захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Додані до подання матеріали підтверджують, що засуджений в період іспитового строку тричі не з`явився на чергову реєстрацію і двічі не з`явився на виклики (в період перебування на обліку Красноградського РВ), а також вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності (в період перебування на обліку Карлівського РВ). Крім того, стосовно ОСОБА_5 було внесені дані до ЄРДР щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

В той же час, встановлено, що засудженим надавались пояснення Красноградському РВ з приводу неявок на чергову реєстрацію та за викликами. Жодного реагування від Красноградського РВ на ці неявки не було, а отже вони були визнані такими, що відбулися з поважних причин.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, при досліджені копій постанов від 24 травня 2019 року та від 16 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності встановлено, що вони складені в один день, в один час, однією і тією ж посадовою особою, на одному і тому ж місці вчинення адміністративних правопорушень, що суперечить змісту ст. 36 КУпАП.

Щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до копії ухвали Карлівського районного суду від 27 липня 2020 року, яка набрала законної сили 04 серпня 2020 року, кримінальне провадження №0000586, внесене до ЄРДР 15 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, закрито.

Тобто, на думку суду, ті обставини, що засуджений: допустив три неявки на чергову реєстрацію та дві неявки за викликом, які були визнані Красноградським РВ як такі, що відбулися з поважних причин; вчинив вісім адміністративних правопорушень, за шість з яких на нього було накладено адміністративні стягнення в порушення вимог ст. 36 КУпАП; вчинив кримінальне правопорушення, провадження по якому закрито ухвалою суду, не можуть свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Згідно характеристики, наданою Мартинівською сільською радою, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Повний текс ухвали оголошено 06 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Суддя