Дата документу 27.10.2020 Справа № 323/2768/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1091/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2768/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року визначено, що покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, підлягає обчисленню з дня набрання цим вироком законної сили, тобто з 09.07.2019 року.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 20.03.2020 року електронною поштою до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про визначення початку обчислення строку покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Заява мотивована тим, що в самому вироку початок обчислення строку покарання не визначений, тоді як ОСОБА_7 станом на час подання заяви перебуває в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» під вартою в межах іншого кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений зазначає, що його неодноразово етапували з СІЗО №11 до СІЗО № 1 для розгляду апеляційної скарги прокурора, тому вважає, що обчислювати покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області буде більш гуманніше з дня взяття його під варту, як обвинуваченого, з 26 липня 2018 року.

В клопотанні засуджений зазначає, що вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.06.2020 року набрав законної сили 05.07.2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить звернути увагу на те, що СІЗО № 11 звернулось до суду з заявою відносно вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, який набрав законної сили 09.07.2019 року. Вказаний вирок був об`єднаний в одне провадження з вироком від 05.06.2020 року, чим порушив загальні положення кримінального провадження щодо заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Також зазначає, що відповідно до ст. 536 КПК України можлива відстрочка після вступу вироку в законну силу, але не більш, ніж 1 рік. Строки розгляду провадження не перевищують строки відстрочки вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; засудженого та його захисника, які прохали задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала місцевого суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Апеляційна скарга може бути задоволена апеляційним судом у разі, якщо вона містить посилання на те, в чому полягає неправильність оскаржуваного рішення та містить визначені чинним процесуальним законом підстави для скасування оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції. Лише за об`єктивного підтвердження таких підстав можливе скасування оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить вимогу про необхідність обчислення покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року з 26 липня 2018 року, тобто з дня взяття його під варту в межах іншого кримінального провадження.

Між тим, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки не стосується питання, яке було предметом розгляду в суді першої інстанції.

Так, районним судом розглядалась заява начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про визначення початку обчислення строку покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з огляду на те, що в самому вироку не визначений початок обчислення строку покарання, тоді як ОСОБА_7 станом на час подання заяви перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Суд першої інстанції, розглянувши вказану заяву установи виконання покарань, прийшов до обґрунтованого висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року слід обчислювати саме з дня набрання ним законної сили, а саме з 09.07.2019 року, коли вирок суду першої інстанції був залишений в силі відповідною ухвалою Запорізького апеляційного суду, оскільки запобіжний захід щодо ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження не обирався.

Доводи засудженого про необхідність обчислення йому покарання з 26 липня 2018 року є неприйнятними, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_7 знаходився під вартою з 26.07.2018 року в межах іншого кримінального провадження, тоді як у кримінальному провадженні, за наслідком розгляду якого 02.04.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області було постановлено вирок, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 не обирався.

Твердження засудженого, що вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, який набрав законної сили 09.07.2019 року, в порушення загальних положень кримінального провадження щодо заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне й те саме правопорушення, був об`єднаний в одне провадження з вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.06.2020 року, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки ОСОБА_7 , при ухваленні вироку Оріхівського районного суду Запорізької області 05.06.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, що не свідчить про порушення судом першої інстанції вимог чинного кримінального законодавства України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, або порушень, які є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року, якою визначено, що покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, підлягає обчисленню з дня набрання цим вироком законної сили, тобто з 09.07.2019 року залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4