Справа №295/1191/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 30.01.2021 року ним було подано до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме стосовно того, що ним та його братом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 19.11.2020 року було подано документи для затвердженння проектної документації із землеустрою, однак станом на 30.01.2021 року вказана документація посадовими особами управління не затверджена, що унеможливлює вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, чим спричиняється істотна шкода заявнику. Заява про вчинення злочину була зареєстрована 30.01.2021 року за вхідним номером 4623, втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені.
Тому заявник просить зобов`язатипосадових осіб Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (№ ЄО заяви в Житомирського РУП 4623 від 30.01.2021 року) посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за досудове розслідування у формі досудового слідства.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2021 року заявником до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо безпідставного незатвердження протягом близько двох місяців проектної документації із землеустрою.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.01.2021 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1