ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/553/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/883/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №628/553/20, 1-кп/636/652/20 (об`єднані №0000983, №0000040, №0000061, №0000098, №0000132, №0000198, №0000365, №0001743) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №628/553/20, 1-кп/636/652/20 (об`єднані №0000983, №0000040, №0000061, №0000098, №0000132, №0000198, №0000365, №0001743) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду із трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Даний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду є вичерпним.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно с вимогами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання обвинувачених, щодо розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів, відсутні, тому дане кримінальне провадження в суді першої інстанції може бути розглянуто суддею одноособово.

Відповідно до штатного розпису в Чугуївському міському суді Харківської області передбачено десять посад суддів. Станом на 03 грудня 2020 року в районному суді працюють четверо суддів, з них:
1)суддя ОСОБА_8 розглядав клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001743;
2)суддя ОСОБА_9 , згідно рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2020р. «Про відрядження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 до Станично-Луганського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя строком на один рік», з 04.12.2020р. перебуває у відрядженні.
Отже, враховуючи вище зазначене, в розгляді даного кримінального провадження можуть приймати участь інші судді.

За таких обставин, колегія судів не вбачає в поданні голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 підстав для направлення кримінального провадження №628/553/20, 1-кп/636/652/20 (об`єднані №0000983, №0000040, №0000061, №0000098, №0000132, №0000198, №0000365, №0001743) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальні провадження №628/553/20, 1-кп/636/652/20 (об`єднані №0000983, №0000040, №0000061, №0000098, №0000132, №0000198, №0000365, №0001743) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді