Справа № 473/4038/20
Номер провадження 1-кс/473/936/2020
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 24.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, за національністю українцю, із неповною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому: 1) 05.05.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.156 КК України до покарання у вигляду позбавлення волі строком 5 років, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік, 7 місяців, 5 днів.
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001230 відносно ОСОБА_4 .
Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин.
24 листопада 2020 року близько о 05:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , яка має огороджене подвір`я, діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Yamaha Gear», чорного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 вартістю 13000 грн, демонтував запірний пристрій на хвіртці огорожі подвір`я, викотив мопед за територію подвір`я, направившись з ним у напрямку вул. Одеської у м.Вознесенську, спричинивши законному володільцю ОСОБА_6 матеріальний збиток.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням в інше сховище.
24.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як є раніше судимою особою і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не має.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами - фактичними даними, що містяться:
- в заяві потерпілого ОСОБА_6 від 24.11.2020 року згідно якої заявлено про заволодіння мопедом «Yamaha Gear», чорного кольору за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в протоколі огляду місця події від 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого зафіксована обстановка місця події;
- в протоколі огляду місця події від 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого виявлений мопед «Yamaha Gear», чорного кольору під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;
- в протоколах допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ;
- в протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.11.2020 року.
Сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує скоєння вказаного злочину.
Підставою вважати, що встановлені ризики є реальними є те, що підозрюваний є раніше судимою особою.
Запобігти встановленим ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 через підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, вчинення впливу на свідків, потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та не має джерел доходу, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, неможливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти встановленим ризикам на час проведення досудового розслідування.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає йому вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду і здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 строком 60 діб.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, відповідно до п.7ч.1 ст.184 КПК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_5 кожен понеділок тижня на 10-00 год.;
-не відлучатися з м.Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, за національністю українцю, із неповною середньою освітою,, не працюючому, раніше судимому: 1) 05.05.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.156 КК України до покарання у вигляду позбавлення волі строком 5 років, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік, 7 місяців, 5 днів обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 строком 60 діб.

Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до суду, до слідчого Вознесенського відділу поліції ОСОБА_5 кожен понеділок тижня на 10-00 год;
-не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 25 січня 2021 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1