Єдиний унікальний номер 205/3701/20
№ 205/3701/20
№ 1-кс/205/1072/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого про оголошення підозрюваного у розшук,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, у якій представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з урахуванням уточнених вимог, просив скасувати постанови про оголошення в розшук ОСОБА_3 від 15.04.2020 року та від 18.05.2020 року.

В обґрунтування уточненої скарги адвокат ОСОБА_4 вказує, що 26.08.2020 року ним отримано постанови про оголошення в розшук ОСОБА_3 від 15.04.2020 року та від 18.05.2020 року. Вважає, що вказані постанови винесені з грубим порушенням законодавства та підлягають скасуванню. Жодного виклику до слідчого або прокурора не було. ОСОБА_3 від органів досудового слідства не переховується.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_4 просили уточнену скаргу задовольнити.

Слідчий Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000042 від 20.01.2016 року, доходить висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

20.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

09.04.2020 року повідомлено ОСОБА_3 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 15.04.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 20.01.2016 року зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 18.05.2020 року досудове розслідування відновлено.

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 від 18.05.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 20.01.2016 року зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

На підставі ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Таким чином, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені.

В той же час, заявлена скаржником вимога про скасування постанов про оголошення підозрюваного у розшук не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, та може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, тому слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанов слідчого про оголошення підозрюваного у розшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1