Справа №345/4368/20
Провадження № 1-кс/345/1312/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2020, на майно мийку марки «WORKZONE» із відповідним маркуванням на корпусі та ручці, чорно-жовтого кольору зі щіткою та електропроводом; набір інструментів марки «King Roy» у синьому футлярі, який складається із металевої тріщотки, воротка, подовжувачів та накидних головок різних розмірів; кутову шліфувальну машинку марки «Sturm!», чорно-зеленого кольору із шнуром живлення; перфоратор марки «VORHUT VP-90», червоного кольору, серійний номер HYRH2-10/01-0199 із шнуром живлення, у пластиковому кейсі.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій проти зняття арешту з майна та повернення його потерпілому не заперечує, а клопотання просить розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період ночі з 11.06.2020 на 12.06.2020, невідома особа, шляхом вільного доступу із території новобудови об`єкта незавершеного будівництва, що у АДРЕСА_1 та таємно викрала електроінструменти.
За даним фактом СВ Калуського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000612 від 13.06.2020за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2020 накладено арешт на майно мийку марки «WORKZONE» із відповідним маркуванням на корпусі та ручці, чорно-жовтого кольору зі щіткою та електропроводом; набір інструментів марки «King Roy» у синьому футлярі, який складається із металевої тріщотки, воротка, подовжувачів та накидних головок різних розмірів; кутову шліфувальну машинку марки «Sturm!», чорно-зеленого кольору із шнуром живлення; перфоратор марки «VORHUT VP-90», червоного кольору, серійний номер HYRH2-10/01-0199 із шнуром живлення, у пластиковому кейсішляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Поряд з цим, на даний час всі необхідні слідчі дії проведено, що не заперечується органом досудового розслідування, а тому необхідність в арешті вищевказаного майна відсутня.

Зважаючи на викладене, а також те, що власник арештованого майна просить арешт скасувати, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2020 на мийку марки «WORKZONE» із відповідним маркуванням на корпусі та ручці, чорно-жовтого кольору зі щіткою та електропроводом; набір інструментів марки «King Roy» у синьому футлярі, який складається із металевої тріщотки, воротка, подовжувачів та накидних головок різних розмірів; кутову шліфувальну машинку марки «Sturm!», чорно-зеленого кольору із шнуром живлення; перфоратор марки «VORHUT VP-90», червоного кольору, серійний номер HYRH2-10/01-0199 із шнуром живлення, у пластиковому кейсішляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: