Справа № 686/2774/21
Провадження № 1-кс/686/1402/21
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000039 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.08.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами електронного зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_3 звернення щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( від 31.08.2020 вх№ З-2393 еп).

У зверненні вбачаються ознаки витоку секретної інформації, оскільки даний працівник безпосередньо був причетний до здійснення оперативно- розшукової діяльності, відомості про що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «цілком таємно» відповідно до статті 4.1.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 (далі - ЗВДТ).
Відповідно до п. 778 Порядку протягом 24 годин з часу виявлення цього факту ІНФОРМАЦІЯ_4 у письмовій формі повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 (лист від 01.09.2020 № 224 дск/105/01/13-2020), а також надіслано шифротелеграму до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою запобігання (локалізації) негативним наслідкам витоку секретної інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення у подальшому не відносити до державної таємниці відомості про перебування старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на відповідній посаді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене звернення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було зареєстровано у журналі обліку звернень громадян 31.08.2020, які надійшли поштою, а також у розносній книзі відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його передачі виконавцям, після чого із відповідною резолюцією була передана виконавцю.
Окрім того, встановлено, що звернення ОСОБА_6 , 26.08.2020 зареєстроване в МВС України за № З-16198 та в подальшому 28.08.2020 надійшло у ІНФОРМАЦІЯ_8 , де зареєстроване за № З-21744, після чого звернення ОСОБА_6 із конвертом, в якому воно знаходилось, та наявними аркушами із резолюціями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_1 , де знаходиться по теперішній час.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування з метою встановлення обставин надходження в МВС та НП України зазначеного звернення ОСОБА_6 , його реєстрації у відповідних журналах, накладенні на нього відповідних резолюцій, осіб, які в силу службової діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_10 та НП України ознайомлювались із змістом звернення, яке містило на час його надходження секретну інформацію, а також проведенню по зверненню відповідних експертиз в тому числі почеркознавчих, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до зазначеного звернення, із відповідними конвертами в яких воно надійшло та резолюціями керівництва МВС та НП України, та його вилучення (виїмки).
Наявні відомості що могли містити секретну, на час надходження даного звернення інформацію, а також дата та час його надходження та реєстрації, коло осіб, які ознайомлювались із даним зверненням, мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаної інформації й документів та мають значення для кримінального провадження не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або прокурорам групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та проведення їх вилучення, а саме до:

- оригіналу звернення ОСОБА_17 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке 26.08.2020 надійшло у ІНФОРМАЦІЯ_10 та в подальшому 28.08.2020 у Національну поліцію України, із відповідними конвертами та аркушами із резолюціями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , та додатками до нього.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Ухвала діє по 5 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя