Справа № 484/932/17
Провадження № 1-в/484/202/20
УХВАЛА
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

18 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.01.2012 року Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- засудженого 14.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Первомайського МРВ пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , мотивоване тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 11.01.2018 року засуджений отримав направлення для відбування призначеного вироком покарання до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, однак покарання не відбув. Засудженого попереджено про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання. 11.04.2018 року інспектором направлено подання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. ОСОБА_6 засуджений 19.06.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова до 1 року позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.186 ч.1 КК України. Судом при винесенні вироку не враховано вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року, оскільки вирок суду не виконано та термін його виконання закінчився 17.06.2019 року.

Посилаючись на те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України інспектор просить звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Інспектор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи в його відсутність; подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор підтримала подання, не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримана інформація, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Первомайська виправна колонія (№117)" Харківської області за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року, на електронну адресу якої було направлено повідомлення про розгляд подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією із підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року покарання у вигляді 100 годин громадських робіт не відбув.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 року на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.186 ч.1 КК України. При ухваленні вироку судом не враховано вирок Первомайського міськрайонного суду від 14.04.2017 року, оскільки він не виконаний, а термін його виконання закінчився 17.06.2019 року, тому за відсутності відомостей про ухилення ОСОБА_6 від виконання вироку, в силу ст.ст. 80, 89, 92 КК України його визнано не судимим.

Враховуючи, що з дня набрання законної сили вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року минуло більше двох років, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у справі № 484/932/17 у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: