печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005519 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005519 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005519 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин:
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою досягнення своєї мети, а саме для вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло, із погрозою застосування насильства, заздалегідь підготував предмет зовні схожий на ніж, що повинно було слугувати знаряддям вчинення злочину.
Приблизно о 12 год. 00 хв. 09.12.2019 ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме предмет ззовні схожий на ніж, прибув до будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду через чорний хід будинку АДРЕСА_1 , де на другому поверсі біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 помітив чоловіка похилого віку ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_9 очікував відкриття дверей квартири, у якій останній проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 .
В подальшому, з метою вчинення розбійного нападу поєднаного з погрозою застосування насильства, поєднаного з проникненням у житло з метою заволодіння чужим майном із заздалегідь підготовленим знаряддям для вчинення злочину, а саме з предметом зовні схожим на ніж, ОСОБА_5 дочекався поки потерпіла ОСОБА_10 відчинить двері квартири АДРЕСА_3 , штовхнув руками на підлогу ОСОБА_8 та під погрозою раніше заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета зовні схожого на ніж, подолав перешкоду та проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Будучи всередині квартири, розуміючи настання наслідків та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та наніс предметом зовні схожим на ніж, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, поріз на правій руці, чим завдав тілесні ушкодження, внаслідок чого остання відчула різкий біль. В подальшому, ОСОБА_10 побоюючись за своє життя та за здоров`я свого чоловіка ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 де зберігає цінні речі, оскільки сприйняла погрозу та дії останнього як реальні.
В подальшому, для доведення свого злочинного умислу до кінця з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 у спальній кімнаті знайшов жіночу сумку потерпілої ОСОБА_10 , в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 18 000 грн., які останній забрав та сховав до кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_5 оглянув спальну кімнату, в якій виявив комод в якому знайшов грошові кошти в сумі 1 800 грн., які також поклав до своєї кишені.
Досягнувши своєї мети, а саме вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, а саме грошовими коштами у сумі 19 800 грн., які знаходились у його кишені куртки, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись коштами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на розбій, поєднаного з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
На підставі отриманих доказів 12.02.2020: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 23.03.1999 Баглійским районним судом м Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 29.08.2001 року умовно-достроково, на підставі ст. 53 КК УРСР, по невідбуттю строку 1 рік 6 місяців 24 дні; 22.03.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.04.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.2016 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, термін з 09.07.2005 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення 1:2. 27.07.2016 року Апеляційним судом Луганської області скасовано вирок та справу відправлено на новий розгляд у суді першої інстанції; 12.10.2016 року Сватівським районним судом за ч. 1 ст. 263, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано термін з 09.07.2015 по 12.10.2016 із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1:2 та 12.10.2016 року звільнено з-під варти; повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 від 21.02.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук;
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
ОСОБА_5 16.06.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У подальшому, 06.07.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 15.12.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 17.12.2019, протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 12.02.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.03.2020, протоколом затримання особи в порядку ст.191 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2020, протоколом огляду місця події від 06.07.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.07.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2020, протоколом огляду предметів від 07.07.2020, протоколом перегляду відеозапису від 20.07.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2020;
Ухвалою Печерського районного суду від 07.07.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.09.2020 включно.
Керівником Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_13 21.08.2020 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 25.09.2020.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 21.08.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 25.09.2020 включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисники адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, просили відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 25.09.2020, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: допитати свідка ОСОБА_9 у даному проваджені в судовому засіданні, яке слідчим суддею призначено на 18.09.2020; за результатами допиту свідка ОСОБА_9 , провести слідчий експеримент.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005519 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005519 від 16.12.2019 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, до четирьох місяців, тобто до 25 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1