Справа № 177/1327/20
Провадження № 1-в/177/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 пом`якшене призначене судом покарання та позбавлення волі строком на 2 роки змінене на обмеження волі строком на 4 роки, в іншому вирок залишено без змін.
Начальник Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця обмеження волі терміном на 4 роки, згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, ухвала про привід останнього не виконана, в зв`язку з відсутністю засудженого за місцем його проживання.

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає поверненню з наступних законних підстав.

Вирок суду відносно засудженого надійшов до Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23.01.2020.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на виклики органу пробації та в дні, визначені йому для реєстрації не з`являється.

Судом вжиті заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_3 , однак ухвала про привід засудженого не виконана.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження не відоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає необхідним повернути без розгляду подання начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019.

Керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: