Справа №443/119/19
Провадження №1-кс/443/120/20
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

11 серпня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 21.08.2019 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000659 від 14.09.2019.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвоката ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності та закриття провадження за скаргою з тих підстав, що 11.08.2020 в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.08.2019 про закриття кримінального провадження за №0000659.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності учасників судового провадження та доходить такого висновку.

З досліджених судом наявних у справі матеріалів вбачається, що постановою заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.08.2019 закрито кримінальне провадження, яку внесене до ЄРДР за №0000659 від 14.09.2019. Однак, 11.08.2020 в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано цю постанову слідчого, а кримінальне провадження скеровано для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України потерпілий на досудовому провадженні може оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 КПК і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12 роз`яснено, що у разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

З аналізу наведених норм вбачається, що скасування прокурором постанови про закриття слідчим кримінального провадження є безумовною підставою для закриття провадження за скаргою, яка подана на таку постанову слідчого.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України

постановив:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 21.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000659 від 14.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1