Справа №463/1411/20
Провадження №1-кп/463/329/20
УХВАЛА
судового засідання

06 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за №0000241, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 17 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Окрім того, ухвалою від 18 серпня 2020 року було доручено Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав 6 жовтня 2020 року на адресу суду заяву, відповідно до якої просив провести підготовче засідання та судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 без його участі.

Ухвалою від 6 жовтня 2020 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 6 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що останній перебуває на обліку в нарколога та в 2014 році лікувався в психіатричному закладі, є підозра щодо можливості наявності в нього психічних розладів. На вирішення експерту просив поставити питання: чи страждав обвинуваченийпід час вчинення інкримінованих йому діянь на хронічні психічні розлади чи будь-які психічні захворювання, недоумство, тощо; чи міг обвинувачений під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи перебував обвинувачений під час вчинення інкримінованих йому діянь в стані осудності, обмеженої осудності чи неосудності; чи страждає обвинувачений набудь-які психічні захворюваннями на даний час, та чи може він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує обвинуваченийзастосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 11 лютого 2020 року злочину таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому він є інвалідом третьої групи у зв`язку з перенесеним інсультом та перебуває на обліку в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" з червня 2015 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась, разом з тим судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема: перебування такого на обліку в нарколога.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із необхідністю дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 слід клопотання захисника задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за №0000241 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-який загальний психічний стан ОСОБА_5 ?

-чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності під час вчинення кримінального правопорушення?

-чи міг під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, з якого часу і чи є вони тимчасовими і такими, що позбавляють його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1