Справа № 461/1578/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/506/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8 ,
встановила:
цією ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду від 01 квітня 2020 року є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Вважає, що виконав в повному обсязі вимоги, передбачені ст. 461 КПК України.

Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , думку прокурора про її заперечення та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Так, ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Главою 34 КПК України визначено порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, встановлюючи при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Колегією суддів встановлено, що в порядку ст. 429 КПК України ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2008 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38), ОСОБА_6 отримав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року 05 березня 2020 року, однак не усунув зазначені в ухвалі недоліки заяви, а відтак, колегія суддів вважає, що таку підставно повернуто судом першої інстанції заявнику, що на думку колегії суддів, не позбавляє його права повторного звернення із заявою до суду, в порядку та в строки, передбачені КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 01 квітня 2020 року є законна і підстав для скасування судового рішення не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4