КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/55/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку будівництва» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.08.2020 року ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_7 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ Компанія розвитку будівництва (), перелік якого зазначений в клопотанні по суті цього клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

10.09.2020 року представник ТОВ «Компанія розвитку будівництва» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.08.2020 рокуописки, а саме: просить змінити у вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали невірно зазначену дату постановлення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва «26 червня 2020 року» замість вірного «23 червня 2020 року».

В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «Компанія розвитку будівництва» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.08.2020 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, що переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою представника ТОВ «Компанія розвитку будівництва» ОСОБА_9 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий судовий розгляд за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_7 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ Компанія розвитку будівництва (), перелік якого зазначений в клопотанні по суті цього клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

У вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 26.08.2020 рокуневірно зазначено дату постановлення ухвали слідчого Голосіївського районного суду міста Києва - « 26 червня 2020 року», замість вірної «23 червня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.08.2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Компанія розвитку будівництва» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі №11-сс/824/4174/2020, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Компанія розвитку будівництва» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року та зазначити у вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року дату постановлення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва «23 червня 2020 року» замість невірно зазначеної «26 червня 2020 року».

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4