Справа № 495/5507/20
Номер провадження 1-кп/495/603/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержант,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 з 14 липня 2020 року проходить військову службу за контрактом на дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «сержант».

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на вказаній посаді, обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Водночас, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 10, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ч.ч. 10, 12 розділу ІV Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України № 396 від 05.05.2018 року (далі Інструкції) ОСОБА_3 , перебуваючи на службі з охорони державного кордону зобов`язаний в установленому порядку у разі отримання інформації про підготовку до вчинення правопорушення дільничний інспектор з використанням засобів зв`язку терміново доповісти начальникові відділу (відділення) зміст інформації та пропозиції щодо заходів з недопущення правопорушення; якщо інформація про протиправну діяльність потребує вжиття термінових заходів, дільничний інспектор здійснює заходи з її припинення разом з іншими дільничними інспекторами, представниками інших правоохоронних органів, членами громадських формувань або самостійно за умови забезпечення особистої безпеки; здійснювати контроль за дотриманням прикордонного режиму та режиму у пункті пропуску, протидіяти і запобігати корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України; виявляти, протидіяти та припиняти кримінальним та адміністративним правопорушенням, дотримуватися вимог Кодексу доброчесної поведінки персоналу Державної прикордонної служби України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, уміло поєднувати повсякденну вимогливість з дотриманням прав і свобод та відомчих стандартів культури.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу», ОСОБА_3 заборонено: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам; мати при собі грошові кошти понад розміру, встановленого окремим розпорядчим актом адміністрації Держприкордонслужби.

У зв`язку з викладеним, обвинувачений ОСОБА_3 під час виконання обов`язків з охорони державного кордону України останній є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи надану йому владу, діючи на порушення наведених вимог законодавства, із корисливих мотивів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, встановлено, що у с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області проживає громадянин ОСОБА_6 , який планував влітку поїхати за кордон, а саме до Республіки Молдова та враховуючи змінений порядок перетину через Державний кордон України, у зв`язку з введенням на території карантину, останній приблизно 19 - 20 липня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до ППр «Удобне-Маяки» з метою з`ясування переліку документів, необхідних для виїзду до Республіки Молдова.

На вказаному пункті пропуску, ОСОБА_6 зустрів військовослужбовця обвинуваченого ОСОБА_3 , де останній запропонував обмінятися мобільними телефонами та зателефонувати йому наступного дня.

21 липня 2020 року під час телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_3 запропонував зустрітися з ОСОБА_7 у с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Того ж дня, приблизно о 10 годинні, під час особистої зустрічі, яка відбулась у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_6 запитав порядок перетину Державного кордону України, на що обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що вказане питання можливо вирішити з ним за надання йому, тобто ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США, тобто висловив прохання надати неправомірну вигоду.

Не маючи іншого вибору, ОСОБА_6 погодився на незаконні вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 передати йому грошові кошти у вказаній сумі.

В подальшому, 06 серпня 2020 року приблизно о 16 годинні, під час особистої зустрічі, яка відбулась у м. Білгород-Дністровський Одеської області, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вибули на автомобілі останнього до лінії Державного кордону України з Республікою Молдова, а саме за межі села Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, де обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що це його ділянка відповідальності, показав місце перетину Державного кордону України, а також зазначив, що за надання йому, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США, ОСОБА_6 можете перетнути Державний кордон України в бік Республіки Молдова, крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_6 може здійснити переміщення через Державний кордон України 10 коробів підакцизної групи товарів тютюнових виробів за надання йому, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США, на що ОСОБА_6 відповів згодою та домовились зустрітись через декілька днів.

11 серпня 2020 року, приблизно о 14 годинні, під час особистої зустрічі, перебуваючи у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району Одеської області в автомобілі марки «MITSUBISHI Lancer», за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 350 доларів США, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, а саме за непритягнення до встановленої законом відповідальності та у сприянні в незаконному перетинанні державного кордону України громадянином

ОСОБА_6 та за переміщення останнім через Державний кордон України 10 коробів підакцизної групи товарів тютюнових виробів.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 368 ч. 1 КК України тобто прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

11.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, вчиненому ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри.

Згідно підписаної угоди сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в побуті та на службі характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, строком на 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю строком на 3 роки, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, строком на 3 роки.

Речові докази: чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031550; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031551; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031549; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031552, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 350 доларів США та 10 гривень НБУ: 7 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами MH18473247A, EB22420077A, MB08807225D, MB77767610C, MG08300156A, JB 38671206B, JB62093237A та 1 купюра номіналом 10 грн. з серійним номером ЦЄ 8228309 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон білого кольору SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 у чохлі білого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: службове посвідчення НОМЕР_3 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 видане 28.11.2019 дійсне до 31.12.2024 ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2020 року на грошові кошти в сумі 350 доларів США та 10 гривень НБУ: 7 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами MH18473247A, EB22420077A, MB08807225D, MB77767610C, MG08300156A, JB 38671206B, JB62093237A та 1 купюра номіналом 10 грн. з серійним номером ЦЄ 8228309; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031550; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031551; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031549; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031552.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 11.09.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю строком на 3 роки.

Речові докази: чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031550; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031551; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031549; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031552, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 350 доларів США та 10 гривень НБУ: 7 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами MH18473247A, EB22420077A, MB08807225D, MB77767610C, MG08300156A, JB 38671206B, JB62093237A та 1 купюра номіналом 10 грн. з серійним номером ЦЄ 8228309 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон білого кольору SAMSUNG IMEI: НОМЕР_2 у чохлі білого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: службове посвідчення НОМЕР_3 військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 видане 28.11.2019 дійсне до 31.12.2024 ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2020 року на грошові кошти в сумі 350 доларів США та 10 гривень НБУ: 7 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами MH18473247A, EB22420077A, MB08807225D, MB77767610C, MG08300156A, JB 38671206B, JB62093237A та 1 купюра номіналом 10 грн. з серійним номером ЦЄ 8228309; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031550; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № S1031551; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031549; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № S1031552.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1