overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1026/15-к
У Х В А Л А

17.09.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду від 07.09.2020 в справі за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000461 від 22.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 ухвалою суду по справі № 302/1026/15-к (пр. 1-кс/302/258/20) надано дозвіл на проведення обшуку житла та прибудинкових споруд дворогосподарств за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

16.09.2020 прокурором Міжгірького відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду від 07.09.2020 у справі № 302/1026/15-к, а саме виправити особу яка володіє дворогосподарствами № 268 та № 278 в с. Торун Міжгірського району з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із змістом поданої заяви прокурора та змістом ухвали Міжгірського районного суду від 07.09.2020, матеріалами справи № 302/1026/15-к, провадження № 1-кс/302/258/20, слідчим суддею встановлено, що заява прокурора про виправлення описки підлягає до часткового задоволення, оскільки в ухвалі суду від 07.09.2020 року у резулютивній частині була допущена описка, а саме, зазначено особу яка володіє дворогосподарством № 278 в с. Торун Міжгірського району ОСОБА_6 , а насправді такий будинок належить та володіє таким ОСОБА_7 , згідно довідки № 698 виданої виконавчим комітетом Торунської сільської ради Міжгірстького району від 03.09.2020.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку в резулютивній частині ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.09.2020 по справі за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000461 від 22.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у резулютивній частині ухвали правильно зазначивши: № 278 в с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, якому належить та володіє ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/1146/20 Провадження № 1-кп/304/275/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000259 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «01» жовтня 2020 року на «10:15» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/842/20
Провадження № 1-кп/314/318/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000068 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2020 року по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 06.11.2020 року о 09-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000068 від 21.01.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2020
УХВАЛА

18 вересня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження 0000259 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до - 1 (один) флакон (5 мл.) зі зразком крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради Рівненської області.

У клопотанні вказує, що 09.08.2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. на АДРЕСА_3 , відбулось зіткнення автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул.Грушевського с.Рокитне в напрямку вул.Б.Хмельницького, с.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області та мотоцикла LIFAN LF175-2E, номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

До початку судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження 0000259 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про надання тимчасового доступу до - 1 (один) флакон (5 мл.) зі зразком крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рокитнівської районної ради Рівненської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2367/20
Провадження № 1-в/572/346/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа № 615/939/20
Провадження № 1-кп/615/123/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14 годин 15 хвилин 29 вересня 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1416/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001766 від 03 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001766 від 03 травня 2018 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення зазначеного кримінального проступку у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001766 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7323/20
"18" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.03.2019 о 01.00 на проїзній частині в районі буд. АДРЕСА_1 , стався наїзд автомобілем «TOYOTA PRADO», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Крім того, проведено судово-медичну експертизу №12-19/108/19/Дт від 25.05.2019 ОСОБА_5 , згідно з висновком якої останньому спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
Проведена медико-криміналістична експертиза № 17-307-МК/19 від. 09.12.2019.
На теперішній час проводяться слідчо-розшукові дії, зокрема необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримати результати моніторингу трафіків та провести інші слідчі дії.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 22 вересня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення додаткового слідчого експерименту, та призначення автотехнічної експертизи.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, та встановити істину у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 22 вересня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/1208/18
Провадження № 1-в/643/525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.08.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 21.08.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.08.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.08.2018 року звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3951/20
Провадження №1-в/645/215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

18 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_4 , засудженого 15.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

встановив:

Повна ухвала буде складена та проголошена 18.09.2020 р. о 15.55 год.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовільнити.

Привести вирок Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_4 засудженого за цим вироком за ч.1 ст.309 КК Українидо 2 років обмеження волі, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 635/5906/20
Провадження по справі 1-в/635/892/2020
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 28 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1