Провадження №1-кс/369/2103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000643 від 26.06.2020 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.06.2019 близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи елементарними правилами поведінки, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руці пристрій для відстрілу гумових куль моделі «Револьвер СКАТ1РК» серії номер НОМЕР_1 , калібр 9 мм., та умисно здійснив із нього не менше трьох пострілів в бік потерпілого ОСОБА_7 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення грудної клітини та задньої поверхні правого стегна.

Відомості за даним фактом 26.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.06.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 24.08.2020 (включно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, маючий вищу освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8

- протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8

- протокол перегляду відеозапису.

- протокол обшуку.

ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 26.08.2020, однак завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.

Зокрема, у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновки судово-балістичних експертиз та долучити їх до матеріалів провадження, після надходження вказаних висновків експертиз прийняти рішення по вилученим, під час обшуку, у ОСОБА_4 предметах схожих на вогнепальну зброю, встановити та допитати свідків, які 28.05.2020 перебували разом з підозрюваним ОСОБА_4 до та після вчинення ним кримінального правопорушення, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ч. ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до трьох місяців керівником місцевої прокуратури.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 , у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили відмовити.
Вислухавши пояснення підозрюваного, захисників, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 24 серпня 2020 року. Враховуючи те, що строк запобіжного заходу сплив, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1