Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/60/20
Єдиний унікальний №740/1042/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, особи ромської національності, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у період з 27.07.2019 року по 13.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна проник до кімнати будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензинову газонокосарку марки «БГ-3700» вартістю 1 223,58 грн, що належить ОСОБА_6 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1 223,58 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 19-00 год 27.09.2019 року по 06-00 год 27.09.2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки діючи повторно, таємно викрав велосипед KINETIK 29 STORM-ALU NEW 20 вартістю 5 139,86 грн, кутову шліфувальну машинку Grand МШУ-125-1050 вартістю 591,55 грн, дриль електричний Grand ДЭУ 1280 вартістю 689,98 грн, дві вудки «MIKADO» марки «Princess 400 4.0 Mtr.» вартістю 1 972,32 грн, фідерне вудилище Siweida Carbon Bird 3.60 м вартістю 936,60 грн, без інерційну котушку «Кобра-СВ240» вартістю 119,28 грн, бензинову газонокосарку марки «БГ-3700» вартістю 1 223,58 грн, що належать ОСОБА_7 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9 449,59 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 20-00 год 04.10.2019 року по 14-00 год 06.10.2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження воріт проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , звідки діючи повторно, таємно викрав велосипед ARDIS STRIKER 26 вартістю 2 033,33 грн, електродриль Дніпро-М HD120 вартістю 663,33 грн, електролобзик Фіолент ПМ-700Эвартістю 686,33 грн, болгарку Bosh Professional GWS 1400 вартістю 1 449,50 грн, болгарку Craft CAG 125N вартістю 157,80 грн, фен монтажний Bosh Heavy Duty GH LCD вартістю 2 975,00 грн, що належать ОСОБА_8 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7 965,29 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 18-00 год 23.11.2019 року по 06-00 год 24.11.2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому дверей проник до приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи повторно, таємно викрав пилу дискову електричну Ворскла ПМЗ 1 500С вартістю 476,70 грн, шліфувальну машину ТЕМП МШУ-850-125 вартістю 466,67 грн, електродриль ИЭ-1035.Э-1РУ2 вартістю 460,00 грн, поверхневий відцентрований насос WENDER Dkm60 вартістю 490,00 грн, електропилу Einhell PEK 2040 WK вартістю 840,00 грн, що належать ОСОБА_9 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 733,37 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 01-00 год по 04-00 год 11.12.2019 року ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , звідки діючи повторно, таємно викрав бензопилу марки «Foresta FA-45S» вартістю 1 533,33 грн, що належить ОСОБА_10 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1 533,33 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч з 11.12.2019 року на 12.12.2019 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до гаража за адресою: АДРЕСА_7 , звідки діючи повторно, таємно викрав велосипед Formula Magnum АМ вартістю 3 743,48 грн, інвертор зварювальний STROMO SW-250 вартістю 1213,52 грн, бензопилу УРАЛ БП 3800 вартістю 914,81 грн, що належать ОСОБА_11 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5 871,81 грн.

У невстановлений досудовим розслідування час в період з 07-00 год 12.12.2019 року по 11-30 год 13.12.2019 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої петлі для навісного замка проник до гаража за адресою: АДРЕСА_8 , звідки діючи повторно, таємно викрав електричний шуруповерт Craft-CED 900 вартістю 317,43 грн, акумуляторний шуруповерт марки Einhell BAS 18/12-1HA вартістю 743,31 грн, ударну ектодриль Einhell BID 650/1 вартістю 591,87 грн, кутову шліфувальну машинку Дніпро М МШК 800 вартістю 694,35 грн, акумуляторну батарею Forse 55А/год. вартістю 1 008,51 грн, чотири металеві диски до автомобіля Джиллі МК вартістю 4 844,00 грн, електролобзик Уралсталь УЛЭ-1200 вартістю 434,53 грн, електорпаяльник для пластикових труб Темп ППТ 1200 вартістю 247,64 грн, що належать ОСОБА_12 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 9 081,64 грн.

У невстановлений досудовим розслідування час в період з 21-00 год 17.12.2019 року по 08-00 год 18.12.2019 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , звідки діючи повторно, таємно викрав зварювальний інвертор Бригадир ММА 250 вартістю 1 345,49 грн та акумуляторну батарею Dominant max 12v, 62 AH, 600 A вартістю 494,78 грн, що належать ОСОБА_13 . Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1 840,27 грн.

14 серпня 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду з клопотанням звернувся прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній не працює, не має сталого джерела прибутку, який обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому може переховуватися від суду та залишити своє місце проживання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як йому відоме місце проживання останніх, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні обвинуваченим штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому також просив продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів із забороною залишення житла за місцем його проживання цілодобово.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження стосовно нього строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала проти продовження стосовно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просила дозволити періодично залишати обвинуваченому житло з 22-00 год по 06-00 год ранку, надавши йому можливість для працевлаштування.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2020 року під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема переховування від суду, залишення свого місця проживання, незаконно впливати на свідків, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів - до 08 листопада 2020 року.

Суд відхиляє клопотання захисника обвинуваченого у частині встановлення періодичності домашнього арешту з метою працевлаштування ОСОБА_3 , оскільки суду не надано жодних доказів можливого його офіційного працевлаштування, крім того, з урахуванням ступеню ризиків, така періодичність не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та продовжувати протиправну діяльність.

Керуючись ст. 181, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001056 від 14 серпня 2019 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів - до 08 листопада 2020 року із забороною залишення житла будинку АДРЕСА_10 цілодобово, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання надіслати до Ніжинського ВП.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1