Справа № 463/9385/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/902/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 р.,

за участю скаржника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 18.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

ОСОБА_6 подав на дану ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, в якій просить скасувати як незаконну ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 р. та винести рішення про поновлення розслідування в межах кримінального провадження №0000293 від 28.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, провести новий судовий розгляд з викликом всіх свідків.

Апелянт у мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що 18.10.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.09.2018 за ч. 1 ст. 146 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення, про які він зазначав під час допитів, не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема відтворень обстановки й обставин події, одночасних допитів, тимчасових доступів до терміналів мобільного зв`язку і т.д. Таким чином, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено неповно, а тому слідчий ОСОБА_7 дійшов до безпідставного висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Слідчий суддя розглянув справу без участі слідчого ДБР ОСОБА_7 , чим порушено право апелянта на захист, що в свою чергу унеможливило задати питання слідчому по суті справи.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав вимоги своєї апеляції, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000293 від 28.09.2018 р., доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

28.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2018 р. відомості за заявою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 від 20.08.2018 р. про вчинення працівниками ГУ НП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 від 18.10.2019 р. закрито кримінальне провадження № 0000293 від 28.09.2018 р. за ч. 1 ст. 146 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування були допитані як свідок заявник ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримано висновок службового розслідування та копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000382, яким було дано правову оцінку за результатами досудового розслідування. Таким чином, слідчий прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування були проведені усі необхідні та можливі слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях працівників ГУ НП у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

02.10.2019 р. прокуратурою Львівської області кримінальне провадження № 0000293 від 28.09.2018 р. за ч. 1 ст. 146 КК України передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування проведено повний обсяг слідчо-розшукових заходів, в ході проведення яких не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а також відсутні об`єктивні дані, у тому числі з урахуванням показань свідків та інших матеріалів провадження для повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину.

Кримінальне правопорушення, за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування - ч. 1 ст. 146 КК України, згідно з ч. 3 ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 29.09.2019 р., лише 02.10.2019 р. кримінальне провадження № 0000293 від 28.09.2018 р. за ч. 1 ст. 146 КК України було передано слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , при цьому жодній особі на той момент не було повідомлено про підозру, слідчий безальтернативно, був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. При цьому, слідчим, прокурором не було прийнято рішення про звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що передбачено ч. 1 ст. 294 КПК.

За таких обставин, постанова слідчого і ухвала слідчого судді є законними та обґрунтованими, а підстави для їх скасування відсутні.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення. Відтак доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді є безпідставними, а апеляція не підлягає задоволенню.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 309, 310, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 18.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000293 від 28.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4