Справа № 446/300/19
ВИРОК
13.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малий Маяк м. Алушта, Крим, житель АДРЕСА_1 , з загальною освітою, раніше не судимого, не депутата, працюючий монтажником в супермаркеті «Рукавичка» смт. Добротвір, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_3 23 квітня 2018 року вийшов з дому разом з своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в період часу з 17.00 год. по 18.00 год., спільно перебували на березі річки Західний Буг, що в с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області. В подальшому малолітня ОСОБА_5 вийшла з поля зору батька та попрямувала в невідомому для останнього напрямку. В цей же час малолітня ОСОБА_5 потрапила у небезпечний для життя стан, оскільки стала на бетонні плити, які розташовані під мостом на вказаному березі, та наблизившись до водойми, в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, не втримавши рівноваги тіла впала у воду, що в подальшому спричинило її смерть, внаслідок утоплення.
Так, ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним піклуватись за своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 - як батько, маючи змогу надати допомогу своїй малолітній дитині як самостійно, так і зокрема покликавши когось на допомогу, будучи особою, яка сама привела дитину на берег річки, не здійснив жодних невідкладних заходів з метою відвернення небезпеки, у т.ч. встановлення місця знаходження доньки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, визнав повністю, показання давати відмовився, оскільки йому тяжко згадувати обставини події, зазначив, що обвинувальний акт відображає правдиві події, щиро каявся, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.135 КК України, які виразились у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок малолітства, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 те, що потерпіла ОСОБА_8 дружина обвинуваченого перебуває у стані вагітності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Цивільний позов не заявлено
Судових витрат немає.
Речових доказів немає.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 127, 128, 129, 349 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.135 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1