Провадження № 1-кп/161/1091/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратруи ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15 лютого 2020 року до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, учня 9 класу КЗ ЗОШ № 19 м. Луцька, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , 13 лютого 2020 року, близько 17 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з під`їзду № 1 багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки "BGM" моделі "Flight 2600", вартість якого, відповідно до висновку експерта № 246 від 09 квітня 2020 року, становить 3166 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування вказані дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Винність неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 суду показав, що обставини, які зазначені в клопотанні визнає в повному обсязі та підтверджує, що дійсно, 13 лютого 2020 року, у вечірню пору доби з під`їзду багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 викрав велосипед. Шкодує про вчинене та запевняє, що не буде у майбутньому вчиняти будь-які правопорушення.
Допитана в судовому засіданні, як свідок, законний представник ОСОБА_6 суду показала, що про подію, яка сталась їй відомо від працівників поліції. Син не конфліктний, допомагає по господарству, вона має вплив на нього, обговорювала з ним ситуацію, яка відбулась, він шкодує про вчинене.
Винність особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується також письмовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, згідно висновку експерта № 246 від 09 квітня 2020 року встановлено, що ринкова вартість велосипеда марки "BGM" моделі "Flight 2600", станом на 13 лютого 2020 року складала 3166 грн. 67 коп.

Протоколом огляду предметів з доданим диском від 29 квітня 2020 року, згідно якого слідчий провів огляд відео, на якому зафіксовано, як неповнолітній ОСОБА_4 вчинив крадіжку велосипеда.

Протоколом огляду предметів від 29 квітня 2020 року, згідно якого слідчий за участю потерпілої ОСОБА_8 провів огляд вилученого велосипеду марки "BGM" моделі "Flight 2600".

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2020 року з доданим носієм, згідно якого, свідок ОСОБА_9 , за участю законного представника, педагога та потерпілої відтворив події, що мали місце 13 лютого 2020 року, пов`язані із крадіжкою велосипеда ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд його матері, особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, тому суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 498 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України підлягають особи, які на момент вказано кримінального проступку досягли 14 років.
На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, 13 лютого 2020 року, ОСОБА_4 було 13 років, тобто згідно ст. 22 КК України, останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно - небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, відомості про особу, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , зокрема, його молодий вік, стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, задовільно характеризується по місцю навчання, його ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття та осуду своїх дій, відомості про те, що завдані збитки відшкодовано та думку потерпілої, яка в письмовій заяві, не заперечує щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному представнику особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратруи ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд його матері ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: велосипед марки "BGM" моделі "Flight 2600" залишити за належністю ОСОБА_8 , оптичний диск марки "Maximus" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1