Провадження №1-кп/127/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0009628 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Сокиринці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами м. Вінниці, а саме в м. Ямпіль та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони кримінального провадження проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора, свідок ОСОБА_6 проживає за межами м. Вінниці, а саме в м. Ямпіль та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів та в зв`язку із впровадженням карантину на території України та обмеженням руху громадського транспорту між областями. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_6 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області 15 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити Ямпільському районному суду Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Ямпільського районного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя