Номер провадження 1-кп/754/1006/20
Справа№754/9372/20
Вирок
Іменем України

07 вересня 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004223 від 12 липня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30 липня 2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;
-09 вересня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;
-03 лютого 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі;
-24 листопада 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;
-11 червня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці;
-22 грудня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі вироку Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2017 року вирок суду скасовано, вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
-17 грудня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.342, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; звільнився 20 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 11 липня 2020 року приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись на парковальному майданчику на території ТЦ «Метро», що розташований за адресою вул. Сержа Лифаря, 2а в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, а тим самим повторно таємно викрав з паркувального майданчику візок для складання товару «Classic 185 М», вартістю 2673 грн. 75 коп., який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 2673 грн. 75 коп. (без ПДВ), а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у крадіжці чужого майна, вчиненої повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що 11 липня 2020 року ввечері зайшов на територію паркувального майданчику ТЦ «Метро» по вул. С.Лифаря в м. Києві, побачив там візки для складання товару, вирішив здійснити крадіжку одного з них. Взяв візок та вийшов з ним за територію паркувального майданчику, перейшов дорогу та направився в сторону овочевого ринку по вул. Електротехнічній, щоб там його продати, по дорозі його було зупинено працівниками охорони магазину «ТЦ «Метро», візок у нього було вилучено. Кримінальне правопорушення було вчинено у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за скоєння умисного злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, викрадене повернуто власнику, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після вступу вироку в законну силу та припинення дії запобіжного заходу, підлягає поверненню сума сплаченої застави застодавцеві ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 11 від 16 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: металевий візок «Classic 185 М», переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», підлягає залишенню за належністю у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»; диск «Verbatim» DVD+R із записом відеонаглядку камер спостереження магазину «МЕТРО», - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки ОСОБА_3 в ході досудового розслідування був затриманий в порядку ст. 208 КПК україни 12 липня 2020 року та звільнений 17 липня 2020 року з Київського СІЗО у зв`язку із внесенням застави, суд зараховує ОСОБА_3 у строк призначеного покарання, відповідно до вимог ч.1, ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речові докази в кримінальному провадженні: металевий візок «Classic 185 М», переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», залишити за належністю у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»; диск «Verbatim» DVD+R із записом відеонагляду камер спостереження магазину «МЕТРО», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - застава, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставу в розмірі 40240 (сорок тисяч двісті сорок) гривень, внесену, згідно квитанції № 11 від 16 липня 2020 року: отримувач : ДКСУ м. Києва, рахунок отримувача UA 1012089, код отримувача: 26268059, банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України в м. Києві, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2020 року по 17 липня 2020 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -