Справа № 504/1768/20
1-кс/504/651/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання повідомлення на скаргу №1112/20 від 09.06.2020 року в порядку 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання повідомлення на скаргу №1112/20 від 09.06.2020 року.
У скарзі заявник вказав наступне.
До прокурора (керівника) Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах потерпілого ОСОБА_4 була направлена скарга №1112/20 від 09.06.2020 р. щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України - в 3-х (трьох) місячний термін (оскільки слідство триває 5- й рік), та надання представнику щодо розумності строків відповідного повідомлення.
Дана скарга № 1112/20 від 09.06.2020 р. була завчасно отримана прокурором (керівником) Комінтернівської місцевої прокуратури.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 110 ч.3, ч.5, ч.6; ст. 308 КПК України, необхідного та належного повідомлення на подану скаргу №1112/20 від 09.06.2020 р. щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК, представнику потерпілого досі не надано.
Разом з цим, прокуратурою було надане неналежне повідомлення, згідно якого в розгляді скарги (ст.308 КПК) взагалі було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 - нібито не має статусу потерпілого.
Крім того, від ОСОБА_4 стало відомо, що ніяких слідчих дій не проводиться, про хід досудового розслідування ні слідчим СВ, ні процесуальними керівниками не повідомляється. В зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що належні процесуальні дії в ході досудового розслідування слідчим взагалі не проводяться.
Остаточного процесуального рішення органу досудового розслідування досі не має, та не надається ні потерпілому, ні його представнику на ознайомлення.
Таким чином, поведінка керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одесьокї області по даному кримінальному провадженню, яка виражається у бездіяльності - є незаконною, та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів.
Судом встановлено, що слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555, про вчинення кримінального правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування на ім`я керівника Комінтернівської місцевої прокуратури направлялось скарга №1112/20 від 09.06.2020 р. про надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України, 3-х (трьох) місячний термін, та направлення щодо розумності строків відповідного повідомлення, та надати на дану скаргу № 1112/20 від 09.06.2020 р. належне повідомлення.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу прокурора (керівника) Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області розглянути, у визначені строки, скаргу №1112/20 від 09.06.2020 р.подану в рамках кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області щодо ненадання повідомлення на скаргу №1112/20 від 09.06.2020 року в порядку 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати прокурора (керівника) Комінтернівської місцевої прокуратури розглянути, у визначені строки, скаргу №1112/20 від 09.06.2020 року щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України, та надання представнику щодо розумності строків відповідного повідомлення, подану представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1