overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/4190/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000899 від 06.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000899 від 06.09.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000899 від 06.09.2020.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 28.09.2020 на 09-40 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7158/20
Провадження № 1-кп/461/656/20
УХВАЛА
25.09.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004437 від 27 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинуальний акт до суду надійшов 03 вересня 2020 року
У підготовче судове засідання, яке призначалось на 10 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений, який належним чином повідомлений про розгляд справи, ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через відповідний відділ поліції, з метою забезпечення його участі в процесі.

Керуючись статтями 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали скерувати начальнику Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області та Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання, та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 - для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7788/20
провадження № 1-кс/753/1839/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.06.2020,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.06.2020, а саме вказав на те, що в ухвалі неправильно написано його по батькові « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », та невірно вказано посилання на прізвище свідка « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Заявник, прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про день час та місце проведення судового засідання.

Оскільки не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, слідчий суддя розглянув вказане питання без їх участі.

Дослідивши ухвалу слідчого судді віл 10.06.2020, матеріали справи № 753/7788/20 та заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 10.06.2020 у справі № 753/7788/20 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002911 відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2020 ухвалу слідчого судді від 10.06.2020 залишено без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Скаргу було подано ОСОБА_3 , проте у вступній та резолютивній частині ухвали помилкового вказано його по батькові, в родовому відмінку, як « ОСОБА_4 ».

Також в мотивувальній частині ухвали слідчого судді помилково вказано прізвище свідка « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 », як « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ».

А отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 10.06.2020 року.

Керуючись ст. 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2020 у справі № 753/7788/20, зазначивши у вступній та резолютивній частині в родовому відмінку по батькові ОСОБА_3 , як « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 » та зазначити в мотивувальній частині прізвище свідка « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянський районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення даних за заявою № 425 від 30.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення даних за заявою № 425 від 30.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в задоволенні скарги відмовлено.
09.09.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок допущених при виготовленні ухвали Деснянського районного суду м. Києва 09.09.2015 року.
В судовому засіданні заявник свою заяву про виправлення описок підтримала в повному обсязі.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали скарги, дійшла висновку про необхідність виправлення допущених під час виготовлення тексту ухвали описок.
Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, слідчим суддею в тексті ухвали було помилково зазначено: «ЄО №15815» та «ст. 206 КК України» замість правильного: «ЄО №45815» та «ст. 209 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки у тексті ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення даних за заявою № 425 від 30.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та замість помилково зазначено в тексті ухвали: «ЄО №15815» та «ст. 206 КК України» зазначити правильно: «ЄО №45815» та «ст. 209 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.09.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 22 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою та встановлені судом обставини при його вирішенні

Судовим рішенням цього місцевого суду від 09.07.2020 оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до встановлення його місця знаходження.

На цей час, установлено місце знаходження ОСОБА_2 та власне затримано останнього у порядку ст. 191 КПК з метою розгляду у відношенні нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

З огляду на, що слід вирішити питання можливості продовження розгляду справи у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Суд, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на установлення місця знаходженняособи, які перебувала у розшуку, провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Також до суду слід викликати сторін, з огляду на норми ст. 318 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 22 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, зі стадії судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 24, яке призначити на 16.00 годину 22.09.2020, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно
підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, неодруженої, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, працюючої заступником начальника управління начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 29.10.2020 року включно застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та продовжити покладені на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 30 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4851/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 18.12.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 18.12.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 28.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1309/20
Справа №760/5196/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 11.00 год. 09 грудня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/70/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 141 001 000 104 17 від 27.09.2014 року),-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні донька обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.06.2020 року серія НОМЕР_1 . Також ОСОБА_8 зазначила що підстав для реабілітації ОСОБА_7 не має.

Захисник в судовому засіданні вважав за необхідне розглянути кримінальне провадження в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, доньки обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи позицію доньки обвинуваченої щодо відсутності необхідності продовження розгляду справи для реабілітації обвинуваченої ОСОБА_7 , та враховуючи підтверджений факт смерті обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 371, 372, КПК України,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 141 001 000 104 17 від 27.09.2014 року) закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

22 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 29.05.2020,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 визначити до 17 листопада 2020 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської місцевої прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1