Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2707/20
Справа № 711/8203/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного по кримінальному провадженні №0000136 від 02.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, працюючого заступником директора департаменту начальником управління агропромислового виробництва та фінансово-кредитного забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, мотивуючи наступним.

Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора департаменту начальника управління агропромислового виробництва та фінансово-кредитного забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, будучи службовою особою в розумінні Примітки до ст. 364 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержав шляхом від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 20000 грн. за надання в оренду ставка.
За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором направив до суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці, тому що він може знищити чи приховати документи, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання. Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що доказів вчинення кримінального правопорушення підозрюваним немає. Він не міг вплинути на надання ставка в оренду. Тому що це питання вирішувалось шляхом аукціону. На утриманні підозрюваного є непрацююча дружина, яка зайнята доглядом за дитиною з інвалідністю 2 групи, а у випадку задоволення клопотання сім`я підозрюваного на тривалий час буде позбавлена доходів.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Це підтверджується, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , протоколом обшуку.

З огляду на те, що ОСОБА_5 працює на посаді заступника директора департаменту начальника управління агропромислового виробництва та фінансово-кредитного забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації,що підтверджено копією наказу № 43-к від 17.04.2019 р., має у підпорядкуванні більше 10 осіб і доступ до документів, що створені під час діяльності очолюваного ним управління, а із тексту повідомлення про підозру вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене з використанням ОСОБА_5 свого службового становища, слідчому судді доведено те, що підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може приховати чи знищити певні документи, а також незаконно вплинути на свідків з числа його підлеглих.

За таких обставин вважаю, що підозрюваного необхідно відсторонити від посади. Разом з тим, у клопотанні йдеться про відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці, але у органу досудового розслідування є можливість встановити і допитати свідків, виявити і вилучити документи, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, протягом більш короткого часу на протязі місяця. Задоволенням клопотання у повному обсязі може негативно вплинути на матеріальне становище членів сім`ї підозрюваного, у якій його заробітна плата є єдиним джерелом доходу. Таке втручання в особисте життя підозрюваного і його родини буде надмірним і невиправданим, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 9, 154-157 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника директора департаменту начальника управління агропромислового виробництва та фінансово-кредитного забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації строком на один місяць до 27 грудня 2020 року (включно).
Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому і прокурору, а також за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 01.12.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1