overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/6648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ламбрівка, Тарутінського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 11.12.2020 до ЄРДР за №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 грудня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6682/20
Провадження №1-кс/523/4738/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

24.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0004690 від 27 грудня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0004690 від 27 грудня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовою особою Державного підприємства Український дитячий центр «Молода гвардія» (), яка в період з 01 січня 2017 року до 01 січня 2019 року зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладання договорів підряду заволоділа бюджетними грошовими коштами.
До завершення досудового розслідування необхідно встановити свідків, допитати в якості свідків працівників ГУ ДПС в Одеській області, а також призначити судову економічну експертизу для встановлення розміру завданих збитків.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для встановлення, допиту свідків та проведення економічної експертизи, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004690 від 27 грудня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України,до шести місяців, тобто до 27 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 552/5608/18
провадження № 51-4784 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
28 грудня 2020 року від засудженого ОСОБА_2 , який тримається у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», надійшло клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції 10 березня 2021 року об 11 год.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України клопотання засудженого підлягає задоволенню.
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальників Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор», а також командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Доставити ОСОБА_2 під вартою в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 10 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3176/20
Провадження № 1-кс/0158/885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000718 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 45 хв. 30 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 21.12.2020 року в ході огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ неподалік с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області :

1) автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, 2002 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит плюс» тимчасово позбавивши можливості відчужувати його та розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили;

2) залишки (уламки) правого дзеркала заднього виду, а також інші уламки від даного автомобіля, які було поміщено до спеціального пакету №7005985, які перебували у володінні кур`єрської служби «Делівері», тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

1. В іншій частині клопотання відмовити та зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області негайно повернути власникам посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до паперового пакету, на якому нанесено рукописний пояснювальний надпис та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового пакету на якому нанесено рукописний пояснювальний надпис

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/608/19
Провадження № 1-в/272/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, засудженого 11.12.2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі , звільнений від покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
В зв`язку з закінченням іспитового строку інспектор Андрушівського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор Андрушівського РС з питань пробації клопотання підтримав. Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджений також не заперечував проти звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку він допускав порушення умов і порядку відбування покарання, однак у клопотанні органу пробації про скасування іспитового строку судом було відмовлено та надано можливість ОСОБА_5 довести своє виправлення.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 не вичинив іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.12.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого (заявника) ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого (заявника) ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

про скасування постанови прокурора про відмову в проведенні повторного слідчого експеримента в кримінальному провадженні за №0000298 від 30.04.2020

та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, у відповідності до ст.376 КПК України.
Керуючись статтями 92, 93, 94, 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника потерпілого (заявника) ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторно слідчої дії - слідчого експеримента - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16год.50 хв. 29.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0001173 від 03.08.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0001173 від 03.08.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 02.08.2016 р. було вчинено крадіжку майна ОСОБА_4 на суму 7110 грн..

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить три роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001173 від 03.08.2016 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 289/896/18
Провадження №1-кп/283/83/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», оскільки відбувають покарання у виді позбавлення волі. Крім того відносно них здійснюється кримінальне провадження в Малинському районному суді Житомирської області.

Однак на даний час наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.

Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вирішив за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди обвинувачених.

На даний час кримінальне провадження ще не закінчене, а тому суд вважає за необхідне продовжити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2021 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 01 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3883/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6433/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002347 від 10.06.2020 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.07.2020 р.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, визнаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 02 жовтня 2020 р. о 11 год. 30 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/8862/20
Провадження №1-р/359/21/20
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2020 року про задоволення відводу старшому слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182 та ч.1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2020 року, постановленого за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ в Київській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182 та ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.40 год. 30.12.2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1