Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 19.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 18.06.2020 року близько 22:40 год., невідома особа, за адресою: м. Полтава в районі зупинки громадського транспорту "Млинкомбінат" спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.06.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка може бути причетною до вище вказаного злочину, а саме до нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до аудіо-записів, виконаних 18.06.2020 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 близько 22:57 год. на лінію служби « НОМЕР_2 », що перебуває у відділі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до аудіо-запису, із правом його копіювання, з метою вилучення, має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності особи до вчинення злочину.

Документи, які знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , містять аудіо-запис голосу особи, яка повідомила про злочин, тому його дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до нього та вилучення з правом копіювання. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаного аудіо-запису з можливістю вилучення з правом копіювання, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи, з метою встановити безпосередньо особу, яка вчинила злочин.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Інспектор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів аудіо-запису, виконаних 18.06.2020 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 близько 22:57 год. на лінію служби « НОМЕР_2 », що перебуває у відділі служби « НОМЕР_2 » УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, за адресою АДРЕСА_1 , з правом копіювання.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1