1Справа № 335/8741/20 1-кс/335/4412/2020
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
13.10.2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, навпроти буд. №49, а саме салону краси «IvkoStudio» помітив потерпілу ОСОБА_2 , яка в той час прогулювалась та розмовляла по своєму мобільному телефон «Huawei», в корпусі білого кольору. Далі ОСОБА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зі спини підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та шляхом ривку, спробував відкрито викрасти її мобільний телефон.
Дії ОСОБА_1 одразу були помічені потерпілою ОСОБА_2 , яка міцно тримала свій мобільний телефон «Huawei», в корпусі білого кольору. Після чого, ОСОБА_1 , не досягнувши очікуваного результату, з метою доведення злочину до кінця, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув у спину ОСОБА_2 від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, на коліна. При цьому, ОСОБА_1 шляхом ривку відкрито вирвав мобільний телефон «Huawei», в корпусі білого кольору та скрився з місця події.
У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , якого 13 жовтня 2020 року о 12 годині 20 хвилин на підставі ст. 208 КПК України затримано. У ході складення протоколу про затримання 13.10.2020 в період часу з 14:21 год, по 14:47 год, був проведений обшук затриманогоОСОБА_1 , де були виявлені наступні речі: мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1 : НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , упаковано до спец пакету №SUD2056309; мобільний телефон марки «СРА Halo 6» в корпусі чорного кольору, imei пошкоджено, з сім картою невідомого оператора, упаковано до спец пакету №SUD2056306.
Таким чином, результати проведеного обшуку та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки дані речі, є предметом злочину.
Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку речі а саме: мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1 : НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , упаковано до спец пакету №SUD2056309; мобільний телефон марки «СРА Halo 6» в корпусі чорного кольору, imei пошкоджено, з сім картою невідомого оператора, упаковано до спец пакету №SUD2056306, мають значення речових доказів, адже є предметами вчинення злочину, у зв`язку з чим необхідно детально оглянути дані речі із залученням потерпілої, провести впізнання викрадених речей за участю потерпілої.
Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, у звязку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представники володільців вилученого майна не з`явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на зазначені у клопотанні вилучені в ході обшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,речі, а саме:
1) Мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1 : НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , упаковано до спец пакету №SUD2056309;
2) Мобільний телефон марки «СРА Halo 6» в корпусі чорного кольору, imei пошкоджено, з сім картою невідомого оператора, упаковано до спец пакету №SUD2056306, які знаходилися в одягу затриманого ОСОБА_1 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Ухвала проарешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов