Справа № 685/1249/20
Провадження № 1-кп/685/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі матеріали кримінального провадження №0000023 від 27.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК України

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 27.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у тому, що 27 вересня 2020 року близько 18 год 30 хв на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із сином своєї співмешканки ОСОБА_7 , із яким вони спільно проживають за вищевказаною адресою - ОСОБА_6 , через те, що останній не допомагає по господарству. На такі висловлювання ОСОБА_6 почав заперечувати, що дуже обурило ОСОБА_4 , після чого останній, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар зап`ястям правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , а саме нижньої щелепи зліва, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді поверхневої рани на нижній губі зліва та крововиливу з раною на передній каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта №219 від 28.09.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Правова кваліфікація - ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, показав, що вони з ОСОБА_4 примирилися, претензій до нього він не має.
У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов`язаний з домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (постанова першої палати ККС ВС по справі №647/1931/19 та постанова об?єднаної палати ККС ВС по справі №453/225/19). Оскільки сторона обвинувачення не зазначила доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження саме з метою утвердження та підтримання контролю над потерпілим, що б свідчило про домашнє насильство, то суд вважає, що вказаний злочин не пов?язаний з домашнім насильством, тому провадження підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000023 від 27.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий