overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3160/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3254/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.82 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/1262/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3352/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
25 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/8019/20
Провадження1-кс/991/8240/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Четвертого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером у ТОВ «ВБК «Містобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004330 від 18.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.11.2020, а саме:
1) прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Києва, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;
3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ;
5) здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 о 14 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/339/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3468/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення до апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 без змін.

Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 вересня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 годину 20 хвилин 02 листопада 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2240/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20.09.2018 вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12.04.2017 року змінено ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8621/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/5078/20
Провадження № 1-кс/686/8976/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що представник зверталась до прокурора з відповідним клопотанням, однак прокурор на її погляд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання.
ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Постановою прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.06.2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Рішення прокурора мотивоване тим, що у поданому клопотанні не наведено достатніх даних, які б свідчили про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну.
Дослідивши зміст постанови приходжу до висновку, що прокурором не конкретизовано, що саме послужила причиною відмови у задоволенні клопотання. Не проаналізовані обставини, викладені у клопотанні представника, які зокрема стосуються незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 , його потреби отримувати належну медичну допомогу. Не зазначено про перевірку фактів можливого застосування працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань» фізичного чи психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , про що повідомляв останній.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
У оскаржуваній постанові відсутній виклад чітких мотивів для відмови адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення допиту. Вказана постанова винесена без належного обґрунтування.
Враховуючи наведені обставини, вищезазначені вимоги закону прокурором не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
У задоволенні решти вимоги скарги щодо застосування заходів безпеки слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 739/902/20
Номер провадження 1-кс/739/237/20
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
22 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року.
В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого у провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність та зловживання службовим обов`язком начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з подальшим постановленням ухвали про його звільнення. Дана скарга згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді була передана слідчому судді ОСОБА_4 .. 30.07.2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, а у відкритті провадження щодо решти вимог відмовлено.
Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.09.2020 року, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 було задоволено, а справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
21.09.2020 року слідчим суддею у справі була визначена суддя ОСОБА_1 ( протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді).
На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 303, 304,306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, призначивши розгляд справи на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати до суду всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 роз`яснивши, що неявка начальника СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/857/20
Єдиний унікальний № 742/2641/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача (слідчого) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача (слідчого) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача (слідчого) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 12 годину 30 хвилин 29 вересня 2020 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/21/20
Провадження №11-кп/801/1152/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000576 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 жовтня 2020 року о 16 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 650/1172/20
Номер провадження : 11-кп/819/1138/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.310 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.310 КК України на 1 рік обмеження волі.
На вказаний вирок суду прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 05 жовтня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/1138/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 702/504/20
Провадження № 1-кп/702/87/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 25.08.2020,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/504/20 в провадженні № 1- кп/702/87/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/87/20 у справі № 702/504/20 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2020 року на 12 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1