УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги виконуючої обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
12 квітня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга виконуючої обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 07 березня 2019 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом із цим, виконуюча обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 не додає до своєї скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення ним на адресу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання від 07 березня 2019 року за вих. № 226/08-1004, що подане у кримінальному провадженні № 0008636 від 11 серпня 2018 року, в порядку ст. 220 КПК України та отримання органом досудового розслідування такого клопотання. У свою чергу, скарга виконуючої обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 , також не містить відомостей про дату отримання органом досудового розслідування вищевказаного клопотання. Тому, враховуючи вказану обставину відсутня бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, як на те посилається виконуюча обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 , у своїй скарзі.
Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що матеріали скарги не містять даних, які б могли підтвердити факт отримання відповідальною особою органу досудового розслідування клопотання виконуючої обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року за вих. № 226/08-1004, що подане уповноваженій особі (слідчому) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0008636 від 11 серпня 2018 року, слідчий суддя не знаходить підстав для відкриття провадження за скаргою виконуючої обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0008636 від 11 серпня 2018 року.
Крім того, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями вирішувати питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати представнику юридичної особи (потерпілому) для ознайомлення матеріали кримінального провадження та пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0008636 від 11 серпня 2018 року, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою виконуючої обов`язки генерального директора Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1