Провадження №1-м/760/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Швеця Є.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора Данилюк К.О. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо особи, із зазначенням повних анкетних даних, місця реєстрації, на ім`я якої в період часу з 17.02.2020р. по 18.02.2020р. зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 .

20.11.2020р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Швеця Є.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., зокрема, в 1 абзаці вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., в частині зазначеного невірного номеру кримінальної справи № 3000023, зазначити вірний номер кримінальної справи № 7.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р. задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Данилюк К.О. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо особи, із зазначенням повних анкетних даних, місця реєстрації, на ім`я якої в період часу з 17.02.2020р. по 18.02.2020р. зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, в 1 абзаці вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., допущено описку, зокрема замість вірного номеру кримінальної справи № 7, зазначено невірний номер кримінальної справи № 3000023.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.10.2020р. описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Швеця Є.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., а саме:

- в 1 абзаці вступної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., замість невірного номеру кримінальної справи № 3000023, зазначити вірний номер кримінальної справи № 7;

- в 1 абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., замість невірного номеру кримінальної справи № 3000023, зазначити вірний номер кримінальної справи № 7;

- в 1 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., замість невірного номеру кримінальної справи № 3000023, зазначити вірний номер кримінальної справи № 7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Вишняк