ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 Справа №607/14558/20

Провадження №1-кп/607/348/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001727 від 30 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ценів, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин придбав карабін системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом, окрім ложі, який є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, діючи умисно, після чого переніс її у невстановлене слідством місцем, де почав зберігати вказаний предмет без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним прямим злочинним умислом, перебуваючи на території гідропарку «Топільче», що по вул. Живова в м. Тернополі, діючи умисно, усвідомлюючи, що придбана ним карабін системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом, окрім ложі, який є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби утримував її при собі, таким чином, незаконно переміщував вогнепальну зброю при собі, носивши її.

Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним прямим злочинним умислом, 12 серпня 2020 року, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи на території гідропарку «Топільче», що по вул. Живова в м. Тернополі, збув карабін системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом, окрім ложі, який є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби - ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи на території м. Тернополя, Тернопільської області, не маючи відповідного дозволу, порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року Постанови Верховної ради України № 2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених - патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, із змінами та доповненнями, а саме: придбав, носив, зберігав та збув зброю без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду показав, що ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті, про те, що він придбав, носив, зберігав та збув зброю без передбаченого законом дозволу є вірними. Також вказав, що карабін системи «Маузера» ( НОМЕР_1 ), калібру 7,92 мм (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом він знайшов в лісі біля с.Ценів, Козівського району, Тернопільської області, оскільки не мав грошей, тому вирішив його продати, що в подальшому і зробив. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 серпня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 затримано під час вчинення злочину, який мав місце 12 серпня 2020 року, близько 12 год. 40 хв., а саме, збут на території гідропарку «Топільче», що по вул. Живова в м. Тернополі, карабіну системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм (7,92х57мм). Під час огляду затриманого ОСОБА_3 , в нього було вилучено грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., а саме: купюра номіналом 500 грн., серії ХИ1273261; купюра номіналом 500 грн., серії ХБ9050128; купюра номіналом 500 грн., серії БА9145039; купюра номіналом 500 грн., серії ХЖ9769447; купюра номіналом 500 грн., серії БВ9553667; купюра номіналом 500 грн., серії БВ0650353, які упаковані у спец упакування №INZ1029274.
Протоколом (огляду грошових коштів) від 12 серпня 2020 року, згідно якого громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), вручено грошові кошти отримані з фінансування ГУНП в Тернопільській області, а саме; шість купюр номіналом п`ятсот гривень для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї гвинтівки «Маузера» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ценів, Козівського району, Тернопільської області.

Постановою про здачу грошей на зберігання від 31 серпня 2020 року, згідно якої грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., які були вилучені 12 серпня 2020 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 здані на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк».

Висновком судової експертизи зброї №3/4-261/20 від 13 серпня 2020 року, яка проведена відповідно до постанови про призначення експертизи від 12 серпня 2020 року, згідно якого, наданий на дослідження предмет є карабіном системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм, (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом, окрім ложі і є нарізною вогнепальною зброєю. Даний карабін придатний для стрільби.

Протоколом огляду предметів від 13 серпня 2020 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено: карабін системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом, окрім ложі, який є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, зокрема те, що він, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого ОСОБА_3 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001727 від 30 липня 2020 року, підлягає скасуванню, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., а саме: купюра номіналом 500 грн., серії ХИ1273261; купюра номіналом 500 грн., серії ХБ9050128; купюра номіналом 500 грн., серії БА9145039; купюра номіналом 500 грн., серії ХЖ9769447; купюра номіналом 500 грн., серії БВ9553667; купюра номіналом 500 грн., серії БВ0650353, які упаковані у спец упакування №INZ1029274, та які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст. Бандери, 39 - повернути в ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- карабін системи «Маузера» (98К), калібру 7,92 мм (7,92х57мм), виготовлений промисловим способом, окрім ложі, який є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, який упаковано в біле поліетиленове упакування, горловина якого стягнута полімерною пломбою за номером 7652186, який, згідно квитанції №009170, знаходиться на зберіганні в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 13 серпня 2020 року №3/4-261/20, вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001727 від 30 липня 2020 року, скасувати, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1