КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4837/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 362/4596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, Гані Сила, з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах Гані Сила на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано екстрадиційний арешт строком до 30 жовтня 2020 року включно щодо
Гані Сила, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гравнік, Республіка Хорватія, громадянина Республіки Хорватії, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора Компанії «Бера Оіл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього компетентним органам Чеської Республіки для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. 1 ст. 8, параграф 1, п. 1, параграф 3 б) ст. 140 КК Чеської Республіки.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо Гані Сила екстрадиційного арешту обґрунтовується тим, що він розшукується компетентними органами Чеської Республіки за вчинення злочинів, передбачених п. 1 ст. 8, параграф 1, п. 1, параграф 3 б) ст. 140 КК Чеської Республіки.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно Гані Сила екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього компетентним органам Чеської Республіки.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подала в інтересах Гані Сила апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання прокурора, а у разі, якщо суд апеляційної інстанції визнає за можливе застосування щодо Гані Сила запобіжного заходу для забезпечення видачі (екстрадиції) на запит іноземної держави, застосувати відносно останнього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Зокрема, апелянт зазначає, що в клопотанні прокурор взагалі залишив поза увагою питання обґрунтування наявності ризиків, як того вимагає ст. 177, ч. 4 ст. 584 КПК України. Крім того, автор апеляції стверджує, що матеріали, які додані до клопотання, не містять жодних доказів, які б підтверджували, що Гані Сила переховувався від компетентних органів Чеської Республіки. На думку захисника, під час розгляду клопотання слідчий суддя не врахував, що Гані Сила має постійне місце проживання в Україні, а також не врахував стан здоров`я останнього. При цьому апелянт звертає увагу, що, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 584 КПК України, прокурором до клопотання не було надано паспорт або будь-який інший документ про громадянство Гані Сила, а також не надано жодного доказу, який би посвідчував його особу.
Далі автор апеляції вказує, що, враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, строки давності виконання вироку за злочин, за який запитано видачу Гані Сила, пройшли 22 квітня 2015 року, а тому, як стверджує захисник, відсутні підстави для видачі Гані Сила за запитом Чеської Республіки та відповідно застосування екстрадиційного арешту.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 22 квітня 2005 року вироком Районного суду в місті Брно Чеської Республіки, справа № 52 Т 2/2003, який вступив у законну силу 16 березня 2006 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до десяти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п. 1 ст. 8, параграф 1, п. 1, параграф 3 б) ст. 140 КК Чеської Республіки.

Відповідно до міжнародного ордера на арешт, виданого Районним судом у місті Брно 13 серпня 2007 року, доповненого 01 червня 2010 року, за № 52 Т 2/2003, громадянина Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком того ж суду від 22 квітня 2005 року у зв`язку з ухвалою Вищого суду у місті Оломоуц від 13 березня 2006 року, № 6 То 105/2005, за вчинення наступних правопорушень, а саме:

- замах на підроблення та відмивання коштів, передбаченого ст. 8 (1), у зв`язку із ст. 140 (1) п. (1), (3) (b) КК Чеської Республіки, вчиненого у сукупності відповідно до ст. 9 (2) КК Чеської Республіки.

11 серпня 2020 року о 10 год. 55 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 457, сполученням «Стамбул Київ», працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук», як особи, яка перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

12 серпня 2020 року Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про екстрадицію з України до Чеської Республіки громадянина Республіки Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання вироку суду.

13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області було залишено без задоволення клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 вересня 2020 року на території аеропорту «Бориспіль» було затримано громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для виконання вироку суду.

Громадянина Хорватії Гані Сила засуджено за сукупністю злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років.

Інкриміновані громадянину Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 199 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

02 вересня 2020 року прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування щодо громадянина Хорватії Гані Сила запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) строком на два місяці до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього до Чеської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року клопотання прокурора було задоволено фактично частково та застосовано екстрадиційний арешт строком до 30 жовтня 2020 року включно щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього компетентним органам Чеської Республіки для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. 1 ст. 8, параграф 1, п. 1, параграф 3 б) ст. 140 КК Чеської Республіки.
Застосовуючи екстрадиційний арешт щодо Гані Сила, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки Гані Сила розшукується компетентними органами Чеської Республіки за вчинення злочинів, передбачених п. 1 ст. 8, параграф 1, п. 1, параграф 3 б) ст. 140 КК Чеської Республіки.

З вказаним рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

Зокрема, відповідно до інформації, яка викладена в червоному повідомленні з бази даних Інтерпол та міжнародного ордера від 13 серпня 2007 року, виданого Районним судом міста Брно у справі № 52 Т 2/2003 на арешт Гані Сила, 22 квітня 2005 року Районним судом в місті Брно в Чеській Республіці у справі 52 Т 2/2003-1656 видано судове рішення, згідно якого громадянина Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до десяти років позбавлення волі за фальшування та зміну грошей.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 582 КПК України, затримана особа негайно звільняється у разі, якщо було встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 589 КПК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу.

Як визначено в п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: - десять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно з п. с) ч. 1 ст. 68 КК Чеської Республіки, вирок суду не може бути приведено до виконання у разі закінчення строків давності його виконання, зокрема, десять років, якщо призначене покарання не менше п`яти років позбавлення волі (а. с. 36). Такий же строк неможливості приведення вироку у виконання залишився і після змін в законодавстві Чеської Республіки, які набрали чинності 01 січня 2010 року (а. с. 40), тобто призначене Гані Сила покарання у виді десяти років позбавлення волі за законодавством Чеської Республіки не може бути виконане після закінчення зазначеного строку.

Крім того, інкримінований громадянину Хорватії Гані Сила злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КК України, виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

З урахуванням викладеного вище, колегія судді приходить до висновку, що строки давності виконання вироку за злочин, за який запитано видачу, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, пройшли 22 квітня 2015 року, у зв`язку з чим слідчий суддя, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 589 КПК України, повинен був відмовити в задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування щодо громадянина Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) строком на два місяці.

Також колегія суддів погоджується із доводами сторони захисту, що, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 584 КПК України, прокурором до клопотання не було надано документів про громадянство Гані Сила, а також не надано жодного доказу, який би посвідчував його особу.
На підставі приведених вище обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах Гані Сила задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування щодо громадянина Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) строком на два місяці до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього до Чеської Республіки

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 376, 404, 405, 407, 422, 584, 589 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах Гані Сила задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року, якою фактично частково задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано екстрадиційний арешт строком до 30 жовтня 2020 року включно щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього компетентним органам Чеської Республіки, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування щодо громадянина Хорватії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) строком на два місяці до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу останнього до Чеської Республіки, відмовити.
Гані Силу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти звільнити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4