№ 1-кп/756/1378/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 , на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 , своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 22.08.2019 року, приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ вул. Ярослава Івашкевича, 5, у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить TOB «АТБ-МАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 30487219.
Так, 22.08.2019 року, приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ вул. Ярослава Івашкевича, 5, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить TOB «АТБ-МАРКЕТ», код ЄДРПОУ №30487219.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників вказаного супермаркету та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів товар, що належить TOB «АТБ- МАРКЕТ», а саме: «Коньяк 0,5 л Шабо VS 3 зірки 40% об ск/бут», штрих-код 61492, у кількості 2 шт., вартістю за 1 одиницю 107 грн. (без урахування ПДВ), загальна вартість 214 грн.; «Пиво 1.3 л. Закарпатське світле ПЕТ», штрих-код 1 13293, вартістю 26 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), та тримав в руках.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі в руках неоплачений товар, належний TOB «АТБ-МАРКЕТ», пройшов повз лінію кас супермаркету «АТБ», не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , міг спричинити TOB "АТБ-МАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 240 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 , покарання у виді громадських робіт волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обрати.

Речові докази по справі, а саме: «Коньяк 0,5 л Шабо VS 3 зірки 40% об ск/бут», штрих-код 61492, у кількості 2 шт., «Пиво 1.3 л. Закарпатське світле ПЕТ», штрих-код 1 13293, залишити за належністю TOB «АТБ-МАРКЕТ». СД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1