Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1116/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000191 від 10.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 09 травня 2020 року близько 21.40 години, перебуваючи за місцем проживання на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою завдання тілесних ушкоджень останній, умисно повалив її на землю, внаслідок чого вона впала спиною донизу, після чого ОСОБА_4 долонею лівої руки закрив рот потерпілій, одночасно пальцями руки, стискаючи обличчя потерпілій із боків, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа, п`яти саден на правій щоці, двох саден на підборідді зліва, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 09 травня 2020 року близько 21.40 години на подвір`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повалив матір ОСОБА_5 на землю, бо не хотів, щоб вона йшла до сусідів, вона почала кричати, тоді він закривав рот рукою, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження. В даний час помирився з матір`ю. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1