гСправа № 358/1104/20 Провадження № 1-кс/358/328/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дати дозвіл на можливість вилучити посилку № 5299, яка знаходиться у віданні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом намагалась заволодіти його мобільним телефоном.

Відомості про вказаний кримінальний проступок внесені до ЄРДР № 0000074 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано заявника ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.09.2020 він вирішив продати свій мобільний телефон «iPhone 7» і розмістив оголошення на OLX. Цього ж дня близько 12.00 годин до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин та повідомив, що хоче купити його мобільний телефон, та перекине гроші йому на карточку і повідомив, що біля ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього заберуть телефон. Через деякий час заявнику прийшло смс-повідомлення, що його банківський рахунок поповнено. Близько 17.00 години він прийшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 і передав телефон невідомому громадянину який в свою чергу пішов на нову пошту його відправлять покупцю. На наступний день 15.09.2020 він виявив те, що відносно нього здійснили шахрайські дії, оскільки в нього на банківському рахунку не було грошей і він зразу подзвонив на нову пошту щоб його телефон не відправляли та пішов у поліцію.

Вході досудового розслідування було встановлено громадянина, якому заявник передав телефон біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним виявився ОСОБА_6 який повідомив, що 14.09.2020 він підробляв у таксі біля магазину шоколад в м. Богуслав, та до нього в 17.00 подзвонив диспетчер та повідомив, що йому потрібно під`їхати до АТБ забрати телефон і відвезти його на нову пошту і відправити громадянину який оформив заявку.

Після того як ОСОБА_6 , забрав телефон у заявника він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Богуслав відділення № НОМЕР_2 де йому зателефонував невідомий та сказав оформляти заявку на відправку від ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_3 ) на громадянина ОСОБА_8 м. Ніжин, Відділення № НОМЕР_4 (тел. НОМЕР_5 ) і він його віддав працівникам нової пошти, які оформили відправлення за № 5299.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до поштового відправлення за № 5299, яке знаходиться у віданні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просив розглянути клопотання без його участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у віданні яких знаходиться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання прокурор не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у віданні яких знаходяться речі, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор довів про наявність реальної загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у віданні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі, а саме поштове відправлення № 5299 з вмістом в ньому мобільного телефону «iPhone 7», належного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість вилучити вищевказане поштове відправлення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000074 від 15.08.2020, тимчасовий доступ до речей, а саме дати дозвіл на можливість вилучити поштове відправлення № 5299, яке знаходиться у віданні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1