Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/7226/20
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 06.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на медичну довідку серія 10ААЄ № 447156, щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій. Визначити місце зберігання вилученої медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 в матеріалах досудового розслідування № 0000051.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000051 від 06.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.08.2020 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення від працівниці РСЦ ГСЦ МВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в сервісний центр звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленою медичною довідкою на його ім`я, серія 10ААЄ № 447156, котру отримав від фірми ТОВ «ЕСТЕФОРМ», у якої закінчилася ліцензія щодо видачі довідок про придатність до керування транспортними засобами.

Під час проведення огляду місця події медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 було вилучено та приєднано до матеріалів досудового розслідування № 0000051 від 06.08.2020 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку серія 10ААЄ № 447156 щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання вилученої медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000051.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1