Єдиний унікальний номер: 343/730/20
Номер провадження: 1-кс/0343/412/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000282, відомості про яке внесені 09.05.2019 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документації щодо виконання робіт проведення капітальних ремонтів об`єктів освіти на території м. Болехова Івано-Франківської області, ФОП ОСОБА_4 в 2017 2018 роках на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, терміном на 1 місяць.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати членам слідчої групи: слідчому - заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, розпочатому на підставі матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заволодіння бюджетними коштами ПП ОСОБА_4 під час виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 ", шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за квітень 2019 року.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що між "Замовником" - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_10 , та "Підрядником" - ФОП ОСОБА_4 , 03.04.2019 було укладено договір №003 про виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ "Веселка" АДРЕСА_1 ". При цьому в договорі було обумовлено, що вартість виконання робіт визначається на підставі проектно кошторисної документації та складає 947 257, 00 грн., передплата (аванс) на вимогу "Підрядника" не передбачена, ціна є твердою та не підлягає зміні протягом усього терміну дії договору.

Одночасно з цим того ж дня, між "Замовником"- ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_10 , та "Виконавцем" - ФОП ОСОБА_11 , 03.04.2019 укладено договір № 004, щодо виконання робіт з технічного нагляду щодо об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 ". Сума виконаних робіт складала 10 568 ,00 грн.

По даному кримінальному провадженні відповідно до ухвал слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 (справа №339/155/1996 1-кс/339/57/19 та справа №339/155/1996 1-кс/339/59/19) було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігалися в фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів всіх укладених договорів з приводу виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 "; експертного звіту; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей реєстрів; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; локальних кошторисів на будівельні роботи; відомостей ресурсів до локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; дефект них актів; платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання буд вільних робіт по вказаному вище об`єкту будівництва та мають значення для кримінального провадження.

Після проведення тимчасового доступу до документів було проведено їх вилучення, і під час огляду та вивчення оригіналів зазначених документів було встановлено, що 03.04.2019 між "Замовником" - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_10 , та "Виконавцем" - ФОП ОСОБА_11 , підписано акт №1 виконаних робіт за договором № 004 від 03.04.2019 про виконання в повному обсязі робіт по технічному нагляду на об`єкті "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 ".

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-88БТ/19 від 19.02.2020 встановлено, що обсяги та вартість виконаних підрядних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 ", не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2б. Вартість фактично виконаних будівельних робіт по даному об`єкті становить 566 475,52 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по даному об`єкту, не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва.

Одночасно з цим, під час огляду оригіналів документів було встановлено розбіжності між підписами, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з метою підтвердження чи спростування виконання підпису ОСОБА_4 у вище вказаних документах.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до показів начальника управління освіти ОСОБА_10 , було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , в 2017 2018 роках на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював роботи по ремонту інших об`єктів управління освіти на території м. Болехів, зокрема ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 , і документи щодо виконання цих робіт знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, а також враховуючи необхідність призначення почеркознавчої експертизи, з метою отримання вільних зразків підписку ФОП ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (проведення їх виїмки) щодо виконання робіт ФОП ОСОБА_4 в 2017 2018 роках на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, наявні в матеріалах щодо виконання робіт ФОП ОСОБА_4 в 2017 2018

роках на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні вказаної установи, необхідні для встановлення обставин, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не зявився, однак в клопотанні міститься прохання слідчого про розгляд даного клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник установи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявнки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, в поданому клопотанні та додатках до нього довів, а суд встановив, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задоволити

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документації щодо виконання робіт проведення капітальних ремонтів об`єктів освіти на території м. Болехова Івано-Франківської області, ФОП ОСОБА_4 в 2017 2018 роках на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати членам слідчої групи: слідчому - заступнику начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_5 ,

оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Долинського ВП Калуського ВП ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженими Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1