Справа №718/2842/20
Провадження №1-в/718/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, засудженого Костопільським районним судом Рівненської області17.12.2018 року за ч.3 ст.408 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується.
Кіцманський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області 17.12.2018 року за ч.3 ст.408 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку. Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, однак 11.06.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Після проведення профілактичної бесіди, громадський порядок не порушував і в подальному до адміністративної відповідальності не притягався. Із покладеними на нього обов`язками судом справлявся, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома уповноваженого органу пробації не змінював.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Представник Кіцманського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання з випробуванням. Пояснив, що хоча притягався один раз до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, однак зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлені Судом обставини.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області 17.12.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000201 від 20 листопада 2018 року, за участі захисника ОСОБА_7 .
Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановилено іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.3 ст.76 КК України, здійснення нагляду за ОСОБА_3 покладено на уповноважений орган з питань пробації.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 №7/2019 вбачається, що останній 11.06.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.о.с. 46). Однак, після проведення профілактичної бесіди, ОСОБА_3 громадський порядок не порушував і вподальному до адміністративної відповідальності не притягався(а.о.с. 35, 53, 60, 67, 72, 79), також не притягався до кримінальної відповідальності (а.о.с. 84).
Крім того, даних про те, що останній змінив місце проживання, роботи або навчання без дозволу Кіцманського РС з питань пробації, матеріали справи не містять.
Також з даних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 періодично з`являвся на реєстрацію до районного сектору з питань пробації (а.о.с.20, 28).
Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_3 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.
Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 17.12.2018 року ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (2 роки).
На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області 17.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1