Справа № 134/1598/20
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.10.2009 року Сімферопольським райсудом АР Крим за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_4 характеризуться позитивно, але вчинив тяжкий злочин.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, скоїв особливо тяжкий злочин, по якому ще не відбутий тривалий термін відбування покарання.

Розглянувши матеріали клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 є 07.06.2009 року.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 29 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_4 відбув 12 років 1 місяць 14 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов.

Рішенням комісії державної установи «Ладижинська ВК (№ 39)» протоколом № 6 від 24.03.2016 року відмовлено в переведенні до колонії середнього рівня безпеки, тому що не став на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Ладижинська ВК (№ 39)» протоколом № 2 від 08.02.2018 року задоволено в переведенні до колонії середнього рівня безпеки, тому що став на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Ладижинська ВК (№ 39)» протоколом № 3 від 15.03.2018 року відмовлено в застосуванні більш-м`якого покарання, а саме обмеження волі передбаченим ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Рішенням комісії державної установи «Старобабанівська ВК (№ 92)» протоколом № 13 від 13.06.2019 року задоволено в застосуванні більш-м`якого покарання, а саме обмеження волі передбаченим ст. 82 КК України, як особі, що стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав після відбуття 3/4 строку покарання, а саме 25.04.2019 року. Рішенням комісії державної установи «Старобабанівська ВК (№92)» протоколом № 16 від 11.07.2019 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Під дію ст. 81 КК України повторно підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме 11.07.2020 року.

На сьогодні ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вироком від 20.10.2009 року Сімферопольського райсуду АР Крим за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року в строк покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2019 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на 3 роки 3 місяці 1 день.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 року зараховано час слідування під вартою з 02.08.2019 року по 12.09.2019 року, а саме 1 місяць 10 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, що зазначила і ДУ Крижопільський ВЦ № 113, що застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення є передчасним, оскільки засуджений вчинив особливо тяжкий злочин по якому ще не відбутий тривалий термін відбування покарання. Даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено; останній вчинив особливо тяжкий злочин. Самих лише тверджень засудженого ОСОБА_4 про те, що він довів своє виправлення не узгоджується з висновком характеристики установи. Суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: