Провадження № 1-кс/161/7919/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, 03.11.2020 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Яровиці у місті Луцьку в напрямку вул. Винниченка, у лівій смузі, в порушення п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу поблизу будинку №2, яким з ліва на право відносно руху вказаного автомобіля переходила проїжджу частину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу в русі останній та скоїв на неї наїзд. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003118 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.11.2020 року проведено огляд місця події проїжджої частини по вул. Яровиця, напроти будинку 2, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який вподальшому був поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль.

До початку розгляду справи слідчий подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Власник майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1