Справа180/285/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000514 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 року о 14 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась у сквері «Перемоги», розташованого біля будинку № 37 по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, де на землі під дерев`яною лавою виявила дві коробки з-під сірників, кожен з яких заповнений наркотичним засобом канабісом, масами відповідно 3,698 г та 3,195 г, таким чином, маючи намір на використання для власних потреб, незаконно, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», шляхом привласнення знайденого, придбала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,893 г.
Тож, одразу ж після придбання, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі у правій кишені кофти дві коробки з-під сірників, кожен з яких заповнений наркотичним засобом -канабісом, масами відповідно 3,698 г та 3,195 г, ОСОБА_4 залишилась на території скверу «Перемоги», розташованого біля будинку № 37 по вул. Єдності в м. Марганці Дніпропетровської області, де 27.09.2019 року, в період часу з 15 годин 05 хвилин до 15 годин 16 хвилин, у процесі огляду особистих речей під час складання протоколу АЗ № 153079 про адміністративне затримання у зв`язку зі складанням відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у правій кишені кофти останньої виявлено та в подальшому вилучено дві коробки з-під сірників, кожен з яких заповнений подрібненою речовиною рослинного походження. Речовина рослинного походження масами 4,086 г та 3,542 г (загальна маса речовини - 7,628 г) є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку па висушену речовину становить відповідно 3,698 г та 3,195 г. Загальна маса канабісу становить 6,893 г.
ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю. В судовому засіданні пояснила, що того дня у сквері «Перемоги», в м. Марганці на землі під дерев`яною лавкою виявила дві коробки з-піл сірників, кожен з яких заповнений травою драпом. Вона взяла їх та поклала собі до кишені. Потім у сквері разом зі своїм знайомим розпивала пиво, до них підійшли працівники поліції та склали адміністративний протокол, під час складання протоколу вона видала їм коробки з травою які знайшла під лавкою.
Обвинувачена подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідна.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, особу, що негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину і вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: експертний спеціальний пакет з №3608751, до якого поміщено речовину рослинного походження масами 4,086 та 3,542 г. вилучені 27.09.2019 року у ОСОБА_4 , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, долучений до кримінального провадження №0000514, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.83), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5025 від 14 січня 2020 року в розмірі 942 гривні 06 копійок (а.с.74).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: експертний спеціальний пакет з №3608751, до якого поміщено речовину рослинного походження масами 4,086 та 3,542 г. вилучені 27.09.2019 року у ОСОБА_4 , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, долучений до кримінального провадження №0000514, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5025 від 14 січня 2020 року в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1