У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №207 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянином ОСОБА_5 було подано довідку про непрацездатність задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №73 від 16.11.2020 року громадянці ОСОБА_5 не видавалась. Тому орган досудового розслідування дійшов висновку, що з метою ефективного документуванню вказаного кримінального проступку вчиненого лікарем КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого доказування та доведення вини у вчинення даних проступків та правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до «Журналу реєстрацій довідок» КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що адміністрація КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лікар, який видавав особі вказану довідку №73 розуміє всю тяжкість вчинених кримінальних протиправних дій та розуміє, що в органу досудового розслідування є реальні підстави в разі доведення вини повідомити про підозру у вчиненні кримінального проступку та правопорушення чим у свою чергу створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаних документів, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України чи може вплинути повноту та достовірність документів, які були першочергово виготовлено.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів або спотворення їх початкового вигляду, розгляд даного клопотання просить проводити без повідомлення адміністрації КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це є необхідним з метою забезпечення тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «Журналу реєстрацій довідок» в якому засвідчуються довідки, які видані в установленому законом порядку, має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та проступку у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового-доступу до оригіналів документів з можливістю копіювання інформації, що міститься в журналі реєстрацій довідок.

Окрім того слідчий просить розглядати подане ним клопотання без представника адміністрації КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих речей, документів та інформації, яка міститься в них.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду рапорт, в якому просить провести розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав та мотивів наведених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів клопотання, сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме «Журналу реєстрації довідок», який знаходиться у володіння КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання про надання тимчасового доступу слідчим додано копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 02.12.2020, повідомлення №207 від 01.12.2020 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та довідку №73 від 16.11.2020.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести такі обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій документу - «Журналу реєстрацій довідок», що знаходяться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1