overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4770/20
Провадження № 2/333/603/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника про витребування доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження.

Як стало відомо у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 хворий на COVID-19.

У зв`язку з чим, захисник засудженого ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив витребувати відомості з лікувальної установи КНП «Міської лікарні №7» ЗМР відносно стану здоров?я засудженого ОСОБА_5 , та чи в змозі він у зв?язку зі станом здоров?я перебувати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

З`ясувавши обставини кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши докази в рамках заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначену ним інформацію у лікувального закладу.

Керуючись ст. 363 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації з лікувального закладу КНП «Міської лікарні № 7» Запорізької міської ради - задовольнити.

Витребувати з КНП «Міської лікарні №7» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23), відомості щодо стану здоров?я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи в змозі він у зв?язку зі станом здоров?я перебувати у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти по даному кримінальному провадженню відкласти на 14 год. 40 хв. 12.10.2020 року.

В судове засідання викликати підсудну, прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9285/20
Провадження № 1-кп/461/722/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2020 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002197 від 27.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002197 від 27.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 10.11.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002197 від 27.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 листопада 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3163/20
провадження 1-кп/462/483/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиці Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зі середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, курсанта 136-МП навчальної групи 16 навчального факультету бойового застосування військ у ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального проваждення не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Так, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 17.11.2020 року на 14.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2938/20
У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду даного кримінального провадження.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність доручити відповідній установі призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України в якості захисника обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30год. 11.01.2021 року.

Звернути увагу призначеному захиснику на необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
10.11.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0002659 від 08.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперчив щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного

Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів, обвинувачений не може запросити захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченоно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 17 грудня 2020 року о 11:30 год. (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2922/20
Провадження № 1-кп/459/539/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про передачу обвинувального акта та додатків до нього у кримінальному провадженні № 0000654 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001386 від 19.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2020 року за № 0000654 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001386 від 19.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (головуючий у справі - суддя ОСОБА_5 ).

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000654 складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0001386 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження № 0000654, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2020 року, складу суду у кримінальному провадженні № 0001386 (справа № 459/20/20) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.11.20 Справа № 469/938/20
1-кп/469/210/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000151 від 05.10.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працює,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 грудня 2020 року о 13.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Справа№487/1896/20
Провадження №1-кп/487/763/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду
09.11.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 05.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 05.03.2020 року на 09.12.2020 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8860/16-к
Провадження № 1-в/591/189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2016 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що раніше засуджений ОСОБА_3 , вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2020 року у вигляді позбавлення волі строком на три роки, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

З метою контролю за поведінкою зазначеної особи в своєму поданні т.в.о. начальника Сумського ВП просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки
суд з об`єктивних причин позбавлений можливості з`ясувати обставини справи, враховуючи неявку засудженого, навіть при здійсненні судом всіх передбачених законом заходів для його сповіщення та забезпечення явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/871/20
Провадження № 1-кп/581/97/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року, у яке викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3809/20
Провадження № 1-кс/589/1772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву підозрюваного про застосування насильства під час затримання, зроблену в межах розгляду клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, подане в межах кримінального провадження № 0000995, -

Керуючись ст. 7, 9, 206, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава організувати проведення дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього насильства з боку працівників поліції під час затримання в межах кримінального провадження № 0000995.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0000995 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про результати проведеного судово-медичного обстеження повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.11.2020р. о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
"11" листопада 2020 р. Справа № 596/1596/20

Провадження № 1-в/596/42/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 11.11.2020 року надійшло клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20 листопада 2020 року о 11:00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити о 11 годині 30 хвилин 13.11.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1