Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 543/647/18
В И Р О К
Іменем України

05 лютого 2021 року м. Гребінка

05 лютого 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Оржицьким районним судом Полтавської області: - 28.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1275 грн., ухвалою від 19.03.2018 року несплачену суму штрафу замінено на 69 годин громадських робіт; -23.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2020 року в частині призначення покарання: за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 5 місяців 8 днів арешту,
- за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2018 року близько 17-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з Лазірківською ЗОШ І-ІІІ ст., розташованою по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна» синього кольору жіночого типу, який стояв під стіною будівлі та належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку експерта №881 від 23.05.2018 року 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11 січня 2018 року близько 21-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе «Європа», розташованому по вул.Миру,157 в с.Заріг, Оржицького району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Турист» синього кольору жіночого типу, який стояв під стіною будівлі та належить потерпілій ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку експерта №880 від 23.05.2018 року 1366 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 22 березня 2018 року близько 15-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з господарством, розташованим по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у житло через незамкнені вхідні двері проник до середини житлового будинку, звідки з кімнати зали таємно викрав телевізор «SAMSUNG» модель UE32ЕН6037К, який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартістю згідно висновку експерта №578 від 10.04.2018 року 5683,33 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14 квітня 2018 року близько 15-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Власкіт», розташованому по вул.Центральна,12-А в сел.Оржиця, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Nokia 6230», «Code:0513178 IMEI: НОМЕР_1 », який лежав на столі літнього майданчику та належить потерпілому ОСОБА_11 , вартістю згідно висновку експерта №840 від 24.05.2018 року 206,67 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 16.04.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік кладовища, що по вул.Бумажковій, смт.Оржиця, Полтавської області, під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_12 та іншими знайомими, між обвинуваченим та ОСОБА_12 на грунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс численні удари кулаком та ногами у взутті по голові та тулубу ОСОБА_12 , спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05-15.06.18 №537 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку тяжкого ступеню, субдуральної гематоми лівої гемісфери, з подальшим її видаленням, набряком головного мозку та рецидивом лівобічної субдуральної гематоми, перелому кісток носу та гематом м`яких тканин обличчя, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога(и) людини, в тому числі і у взутті, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та, вірогідніше за все, від декількакратної дії травмуючих факторів, з досить сильною силою, і кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України, визнав повністю, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у суді: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення; за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України та виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов заявлявся потерпілою ОСОБА_13 у розмірі 82925,20 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, однак в судове засідання потерпіла жодного разу не з`явилась, письмові докази, надані на підтвердження суми заявленої матеріальної шкоди нерозбірливі, позовні вимоги належним чином не обгрунтовані, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
- за ст. 121 ч. 1 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2020 року, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 17.04.2018 року по 05.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 2288 грн., трасологічної експертизи в сумі 1001 грн., а всього 3289 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року.
Речові докази: телевізор «SAMSUNG» модель UE32ЕН6037К, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Nokia 6230», «Code:0513178 IMEI: НОМЕР_1 », який знаходиться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_14 ; деталь до велосипеду «Україна» (ланцюг приводу), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_8 ; деталь до велосипеду «Турист» (привід заднього колеса двоколісного велосипеду), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_9 ; три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дві дактилокарти, DVD-R диск з відеоаписом слідчого експерименту з ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області залишити при матеріалах кримінального провадження; кофту чорного кольору, светр бежевого кольору, футболку темно-синього кольору, підштаники чорного кольору, штани синього кольору, ботинки чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю ОСОБА_6 ; пару капців сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, картуз сірого кольору, штани чорного кольору, жилетку чорного кольору, дві кофти чорного кольору, кофту сірого кольору, труси чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю ОСОБА_12 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя Я. Татіщева