Справа № 396/1050/20
Провадження № 1-кп/396/199/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, офіційно не працює, повернувся із заробітків з Польщі, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
08.06.2020 року близько 23 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 спільно з потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на території подвір`я домоволодіння, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , сидячи обличчям до потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей момент також перебувала в положенні сидячи, наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на землю.
В результату удару, спричиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 26.06.2020 року, у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку, яке утворилося внаслідок травматичного впливу тупим (ми) предметом (ами); моглоутворитися у термін, вказаний в постанові як дата отримання тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Не виключається можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 при падінні з положення стоячи або внаслідок удару (ів) кулаком або долонею.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії проступків.
Відповідно до розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.
Статтею 5 КК України визначено визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що внесені до ст. 125 КК України зміни, що набули чинності з 01 липня 2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_3 його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткачасний розлад здоров`я, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у червні 2020 року, під час конфлікту з потерпілою наніс їй тілесні ушкодження.
Крім власних показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому проступку за викладених вище обставин підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , а також висновком судово-медичної експертизи.
Так, потерпіла у судовому засіданні дала показання про те, що 08 червня 2020 року під час конфлікту з обвинуваченим, останній завдав їй одного удару долонею по обличчю, від чого вона втратила свідомість та впала на землю.
Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень узгоджуються з механізмом їх утворення, повідомленим потерпілою, що вказує на достовірність її показань.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткачасний розлад здоров`я.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) і кваліфікує дії ОСОБА_3 як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткачасний розлад здоров`я - за ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так як вказана обставина в обвинувальному акті - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння нічим не підтверджена.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, так як обвинувачений працював у Польщі та має можливість сплатити штраф.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу:
- ксерокопія "Журналу випадків звернення в лікувально-профілактичні заклади громадян з тілесними ушкодженнями кримінального характеру" на 3 арк., витяг з електронної бази про результати огляду ОСОБА_6 на 1 арк., - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу:
- ксерокопія "Журналу випадків звернення в лікувально-профілактичні заклади громадян з тілесними ушкодженнями кримінального характеру" на 3 арк., витяг з електронної бази про результати огляду ОСОБА_6 на 1 арк., - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1