Справа № 461/5233/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001173 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року, приблизно о 18 год. 00, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Львові у «Снопківському парку», придбав шляхом знахідки, паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 19 березня 2020 року, в період часу із 19:15 год. по 19:35 год., під час проведення огляду місця події, який мав місце в «Снопківському парку», зі сторони вул. Кубанської у м. Львові, за координатами 49,823567,24.04363 у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № 13/551 від 02 червня 2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,21 грам, а також полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з вказаним висновком експерта є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1789 грама.

Окрім цього, 20 квітня 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №55, що по вул. Тарнавського у м. Львові, придбав шляхом знахідки, згорток ізоленти із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та три поліетиленові пакети із невідомою порошкоподібною речовиною та згорток фольги із невідомою порошкоподібною речовиною, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 20 квітня 2020 року, в період часу із 03 год. 57 хв. по 04 год. 13 хв., під час проведення огляду місця події, який мав місце поблизу будинку №18, що по вул. Словацького у м. Львові, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, що згідно з висновком експерта № 13/777 від 30 червня 2020 року є PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,9627 грам, а також згорток фольги із невідомою кристалічною речовиною коричневого кольору, яка згідно з вказаним висновком експерта є 4-ММС (4-метилметкатенон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0168 грама, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і металева ложка на якій містяться частини речовини зеленого кольору, згідно з вказаним висновком, є канабісом, який відновиться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 4,95 грам та корок, на внутрішній поверхні якого, знаходилося нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно з вказаним висновком є екстрактом канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальною масою 0,0398 грам.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що всі фактичні обставини повністю відповідають зазначеному у обвинувальному акті.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як:
- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту ( ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України), та
- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно( ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України).
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які віднесені кримінальним законом до категорії кримінального проступку (ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України) та умисного нетяжкого злочину (ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України) згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на момент вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.
Відтак, суд вважає за доцільне призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді арешту,
- за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі,
оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Суд зазначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Урахування конкретних обставин кримінального провадження, зокрема, даних про особу обвинуваченого і наявність обставин, що пом`якшують його покарання, переконує суд у тому, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, тому суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому, судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, має молодий вік, постійне місце проживання, працює без офіційного працевлаштування.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, вартість проведеної по справі судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин підлягає стягненню з обвинуваченого як процесуальні витрати.
Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді двох місяців арешту
- за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 02 (два) роки.
Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведення криміналістичних експертиз у сумі 3595 ( три тисячі п*ятсот дев*яносто п*ять) грн 90 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- один паперовий згорток з канабісом загальною масою 0,21 грам,

- один полімерний згорток з амфетаміном загальною масою 0,1789 грам

- полімерний пакет, в якому знаходилися: порошкоподібна речовина жовтого кольору - PVP - загальною масою 0.9627 грам; кристалічна речовина коричневого кольору - 4-ММС (4-метилметкатенон) масою - 0,0168 грама; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс - загальною масою 4,95 грам; нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні корка - екстракт канабісу - загальною масою 0,0398 грам, - передати Кінологічному центру при Західному регіональному управлінні Державної прикордонної служби у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1