Справа № 204/490/21
Провадження № 1-кс/204/147/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.12.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000168 від 19.08.2020 року, -

встановив:

У провадження суду надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 просить скасувати постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.12.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000168 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати дізнавча виконати процесуальні дії.
Адвокат в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор також надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 19.08.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя вважає, що винесена дізнавачем постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено жодних заходів для встановлення обставин справи, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Вимоги скарги в частині зобов`язання дізнавача вчинити певні слідчі дії, наразі задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно, до відновлення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального проступку.
У зв`язку із викладеним, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 107, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.12.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000168 від 19.08.2020 року.
Зобов`язати уповноважену особу СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1