Справа № 496/1837/20
Провадження № 1-кп/496/343/20
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості, за скоєння одного з яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Від так, наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 : може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Посилаючись на вказані обставини, прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби просили відмовити посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнає, має постійне місце проживання, виконує покладені на нього процесуальні обов`язки своєчасно з`являється до суду, запобіжний захід домашній арешт у нічний час не дає можливості йому працевлаштуватись в охорону, а тому поросили суд змінити запобіжний захід на більш м`який.
Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання відкласти, так як він проходить подальше лікування.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до наступного.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2020 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 27 липня 2020 року до 24 вересня 2020 року, включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: : АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години ранку.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 24.09.2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину він визнає та щиро кається, не має наміру переховуватися від суду та впливати на потерпілих чи свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню, покладені на нього процесуальні обов`язки виконує.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів один із яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Свою вину визнає, вживає заходи для відшкодування завданої шкоди потерпілим та належним чином виконує процесуальні обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про те, що обвинувачений виявив готовність нести кримінальну відповідальність за скоєне та критично ставиться до своїх дій.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, можливим зміни раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки зазначені ризики зменшились, а тому є достатні підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 179, 181, 194, 314-315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з домашнього арешту у нічний час на особисте зобов`язання з 23 вересня 2020 року до 21 листопада 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Обвинуваченому повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення (відповідно до рішення Конституційного суду України).

Суддя ОСОБА_1