У Х В А Л А
Справа № 521/18261/19

Номер провадження:1-в/521/827/20

12 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Одеси, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
У С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_5 , у відповідність до чинного законодавства України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким унесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Неявка
ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Малиновського районного суда м. Одеса від 21.11.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно з вироком, дії останнього кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
ОСОБА_5 має непогашену судимість за ч. 2 ст. 307 КК України від 13.09.2011.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Таким чином, з 01.07.2020 частиною 2 статті 309 КК України не передбачено кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у строк понад рік після засудження за цією статтею.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, статтею 74 КК України визначено загальне правило, згідно з яким особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 частина 2 статті 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення повторно дій, передбачених частиною 1 даної статті, у строк більше року після засудження за цією статтею, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною 2 статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_5 , за які він засуджений 21.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність приведення вказаного вироку у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_5 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_5 , у відповідність до чинного законодавства України.
Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
В іншій частині вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1