СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4793/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі адвоката ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого постанови про зупинення досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України),
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020р. до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 в якій просить визнати незаконним факт оголошення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук на підставі постанови про оголошення у розшук від 08.05.2020року та скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 08.05.2020року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000309 від 31.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 358, ч.1,2, 3 ст.289 КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 16.09.2020р. він був затриманий працівниками Святошинського управління ГУ НП в м.Києві та йому вручене клопотання про обрання запобіжного заходу. Разом і іншими матеріалами, доданими до клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, було вручено ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.05.2020р. про зупинення досудового розслідування, а його оголошено у розшук. Постанову вважає незаконною, оскільки він не переховувався від правоохоронних органів, на час оголошення його у розшук перебував під вартою та постійно знаходився в Київському СІЗО за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 13. 05.03.2020р. ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів, відносно нього було обрано запобіжнитй захід тримання під вартою та у період з 05.03.2020р. до 18.06.2020р. постійно перебував у слідчому ізоляторі, тому переховуватись від правоохоронних органів не мав ніякої можливості. Даний факт підтверджується доданими до скарги ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 30.04.2020р. щодо застосовування, а фактично продовження запобіжного заходу тримання під вартою; ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 04.06.2020р. призначено судово-медичну експертизу в якій зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно доставити з Київського СІЗО до експертної установи; ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2020р. запобіжний захід тримання під вартою змінено на запобіжний захід домашній арешт. Слідчому у провадженні якого перебувало досудове розслідування було відомо про місце знаходження ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду скарги , матеріали кримінального провадження не надав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до таких висновків.
29.04.2020р. о 14 год.19 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
30.04.2020р. ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні № 0003045 від 24.05.2017р., починаючи з 30.04.2020р. по 28.06.2020р. включно без альтернативи внесення застави.
08.05.2020р. постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000309 від 31.01.2016р. зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2020р. змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 18.06.2020р. до 18.08.2020р.
Адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначено , що в період перебування в слідчому ізоляторі, слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було відомо про місце знаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 16.09.2020р. о 00 год. 30 хв. було затримано.
16.09.2020р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 315 300,00 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно ст.280 КПК України не існувало, оскільки місцезнаходження останнього стороні обвинувачення було відоме.
У постанові слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки постанова прокурора є невмотивованою, відомості, викладені в постанові, що підтверджують необхідність такого зупинення слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 85, 303, 280, 281 КПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати незаконним факт оголошення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук на підставі постанови про оголошення у розшук від 08.05.2020року.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 08.05.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1