Справа № 729/692/20
1-кс/729/135/20 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся т.в.о. заступника начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2020 року близько 20 год. 30 хв., невідомий їй молодий хлопець, який показував їй дорогу від залізничної платформи «Попудренко» до автодороги яка веде до м. Бобровиця, застосував до неї фізичну силу, затягнув її в кущі та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, без її згоди та згвалтував її, що мало місце неподалік від сільського кладовища, що розташоване повз асфальтовану дорогу на окраїні с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області неподалік від вул. 30 років Перемоги.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2020, за фактом зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000238 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, встановлено, що 07.07.2020 близько 20:30 невідомий чоловік після вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 , відкрито викрав належні їй два мобільних телефони, одни марки SAMSUNG та другий марки Nokia. Під час розслідування кримінального проваження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетній ОСОБА_5 , який є раніше судимою особою за корисливі злочини та судимість у нього не знята та не погашена.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 07.07.2020, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.07.2020 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження №0000238, та №0000239, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000238.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2020 близько 20 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пустирі неподалік вулиці 30 років Перемоги с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, маючи умисел на вступ у статеві зносини з ОСОБА_4 , без її згоди, застосовуючи фізичне насильство у вигляді здавлювання рукою ротової порожнини повалив потерпілу на землю, де з метою задоволення своїх сексуальних потреб, користуючись подавленою до опору волею потерпілої та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, зняв з тіла ОСОБА_4 , нижню білизну (труси), і з використанням геніталій, умисно, без її згоди вичинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням у її тіло, а також використовуючи пальці своєї руки вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_4 та зґвалтував останню.

Крім того, ОСОБА_5 07.07.2020 близько 21 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пустирі неподалік вулиці 30 років Перемоги с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, користуючись вільним доступом, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незважаючи на те, що його дії були помічені ОСОБА_4 , які усвідомлювала протиправний характер його дій, відкрито викрав з її жіночої сумки, яка знаходилась при ній мобільний телефон марки Samsung Galaxy M20 вартістю 5444 грн., та мобільний телефон марки Nokia RM-1172 вартістю 550 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 5994 грн.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 08 липня 2020 року о 06 годині 10 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
08.07.2020 року у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , та в ході проведеного обшуку під час якого було вилучено нижню білизну в яку він був вдягнений, а саме чоловічі труси синього кольору, а також футболку сіро-білого кольору та шорти зеленого кольору.

08.07.2020 року нижню білизну (чоловічі труси) синього кольору, трикотажні, чоловічу футболку сіро-білого кольору та чоловічі шорти зеленого кольору, що вилучено у ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000238.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вказав, що дійсно 07.07.2020 року у вечірній час, він скоїв злочин, а саме відкрито заволодів двома мобільними телефонами марки «Samsung» та «Nokia» у невідомої йому жінки, що мало місце на окраїні с. Кобижча, а також мав намір її згвалтувати, однак цього не зробив так як в нього не вийшло. Також, підозрюваний ОСОБА_5 , вказав, що телефони якими він заволодів в ході своїх злочинних дій, сховав в приміщенні сусідського будинку за місцем його проживання, за яким він доглядає.

09.07.2020 року ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки Samsung SM-M205 FNIMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Nokia RM-1172 IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , які її сусід ОСОБА_5 , який доглядав за її будинком, сховав в приміщенні її будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та як їй стало відомо, що даними телефонами останній заволодів злочинним шляхом.

Дані телефони було оглянуто, вилучено до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та 09.07.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000238.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
В разі не накладення арешту на вказане вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто ОСОБА_5 , і він має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення. Таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке було вилучено під час проведення у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також майна яке було вилучено у ОСОБА_6 . Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряду судових експертиз по вилученому майну, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єктів дослідження.
В судове засідання слідчий, власники майна не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2020 року близько 20 год. 30 хв., невідомий їй молодий хлопець, який показував їй дорогу від залізничної платформи «Попудренко» до автодороги яка веде до м. Бобровиця, застосував до неї фізичну силу, затягнув її в кущі та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, без її згоди та згвалтував її, що мало місце неподалік від сільського кладовища, що розташоване повз асфальтовану дорогу на окраїні с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області неподалік від вул. 30 років Перемоги.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2020, за фактом зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нижню білизну (чоловічі труси) синього кольору трикотажні, чоловічу футболку сіро-білого кольору та чоловічі шорти зеленого кольору, що перебували у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителю АДРЕСА_2 , українця, громадянина України та який на даний час перебуває в ІТТ № 2, смт. Козелець, що за адресою: Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Родини Богомольців 16, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung SM-M205 FNIMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Nokia RM-1172 IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , та які на праві власності належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , - шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Мобільні телефони повернути ОСОБА_4 , поклавши на неї обов`язок за першою вимого слідчого надати вказані телефони для проведення слідчих дій та експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про арешт майна не пізніше наступного дня після проголошення направити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :