Придніпровський районний суд м.Черкаси
Дело № 711/6523/20
Производство № 1-кс/711/2194/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.09.2020 м. Черкассы
Следственный судья Приднепровского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого
рассматривается ходатайство - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
переводчиков - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Черкассы ходатайство руководителя Черкасской местной прокуратуры ОСОБА_9 , о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан, в отношении:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан (изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование и самоуправство), -
Руководитель Черкасской местной прокуратуры ОСОБА_9 обратился в Приднепровский районный суд г. Черкассы с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан, в отношении ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан (изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование и самоуправство)
Определением компетентного суда Республики Узбекистан от 16.10.2019 относительно ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о должном поведении на содержание под стражей.
26.12.2019 в отношении ОСОБА_5 компетентным органом Республики Узбекистан вынесено постановление об изменении обвинения, согласно которому последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан.
В ходатайстве также указано, что 14.09.2020 Черкасским ОП ГУ Национальной полиции в Черкасской области, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, в г. Черкассы задержан гражданин Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Согласно материалам узбекской стороны ОСОБА_5 является гражданином Узбекистана.
Задержание ОСОБА_5 проведено на основании пребывания последнего в международном розыске, который разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан, с целью ареста и экстрадиции.
При проверке Черкасской местной прокуратурой оснований задержания, нарушений требований УПК Украины и международно-правовых договоров не установлено.
О задержании гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проинформировано посольство Республики Узбекистан в Украине, сектор международного полицейского сотрудничества ГУ Национальной полиции в Черкасской области и сообщено в Офис Генерального прокурора и МИД Украины.
В настоящее время ОСОБА_5 содержится в ИВС №1 ГУ Национальной полиции в Черкасской области.
Офисом Генерального прокурора из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан получен запрос о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении указанного лица поручено Черкасской местной прокуратуре в соответствии со ст. 587 УПК Украины.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, за которое в том числе запрашивается выдача (экстрадиция) указанного лица, соответствует ч. 3 ст. 358 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК Республики Узбекистан, за которое в том числе запрашивается выдача (экстрадиция) указанного лица, соответствует ч. 4 ст. 358 УК Украины и является неэкстрадиционным, поскольку не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст. 229 УК Республики Узбекистан, за которое в том числе запрашивается выдача (экстрадиция) указанного лица, соответствует ст. 356 УК Украины и является неэкстрадиционным, поскольку не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон, являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Согласно ч. 1 ст. 573 УПК Украины запрос о выдаче лица (экстрадиции) направляется при условии, если по закону Украины хотя бы за одно из преступлений, в связи с которыми запрашивается выдача, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на максимальный срок не менее одного года или лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы и неотбытый срок составляет не менее четырех месяцев.
Согласно же ч. 2 ст. 573 УПК Украины запрос компетентного органа иностранного государства о выдаче лица может рассматриваться только при соблюдении требований, предусмотренных частью первой настоящей статьи.
Сроки давности привлечения указанного выше лица к ответственности за совершенные ним преступления, в соответствии со ст. 49 УК Украины не истекли.
Запрос узбекской стороны и другие документы о выдаче (экстрадиции) гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 оформлены надлежащим образом в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которой урегулированы отношения между Украиной и Республикой Узбекистан в вопросах экстрадиции.
Запросы других государств о выдаче гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поступали.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, не относится к военным преступлениям и не имеет политического характера и не нарушается исключительно по жалобе потерпевшего.
Согласно ч. 10 ст. 584 УПК Украины, экстрадиционный арест применяется к решению вопроса о выдаче лица (экстрадиции) и его фактической передаче, но не может продолжаться более двенадцати месяцев. В пределах этого срока следственный судья по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.
Кроме того, учитывая, что мера пресечения в виде содержания под стражей является исключительной мерой пресечения, в нормах статьи 183 УПК Украины (пункт 6 части 2) выделены категории лиц, к которым применяется мера пресечения в виде содержания под стражей, а именно: «к лицу, которое разыскивают компетентные органы иностранного государства за уголовное правонарушение, в связи с которым может быть решен вопрос о выдаче лица (экстрадиции) такому государству для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора в порядке и по основаниям, предусмотренным разделом IХ настоящего Кодекса или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины».
То есть, данная норма констатирует тот факт, что лицо, в отношении которого решается вопрос о выдаче - находится под стражей.
В соответствии со ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Обеспечение компетентными органами Украины требований ст. 56 указанной Конвенции возможно только в случае применения к лицу меры пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон, являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Украина, ратифицировав Законом Украины от 10.11.1994 №240/94-ВР Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, взяла на себя обязательства признавать и выполнять в полном объеме нормы данной Конвенции.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, прокурор в своём ходатайстве просит применить к гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан, сроком на 12 месяцев.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 и прокурор ОСОБА_10 просили удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_6 просил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, мотивируя тем, что у задержанного ОСОБА_5 есть жена и трое детей, которые находятся на его содержании. Кроме того, у ОСОБА_5 на территории Украины есть жилье ( АДРЕСА_1 ). На основании изложенного просил применить к ОСОБА_5 меру пресечения в виде домашнего ареста.
В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_5 поддержал аргументы своего защитника и просил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.
При рассмотрении данного дела судом применены нормы ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993., а также положения ч. 4 ст. 9, ч.4 ст. 584 УПК Украины и ч. 2 ст. 19 Закона Украины «О международных договорах Украины», учитывая язык, которым владеет ОСОБА_5 и участники процесса, язык документов, которые предоставлены Республикой Узбекистан, возможность обеспечения переводчиком, длительность пребывания ОСОБА_5 под стражей, сроки рассмотрения такого рода ходатайств, предусмотренные УПК Украины.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, проверив представленные материалы ходатайства и исследовав доказательства по данным материалам (письменные приложения к ходатайству), следственный судья считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, учитывая следующее.
Следственный судья при вынесении решения учитывает положения ч. 1 ст. 29 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть арестован или содержаться под стражей не иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.
Ходатайство о применении экстрадиционного ареста соответствует требованиям ст. 584 УПК Украины.
Постановлением следователя Следственного отдела при УКДОВД города Андижана Андижанской области ОСОБА_11 от 07.09.2019 ОСОБА_5 объявлен в розыск.
Определением компетентного суда Республики Узбекистан от 16.10.2019 относительно ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о должном поведении на содержание под стражей.
26.12.2019 в отношении ОСОБА_5 компетентным органом Республики Узбекистан вынесено постановление об изменении обвинения, согласно которому последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан.
14.09.2020 Черкасским ОП ГУ Национальной полиции в Черкасской области, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, в г. Черкассы задержан гражданин Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , о чем составлен протокол. При этом, ему было обеспечено право на защиту.
В судебном заседании также установлено, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228 УК Республики Узбекистан, за которое в том числе запрашивается выдача (экстрадиция) указанного лица, соответствует ч. 3 ст. 358 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК Республики Узбекистан, за которое в том числе запрашивается выдача (экстрадиция) указанного лица, соответствует ч. 4 ст. 358 УК Украины и является неэкстрадиционным, поскольку не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 229 УК Республики Узбекистан, за которое в том числе запрашивается выдача (экстрадиция) указанного лица, соответствует ст. 356 УК Украины и является неэкстрадиционным, поскольку не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Сроки давности привлечения указанного выше лица к ответственности за совершенные ним преступления, в соответствии со ст. 49 УК Украины не истекли.
Согласно материалам узбекской стороны ОСОБА_5 является гражданином Узбекистана.
Оценивая доводы прокурора о заявленных в ходатайстве требованиях и аргументы стороны защиты, следственный судья исходит из следующего:
согласно ст. 542 УПК Украины международное сотрудничество в ходе уголовного производства заключается в принятии необходимых мер в целях оказания международной правовой помощи путем, в частности, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление.
Порядок предоставления правовой помощи по уголовным делам между Украиной и Республикой Узбекистан закреплен положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которую Украина ратифицировала Законом Украины от 10.11.1994 №240/94-ВР.
В соответствии со ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Обеспечение компетентными органами Украины требований ст. 56 указанной Конвенции возможно только в случае применения к лицу меры пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон, являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Выполнение международных обязательств по правовой помощи по уголовным делам детализируется в национальном законодательстве Украины. Так, согласно ст. 584 УПК Украины после поступления запроса компетентного органа иностранного государства о выдаче лица по доверенности или обращением центрального органа Украины прокурор обращается с ходатайством о его экстрадиционном аресте к следственному судье по месту содержания лица под стражей. При рассмотрении ходатайства следственный судья устанавливает личность, разъясняет лицу его право дать согласие на выдачу (экстрадицию) для применения процедуры выдачи (экстрадиции) в упрощенном порядке, а также право на отказ от применения специального правила границ уголовной ответственности в случае дачи согласия на выдачу (экстрадицию), выясняет желание лица воспользоваться этим правом, проверяет добровольность предоставления лицом согласия на его выдачу (экстрадицию), отказа от применение специального правила пределов уголовной ответственности, осознание лицом правовых последствий такого согласия (отказа), проверяет запрос о выдаче и имеющиеся материалы экстрадиционной проверки, выслушивает мнение прокурора, других участников и выносит определение. При рассмотрении ходатайства следственый судья не исследует вопрос о виновности и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства по делу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.
Следует отметить, что во время судебного рассмотрения дела, ОСОБА_5 не реализовал свои права, предусмотренные ч. 7 ст. 584 УПК Украины, которые ему были разъяснены судом.
Офисом Генерального прокурора из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан получен запрос о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.
Запрос компетентных органов Республики Узбекистан и другие документы о выдаче (экстрадиции) гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 оформлены надлежащим образом в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которой урегулированы отношения между Украиной и Республикой Узбекистан в вопросах экстрадиции.
Запросы других государств о выдаче гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поступали.
На территории Украины ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не судим и к уголовной ответственности не привлекается.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, не относится к военным преступлениям и не имеет политического характера и не нарушается исключительно по жалобе потерпевшего.
Вышеприведенные обстоятельства дают основания для применения к гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения для обеспечения выдачи такого лица компетентным органам Республики Узбекистан.
Определяя необходимость применения в качестве меры пресечения экстрадиционного ареста стоит обратить внимание на то, что по предоставленным компетентными органами Республики Узбекистан сведениям, 07.09.2019 компетентным органом Республики Узбекистан - ОСОБА_5 объявлен в розыск. Кроме того, определением компетентного суда Республики Узбекистан от 16.10.2019 в отношении ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о должном поведении на содержание под стражей.
Итак, следственный судья приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклоняется от правосудия в Республике Узбекистан, что свидетельствует о значительной степень риска побега такого лица и продолжение уклонения от уголовной ответственности. К тому же, тяжесть наказания за вышеуказанные преступления повышает степень значимости риска побега.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении задержанного, следственным судьей не установлено. Также, при решении данного ходатайства, следственный судья не установил оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде домашнего ареста.
Следует также отметить, что домашний арест не предоставит достаточных гарантий предотвращения риска побега и уклонения от уголовной ответственности ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким образом, учитывая обстоятельства, которые обуславливают необходимость решения вопроса о выдаче ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентным органам Республики Узбекистан, содержание обязательств Договаривающихся Сторон о выдаче правонарушителей между Украиной и Республикой Узбекистан, учитывая особенности данных, характеризующих личность задержанного, состояние его здоровья, особенности его жизнедеятельности и процессуального поведения, тяжесть совершенного уголовного преступления, доводы прокурора и доводы стороны защиты, - следственный судья считает необходимым, в настоящее время, применение меры пресечения в виде содержания под стражей до принятия решения Офисом Генерального прокурора о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 и фактической передаче в Республику Узбекистан.
Также, следственный судья обращает внимание, что при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест), не исследуется вопрос о виновности и не проверяется законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства в деле в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.
Таким образом, следственный судья считает необходимым и достаточным для соблюдения баланса интересов физического лица (задержанного) и государства, на основании ст. 584 УПК Украины применить меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест), в отношении гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с момента задержания, то есть с 15час. 10мин. 14 сентября 2020 года, до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан. Именно такой срок является достаточным для решения вопроса о выдаче и фактической передаче лица другому государству. Поэтому в этой части ходатайство подлежит частичному удовлетворению.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 584 УПК Украины, в пределах этого срока следственный судья суда, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения. Также, согласно ч. 12 ст. 584 этого Кодекса по жалобе лица, к которому применен экстрадиционный арест, или его защитника или законного представителя следственный судья суда, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, не чаще одного раза в месяц проверяет наличие оснований для освобождения лица из-под стражи.
Итак, при наличии определенных оснований, предусмотренных законодательством, стороны вправе обращаться к следственному судье (суду) с соответствующими ходатайствами.
При принятии решения следственным судьей учитывается, что мера пресечения в виде содержания под стражей является исключительной мерой пресечения, в нормах статьи 183 УПК Украины (пункт 6 части 2) выделены категории лиц, к которым применяется мера пресечения в виде содержания под стражей, а именно: «к лицу, которое разыскивают компетентные органы иностранного государства за уголовное правонарушение, в связи с которым может быть решен вопрос о выдаче лица (экстрадиции) такому государству для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора в порядке и по основаниям, предусмотренным разделом IХ настоящего Кодекса или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины».
То есть, данная норма констатирует тот факт, что лицо, в отношении которого решается вопрос о выдаче - находится под стражей.
Кроме того, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в частности - п. F ч.1 ст. 5 предусмотрено, что никто не может быть лишен свободы, кроме таких случаев и в порядке, установленном законом: законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. ст. 3, 372, 376, 393-395, 584 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) удовлетворить частично.
Применить к гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до принятия решения Офисом Генерального прокурора о его выдаче (экстрадиции) и фактической передаче в Республику Узбекистан, сроком на 11 месяцев.
В остальной части отказать.
Срок экстрадиционного ареста гражданину Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , считать с момента его фактического задержания, то есть с 15 час. 10 мин. 14.09.2020.
В течении экстрадиционного ареста гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержать в государственных учреждениях Министерства юстиции Украины по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации, в том числе и в ГУ «Черкасский следственный изолятор».
Копию определения немедленно вручить всем участникам судебного рассмотрения, направить в ИВС № 1.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано непосредственно в Черкасский апелляционный суд в течении пяти дней со дня его провозглашения, а лицом, которое содержится под стражей - в течении пяти дней с момента его получения.
Следственный судья ОСОБА_1