Справа № 309/1358/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/590/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_8 позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, одне з яких за санкцією відноситься до особливо тяжких злочинів.
За вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області та відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 листопада 2020 року на 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, призначеної ухвалою від 07 вересня 2020 року, із Тячівським районним судом Закарпатської областіта Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.49, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 17 листопада 2020 року на 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції із Тячівським районним судом Закарпатської області (адреса: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області (адреса: вул. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400).
Копію даної ухвали, для відома та виконання, скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4