У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телелинці, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.09.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Крім того, відповідно до вимог ст.76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , в якому вказано, що ОСОБА_4 обов`язки суду повністю виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, скарг та нарікань від сусідів, а також мешканців будинку не надходило. В період відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні подання інспектора Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, оскільки інспектором наведено достатньо підстав для його задоволення, просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Інспектор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Засуджений також просив задовольнити клопотання інспектора.

Вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та інспектора органу пробації та засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 16.09.2019 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1