Провадження №1-кс/932/6106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі розглянувши скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 27.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001563 від 05.07.2018, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001563 від 05.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27.03.2020 постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001563 закрито.
Вказану постанову заявник отримав 28 жовтня 2020 року, на підставі чого остання просить поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, заявник не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, безпідставною, та такою, яка підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведене неповно, не об`єктивно та упереджено. Крім того, під час досудового розслідування слідчим вже приймалося рішення про закриття вказаного кримінального провадження, однак ухвалою слідчого судді, вказане рішення слідчого було скасовано. На підставі наведеного, представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скарго, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001563 від 05.07.2018.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, копію оскаржуваної постанови, вважаю за можливе задовільнити скаргу за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Так, постановою слідчого кримінальне провадження № 0001563 було закрито. Підставами для винесення такої постанови слідчий вказав те, при проведенні досудового розслідування встановити особу, яка скоїла злочин, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не надалось можливим, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0001563 від 05 липня 2019 року підлягає закриттю.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Однак встановлено, що досудове слідство фактично не проводилося: у постанові не вказано про жодну слідчу дію, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що і є підставою для її скасування. Крім того, слідчий у судове засідання не з`явився, хоча така можливість у нього була, не надав будь яких заперечень проти задоволення скарги та доводів для підтримання своє постанови, а відтак приходжу до висновку, про можливість задовільнити вказану скаргу.
Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.
Внаслідок того, що оскаржена постанова була отримана заявником 28.10.2020, вважаю, що строк на подання цієї скарги не є пропущеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 27.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001563 від 05.07.2018 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001563 скасувати.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.

Копію цієї ухвали направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .