провадження № 274/7402/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/948/20
І м е н е м У к р а ї н и
08.12.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.03.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 02.06.14 за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 16 січня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.03.18 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.17 до 21.06.17. Ухвалою Верховного Суду від 29.11.18 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 14.03.18. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.19 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 5 місяців 10 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 30.03.17; для обмеження волі - 26.12.19; кінець строку: 25.02.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником котельні установи. До праці ставився добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. Вину у скоєних злочинах визнає.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБогуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року на 02 місяці 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1