Справа № 359/609/19
Провадження № 1-в/359/213/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року м. Бориспіль

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і визначенням судом обов`язків,
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків.
20.07.2020 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року на ОСОБА_5 були покладені обов`язки, які останній порушує.

Так, згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого орган) з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

30.01.2020 року в Бориспільському МРВ ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, другий та четвертий вівторок кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення, обов`язків суду та порушення громадського порядку.

Однак протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладені на нього судом обов`язки свідомо ухиляється від відбуття призначеного покарання.

25.02.2020 року ОСОБА_5 не зявився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію. Про причину неявки на реєстрацію не повідомив.

26.02.2020 року в телефонному режимі проведено бесіду з сестрою ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка повідомила що свого брата бачила два тижні назад у м. Бориспіль, де він проживає вона не знає.

10.03.2020 року до Бориспільського МРВ з питань пробації зявився ОСОБА_5 та повідомив, що за власним бажанням залишив реабілітаційний центр «Синергія М», де проходив курс реабілітаційної програми від алкогольної залежності. На даний час постійного місця проживання не має, ночує на вокзалі у м. Бориспіль.

27.10.2019 року відносно нього було складено два адміністративних протоколи за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

24.11.2019 року повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 175 КУпАП, засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

З 09.06.2020 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до Бориспільського МРВ з питань пробації для реєстрації.

15.07.2020 року проведено телефонну розмову з представником центру ГО «Синергія М», під час якої встановлено, що засуджений ОСОБА_5 періодично з`являється до ГО «Синергія М» та розповідає, що постійного місця проживання він не має, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з особами, які схильні до вживання алкогольних напоїв та скоєння кримінальних правопорушень. Про те, що йому необхідно з`явитися до Бориспільського МРВ з питань пробації для реєстрації неодноразово повідомляли.

16.07.2020 року проведено телефонну розмову з сестрою ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , в ході бесіди було встановлено, що її брат періодично телефонує їй на мобільний телефон із різних номерів, оскільки власного не має. В ході телефонної бесіди повідомляє, що постійного місця проживання в нього не має. Веде бродячий спосіб життя по м. Бориспіль, зловживає алкогольними напоями. Неодноразово повідомляла своєму брату, що йому необхідно з`явитися до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію.

У поданому клопотанні представник Бориспільського МРВ з питань пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_7 свідомо, злісно ухиляється від відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме,4 (чотири) рази не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин та змінив вказане ним місце свого проживання, не повідомивши про не Бориспільський МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на заходи виховного впливу не реагує, веде аморальний спосіб життя. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 жодним чином не намагався виправдати довір`я, надане судом, при обранні міри покарання альтернативній позбавленню волі. У зв`язку з чим просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримав та просив задовольнити. Просив врахувати той факт, що 28.08.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.09.2020 року. Дані обставини не свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відмовити, зобов`язуючись в подальшому не ухиляться від виконання обов`язків суду та не порушувати вимоги законодавства.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, на засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого орган) з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

30.01.2020 року в Бориспільському МРВ ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, другий та четвертий вівторок кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення, обов`язків суду та порушення громадського порядку.

В той же час, засуджений 4 (чотири) рази не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин та змінив вказане ним місце свого проживання, не повідомивши про не Бориспільський МРВ з питань пробації, чим порушує покладені на нього обов`язки судом та порядок відбування покарання з випробуванням.

27.10.2019 року відносно нього було складено два адміністративних протоколи за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

24.11.2019 року повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 175 КУпАП, засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_5 в дні неявок на реєстрацію - офіційно працевлаштований не був, йому були роз`яснені наслідки порушення ним обов`язків визначених судом при визначенні йому покарання з іспитовим строком, що він підтвердив і при розгляді даного клопотання в судовому засіданні.

Проте, ОСОБА_5 просив врахувати зміну його відношення до своїх обов`язків та зобов`язувався в подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. В той же час, указані обставини, на думку суду, не усувають наслідків невиконання засудженим своїх обов`язків, які мали неодноразовий та систематичний характер. Суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію, інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства, а тому до пояснень та переконань засудженого суд відноситься критично.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що 28.08.2020 року Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області було направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та наразі останній перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2020 року.

Дані обставини не свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та потребують врахування при прийнятті рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 23.07.2019 року при призначенні йому іспитового строку.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, з метою відбування ним призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і визначенням судом обов`язків, - визначений іспитовий строк.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 15.09.2020 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1