Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1858/20
Провадження №: 1-кп/332/370/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав вісім полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які він став незаконно зберігати при собі, а саме у належній йому наплічній сумці чорного кольору, без мети збуту.

Так, 23.04.2020 в період часу з 16 години 16 хвилин до 17 години 09 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «КІА» моделі «СЕЕО» в кузові коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вроцлавська, біля будинок № 7 працівниками поліції на передньому правому сидінні було виявлено та вилучено наплічну сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , в якій знаходилися вісім полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 7-1278 від 04.05.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маси якого склали 0,108 г, 0,220 г, 0,109 г, 0,103 г, 0,114 г, 0,210 г, 0,207 г та 0,213 г, відповідно, в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст метадону склав 82%). Загальна маса метадону, в перерахунку на основу, склала 1,284 г. який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав суміш кристалів порошку білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Так, 23.04.2020 в період часу з 19 години 37 хвилин до 20 години 28 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції на кухні вказаного будинку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 7-1301 від 05.06.2020 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,5828 г. в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він придбав наркотичні засоби для власного вживання, частину зберігавпри собі, а частину у себе вдома.

Прокурором також надані суду висновки експертів № 7-1278 від 04.05.2020, №7-13015 від 05.06.2020, з розрахунками вартості на проведення експертизи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом пов*язаним зі зберіганням наркотичних засобів при собі за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За іншим епізодом , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ознаку повторності, оскільки таку кваліфікаційну ознаку ст. 309 ч.2 КК України не містить.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ст. 309 ч. 2 КК України є нетяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи,

обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного та беручи до уваги також те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, а також значну кількість наркотичних засобів , які він зберігав , суд вважає що його виправлення можливе виключно в ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_4 , суд не вбачає. З урахуванням вищезазначеного, також враховуючи суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України обвинуваченому у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на проведення експертизи № 7-1278 від 04.05.2020 в сумі 653,80 грн. , №7-13015 від 05.06.2020 в сумі 2288,30 грн. стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Цивільний позов не заявлено .

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження слідчим суддею в період досудового слідства було накладено арешт на майно. Вирішити питання щодо арештованого майна суд не має можливості, оскільки прокурором суду не надано ніяких документів з приводу арештованого майна.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути с ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз в сумі 2942,10 грн. на користь держави.

Речові докази грошові кошти 4950 грн., 5445 грн., та 1 долар США , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази :

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який складає 2,5828 г (в перерахунку на основу) та портативні електронні ваги, на металевій поверхні яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масу якого встановити не є можливим через розповсюдженість малої його кількості по значній площі поверхні зазначеного предмету, а також значну його адгезію, які знаходяться в спец, пакеті № 3068117, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вісім полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого склали 0,108 г, 0,220 г, 0, 109 г, 0,103 г, 0,114 г., 0,210 г, 0,207 г та 0,213 г, відповідно, в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст метадону склав 82%). Загальна маса метадону в перерахунку на основу, складає 1,284 г.), яка знаходяться в спец. пакеті № 3835744, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Флеш носій марки «Kingston» об`ємом «16 Gb» на якому мітиться відеозапис до протоколу проведення обшуку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Каспійська, будинок № 66 залишити в матеріалах кримінального провадження.

66 (шістдесят шість) зіп-пакетів, прозорих, які мають на застібці лінію фіолетового кольору, скретч-карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , скретч-карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , скретч-карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 , скретч-карту «Київтсар» з абонентським номером НОМЕР_5 , скретч-карту «Київстар» без абонентського номеру - повернути власнику ОСОБА_4

Банківську картку «ПриватБанк» (Картка для виплат НОМЕР_6 ), банківську картку «ПриватБанк» (Універсальна НОМЕР_7 ), які упаковано до паперових конвертів - повернути власнику ОСОБА_4

Банківську карту « Пумб» № НОМЕР_8 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_9 , які упаковано до паперового конверту - повернути власнику ОСОБА_4 .

Мобільний телефон Redmi NOTE 7 в корпусі синього кольору IMEI № 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_11 в захисному чохлі чорного кольору з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_12 та з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_13 упаковано до сейф пакету № 7058164, мобільний телефон Nokia 206 IMEI № 1: НОМЕР_14 ІМЕІ № 1: НОМЕР_15 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператору «МТС» з абонентським номером НОМЕР_16 , який упаковано до паперового конверту - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1