Справа № 606/31/21
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.11.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ч.1 ст. 185 КК за фактом крадіжки ювелірних виробів, які належать ОСОБА_4 . Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що його дочка ОСОБА_4 з 2013 року перебуває в Італії на роботі, а тому представляти ї інтереси буде він згідно доручення. До 2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та проживали в квартирі в смт. Дружба. Після розлучення ключі від квартири залишились у неї та її колишнього чоловіка. В травні 2015 року дочка приїхала в Україну та виявила відсутність золотих виробів, які знаходились на квартирі. Слідів взлому та проникнення були відсутні. Вважає, що золоті вироби міг узяти її колишній чоловік ОСОБА_6 . Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що в травні 2015 року його дружина повернулась з Італії та забравши свої речі із квартири переїхала жити до батьків в с.Плебанівка. Він в свою чергу переїхав жити в с.Іванвка до батьків. На його думку золоті вироби забрала дружина або її батьки під час переїзду. В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому КПК України порядку.
Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.11.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ч.1 ст. 185 КК за фактом крадіжки ювелірних виробів, які належать ОСОБА_4 .
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що його дочка ОСОБА_4 з 2013 року перебуває в Італії на роботі, а тому представляти ї інтереси буде він згідно доручення. До 2015 року вона перебувала у шлюбі з із ОСОБА_6 та проживали в квартирі в смт. Дружба. Після розлучення ключі від квартири залишились у неї та її колишнього чоловіка. В травні 2015 року дочка приїхала в Україну та виявила відсутність золотих виробів, які знаходились на квартирі. Слідів взлому та проникнення були відсутні. Вважає, що золоті вироби міг узяти її колишній чоловік ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що в травні 2015 року його дружина повернулась з Італії та забравши свої речі із квартири переїхала жити до батьків в с.Плебанівка. Він в свою чергу переїхав жити в с.Іваніка до батьків. На його думку золоті вироби забрала дружина або її батьки під час переїзду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатами проведених слідчих дій не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, при не встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1