Справа № 584/999/20
Провадження № 1-кп/584/147/20
В И Р О К
Іменем України

16.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 12.02.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуваючи за заздалегідь обговореною адресою, а саме в під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 , де під час розмови передав йому обумовлену суму грошей - 350 грн. взамін на отримання психотропної речовини.

Після отримання грошей у сумі 350 грн. обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, передав ОСОБА_6 взамін на отримані гроші фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-526е від 18.03.2020 міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині складає 0,0335 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно збув амфетамін загальною масою 0,0335 г, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 2 таблиці ІІ, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених обставин у невстановлений в ході досудового розслідування час набув наркотичний засіб, а саме канабіс, котрий приніс до квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

28.05.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1) В приміщенні кухні на полицях шухляди над холодильником в іграшковому контейнері жовтого кольору подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом; полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом, зовні схожу на коноплю; паперовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом, зовні схожу на коноплю. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1305е від 10.06.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,043 г - з ємності з полімерного матеріалу жовтого кольору, 0,148 г - зі згортка з фрагмента аркуша паперу з кольоровими ілюстраціями, 0,137 г - з пакета з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з застібкою Zip-lock; 2) В кімнаті кухні між шухлядою та столом в полімерному пакеті подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом, зовні схожу на коноплю. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1306е від 10.06.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,13 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 10,458 г, який відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15.10.2020 між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 15.10.2020 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень вперше, позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
В силу вимог ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого - те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, вчинення кримінальних правопорушень не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта розмірі 5983 грн. 25 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.10.2020 між прокурором Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.02.2020.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 5983 грн. 25 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: сейф пакет з номером 2806979, в котрому міститься порошкоподібна речовина вагою 0,0719, г в складі якої наявна психотропна речовина, - амфетамін з первинним пакуванням, сейф пакет з номером 5300162, в котрому міститься верхня частина пляшки, у горловину котрої вставлено предмет з фрагментом фольги, ватним тампоном з випареним сухим залишком екстракту канабісу, сейф пакет з номером 5383720, в котрому міститься первинне пакування разом з ємністю з полімерного матеріалу жовтого кольору фрагментом аркушу з кольоровими ілюстраціями та пакетом з прозорого матеріалу з застібкою Zip-lock, сейф пакет з номером 5231491, в котрому міститься канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,63 г з первинним пакуванням, сейф пакет з номером 5383723, в котрому міститься розчин об`єкта дослідження (на ватному тампоні) разом з первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1