У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 Справа №607/19697/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0002275 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені 13 листопада 2020 року, під час огляду службового автомобіля УПП в Тернопільській області ДПП марки «Шкода», модель «Рапід», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, а саме:

- на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 3000 грн., а саме 6 (шість) купюр номіналом по 500 грн., кожна з наступними серіями та номерами: БГ4917638, БА3906023, ЦБ9428903, БА9195977, ХА7280887, АЗ7354384.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002275 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2020 року, близько 01:54 год., перебуваючи за адресою: м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 90 гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., надав неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції за уникнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

13 листопада 2020 року дізнавачем сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, у службовому автомобілі марки «Шкода», модель «Рапід», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, в ході якого вилучено предмет злочину - грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 3000 грн., а саме 6 (шість) купюр номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: БГ4917638, БА3906023, ЦБ9428903, БА9195977, ХА7280887, АЗ7354384. В ході допитів, в якості свідків, працівники патрульної поліції повідомили, що зазначені грошові кошти були залишені ОСОБА_5 у багажному відділенні службового автомобіля УПП в Тернопільській області марки «Шкода», моделі «Рапід», р.н.з. НОМЕР_1 , як неправомірна вигода за уникнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що вилучені грошові кошти мають значення для розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002275 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2020 року, близько 01:54 год., перебуваючи за адресою: м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 90 гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., надав неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції за уникнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

13 листопада 2020 року дізнавачем сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, у службовому автомобілі марки «Шкода», модель «Рапід», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, в ході якого вилучено предмет злочину - грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 3000 грн., а саме 6 (шість) купюр номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: БГ4917638, БА3906023, ЦБ9428903, БА9195977, ХА7280887, АЗ7354384. В ході допитів, в якості свідків, працівники патрульної поліції повідомили, що зазначені грошові кошти були залишені Горбачем у багажному відділенні службового автомобіля УПП в Тернопільській області марки «Шкода», моделі «Рапід», р.н.з. НОМЕР_1 , як неправомірна вигода за уникнення від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Постановою начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання речей доказами від 16 листопада 2020року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002275 від 13 листопада 2020 року грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 3000 грн., а саме 6 (шість) купюр номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: БГ4917638, БА3906023, ЦБ9428903, БА9195977, ХА7280887, АЗ7354384.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені грошові кошти, зазначені в клопотанні, є речовими доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені 13 листопада 2020 року, під час огляду службового автомобіля УПП в Тернопільській області ДПП марки «Шкода», модель «Рапід», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить Департаменту патрульної поліції, а саме:

- на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 3000 грн., а саме 6 (шість) купюр номіналом по 500 грн., кожна з наступними серіями та номерами: БГ4917638, БА3906023, ЦБ9428903, БА9195977, ХА7280887, АЗ7354384.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1