Справа №597/1564/20
Провадження №1-кс/597/298/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу представника ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС ОСОБА_3 у своїй скарзі та в судовому засіданні просить скасувати постанову від 29.10.2020 року старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 16.01.2018 року за №0000018.

При цьому представник заявника покликається на те, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною, тому підлягає скасування, з огляду на те, що слідство у даній справі тривало більше двох років і цього часу було більш ніж достатньо для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, швидкого, повного і об`єктивного розслідування та прийняття процесуального рішення, однак після встановлення фактичних обставин події та водія винного в ДТП орган досудового розслідування замість винесення повідомлення про підозру ОСОБА_6 і направлення обвинувального акту до суду, виносить незаконне рішення про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування встановити що з технічної точки зору стало причиною ДТП не представилося можливим.

Представник заявника стверджує, що підстави для закриття кримінального провадження, що вищезазначені, є надуманими, необгрунтованими, суперечливими та критичними, не відповідають вимогам КПК України. Наведене свідчить про те, що орган досудового розслідування упереджено поставився до розслідування даного кримінального провадження, що стало причиною прийняття передчасного оскаржуваного рішення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки оскаржувана постанова є обгрунтованою і скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000018, що витребувані від Заліщицького відділення поліції, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000018 від 16.01.2018 року 29.10.2020 року старший слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження з мотивів того, що в ході досудового розслідування встановити, що з технічної точки зору стало причиною ДТП не представилося можливим. Тому, враховуючи вищевикладене, в даній події, на переконання старшого слідчого, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а саме об`єктивна сторона, яка передбачає наявність порушення ПДР України.

Однак, в матеріалах кримінального провадження №0000018 міститься інформаця про те, що внаслідок зіткнення автомобілів Форд Транзит, д.н.з НОМЕР_1 та Шевроле Авео, д.н.з НОМЕР_2 , згідно висновку експерта, пасажирка автомобіля Шевроле Авео ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Стаття 286 КК України містить три частини і об`єктивною стороною в них є:

за частиною першою - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження;
за частиною другою - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження;
за частиною третьою - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки: діяння; обстановку; наслідки та причинний зв`язок між діянням і наслідками. Діяння за ст.286 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності. Діяння при вчиненні цього злочину завжди пов`язане з недотриманням вимог відповідних нормативних актів - правил безпеки руху та експлуатації транспортних засобів. Такі правила встановлені у законах та інших нормативно-правових актах, насамперед Правилах дорожнього руху. Обстановка вчинення злочину характеризується тим, що діяння вчиняється та наслідки настають в обстановці дорожнього руху, тобто в процесі пересування транспортних засобів. Кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст.286 КК України. Причинний зв`язок між діянням і наслідками має місце тоді, коли порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, допущене винним, закономірно, з необхідністю тягне за собою наслідки, передбачені ст.286 КК України. Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у ст.286 КК України наслідків.
Тобто, як вбачається і вищезазначеного ст.286 ч.1 КК України, відомості за якою внесено до ЄРДР за №0000018 16.01.2018 року, обов`язково має містити наслідком середньої тяжкості тілесне ушкодження заподіяне потерпілому діянням, яке полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, та між цією дією та наслідком повинен бути причинний зв`язок.
Старшим слідчим в оскаржуваній постанові вказано, що ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто зафіксовано наслідок злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, однак не встановлено причинного зв`язку між дією винної особи та вказаним наслідком, як і не встановлено самої винної особи, що обов`язково має мати місце при вказаних обставинах.
Тому, вважаю, що висновок старшого слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, так як прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

А, тому, виходячи із вищенаведеного, приходжу до переконання, що скаргу представника ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року слід задоволити повністю, скасувавши постанову старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року за №0000018 і направивши матеріали вказаного кримінального провадження СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.286 Кримінального кодексу України, ст.ст.303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року задоволити повністю.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2018 року за №0000018.

Матеріали кримінального провадження №0000018 від 16.01.2018 року направити СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1