Провадження №1-кс/127/6919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході виконання функціональних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт сприяння невідомими особами за грошову винагороду незаконному перетину державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи сприяли ОСОБА_6 в незаконному перетині державного кордону України, а саме забезпечили його паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . 10.03.2017 вищевказаний громадянин Узбекистану з метою легалізації на території України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зміни імені з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В подальшому був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 у формі ID?картки, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 21.04.2017, на підставі якого неодноразово перетинав державний кордон України.

Разом із тим, згідно висновку службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2019, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 визнаний недійсним та таким, що підлягає вилученню і знищенню в установленому порядку.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (№0501.5-1861/05.3-20 від 10.03.2020) встановлено, що 18.12.2014 громадянин Узбекистану ОСОБА_9 звертався до 2-го ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на імміграцію на підставі п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про імміграцію». За результатами розгляду наданих матеріалів 07.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 6 ст.10 ЗУ «Про імміграцію».

Таким чином, подальше документування зазначених злочинів, а також встановлення факту незаконного перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_10 можливе шляхом витребування документальних матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання останнім ID?картки на ім`я ОСОБА_8 та з ІНФОРМАЦІЯ_3 - звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання дозволу на імміграцію. За результатами отриманих документальних матеріалів (фото, копії) провести в ІНФОРМАЦІЯ_6 портретну експертизу на предмет встановлення ідентичності особи на фото.

Слідчий зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані речі та документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_11 , який знаходиться у групі слідчих, не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи громадянина ОСОБА_12 про отримання останнім ID?картки на ім`я ОСОБА_8 , тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: