Провадження №1-кс/369/2840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000293 від 13.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
24.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000293 від 13.05.2020 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000293 від 13.05.2020 року.
21.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було скеровано клопотання по кримінальномим провадженням №0000293 від 13.05.2020 року, №0000711 від 09.07.2020 року, №0000637 від 25.06.2020 року, №0000764 від 15.08.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою «ВВП Вих №4844 21.10.2020» та відбитком печатки.
13.11.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про часткове задоволення клопотання, в частині надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000293 від 13.05.2020 року, та в частині надання для ознайомлення з наявними у кримінальному провадженні №0000293 від 13.05.2020 року відеозаписами було відмовлено.
Тому, заявник просив зобов`язати слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, уповноважених на проведення досудового розслідування по матеріалам кримінальних проваджень №0000293 від 13.05.2020 року, №0000711 від 09.07.2020 року, №0000637 від 25.06.2020 року, №0000764 від 15.08.2020 року, надати для ознайомлення документи (відеозаписи, протоколи до відеозаписів та додатки до них) якими оформлювались (фіксувались) слідчі дії, в тому числі обшуки за участю ОСОБА_4 , а аткож записи з відеокамер, які використовувались слідчими для обґрунтування підозри та були покладені в основу проведення слідчих дій.
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольинити в повному обсязі.
Представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000293 від 13.05.2020 року.
21.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було скеровано клопотання по кримінальним провадженням №0000293 від 13.05.2020 року, №0000711 від 09.07.2020 року, №0000637 від 25.06.2020 року, №0000764 від 15.08.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою «ВВП Вих №4844 21.10.2020» та відбитком печатки.
13.11.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову, в тексті якої було зазначено, що 28.10.2020 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області матеріали кримінальних проваджень №0000293 від 13.05.2020 року, №0000711 від 09.07.2020 року, №0000637 від 25.06.2020 року, №0000764 від 15.08.2020 року були об`єднані в одне за загальним номером - №0000293 від 13.05.2020 року. Також відповідно до вказаної постанови, слідчим було прийнято рішення про часткове задоволення клопотання, в частині надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000293 від 13.05.2020 року, та в частині надання для ознайомлення з наявними у кримінальному провадженні №0000293 від 13.05.2020 року відеозаписами було відмовлено.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000293 від 13.05.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1