Справа № 461/6033/20
Провадження № 1-кс/461/5596/20
У Х В А Л А

25.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівські області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних взірців,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівські області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (змивів з долоней рук, зрізів з пальців рук, крові, сечі, слюни) у громадянина Російської Федерації та США ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця РФ, паспорт громадянина РФ НОМЕР_1 виданий ФМС НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет перебування під дією психоактивних речовин, а також для подальшого проведення експертних досліджень.

Подане клопотання мотивує тим, що для з`ясування питання причетності громадянина Російської Федерації та СІЛА ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме для виявлення на його тілі слідів вчинення кримінального правопорушення, зокрема перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння, а також для встановлення наявності або відсутності на змивах з долонь рук та зрізах нігтів з пальців рук слідів наркотичних засобів чи психотропних речовин шляхом проведення подальшого експертного дослідження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні його біологічних зразків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Скерував клопотання про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Тобто, аналіз даного положення Закону вказує на те, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Однак, як встановлено в ході розгляду клопотання, на день подання такого до слідчого судді, конкретна експертиза, для якої необхідно отримати взірці, в межах даного кримінального провадження не призначена.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч.2 ст.241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.

Відтак, з урахування вищенаведеного, приходжу до переконання про безпідставність поданого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівські області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних взірців відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .