20.10.2020 Провадження №1-кс/337/834/2020
ЄУН № 337/3089/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., при секретарі Шаповаловій А.В., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Чижової К.Ю.про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000373 від 22.02.2020 р.,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Чижова К.Юзвернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Руденко І.Я. про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28 грудня 2019 року по 22 лютого 2020 року невстановлена особа, шляхом злому замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 який розташовано у гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , де таємно з корисливих мотивів викрала майно, яке належить ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальний збиток на суму, яка встановлюється( ЄО 2860)

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в період часу з 28 грудня 2019 року по 22 лютого 2020 року невстановлена особа, шляхом злому замка проникла до приміщення його гаражу № НОМЕР_1 який розташовано у гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала його майно, а саме: домкрат, літню резину для автомобіля, зварювальний електро-дуговий апарат «Протон» та палатку туристичну, чим спричинила йому матеріальний збиток.

В ході розслідування кримінального провадження був опитаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вказаний злочин вчинив він та вказав як номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення надійшов рапорт від оперуповноваженого щодо того, що ОСОБА_2 в період вчинення ним злочину користувався мобільним телефоном з номером - НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевказане є всі підстави для перевірки причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 , шляхом отримання роздруківок по його мобільному номеру, що дасть можливість встановити чи був ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, що буде ще одним доказом для доведення його вини та обґрунтованості підозри. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказова база та дадуть можливість довести вину ОСОБА_2 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити чи дійсно ОСОБА_2 знаходився на місці вчинення злочину та використання вказаної інформації як доказ по кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення. Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Томашевському Сергію Олександровичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Токмалаєву Глібу Геннадійовичу, слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Мельничук Марії Іванівні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів: № НОМЕР_3 за період часу з 01 години 00 хвилин 28.12.2019 року по 22.02.2020 року (включно), із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 30.10. 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан