Справа № 279/428/21
УХВАЛА
іменем України

10 лютого 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши спільне клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,-
встановив:
В клопотанні зазначено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року та остаточно призначено 2 роки 1 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 Кк України частково приєднано покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19.05.2015 року і остаточно до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з моменту затримання, тобто 14.11.2019 року. Кінець строку покарання 14.01.2022 року.
За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому порядку. Приймає участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організаціях засуджених. Займається за програмою диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". На профілактичних обліках в установі не перебуває. Характеризується як такий, що став на шлях виправлення.
Представник державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, про що подав заяву.
За таких обставин, на підставі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

Відповідно до ст.82 КК України "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.2 ч.4 ст.82 КК України " Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі ".

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -
постановив :

Клопотання державної установи "Коростенська ВК № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2019 року у виді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 11 місяців 04 дні на покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Копію ухвали для виконання надіслати в державну установу "Коростенська ВК № 71" та прокурору до відома і контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1