Єдиний унікальний номер № 285/2687/20
Провадження № 1-кп/0285/630/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 285/2687/20 0000533 від 20.06.2020 оку) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, не інваліда, не депутата, неодруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, | зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по правій стороні

вул. 2-га Зелена, неподалік будинку № 19 в м. Новограді-Волинському Житомирської області, на узбіччі помітив паперовий згорток. Підійшовши до даного згортку та в подальшому взявши до рук, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив усередині зелену рослинну масу. Після цього ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, поклав (придбав) паперовий згорток з наркотичним засобом до кишені своїх шортів, таким чином почав зберігати наркотичний засіб при собі для власних потреб без мети збуту.

19.06.2020 року, близько 20 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у лісосмузі, яка розташована на відстані близько 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 було виявлено під час вживання (куріння) даного наркотичного засобу.
Після цього на місце події було викликано СОГ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції три паперові згортки, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-665 від 1.07.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,505 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Крім цього, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено пристрій для куріння, на внутрішніх поверхнях якого виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-665 від 1.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,073 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує зазначений злочин за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений несудимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно частини другої статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно із частиною другою статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 22 листопада 2018 року, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні від 1 липня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- пристрій для куріння (дві пластикові пляшки), наперсток (у вигляді брелка), які упаковано до спец пакету № ЕХР0301061 та опечатано, а також три паперові згортки, заповнені рослинною сумішшю - упаковано до спец-пакету № 7066972 та опечатано, які передано на зберігання до ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1