Справа № 128/2169/20
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання т.в.о. начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 16.02.2016 року та під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став.

Так, 25.01.2020 року, 12.03.2020 року та 05.04.2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1, ст. 175-1 ч.1. ст. 177, ст. 187 ч.1 КУпАП, за що до останнього були застосовані адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу.

До ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі він попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Однак, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не стає, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Представник органу, т.в.о. начальника, якого вніс вказане подання до суду, Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник
якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 та представник органу, т.в.о. начальника, якого вніс вказане подання до суду, Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1