Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1550/2020 Справа № 641/5466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 за ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 16.07.2020 під час проведення огляду місця події, майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на мотоцикл «HONDAHORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації, шляхом заборони його відчуження та користування та в порядку виконання ухвали зберігати мотоцикл «HONDAHORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2020 о 15:15 за адресою: м. Харків,проспект Московський, 118 екіпаж патрульної поліції №2052 зупинив мотоцикл «HONDAHORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без держ. номерів, у якого перебитий від-код, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки він-коду на рамі вказаного транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України мотоцикл «HONDAHORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без д.н.з., зберіг на собі сліди підробки він-коду рами та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення дізнання.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто технічної експертизи з метою з`ясування факту підробки він-кодурами.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду місця подіїї6.07.2020 вилучиламотоцикл «HONDAHORNET 600» VIN: НОМЕР_1 , без держ. номерів, який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно обліків бази інформаційної системи ДП «НАІС» мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 не значиться.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи за його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що матеріали додані до клопотання не містить жодних фактичних даних про наявність в мотоциклі «HONDAHORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації слідів підробки номера кузова даного автомобіля, відсутні відомості з бази даних «НАІС», щодо справжнього номера кузова даного автомобіля і чи співпадає він з наявним номером.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.07.2020 за ст. 290 КК України, а саме на мотоцикл «HONDA HORNET 600» VIN: НОМЕР_1 без державної реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1