Справа № 487/5172/20
Провадження № 1-кс/487/7106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002761 від 27.08.2020 року про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати т.в.о начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо статистичних відомостей поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Ф-4 сг річна «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019 року»; Ф-4 сг річна «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року»; 29 сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2019 році»; 29 сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2020 році».
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту заволодіння майном, яке належало ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у проваджені Заводського ВП ГУНП в
Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження
№0002761 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до
Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація щодо можливого
зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання
неправомірної вигоди, що може спричинити тяжкі наслідки для зазначеного підприємства
у вигляді економічних збитків.
Відповідно до інформації УСБУ в Миколаївській області встановлено, що на
балансі ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають земельні ділянки
сільськогосподарського призначення загальною площею 8899 Га з яких, у відповідності
до структури посівних площ на 2020 рік близько 4000 Га віднесені до земель, на яких
повинно здійснюватись парування, однак зазначені земельні ділянки засіяні соняшником
та здійснюється збір врожаю з метою реалізації без належного обліку.
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у
тимчасовому доступі до інформації з можливістю вилучення завірених належним чином
копій документів, що знаходяться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо статистичних відомостей поданих Державним
підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Ф-4 сг річна «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019 року»; Ф-4 сг річна «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року»; 29 сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2019 році»; 29 сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2020 році».
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту заволодіння майном, яке належало ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002761 від 27.08.2020 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати т.в.о начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо статистичних відомостей поданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- Ф-4 сг річна «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай
2019 року»;
- Ф-4 сг річна «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай
2020 року»;
- 29 сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2019 році»;
- 29 сг річна «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду у 2020 році».
Ухвала дійсна до 22.01.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1