н/п 1-кс/766/9484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області розглянути її скаргу від 22.10.2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 22.10.2020 року нею подана керівнику місцевої прокуратури Херсонської області скарга, в якій вона зазначала про порушення розумних строків досудового розслідування та направлення повторно постанови про призначення судово-медичної експертизи до неналежної експертної установи. Скарга не була розглянута в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК, оскільки надана їй відповідь не містить відомостей про задоволення скарги чи відмові у її задоволенні.
В судовому засіданні заявниця підтримала подану скаргу, просила задовольнити з викладених у ній підстав. Надала додаткові письмові пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Пояснив, що скарга заявниці була розглянута та надана відповідь у строки передбачені ст. 308 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке

У відповідності із вимогами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 0004063 та в порядку ст. 308 КПК України скаржником подана керівнику місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 скарга, в якій вона зазначила про порушення розумних строків досудового розслідування та скаржилась не необґрунтоване направлення слідчим постанови про призначення судово-медичної експертизи до неналежної експертної установи та бездіяльності процесуального керівника Грігорян.

26.10.2020 за № 98/67-12 на ім`я ОСОБА_3 надано відповідь на підписом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, в якій зазначено, що прокурором вищого рівня не встановлено порушення слідчим, який на даний час проводить досудове розслідування, порушення вимог ст.28 КПК України щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та зазначено, що призначення судово-медичної експертизи не потребує погодження прокурором.
Тобто прокурором вищого рівня у відповідності із вимогами ч.2 ст.308 КПК України Крутась надано відповідь про результати розгляду її скарги, з тексту якої вбачається, що підстав для задоволення скарги прокурор не знайшов. Таким чином, твердження скаржника про те, що прокурором вищого рівня її скарга не розглянута, є необґрунтованими.
При цьому слід зазначити, що слідчий суддя в даному провадженні вирішує лише питання розгляду прокурором вищого рівня скарга заявника в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України. Питання обґрунтування, мотивів або повноти розгляду в порядку ст. 308 КПК України скарги прокурором виходять за межі даної скарги на бездіяльність щодо невчинення дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у певний строк.
Керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та проголошено 23.12.2020 року об 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1