Справа № 581/146/20
Провадження № 1-кс/581/146/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 17 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого клопотання

25 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Зазначав, що всі вище вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 17 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України по факту того, що 16 лютого 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з сел. Липова Долина в напрямку с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка від отриманих травм померла на місці. На даний час кримінальне провадження є закритим, а тому просив скасувати арешт належного йому майна, оскільки на даний час відпала потреба у зазначеному арешті.

Позиція учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання

ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевказаних підстав.

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечував.

Установлені судом фактичні обставини справи

У провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000039 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заведеного по факту того, що 16 лютого 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з сел. Липова Долина в напрямку с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка від отриманих травм померла на місці.

У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги, яка розташована між с. Суха Грунь та сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, слідчим Липоводолинського ВП ГУНП у Сумській області виявлено та вилучено:

- автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- частини ЛФП (які позначені № 2 і № 3 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 16 лютого 2020 року) від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Липоводолинського ВП ГУПН в Сумській області від 17 лютого 2020 року тимчасово вилучене вищезазначене рухоме майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №000039 в якості речових доказів з передачею їх на зберігання до камери речових доказів Липоводолинського ВП, окремо автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14), як знаряддя вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 лютого 2020 року накладено в межах кримінального провадження № 000039 арешт на тимчасово вилучене рухоме майно (автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), яке 16 лютого 2020 року вилучено під час огляду місця ДТП. Накладення арешту на зазначене майно мотивувалося слідчим суддею наявністю процесуальної необхідності збереження зазначених вище речей в якості речових доказів по справі з метою запобігання їх знищенню, приховуванню чи відчуженню.

Постановою заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_5 від 19 травня 2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження № 0000039 від 17 лютого 2020 року за фактом ДТП поблизу с. Суха Грунь, внаслідок якої загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Норми процесуального права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Висновки суду

На думку слідчого судді, подане клопотання є обґрунтованим, оскільки після закриття кримінального провадження по вищевказаному факту постановою слідчого, яка є чинною та нескасованою в установленому порядку станом на день вирішення судом порушеного питання, відпала процесуальна потреба у дії зазначеного тимчасового обмеження прав власника цього рухомого майна, яким є ОСОБА_3 , щодо володіння, користування та розпорядження ним, а тому клопотання необхідно задовольнити та скасувати арешт на зазначене рухоме майно.

Керуючись ст. 169, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати в межах кримінального провадження №0000039 арешт на тимчасово вилучене рухоме майно, яке 16 лютого 2020 року вилучено під час огляду місця ДТП, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- частини ЛФП (які позначені № 2 і № 3 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 16 лютого 2020 року) від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Частини ЛФП від автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження №0000039.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1