Справа № 539/2207/19
Провадження № 1-в/539/77/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2019 року за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 249 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 22 листопада 2019 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 02 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року було направлено виклик для постановки на облік за місцем проживання ОСОБА_6 на 09 грудня 2019 року за яким останній не з`явився.

10 грудня 2019 року засудженому було направлено виклик на 16 грудня 2019 року за яким він теж не з`явився.

Так, 17 грудня 2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В ході перевірки було опитано сусідів які пояснили, що за даною адресою ніхто не проживає та будинок стоїть зачинений більше 6 місяців, громадянина ОСОБА_6 ніхто не бачив та місце його перебування не відоме.

17 грудня 2019 року було розпочато першочергово розшукові заходи, відносно ОСОБА_6 направлено запити до лікувальних закладів охорони здоров`я,відділу РАЦС, правоохоронних органів, сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб, військового комісаріату.

Відповідно до повідомлень, які надійшли до Лубенського МРВ встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 не надалось можливим.

24 січня 2020 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено матеріали першочергових розшукових заходів для оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук.

05 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та повідомив, що перебував в домі милосердя, "Релігійної громади церкви "Ковчег" яка знаходиться в с. Мацківці, вул. Набережна, 19 Лубенського району Полтавської області. Цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - кожний 1,2.3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис. Одночасно засудженому було винесено письмове попередження за зміну місця проживання. Після винесеного попередження засуджений повідомив що буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, за короткий термін перебування на обліку допустив підряд 3 неявки на реєстрацію без поважних причин змінив місце свого проживання не повідомивши відділ пробації, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

За фактами неявок на реєстрацію засудженому виносились письмові попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, порушив умови відбування покарання, його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, Лубенський міськрайонний відділ філія ДУ «Центр пробації» прохає суд скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представники Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо подання, пояснив, що він дійсно допустив порушення умов відбування іспитового строку, про які зазначено в поданні, прохав не направляти його в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, оскільки зобов`язувався сам поїхати відбувати покарання у виді обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 249 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 22 листопада 2019 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 02 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року було направлено виклик для постановки на облік за місцем проживання ОСОБА_6 на 09 грудня 2019 року за яким останній не з`явився.

10 грудня 2019 року засудженому було направлено виклик на 16 грудня 2019 року за яким він теж не з`явився.

Так, 17 грудня 2019 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В ході перевірки було опитано сусідів які пояснили, що за даною адресою ніхто не проживає та будинок стоїть зачинений більше 6 місяців, громадянина ОСОБА_6 ніхто не бачив та місце його перебування не відоме.

17 грудня 2019 року було розпочато першочергово розшукові заходи, відносно ОСОБА_6 направлено запити до лікувальних закладів охорони здоров`я, відділу РАЦС, правоохоронних органів, сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб, військового комісаріату.

Відповідно до повідомлень, які надійшли до Лубенського МРВ встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 не надалось можливим.

24 січня 2020 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено матеріали першочергових розшукових заходів для оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук.

05 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до відділу пробації та повідомив, що перебував в домі милосердя, "Релігійної громади церкви "Ковчег" яка знаходиться в с. Мацківці, вул. Набережна, 19 Лубенського району Полтавської області. Цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - кожний 1,2.3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис. Одночасно засудженому було винесено письмове попередження за зміну місця проживання. Після винесеного попередження засуджений повідомив що буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, за короткий термін перебування на обліку допустив 5 неявок на реєстрацію без поважних причин: 09.06.2020р., 16.06.2020р., 23.06.2020р., 07.07.2020, 14.07.2020р., змінив місце свого проживання не повідомивши відділ пробації, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності Лубенським ВП ГУНП: 23 червня 2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 23 червня 2020р. за ст. 176 КУпАП; 24червня 2020 року за ст. 176 КУпАП.

За фактами неявок на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності засудженому виносились письмові попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

За період перебування на обліку засудженому ОСОБА_6 видавалося направлення до Лубенського центру зайнятості для працевлаштування. Відповідно до пояснення який надав засуджений ОСОБА_6 він не звертався за допомогою в отриманні працевлаштування так як не мав на це бажання та часу.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_6 характеризується негативно постійно вживає алкогольні напої у великій кількості. Перебував деякий час на лікуванні від алкоголізму в лікарні "Снітино", але це йому не допомогло.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_7 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Отже, за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. До цього часу перебуваючи на іспитовому строку засуджений допустив 5 неявок на реєстрацію без поважних причин, самовільно змінив місце свого проживання, вчинив 3 адміністративні правопорушення, допустивши невиконання обов`язків покладених на нього судом. За місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, не працевлаштувався. Викладеним засуджений ОСОБА_6 ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, яким його засуджено за вчинення злочину, а також від нагляду, як над особою, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, що його здійснює Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, та не скористався можливістю, наданою йому судом у вигляді звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Разом з тим, в межах розгляду даного подання підстав для застосування вимог ч.2 ст. 57 КВК України до засудженого суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням застосоване до нього згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2019 року та направити засудженого ОСОБА_6 в місця обмеження волі для відбування призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2019 року за ч.1 ст.249 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1