Справа № 606/2140/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000282, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року, кримінальне провадження № 0000289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 28 травня 2012 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 20 жовтня 2017 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 23 дні

за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 23 вересня 2020 року біля 05.45 год., перебуваючи поблизу будинковолодіння потерпілої ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до приміщення літньої кухні, розбив скло та пошкодив раму вікна, після чого через вікно проник у приіщення літньої кухні, де таємно, з корисливих мотивів, із шафи (серванту) викрав грошові кошти в розмірі 472 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у житло, до кінця із незалежних від його волі причин, оскільки на місці вчинення злочину був одразу викритий потерпілою.

Також 27 серпня 2020 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 разом із іншою особою, знаходячись у с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до приміщення магазину, що у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_3 , розбили вікно, проникли у приміщення магазину, де таємно, з корисливих мотивів, викрали кошти в розмірі 500 грн. та продукти харчування, а саме: пиво «Закарпатське» об`ємом 0.5 л, горілку «Преміум Еталон» об`ємом 0.5 л, настойку «Сюрприз на коньяку» об`ємом 0.5 л, горілку «Хлібна сльоза» об`ємом 0.5 л, горілку «Немирів» об`ємом 0.5 л 2 пляшки, горілку «Мороша» об`ємом 0.5 л, ковбасні вироби «Часникова ІКО» вагою 3 кг, ковбасні вироби «ІКО» вагою 3 кг, сардину натуральну «Аквамарин», після чого залишили місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 та інша особа завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1408.65 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та показав, що 23 вересня 2020 року у нічний час він через вікно проник у приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_4 , що в с.Слобідка Теребовлянського району Тернопільської області, де із шафи (серванту) таємно викрав гроші в сумі 472 грн., однак відразу був викритий потерпілою. Також 27 серпня 2020 року, в який час, не пам`ятає, він разом із ОСОБА_9 , перебуваючи у с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, через вікно проник у приміщення магазину, звідки він та ОСОБА_9 таємно викрали алкогольні напої та продукти харчування, залишивши місце вчинення злочину.

ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ознаками ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_6 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який судимий, негативно характеризується за місцем проживання, відсутність у потерпілих претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого та їх думку про призначення йому покарання, передбаченого кримінальним законом, те, що він проживає один із складними життєвими обставинами, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 28 вересня 2020 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати час його затримання з 23 вересня 2020 року до 24 вересня 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який обрано ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року на строк 60 днів до 19.00 год. 26 листопада 2020 року залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України 817.25 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-810/20 від 2 жовтня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України 980.70 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-809/20 від 5 жовтня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь Державного бюджету України 980.70 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-811/20 від 2 жовтня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, а саме: настойку «Сюрприз на коньяку» об`ємом 0.5 л, горілку «Немирів» об`ємом 0.5 л, пиво «Закарпатське» об`ємом 0.5 л, горілку «Хлібна сльоза» об`ємом 0.5 л. сардину натуральну «Аквамарин», горілку «Джерельна «Мороша» об`ємом 0.5 л, горілку «Преміум Еталон» об`ємом 0.5 л, ковбасу «ІКО» напівкопчену часникову вагою 2.3 кг, ковбасу «ІКО» напівкопчену віденську вагою 3 кг, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: настойку «Сюрприз на коньяку» об`ємом 0.5 л, горілку «Немирів» об`ємом 0.5 л, пиво «Закарпатське» об`ємом 0.5 л, горілку «Хлібна сльоза» об`ємом 0.5 л., горілку «Джерельна «Мороша» об`ємом 0.5 л, горілку «Преміум Еталон» об`ємом 0.5 л, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000272 від 27 серпня 2020 року, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Скасувати арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 472 грн. номіналом 200 грн., серійний номер ХА 1599574, номіналом 200 грн., серійний номер СМ 3581311, номіналом 50 грн., серійний номер СН 8549201, номіналом 10 грн., серійний номер ЮЄ5891912, номіналом 5 грн., серійний номер ЮБ382388, номіналом 5 грн., серійний номер СЗ0434422, номіналом 2 грн., серійний номер КА3082139, блокнот, в якому потерпіла ОСОБА_4 записувала номер та серію грошових коштів, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 472 грн. номіналом 200 грн., серійний номер ХА 1599574, номіналом 200 грн., серійний номер СМ 3581311, номіналом 50 грн., серійний номер СН 8549201, номіналом 10 грн., серійний номер ЮЄ5891912, номіналом 5 грн., серійний номер ЮБ382388, номіналом 5 грн., серійний номер СЗ0434422, номіналом 2 грн., серійний номер КА3082139, які повернуто для зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, залишити у розпорядженні останньої, блокнот, який передано для зберігання у кімнату зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: рюкзак сірого кольору із вмістом одного рулону туалетного паперу, ножа, трьох поліетиленових пакетів, ліхтарика, двох зарядних пристроїв, упаковки макаронів, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на прізвище ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung», які повернуто для зберігання ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні останнього.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 27 серпня 2020 року, зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_6 , які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 23 вересня 2020 року, зберігати у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: