ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання начальника Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України та п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК України від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення не надав.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 ОСОБА_4 призначено узгоджене між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
18.06.2018 копію зазначеного вироку направлено до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання, та надійшла на виконання 26.03.2018.
Згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як вбачається зі змісту подання та з матеріалів особової справи 6/2018, 26.06.2018, 12.07.2018, 02.01.2020 та 16.04.2020 засудженому надсилались повідомлення про зобов`язання сплати штраф та з проханням повідомити відділ пробації про сплату штрафу призначеного вироком суду або ж зателефонувати до відділу особисту.
Проте матеріали особової справи не містять будь-яких доказів, що засуджений ОСОБА_4 отримував та ознайомився зі змістом зазначених повідомлень, з`являвся до відділу пробації з приводу сплати штрафу.

Суду також не надано будь-яких підтверджуючих документів, що органами пробації проведено будь-які дії, щодо розшуку, чи встановлення інформації щодо сплати засудженим штрафу призначеного вироком суду, тобто суду не надано підтвердження того, що засуджений умисно не ухилявся від відбування покарання.

В матеріалах особової справи відносно засудженого, відсутні відомості, що протягом строків виконання вироку, а саме з дати останньої за часом вимоги про судимості, яка міститься в матеріалах справи - 11.01.2020, по дату закінчення строку виконання вироку 17.05.2020, ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Зазначена вище обставина, з огляду на вимогу п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, не дає суду можливості встановити чи вчиняв ОСОБА_4 протягом строку виконання вироку нові злочини.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже в даному конкретному випадку засуджений ОСОБА_4 , не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди .

Враховуючи вищевикладене, з огляду також, що визначених законодавством обов`язкових підстав для звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, судом не встановлено, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1