Справа № № 585/3355/20
Номер провадження 1-кп/585/209/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000951 від 30.07.2015 р. за ч.1 ст. 271 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000951 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що 30.07.2015 до Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Роменської ЦРЛ про те, що 28.07.2015 з тілесними ушкодженнями до ЦРЛ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , учень оператора станків ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», котрий 28.07.2015 близько 21 год. 25 хв., перебуваючи на робочому місці отримав виробничу травму правої ноги. 30.07.2015 до Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.07.2015 близько 21 год. хв. перебуваючи на робочому місці, учень оператора станків з ЧПУ, ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», отримав травму правої ноги. Відомості за заявою ОСОБА_4 за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000951 від 30.07.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Під час досудового розслідування проведено допит ОСОБА_5 , який пояснив, що працює на посаді начальника відділу з охорони праці на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина». Проведеним внутрішнім розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 порушив п. 2.21 «Інструкції з охорони праці №98 для операторів верстатів ПК», відповідно до інструкції зазначено, що візок в якому перебувають деталі необхідно пересувати перед собою, а ОСОБА_4 тягнув візок за собою. В результаті чого останній порушив вказану інструкцію з якою був ознайомлений та отримав травму. Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що він працював на посаді учня оператора станків ЧПУ на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» з 09.07.2015 року. 28.07.2015 року він вийшов на роботу в нічну зміну з 19 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці 28.07.2015 року близько 21 год. 25 хв. він пішов в інше місце цеху, щоб забрати візок з запчастинами для того щоб продовжити роботу. Забравши даний візок він почав його тягнути за собою однією рукою. Під час того як тягнув візок з візка впав ящик з деталями йому на праву ногу. Перед тим як приступити до роботи він проходив інструктаж з питань охорони праці після якого поставив підпис у відповідному журналі. Перед кожною зміною він також проходив інструктаж де у відповідному журналі ставив підписи. Травму отримав з власної необережності, претензій ні до кого не має. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 30.07.2018, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв клопотань суду не надав.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 вбачається, що 30.07.2015 року, до реєстру було внесено відомості про те, що 28.07.2015 з тілесними ушкодженнями до ЦРЛ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , учень оператора станків ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», котрий 28.07.2015 близько 21 год. 25 хв., перебуваючи на робочому місці отримав виробничу травму правої ноги.
В матеріалах кримінального провадження № 0000951, які надані для огляду прокурором суду маються рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 30.07.2015 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_4 ; доручення про проведення слідчих дій; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; акт №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом; акт розслідування нещасного випадку, що стався 28 липня 2015 р. на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» від 07.08.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 порушив п. 2.21 інструкції з охорони праці для операторів верстатів з ПК №98; копія журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та копія журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці де мається підпис ОСОБА_4 ; наказ №169 ОП від 27.07.2015 р. про допуск до самостійної роботи, ОСОБА_4 ; наказ № 153ОП від 09.07.2015 р. про допуск до стажування; положення про службу охорони праці; посадова інструкція начальника дільниці експорту; посадова інструкція майстра дільниці експорту; інструкція з охорони праці №98 для оператора верстатів з програмним керуванням; повідомлення Роменської ЦРЛ від 18.08.2015 року в якому вказано, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 28.07.2015 року по 14.08.2015 року з діагнозом: відкритий перелом нігтьової фаланги першого пальця правої ступні. Закритий перелом середніх фаланг І-ІІІ-ІV пальців правої стропи зі зміщенням; постанова про призначення судово-медичної експертизи, висновок експерта №207 від 26.07.2018 року, з якого вбачається, що: тілесні ушкодження ОСОБА_4 можуть відповідати терміну 28.07.2015 року, характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами, тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 1 пальця правої стопи, закритих переломів з по 4 пальці правої стопи не є небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування і відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; постанови про призначення інженерно-технічних експертиз та повідомлення Харківського НДІСЕ про неможливість надання висновку; доручення про проведення слідчих дій від 12.07.2018 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 10.07.2020 р.; довідка про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню; заява про залучення до провадження як потерпілого від 30.08.2020 року; протокол допиту потерпілого від 30.08.2020 року, в якому ОСОБА_7 вказав, що травму отримав з власної необережності, претензій ні до кого не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 30.07.2018 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000951 від 30.07.2015 р. за ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000951 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8