Справа № 604/1114/18
провадження № 1-кп/598/27/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законних представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , представників служби в справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інспекторів ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження за номером № 604/1114/18 про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, студента Підволочиського професійного ліцею, раніше не судимого,

за ч.3 ст.153 КК України,

встановив:

18 квітня 2018 року приблизно о 18 год. обвинувачений ОСОБА_10 рибалив на березі річки Збруч, що в селі Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області. В той час, біля нього знаходився його знайомий односельчанин - малолітній ОСОБА_6 , 2010 року народження. Далі, між обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, з приводу того, що ОСОБА_6 заважав обвинуваченому ловити рибу, в ході якого, у обвинуваченого ОСОБА_10 виник злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, щодо малолітнього ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня 18 квітня 2018 року, приблизно о 18 год. обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на березі річки Збруч, що в с. Рожиськ, Підволочиського району Тернопільської області, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_19 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, застосував насильство до малолітнього ОСОБА_6 , що виразилося у стисненні його рук, щоби він не зміг рухатись та втекти, зняв з ОСОБА_20 та з себе одяг та вступив з ним у статеві зносини неприроднім способом, а саме анально-генітальним шляхом.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, як за ознаками задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у скоєнні злочину визнав і пояснив, що 18 квітня 2018 року приблизно о 18 год. він ловив рибу на березі річки Збруч в селі Рожиськ Підволочиського району, де на той час, біля нього знаходився малолітній односельчанин ОСОБА_6 .. Потерпілий кидав камінці у воду і таким чином створював перешкоди у ловлі риби. З приводу цього між ними виник словесний конфлікт, під час якого у нього виник намір вступити з ОСОБА_6 у статеві зносини і таким чином настрашити його. Далі, він зловив потерпілого за руки, знявши з нього штани оголив його, після чого зняв штани і білизну з себе, притиснув ОСОБА_6 спиною до себе та вступив з ним у статеві зносини неприроднім способом, а саме анально-генітальним шляхом. Статевий акт не закінчив, оскільки потерпілий кричав і він відпустив його. Приблизно через 15 хвилин пішов додому, а о 19 год. чи 20 год. до нього приїхали працівники поліції, яким він розповів про події злочину, та жалкує, що таке вчинив і щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що в той день, 18 квітня 2018 року перебував на березі річки Збруч в селі Рожиськ Підволочиського району, де на той час ловив рибу ОСОБА_10 .. Він кинув у річку палку, що зачепилася за вудку ОСОБА_10 , після чого почав тікати. Однак обвинувачений наздогнавши його схопив, та поніс до річки, де опустив на землю, зняв з нього штани і труси, після він відчув сильну біль у задньому проході та побачив оголений статевий орган ОСОБА_10 ..

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що в квітні 2018 року приблизно о 19 год. її син ОСОБА_6 прийшов додому заплаканий і розповів що ОСОБА_10 зґвалтував його. Вона оглянула сина і виявила, що задній прохід був червоний і опухлий, про що повідомила в поліцію.

Свідок ОСОБА_21 дав пояснення аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що є класним керівником обвинуваченого ОСОБА_10 , який навчається в ДНЗ Підволочиський професійний ліцей. Липка Т.І. виконавчий, послушний спокійний, врівноважений, дружелюбний неконфліктний.

Свідок ОСОБА_23 дав суду показання, що є майстром виробничого навчання і його учнем є обвинувачений ОСОБА_10 , який по характеру відкритий, на зауваження реагує, перебуває в хороших стосунках з іншими учнями.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що в той день бачив ОСОБА_10 , який їхав на рибалку до річки Збруч с. Рожиськ Підволочиського району.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що працює вчителем Рожикської ЗОШ 1 ступеня та її учнем є ОСОБА_6 .. Зі слів останнього їй відомо, що мав місце злочин вчинений відносно потерпілого. Чава Йосип щирий, товариський, доброзичливий, дружелюбний не конфліктний, любить рибалити, не замічала щоб він говорив неправду та є схильний до навіювань та фантазій.

Свідок ОСОБА_26 дала показання, що є односельчанкою ОСОБА_27 , знає його як товариську, веселу, щиру, відкриту дитину.

Заявою, ОСОБА_7 законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_28 про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_10 щодо її сина (а.с.4 т.2).

Рапортом працівника поліції про те, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив зґвалтування малолітнього ОСОБА_6 (а.с.5 т.2).

Протоколом огляду місця події від 18.04.2018 року, відповідно до якого місцем події є частина земельної ділянки, що розташована на березі річки Збруч, що в с. Рожиськ Підволочиського району, де відсутні житлові будинки та споруди. Під час огляду було оглянуто вказану частина берега річки, де було скоєно злочин (а.с.33-38 т.2).

Протоколами добровільної видачі від 18 та 19 квітня 2018 року про видачу одягу: спортивних штанів, светра, кедів, носків потерпілого ОСОБА_6 , та одягу: куртки, шапки, спортивного светра, гольфа, футболки, штанів, кросівок, шкарпеток трусів обвинуваченого ОСОБА_10 , в який вони були одіті у день вчинення злочину (а.с.49, 61 т.2).

Протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , де потерпілий розповів та показав, яким чином ОСОБА_10 вступив з ним в інтимний зв`язок неприроднім способом, що мав місце 18 квітня 2018 року (а.с.103-106 т.2).

Висновком експерта №546 від 31.05.2018 року судово-медичної експертизи та показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_29 , згідно яких у ОСОБА_6 , виявлена тріщина перехідної складки і слизової оболонки задньопрохідного отвору та садно лівої сідниці. Дані ушкодження утворилися внаслідок надмірного розтягнення сфінктера задньопрохідного отвору при введенні напруженого статевого члена (а.с.136-138 т.2).

Висновком експерта №547 від 31.05.2018 року судово-медичної експертизи та показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_30 , згідно яких у ОСОБА_10 виявлено садно голівки статевого члена, що за своїм видом і морфологічними властивостями характерне для утворення від ковзної дії гострокінцевого виступу тупого предмета. Стан поверхні садна (червонувата, волога, нижче рівня навколишніх тканин, без кірочки), свідчить, що воно утворилося близько доби до проведення експертизи 18 квітня 2018 року (а.с.141-143 т.2).

Висновком експерта №74 від 23.04.2018 року судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_6 , згідно якого його кров належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.66-67).

Висновком експерта №75 від 25.04.2018 року судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_10 , згідно якого його кров належить до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В системи АВО (а.с.85-86 т.2).

Висновком експерта №94 від 15.05.2018 року судово-медичної експертизи речових доказів в тампонах змивів рук ОСОБА_6 знайдено епітеліальні клітини особи статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах, крові не виявлено, однак при серелогічному дослідженні виявлено антигени В і Н системи АВО. Оскільки з висновків експерта №№74,75 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а кров ОСОБА_10 до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В системи АВО, тому виявлені сліди можуть походити від осіб, для крові яких властиві антигени В і Н системи АВО, в тому числі ОСОБА_6 .. Домішки клітин ОСОБА_10 допускаються (а.с.75-76 т.2).

Висновком експерта №88 від 15.05.2018 року судово-медичної експертизи, згідно якої у мазках та тампоні змиву з прямої кишки ОСОБА_6 , знайдено клітини прямокишечного епітелію особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антигени В і Н системи АВО. Оскільки з висновків експерта №№74, 75 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а кров ОСОБА_10 до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В системи АВО, а тому за допомогою реакції абсорбції-елюції в крові ОСОБА_6 виявлено супутній антиген Н системи АВО. Таким чином, виявлені сліди можуть погодити від самого ОСОБА_6 .. Зважаючи на групову належність крові ОСОБА_10 , домішки його клітин допускаються (а.с.80-81 т.2).

Висновком експерта №91 від 21.05.2018 року судово-медичної експертизи накладань біоматеріалу на ластовиці трусів, що належать ОСОБА_10 знайдено сперматозоїди, епітеліальні клітини, у яких згідно серологічного дослідження визначено антигени В і Н системи АВО. Крові в цих об`єкта не виявлено. Оскільки з висновків експерта №№74,75 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а кров ОСОБА_10 до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В системи АВО, тому на підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених осіб, не виключається походження виявлених на трусах слідів за рахунок змішування власних виділень самого ОСОБА_10 та клітин, у тому числі й прямокишечного епітелію) ОСОБА_6 (а.с.108-110 т.2).

Висновком експерта №89 від 21.05.2018 року судово-медичної експертизи та показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_29 ,, згідно яких при судово-медичній експертизі мазка-відбитку та тампона змиву зі статевого члена ОСОБА_10 знайдено епітеліальні клітини, статеву та регіональну належність яких встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних елементів, та визначено антигени В і Н системи АВО. Однак із висновків експерта №74, 75 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А , а кров ОСОБА_10 до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В системи АВО, тому враховуючи отримані результати, групи крові зазначених осіб та особливість речових доказів, не виключено походження виявленого антигену Н за рахунок власних виділень самого ОСОБА_10 .. Не властивий йому антиген В може погодити від ОСОБА_6 , у тому числі й за рахунок клітин прямокишечного епітелію (а.с.114-115 т.2).

Висновком експерта №90 від 23.05.2018 року судово-медичної експертизи в речовині бурого кольору, розташованій на штанах ОСОБА_6 знайдено кров та епітеліальні клітини особи статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів, сперматозоїдів не знайдено, однак при серелогічному дослідженні виявлено антигени В і Н системи АВО. Оскільки з висновків експерта №№74,75,88 відомо, що кров ОСОБА_6 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а кров ОСОБА_10 до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А анти-В системи АВО, отже не виключається походження виявлених слідів за рахунок власних клітин ОСОБА_10 , можуть походити від осіб, в крові яких властиві антигени В і Н системи АВО, в тому числі ОСОБА_6 .. Зважаючи на групову належність ОСОБА_10 , домішки його крові та клітин допускаються (а.с.145-147 т.2).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №219 від 15.05.2018 року, згідно якої на період інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_10 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.96-97 т.2).
Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №219 від 15.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 у момент скоєння щодо нього протиправних дій та на даний час психічними захворюваннями не страждав, не перебував у тимчасовому хворобливому стані, та може усвідомлювати свої дії (а.с.99-100 т.2).
Як вбачається із досудової доповіді, складеної начальником Підвочиського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області від 19.02.2019 року, ризик вчинення повторного злочину обвинуваченим ОСОБА_10 за криміногенним фактором оцінюється як середній, та його виправлення без позбавлення волі не буде становити небезпеки для окремих осіб та суспільства в цілому (а.с.101-104 т.2).
Суд не враховує надані стороною обвинувачення докази на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме висновки судово-медичних експертиз №92 від 15.05.2018 року піднігтьового вмісту рук ОСОБА_6 , №93 від 21.05.2018 року піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 , №95 від 21.05.2018 року експертизи тампонів змивів з рук ОСОБА_10 , №478 від 11.09.2018 року молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вказані докази не підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні злочину (а.с.72-73, 90-91, 93-94, 122-133 т.2).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, та вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, його характеризуючі дані, а також те, що обвинувачений попросив вибачення у потерпілого та у його законних представників, які просять призначити винному покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки зазначена шкода завдана потерпілому від злочину, обвинуваченим відшкодована до вирішення справи по суті, про що підтвердили в судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 , яка подала відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , що діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3