ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 615/245/20
Провадження № 11п/818/800/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 615/245/20, провадження № 1-кс/615/107/20 скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.03.2016 року на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що склад суддів Валківського районного суду Харківської області одержали відводи, але продовжують займатись тяганиною, даючи один одному відводи, та грубо порушуючи п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про зміну підсудності, оскільки відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа № 615/245/20, провадження № 1-кс/615/107/20 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.03.2016 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 23 вересня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.03.2016 року, - відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заявниця ОСОБА_5 вказує на те, що по теперішній час не може домогтися справедливого неупередженого розгляду справи, має підстави не довіряти складу та сумнівається в об`єктивності суддів при розгляді кримінального провадження в Валківському районному суді Харківської області, склад Валківського районного суду Харківської області фактично налічує 3-ох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які одержали по три відводи, але продовжують займатись навмисно тяганиною, даючи один одному відводи, та грубо порушуючи п.2 ч.1 ст.34 КПК України, які чітко вказує що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.
Вимоги законного складу суду викладені в ст.31 КПК України, якщо неможливість утворити законний склад суду з`ясовується до початку судового розгляду, діють правила, встановлені в ч.13 ст.31 КПК України, тобто кримінальне провадження одразу надсилається до суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне дане кримінальне провадження. Якщо неможливість утворити законний склад суду для судового розгляду з`ясовується після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках після того, як кримінальне провадження надійшло до суду, має місце направлення кримінального провадження до іншого суду. У випадках. коли обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, суд зобов`язаний передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду. Тобто, суд повинен ініціювати передачу кримінального провадження з відповідних підстав на розгляд до іншого суду.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_9 про направлення матеріалів справи № 615/245/20, скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.03.2016 року на розгляд до іншого суду.
З наведених підстав, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Матеріали справи № 615/245/20, провадження № 1-кс/615/107/0 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.03.2016 року, - залишити для розгляду в Валківському районному суді Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -