Справа № 504/1732/20
Номер провадження 1-кп/504/815/20
У Х В А Л А
04.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 23.09.2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

23.09.2020 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 за результатом якого потерпіла просить: надати їй під розписку всі ухвали суду по кримінальній справі; забезпечити їй ознайомлення з актом та висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 з наданням копії висновку; надати копію пред`явленої обвинуваченому ОСОБА_5 підозри та його допиту; приєднати до матеріалів справи позовної заяви із змінами щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину; залучити перекладача з української мови на російську мову; провести опитування обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням поліграфа на предмет встановлення істинних мотивів, мети та обставин вбиства для з`ясування ступеня правдивості і повноти його показань, отримання додаткових відомостей, які можуть бути використані при дослідженні доказів; приєднати до справи речовий доказ «камень-ракушняк»; приєднати до справи речовий доказ телефон ОСОБА_8 . Xiaomi MI MIX2, вирішити питання щодо призначення криміналістичної експертизи для можливості отримання інформації з цього телефону про дзвінки і смс повідомлення, час та тривалість з`єднання; приєднати до справи речовий доказ телефон ОСОБА_5 для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення мети та мотивів вбивства; отримати інформацію, що знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

В ході судового засідання, 24.09.2020 року, клопотання потерпілої ОСОБА_4 в частині залучення перекладача було задоволено. В іншій частині розгляд клопотання відкладено до залучення перекладача.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим частково задовольнити клопотання в частині надання матеріалів на ознайомлення, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, в частині надання можливості ознайомитись потерпілій з матеріалами справи, в іншій частині відмовити через передчасність вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданн і; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Заявлені потерпілою, в клопотанні від 23.09.2020 року, вимоги на стадії підготовчого провадження не вирішуються, оскільки поставлені питання відносяться до стадії судового розгляду. З урахуванням викладеного, суд визнає заявлене клопотання передчасним та відхиляє його.

Вимоги ч.4 ст. 128 КПК України, щодо відповідності цивільного позову за формою та змістом вимогам ЦПК України, потерпілій судом роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1