Провадження № 1-кс/761/828/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «Валлерком» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги у порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження № 0000107 від 12.02.2019, в рамках якого генеральним директором ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 подано скаргу за вих. №50 від 30.11.2020, в порядку ст. 308 КПК України, до Офісу Генерального прокурора, однак відповідним прокурором за результатом розгляду скарги надана відповідь у формі листа вих. №10/2/2-56037-19 від 09.12.2020, а тому скаржник просить скасувати дане рішення прокурора (лист) та зобов`язати розглянути прокурора скаргу в порядку ст. 308 КПК України, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Прокурор заперечував з приводу задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2020 генеральний директор ТОВ «Валлерком» (особа, права якої обмежуються досудовим розслідуванням) ОСОБА_5 подав до Офісу Генерального прокурора скаргу за вих. №50 від 30.11.2020 в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019, яке розслідується ГСУ СБ України.
Листом прокурора Офісу Генерального прокурора за вих. №10/2/2-56037-19 від 09.12.2020 відмовлено у задоволенні скарги генерального директора ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 за вих №50 від 30.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, а тому, враховуючи, що КПК України прямо не передбачає прийняття рішення у формі постанови при розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, обрання форми фіксації процесуального рішення є дискреційним повноваженням прокурора, дізнавача або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором розглянуто скаргу генерального директора ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 за вих. №50 від 30.11.2020, в порядку ст. 308 КПК України, про що повідомлено останнього листом за вих. №10/2/2-56037-19 від 09.12.2020.
Що ж стосується вимог скаржника щодо надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, то такі повноваження при вирішенні даної скарги, згідно вимог процесуального закону, у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, на переконання слідчого судді, скарга генерального директора ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 26, 303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги генерального директора ТОВ «Валлерком» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги, у порядку ст. 308 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1