Провадження №1-в/127/713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у відповідність до чинного законодавства, суд, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у відповідність до чинного законодавства.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідно посаду (роботу).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2020, клопотання фахівця І категорії Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у виді 2 років позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 - VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до частини першої статті 185 Кримінального кодексу України та виключено з санкції статті покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із змінами внесеними Законом № 2617 - VIII від 22.11.2018 у санкцію частини першої статті 185 КК України, максимальним покаранням за вчинення даного кримінального правопорушення є покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

При приведені вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у відповідність до Закону № 2617 - VIII від 22.11.2018, ОСОБА_4 має бути призначене покарання з урахуванням мети і завдання кримінального покарання у виді обмеження волі. Отже, вирок від 05.11.2019 підлягає приведенню у відповідність до Закону № 2617 - VIII від 22.11.2018 шляхом заміни виду призначеного ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку з наведеним, необхідно привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у відповідність чинному законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дане питання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_4 до суду доставлений не був, згідно повідомлення з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», ОСОБА_4 вибув до ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» Львівської області, для подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» Львівської області, клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у відповідність до чинного законодавства не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, подане клопотання підлягає поверненню захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 у відповідність до чинного законодавства повернути особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: