УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницького місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003444,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 старший слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003444 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

16.12.2020 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а саме про те, що «16.12.2020, близько 23 год. стрілець-санітар 3-го відділення 1-го взводу патрульної роти в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , який призначений на посаду відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 , №290 від 07.12.2020, спільно з помічником начальника військового наряду в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 , та стрільцем 1-го відділення 2-го взводу патрульної роти в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 , під час несення служби по охороні громадського порядку у м. Хмельницькому, в ході проведення пішого патрулювання території міста за маршрутом №46, яке здійснювалось на підставі наказу начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , від 15.12.2020 за №297 з 17 год. 00 хв. 16.12.2020 до 23 год. 00 хв. 17.12.2020, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_5 та його товариша ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої на території дитячого майданчику біля зазначеного будинку, та ОСОБА_5 , помітивши зазначених працівників Національної гвардії України, скинув на землю паперовий пакунок, який тримав у руках.

Підійшовши до вказаних осіб, працівники Національної гвардії України перебуваючи у однострої представились, пред`явивши службове посвідчення, та зробили усне зауваження щодо припинення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зазначеного правопорушення. У відповідь на це, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння, почав поводили себе агресивно, виражаючись нецензурною лайкою в сторону працівників правоохоронного органу, при цьому на будь-які зауваження щодо припинення зазначеної поведінки, з боку працівників Національної гвардії України, не реагував.

В подальшому, ОСОБА_5 близько 23:00 год., перебуваючи поблизу будинку №1-А по вул. Курчатова в м. Хмельницький, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків по охоронні громадського порядку, в форменому одязі, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс стрільцю-санітару 3-го відділення 1-го взводу патрульної роти в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , лівою ногою один удар по передній частині верхньої третини правої гомілки, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в лівий плечовий суглоб.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми м`яких тканин лівого плечового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 17.12.2020 року; протоколом огляду документів від 17.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2020; висновком судово-медичної експертизи № 1084; протоколом допиту підозрюваного від 17.12.2020 та від 18.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.12.2020 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ІТТ № 1 ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, проте має намір працевлаштуватися, має постійне місце проживання, де проживає разом матір`ю та братом, тобто його соціальні зв`язки є міцними, раніше не судимий.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, про які просить слідчий.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 16.02.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, строком по 16.02.2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 годину з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого/суду;

-повідомляти слідчого/суд про зміну місця свого проживання;

-прибувати до слідчого/суду за першою вимогою.

Ухвала діє по 16.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.12.2020.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1