Справа № 509/4192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з Реєстром матеріалів досудового розслідуванні складених відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 р. були розподілені в провадження судді ОСОБА_7 .

На думку суду, суддя ОСОБА_7 підлягає самовідводу по розгляду вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням з тих підстав, що на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000670 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мною, як слідчим суддею приймались процесуальні рішення (ухвали) від 20.08.2019 р. з приводу надання дозволів на проведення обшуку слідчими СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та/або прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_6 , та на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі X5, сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , які належать матері обвинуваченого ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вогнепальної зброї, та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети які зберігають на собі інформацію в будь-якому вигляді (зошити, щоденники, електронні носії інформації тощо), а також предмети, що стали об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій і підлягає відводу (самовідводу).
Тобто, в даному випадку існують об`єктивні і законні підстави для самовідводу судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Статтею 82 КПК України передбачено - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31,76,80,82 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України та передати вказані матеріали до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7