Справа №667/257/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

представника цивільного відповідача - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004222 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту, на початку березня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В кінці березня 2014р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В десятих числах квітня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В середині квітня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2 660 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В кінці квітня 2014 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В десятих числах травня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В двадцятих числах травня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В кінці травня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В десятих числах червня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В двадцятих числах червня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У кінці червня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На початку липня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В середині липня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В двадцятих числах липня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На початку серпня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В середині серпня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В кінці серпня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На початку вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 19 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2660 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В десятих числах вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В середині вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В двадцятих числах вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В кінці вересня 2014 р. (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

03.10.2014 р. близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

12.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

21.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

24.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 20 фрагментів мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, загальною вартістю 2800 грн, шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною з генератору «Шкода 6 27,5 AOS» та мідного силового кабелю ВВГ 5*50-0,66 довжиною 4 метри з генератора «Шкода 6S160», вартістю 1469,42 грн., що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4269,42 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.10.2014 близько 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на території ТПВ «Постачтехкомплект», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська 97, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу намагався викрасти 54 фрагменти мідних шин довжиною близько 0,5 м кожна, загальною вартістю 7560 грн, шляхом відділення кутовою шліфувальною машиною з генератору «Шкода 6 27,5 AOS», алюмінієву кришку та алюмінієву бокову кришку коробки передач автомобіля «Авіа 31», вартістю 45000 грн, сталевий важіль перемикання швидкості автомобіля «Авіа 31», вартістю 450 грн, дві вилки переключення швидкостей коробки передач автомобіля «Авіа 31», вартістю 420 грн, що належать ТПВ «Постачтехкомплект», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 53430 грн, які виніс за територію вищевказаного підприємства та заховав у комишах неподалік з метою подальшого збуту, після чого виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, повернувся на територію ТПВ «Постачтехкомплект», де був затриманий директорами вищевказаного підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано зач. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому він просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до вимог ст. 49 КК України, цивільний позов ТПВ «Постачтехкомплект» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , представник цивільного відповідача ОСОБА_5 просили клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, просив відмовити в задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України(в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Положеннями ч. 4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.
Правилами ч. 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_7 злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (початок березня 2014) і до дня розгляду клопотання минуло три роки, а з часу вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кінець квітня 2014 - 27.10.2014) минуло п`ять років.
Обставини, наведені у ч. 2-5 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), у даному кримінальному провадженні відсутні, тому обвинувачений підпадає під дію зазначеної норми закону.
У постанові Верховного Суду від 12.11.2019 р. (справа №566/554/16-к), роз`яснено, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК, у зв`язку з чим незалежно від визнання вини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження відносно неї підлягає закриттю.

Таким чином, суд вбачає у даному кримінальному провадженні наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Також в рамках даного кримінального провадження потерпілим ТПВ «Постачтехкомплект» подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, вирішити питання про заявлений цивільний позов при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому його необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0004222 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.

Цивільний позов ТПВ «Постачтехкомплект» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином - залишити без розгляду.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2014 на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Речові докази:

- оптичний диск з двома файлами-відеозаписами з камер відео спостереження за територією ТПВ «Постачтехкомплект»( а.с.86 том1) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Україна», вилучений у ОСОБА_7 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ, повернути ОСОБА_7 ;

-кутову шліфувальну машинку, подовжувач, сокиру, молоток, торцевий ключ, насос, пилку, викрутку, зубила, два ріжкові ключі, ріжково-накидний ключ, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ, знищити;

- фрагменти мідних шин у кількості 54 шт., алюмінієву кришку та алюмінієву бокову кришку коробки передач автомобіля «Авіа 31», сталевий важіль перемикання швидкості автомобіля «Авіа 31», дві вилки переключення швидкостей коробки передач автомобіля «Авіа 31», які передані на зберігання представнику потерпілого ТПВ «Постачтехкомплект», залишити у розпорядженні останнього;

- силовий кабель генератору Шкода, який переданий на зберігання представнику потерпілого ТПВ «Постачтехкомплект», залишити у розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1