Справа № 576/2584/18
Провадження № 1-в/576/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся провідний інспектор Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням в якому просив суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року, оскільки 28 лютого 2020 року термін іспитового строку відносно нього закінчився.

Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації»ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні відмовилася від підтримання вказаного подання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нові злочини, а тому не вбачає підстав для звільнення його від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року, який набрав законної сили 02.04.2019 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання або роботи

04 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 12 квітня 2019 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, цього ж дня, постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_5 також був ознайомлений під підпис.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року визначено виконувати самостійно. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вказаний вирок Глухівського міськрайонного суду залишено без змін.

Крім того, згідно вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 246, ч.1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 3 (трьох років) 1 місяця позбавлення волі за злочини, які ним були скоєні 04 січня 2020 року, 05 січня 2020 року, 06 січня 2020 року, 09 січня 2020 року, 16 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, тобто в період іспитового строку, який було йому визначено вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання . А, відповідно до ч.3 цієї статті, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином зважаючи на вище зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 прозвільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити, оскільки в період іспитового строку ним було вчинено ряд злочинів, за які його було засуджено вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2020 року без врахування покарання за даним вироком, як це передбачено ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 прозвільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1