У Х В А Л А
Справа № 285/3992/20

провадження № 1-кс/0285/838/20

22 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 20.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2020 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 (далі Будинок), та під час огляду місця події в Комунальному некомерційному підприємстві «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» (далі Лікарня). Зокрема: пару кросівок марки «NIKE» білого кольору з плямами речовини бурого кольору; пару чоловічого взуття зелено-чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; штани зелено-сірого відтінку з плямами речовини бурого кольору; пару шкарпеток чорно-червоного кольору; вирізи з постільної білизни з плямами речовини бурого кольору; кухонний ніж; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору; кофту; футболку; труси та бюстгальтер.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що20.10.2020 близько 18 год., невстановлена особа перебуваючи в Будинку, шляхом нанесення удару ножем, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинила ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням артерії, що супроводжувалося гемарогічним шоком. З отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_3 в тяжкому стані доставлена до лікарні.

В ході досудового розслідування виникли достатні підстави підозрювати у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_4 , з яким вони проживають у Будинку. 20.10.2020 було проведено обшук житла, під час якого вилучено до відділу поліції належний ОСОБА_4 одяг, ніж та інші докази. А з Лікарні, куди була доставлена ОСОБА_3 з ножовим пораненням, вилучено її одяг.

По даному факту 20.10.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ, у зв`язку з чим слідчий у клопотанні просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення особі 20.10.2020 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу обшуку від 20.10.2020 в Будинку було виявлено та вилучено кросівки «NIKE», чоловіче взуття, штани, шкарпетки та куртку з плямами речовини бурого кольору; змиви плям речовини бурого кольору на марлевий тампон з килима та спальні; виріз з простирадла з плямами речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж.

Під час проведення 20.10.2020 огляду місця події Лікарні, з приймального відділення було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_3 з плямами бурого кольору.

Вищезазначене майно слідчим визнано речовими доказами.

Наведені слідчим підстави, у зв`язку з якими вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є достатніми для висновку, що воно є речовим доказом.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:
на майно, вилучене 20.10.2020 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 :

пару кросівок марки «NIKE» білого кольору з плямами речовини бурого кольору; пару чоловічого взуття зелено-чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; штани зелено-сірого відтінку з плямами речовини бурого кольору; пару шкарпеток чорно-червоного кольору; вирізи з постільної білизни з плямами речовини бурого кольору; кухонний ніж; чорну куртку з плямами речовини бурого кольору та на майно;

на майно, вилучене 20.10.2020 в ході проведення огляду місця події в Комунальному некомерційному підприємстві «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» по вул. Оржевській, 13 в м. Новоград-Волинський Житомирської області:

одяг ОСОБА_3 кофту; футболку; труси та бюстгальтер.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1