КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/255/20
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту в нічний час на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 03.12.2020, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.
Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна, у стані алкогольного сп`яніння щодо невідомої їй раніше особи без будь яких причин та підстав із застосуванням насильства, а саме спричинення тілесних ушкоджень, може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 не має місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що 05.10.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченої ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб з 05.10.2020 до 03.12.2020 включно. Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 03.12.2020, а підстави для зміни їй запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.
Крім того, є достатньо високим ризик того, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_5 відкрито матеріали кримінального провадження, тобто їй відомі покази потерпілого та свідків.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з?явилась, надала суду клопотання в якому вказала, що підтримує клопотанння прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обвинуваченій ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотаня, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким.
Наявність підстави «існування ознак тяжкого злочину» у практиці Європейського суду прав людини збігається з підставою «суворості передбаченого покарання». Ця підстава не може бути застосованою самостійно без інших підстав позбавлення особи свободи. У справі «Ілійков проти Болгарії» Суд зауважив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період є те , що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, не зникли , а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого. За наведених обставин, застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 60 діб необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 176-178,183, 181,199, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 діб, а саме з 25.11.2020 по 23.01.2021 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду з 21 год до 06 год ранку наступного дня;
-з`являтися за викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1