Справа № 442/2586/20
Провадження № 1-кп/442/62/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000378 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 11.06.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 02.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 16.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 14.04.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 15.06.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 15.09.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 26.02.2020 приблизно о 18 год 57 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вище вказаного магазину 2 (дві) банки ікри «Ікра лосос зерн ж/б Тихоокеанська» 100 г, вартістю 137 гривень 60 копійок кожна, та 3 (три) банки ікри «Ікра лосос зерен ж/б Камчадал» 100 г, вартістю 164 гривні 60 копійок кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 769 гривень.

Також ОСОБА_5 26.02.2020 о 20 год 45 хв, перебуваючи у приміщенні магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» в м.Дрогобичі Львівської області на вул.Лесі Українки, 14, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вищевказаного магазину 1 (одну) банку ікри «Ікра лосос зерн ж/б Кухарочка» 120 г, вартістю 168 грн 7 коп та 1 (одну) банку ікри «Ікра лосос/форелі/зерен с/б Норвен» 110 г, вартістю 259 грн 50 коп, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 427 гривень 57 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 29.02.2020 приблизно о 20 год 35 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із візка для товару вищевказаного магазину 1 (одну) пляшку алкогольного напою «ВІСКІ: JАСК DENIELS» 0,7 л, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 469 гривень 63 копійки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності; щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку).

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_5 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання обвинуваченим вини.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, його молодий вік, а також те, що він негативно характеризується по місцю свого проживання та неодноразово судимий за корисливі злочини, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є, на переконання суду, необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 15.09.2020 засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2020 йому визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі; строк відбуття покарання рахується з моменту затримання 14.03.2020.

Тому, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання суд визначає шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а також в остаточне покарання слід зарахувати покарання, відбуте за попередніми вироками, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Разом з тим, з ОСОБА_5 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.09.2020, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 14.03.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи №16/313 від 17.04.2020 в розмірі 1634,50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 коп.) в користь держави (одержувач: УК у Залізничному районі м.Львова/Залізничний/24060300; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0013003; р/р UA0013003).

Речові докази: DVD-R диски із записами камер спостереження магазину «Рукавичка» (3 шт.) залишити при матеріалах справи №442/2586/20.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1