Номер провадження 1-кп/305/300/20
УХВАЛА

07.10.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 23.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.03.2020 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а 20.05.2020 призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні проведення повторної, комісійної судово-медичної експертизи, оскільки судово-медичний експерт у висновку №22 від 10.03.2020 не надав відповіді на всі питання, які зазначені у вступній частині висновку, зокрема, щодо того, чи хворів при житті якими-небудь хворобами ОСОБА_7 і чи стала ця хвороба причиною його смерті. Крім того, в ході допиту експерта в суді було встановлено певні розбіжності між даними, зазначеними у висновку та наданими у показаннях, зокрема ознак предмета, яким могли бути заподіяні потерпілому тілесні ушкодження, кількості ударів тощо. За таких обставин у даному кримінальному провадженні слід призначити комісійну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні вважають за необхідне витребувати медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи та після того, як вони ознайомляться з нею призначити комісійну судово-медичну експертизу з тим, щоб вони могли також сформулювати питання, які необхідно поставити експертам при проведенні експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення судового засідання для витребування медичної документації.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 332 КПК України, вважає, що по даній справі необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування всіх питань щодо смерті ОСОБА_7 , однак, враховуючи пояснення обвинуваченого та його представника, та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого проведення експертизи, яка раніше проводилась судово-медичним експертом Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, слід витребувати у КНП "Рахівська районна лікарня" медичну документацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської районної ради м.Рахів, вул. Карпатська, 1, Закарпатської області медичну документацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію надати в строк до 01.11.2020 року на адресу Рахівського районного суду Закарпатської області, (п.і.90600, Закарпатська область, м.Рахів, вул.Карпатська, 15)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1