Провадження № 1-кс/643/3977/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003630 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003630 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 10, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна та з 22.08.2014 по цей час відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (№11) в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію (номер запису про право власності: 36951481) права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу Н7-685, виданого 13.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З долучених вказаним нотаріусом, як державним реєстратором, скан-копій документів реєстраційної справи вбачається, що з заявою про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру звернувся ОСОБА_6 на підставі довіреності від ОСОБА_4 , посвідченої 29.07.2019 в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під реєстровим №5 та внесеної до Єдиного реєстру довіреностей 31.07.2019. При цьому, зі змісту наданого для проведення державної реєстрації права власності договору купівлі-продажу Н7-685, виданого 13.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що продавцями відповідної квартири вказано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а покупцем ОСОБА_4 . У подальшому, за договором купівлі-продажу від 09.07.2020, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий №2682), вказану квартиру відчужено ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі вищевказаної довіреності, на користь ОСОБА_11 за 637 300 грн.

Однак, ОСОБА_4 власником квартири

АДРЕСА_1 не був, а договір купівлі-продажу з реквізитами Н7-685 від 13.08.1996, за змістом якого він начебто виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , не міг бути укладений у вказаний в цьому договорі час, оскільки вироком Харківського обласного суду від 03.12.1992 ОСОБА_4 був засуджений за п. «а» ст. 93 (умисне вбивсто з корисливих мотивів), ч. 3 ст. 142 (розбій), 42 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна та станом на 13.08.1996 відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, попередньо встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а не як помилково зазначено в підробленому біржовому договорі ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 (а не як помилково зазначено в підробленому біржовому договорі ОСОБА_10 ), які вказану квартиру на користь ОСОБА_4 ніколи не відчужували.

Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в спадщину після своїх родичів на належні їм частки у праві спільної часткової власності на згадану квартиру, як спадкоємець першої черги за законом, вступив ОСОБА_10 , який був зареєстрований (постійно проживав) у вказаній квартирі на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї (ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 та вказав, що вони разом їздили до колонії для отримання останнім довіреності. ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження та пересувань цієї особи, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » за період з 01.01.2018 по 31.12.2019. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Отримати вказані відомості іншим шляхом не можливо, а також неможливо іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять вказану вище інформацію. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.

Строк дії ухвали до 16.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1