Справа № 740/4834/19
Провадження № 1-кп/740/139/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001165 від 11.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 близько 14 год 20 хв ОСОБА_4 , користуючися тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що малолітній ОСОБА_5 залишив телефон на прилавку без нагляду, перебуваючи у приміщенні магазину «Перша пекарня» за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «ХІАОМІ RЕDМІ 7A Matte Black 2GB RAM 16 GB ROM» вартістю 2 492 грн 30 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 11 вересня 2019 року він таємно викрав мобільний телефон у приміщенні магазину «Перша пекарня» по вул.Московська, 3 в м.Ніжині. В скоєному щиро кається. Викрадений телефон у нього був вилучений.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності у нього матеріальних та моральних претензій.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 628 грн 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. на користь держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «ХІАОМІ RЕDМІ 7A Matte Black 2GB RAM 16 GB ROM», який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1