Справа № 296/7666/20
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна (підозрюваного) ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт майно: на 17 бланків-направлень в ЗОЗ; 3 використані шприци по 10, 2 та 2 мл відповідно; джгут чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон в чохлі жовтого кольору IMЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; паперовий згорток з подрібненою рослинною масою схожою на мак; таблетки з маркуванням «Бупрен ІС» 1 пластинка на 10 таблеток; таблетки з маркуванням « ОСОБА_7 » 1 пластинка в якій наявні 8 таблеток; 7 ампул з маркуванням «Алоксон-ЗН»;револьвер з маркуваннями «Гром», №ЮА493Н» з 5 набоями; пристрій для куріння рослинної маси, що складається з пляшки та наперстку, яке вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000322 від 11.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним придбанням, зберіганням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт оперативного підрозділу Житомирського управління ДВБ НП України) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 та інші особи.

За наявними матеріалами та проведеними оперативно-технічними заходами установлено, що гр. ОСОБА_8 налагодив схему по розповсюдженню на території м. Житомира та Житомирської області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «бупренорфін».

З метою безперебійного отримання та подальшого збуту нарковмісного препарату «Бупрен ІС», ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з старшою медсестрою диспансерного відділення КНП «Обласний спеціалізований медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД -інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради», де наркозалежні особи проходять замісну підтримувальну терапію хворих з опіоїдною залежністю, ОСОБА_10 . Вказана особа, користуючись своїм службовим становищем, а також безпосереднім доступом до вказаних медичних препаратів, штучно збільшувала кількість осіб, так званих «мертвих душ», з метою отримання на них необхідної кількості нарковмісного медичного препарату «Бупрен ІС», обіг якого обмежений, з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін». Крім того, пособництво ОСОБА_10 у збільшенні вказаних осіб, на яких в подальшому мав отримуватись медичний препарат з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», здійснювали соціальні працівники ГО «Перспектива», зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Дана організація виконує роль відслідковування наркозалежних осіб, які виявили бажання пройти курс реабілітації та лікування від наркозалежності. Роль соціальних працівників полягає у контролі відвідування центрів замісної терапії наркозалежними, для отримання доз медичних препаратів, які послаблюють залежність, також рекомендують лікарю-наркологу необхідний курс лікування стосовно кожного.

Поряд з цим, вказані соціальні працівники проводять зазначену роботу досить тривалий час, підтримують дружні тісні відносини з лікарями- наркологами, медичними сестрами центрів замісної терапії. Разом з тим, соцпрацівники, мають можливість отримувати замість поставлених на облік та лікування наркозалежних (мертвих душ), відповідні препарати, які використовуються у лікуванні, тобто медичний наркотик.

У подальшому, користуючись зазначеними зв`язками, попередньою домовленістю з лікарями, зазначені соціальні працівники ГО «Перспектива», зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_11 збувають вказані препарати довіреним особам, а саме ОСОБА_4 для подальшого його розповсюдження.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 являється активним членом злочинної схеми по розповсюдженню на території м. Житомира та області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено.

Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.

06.08.2020 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/6516/20 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: 17 бланків-направлень в ЗОЗ; 3 використані шприци по 10, 2 та 2 мл відповідно; джгут чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон в чохлі жовтого кольору IMЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; паперовий згорток з подрібненою рослинною масою схожою на мак; таблетки з маркуванням «Бупрен ІС» 1 пластинка на 10 таблеток; таблетки з маркуванням « ОСОБА_7 » 1 пластинка в якій наявні 8 таблеток; 7 ампул з маркуванням «Алоксон-ЗН»;револьвер з маркуваннями «Гром», №ЮА493Н» з 5 набоями; пристрій для куріння рослинної маси, що складається з пляшки та наперстку.

06 серпня 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області. В подальшому вилучені речі та предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 , інформація щодо права власності відсутня. Проте, зібрані в ході досудового розслідування матеріали свідчать про те, що саме ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою, обшук проведено саме за його місцем проживання та у повній відповідності до вимог закону, а тому речі та предмети, вилучені під час обшуку вказаної квартири, належать ОСОБА_4 , який, як вказано вище, являється активним членом злочинної схеми по розповсюдженню на території м. Житомира та області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено.

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує тим, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19.11.2020, у зв`язку із клопотанням представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 та володільця майна (підозрюваного) ОСОБА_4 , розгляд клопотання про накладення арешту відкладено на 20.11.2020.

В судовому засіданні 20.11.2020 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання. Представник зазначила, що обшук проведено не за адресою проживання підозрюваного. Слідчим не доведено, що з допомогою мобільного телефону здійснювалась реалізація наркотичних засобів, а банківською карткою володіє сестра підозрюваного, яка проживає у квартирі, де було здійснено обшук. Відтак, відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а саме: повідомленням про підозру від 06.08.2020, ухвалою слідчого судді від 03.08.2020, протоколом обшуку від 06.08.2020, постановою про визнання об`єктів речовим доказом від 06.08.2020.

Суд зазначає, що вилучені під час обшуку 06.08.2020 17 бланків-направлень в ЗОЗ; 3 використані шприци по 10, 2 та 2 мл відповідно; джгут чорного кольору; банківську картку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон в чохлі жовтого кольору IMЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; паперовий згорток з подрібненою рослинною масою схожою на мак; таблетки з маркуванням «Бупрен ІС» 1 пластинка на 10 таблеток; таблетки з маркуванням « ОСОБА_7 » 1 пластинка в якій наявні 8 таблеток; 7 ампул з маркуванням «Алоксон-ЗН»;револьвер з маркуваннями «Гром», №ЮА493Н» з 5 набоями; пристрій для куріння рослинної маси, що складається з пляшки та наперстку, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019.

Щодо посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що обшук був проведений не за місцем проживання, то оцінка вказаних обставини на предмет їх правомірності досліджувалась слідчим суддею при винесенні ухвали про надання дозволу на обшук.

З приводу необхідності накладення арешту на мобільний телефон в чохлі жовтого кольору IMЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та банківську картку № НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку, слідча в судовому засіданні пояснила, що з вказаним речами наразі проводяться слідчі дії та вони не завершені. Зокрема, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань з вказаного мобільного телефону та встановити приналежність банківської картки.

На противагу наведеним аргументам слідчої, адвокат ОСОБА_5 не довела, що наведені речі поза обгрунтованим сумнівом не містять ознак речових доказів.

Враховуючи викладене у сукупності, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000322 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 17 бланків-направлень в ЗОЗ;

- 3 використані шприци по 10, 2 та 2 мл відповідно;

- джгут чорного кольору;

- банківську картку № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон в чохлі жовтого кольору IMЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- паперовий згорток з подрібненою рослинною масою схожою на мак;

- таблетки з маркуванням «Бупрен ІС» 1 пластинка на 10 таблеток;

- таблетки з маркуванням «Бупрен ІС» 1 пластинка в якій наявні 8 таблеток;

- 7 ампул з маркуванням «Алоксон-ЗН»;

- револьвер з маркуваннями «Гром», №ЮА493Н» з 5 набоями;

- пристрій для куріння рослинної маси, що складається з пляшки та наперстку.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000322 від 11.09.2019.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1