Справа № 132/2730/20
Ухвала
Іменем України
02.09.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 20 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 02.09.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.06.2020р. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) підробили договори оренди землі щодо земельних ділянок кадастровий номер :06:000:0095 та :06:000:0096, що знаходяться на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області неподалік с. Шепіївка та зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , є власником земельних ділянок, кадастровий номер :06:000:0096 згідно свідоцтва про право на спадщину № 598 від 15.05.2014р. відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав па нерухоме майно від 25.05.2020р. та :06:000:0095, згідно свідоцтва про право на спадщину №1435 від 05.09.2009р. відповідно до інформаційної довідки з державного реєстр речових прав на нерухоме майно від 25.05.2020р. Вищевказані земельні ділянки розташовані на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 16460773), земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0095, розміром 1,7043га згідно договору оренди землі №102 від 04.04.2010р. та додаткової угоди №1 від 15.07.2016р. до цього договору перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи (договору №102 від 04.04.2010р. оренди земельної ділянки із кадастровим № :06:000:0095; додаткової угоди №1 від 15.07.2016р. до договору оренди землі №102 від 04.04.2010р.) укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення в якості речових доказів в рамках кримінального провадження, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, зокрема у ньому не викладено значення речей і документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні в рамках якого подано клопотання; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Так, до клопотання слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні та ксерокопію заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка не оформлена належним чином, а саме не засвідчена у передбаченому законом порядкую.

Проте, слідчий в своєму клопотання не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Разом з цим, не доведено що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час розгляду даного клопотання суду не представлено належних обґрунтувань для задоволення тимчасового доступу, які передбачені вимогами ст. 163 КПК України, воно є неповним, неконкретизованим та в клопотанні відсутні вимоги, які повинні бути зазначені в даному клопотанні згідно ст. 160 КПК України.

З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до документів, що не відповідає вимогам ст.160 , п.2 ч.5 ст 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженому прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя