Провадження № 1-кс/359/1892/2020
Справа № 359/7094/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 з вимогою: встановити факт злочинної бездіяльності поліції та не виконання рішення суду, та зобов`язати суд примусово встановити, хто і чому не виконує судову ухвалу, зобов`язати примусового виконати та притягнути до відповідальності за ухиляння від виконання.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначив, що ухвалою судді від 13 серпня 2020 року було зобов`язано Бориспільське відділення поліції внести в ЄРДР інформацію про злочин за кримінальним правопорушення по ст.343 (втручання в діяльність працівника правоохоронного огляду) та почати досудове розслідування. Станом на 06.09.2020 поліція не викликала його, не надала статусу потерпілого, не допитала на предмет доказової бази, та не здійснила жодних процесуальних дій. При цьому зазначив, що в березні 2020 року він подав позов на Бориспільське відділення поліції за протиправні проти нього дії, і їхня бездіяльність є особистою помстою йому.

Згідно з поданою письмовою заявою ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури на розгляд скарги не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року (справа №359/5603/20) було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.343 КК України.

Як стверджує заявник, ухвала слідчого судді була ним подана до Бориспільського відділу поліції 13.08.2020 року, вхідний №7702 (а.с.2).

На запит слідчого судді, в тому числі повторний, інформації щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.343 КК України, за заявою ОСОБА_3 та виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 13.08.2020, Бориспільським відділом поліції, а також Бориспільською місцевою прокуратурою надано не було. Таке зволікання не відповідає завданням кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу вимог ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 стверджує, що не отримував такої інформації, крім того, стверджує, що має бути допитаний в якості потерпілого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 цієї статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 цієї статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки заявник ОСОБА_3 не має відомостей щодо виконання ухвали слідчого за результатами розгляду його скарги, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримував. Не надана така інформація і в ході розгляду поданої ОСОБА_3 скарги.

Отже, з метою припинення допущеної бездіяльності та відновлення прав заявника слід зобов`язати орган досудового розслідування Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області невідкладно протягом 24 годин з моменту отримання даної ухвали слідчого судді вручити або направити заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.343 КК України, відомості про яке мали бути внесені за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року.

Водночас, до повноважень слідчого судді не віднесено питання притягнення до відповідальності працівників поліції.

Крім того, сам факт відсутності інформації у заявника щодо виконання ухвали слідчого за його заявою працівниками поліції, не свідчить про вчинення кримінального правопорушення (злочинну бездіяльність).

Отже в цій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Щодо доводів заявника ОСОБА_3 про те, що йому не було надано статусу потерпілого та не було допитано, то будь-які докази того, що відповідні клопотання подавались ним органу досудового розслідування, в матеріалах скарги відсутні. Тому, в цій частині скарга є необґрунтованою та не доведеною.

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,21,60,303, 304, 306-308, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області протягом 24 годин з моменту отримання даної ухвали слідчого судді вручити або направити заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.343 КК України, відомості про яке мали бути внесені за його заявою на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року (справа №359/5603/20, провадження№1-кс/359/1567/2020).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів