Провадження № 1-кп/742/348/20
Єдиний унікальний № 742/3308/20
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000311 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2019 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «ЄВА 1416», який знаходиться за адресою: вул.Київська, буд. 299, м.Прилуки, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та співробітників, таємно викрав жіночу парфумовану воду марки «ММ Жанна Артес Аморе Міо Фореве» об`ємом 100 мл, яка належить ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА1416», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3785 від 17.11.2020 року становить 499,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов представника потерпілої сторони ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА1416» ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці)належного ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА 1416», жіночої парфумованої води марки «ММ Жанна Артес Аморе Міо Фореве» об`ємом 100 мл, вартістю 499,00 грн, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи,вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, непрацюючий, одружений та має на утриманні малолітнього сина, 2019 року народження, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, хоча громадський спокій в мікрорайоні не порушує і скарг на його поведінку не надходило (а.п.31), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.28-29), та його ставлення до вчиненого,у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.
Представником потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА1416» ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 499,00 грн. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна, а саме жіночої парфумованої води підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме на суму вартості викраденої речі.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь представника потерпілого ТОВ «РУШ» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 499,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази - оптичний CR диск з камер відео спостереження магазину «ЄВА 1416», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_6