Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/55/20
У Х В А Л А
26.01.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого Слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на переведення підсудного ОСОБА_4 до УВП № 9 ДДУПВП в Закарпатській області для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000021 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000021, розпочате за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

06.08.2020 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в Криворізькому УВП №3 УДПСУ в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2). Так, суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні № 0000518 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа 171/1510/20).

У кримінальному провадженні настав етап проведення процесуальних дій за участі підозрюваного, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000021 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, вручення обвинувального акту.

У зв`язку із цим, з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2, 9, 290 КПК України, виникла необхідність переведення узятого під варту ОСОБА_5 до установи попереднього ув`язнення, що належить до юрисдикції органу досудового розслідування.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в Криворізькому УВП №3 УДПСУ в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2). Так, суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000518 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа 171/1510/20).

Тобто, ОСОБА_5 утримується під вартою за ухвалою слідчого судді іншого суду та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. При цьому, відповідно до норм КПК України, Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У даному клопотанні перед слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області порушено питання про надання дозволу на переведення особи, що утримується під вартою за ухвалою слідчого судді іншого суду та знаходиться у межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Аргументуючи звернення, слідчий посилається на ст.ст.537,539 КПК України, яка здійснює правове регулювання розгляду судом питань, що виникають під час виконання вироків або у зв`язку із здійсненням судового розгляду.

Вказані норми не підлягають застосуванню у даному конкретному випадку, оскільки порушене питання не виникло ні під час виконання вироку, ні під час судового розгляду у Виноградівському районному суді.

За таких обставин, оскільки клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, а положеннями КПК України не передбачено процедури передачі клопотань в рамках досудового розслідування на розгляд іншому суду, то клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого Слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на переведення підсудного ОСОБА_4 до УВП № 9 ДДУПВП в Закарпатській області для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000021 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - повернути до Слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1