Справа № 369/1212/21
Провадження № 1-кс/369/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2021, про накладення арешту на: зв`язку ключів, запальничку, пару рукавичок, блок живлення (вилка) поміщені до поліетиленового пакету; черевики чорного кольору поміщенні до спец. пакету SUD 3001576.
Подане клопотання мотивує тим, що 23.01.2021 близько 05:00 год. (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу на автомобілі «ВАЗ 21053», д.н. НОМЕР_1 , проникли до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де приєднали до вказаного автомобіля бортовий причіп, д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було затримано ОСОБА_6 та проведено обшук останнього у порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено: зв`язку ключів, запальничку, пару рукавичок, блок живлення (вилка) поміщені до поліетиленового пакету; черевики чорного кольору поміщенні до спец. пакету SUD 3001576. Вказане майно на даний час визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на зв`язку ключів, запальничку, пару рукавичок, блок живлення (вилка) поміщені до поліетиленового пакету; черевики чорного кольору поміщенні до спец. пакету SUD 3001576, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також такими, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000045 підтверджується факт внесення 23.01.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 23.01.2021 до Чайківського ВП надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 23.01.2021 невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно викрали причеп синього кольору, д.н. НОМЕР_2 .
23.01.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2021, слідчий СВ Чайківского ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: зв`язку ключів, запальничку, пару рукавичок, блок живлення (вилка) поміщені до поліетиленового пакету; черевики чорного кольору поміщенні до спец. пакету SUD 3001576.
Постановою слідчого від 23.01.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

24.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2021, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 та яке було вилучено в ході особистого обшуку останнього на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, а саме на: зв`язку ключів, запальничку, пару рукавичок, блок живлення (вилка) поміщені до поліетиленового пакету; черевики чорного кольору поміщенні до спец. пакету SUD 3001576.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1