Справа № 199/7641/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року листопада місяця 13 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000335 від 12.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000335 від 12.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, а саме транспортний засіб марки «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 11.11.2020 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТСЦ 1249 про те, що судовий експерт виявив пошкодження первинного номеру транспортного засобу «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО №37352).
У ході проведення досудового розслідування, 11.11.2020 в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 35 хвилин, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ і в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Далі, 12.11.2020 начальником сектору дізнання було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо вважати, що зазначений транспортний засіб може бути використано, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, а саме авто-технічної експертизи, проведення слідчих (розшукових) дій за участю потерпілих відносно даного майна.
В своєму клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що існує ризик того, що вказаний транспортний засіб може бути приховано, пошкоджено, може відбутися його псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.

У судове засідання начальник сектору дізнання та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Власник та володілець майна до суду не з`явились.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на рухоме майно, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.
Так, слідим суддею встановлено, що 11.11.2020 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТСЦ 1249 про те, що судовий експерт виявив пошкодження первинного номеру транспортного засобу «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ).

12.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Посилаючись у клопотанні на мету арешту майна збереження речового доказу, до матеріалів клопотання не надано постанови про визнання транспортного засобу «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000335 від 12.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.11.2020