Справа № 677/833/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_33 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, зобов`язати операторів стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються або користувались мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_33 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Як зазначено в клопотанні, 20.06.2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_4 , на грунті існуючих особистих неприязних відносин, викликаних почуттями ревнощів, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 20.06.2020 року близько 08 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_4 , дістав із внутрішньої лівої кишені куртки розкладного ножа, та утримуючи його у правій руці, умисно наніс один удар вказаним ножем у живіт ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням брижі товстої кишки, гемоперитонеум, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Крім цього, як зазначає заступник начальника слідчого відділу, встановлено, що 20.06.2020 року близько 08 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_4 , після нанесення ножового поранення ОСОБА_6 , утримуючи у правій руці згаданий розкладний ніж, на грунті існуючих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар вказаним ножем у живіт ОСОБА_7 , яка намагалась припинити злочинні дії ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням епігастральної артерії, гемоперитонеум, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
22 червня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події зник, та деякий час переховувався від правоохоронних органів.
Заступник начальника слідчого відділу вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні можливих свідків даного кримінального правопорушення, з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язки після вчиненого злочину, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 підтримував зв`язки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 . Власники вказаних номерів не встановлені, можуть бути свідками у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та володіти інформацією, яка може становити слідчий та оперативний інтерес.
Тому, в даний час з метою встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, просить надати доступ до інформації про абонентів вищезазначених номерів.
В судове засідання заступник начальника слідчого відділу не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із наданих суду матеріалів не вбачається, яке саме відношення абоненти вказаних номерів мають до даного кримінального правопорушення, а також, що саме з цими абонентами спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 , а також не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зазначені вище абонентські номери має значення для встановлення обставин вчинення саме даного кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: