Справа № 727/9619/20
Провадження № 1-кс/727/2756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листовада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:
заявника - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в частині відмови у проведенні процесуальних слідчих дій та заходів у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 року згідно клопотання від 08.10.2020р., -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в частині відмови у проведенні процесуальних слідчих дій та заходів у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 року згідно клопотання від 08.10.2020р.
Вказував, що 08.10.2020р. він звернувся до слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив надати для ознайомлення повні матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017р. (том №1, №2, №3) з застосуванням фото-відео фіксації матеріалів.
16.10.2020р. потерпілий ОСОБА_3 отримав листи від 12.10.2020р., яким слідчий фактично задовольнив клопотання від 08.10.2020р. потерпілого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст..220 КПК України, та призначив час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначає, що 13.11.2020р. під час ознайомлення з матеріалами справи слідчим було фактично відмовлено у наданні для знайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надано вмотивованої постанови за фактом відмови у вчиненні дії згідно клопотання від 08.10.2020р.
Тому просить визнати неправомірними дії слідчого та зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вчинити дії згідно клопотання від 08.10.2020р. шляхом надання ознайомлення в повному обсязі матеріали кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017р. (том №1, №2, №3) потерпілому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпілий та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити, з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.10.2017р. до ЄРДР за № 0000106 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 125, ч.1 ст.286, ч.1 ст.397 КК України, які в подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження.
08.10.2020р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив надати для ознайомлення повні матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017р. (том №1, №2, №3) з застосуванням фото-відео фіксації матеріалів.
12.10.2020р. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та начальником СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 листами повідомлено, що клопотання ОСОБА_3 було зареєстровано, та за результатами розгляду вирішено, що з матеріалами кримінального провадження потерпілий може ознайомитися в приміщенні каб. №401 СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 13.11.2020р. в період часу з 10 год. 11 год., окрім тих матеріалів які відповідно до ст.. 221 КПК України на цій стадії кримінального провадження можуть зашкодити досудовому розслідуванню.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Процесуальна дія - це дія, спрямована на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення якої забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом…

Судом встановлено, що за результатами розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020р. потерпілому направлено процесуальне рішення у формі листа, яким дане клопотання фактично задоволено частково у відповідності до ст.. 221 КПК України.

Таким чином, вважаю, що слідчим не дотримано процесуальної форми прийняття рішення (постанови), чим порушено права потерпілого.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, так як є передчасно поданими, оскільки слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_8 від 08.10.2020р. у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства та не прийнято відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2020 року відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1