УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням дізнавача Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000291 від 27.08.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання дізнавача, встановив, що працівниками поліції було виявлено, що номера кузова та двигуна вищезазначеного автомобіля мають ознаки підробки. Вказаний автомобіль було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, де він перебуває і на даний час. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що автомобіль марки «Toyota» містить на собі сліди вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу можна буде призначити різні інші експертизи після проведення яких можна буде стверджувати, чи дійсно є ознаки підробки номерів на вузлах та агрегатах, а саме на кузові та двигуні автомобіля. Для виконання вказаних експертиз потрібен час, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Заявник зазначає, що у вищезазначеному кримінальному провадженні він не являєься ні підозрюваним, ні потерпілим, а являється володільцем даного транспортного засобу. Він особисто ніяких підробок номерів на двигунові та кузові цього автомобіля не здійснював. Крім того, на даний час по вказаному кримінальному провадженні проведені всі експертизи, а тому необхідності перебування належного йому транспортного засобу під арештом на сьогоднішній день немає. Отже, станом на сьогодні відпала потреба та необхідність у такому заході як накладення арешту на автомобіль, який є його власністю, з тих підстав, що усі необхідні дії з даним транспортним засобом проведено. Він як володілець автомобіля, на який накладено арешт, не причетний до вчинення будь-якого злочину, даний транспортний засіб необхідний для пересування й виконання роботи в потребах сім`ї, а тому просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати відповідальних осіб негайно повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги клопотання уточнили та просили частково скасувати арешт, передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання без двигуна, при необхідності транспортний засіб буде наданий слідству.
Дізнавач Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 27.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта №6269/20-21 від 21.10.2020 автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , укомплектований двигуном, номер якого змінювався кустарним способом, початковий зміст номера двигуна мав значення « НОМЕР_2 ».

Згідно з постановою дізнавача Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000291 від 27.08.2020 визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КК України, визнано речовим доказом, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, задоволення вимог заявника може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: