overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/1079/20
"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, 11.01. 2020 року, приблизно о 02:15год., ОСОБА_6 , знаходячись біля караоке-бару «Інфініті» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, пляшкою від шампанського, яку тримала у лівій руці, умисно завдала два удари в область обличчя та плеча ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі та правому плечі. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення, що відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
До суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України
Прокурор, обвинувачена та захисник проти закриття провадження не заперечували.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є злочином приватного обвинувачення та потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження у відношенні нього закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
19.11.2020
Справа № 642/3111/17
Провадження № 1кс/642/2279/20
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , скасування постави про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , скасування постави про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000189.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , скасування постави про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 20 листопада 2020 року на 12 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Витребувати матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1937/20
провадження № 1-кс/632/311/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківського області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 06 жовтня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

19 листопада 2020 року від керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про повернення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 06 жовтня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/4430/18
Провадження по справі № 1-в/635/1116/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитом строком 1 рік, про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України.
Засуджений просив призначити йому захисника за призначенням для захисту його інтересів в суді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

За змістом ч. 2 ст. 48 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року, у неповнолітньому віці, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 48 КПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту інтересів засудженого за призначенням під час розгляду клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначено на 30 листопада 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/103/20
Провадження № 1-кп/700/48/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"19" листопада 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Українинадійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 12.02.2020 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Українина 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати в строк до 30.11.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2668/20
Справа № 711/8032/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 00282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_8 , 2019 року народження, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів без застосуванням засобів електронного контролю, а саме до 17.01.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
?не залишати житло за адресою проживання будинок АДРЕСА_2 , в нічний час з 22 год. до 06 години.
?не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
?утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;
?здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.
Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2020 року о 14 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Враховуючи явку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, суд вважає необхідним провести дане судове засідання за участю захисника, в режимі відео конференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення обвинуваченого правом на захист, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 19 листопада 2020 року о 10:30 годині, проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Чорнобаївського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю:
захисника ОСОБА_8 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасником судового провадження.
Копію ухвали негайно надіслати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3309/16-к
н/п 1-кс/766/9838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003976 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування №0003976 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути клопотання з матеріалами доданими до нього його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст.170, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003976 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 128/2736/20
Провадження №11-кп/801/1366/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0002323

за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 20 листопада 2020 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/8937/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/848/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2020 року о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

23 жовтня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 26 жовтня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 30 жовтня 2020 року на 14 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: