Провадження № 1-кс/592/5762/20
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону Iphone моделі 7 серії MN922FS/A, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002779 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час поверхневої перевірки транспортного засобу марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у підлокітнику згортки з речовиною, схожою на наркотичну.

12.10.2020 СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.09.2020 о 04:45 год. слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223, 236, 208 КПК України, у присутності двох понятих, слідчий СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 здійснив обшук затриманої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон, марки Iphone моделі 7 серії MN922FS/A imei 1: НОМЕР_2 іmеі 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 .

Вищезазначену річ, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, скріпленого печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Вилучені в ході особистого обшуку вищезазначена річ ймовірно містить інформацію або відомості щодо злочинної діяльності, а саме щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів і аналогів, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке 12.10.2020 було вилучено під час проведення в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , тільки арешт на вилучене 12.10.2020 майно, а саме мобільний телефон марки Iphone моделі 7 серії MN922FS/A imei 1: НОМЕР_2 іmеі 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 12.10.2020 під час проведення в ході особистого обшуку, затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон, марки Iphone моделі 7 серії MN922FS/А imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору з абонентським номером оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1