Справа №1-м/760/84/20
УХВАЛА
іменем України

05 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням IP-адресів, з яких здійснений цей доступ, власника вказаного абонентського номеру, про наявність інших абонентських номерів цьому ж власнику, надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.06.2020 по час розгляду клопотання, а також з зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет», інформацію щодо руху грошових коштів по особистому рахунку.

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Фрунзенського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №6 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Також на обґрунтування клопотання прокурор зазначалв, що в ході розслідування встановлено, що невстановлена особа 01.06.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою всесвітньої мережі інтернет, під приводом продажу товару заволоділо грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 197,93 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину дорівнює більш ніж 7,33 базової величини. Факт заволодіння грошових коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор вказував, що згідно розслідування було встановлено, що 01.06.2020 ОСОБА_4 в мережі інтернет знайшла оголошення про продаж швейної машинки. Оскільки даний товар зацікавив потерпілу, з метою його придбання вона перевела грошові кошти на банківську картку невстановленої особи, про те товар так і не отримала, грошові кошти повернуті не були. Для зв`язку з ОСОБА_4 невстановлена особа використовувала абонентський номер НОМЕР_1 .

Разом з цим, прокурор зазначив, що відповідно до наявної в вільному доступі в мережі інтернет інформації, абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор стверджував, що у зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування існуючих у справі сумнівів необхідно звернення компетентних органів Білорусь в правоохоронні органи України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, в тому числі на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене прокурором клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.
Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 та/або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням IP-адресів, з яких здійснений цей доступ, власника вказаного абонентського номеру, про наявність інших абонентських номерів цьому ж власнику, надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.06.2020 по час розгляду клопотання, а також з зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет», інформацію щодо руху грошових коштів по особистому рахунку, та надати.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1