Справа № 694/360/19
Провадження № 1-кп/700/32/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.05.2018 року близько 16 год. 30 хв, перебуваючи у будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс йому не менше 20 ударів серед яких: 2 удари кулаком правої руки та 1 удар кулаком лівої руки в область грудної клітки ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу та ОСОБА_4 , продовживши умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше 5 ударів кулаками рук в область ребер та наніс ще не менше 5 ударів ногами в область ребер з обох сторін, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 05-9-01/182 від 29.06.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-7 ребер справа зі зміщенням, 8-9 ребер зліва зі зміщенням, гематоми на грудній клітці справа, ускладнених двобічним пневмотораксом зі здавленням легень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Потерпілий був у нетверезому стані та він спровокував його на бійку, але потім вони примирились та він заплатив йому вісім тисяч гривень, але потерпілий помер через алкогольну інтоксикацію через рік після лікування від тяжких тілесних ушкоджень, але у судовому засіданні в м. Звенигородка підтверджував факт відшкодування шкоди та примирення. Обвинувачений визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро каявся.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином та направила суду заяву про розгляд справи без її участі, покарання просить призначити на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України з встановленням однорічного іспитового строку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, злочин передбачений ч. 1 ст.121 КК України є тяжким злочином, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС категорії 3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Крім цього суд відмічає, що особа судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання про призначення обвиунваченому мінімального покарання у виді позбавлення волі, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Запобіжні заходи не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1