Справа № 738/909/20
№ провадження 1-кп/738/132/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за №0000003, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 у 2019 році, точний час органом досудового розслідування не встановлено, на околиці села Стольне Менського району Чернігівської області зірвав верхівки з рослин роду «Коноплі», чим вчинив придбання наркотичного засобу та переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .
Указані рослини коноплі ОСОБА_2 висушив, частково подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб та зберігав на горищі сараю по АДРЕСА_2 для власного вживання та з метою збуту.
У подальшому, 25 березня 2020 року близько 15-00 години ОСОБА_2 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 05 липня 2013 року №406-VII) з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, включеного до Переліку психотропних речовин таблиці I списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, знаходячись по вулиці Миру в селі Стольне Менського району Чернігівської області, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 6,121 г, за що отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
У той же день о 16 годині 14 хвилин після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Чернігівський шлях в місті Мена Чернігівської області, добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_2 наркотичну речовину, що знаходилась у паперовому згортку, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №261 (х) від 26 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом масою 6,1221 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 травня 2020 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2 , повторно, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 05 липня 2013 року №406-VII) з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, включеного до Переліку психотропних речовин таблиці I списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, знаходячись по вулиці Миру в селі Стольне Менського району Чернігівської області, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 3,7616 г, за що отримав від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти в сумі 100 гривень, які раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
У той же день о 13 годині 40 хвилин після проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці села Стольне Менського району Чернігівської області, добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_2 наркотичну речовину, що знаходилась у паперовому згортку, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №384 (х) від 08 травня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом масою 3,7616 г.
Крім того, навесні 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на території господарства здійснив посів рослин коноплі, за якими доглядав шляхом їх поливання та прополювання.
На підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2020 року працівниками поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 07 травня 2020 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_2 , під час якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 200 рослин, які відповідно до висновку експерта №407 (х) від 15 травня 2020 року містять психоактивний компонент каннабісу -тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.
На підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2020 року працівниками поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 07 травня 2020 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: фрагменти рослин та частково подрібнену речовину рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 440 (х) від 09 червня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 0,7342 г, 18,509 г, 110,2 г, 27,243 г, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом їх паління на поверхнях якого виявлено нашарування речовини, яка відповідно до висновку експерта № 440 (х) від 09 червня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 0,953 г; металеве сито, на поверхні якого виявлено нашарування речовини рослинного походження, яке відповідно до висновку експерта № 440 (х) від 09 червня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 0,0361 г; м`ясорубку, на поверхні робочої частини якої було виявлено нашарування речовини, яка відповідно до висновку експерта № 440 (х) від 09 червня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 0,1439 г та 0,0564 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канна біс, екстракт канна бісу та смола канна бісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 307 КК України незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; частиною 2 статті 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; частиною 1 статті 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що він періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння, у вересні 2019 року на вулиці, за межами свого господарства, зірвав верхівки рослин коноплі, приніс їх додому, поклав на горищі сараю, де висушив їх, а потім перебирав, курив сам, пригощав знайомих, а також у березні та у травні 2020 року продав незначну кількість висушеної коноплі своєму знайомому. Так, у березні 2020 року він їхав з Києва попутним автомобілем, познайомився з водієм, останнього звали ОСОБА_6 , розговорився з ним, обмінялися номерами телефонів, під час розмови ОСОБА_6 поцікавився чи не вживає він (обвинувачений) коноплю, на що він відповів, що так, вживає. Через тиждень йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив продати коноплю, на що він погодився, сказав, що дасть без грошей, але останній під час їхньої зустрічі у селі Стольне наполіг, щоб він взяв гроші та заплатив йому 150 гривень, які він витратив на власні потреби. Через два тижні ОСОБА_6 знову йому зателефонував та попросив знайти траву, яку він нібито хотів продати в місті Чернігові, на що спочатку він відмовлявся, але ОСОБА_6 телефонував йому майже кожного дня й він погодився, домовились зустрітись біля зупинки в селі Стольне. Під час зустрічі він передав ОСОБА_6 паперовий згорток з коноплею, а останній йому гроші в сумі 100 гривень. Як тільки ОСОБА_6 поїхав, відразу ж він був затриманий працівниками поліції, у нього були вилучені гроші при понятих, йому просвічували руки. Обвинувачений зазначив, що продавав коноплю за гроші лише ОСОБА_6 , своїх знайомих пригощав безкоштовно.

Також обвинувачений показав, що у 2019 році він через Інтернет замовив насіння коноплі та висіяв його на своєму городі, а потім доглядав за пророслими рослинами коноплі, прополював їх. У 2020 році на тому ж самому місці на городі проросли ще й самосійні рослини коноплі, з яких 200 рослин були вилучені працівниками поліції під час обшуку господарства, в якому він проживає.

ОСОБА_2 просив не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки він виховує трьох малолітніх дітей, усвідомив свою протиправну поведінку, до якої його спонукало скрутне матеріальне становище, він проживає в селі, роботи не має, запевнив, що більше таке не повториться, хоче виправитися, зберегти сім`ю.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень.
02 січня 2020 року оперуповноважений СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 доповів рапортом начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів ним встановлено, що житель Менського району громадянин ОСОБА_9 займається збутом наркотичної речовини «маріхуана», який був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 02 січня 2020 року за №30 (т.1 арк.ас.39), та на підставі якого органом досудового розслідування Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т.1 арк.с.35).
Як вбачається з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 24 березня 2020 року прокурором було прийнято рішення про проведення на території Менського району упродовж 30 діб з часу винесення постанови контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 150 гривень, без затримання особи, з втратою грошових коштів, виділених на проведення оперативної закупки з коштів спеціального призначення кошторису ГУНП в Чернігівській області, із залученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.41-42).
Відповідно до протоколу (акту) прийому-передачі грошових коштів від 25 березня 2020 року, протоколу огляду грошей, цінностей та іншого майна від 25 березня 2020 року та додатку до нього з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 слідчий ОСОБА_10 в присутності понятих отримав від начальника відділу УПН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 3 штуки: серії УР №9489666, серії ТГ №4372861, серії УР №6793142, які були поміщені в спеціальний пакет НДЕКЦ №ЕХР0135887, який опечатано, підписано понятими та вилучено в Менський ВП ГУНП в Чернігівській області (т.1 арк.с.44, 46).
З протоколу огляду покупця та вручення грошей від 25 березня 2020 року вбачається, що у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд ОСОБА_5 , як особи, яка буде виступати в якості покупця, який на момент огляду був одягнений в темно-синього кольору куртку, светр сірого кольору, джинсові штани синього кольору, туфлі чорного кольору, в кишені наявний мобільний телефон марки «Айфон 6», та вручено йому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 гроші в сумі 150 гривень купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 3 штуки: серії УР №9489666, серії ТГ №4372861, серії УР №6793142, які слідчий дістав з опечатаного пакету НДЕКЦ №ЕХР0135887, цілісність якого не була порушена (т.1 арк.с.47).
У протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 25 березня 2020 року містяться відомості про те, що на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 24 березня 2020 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03 січня 2020 року за №0000003 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 25 березня 2020 року о 15.27 год. з метою документування оперативної закупки було увімкнуто спеціальний технічний засіб фіксації, яким зафіксовано, що 25 березня 2020 року о 15.49 год. відбулась зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_2 в с. Стольне, під час якої цього ж дня о 15.50 год. ОСОБА_14 передав ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а ОСОБА_5 в свою чергу передав ОСОБА_15 за це гроші. Отримавши від ОСОБА_16 паперовий згорток з речовиною рослинного походження ОСОБА_5 поїхав із с. Стольне. 25 березня 2020 року о 16.14 год фіксація оперативної закупки була припинена ( т.1 арк.с.43).
У протоколі огляду предмету (рослинної речовини) від 25 березня 2020 року та фототаблицях доданих до нього зафіксовано, що ОСОБА_5 , знаходячись на прилеглій території до автогазозаправної станції, розташованої по вул. Чернігівський шлях в м. Мена Чернігівської області, в присутності двох понятих з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, добровільно дістав паперовий згорток з газети, під час огляду якого встановлено, що в ньому наявна висушена речовина рослинного походження зеленувато-коричневого кольору. ОСОБА_5 повідомив про те, що вказану речовину рослинного походження він придбав у жителя с. Стольне Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 за гроші в сумі 150 грн. Виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження в присутності двох понятих було упаковано до спеціалізованого пакунку №INZ1066363 та вилучено до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Під час огляду застосовано технічний засіб цифровий фотоапарат «Canon» ( т.1 арк.с.50-52).
Згідно з висновком експерта №261 (х) від 26 березня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, яка була вилучена 25 березня 2020 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, з масою в перерахунку на висушену речовину становить 6,121 г (т. 1 арк.с.54-57).
Як вбачається з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30 березня 2020 року прокурором було прийнято рішення про проведення на території Менського району упродовж 40 діб з часу винесення постанови контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 100 гривень, із затриманням особи, без втрати грошових коштів спеціалізованого призначення Кошторису ГУНП в Чернігівській області, із залученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.1 арк.с.60-61).

Відповідно до протоколу (акту) прийому-передачі грошових коштів від 07 травня 2020 року, протоколу огляду грошей, цінностей та іншого майна від 07 травня 2020 року та додатку до нього з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 слідчий ОСОБА_10 в присутності понятих отримав від начальника відділу УПН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 2 штуки: серії ТЕ №5084457, серії ФА №4608025, які були поміщені в спеціальний пакет НДЕКЦ №INZ1066365, який опечатано, підписано понятими та вилучено в Менський ВП ГУНП в Чернігівській області (т.1 арк.с.63-65).

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 07 травня 2020 року вбачається, що у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було проведено огляд ОСОБА_5 , як особи, яка буде виступати в якості покупця, який на момент огляду одягнений в темно-синього кольору куртку, темно-синього кольору кофту, джинсові штани синього кольору, туфлі чорного кольору, в кишені наявний мобільний телефон марки «Айфон 6», якому було вручено для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 2 штуки: серії ТЕ №5084457, серії ФА №4608025, які слідчий дістав з опечатаного пакету НДЕКЦ № INZ1066365, цілісність якого не була порушена (т.1 арк.с.67).

У протоколі про результати контролю за вчинення злочину від 08 травня 2020 року містяться відомості про те, що в рамках кримінального провадження, внесеного 03 січня 2020 року до ЄРДР за №0000003 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 30 березня 2020 року, 07 травня 2020 року з 12.14 год. до 13.05 год. здійснюється технічне фіксування проведення оперативної закупки між двома особами, зокрема, передача товару, передача грошових коштів, вилучення працівниками поліції придбаного товару (арк.с.62).

У протоколі огляду предмету (наркотичної речовини схожої на каннабіс) від 07 травня 2020 року та фототаблицях доданих до нього встановлено, що місцем огляду є відкрита територія місцевості, розташована на в`їзді до с. Стольне Менського району, на якій виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно в присутності двох понятих дістав з лівої кишені куртки паперовий згорток з газети, під час огляду якого встановлено, що в ньому наявна висушена подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору. ОСОБА_5 повідомив про те, що вказану речовину він придбав 07 травня 2020 року в с. Стольне Менського району у Дінченка Дениса за гроші в сумі 100 грн. Виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакунку №ЕХР0135887, який було вилучено до Менського ВП. Під час огляду було застосовано технічний засіб цифровий фотоапарат «Canon» (т.1 арк.с.69-71).

Згідно з висновком експерта №384 (х) від 08 травня 2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, вилученому 07 травня 2020 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, з масою в перерахунку на висушену речовину становить 3,7616 г (т.1 арк.с.73-76).

Ухвалами слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року та від 01 квітня 2020 року було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 у місцях, що не є житлом та іншим володінням особи, а також за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання останнього, терміном на 2 (два) місяці з моменту винесення ухвал (арк.с.232-233, 236-237).

Результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль стосовно ОСОБА_2 у період з 03 лютого до 03 квітня 2020 року та з 01 квітня до 01 червня 2020 року зафіксовані у протоколах про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 27 квітня 2020 року та від 23 червня 2020 року, до яких додано DVD-R диски та карту пам`яті Kingston micro SD з адаптером (т.1 арк.с.226-229).
Отже, окрім документального підтвердження факту збуту наркотичних речовин ОСОБА_2 є записи аудіо -, відео контролю, на яких зафіксовано, що ОСОБА_2 свідомо, без будь-якого стороннього впливу, в тому числі і без провокацій (умовлянь) з боку працівників поліції або ОСОБА_5 двічі збував останньому наркотичний засіб. Після перегляду у судовому засіданні вказаного відеозапису ОСОБА_2 підтвердив, що на ньому зафіксовано факт передачі ним знайомому на ім`я ОСОБА_6 паперового згортка (з газети) з висушеними рослинами коноплі у селі Стольне 25 березня 2020 року та 07 травня 2020 року, а останній передає йому гроші у сумі 150 гривень 25 березня 2020 року та 100 гривень 07 травня 2020 року.

Ухвалами слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року та від 10 березня 2020 року було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці з моменту винесення ухвал (арк.с.230-231, 234-235).

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_2 складено протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 31 березня 2020 року та від 03 червня 2020 року, до яких додані DVD-R диски (том 2 арк.с5-10).

Відтворенням запису в судовому засіданні встановлено, що у період часу з 13 січня по 10 травня 2020 року ОСОБА_2 спілкувався з різними особами, з приводу наявності у нього наркотичних речовин з метою їх спільного вживання, можливості пригоститися чи придбати її у нього як безкоштовно, так і за гроші, в тому числі і з особою, яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця - ОСОБА_5 , з приводу збуту останньому наркотичної речовини (аудіофайл від 25.03.2020 15_06_26 ).

Більше того, з аудіозапису від 29 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , бажаючи збути наркотичний засіб та не маючи його у наявності, з власної ініціативи пропонував особам придбати його у місті Києві та за грошову винагороду збути її, тобто самостійно вчиняв активні злочинні дії шляхом збуту наркотичних засобів для отримання грошей.

Після відтворення в судовому засідання записів ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно такі розмови мали місце, після дослідження даного доказу від обвинуваченого не надійшло ніяких заперечень.
07 травня 2020 року о 13.25 год. під час затримання ОСОБА_2 та проведення його особистого обшуку в присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 в лівій кишені спортивних штанів ОСОБА_2 виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 гривень серії ТЕ №5084457 та серії ФА №4608025; дані купюри були оглянуті за допомогою ультрафіолетової лампи «BL-7020-2» на поверхнях яких в ультрафіолетовому спектрі спостерігаються позначки у вигляді полос білого кольору; в кишені куртки ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон HUAWEI ТІТ-U02, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (т.1 арк.с.79-80).

В цей же день в період часу з 15.35 год до 15.45 год. слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на підставі постанови прокурора Менської місцевої прокуратури від 07 травня 2020 року, в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за участю захисника ОСОБА_20 у ОСОБА_2 за допомогою фрагмента марлевого бинту зроблені змиви з з лівої та правої долоні рук, про що складено протокол освідування особи від 07 травня 2020 року. Два марлеві тампони із змивами з долоней рук ОСОБА_2 упаковано в два окремі паперові конверти, а також виконано чистий (експериментальний) зразок марлевого тампону, який упаковано в окремий конверт та вилучено до Менського ВП (т.1 арк.с.82).

Згідно з висновком експерта №406 (х) від 26 травня 2020 року на наданих на експертизу двох грошових купюрах номіналом 50 гривень серії ТЕ №5084457 та серії ФА №4608025, вилучених 07 травня 2020 року під час обшуку затриманого ОСОБА_2 , виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини з жовтим кольором люмінування; на марлевих тампонах із змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2 виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини з жовтим кольором люмінування; нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин, виявлене на двох грошових купюрах номіналом 50 гривень серії ТЕ №5084457, серії ФА №4608025 та на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2 за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною, яка надана в якості зразка в пакеті №1, що є зразком спеціальної хімічної речовини, отриманої 07 травня 2020 року в ході помітки грошових коштів (т.1 арк.с.84-96).

07 травня 2020 року на підставі матеріалів правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000245 про те, що під час розслідування кримінального провадження за № 0000003 від 03 січня 2020 року було виявлено факт повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу за гроші в сумі 100 гривень жителем села Стольне Менського району Чернігіської області ОСОБА_2 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (арк.с.131).

Постановою прокурора від 07 травня 2020 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000003 та матеріали кримінального провадження №0000245 від 07 травня 2020 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000003 (т.1 арк.с.134-135).

Ухвалами слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2020 року слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_21 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2 та дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, які заборонені в обігу, а саме наркотичних засобів, фіксації відомостей про обставини злочину (арк.с.101-102, 109-110).

З Протоколу обшуку від 07 травня 2020 року, проведеного на підставі вказаної ухвали суду вбачається, що за участю прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , спеціаліста ОСОБА_23 , в присутності ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , та двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_25 , проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_2 , із застосуванням технічного засобу фіксації цифрової відеокамери Panasonic НСV-260. Під час проведення обшуку господарства за вказаною адресою речей, які заборонені в обігу, не виявлено (т.1 арк.с.103-106).

Під час розгляду справи в суді відеофайли із записом проведення обшуку за зазначеною вище адресою, які містяться на диску, доданому до протоколу, не відтворювались, на відтворенні відеозапису проведенні обшуку за вказаною адресою учасники судового провадження не наполягали.

З Протоколу обшуку від 07 травня 2020 року, проведеного на підставі вказаної ухвали суду вбачається, що за участю прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , спеціаліста ОСОБА_23 , в присутності ОСОБА_26 та двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_25 , проведено обшук господарства АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , із застосуванням технічного засобу фіксації цифрової відеокамери Panasonic НСV-260. До початку проведення обшуку ОСОБА_26 було запропоновано видати наркотичні засоби та інші заборонені в обігу речі, на що остання повідомила, що окрім пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом паління бульбулятора, в її господарстві такі речі відсутні. Під час проведення обшуку ОСОБА_26 добровільно видала працівникам поліції предмет, який складається із двох фрагментів пластикових пляшок ємністю 2,5 та 1 л та металевого наперстка, виготовленого з металу жовтого кольору бульбулятор, який, як повідомила остання належить її співмешканцю ОСОБА_27 .. Вказаний пристрій упаковано до спеціального пакету №4353676 та вилучено до Менського ВП. Під час проведення обшуку господарства за вказаною адресою також виявлено та вилучено з будинку, а саме з веранди - 1 суху гілку речовини рослинного походження, з кухні а саме з тумби: м`ясорубку, металевий предмет, який складається з трьох частин циліндричної форми гріндер, металеве сито, в середині якого знаходиться суха речовина, зеленого кольору, рослинного походження, з мікрохвильової печі зі скляної тарілки - суху, зелену речовину рослинного походження; на підлозі з металевої кружки - поліетиленовий пакет прозорого кольору із чорною речовиною з характерним запахом; з комори - з дерев`яної скрині скляні ампули із надписами «дімедрол» в кількості 37 штук, «натрія-хлорид» - 3 штуки; на сусідній скрині - суху речовину зеленого кольору рослинного походження; із сараю, а саме з першого приміщення - суху зелену речовину рослинного походження, у середині синьої куртки - суху зелену речовину рослинного походження, з другого приміщення сараю з полімерного пакету жовтого кольору - суху речовину зеленого кольору рослинного походження; з горища сараю та горища будинку - суху речовину зеленого кольору рослинного походження; з присадибної земельної ділянки вирощувані рослини зеленого кольору в кількості 200 штук, які ззовні схожі на рослини роду коноплі, які були упаковані у спеціальні пакети.

Під час розгляду справи в суді було відтворено відеофайли із записом проведення обшуку у господарстві АДРЕСА_2 , які містяться на флеш карті з адаптером «EXCELE BAM. 16 6B» (т.1 арк.с.254), доданому до протоколу, відеозапис проведення обшуку узгоджується з відомостями щодо проведення обшуку, внесеними до протоколу обшуку від 07 травня 2020 року (т.1 арк.с.250-253).

Згідно з висновком експерта №407(х) від 15 травня 2020 року надані на експертизу 200 рослин коноплі, вилучені 07 травня 2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослин поду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) (т.1 арк.с.147-150).

Згідно з висновком експерта №440 (х) від 09 червня 2020 року надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагмента верхівки, та частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 07 травня 2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,7342 г, 18,509 г, 27,243 г; нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, що знаходиться на поверхнях фрагмента полімерної пляшки, пошкодженої полімерної пляшки та металевого предмета жовтого кольору, схожого на наперсток з отворами в донній частині, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,953 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на поверхні металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0361 г; смолоподібна речовина зеленого кольору, що нашарована на робочій поверхні м`ясорубки, та речовина коричневого кольору, що міститься на поверхнях металевого гріндера, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою каннабісу, маса якої становить 0,1439г та 0,0564 г; прозора безбарвна рідина, що міститься на тридцяти семи прозорих скляних ампулах, містить у своєму складі дифенгідрамін (димедрол), який за своєю формою (рідка форма), не віднесений до переліку сильнодіючих лікарських засобів; в прозорій безбарвній рідині, що мітиться в трьох прозорих скляних ампулах, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дані про які занесені до електронної бази даних програмного забезпечення «LabSolutions» в межах чутливості використаних методів не виявлено; речовина чорного кольору масна на дотик зі специфічним запахом, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 г (т.1 арк.с.165-177)

На підставі матеріалів правоохоронних органів 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень з попередньою їх кваліфікацією за частиною 2 статті 310 КК України (номер кримінального провадження 0000249) та за частиною другою статті 309 КК України (номер кримінального провадження 0000248, з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про їх вчинення, а саме про те, що 07 травня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Менського району Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_28 по АДРЕСА_2 виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини роду коноплі та вилучено їх в кількості 200 штук; а також зберігання сухої речовини рослинного походження зеленого кольору без мети збуту (т.1 арк.с.142, 161).

Постановою прокурора від 01 червня 2020 року матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та №0000249 від 08 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000003 (т.1 арк.с.159-160).

Постановою прокурора від 12 червня 2020 року матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за №0000003 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та матеріали досудового розслідування №0000248 від 08 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000003 (т.1 арк.с.180-181).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18 червня 2020 року убачається, що з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення злочинів ОСОБА_2 , з письмового дозволу останнього, по АДРЕСА_2 , слідчим ОСОБА_10 було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_2 , спеціаліста ОСОБА_23 , в присутності двох понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації цифрової відеокамери Panasoniс.

Під час проведення слідчого експерименту на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 погодився, та показав, що у вересні 2019 року на околиці с. Стольне він назбирав рослини коноплі, переніс їх за місцем свого проживання, висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку. В березні та травні 2020 року вказану речовину він продав за гроші в сумі 150 та 100 гривень. Навесні 2020 року він на території господарства за місцем свого проживання посіяв рослини коноплі для власного вжитку, за якими в подальшому доглядав, поливав та прополював. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 показав місця, де зірвав рослини коноплі, де їх після цього зберігав, та місце, де посіяв та вирощував рослини коноплі.

Під час розгляду справи в суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на диску, доданому до протоколу.

Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту від 18 червня 2020 року та показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , наданими під час судового розгляду (т.1 арк.с.254-257).

Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №327 від 23 червня 2020 року у періоди часу, до яких відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , останній був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час проведення експертизи клінічних ознак психічного захворювання у ОСОБА_2 не виявлено, останній за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення (т.1 арк.с.192-196).

Згідно з висновком судово-психіатричної допомоги №328 від 23 червня 2020 року у ОСОБА_2 на час проведення експертизи клінічних ознак психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, не виявлено, натомість мають місце проблеми, пов`язані зі способом життя в формі вживання наркотиків (каннабіоїдів) (Z72.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10/го перегляду), відповідне протинаркотичне лікування йому не показане (т.1 арк.с.199-202).

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Разом з тим, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а саме в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 310 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК, зокрема, виключено кваліфікуючу ознаку «вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 310 КК України».
Відповідно до частини 1 статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до положень частини 1 та частини 3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
З огляду на зазначене, суд на підставі частини 1 статті 5 КК, статті 337 КПК вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з частини 2 статті 309 КК на частину 1 статті 309 КК (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), визнавши його винуватим у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та призначити покарання за цей злочин і за сукупністю злочинів.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
У обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, з чим погоджується суд.
При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_2 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування, суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.
Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше в силу статті 89 КК України не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком (частина 1 статті 309 КК України), а інші (частина 2 статті 310 та частина 2 статті 307 КК України) тяжкими злочинами, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що становлять загрозу життю і здоров`ю людей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання характеризується позитивно (арк.с.207), проживає зі співмешканкою та трьома малолітніми дітьми, не має постійного місця роботи, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відомості щодо стану його здоров`я не надані.
З урахуванням обставин справи, особи винного його віку, матеріального та сімейного стану, його поведінки після вчинення кримінальних правопорушень, позицію сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 69 КК України в правовідносинах, що розглядаються, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які з урахуванням особи винного істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і відповідно до частини першої статті 69 КК є підставою для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 307 КК України.
Також, поряд з іншим, визначаючи можливість застосування статті 69 КК в даній справі суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 КК).
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним
та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи (пункти 4.1., 4.2. мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15рп/2004 «у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання)).
Закріплення в законі можливості призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом є вираженням конституційних принципів додержання гуманізму, справедливості й законності.
Обрання такого способу призначення покарання в даній ситуації враховує «принцип пропорційності», справедливо співвідноситься із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, можливість його призначення передбачена законом (стаття 69 КК), воно не становитиме «особистий і надмірний тягар для особи».
Виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, використовуючи дискреційні повноваження суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України, а саме призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України, з конфіскацією майна, у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої частиною 2 статті 310 КК України та у виді обмеження волі у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, остаточно призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд вважає, що призначення покарання із застосуванням положень статті 69 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, про що просив обвинувачений у судових дебатах, на думку суду, відсутні, оскільки саме з урахуванням обставин справи, особи винного, позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і обставин, зазначених обвинуваченим, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання з урахуванням статті 69 КК України.
Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року арешт на грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 2 штуки: серії ТЕ №5084457, серії ФА №4608025, які передані до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області скасувати (т.1 арк.с.115-116).
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року арешт на мобільний телефон марки HUAWEI ТІТ-U02, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які передані до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області залишити до набрання вироком законної сили, обернувши стягнення на мобільний телефон для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна (т.1 арк.с.115-116).
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України, зокрема, речові докази:
паперовий згорток з каннабісом масою 6,121 г (т.1 арк.с.59); паперовий згорток з каннабісом масою 3,7616 г (т.1 арк.с.78); каннабіс масою 0,7342 г, 18,509 г, 110,2 г, 27243 г, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом їх паління, на поверхнях якого було виявлено нашарування екстракту каннабісу масою 0,953 г, металеве сито, на поверхні якого виявлено нашарування каннабісу масою 0,0361 г, м`ясорубка, на поверхні робочої частини якої виявлено нашарування смоли каннабісу масою 0,1439 г та 0,0564 г; паперова коробка з 200 рослинами Коноплі (т.1 арк.с.152); зразок люмінесцентного порошку, який знаходиться на поверхні тампону, чистий зразок марлевого тампону, змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2 , чисті зразки марлевих тампонів (т.1 арк.с.98), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню;
дві купюри номіналом по 50 гривень серії ТЕ №5084457 та серії ФА №4608025, підлягають поверненню за належністю (спецрахунок ГУНП в Чернігівській області);
мобільний телефон марки HUAWEI ТІТ-U02, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно конфіскувати на користь держави, оскільки мобільний телефон з сімкартами виявлений та вилучений з кишені куртки обвинуваченого, а тому суд вважає, що вони належать особисто йому (т.1 арк.с.98).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 8787,66 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.
Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 травня 2020 року ОСОБА_2 затримано 07 травня 2020 року о 13 годині 25 хвилин.
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року до ОСОБА_2 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06 липня 2020 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2020 року по 08 травня 2020 року включно підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 2 статті 310 КК України, частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 307 КК України з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

-за частиною 2 статті 310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2020 року по 08 травня 2020 року включно.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

Речові докази: паперовий згорток з каннабісом масою 6,121 г (т.1 арк.с.59); паперовий згорток з каннабісом масою 3,7616 г (т.1 арк.с.78); каннабіс масою 0,7342 г, 18,509 г, 110,2 г, 27243 г, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом їх паління, на поверхнях якого було виявлено нашарування екстракту каннабісу масою 0,953 г, металеве сито, на поверхні якого виявлено нашарування каннабісу масою 0,0361 г, м`ясорубка, на поверхні робочої частини якої виявлено нашарування смоли каннабісу масою 0,1439 г та 0,0564 г; паперова коробка з 200 рослинами Коноплі (т.1 арк.с.152); зразок люмінесцентного порошку, який знаходиться на поверхні тампону, чистий зразок марлевого тампону, змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2 , чисті зразки марлевих тампонів (т.1 арк.с.98), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
дві купюри номіналом по 50 гривень серії ТЕ №5084457 та серії ФА №4608025 повернути за належністю;
мобільний телефон марки HUAWEI ТІТ-U02, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року арешт на грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень в кількості 2 штуки: серії ТЕ №5084457, серії ФА №4608025, які передані до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року арешт на мобільний телефон марки HUAWEI ТІТ-U02, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які передані до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області залишити до набрання вироком законної сили, обернувши стягнення на вказаний мобільний телефон з сімкартами для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 8787,66 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 66 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1