Справа № 538/1268/19
Провадження № 1-в/538/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої: 27.01.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 року приведено у відповідність до ЗУ від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" та вважати засудженою до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

27.01.2021 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 року приведено у відповідність до ЗУ від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" та вважати засудженою до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, порушень умов відбуття покарання не допусткала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов"язки, покладені на неї вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконувала, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявленого подання не заперечує.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлене подання підтримує.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення подання без участі засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання)

повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на неї за вироком суду не ухилялася, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 27 січня 2021 року, що є підставою для звільнення її від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.01.2020 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1