Провадження № 1-в/537/49/2020
Справа № 537/931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,
встановив:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 13.01.2020. 16.01.2020 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РВ, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. Вказала, що 21.01.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, за що останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, не зважаючи на винесене попередження ОСОБА_5 17.03.2020 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 18.03.2020 було винесено письмове попередження. Враховуючи те, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконує в повній мірі, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у тексті подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з початку його перебування на обліку в пробації він намагався завжди вчасно з`являтися на реєстрацію. Вказав, що він працює на будівництві, але офіційно не працевлаштований, про що він повідомляв інспектора. 21.01.2020 не з`явився на реєстрацію, оскільки це був перший день явки і він про нього забув. 17.03.2020 він не з`явився на реєстрацію вчасно, так як не встиг на встановлений інспектором час внаслідок поломки автомобіля, на якому він їхав з місця роботи. Зазначив що в обох випадках неявки наступного ж дня самостійно приходив до органу пробації та надавав письмові пояснення інспектору. Просив відмовити в задоволенні подання та зобов`язувався в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що зазначені в поданні факти не носять систематичний характер та не свідчать про недобросовісність виконання обов`язків, покладених судом на засудженого.
Суд, вислухавши представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13.01.2020 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засудженого ОСОБА_5 взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органів пробації 21.01.2020 та 17.03.2020. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив причини неявки, які тотожні його письмовим поясненням, наданим інспектору пробації. При цьому судом береться до уваги, що ОСОБА_5 самостійно наступного дня після неявки з`являвся до інспектора, повідомляв про причини неявки, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
В суду відсутні відомості щодо притягнення протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Як встановлено судом в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину до постановлення вироку Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 22.11.2019.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 30.07.2020