справа № 642/5839/20
провадження №1кп/642/915/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
в середині серпня 2020р. ОСОБА_3 , знаходячись в м. Харкові, точної дати та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на пустирі знайшов дикорослі кущі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та сховав їх до прозорої пластикової ємності, де до 25.08.2020 незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів особистого задоволення.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вранці 25.08.2020 р. помістив заздалегідь придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено каннабіс, яка знаходилась у прозорій пластиковій ємності до своєї дорожньої сумки чорного кольору та на громадському транспорті направлявся до Південного вокзалу м. Харкова, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Так, 25.08.2020 о 10.30 год. ОСОБА_3 зайшов до станції «Південний Вокзал» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М (Холодногірський район м. Харкова) до нього підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, де представились, пред`явили свої службові посвідчення відповідно до ст. ст. 18, 31 ЗУ «Про національну поліцію» та запросили до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів.
На запитання працівника поліції під час встановлення особи та проведення превентивних заходів, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 надав для огляду прозору пластикову ємність всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено каннабіс, яка була вилучена під час проведення слідчої дії огляду речей у період з 11год. 58 хв. по 12 год. 05 хв. від 25.08.2020 та поміщена до пакет-сейфу № ІNZ3019407 з пояснювальним написом та підписом всіх учасників слідчої дії.
Наданий на дослідження вилучений предмет, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса наркотичного засобу «канабіс» у висушеному стані склала 21,607 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених Законом, забороняється. Відповідно до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс.
Проте, всупереч порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 26.08.2020 року, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору.
Речові докази: - речовина рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою 21,607 грам, яка міститься в пластиковому судку, поміщена у сейф пакунок, що зберігається в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №14670 від 25.09.2020 у розмірі 3922 грн. 56 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Головуючий: