Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/9656/20
Провадження № 1-кс/554/981/2021
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №26 від 01.02.2019 року призначений на посаду старшого водія 3-го відділення автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.
Відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 9, 12, 14 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за контрактом, вважається прийнятих на військову службу за контрактом у військовій частині.
Відтак, з дня підписання контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків військової служби, тобто з 01.02.2019 року набув статусу військовослужбовця.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України,ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Згідно положень ст. 14 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що за вчинення протиправних дій та бездіяльність військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу управління Національної гвардії України, військовослужбовцями Національної гвардії України при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується на підставах і в порядку, встановлених законом.
Всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність значної суми грошових коштів, а саме 3,5 тис. доларів США, у свого знайомого ОСОБА_7 , вирішив зайти в гості до останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаних коштів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 15.10.2020 року, близько 05 год. 00 хв. перебуваючи за вказаною вище адресою, нанісши предметом, який на даний час встановлюється слідством, ряд тілесних ушкоджень в різні частини тіла громадянина ОСОБА_7 в ділянках спини, шиї та потилиці в такий спосіб, протиправно заподіявши смерть потерпілому ОСОБА_7 , заволодів відповідними коштами останнього.
Крім того, заволодівши вищевказаними коштами ОСОБА_4 15.10.2020 року, близько 05 год. 00 хв. після реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , користуючись фактичною можливістю та маючи після вчиненого безперешкодний доступ до автомобіля «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_8 , а фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом проникнення у приміщення чи інше сховище, в цей же день, проникнувши до місця фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому використав його для перевезення трупу потерпілого ОСОБА_7 у одну в лісосмуг, для приховання.
16.10.2020 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України під час керування автомобілем «PEUGEO TPARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 .
За результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 17.10.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.
18.10.2020 РОКУ ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному солдату ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 17.03.2021 року.
На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися.
На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він злочини не скоював.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що судом неправомірно продовжено строк досудового розслідування, тому підозрюваному не може бути продовжено строк дії запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
16.10.2020 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_9 затриманий працівниками Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України під час керування автомобілем «PEUGEO TPARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 .
За результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 17.10.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України.
18.10.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 17.03.2021 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за наслідками проведення призначених експертних досліджень; із залученням спеціаліста у відповідній галузі провести додатковий аналіз отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації; отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою подальшого призначення ряду генетично-молекулярних експертиз; призначити судову металознавчу експертизу щодо виявленого та вилученого в ході проведення невідкладного обшуку 14.11.2020 року предмету, схожого на ніж, зі слідами горіння; з метою усунення розбіжностей у показаннях потерпілих та свідків провести повторні детальні допити з залученням спеціаліста-поліграфолога; із залученням експертів у відповідних галузях призначити ситуаційну експертизу; з метою встановлення походження виявленого та вилученого в ході проведення слідчого експерименту фрагменту дивану призначити судову експертизу цілого за частинами; призначити комплексну психолого-психологічну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ; з метою підтвердження або спростування показань підозрюваного ОСОБА_4 , отриманих 17.10.2020 року в ході допиту, призначити психолого-лінгвістичну експертизу; призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо характеру та локалізації виявлених на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; провести комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших невставлених посібників підозрюваного, у разі встановлення наявності таких; здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання; забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.10.2020 року, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.10.2020 року; протоколом огляду автомобіля «PEUGEOTPARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 від 17.10.2020 року; протоколом обшуку житла, яким користувався ОСОБА_4 , від 17.10.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 17 18.10.2020 року за участю ОСОБА_4 ; протоколом огляду місцевості, на якій виявлено труп ОСОБА_7 , та на яку вказав підозрюваний ОСОБА_4 від 17.10.2020 року; протоколом огляду місцевості від 19.11.2020 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту ОСОБА_12 від 16.10.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2020; протоколом допиту ОСОБА_14 від 16.10.2020 року; протоколами тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні операторів мобільного зв`язку; іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.03.2021 року 19 год. 35 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1