УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1124/19

Провадження №1-кс/505/76/2021

14.01.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання - слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в судовому засіданні, свідками по кримінальному провадженню № 0000570 було надано неправдиві свідчення.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано осіб, які в кримінальному провадженні №0000570, перебувають в статусі свідків, зібрано матеріали, які характеризують осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, проведено моніторинг соціальних мереж, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5
03 березня 2020 року слідчим Подільського ВП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000015 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
11 січня 2021 року прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасував рішення слідчого СВ Подільського ВП.
Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілої ОСОБА_6 , з метою отримання підтверджуючих ознак викраденого майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинуів.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 12.03.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців, спливає 20.01.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- встановити кількість, вид майна, періодичність користування ОСОБА_5 послугами ломбардів;
- встановити місцезнаходження мобільного апарату з ІМЕІ НОМЕР_1 , його активність та які номера мобільних операторів прив`язані до нього в період часу з 01.05.2018 по 20.06.2018;
- встановити номери, якими користується рідний брат та мати ОСОБА_5 та вилучити інформацію про абонентські з`єднання номерів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;
- встановити коло знайомих ОСОБА_5 та допитати в якості свідків, з метою встановлення у нього зниклих речей, які перебували у власності ОСОБА_7
- вилучити кредитну історію ОСОБА_5 з усіх кредитних установ, які перебувають на обслуговуванні Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, спливає 20.01.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 12.03.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців, спливає 20.01.2021.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 12.03.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до 6 (шести) місяців тобто до 20.07.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1