УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000162,

встановив:

15.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду , впливати на свідків, впливати на проведення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, просилаючись на недоведеність ризиків. На які посилається слідчий та прокурором у своєму клопотанні та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000162, яке було зареєстроване у ЄРДР 13.02.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.365 КК України.

13.10.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №154 о/с від 04.10.2018, призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, зі спеціальним званням «лейтенант поліції», діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому службових повноважень, які супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 30.12.2019 інспектор взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_9 (надалі ОСОБА_9 ) та інспектор взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_10 (надалі - ОСОБА_10 ), заступили на чергування в складі екіпажу «Сатурн - 0119 ».

Під час чергування, приблизно о 13 годині 09 хвилин 30.12.2019 вказаний екіпаж направлений для відпрацювання виклику, що надійшов на спецлінію 102, про те, що по вул. Кармелюка, 9, у м. Чернівці, невідомі особи вживають алкогольні напої.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі ч. 1 ст. 261 КУпАП, ст.ст. 37, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», здійснили адміністративне затримання ОСОБА_8 та застосували до останнього спеціальний засіб кайданки.

Після чого, о 13 годині 50 хвилин 30.12.2019 відповідно до Журналу відвідувачів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, екіпажем «Сатурн - 0151», в складі заступника командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 та заступника командира взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_8 доставлено до приміщення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, за адресою: вул. Руська, 183, м. Чернівці (надалі Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області) для складання адміністративних матеріалів.

Перебуваючи у приміщенні Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме знаходячись у холі, поблизу чергової частини, в присутності ОСОБА_8 , працівники патрульної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснювали складання протоколу про адміністративне затримання та адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_8 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Приблизно о 15 годині 29 хвилин 30.12.2020 до приміщення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, увійшов ОСОБА_6 , який з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 30.12.2019 заступив на чергування у складі спеціалізованої мобільної групи з попередження домашнього насильства, створеної відповідно до наказу ГУНП у Чернівецькій області від 09.09.2019 №1133 «Про організацію своєчасного реагування на факти вчинення домашнього насильства».

Помітивши ОСОБА_8 , який, перебуваючи у приміщенні відділку поліції, а саме на першому поверсі, поруч із черговою частиною, поводив себе агресивно, висловлювався на адресу патрульних нецензурною лексикою, ОСОБА_6 здійснив усне зауваження щодо неналежної поведінки останнього в приміщенні відділку поліції.

Після цього, ОСОБА_8 почав вимовляти невдоволення співробітнику поліції ОСОБА_6 щодо його дій, внаслідок чого, в останнього виник злочинний умисел направлений на перевищення влади та службових повноважень, тобто на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень.

Так, приблизно о 15 годині 30 хвилин 30.12.2020, знаходячись у холі, поблизу чергової частини, на першому поверсі Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Руська, 183, м. Чернівці, ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи прямий умисел, направлений на перевищення влади та службових повноважень, а саме на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, з метою застосування фізичного впливу (сили) до ОСОБА_8 , до якого раніше були застосовані спеціальні засоби - кайданки та який перебував у них, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42, 43, 44 Закону України «Про Національну поліцію», заздалегідь не попередивши ОСОБА_8 про застосування до нього фізичної сили, не висунувши для виконання будь-які вимоги поліцейського, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 жодного опору чи непокори не чинить, без будь-яких законних підстав, не врахувавши обставин конкретної ситуації, зокрема відсутності в діях потерпілого будь-якої фізичної непокори, опору, схопив за одяг ОСОБА_8 та потягнув його до вихідних дверей відділку поліції, завдавши долонею правої руки завдав один удар в область потилиці ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, спричинив удар ногою по нижнім кінцівкам ОСОБА_8 , від чого останній, втративши рівновагу, впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вчиняє дії, які не віднесені до його повноважень як службової особи, проте продовжуючи їх вчиняти, завдав ОСОБА_8 один удар лівою ногою в область грудної клітини зліва, від чого потерпілий відчув сильний фізичний біль. В подальшому, вчиняючи болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого дії, ОСОБА_6 піднімаючи за куртку потерпілого, який знаходився лежачи на підлозі, спричинив, один ляпас в область потилиці ОСОБА_8 , чим спричинив останньому біль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки у праву нижню частину обличчя потерпілого, від чого останній похитнувся, втратив рівновагу та відчув гострий біль.

Після чого, ОСОБА_6 , залишивши ОСОБА_8 у холі, на першому поверсі Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, направився до одного зі службових кабінетів відділку поліції задля виконання своїх службових обов`язків.

Через короткий проміжок часу, а саме о 15 годині 39 хвилин 30.12.2019, ОСОБА_6 , повернувшись в хол, що на першому поверсі Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, де в цей час перебував ОСОБА_8 , доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на застосування насильства відносно останнього, будучи працівником правоохоронного органу, затягнув ОСОБА_8 за колону, внаслідок чого ОСОБА_8 стояв обличчям до вхідних дверей, спиною до стіни, після чого ОСОБА_6 спричинив не менше двох трьох ударів кулаком правої руки у ліву частину грудної клітини ОСОБА_8 та не менше одного удару по лівій нижній кінцівці ОСОБА_8 , від чого останній повалився на підлогу. В момент коли потерпілий перебував лежачи на підлозі, ОСОБА_6 спричинив йому один удар ногою в область лівої лобно скроневої ділянки голови.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді множинних підшкірних крововиливів тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.08.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 в яких останній прямо вказав на ОСОБА_6 , як на особу яка спричинили йому тілесні ушкодження та повідомив про обставини його побиття; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи №720 від 18.09.2020; протоколом огляду відеозаписів із нагрудних (боді) камер працівників патрульної поліції у Чернівецькій області; іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Санкція ч.2 ст.365 КК України передбачає призначення покарання позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 не одружений, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

За таких обставин, вважаю доведеними наявність ризиків, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

Визначаючи ймовірність настання таких ризиків, суд зазначає, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється з 13.02.2020 року тобто вісім місяців, у справі проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій та фактично розслідування знаходиться на завершальній його стадії. Жодних доказів того, що за час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 намагався перешкоджати слідству матеріали клопотання не містять і такі докази не надані прокурором чи слідчим в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, стадію досудового розслідування, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід, з урахуванням встановлених обставин, на переконання суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 13 грудня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 13 грудня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1