ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2995/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/214/21
Категорія: ч. 1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001259 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України повернуто прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони 16.07.2019 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 вже приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Постановою колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2020 року ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заява суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.76, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001259 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України повернуто прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/214/21 (справа № 648/2995/17) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/