Провадження № 1-кс/161/6341/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000831 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні місяці 2019 року, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, знаходячись у злочинній змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , через електронні торги провели реалізацію майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 6171000 гривень, яке належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим виконали всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області - старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , а за їх дорученням - оперативному працівнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей (анкетні дані та інші дані, які є в наявності) про всіх наявних учасників та переможців, які брали участь у проведенні електронних торгів по об`єктах: Об`єкт: Прохідний пункт магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » /Літер К-1/ загальною площею 210 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (проданий 08.10.2019). Протокол проведення електронних торгів №443466, реєстраційний номер лота №37432. Переможець торгів: Учасник № 15; Об`єкт: Будівля котельні з приміщенням соціально-побутового призначення /Літер Л-2/ загальною площею 289,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (продане 08.10.2019). Протокол проведення електронних торгів №437617, реєстраційний номер лота №375464. Переможець торгів: Учасник № 21; Об`єкт: Вбудовано-прибудовані приміщення торгового центру /Літер А-1/ загальною площею 536,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (продане 16.05.2019). Протокол проведення електронних торгів №418081, реєстраційний номер лота № 346946. Переможець торгів: Учасник № 12; Об`єкт: База відпочинку /Літер А-3/ загальною площею 339,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_4 (продане 28.05.2019). Протокол проведення електронних торгів №408722, реєстраційний номер лота № 349020. Переможець торгів: Учасник № 6; а також інші наявні документи, що мають відношення до проведення електронних торгів по вказаних об`єктах нерухомості з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1