Справа № 132/2996/20
Ухвала
Іменем України
18.09.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого

СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене

прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, кваліфікованому за ч.4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Під час розгляду клопотання сторона захисту в порядку ч. 4 ст. 193 КПК України заявила клопотання про виклик і допит в судовому засіданні як свідка малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки показання цього свідка має значення для вирішення питань розгляду клопотання слідчого.

Сторона обвинувачення заперечила проти поданого клопотання, обґрунтовуючи його тим, що допит малолітнього свідка в даному судовому засіданні недоцільний і спрямований на затягування судового розгляду, а ОСОБА_9 не була свідком початку розвитку конфлікту.

Розглянувши підстави заявленого клопотання про виклик і допит свідка, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 193 КПК України (процесуальні права підозрюваного, обвинуваченого), передбачено право підозрюваного, обвинуваченого заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення цього питання (п.7 ч.2 ст. 193 КПК).

За змістом ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає клопотання про виклик і допит малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , обґрунтованим в зв`язку з чим до участі в допиті малолітнього свідка підлягають залученню його (свідка) законний представник, а саме мати ОСОБА_10 , та педагог, забезпечення явки якого до суду необхідно покласти на відділ освіти Калинівської міської ради Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 193, 354 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Викликати і допитати як свідка в кримінальному провадженні №0000386 від 16.09.2020 неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши до участі при його допиті законного представника, а саме матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також педагога.

Викликати і допитати як свідка в кримінальному провадженні №0000386 від 16.09.2020 ОСОБА_9 .

Ухвалу для виконання в частині залучення педагога направити відділу освіти Калинівської міської ради Вінницької області (Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 47), зобов`язавши явку педагога в судове засідання на 15 год 45 хв 18 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Калинівського районного суду за адресою:вул. В. Нестерчука, 70 м. Калинівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1