Провадження№ 1-кс/932/6895/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001117 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001117 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 14 березня 1994 року, зареєстрованого в Управлінні житлово-господарського кооперативу за №74п-98. В даній квартирі вона проживала з 25 травня 1978 року. 07 листопада 2015 року, потерпіла поїхала до доньки на тимчасове проживання в Сполученні Штати Америки. Ключі від квартири залишила сусідці з 22 квартири - ОСОБА_5 , яка у подальшому передала ключі сусідці з 21 квартири ОСОБА_6 . 24 грудня 2017 року, онука ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , повідомила доньці через інтернет мережу «поштова скринька», що в квартирі проживають невідомі молоді особи, які повідомили що придбали дану квартиру. Із-за стану здоров`я у 2018 року потерпіла не змогла приїхати в м. Дніпро та 02 травня 2019 року потерпіла разом із донькою приїхавши за місцем знаходження квартири виявили, що замки на дверях замінені. На місце було викликано поліцію, яким по приїзду було пред`явлено правоустановлюючі документи на квартиру. Двері квартири ніхто не відчиняв, а тому з метою потрапляння до квартири було викликано «слюсара», який і допоміг відчинити двері. В квартирі потерпіла виявила пусту квартиру, всі речі, меблі та інші предмети були відсутні. Того ж дня було замінено замок до дверей. Наступного дня, було встановлено, що 31 травня 2018 року ОСОБА_8 придбав дану квартиру на підставі договору купівлі-продажу та почав в квартирі робити ремонт. В подальшому 11 травня 2019 потерпіла звернулась в Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з метою отримання інформації про об`єкт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 . У витязі було зазначено що у 2010 році потерпіла нібито подарувала квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_9 , на підставі договору дарування, серія та номер 556, виданий 15.06.2010, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Рішенні про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.09.2017 ОСОБА_11 , КП «Реєстратор майнових прав «Петропавлівської селищної ради». Дані реєстраційні дії потерпіла заперечує.
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.Під час досудового розслідування необхідно ще провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:
Отримати висновок судово - почеркознавчу експертизу, та підтвердити або спростувати факт підписання гр. ОСОБА_9 , договорів та інших документів з приводу квартири АДРЕСА_2 ; Повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; Встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Строк слідства продовженого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 від 03.11.2020 закінчиться 04 січня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не було можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Факт наявності на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001117 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підтверджується витягом з ЄРДР від 28.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2020 строк досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено на шість місяців, тобто строк досудового розслідування спливає 04.01.2021 р.

Станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру нікому не вручено, осіб, які ймовірно можуть бути причетними до вказаного злочину не встановлено.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Досліджені матеріали свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою розкриття злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність в даному кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 04.01.2021 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001117 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 04.07.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1