Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5661/20
Провадження № 1-в/490/256/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04 грудня 2018 року

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_4 , 2007 року народження, доньку ОСОБА_5 , 2009 року народження та доньку ОСОБА_6 , 2013 року народження, працює слюсарем на підприємстві "Укрзалізниця", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 08 вересня 2020 року начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив про пом`якшення засудженому основного покарання, спираючись про те, що наразі набув чинності закон, що пом`якшує покарання за вчинений засудженим злочин.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Після дослідження матеріалів клопотання суд дійшов такого.

2. Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2019 року громадянин ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів:

-передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального Кодексу України (незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин);

-передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України (незаконне придбання. виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту)

3. Цим же вироком ОСОБА_8 було призначене покарання:

-за частиною 1 статті 310 Кримінального Кодексу України - у вигляді 1 року обмеження волі;

-за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

а остаточно - до 3 років позбавлення волі.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

3. Відповідно до частини 1 статті 5 Кримінального Кодексу України: "Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість."

4. Відповідно до частини 3 статті 74 Кримінального Кодексу України: "Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу".

5. Відповідно до частини 2 статті 309 Кримінального Кодексу України в редакції, що діяла на момент ухвалення вироку:
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до частини 2 статті 309 Кримінального Кодексу України в редакції, що діє як на момент звернення з цим поданням, так й на теперішній час
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

6. Відповідно до частини 1 статті 310 Кримінального Кодексу України в редакції, що діяла на момент ухвалення вироку
Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 310 Кримінального Кодексу України в редакції, що діє як на момент звернення з цим поданням, так й на теперішній час
Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

7. Наведені фактичні обставини справи та норми діючого законодавства поза розумним сумнівом доводять, що наразі ані - кримінальна протиправність діяння, за які засуджений ОСОБА_8 , не скасована.
До того ж, кримінальна відповідальність, до якої він притягнутий, в зв`язку із змінами законодавства не пом`якшена, адже призначене йому покарання не перевищує меж, встановлених новим законодавством.

Отже, наразі передбачені законом підстави для задоволення подання є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 536, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =