11.12.2020 Справа № 756/7037/19
Унікальний № 756/7037/19
Провадження № 1-кп/756/559/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0003244 від 02.05.2019 та № 0007864 від 26.10.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.01.2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в силу ст. ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 02.08.2010 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 14.01.2011 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 28.09.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяці; 04.01.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 05.02.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців; 27.05.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 16.06.2016 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 21.06.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 05.02.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців; 19.12.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців; 21.06.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
01.05.2019 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б. В цей час та в цьому ж місці у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_7 взяв з полиць магазину товар, належний ТОВ «Новус України», а саме: «Печінка тріски Аквамарин ексклюзив» у кількості 5 шт., арт. 172012, вартістю за 1 шт. 57 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 287 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), «Шпроти в олії великі Ханза екватор ключ» у кількості 4 шт., арт. 247468, вартістю за 1 шт. 44 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 179 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), та поклав до своєї сумки.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Новус Україна», останній не розрахувавшись за товар, який знаходився у його сумці, та вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Новус Україна», майнову шкоду на загальну суму 467 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 26.10.2019 року приблизно о 12 год. 50 хв. перебував в магазині «Лepya Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А. В цей час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить. TOB «Лepya Мерлен Україна», ЄДРПОУ № 35679295.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 взяв з полиць магазину товар, належний TOB «Леруа Мерлен Україна», а саме: «Алмазний диск для Бетону Dexter PRO D230» у кількості 12 шт., арт. 11897123, вартістю за 1 шт. 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 3 990 гривень 00 коп. (без урахування ПДВ), та сховав під кофту в яку був одягнений.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тримаючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний TOB «Леруа Мерлен Україна», останній, не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього під кофтою, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити TOB «Леруа Мерлен Україна», майнову шкоду на загальну суму 3990 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, які виразились у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замахів на крадіжки, щодо кількості, вартості та виду товарів, які він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочини довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії за обома епізодами слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочини не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України (з врахуванням правил ст. 5 КК України про дію закону в часі) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, спокій громадян та громадський порядок не порушує, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_8 , 2015 року народження, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий, хворіє на тромбофлебіт обох ніг, хронічний вірусний гепатит «В» і «С», в нього видалена селезінка.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, враховуючи при цьому і положення ст. 5 КК України про дію кримінального закону в часі. ОСОБА_4 тримається під вартою, проте у іншому кримінальному провадженні, яке розглядається іншим судом м. Києва, тому підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України немає. Клопотань про застосування запобіжного заходу до суду не надходило.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 грудня 2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1