Провадження № 11-сс/4808/225/20
Категорія ст.303КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Кол егія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) заявника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2020 року про задоволення йогоскарги, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено скаргу заявника ОСОБА_8 та скасувано постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0001500.

Своє рішення слідчий суддя тим, що кримінальне провадження закрито слідчим з підстави, відсутності складу злочину, доказів здійснення слідчих дій і встановлення правових підстав для закриття кримінального провадження суду не надано.

Не погодившись з таким висновком, заявник ОСОБА_8 подав АС, в якій покликаються на незаконність ухвали слідчого судді з підстав неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_8 подав клопотання про залишення його АС без розгляду, мотивуючи тим, що внаслідок стороннього шуму в залі судового засідання в момент оголошення слідчим суддею вступної та резолютивної частини вищезазначеної ухвали скаржником було помилково ним сприйнято її зміст, що мало наслідком помилкове апеляційне оскарження.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_8 не з`явивився, хоча належним чином був повідомлений, клопотання від нього до суду про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора, який підтримав подану заяву апелянта, просить апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 403, 405, 418, 419,422 КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2020 року про задоволення його скарги у зв`язку з відмовою від неї апелянтом, в порядку ст.403 КПК.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5