справа № 208/4429/20
№ провадження 1-кс/208/1380/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гортоль Івацевицького району Брестської обл., громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , учень Кам`янського вищого професійного училища, не судимий,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою; не залишати межі Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000952 від 07.06.2020 за ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186 КК України за фактом вчинення трьох грабежів та однієї крадіжки.

10.08.2020 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлений неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також іншими документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний момент не встановлено місцезнаходження частини речових доказів (сумки, мобільного телефону, тонометру), однак ця інформація може бути відома підозрюваному, який може намагатись їх знищити, сховати або спотворити з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадження, так як підозрюваний знайомий підозрюваним ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуває із ними у товариських стосунках, що надасть йому можливість на вчинення впливу на них для зміни свідками їх показань з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; вчините інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний вчинив чотири кримінальні правопорушення правопорушення майнової спрямованості, при цьому не маючи постійного місця роботи та заробітку, що вказує на те, що підозрюваний у подальшому буде вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення з метою заробітку коштів, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

постановив:

Застосувати у рамках кримінального провадження №0000952 від 07.06.2020 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою.

2.Не залишати межі Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1