Справа № 295/8083/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 30.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 30.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання прокурора в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не була проведена товарознавча експертиза його транспортного засобу.

Під час розгляду даного клопотання в суді, судом встановлено, що органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом марки «Toyota Highlander» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 статтею 289 КК України, що відповідає положенням Кримінального кодексу України, така правова кваліфікація є виправданою та обгрунтованою.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, встановити особу, винну у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не вдалося, відповідно, жодній особі про підозру не повідомлялося.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для нетяжких злочинів, тривалістю у п`ять років.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 30.01.2014р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.1 ст. 289 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000444, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 30.01.2014р.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та потерпілого, вважає, що доводи потерпілого ОСОБА_4 щодо того, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не проводилася судово-товарознавча експертиза транспортного засобу «Toyota Highlander» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є обгрунтованими, що на думку суду впливає на визначення вірної кваліфікації кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, тому підстав для закриття кримінального провадження на даний час суд не вбачає.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах доданих до даного клопотання відсутні підстави для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 30.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1