ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1432/20 Справа № 204/1600/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0001840 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України, яка обґрунтована тим, що останні обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, в той час коли відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, кримінальне провадження в якому вони обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому згідно ч.1 ст. 32 КПК України, саме даний суд повинен здійснювати судове провадження.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, статтею 34 КК України передбачено в яких випадках провадження може бути передано з одного суду до іншого.

Апеляційний суд перевіривши доводи подання Красногвардійського районного суду вважає, що підстав для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.

В ч.1 ст. 32 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Тобто, аналізуючи дану норму закону можливо дійти до висновку, що якщо в одному кримінальному провадженні вчинено кілька кримінальних правопорушень, то кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Разом з цим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді в Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому вони обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, є іншим кримінальним провадження та не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0001840 за ч.2 ст. 345 КК України, яке знаходиться в Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, тобто відсутні підстави передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В поданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Кримінальне провадження № 0001840 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3