Справа № 405/7443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії аудіо-відео запису із судового засідання по справі № 405/6969/20, 1-кс/405/3240/20 від 17 листопада 2020 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000041 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вимагає грошові кошти, в якості неправомірної вигоді за можливість уникнути призову на військову службу.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій було допитано ОСОБА_4 , який розповів, що на початку вересня 2020 року знаходячись у м. Благовіщенське Кіровоградської області по роботі, завітав до товариша з яким знайомий на протязі тривалого часу ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що на даний час не може знайти роботу за місцем проживання та запитав чи не зможе він йому допомогти в даному питанні. ОСОБА_4 пообіцяв допомогти і через деякий час приїхав знову до ОСОБА_6 з пропозицією працювати у м. Знам`янка, там де працює і він. В ході розмови ОСОБА_6 зрадів і погодився, однак розповів, що військовий комісар не дозволяє виїжджати за межі м. Благовіщенське, так як він перебуває на обліку як призовник. Також ОСОБА_6 розповів, що вже звертався до військового комісара з проханням не призивати на службу, так як він проживає один з матір`ю, яка хворіє і залишити її немає на кого. Після розмови, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 піти до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення даного питання. У військовому комісаріаті вони звернулись до військового комісара ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_4 розповів, що знайшов роботу для ОСОБА_6 в м. Знам`янка, і запитав дозволу на виїзд за межі м. Благовіщенське. Однак, ОСОБА_5 запитавши повні дані ОСОБА_6 наказав, вийти до коридору. Через деякий час до кабінету покликали лише ОСОБА_4 та військовий комісар повідомив, що може допомогти в даному питанні і зробити так, щоб ОСОБА_6 не включали у списки призовників, за матеріальну допомогу у розмірі 20 000 грн. ОСОБА_4 погодився та вони обмінялись номерами телефонів.
В подальшому 05.10.2020 на мобільний телефон ОСОБА_4 в програмі «Вайбер» надійшло смс повідомлення наступного змісту: « НОМЕР_1 ОСОБА_7 » Через декілька хвилин до ОСОБА_4 зателефонував номер з якого надійшло смс повідомлення, і чоловік який з ним почав розмовляти представився ОСОБА_5 та сказав, що це його номер, і на номер карти яка вказана в смс повідомленні ОСОБА_4 повинен перерахувати грошові кошти в сумі 3450 грн., а він в свою чергу підготує документи що будуть підтверджувати відстрочку від призову ОСОБА_6 . 06.10.2020 ОСОБА_4 перерахував вказану суму коштів на дану картку яка відкрита на ОСОБА_7 .
Курім того, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано зразок голосу ОСОБА_5 , по якому необхідно призначити фоноскопічну експертизу. Однак для проведення даної експертизи, експерту необхідно надати вільні та умовно-вільні зразки голосу. Враховуючи це, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи № 405/6969/20, 1-кс/405/3240/20 по справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з можливістю вилучення аудіо- відео запису із судового засідання в копіях, яке відбулось 17.11.2020 року.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000041 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії аудіо-відео запису із судового засідання по справі № 405/6969/20 1-кс/405/3240/20 від 17 листопада 2020 року.
Строк дії ухвали визначити до 03.02.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8