137/1159/20
1-кс/137/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
09.09.2020 під час виїзду на місце події по факту перевірки залишків деревини в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29 кварталу 7 виділу в с. Вербівка Літинського району Вінницької області на території Осолинської сільської ради на місці події було виявлено трактор Т-40, зеленого кольору реєстраційним номером НОМЕР_1 із металевим причепом у середині якого наявні пні, які являють собою кореневу систему дерева, із пнем висотою до 0,8 м. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , який пояснив, що ОСОБА_6 , житель с. Сосни Літинського району Вінницької області, який являється лісником в лісі, з мобільного НОМЕР_2 повідомив йому, щоб він забрав пеньки від дерев, які вже були викорчувані, та пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 . У подальшому під час опитування вище вказаних осіб вони надали контактні номера телефону, а саме:- ОСОБА_5 , надав контактні номери телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;- ОСОБА_7 , надав контактний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .
По даному факту слідчим СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 18).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 20), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а сааме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є його власністю та доступ до нього обмежений.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а згідно п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак не обгрунтовано необхідності отримання відомостей з 01.04.2020 по 10.09.2020, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу із 10.08.2020 по 10.09.2020 із обов`язковим зазначенням: - адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Термін виконання ухвали до 16.10.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1