Справа № 296/7/12- к
Ухвала
Іменем України

11 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 11.11.2020 року в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.10.2020 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_4 з додатками про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020р, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 . За результатами розгляду заяви головуючого судді ОСОБА_5 від 29.10.2020р про самовідвід, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 року заяву про самовідвід задоволено, в порядку, встановленому ч. 3 ст.35 КПК України, матеріали заяви ОСОБА_4 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.11.2020р № 449 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020р, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2020р заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, із наданням останньому строку, необхідного для усунення недоліків, до 15.12.2020 року. При зверненні ОСОБА_4 із заявою про перегляд вироку суду від 18.02.2014р за нововиявленими обставинами, останній просив скасувати постанову від 06.02.2009р (справа №1-157) Корольовського районного суду м. Житомира та скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014р (справа №296/7/12-к). Даною ухвалою судом зверталася увага на зміст положень ст. 460 КПК України, якою встановлено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили. При зверненні ОСОБА_4 із даною заявою про скасування постанови суду від 06.02.2009р та вироку суду від 18.02.2014р, останнім не зазначено про перегляд судового рішення за нововиявленими, виключними або іншими обставинами та підставами. Зі змісту заяви не зрозуміло, яке саме судове рішення, що набрало законної сили, та з яких підстав і мотивів просить переглянути заявник. Обставини викладені заявником неоднозначно, підстави для скасування судових рішень (постанови та вироку) чітко заявником не сформульовано.

15.12.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить надати роз`яснення, якому пункту ч. 2 ст. 462 КПК України не відповідає подана ним заява по зазначеній справі за нововиявленими обставинами.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений особисто під розписку.

Прокурор в судовому засіданні проти роз`яснення ухвали суду заперечила, вважає ухвалу чіткою та зрозумілою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала суду за своїм змістом є чіткою і зрозумілою, ухвалу винесено з дотриманням вимог КПК України, підстав для її роз`яснення суд не вбачає, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 11.11.2020 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1