Провадження №: 1-кп/752/2226/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Києві

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000515 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, ніде не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.11.2020р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітену» у м. Києві, а саме на зупинці громадського транспорту, на асфальті побачив та підібрав два фрагмента блістера з вмістом десяти таблеток білого кольору метадону (фенадону). В цей час, у ОСОБА_3 винник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу, а саме наркотичного засобу - метадону (фенадону) для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 помістив два фрагмента блістера з вмістом десяти таблеток білого кольору - метадону (фенадону) до свого гаманця чорного кольору, який тримав при собі на той момент, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 07.11.2020 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі два фрагмента блістера з вмістом десяти таблеток білого кольору - метадону (фенадону), зайшов до вестибюлю станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в гаманці чорного кольору який він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, останній добровільно надав для вилучення з гаманця чорного кольору, який він тримав при собі , два фрагмента блістера з вмістом десяти таблеток білого кольору - метадону (фенадону).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/54405-МРВ від 19.11.2020 надані на дослідження десять таблеток білого кольору місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) в десяти таблетках складає 0,223.
Метадон (фена дон), згідно з Постановою Кабінету України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1307 грн.60коп. за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/54405-МРВ від 19.11.2020р.
Речовий доказ - мета дон (фена дон) масою 0.223г., що міститься у експертному пакеті№5313677, та зберігається у камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, квитанція №002597 знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя