Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/6553/20
Справа №554/6553/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В якій прохав: зобов`язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000619 від 04.05.2020.

В судове засідання адвокат АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду клопотання в якому прохав: повернути скаргу захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , оскільки слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 розглянута 31.08.2020 скарга адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка була надіслана засобами електронного зв`язку, через «електронний суд».

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000619 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.08.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 у справі №554/6553/20, провадження №1-кс/554/11842/2020 скарга адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задоволена.
Станом на день розгляду скарги у суді скарга адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 розглянута.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.
На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою адвоката АО «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки ухвалою від 31.08.2020 слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6553/20 вже вирішено питання по суті справи.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -

у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Легалітас» ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000619 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1