Справа № 342/1326/18
Провадження № 1-кп/342/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000235 від 13.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 13.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання призначено на 29.01.2021 о 14:00 год.

До суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з зали Івано-Франківського міського суду, через складні транспортні перевезення.
Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 без участі прокурора; щодо задоволення клопотання не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Івано-Франківський міський суд, проте відсутня можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 29 січня 2021 року через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом, про що свідчить інформація із Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст.107, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1