overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1798/19
Провадження № 1-кс/317/507/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000641 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 18.08.2020 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7529/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави
ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.11.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.11.2018 р.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Слідчий заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.11.2018 р.,- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 09 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000911 від 14.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 26.08.2020, 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 444/1216/20
Провадження № 1-кс/444/381/2020
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
09 липня 2020 року м. Жовква
УХВАЛА

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області під час розгляду клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор просив проводити розгляд клопотання в закритому судовому засіданні.

Захисник, підозрюваний, слідчий, законний представник малолітньої потерпілої не заперечили проти задоволення клопотання про закрите судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Згідно повідомлення про підозру від 22.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, які є тяжкими злочинами та злочинами проти статевої недоторканості особи.
За таких обставин потрібно здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Проводити розгляд клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні- у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3890/20
провадження 1-кп/462/526/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364КК України (в редакції від 16.11.2008 року),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 звільненовід кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України (в редакції від 16.11.2008 року) та за ч.2 ст.366 КК України (в редакції від 16.11.2008 року) у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим розглянути питання виправлення описки в судовому засіданні без фіксування технічними засобами відповідно до ч 4 ст.107 КПК України.

Суд в резолютивній частині ухвали неправильно зазначив номер кримінального провадження. Згідно обвинувального акту номер кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 є 0000060 від 26.10.2018р., натомість в ухвалі номер кримінального провадження зазначений 0000080 .

Зазначена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали 29 липня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , виправивши номер кримінального провадження з «0000080» на «0000060».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/799/20
Провадження №1-кп/701/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 19.08.2020 року, о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, законних представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1528/20
Справа № 711/8636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_4 від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001230 від 07.02.2017 року з прийняттям рішення згідно вимог чинного законодавства, та невідкладно повідомити ОСОБА_4 про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 року о 15.00. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/950/20
Провадження № 1-кс/452/629/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі провадження за скаргою ОСОБА_5 постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000227 від 02квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2020 р. о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 456/4827/19
Провадження № 1-кп/456/193/2020
УХВАЛА

17 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання на 10.01.2020 року, 05.02.2020 року, 25.02.2020 року, 02.04.2020 року, 05.06.2020 року та 17.08.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 05.06.2020 року про привід обвинуваченого не виконана Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 12:00 год. 12 жовтня 2020 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6457/19
Номер провадження 1-кп/495/303/2020
УХВАЛА
в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України
14 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 14.08.2020 року.

В судове засідання неодноразово викликалась потерпіла ОСОБА_4 , однак остання до суду не з`явилась. Причина неявки суду не відома.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки до суду не повідомив.
Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 з метою повідомлення останньої, щодо явки у судове засідання.

Керуючись ст. 333, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам СУ ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження :

Потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

Після встановлення місцезнаходження потерпілої повідомити останню, що їй треба з`явитися у судове засідання на 08.09.2020 року о 10 годин 15 хвилин у приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Встановити строк виконання доручення до 27.05.2020 року.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/1060/20
Провадження № 1-кп/503/36/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1756/20

Провадження № 1-кс/126/585/2020

13 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Відповідальній посадовій особі Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.07.20 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1989/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву завідувача відділення №4 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра І-ї категорії ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №4 для примусового лікування психічно хворих зі звичайним наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18.08.2020 року о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1255/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

12 серпня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000068 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клоптання прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності Відповідно до п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні. Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (за адресою: вул. Героїв України, 23 смт. Крижопіль, Вінницької області, 24600), про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: