Провадження №1-кс/760/6323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в кримінальному провадженні №0004425 від 07.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зазначивши, що є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а строк такого запобіжного заходу, як домашній арешт закінчується.

09 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 08.09.2020.

Клопотання про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Такі обставини свідчать про те, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених вище, наполягала на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Крім того, вказував що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести наступні експертизи, а саме: 24.07.2020 до відділення судово-медичної експертизи живих осіб КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи, по отриманим потерпілим тілесним ушкодженням; 11.08.2020 до відділення судово-медичної імунології КМКБ СМЕ направлено постанову про проведення судово-імунологічної експертизи, по слідам крові на футболці, вилученій під час огляду місця події; 21.08.2020 до науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України направлено постанову про проведення дактилоскопічної експертизи по слідам папілярних узорів з пляшки горіли «Первак» та по слідам папілярних узорів з пляшки пива «Чернігівське», які були вилучені під час огляду місця події.

Тому, виконати зазначені слідчі дії у термін до 08.09.2020 не представляється можливим у зв`язку з їх значним обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання та просили відмовити у його задоволенні, зазначаючи, що пред`явлена органами досудового розслідування підозра є необґрунтованою, та додані до клопотання докази, не підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0004425, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання правильно зазначив, що 08.09.2020 спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати: у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити усім підозрюваним, матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Для забезпечення рівності процесуальних прав та можливостей сторін, потерпілих і учасників кримінального провадження, необхідно виконати зазначений обсяг слідчих дій, отримати висновки спеціальних досліджень, забезпечити проведення особливо складних експертиз, прийняти процесуальні рішення. Відтак існує реальна потреба у продовженні строку дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 до 09.10.2020.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 09.10.2020 включно, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора ,

-повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1