Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

24 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 10 квітня 2019 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000403, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 10 квітня 2019 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000403.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

На думку судді-доповідача розгляд даної апеляційної скарги необхідно провести в режимі відеоконференції, оскільки до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення відеоконференції. з Луцьким міськрайонним судом Волинсської області.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разінаявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_2 просила призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2020 року, який призначено на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Копію цієї ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити вручення потерпілій ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1