печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що цілодобовий домашній арешт є надто суворим, а застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначає, що на утриманні у ОСОБА_7 є малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а цілодобовий домашній арешт позбавляє його права матеріально забезпечувати сім`ю. Крім того, заявник вказує, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 унеможливлює його перебування під цілодобовим домашнім у зв`язку з необхідністю регулярно відвідувати заклади охорони здоров`я.

Захисник наполягає на клопотанні про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, дозволить обвинуваченому працювати, забезпечувати сім`ю та лікуватись.

Підозрюваний підтримав захисника.

Прокурор просив у клопотанні відмовити, посилаючись на продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. На підтвердження свої позиції подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів судового провадження.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 липня 2020 року було обрано підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

3) не відлучатись з м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) -утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, перебуваючи під цілодобовим домішнім арештом не порушував його умови, та з метою надання можливості самостійно утримувати себе та родину, задовольняти свої життєві потреби, слідчий суддя приходить до висновку за можливе змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 23-00 годин до 07-00 годин ранку наступного дня, та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що даний режим запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 201, 508, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 23-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 08.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2020 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1