УХВАЛА

Справа № 569/19725/20

1-кс/569/6326/20

03 грудня 2020 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ще на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003702 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява ОСОБА_4 про те, що у період часу 18.00 год. 20.06.2018 по 08.00 год. 21.06.2018, невідома особа здійснила крадіжку ноутбуку та грошових коштів у сумі 2000 гривень з офісу, що за адресою АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, 21.06.2018 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.12.2019 слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.219 КПК України.
Однак, вивченням місцевою прокуратурою матеріалів вказаного кримінального провадження та проведеною, протягом визначеного ч.6 ст.284 КПК України строку, перевіркою прийнятого процесуального рішення встановлено, що останнє являється незаконним, необґрунтованим та передчасним, прийнятим у порушення вимог ст.ст.2, 25, 91, 93, 284 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено у ньому всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його розкриття та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а виконані є неефективними для відновлення порушених прав потерпілої.
Зокрема, детально не допитано потерпілого ОСОБА_4 , та працівників ТОВ «Авто-альянсК» з приводу крадіжки ноутбука та грошових коштів зі складу за адресою АДРЕСА_1 . Не призначено проведення судово-трасологічної та дактилоскопічної експертизи за слідами, вилученими під час огляду місця події, товарознавчої експертизи для встановлення точної вартості викраденого майна. Не опрацьовано пункти скупки, ломбарди на території м. Рівне з метою виявлення викраденого майна. За результатами радіорозвідки не проведено виїмки документів які становлять інформацію про мобільні пристрої, які були в зоні дії станцій операторів мобільного зв`язку за місцем події..
У зв`язку з чим, 09.11.2020 першим заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України закінчився.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003702 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003702 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, є необґрунтованим, оскільки не зазначено жодної обставини, які перешкоджали слідчому провести всі необхідні слідчі та розшукові дії з 23 грудня 2019 року, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя