Ухвала
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 235/5640/19
провадження № 51-73ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.
Водночас, до касаційної скарги засудженого долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням відповідних мотивів причин пропуску такого строку. На обґрунтування своїх доводів засуджений вказує, що касаційна скарга не була вчасно подана у зв`язку з наявною у нього хворобою та перебуванням на лікуванні протягом тримісячного строку на оскарження судових рішень.
З огляду на те, що у клопотанні засудженого ОСОБА_4 наведені об`єктивні причини пропуску строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний строк на касаційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду

від 16 вересня 2020 року.
Разом з тим, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути зазначено: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість.

Однак, у касаційній скарзі посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, засуджений належного обґрунтування зазначеним доводам не наводить, а також не конкретизує яким чином ці порушення, які на думку засудженого, допустили суди першої та апеляційної інстанцій, вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень та були б підставою для їх обов`язкової зміни чи скасування касаційним судом. Також, у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 не наведено належного обґрунтування доводам щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судами першої та апеляційної інстанцій, що, відповідно до ст. 413 КПК, тягнуло б за собою скасування чи зміну оскаржених судових рішень.
Крім того, посилаючись у касаційній скарзі на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, засуджений ОСОБА_4 своїх тверджень належним чином не обґрунтував та не навів доводів щодо явної несправедливості призначеного йому покарання, як це встановлено в ст. 414 КПК, з огляду на положення статей 50, 65 КК, а також зважаючи на дискреційні повноваження суду.

Зокрема, засуджений ОСОБА_4 зазначає у своїй касаційній скарзі, що він не погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 187 КК, проте одночасно наводить доводи щодо невідповідності призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, чим допускається суперечностей і позбавляє можливості встановити дійсну позицію засудженого, з чим саме він не погоджується - з неправильною кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 187 КК чи з призначеним йому покаранням за цією санкцією закону.
Також, засуджений вказує у своїй касаційній скарзі, що скаржиться на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, зокрема, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, втім ставить вимоги лише щодо зміни ухвали Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, перекваліфікувавши дії ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 187 КК на ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК, чим також допускається суперечностей.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються, які засуджений ОСОБА_4 до своєї скарги не долучив.

Наявність вказаних недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: