Справа № 588/1762/20
№ провадження 1-кс/588/382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000153, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.11.2020 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.05.2021.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 від 20.05.2019 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 17.05.2019 по 19.05.2019, шляхом пошкодження дверей будинку дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку металевих дверцят із плити пічного опалення, металевого засува димохідної плити, металевої газової горілки, металевого кутка, у результаті чого були заподіяні збитки на суму 2000,00 грн.
У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, допитана потерпіла ОСОБА_4 , допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено судову трасологічну експертизу.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведення слідчих та процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчиненого кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливило проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провіадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На даний час необхідно встановити особу причетну до вчинення крадіжки, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, його вартість.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилося за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі, тому слідча звернулася до суду із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000153 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 17.05.2019 по 19.05.2019, шляхом пошкодження дверей її будинку дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку металевих дверцят із плити пічного опалення, металевого засува димохідної плити, металевої газової горілки, металевого кутка, у результаті чого були заподіяні збитки на суму 2000,00 грн. (а.с.4).
До матеріалів клопотання додані: копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.5-6); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.7-13); висновок трасологічної експертизи (а.с.14,15).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано у результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.
Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1