Справа № 548/606/20
Провадження №1-кп/548/148/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, не працюючого,не інваліда, раніше судимого:

1) 26.08.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 8 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

2) 31.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано 1 рік 4 місяця позбавлення волі за попереднім вироком від 26.08.2011 року, остаточно засуджений до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2019 року по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської області, скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 07.03.2020 року у близько 23.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір на здійснення крадіжки чужих грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю у кімнаті інших осіб, шляхом вільного доступу, з гаманця свого вітчима ОСОБА_5 , що знаходився на стільці біля ліжка у спальній кімнаті будинку, викрав пластикову банківську кредитну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завідомо знаючи про наявність кредитних грошових коштів на її рахунку і PIN-код до неї, для послідуючого отримання незаконного доступу до карткового банківського рахунку.
Викрадена ОСОБА_4 банківська кредитна картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. З викраденою пластиковою банківською карткою ОСОБА_4 покинув будинок та в подальшому використав картку для вчинення крадіжки грошових кредитних коштів з карткового рахунку в банку, належних ОСОБА_5 , таким чином розпорядившись викраденим офіційним документом за власним розсудом.

Крім цього, ОСОБА_4 08.03.2020 року в період часу з 00.07 год. по 04.12 год. будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи єдиний, прямий умисел на крадіжку чужих грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , шляхом використання раніше викраденої ним кредитної пластикової картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належної клієнту цього банку ОСОБА_5 , достеменно знаючи PIN-код до неї, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив декілька банківських операцій по зняттю кредитних грошових коштів потерпілого з викраденої ним у ОСОБА_5 кредитної картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 сімома транзакціями, а саме:

-грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 1 045 грн., з урахуванням зняття банком комісії 45 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

-грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 1 045 грн., з урахуванням зняття банком комісії 45 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

-грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 1 045 грн., з урахуванням зняття банком комісії 45 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

-грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 1 045 грн., з урахуванням зняття банком комісії 45 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

-грошові кошти у готівковій формі на суму 500 грн. шляхом використання функції по безготівковому платежу,

-грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 1 045 грн., з урахуванням зняття банком комісії 45 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

-грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 1 045 грн., з урахуванням зняття банком комісії 45 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою), -

через банкомат №0558 АТ КБ «Приватбанку», розташований за адресою в м. Хорол, вул. Незалежності, 70/1, Полтавської області, та однією транзакцією грошові кошти у готівковій формі на суму 500 грн., (що становить по кредитній картці АТ «Райфйзен Банк Аваль» суму 530 грн., з урахуванням зняття банком комісії 30 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою) через банкомат АТ «Креді АгрікольБанк», розташований за адресою в м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 42 Полтавської області.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7300 грн. (з урахуванням зняття АТ «Райффайзен Банк Аваль» із власника кредитної картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» комісії в сумі 300 грн. за послугу видачі кредитних коштів готівкою).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 357 КК України; умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не має.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, наявність таких обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень,шкода завдана потерпілому відшкодована частково, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні прохав обвинуваченого суворо не карати також суд враховує, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому не були спричинені тяжкі наслідки.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень для обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року на53,00 гривні та банківську кредитну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.03.2020 року на 53,00 гривні та банківську кредитну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
53,00 гривні, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілому ОСОБА_5 ; банківську кредитну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000104 передати у власність потерпілому ОСОБА_5 ; 2 СD-R диски із відеозаписами приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000104.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1