УХВАЛА
25.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №000538 та зобов`язати слідчого вручити представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Представник звернувся до слідчого з клопотанням про визнання Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволенні якого 22.07.2020 року було відмовлено, про що слідчим складено відповідну ухвалу.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що представником не повідомлено про суму завданого матеріального збиткувиробничому підрозділу та не надано документи за допомогою можливо було встановити матеріальний збиток. У зв`язку з чим, слідчим було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання представника.

Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, направлених на перевірку доводів ОСОБА_5 про спричинення Виробничому підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» потерпілим в рамках даного кримінального провадження, не проведено.

Вважаю, що за таких обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо визнання Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» потерпілим у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в частині зобов`язанняслідчого вручити представнику відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.07.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №000538 скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження №000538, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1