Справа № 946/5638/20
Провадження № 1-кс/946/1868/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001054 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
08.09.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.08.2020 року о 04 год. 40 хв. невстановлена особа намагалась скоїти підпал, шляхом перекидання через паркан території Судноремонтного заводу, невідомої рідини, за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 09.09.2020 року розпочате кримінальне провадження № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15- ч. 2 ст.194 КК України.
В ході проведення огляду місця події 08.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, скляну пляшку з рідиною з фрагментом тканини та слідами горіння, яка упакована в полімерний пакет НПУ з № ЕХР0306429.
Крім того, 09.09.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він добровільно видає для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відеоспостереження розташованих на будівлі «Судноремонтного заводу» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл вул. Судноремонтників, 1.
Також, 09.09.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він добровільно видає для долучення до матеріалів кримінального провадження пластикову пляшку ємкістю 1 літр з рідиною, яка була виявлена 05.09.2020 року на території продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні, враховуючи той факт, що вказані речі, предмети та відеозапис містить дані що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накладення арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа, яка добровільно видала майно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт навилучене в ході проведення огляду місця події від 08.08.2020 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл вул. Судноремонтників, 1, скляну пляшку з рідиною з фрагментом тканини та слідами горіння, яка упакована в полімерний пакет НПУ з № ЕХР0306429, а також на відеозапис з камер відеоспостереження розташованих на будівлі «Судноремонтного заводу» за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл вул. Судноремонтників, 1, та на пластикову пляшку ємністю 1 літр з рідиною, яка була виявлена 05.09.2020 року на території продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно виданих ОСОБА_4 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , скляну пляшку з рідиною з фрагментом тканини та слідами горіння, яка упакована в полімерний пакет НПУ з № ЕХР0306429, а також на відеозапис з камер відеоспостереження розташованих на будівлі «Судноремонтного заводу» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Судноремонтників, 1, та на пластикову пляшку ємністю 1 літр з рідиною, яка була виявлена 05.09.2020 на території продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно виданих ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1