Справа № 732/1789/20
Провадження № 1-кс/732/314/20
У Х В А Л А
про арешт майна
03 грудня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 01.12.2020,-
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 01.12.2020. Просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 3260 гривень, а саме 16 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами ХИ 9658443, СВ 6326247, ПЗ 8622744, КБ 7966941, УХ 3104950, УЛ 2078403, УФ 6170861, ХА 4886265, ХА 5303916, УИ 8498989, УК 3606988, СЕ 6836392, ЗГ 1284874, УЛ 1169854, СЗ 1361349, УА 0302954 та три купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ТЙ 9198588, ЮГ 4562064, ТЖ 9137766, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мещканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка,24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт.
ОСОБА_6 участі в судовому засіданні не приймав.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 01.12.2020.
Встановлено, що 01.12.2020 о 15: 36 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мещканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності
Наведені у клопотанні кошти в сумі 3260 гривень, а саме 16 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами ХИ 9658443, СВ 6326247, ПЗ 8622744, КБ 7966941, УХ 3104950, УЛ 2078403, УФ 6170861, ХА 4886265, ХА 5303916, УИ 8498989, УК 3606988, СЕ 6836392, ЗГ 1284874, УЛ 1169854, СЗ 1361349, УА 0302954 та три купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ТЙ 9198588, ЮГ 4562064, ТЖ 9137766, вилучені у встановленому законом порядку.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати, шляхом арешту майна.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадженнягрошові кошти в сумі 3260 гривень, а саме 16 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами ХИ 9658443, СВ 6326247, ПЗ 8622744, КБ 7966941, УХ 3104950, УЛ 2078403, УФ 6170861, ХА 4886265, ХА 5303916, УИ 8498989, УК 3606988, СЕ 6836392, ЗГ 1284874, УЛ 1169854, СЗ 1361349, УА 0302954 та три купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ТЙ 9198588, ЮГ 4562064, ТЖ 9137766 є матеріальними об`єктами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів наведене майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні та користуванні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 01.12.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3260 гривень, а саме 16 купюр номіналом по 200 гривень з серійними номерами ХИ 9658443, СВ 6326247, ПЗ 8622744, КБ 7966941, УХ 3104950, УЛ 2078403, УФ 6170861, ХА 4886265, ХА 5303916, УИ 8498989, УК 3606988, СЕ 6836392, ЗГ 1284874, УЛ 1169854, СЗ 1361349, УА 0302954 та три купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ТЙ 9198588, ЮГ 4562064, ТЖ 9137766, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мещканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка,24 А.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мещканцю АДРЕСА_1 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1