У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за №0000726 відносно нього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва 08.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за № 0000726 відносно нього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 464 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано відповідні матеріали 08.07.2020 року.

Вироком Дніпровського районного суду від 08.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Як убачається із заяви, 24.06.2020 року Київським апеляційним судом зазначений вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили.

ОСОБА_2 посилається на обставини, що визначені ч. 2 ст. 459 КПК України, мотивуючи тим, що на даний час вказаний вирок переглянуто судом апеляційної інстанції, проте, заявник просить забезпечити перегляд вироку у порядку ст.ст. 459-464 КПК України.

Суд, перевіривши заяву заявника на відповідність вимогам ст.ст. 459-464 КПК України, приходить до наступного.

Статтею 459 КПК України регламентовано, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до положень ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Дослідивши зміст заяви, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Так, в заяві не викладені обставини, які б не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому ОСОБА_2 під час судового розгляду.
Крім того, в заяві засудженого ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Так, заявник зазначає те, що під час розгляду справи не були допитані свідки сторони захисту, не були допитані експерти для роз`яснення висновку експертизи, йому неодноразово було відмовлено в зміні запобіжного заходу, не змінено правову кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, суд враховує, що в своїй заяві ОСОБА_2 фактично ставить під сумнів обґрунтованість та законність ухваленого 08.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку відносно нього, який Київським апеляційним судом ухвалою від 24.06.2020 був залишений без змін та набув законної сили.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постанові Об`єднаної палати (провадження № 51-9834кмо18), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути. Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України та у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, та відповідно до правил, визначених ч.3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за №0000726 відносно нього, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України- відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1