Справа №639/5494/20
Провадження №1-кс/639/2487/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.10.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , в якому прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко 4, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль «Renault Clio 1.4», рестраційний номер НОМЕР_2 - на ім`я ОСОБА_3 ;
- ключ від автомобіля «Renault Clio 1.4», р.н. НОМЕР_2 ;
- автомобіль «Renault Clio 1.4», р.н. НОМЕР_2 .
Зберігання вищевказаних речових доказів прокурор просить доручити дізнавачу у кримінальному провадженні.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, з огляду на таке.
І. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що інспектором дізнавачем сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 29 серпня 2020 року в період часу з 14 год. 19 хв. до 14 год. 52 хв. проведено огляд місця події, за результатами якого складено протокол огляду місця події від 29.08.2020 року, під час проведення якого було вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль «Renault Clio 1.4», рестраційний номер НОМЕР_2 - на ім`я ОСОБА_3 ;
- ключ від автомобіля «Renault Clio 1.4», р.н. НОМЕР_2 ;
- автомобіль «Renault Clio 1.4», р.н. НОМЕР_2 .
З клопотанням про арешт прокурор звертається до Жовтневого районного суду м. Харкова лише 08.10.2020 року, тобто із пропуском строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Будь-яких посилань щодо поважності причини пропуску звернення до суду прокурором не зазначено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Звернувшись з клопотанням про арешт майна із пропуском строку звернення, прокурором не зазначено в клопотанні поважні причини пропуску цього строку та не ініціюється питання про поновлення пропущеного строку.

ІІ. Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, на виконання зазначених вимог КПК України в клопотанні прокурора про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника та фактичного володільця майна, місце їх фактичного проживання, а також засоби телефонного зв`язку, із зазначенням конкретних доказів у кримінальному провадженні, які це підтверджують, що є необхідним для виклику зазначених осіб у судове засідання.
На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання необхідно долучити документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або зазначити конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною особою таким майном.
Однак, вказані вимоги КПК України прокурором ОСОБА_2 не виконано, оскільки до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності (чи право користування) на майно, що належить арештувати, а також в клопотанні не зазначено відомостей про власника та фактичного володільця майна (місце їх проживання, засоби телефонного зв`язку), що унеможливлює виклик зазначених осіб у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1