У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вимоги скарги мотивовані тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000127 від 05.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.10.2020 року адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання № 29 з проханням надіслати копію постанови від 22.06.2019 року про зупинення досудового розслідування, яке було вручено уповноваженій особі згідно інформації з сайту Укрпошта 05.10.2020 року.

Станом на 13.10.2020 року копія постанови на адресу заявника не надходила.

У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві надіслати на його адресу копію постанови від 22.06.2019 року про зупинення досудового розслідування.
Сторона заявника у судове засідання не з`явилася. З поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 просить розглянути скаргу без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Солом`янське УП ГУ НП України у м. Києві повідомлено в належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив до Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві в рамках кримінального провадження № 000127 від 05.04.2018 року клопотанням № 29, яке було отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування 05.10.2020 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що на його адресу копія постанова не надходила, тобто подане клопотання не розглянуте.

За таких обставин, виходячи з аналізу норм ст.ст. 220,303 КПК України, вбачається за необхідне задовольнити скаргу не шляхом зобов`язання до вчинення уповноваженою особою певних дій, які стосуються здійснення її законних дискреційних повноважень, а шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000127 від 05.04.2018, розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане 01.10.2020 року адвокатом ОСОБА_4 клопотання № 29.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000127 від 05 квітня 2018 року, розглянути подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 клопотання № 29 від 01.10.2020 (вих. № 0029/0127/ДР) року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: