Справа № 203/2104/19
Провадження № 1-кс/0203/1222/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
21 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено, що група осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з корисливих мотивів відшукала юридичні особи з основним видом діяльності «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами», розмістила завідомо недостовірну інформацію щодо продажу цими юридичними особами нових автомобілів за заниженою вартістю, після чого схиляла громадян до сплати авансових платежів не менше 30% від вартості транспортних засобів, яких фактично не було в наявності, після чого заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 2 293 575,00 грн.
Окрім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим, за погодженням з прокурором, вносились на розгляд слідчим суддям Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування запобіжного заходу, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Розгляди вказаних клопотань здійснювалися за участі підозрюваних, під час чого, останні відповідали на питання слідчого судді, прокурора та висловлювали свою позицію з приводу клопотання. Так, голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 зафіксовано у журналах судових засідань, протоколах судових засідань, на носіях із технічними записами судових засідань, тобто у матеріалах судової справи № 203/2104/19, провадженнях № 1-кс/0203/981/2020, № 1-кс/0203/1161/2020. Голос та мовлення підозрюваної ОСОБА_5 зафіксовано у журналах судових засідань, протоколах судових засідань, на носіях із технічними записами судових засідань, тобто у матеріалах судової справи № 203/2104/19, провадженнях № 1-кс/0203/980/2020, № 1-кс/0203/1160/2020. Голос та мовлення підозрюваної ОСОБА_6 зафіксовано у журналах судових засідань, протоколах судових засідань, на носіях із технічними записами судових засідань, тобто у матеріалах судової справи № 203/2104/19, провадженнях № 1-кс/0203/982/2020, № 1-кс/0203/1159/2020. Голос та мовлення підозрюваної ОСОБА_7 зафіксовано у журналах судових засідань, протоколах судових засідань, на носіях із технічними записами судових засідань, тобто у матеріалах судової справи № 203/2104/19, провадженнях № 1-кс/0203/979/2020, № 1-кс/0203/1162/2020. Голос та мовлення підозрюваної ОСОБА_8 зафіксовано у журналах судових засідань, протоколах судових засідань, на носіях із технічними записами судових засідань, тобто у матеріалах судової справи № 203/2104/19, провадженнях № 1-кс/0203/978/2020, № 1-кс/0203/1158/2020.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до голосів та мовлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для проведення судових експертиз є надання оригіналів носіїв із зразками голосу та мовлення.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані матеріали в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000112 від 06.02.2019 року, повідомлення про підозри, ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (а.с. а.с. 4 56).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, необхідність одержання слідчим зрізків голову підозрюваних для проведення експертиз, слід дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на отримання доступу до запитуваної інформації та документів.
Разом з тим, відсутня необхідність для вилучення журналів судових засідань, протоколів судових засідань в оригіналах, оскільки будь-які відмітки підозрюваними в цих документах не робляться.
Що ж до носіїв із технічними записами судових засідань, то відповідно до п. 2.5. Інструкції з роботи з технічними записами фіксації судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20 вересня 2012 року (з наступними змінами та доповненнями) архівна копія фонограми запис копії фонограми з вбудованого носія комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), що має статус оригіналу та призначений для довготривалого зберігання в архіві. Таким чином, необхідно надати слідчому доступ до оригіналу фонограми судового засідання, яким є робоча копія фонограми на оптичному диску, а не до комплексу звукозапису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000112, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання доступу до речей та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
до оригіналів журналів судових засідань, протоколів судового засідань з можливістю вилучення їх копій з матеріалів судових справ № 203/2104/19: провадження № 1-кс/0203/981/2020, № 1-кс/0203/1161/2020, № 1-кс/0203/980/2020, № 1-кс/0203/1160/2020, № 1-кс/0203/982/2020, № 1-кс/0203/1159/2020, № 1-кс/0203/979/2020, № 1-кс/0203/1162/2020, № 1-кс/0203/978/2020, № 1-кс/0203/1158/2020.
до оригіналів робочих копій фонограм судових засідань з можливістю їх вилучення, з матеріалів судових справ № 203/2104/19: провадження № 1-кс/0203/981/2020, № 1-кс/0203/1161/2020, № 1-кс/0203/980/2020, № 1-кс/0203/1160/2020, № 1-кс/0203/982/2020, № 1-кс/0203/1159/2020, № 1-кс/0203/979/2020, № 1-кс/0203/1162/2020, № 1-кс/0203/978/2020, № 1-кс/0203/1158/2020.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1