Провадження № 1-кп/761/2845/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Автономної Республіки Абхазія, Республіка Грузія, громадянина республіки Грузія, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004683 від 09.06.2020 року),-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року по справі № 761/31121/20, провадження № 1-кп/761/2845/2020, було прийнято наступне рішення: «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 21.12.2020 року включно, з визначенням застави у виді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме помилково зазначено призвіще підозрюваного ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд виправити описку, яка допущена у його призвіщі.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та обвинувальний акт, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020, по справі № 761/31121/20, (провадження № 1-кп/761/2845/2020).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020, по справі № 761/31121/20, (провадження № 1-кп/761/2845/2020), вказавши призвіще підозрюваного - Джалагонія, по всьому тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1