Справа № 467/449/20
Провадження № 1-в/467/245/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 частини строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, бере участь у роботах по благоустрою приміщень на території установи, маю батьків пенсіонерів, які потребують його допомоги.
Засуджений в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, пояснив, що у державній установі «Арбузинська виправна колонія» № 83 відбуває покарання з лютого 2020 року, до цього з квітня 2019 року перебував у СІЗО Кіровограда. За весь період відбування покарання він не був працевлаштований, до робіт з благоустрою не залучався.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Захисник підтримала заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений своєю поведінкою за весь час відбування покарання не довів свого виправлення, зважаючи на те, що засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, має непогашене стягнення, за час відбування покарання не працював і до робіт з благоустрою не залучався.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 24 квітня 2019 року. Термін перебування під вартою з 24 квітня 2019 року по день набрання вироком законної сили зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17 січня 2020 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2020 року засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25 січня 2019 року по 23 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 17 січня 2019 року був затриманий працівниками правоохоронних органів на території Російської Федерації як такий, що знаходився у розшуку, оголошеному Україною, при ухиленні від виконання вироку у виді позбавлення волі, та у того часу перебував під вартою до моменту екстрадиції його в Україну у квітні 2019 року. Документи про наявність стягнень та заохочень за цей період у особовій справі відсутні.
Засуджений з 24 квітня 2019 року утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період утримання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 19 лютого 2020 року відбуває покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» Миколаївської області. За період відбування покарання у цій установі засуджений заохочень не мав, притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани 10 серпня 2020 року за зберігання забороненого предмету мобільного телефону, стягнення на даний час непогашене.
Згідно характеристик на засудженого за 25 березня 2020 року та 13 жовтня 2020 року засуджений згідно ч.1 ст. 118 КВК України не працевлаштований, у колі засуджених підтримує рівні стосунки, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування, при спілкуванні скритий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, посередньо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, догляд за ними у повній мірі не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

У відповідності до довідок державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Миколаївської області від 09 жовтня 2020 року за № 589 та від 20 жовтня 2020 року за № 623 засуджений ОСОБА_5 до робіт з благоустрою не залучався та не був працевлаштований.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 6 засідання комісії від 25 березня 2020 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_5 , комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Зважаючи на те, що засуджений має непогашене стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, є у відповідності до ст. 133 КВК України є злісним, не залучався під час відбування до праці та виконання робіт з благоустрою, заохочень не має, задовільно характеризується під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доводи, викладені засудженим у клопотанні про наявність батьків-пенсіонерів значення для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого не мають.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1