Справа №295/1238/21
02.02.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 року, невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля через мережу Інтернет, а саме сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., які останній перерахував в якості предоплати на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_1 який відкритий на ОСОБА_6 .
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність і отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищевказаний банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 24.02.2017 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, тому дізнавач просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів по банківському рахунку (банківської картки) № НОМЕР_1 , яка відкрита на гр. ОСОБА_6 за період часу з 24.02.2017 року по час надання інформації,; інформації про факти зняття грошових коштів із банківського рахунку та банківської карти № НОМЕР_2 відкрита на ОСОБА_6 із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківських рахунків та карткою банківських , шляхом вилучення останніх на паперовому електронному носії; місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 чи банківського рахунку, а також перераховані на банківських рахунків чи банківських карток з метою вилучення відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку ( банкоматів) за період часу з 24.02.2017 року по 24.04.2017, шляхом вилучення останніх на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1