СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києвіскаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні-прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 07 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 27 червня 2020 року
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Святошинсьокого районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_7 із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні-прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 07 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року, в якому ОСОБА_7 є підозрюваним.
Скарга мотивована тим, що 07 липня 2020 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 27 червня 2020 року, погоджену прокурором у кримінальному провадженні-прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка на думку адвоката ОСОБА_5 є необґрунтованою та винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.
Вважає що винесення вищевказаної постанови слідчого є порушенням прав ОСОБА_7 , оскільки в постанові слідчим вказано, що досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваних в розшук, в тому числі ОСОБА_7 , проте підозру ОСОБА_7 не було вручено, а відтак він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Також слідчим не надано доказів, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування. Одночасно адвокат вказує, що досудове розслідування може бути зупиненим, якщо виконано усі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до зупинення досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просить слухати скаргу у його відсутність, скаргу підтримує.
Прокурор проти скарги заперечує, посилаючись, в тому числі і на те, що аналогічна скарга розглядалась слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, в якій було відмовлено.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали , дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні-прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 07 липня 2020 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переховуються від органів слідства та суду та знаходяться за межами України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно до п .2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, а тому для прийняття оскаржуваної постанови не було передбачених КПК України правових підстав.
З цього приводу слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
Частиною першою ст. 42 КПК України передбачено три підстави для набуття особою процесуального статусу підозрюваного. Так, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. З норми ч. 1 ст. 135 КПК України вбачається, що виклик особи здійснюється шляхом як вручення повістки про виклик, так і надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Під час розгляду скарги прокурор не надав слідчому судді доказів (розписки) вручення безпосередньо ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 7.10.2019р. у кримінальному провадженні № 0000754 від 27 червня 2020 року. Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2019р. сторона обвинувачення направляла ОСОБА_4 за адресою місця проживання повідомлення про підозру, які повернулися із відміткою пошти: «невірна адреса» та «інша причина". Крім того, повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_4 електронною поштою.
За таких обставин у слідчого судді є підстави вважати, що особисто ОСОБА_4 не було вручено повідомлення про підозру від 7.10.2019р. через його виїзд за межі території України 9.04.2016року та відсутність відомостей про його адресу місцезнаходження на дату складання такого повідомлення. Проте сторона обвинувачення вжила заходів для вручення цього повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, - шляхом його надіслання рекомендованим листом поштою на останню відому зареєстровану адресу проживання ОСОБА_4 та на електронну пошту, що відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України є однією з підстав набуття особою процесуального статусу підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні-прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних, підстави для скасування постанови слідчого від 07 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування відсутні, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280,303, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл., ОСОБА_6 погоджену прокурором у кримінальному провадженні-прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 07 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 27 червня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1