Справа № 947/3406/21
Провадження № 1-кп/947/540/21
УХВАЛА
12.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002768 від 13.11.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Березине Тарутинського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, Водій ОСОБА_3 12.11.2020 року, приблизно о 15:20, керуючи технічно справним автобусом «БАЗ А 079.14» р/н НОМЕР_1 , при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, здійснював маневр проїзду перехрестя вулиць Ак. Філатова та Космонавтів через регульований пішохідний перехід біля будинку №7 по вул. Космонавтів в напрямку вул. Івана та Юрія Липи в місті Одеса, виконуючи маневр проїзду регульованого перехрестя, діючи в порушення вимог пп.8.10, 16.5, 10.1 «Правил дорожнього руху України», був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну. Маючи реальну та об`єктивну можливість стежити за дорожньою обстановкою, водій ОСОБА_3 не надав дорогу пішоходам, що закінчували перехід вулиці, не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та, маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по вул.Ак.Філатова по регульованому пішохідному переходу, організованого на проїзній частині, біля будинку №7 по вул.Космонавтів в Київському районі міста Одеса, зліва направо відносно керованого ОСОБА_3 автобуса.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вказаних правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_5 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий осколковий внутрішньо - суглобовий перелом правої променевої кістки зі зміщенням та відривом шиловидного відростку правої ліктьової кістки.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт повного відшкодування обвинуваченим їй завданої матеріальної і моральної шкоди, претензій до нього потерпіла немає, дійсно примирилася з обвинуваченим і просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області витрати на залучення експертів складають загальну суму 3759,12 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 3759 (Три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 12 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року, на транспортний засіб «БАЗ А 079.14» р/н НОМЕР_1 , номер шасі, рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, вказані в постанові слідчого від 13.11.2020 - транспортний засіб «БАЗ А 079.14» р/н НОМЕР_1 , номер шасі, рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання власнику під розписку, вважати повернутим володільцеві ОСОБА_6 .
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1