Справа № 350/83/21
Провадження № 1-кп/350/87/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке також підтримав і обвинувачений ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання захисник покликається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається в тому числі реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Проте стороною обвинувачення ОСОБА_3 16 січня 2021 року надано тільки обвинувальний акт без реєстру матеріалів досудового розслідування та документи які не мають жодної юридичної сили, у зв`язку з чим розписка підозрюваного про отримання копії у обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченим не надавалась.
Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України і такі вимоги є вичерпними. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім цього прокурор зазначив, що 16 січня 2021 року він особисто зачитав обвинуваченому обвинувальний акт по місцю його проживання та вручив його копію обвинуваченому ОСОБА_3 , а також вручив копії реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження, однак останній відмовився надавати розписку про отримання вказаних документів. Даний факт відмови було зафіксовано на відеозапис доданий до обвинувального акту.
З огляду на наведене, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечили,просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, а твердження обвинуваченого та його захисника про невручення копії обвинувального акта, реєстру та матеріалів досудового розслідування вважають безпідставними.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо цей акт не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 301 КПК України, прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій:

1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи;

2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу);

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності;

4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

У разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису доданого до обвинувального акта вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором зачитано вголос обвинувальний акт, особисто вручено копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, проте ОСОБА_3 надати розписку про їх отримання відмовився, оскільки висловив свою незгоду з пред`явленим обвинуваченням, а тому твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про ненадання обвинуваченому ОСОБА_3 копії реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідає дійсності.
Разом з тим, суд доходить висновку, що прокурором не в повній мірі дотриманий порядокнадання обвинуваченому ОСОБА_3 копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, передбаченого ст. 301 КПК України, а тому слід зобов`язати прокурора належним чином вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_7 копії матеріалів дізнання у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Зобов`язати прокурора Рожнятівського районного відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ознайомити та належним чином вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_7 копії матеріалів дізнання у зв`язку з чим підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1