Справа № 464/3807/20
пр.№ 1-кс/464/1164/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, та ключ від автомобіля.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 01:00 год. до 02:00 год. 08.07.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ринку «Нижній Шувар», що на вул. Хуторівка, 4-б у м. Львові, таємно викрала з торгового місця № 151 чотири ящики черешні, загальною вагою 40 кг, за ціною 50 грн. за 1 кг, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

09.07.2020 скеровано запит на адресу ДП «Шувар-захист» з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження з місця вчинення кримінального проступку від 08.07.2020 за період з 00:00 год. до 02:00 год. на оптовому ринку «Нижній Шувар», що за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 4-б. 14.07.2020 отримано відповідь на вищевказаний запит з додатком DVD-R диском, на якому наявний відеозапис з місця вчинення кримінального проступку та зображення із камер в`їзду-виїзду на ринок «Нижній Шувар», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б. В ході огляду відеозапису встановлено, що на місці вчинення кримінального проступку поблизу торгового місця №151 перебуває вантажний автомобіль білого кольору, схожий на вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz». Окрім цього на відео зображено невідому особу, яка завантажує ящик із павільйону № НОМЕР_3 та кладе до вищевказаного вантажного автомобіля, після чого транспортний засіб рушає з місця вчинення даного проступку.

В ході огляду зображень, наявних на DVD-R диску, встановлено, що вантажний автомобіль марки «Mercedes Benz», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухається через виїзд оптового ринку «Нижній Шувар», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б, о 04:32:50 08.07.2020.

На виконання доручення дізнавача оперативним підрозділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що вищевказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14.07.2020 встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Mercedes Benz», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, інспектором сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а також ключ до вищевказаного автомобіля.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, у клопотанні не зазначено та до такого не надано доказу (документу), який підтверджує право власності на майно, зокрема, автомобіль марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами таким майном.

Вказані недоліки позбавляють можливості повідомити власника майна, володільця, або користувача майна про розгляд клопотання про арешт майна, а також в повному обсязі дослідити обставини, якими обґрунтоване клопотання, а також з`ясувати питання щодо доцільності та співрозмірності вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Керуючись статтями 131, 170 173, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , встановивши строк у 72 години для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1