Справа № 592/8339/20
Провадження № 1-кс/592/4350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000400від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.07.2020 по 09.07.2020, невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване неподалік вул. Піонерська у с. Стецьківка, Сумського району, викрала огорожу з місця поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: кладовище неподалік вул. Піонерська у с. Стецьківка, Сумського району, Сумської областіпрацюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрФТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC53100CІD4222,4223,6222,6223
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC19251CІD32471,32473
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC19251CІD53897,6691,6691,6692,6692

Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких інформація відносно про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00-00 години 02.07.2020 по 12-00 годину; 02.07.2020, з 12-00 години 02.07.2020 по 00-00 годину 03.07.2020; з 00-00 години 03.07.2020 по 12-00 годину 03.07.2020; з 12-00 години 03.07.2020 по 00-00 годину 04.07.2020; з 00-00 години 04.07.2020 по 12-00 годину 04.07.2020; з 12-00 години 04.07.2020 по 00-00 годину 05.07.2020; з 00-00 години 05.05.2020 по 12-00 годину 05.07.2020; з 12-00 години 05.07.2020 по 00-00 годину 06.07.2020; з 00-00 години 06.07.2020 по 12-00 годину 06.07.2020; з 12-00 години 06.07.2020 по 00-00 годину 07.07.2020; з 00-00 години 07.07.2020 по 12-00 годину 07.07.2020; з 12-00 години 07.07.2020 по 00-00 годину 08.07.2020; з 00-00 години 08.07.2020 по 12-00 годину 08.07.2020; з 12-00 години 08.07.2020 по 00-00 годину 09.07.2020; з 00-00 години 09.07.2020 по 12-00 годину 09.07.2020; з 12-00 години 09.07.2020 по 00-00 годину 10.07.2020, за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000400від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1