У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одесі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ УСБ України в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000950,

учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії та бездіяльність уповноважених осіб СВ УСБ України в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 28.02.2020 року він звернувся до СВ УСБ України в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000950.

У судового засідання заявник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

28.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ УСБ України в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000950.

19.06.2020 року слідчим СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 року

У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею не встановлено порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України зі сторони органу досудового розслідування, оскільки з матеріалів кримінального провадження №0000950 вбачається, що органом досудового розслідування заяву від 28.02.2020 року розглянуто.

Таким чином, бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 на даний час відсутня, тому підстав для задоволення скарги під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб СВ УСБ України в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.07.2020