Справа №760/247/21
Провадження №1-кс/760/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначається, що ОСОБА_2 в інтересах АТ «ПУМБ» було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву від 22.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримала уповноваженими службовими особами Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 28.12.2020

Враховуючи те, що на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та керуючись стст. 3, 55, 56, 58, 60, 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 22.12.2020, №КНО-14.6.2/438, поданої ОСОБА_2 в інтересах АТ «ПУМБ», про вчинення кримінального правопорушення, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скарга подана ОСОБА_2 , який, як вказується, є представником та діє в інтересах АТ «ПУМБ», відповідно до довіреності від 06.08.2019, виданої Головою Правління АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, однак належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як Голови Правління АТ «ПУМБ» на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах АТ «ПУМБ», та ставить під сумнів питання щодо повноважень як особи, яка видавала довіреність, так і ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1