ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7485/17 Номер провадження 21-з/814/34/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено: за ч.2 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, ч. 2 ст. 317 КК України до на 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності. Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 змінено.
Кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України доповнено кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України».
Визнано недопустимими доказами протоколи про наслідки негласних слідчих розшукових дій - аудіо-відео контролю особи від 06.09.2017, 20.09.2017, 05.10.2017 та 06.10.2017, відеозаписи оперативних закупок від 05.09.2017, 09.09.2017, 20.09.2017 та 27.09.2017 та виключено із мотивувальної частини вироку посилання на них як на докази винуватості.
Пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Визнано ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, а саме:
за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.317 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ зараховано ОСОБА_5 період перебування під вартою з 27.09.2017 по 16.07.2019 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
В зв`язку з набранням вироком чинності взято ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Цією ж ухвалою вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 також змінено.
В іншій частині вирок залишено без змін.
Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали суду щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_5 ..

Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд заяви про роз`яснення рішення, але в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі ч.2 ст.418КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Ухвала Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року складена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступна для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.
Разом з цим, як вбачається з ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 ОСОБА_5 був взятий під варту 04.02.2020 в залі суду.

Взяття під вартою ОСОБА_5 під час судового засідання в залі Полтавського апеляційного суду підтверджується і рапортом начальника караулу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Проте в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 не зазначено початок строку відбування ОСОБА_5 покарання.

Враховуючи викладене та те, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, при цьому уточнення строку почасту відбуття покарання не змінює зміст ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підлягає задоволенню, а ухвала роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Роз`яснити, що у відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 04 лютого 2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ вважати зарахованим ОСОБА_5 період перебування під вартою з 27.09.2017 по 16.07.2019 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3