Ухвала

Іменем України
31 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 308/1499/18
Провадження № 51 186 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, частинами 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 України із апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 із апеляційними скаргами захисників.

Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000095 разом із апеляційними скаргами захисників на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2020 року надійшли до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до протоколів про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня та 21 липня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді, два з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг захисників на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити, а апеляційні скарги захисників на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2020 рокунаправити до Львівського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, частинами 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 України із апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2020 року направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3