Справа № 948/65/21
Провадження № 1-в/948/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.01.2018р., частково скасованого вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2018р., за ч.2 ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,-
в с т а н о в и в :
у січні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.01.2018р. засуджений ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2018р. вирок в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 15 січня 2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погодився, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15 січня 2019 року, кінцевий строк 15 січня 2023 року, прибув до Машівської ВК (№9) 21.02.2019р.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час шість разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 18.01.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки працевлаштований пекарем, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, адекватно реагує на критику, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, вирок та покарання вважає справедливими, має виконавчі листи на суму 475 689, 27 грн, утримано із заробітної плати 15753, 39 грн, достроково погашено 2041, 00 грн, сплачено аліменти в розмірі 33%, о становить 15753, 39, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій пасажир його автомобіля отримав тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину визнавав повністю, каявся, частково сплачував кошти потерпілому на лікування. За результатами судового розгляду з нього стягнуто на користь потерпілого: 45889, 02 грн майнової шкоди, середній заробіток на період втрати працездатності та витрати на сторонній догляд з 22.09.2017р. по 31.12.2017р. по 10529, 07 грн, середній заробіток на період втрати працездатності та витрати на сторонній догляд з 01.01.2018р. по 22.09.2019р. по 3723, 00 грн, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Стягнуто процесуальні витрати та витрати на лікування потерпілого в медичному закладі (а.о.с. 4-10).
Згідно з довідкою Машівської ВК (№ 9) на засудженого надійшло шість постанов, з яких чотири постанови про стягнення коштів на корись потерпілого. Утримано із заробітної плати по позовах 15 753, 39 грн, дострокове погашення 2041, 00 грн, а також стягнуто аліментів 22232, 10 грн. Заборгованість по позовах 457 894, 88 грн (а.о.с. 87).
Засуджений з квітня 2019 року працював кухарем їдальні, а з червня 2019 року тісторобом пекарні, відмов від роботи не зафіксовано (а.о.с. 88-89).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд уважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, з його заробітку стягуються кошти на користь потерпілого, в т.ч. достроково, має шість заохочень, натомість стягнень не має, а тому ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11.01.2018р., частково скасованого вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2018р., на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 07 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1