Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1686/20
УХВАЛА
про арешт майна

15 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.08.2020 по 25.08.2020 невстановлена особа, шляхом зриву металевої скоби навісного замка, проникла в сарайне приміщення ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 220 літрів хімії для удобрення рослин, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

10 вересня 2020 на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час обшуку території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні, а саме в стінній ніші виявлено та вилучено 6 (шість) пластикових каністр зеленого кольору об`ємом 10 літрів кожна, на поверхні яких наявні етикетки із пояснюючими написами: «Десикант Альфа-Дикват» та маркування: «3Н 1/Y 12/120/17 H/BPS 03/4505/2014, які повністю заповнені рідиною. Вказані 6 (шість) пластикових каністр поміщено у поліетиленові пакети чорного кольору, горловина яких зв`язана ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з пояснюючими написами, підписами понятих та учасників.

10 вересня 2020 року слідчим слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовими доказами 6 (шести) пластикових каністр зеленого кольору об`ємом 10 літрів кожна, на поверхні яких наявні етикетки із пояснюючими написами: «Десикант Альфа-Дикват» та маркування: «3Н 1/Y 12/120/17 H/BPS 03/4505/2014, які повністю заповнені рідиною.

Враховуючи те, що 6 (шість) пластикових каністр зеленого кольору об`ємом 10 літрів кожна, на поверхні яких наявні етикетки із пояснюючими написами: «Десикант Альфа-Дикват» та маркування: «3Н 1/Y 12/120/17 H/BPS 03/4505/2014, які повністю заповнені рідиною мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 6 (шість) пластикових каністр зеленого кольору об`ємом 10 літрів кожна, на поверхні яких наявні етикетки із пояснюючими написами: «Десикант Альфа-Дикват» та маркування: «3Н 1/Y 12/120/17 H/BPS 03/4505/2014, які повністю заповнені рідиною, що були вилучені в ході обшуку території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_2 - в рамках кримінального провадження №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1