Справа № 129/932/20
Провадження по справі № 1-кп/129/363/2020
У Х В А Л А

26.08.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кунка Гайсинського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, несудимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу № 3-к/15-13 від 01.03.2019 року переведена на посаду головного спеціаліста відділу право просвітництва та надання безоплатної правової допомоги Гайсинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, будучи працівником юридичної особи державної форми власності та не являючись службовою особою, в вересні 2019 року, перебуваючи на власному робочому місці в службовому кабінеті Центру, розташованому в будівлі по вул. І.Франка, 28 в м. Гайсині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи злочинний умисел на підроблення, тобто складання, видачу завідомо неправдивого офіційного документа, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою подальшого його використання іншою особою, склала рішення Гайсинського районного суду Вінницької області, що встановлює факт законного набуття права власності на спадкове майно за законом - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера, встановленого на її робочому місці, використовуючи скановану копію рішення судді Гайсинського районного суду ОСОБА_7 у цивільній справі № 129/2700/15-ц від 06.10.2015року за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами рішення Гайсинського районного суду від 28.03.2019 року про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом ОСОБА_6 , шляхом внесення відповідно до змісту вказаного рішення, необхідних відомостей, після чого, ОСОБА_4 на невстановленому слідством кольоровому струминному принтері, здійснила друк складеного нею рішення суду та в графі «Голова суду» власноручно, на круглій гербовій печатці Гайсинського районного суду Вінницької області виконала підпис від імені голови суду ОСОБА_9 , в подальшому, ОСОБА_4 видала ОСОБА_6 , підроблений нею офіційний документ, а саме рішення Гайсинського районного суду від 28.03.2019 року, про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , для використання останнім при розпоряджанні спадковим майном, встановлено, що підпис, від імені ОСОБА_9 у графі «Голова суду» в рішенні Гайсинського районного суду щодо набуття права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , виконаний рукописним способом кульковою ручкою, без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів, відтиск печатки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2019 року щодо набуття права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , виконаний електрофотографічним способом друку за допомогою кольорового струминного принтера, підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Голова суду» в рішенні Гайсинського районного суду щодо набуття права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , - виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст.358 ч.2 КК України, в зв`язку з набуттям 01.07.2020 р. чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , проти клопотання прокурора про повернення обвинувального акту заперечили, наполягали на розгляді обвинувального акту по суті, оскільки в матеріалах справи міститься угода про визнання винуватості.

З урахуванням позицій учасників справи, змісту обвинувального акта та вимог закону суд визнає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.п.5) п.4 ІІ Розділу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки передбачений ч.2 ст.358 КК України злочин визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до судового розгляду на момент набрання цим Законом чинності, то обвинувальний акт від 26.03.2020 р. підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Заперечення обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту до уваги не беруться через безпідставність.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст.358 ч.2 КК України, в зв`язку з набуттям 01.07.2020 р. чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» задовільнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: