Провадження № 1-кс/638/1534/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження №000364 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №000364 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У своїй скарзі захисник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 21.05.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, у заяві до суду зазначив про підтримання поданої скарги, розгляді її у його відсутності, вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судове засідання, призначене на 12.10.2020 року слідчий та прокурор з`явилися, матеріали кримінального провадження №000364 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України не надали, свого відношення до поданої скарги не висловили.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №000364 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

21.05.2020 року заявник звернувся із клопотанням до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (відмітка про отримання клопотання відповідальною особою канцелярії відділу поліції від 21.05.2020 року), у якому просив в рамках вказаного кримінального провадження вирішити питання щодо правової кваліфікації скоєного правопорушення, повідомлення винній особі про підозру та обрання їй запобіжного заходу, виконання чого, на його думку, має значення для об`єктивності та повноти досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій слідчим не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, надані стороною докази містить відповідь слідчого на адресу представника потерпілого від 27.05.2019 року, з якої не вбачається можливим зробити висновок про задоволення або відмову в задоволенні поданого клопотання.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження №000364 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №000364 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 21.05.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: