Справа № 742/2569/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/467/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

До Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій апелянти просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити їх скаргу по суті, а саме: скасувати постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.11.2020 року, у зв`язку з її невідповідністю ст. 110 КПК України.

Перевіривши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави - учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. З огляду на це Верховна Рада України законодавчо визначила межи доступу до правосуддя учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Глава 26 Кримінального процесуального кодексу України і частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а повноваження слідчого судді при розгляді скарг на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий чи прокурор, вчинити певні процесуальні дії, зокрема розглянути подане клопотання, проте рішення за результатами його розгляду слідчий або прокурор приймає самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до переконання, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392 ч.3, 399, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2