Справа № 729/835/20
1-кс/729/164/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000321 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 року до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який 25.09.2019 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області був накладений арешт, мотивуючи його тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала, просила його задовольнити з підстав, вказаних у ньому та додатково пояснила, що тривалий арешт автомобіля ОСОБА_5 без проведення будь-яких слідчих дій створює для нього негативні наслідки. Зазначає, що у кримінальному провадженні вже проведені всі можливі експертизи і крім того, для проведення слідчого експерименту та інших дій у кримінальному провадженні залучаються інші автомобілі, а не автомобіль ОСОБА_5 на який накладено арешт. Таке утримання транспортного засобу стороною обвинувачення майже рік, порушує право ОСОБА_5 на вільне володіння та користування своїм майном. Також вказала на неналежне зберігання транспортного засобу на майданчику зберігання у відділенні поліції.
Прокурор у судовому засіданні проти доводів клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, вказав, що постановою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 14.08.2020, постанову слідчого ОСОБА_7 від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасовано, матеріали досудового розслідування направлено до СВ Бобровицького ВП для подальшого досудового розслідування. Також зазначив, що у зв`язку із неповним наданням слідчим у кримінальному провадженні вихідних даних автомобіля DACIA LOGAN експерту, неможливо було провести автотехнічну експертизу, а тому в подальшому, при проведенні додаткових експертиз, є необхідність у наданні експерту саме автомобіля DACIA LOGAN, на який ухвалою суду був накладений арешт. Крім того, у разі скасування арешту автомобіля, власник матиме можливість його приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, що знівелює завдання арешту майна, передбачене абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000321 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на транспортний засіб - автомобіль марки DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , і який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, для позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати чи відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, був накладений арешт.
Згідно із вищевказаною ухвалою слідчого судді метою накладення арешту було збереження майна, як речового доказу.
Відповідно до постанови слідчого Бобровицького відділу поліції Ніжинського ВП ГУНП Чернігівської області від 29.07.2020 року кримінальне провадження №0000321 від 23.09.2019 року за ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно наданої в судовому засіданні постанови прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури від 14.08.2020, постанову слідчого ОСОБА_7 від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000321 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасовано, матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого досудового розслідування.
14.08.2020 прокурором Бобровицького відділення Ніжинської місцевої прокуратури слідчому надані письмові вказівки про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000321 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури від 14.08.2020, постанову слідчого ОСОБА_7 від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000321 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого досудового розслідування. Оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження продовжується і може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з використанням арештованого транспортного засобу, доходжу висновку про відсутність правових підстав для скасування арешту транспортного засобу.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2019 року, арешт на вилучене майно під час огляду місця події 22.09.2019 року, а саме автомобіль DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був накладений з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Арешт на вилучене у даному кримінальному провадженні майно був накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і докази, які були надані слідчим в ході вирішення клопотання про арешт майна давали підстави вважати, що було вчинене саме вказане кримінальне правопорушення і арешт був накладений саме з метою уникнення вищевказаних негативних наслідків.
Тому, доводи клопотання про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки слідчим було проведено необхідні експертизи та провадження у справі закрито, не свідчить про наявність підстав для скасування арешту, оскільки на даному етапі слідчий суддя не перевіряє наявність, достатність та повноту зібраних доказів у кримінальному провадженні.
Отже, заявником та його адвокатом не доведено та не надано переконливих доказів, що в подальшому арешті майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Також не доведено і того, що автомобіль зберігається у неналежних умовах.
Накладений арешт є співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1