Справа № 519/859/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 11 А класу НВХ №2 в м. Южне, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 31.08.2020 із формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, 06.08.2020, близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №17 по пр. Миру в м. Южне, Одеської області, де в фасаді вказаного будинку побачив дві пачки із під сигарет «Rothmans» та «Philip Morris», піднявши пачку «Rothmans», виявив чотири згортки обмотані ізоляційною стрічною із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, котра містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а в пачці «Philip Morris» два згортки обмотані ізоляційною стрічною із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, котра містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та три згортки обмотані ізоляційною стрічною із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, умисно підібрав з поверхні землі та залишив при собі чотири згортки обмотані ізоляційною стрічною із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, котра містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а в іншій два згортки обмотані ізоляційною стрічною із речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у висушеному стані, котра містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та три згортки обмотані ізоляційною стрічною із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

06.08.2020, в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 15 хв., начальником СД Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: Одеська область, м. Южне, пр. Миру, 17, під час проведення якого, в присутності понятих, ОСОБА_3 , вийняв із лівої кишені шорт та виклав на бетонний парапет, що розташований поряд, пачку із під сигарок «Rothmans» із якої дістав чотири згортки обмотані ізоляційною стрічною із речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у висушеному стані, котра містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та із рюкзаку пачку із під сигарок «Philip Morris» із якої дістав два згортки обмотані ізоляційною стрічною чорного кольору із речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у висушеному стані, котра містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та три згортки обмотані ізоляційною стрічною із порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Видана ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 06 серпня 2020 року речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у висушеному стані, яка знаходиться в згортках обмотаних ізоляційною стрічною, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а в згортках обмотаних ізоляційною стрічною із порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,48 г. та 1,76 г.

Загальний кількісний вміст амфетаміну у порошкоподібній речовині становить 0,542 г.
01.09.2020 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеної в присутності захисника та законного представника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Южного міського суду Одеської області.
Ухвалою судді від 04.09.2020 постановлено провести судовий розгляд у даному кримінальному провадженні в спрощеному порядку без виклику прокурора та обвинуваченого у відповідності до вимог ч.1 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, оскільки обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість і не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, а також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Норми ст.ст.50, 65, 103 КК України вказують, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені обвинуваченому покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання - вчинене злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Згідно ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

На момент ухвалення вироку діяння, що інкриміноване обвинуваченому у відповідності зі ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Суду не надано доказів того, що обвинувачений не дотримується бездоганної поведінки, тому суд не вважає неповнолітнього суспільно небезпечним.

Відповідно ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 року №223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч.2 ст.373 КПК України, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, керуючись ст.105 КК звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.06.2020 у справі №161/7253/18, звільнення неповнолітнього від покарання на підставі ст.105 КК здійснюється без призначення неповнолітньому конкретного покарання, передбаченого санкцією статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою його було визнано винуватим.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду справ про застосування примусових заходів виховного характеру», застереження (п.1 ч.2 ст.105 КК України, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, даних про його особу, зокрема ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, характеризується добре за місцем проживання, проживає разом з батьком, бабусею та сестрою, а також враховано відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе за умови застосування примусових заходів виховного характеру, зокрема застереження на підставі ст.105 КК України.

Крім того, враховуючи відсутність у неповнолітнього ОСОБА_3 самостійного доходу, достатнього для відшкодування процесуальних витрат, необхідно стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 1961,40 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.302, 374, 375, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання без визначення його виду і розміру та застосувати примусові заходи виховного характеру, а саме застереження.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 3,48 г. та 1,76 г., психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, з загальним кількісним вмістом амфетаміну у порошкоподібній речовині 0,542 г., які були вилучений 06.08.2020 у ОСОБА_3 знищити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 1961,40 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1