Справа № 212/7594/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області Унжаковим Б.М., внесене в кримінальному провадженні №0001803 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 14.10.2020 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лінією «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 14.10.2020 року о 19.33 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила не менше 1 пострілу в бік гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: ЗЧМТ, вогнепальне проникаюче поранення спини без ушкоджень внутрішніх органів.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , який має зареєстровану гладко ствольну рушницю «HATSANESCORTAIMGUARD» № НОМЕР_7 (дозвіл Саксаганського ВП КВП № М-145 від 07.07.2020 строком до 07.07.2023); гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_10 .

Зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо знаходження осіб на місці вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останніми вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо абонентських номерів з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначеними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дані відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, та отримати їх в іншій спосіб неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Г.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ніколаєнко Геннадію Леонідовичу, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Козирю Андрію Андрійовичу та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Пікалову Андрію Андрійовичу, до документів, що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, поповнення рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00:00:00 годин 01.09.2020 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які розташовані за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення вказаних відомостей на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 листопада 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Колочко