Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

21 грудня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000103 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час приблизно у квітні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишнього колгоспу, розташованого в с. Веселка Любарського району Житомирської області, зірвав у чагарниках декілька стебел рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав його в домогосподарстві АДРЕСА_1 .

17 квітня 2019 року приблизно о 15 годині в с. Кутище Любарського району Житомирської області по вул. Лісічкіна поліцейськими Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було вилучено в ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,203 грам.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_5 раніше не судимий згідно статті 89 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, оскільки закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

За приписами частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується лише доля речових доказів, які були надані суду.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити покарання три роки обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку два роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 942,06 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1