Справа № 577/3915/20
Провадження № 1-в/577/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2020 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про перерахунок строку ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , що здійснює його захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.10.2020 №018-0001986, мотивуючи тим, що у нього з даним адвокатом не співпадає позиція щодо його захисту.

Прокурор та захисник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для розгляду клопотання про перерахунок строку ув`язнення ОСОБА_4 просив залучити захисника.

Згідно із частинами першою, третьою статті 54, статтею 58 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо засуджений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З наведеного у сукупності вбачається, що зазначений захисник залучений судом за клопотанням засудженого відповідно до пункту 1 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Згідно статті 14 вказаного Закону засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Між засудженим і захисником вочевидь склалися такі процесуальні відносини, що засуджений не користується захистом. У зв`язку з цим суд вважає за можливе прийняти відмову засудженого від захисника та забезпечити іншим.

У зв`язку з цим слід відкласти розгляд клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та залучити іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, забезпечивши явку захисника на 10:00 год. 16 грудня 2020 року для участі у судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8.

Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1