Провадження №1-кп/761/3067/2020
В И Р О К
іменем України

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимого: 20.11.2015 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
02 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007101 від 05 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
23 грудня 2020 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, 05.11.2020 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території «Центрального госпіталю МВС», що по вул. Бердичівська, 1 у м. Києві, поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), залишені у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 05.11.2020, приблизно о 16 год. 03 хв., підняв зазначений згорток з вищевказаними речовинами та розгорнувши його переконався, що у згортку знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які в подальшому поклав у внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_3 , придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб та наркотичний засіб, обіг якого обмежено з метою власного вживання, без мети збуту. 05.11.2020 приблизно о 16 год. 13 хв., ОСОБА_3 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у внутрішній кишені одягнутот на ньому куртки та знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, зупинено працівниками зазначеної режимної установи і на запитання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП. В подальшому, 05.11.2020, о 19 год. 40 хв., в ході затримання ОСОБА_3 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 26,22 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,103 г., що перевищує невеликі розміри зазначених наркотичних речовин.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше судимою особою.
Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки експерта: №СЕ-19/111-20/54086-МРВ від 06.11.2020, №СЕ-19/111-20/54099-МРВ від 17.11.2020, №СЕ-19/111-20/54098-МРВ від 23.11.2020), що разом становлять 3269 грн. 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:
-Спеціальний пакет №0021353 із об`єктами дослідження та первинним упакуванням, експертний пакет №5493230 з об`єктами дослідження, експертний пакет №5324243 з об`єктами дослідження, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки експерта: №СЕ-19/111-20/54086-МРВ від 06.11.2020, №СЕ-19/111-20/54099-МРВ від 17.11.2020, №СЕ-19/111-20/54098-МРВ від 23.11.2020), що разом становлять 3269 грн. 00 коп., - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя