У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2021 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
11.04.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 години - 10.04.2020 по 08 годину - 11.04.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження металевих воріт, проникли до приміщення складу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали 5 акумуляторних батарей, дизельне паливо, об`ємом 600 літрів, 20 літрів бензину та інше, чим завдали останньому значну матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 за № 0000071 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього є приміщення складу, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він останній раз знаходився о 17 години - 10.04.2020, та все знаходилося на своїх місцях. Наступного дня 11.04.2020 року о 08 години ОСОБА_4 , приїхав знову в склад та виявив, що металеві ворота в приміщенні пошкодженні, та з середини складу, викрадене його особисте майно, а саме: із баків тракторів МТЗ-80, МТЗ-82 та з баку комбайна, було викрадено дизельне паливо літнє, загальним об`ємом - 600 літрів; із баку автомобіля ГАЗ-53, викрадено бензин марки 92, об`ємом 20 літрів; із автомобіля ГАЗ-53, викрадено акумуляторну батарею марки «Kainar» 90 А, в корпусі чорного кольору; із трактора МТЗ-80, викрадено дві ідентичних акумуляторні батареї марки - «Ista» на 100 А; із трактора МТЗ-82, викрадено дві ідентичних акумуляторні батареї марки - «Ista» на 100 А, в корпусі чорного кольору; із трактора МТЗ-80, викрадено металеву крокву автосцепка, яка використовується для причеплення причепу; із салону трактора МТЗ-82, викрадено набор автомобільних ключів марки «Bosch».

17.12.2020 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли ініціативні рапорти оперативних підрозділів, які виконують доручення слідчого, надане в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однією із слідчих версій по справі є те, що особа, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення користувалась мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абоненти мобільного зв`язку та їх з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки й смс повідомлення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2020 до 00 години 00 хвилин 20.04.2020.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор, будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягають. З огляду на вищевказане та скороченні терміни розгляду клопотання, встановлені ч.3 ст.295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, подані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вивчених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається достовірність обставин, на які слідчий посилається у клопотанні.

Слідчим у клопотанні обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим та прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2020 року до 00 години 00 хвилин 20.04.2020 року з зазначенням місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Ухвала діє до 06 лютого 2021 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1