Справа № 442/8122/20
Провадження № 1-кс/442/1361/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 119 та , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 та мопед марки DELTA, без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.12.2020 близько 16:30 год. відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, скерований в ДМЛ №1, попередній діагноз: перелом лівої гомілки, відкрита черепно-мозкова травма.

Під час проведення огляду місця події 15 грудня 2020 року було вилучено вищезгадані транспортні засоби.

У слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, предметом дослідження яких є вищезгаданий автомобіль та мопед.

В судовому засіданні слідчий вказав, що на даний час проведено огляд автомобіля експертами ЛНДІСЕ і вважає за можливим повернути власникам їх транспортні засоби із забороною відчуження таких.

Власник автомобіля Mercedes-Benz Vito ОСОБА_4 вказав, що підтримує таку заяву слідчого, так як його дружина вагітна та автомобіль йому потрібен для домашнього господарства.

Водій мопеда ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Його матір ОСОБА_7 телефонограмою повідомила, що її син перебуває в лікарні, в реанімаційному відділенні. Вона знаходиться біля нього, а батько, власник мопеду, є інвалідом. Тому вказала на доцільність проведення розгляду клопотання за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль Mercedes-Benz Vito та мопед марки DELTA, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та надасть можливість слідчому використовувати це майно як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на:

- мопед марки DELTA, без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_5 ;

- на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 119 та , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 .

Передати вищезгадані транспортні засоби на відповідальне зберігання вказаним особам із забороною розпоряджатися цим майном до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1