У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000243 від 02.07.2020 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2020 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій повідомив про вчинення крадіжки із гаражного приміщення, яке перебуває у його власності.

02.07.2020 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ було встановлено, що в період часу з 10.06.2020 по 30.06.2020, невідома особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Таврія», що розташований по вулиці Арсенальна в м. Бар Вінницької області, проникла до одного із гаражних приміщень, власником якого є ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки, металобрухту, резинової лотки та брезентової туристичної палатки, після чого разом із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.
23.07.2020 було проведено обшук на території домоволодіння та у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/125/232/2020, під час якого було виявлено та вилучено спортивний інвентар, призначений для виконання силових вправ, а саме: спортивну лавку, яка призначену для жиму лежачи, спинку металеву від тренажеру з шкіряною обшивкою, дві гантелі металеві з шістьма металевими дисками сріблястого кольору на кожній, дві металевих гантелі зеленого кольору, чотири металевих грифа-прямих, чотири металевих застібки до грифів фіолетового кольору, металеві спортивні диски сріблястого кольору вагою по 15 кг у кількості двох штук, два прорезинених спортивних диска вагою по 5 кг, спортивну лавку, яка призначена для жиму лежачи, два металевих спортивних диска червоного кольору вагою по 10 кг, один спортивний гриф «Т-образний», металеву частину комплексного спортивного тренажеру сріблястого кольору у розібраному стані разом із тросами, іншу частину комплексного спортивного тренажеру сріблястого кольору у розібраному вигляді, металеві спортивні диски червоного кольору вагою по 15 кг у кількості 9 (дев`ять) шт., чотири металевих спортивних диска зеленого кольору вагою по 10 кг, металеві спортивні диски червоного кольору вагою по 20 кг у кількості 7(семи) шт., чотири металевих спортивних диска вагою по 5 кг зі слідами ржавіння., шість металевих спортивних дисків вагою по 2,5 кг, два металевих спортивних диска вагою по 1 кг, металевий спортивний інструмент «Мясорубка», дві частини тренажеру тяги за спину у розібраному вигляді, чотири пластикових ролика від комплексного тренажеру, дві частини металевого комплексного тренажеру у розібраному вигляді, гантелю металеву червоного кольору вагою 20 кг, частину комплексного металевого тренажеру, яка складається з двох тренувальних металевих трубок.

Вказані речі були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, подав заяву, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на спортивний інвентар, призначений для виконання силових вправ, а саме: спортивну лавку, яка призначену для жиму лежачи, спинку металеву від тренажеру з шкіряною обшивкою, дві гантелі металеві з шістьма металевими дисками сріблястого кольору на кожній, дві металевих гантелі зеленого кольору, чотири металевих грифа-прямих, чотири металевих застібки до грифів фіолетового кольору, металеві спортивні диски сріблястого кольору вагою по 15 кг у кількості двох штук, два прорезинених спортивних диска вагою по 5 кг, спортивну лавку, яка призначена для жиму лежачи, два металевих спортивних диска червоного кольору вагою по 10 кг, один спортивний гриф «Т-образний», металеву частину комплексного спортивного тренажеру сріблястого кольору у розібраному стані разом із тросами, іншу частину комплексного спортивного тренажеру сріблястого кольору у розібраному вигляді, металеві спортивні диски червоного кольору вагою по 15 кг у кількості 9 (дев`ять) шт., чотири металевих спортивних диска зеленого кольору вагою по 10 кг, металеві спортивні диски червоного кольору вагою по 20 кг у кількості 7(семи) шт., чотири металевих спортивних диска вагою по 5 кг зі слідами ржавіння., шість металевих спортивних дисків вагою по 2,5 кг, два металевих спортивних диска вагою по 1 кг, металевий спортивний інструмент «Мясорубка», дві частини тренажеру тяги за спину у розібраному вигляді, чотири пластикових ролика від комплексного тренажеру, дві частини металевого комплексного тренажеру у розібраному вигляді, гантелю металеву червоного кольору вагою 20 кг, частину комплексного металевого тренажеру, яка складається з двох тренувальних металевих трубок, що належать ОСОБА_6 , та знаходиться у камері зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя