Справа № 473/2430/20
Номер провадження1-кп/473/288/2020
В И Р О К
іменем України

"23" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000830 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вавілово Снігірівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

15.06.2020 року близько 22-00 години, ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_4 прийшли до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин виник конфлікт з приводу раніше виниклих майнових спорів. Під час словесної суперечки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці предмет, зовні схожий на велосипедний ланцюг, наніс один удар ОСОБА_7 в область голови та ще один удар в область тулубу останнього.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яній ділянці зліва, крововилив з саднами на передній черевні й стінці більше зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 15.06.2020 року близько 22-00 години, ОСОБА_4 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 прийшли до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин виник конфлікт з приводу раніше виниклих майнових спорів. Під час словесної перепалки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці предмет, зовні схожий на металеву трубу, наніс один удар ОСОБА_7 в область лівого плеча.
Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді садна на лівому плечі і середній третині передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Підтвердив факт спричинення тілесних ушкоджень велосипедним ланцюгом потерпілому ОСОБА_7 , в яку частину тіла не пам`ятає. Разом з тим пояснив, що наступного дня приходив додому до потерпілого та вибачався перед його дружиною. Щиро кається, висловив осуд щодо своєї протиправної поведінки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень в силу ст.63 Конституції України. Посилається на щире каяття.
Вина обвинувачених підтверджується:

- Поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що проживає в будинку по АДРЕСА_1 , 50 % якого належить йому, 30% обвинуваченому ОСОБА_3 , з приводу користування будинком постійно виникають між ними конфлікти. 15.06.2020 року біля 22-00 години він почув, як відкрилася хвіртка та вийшов в двір, де були в стані алкогольного сп`яніння обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був з металевою трубою, ОСОБА_3 з велосипедним цепком. На питання «Чому прийшли?», відповіли нецензурною лайкою. Потім отримав удар велосипедним цепком від ОСОБА_3 в область голови та один удар в область тулубу та металевою трубою від ОСОБА_4 в ділянку лівого плеча. Потерпілий зайшов до будинку, його жінка сказала, що викликала поліцію, обвинувачені залишили місце події, по дорозі викинули знаряддя вчинення злочину, які поліція знайшла. Покарання просить призначити на розсуд суду;
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченими (т. 1, а.п.44);
- Висновком експерта № 262 від 17.06.2020 року, яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1, а.п.46-47);
- Протоколом огляду предмету від 15.07.2020 року, відповідно до якого оглянуто знаряддя кримінального правопорушення (т.1, а.п.49-51);
- Речовими доказами (т.1, а.п.52-53);
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2020 року, яким перевірено та уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставини кримінального правопорушення (т.1, а.п.54-62).

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаються обвинувачені.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, а саме легкі тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ними кримінального проступку, умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров`я, їх характеристики як осіб.
За місцем мешкання обвинувачені характеризується позитивно, не перебувають на обліку у нарколога та психіатра, притягуються до кримінальної відповідальності вперше.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість проступку та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання у виді штрафу відповідно до мінімальної межі, передбаченою санкцією ч.1 ст.125 КК України, яке буде необхідним та достатнім для їх виправлення, а також попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання:
- ОСОБА_3 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

- ОСОБА_4 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: сейф-пакет ЕХР0425505, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на велосипедний ланцюг довжиною 1,5 метри та металева трубка довжиною 70 см, які знаходяться в камері речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити (т.1, а.п.52-53).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1