Справа № 592/1600/21
Провадження № 1-кс/592/871/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000251 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо законності дій окремих осіб.

06.08.2019 прокурором Сумської місцевої прокуратури, внесено відомості до ЄРДР за № 0000251 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме:

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до безконтактного збуту наркотиків з використанням мережі інтернет, причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місце свого мешкання зберігає психотропні речовини, фасує їх на дрібні пакунки «закладки» для подальшого безконтактного збуту на території м. Суми.

У ході допиту свідків встановлено, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 на даний час займається зберіганням з метою збуту психотропних речовин.

15 квітня 2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, отримано дозвіл на обшук за вказаною адресою.

23 квітня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_7 та за адресою його мешкання виявлено та вилучено: пристрій для куріння з речовиною нашаруванням невідомого походження запаковано до пакету №1; 2 скляні лампочки, 6 пластикових трубки та скляну колбу зі щільним нашаруванням речовини невідомого походження - запаковані до пакету №2.

На виконання доручення слідчого, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до безконтактного збуту наркотиків з використанням мережі інтернет, причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - раніше судимий за збут заборонених законом в обігу речовин, та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . а саме за місце свого мешкання зберігає психотропні речовини, та наркотичні засоби фасує їх на дрібні пакунки «закладки» для подальшого збуту на території м. Суми.

В ході досудового розслідування за адресою мешкання ОСОБА_8 проведено обшук, ході якого вилучено речі які направлено на експертне дослідження:

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 15.10.2020 за №19/119/7/2-203 7е у складі наданих на експертне дослідження рідини із скляного флакона наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. У складі наданих на дослідження фрагмента таблетки та двох таблетках, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не виявлено.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 06.10.2020 за №19/119/7/2-1031е у складі наданих на експертне дослідження речовині нашаруванні на поверхні верхньої частини пляшки, виявлено наркотичний засіб екстракт кагнабісу масою 0,030 г. У складі речовини-нашаруванні на поверхні лампи накалювання, фрагмента ампули,, двох трубок білого кольору, трубки блакитного кольору, трубки червоного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину загальною масою: 0,00393 г.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які надали свідчення про осіб які на території м. Суми, здійснюють зберігання з метою збуту заборонених законом в обігу речовин.

Проводяться негласні слідчі розшукові дії, зокрема відомості які на даний час не підлягають розголошенню.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до електронних сервісів «Глобал мані», з метою з`ясування руху грошових коштів отриманих злочинним шляхом. Отримати висновки експертів, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, судової балістичної експертизи. Долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих розшукових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 16 лютого 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 06.08.2019 року, і останні процесуальні дії проводились 15.10.2020 року, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

Також в судовому засіданні слідчий не зміг пояснити які слідчі дії були вчинені та які саме слідчі дії планується вчинити при продовженні строку досудового розслідування.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000251 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.02.2021 р.

Суддя ОСОБА_1