overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 17.10.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 29.11.2018 року.

10.06.2020 року до суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування засудженому іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця відбування покарання, оскільки останній двічі не з`явився для реєстрації до відділу пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасувати йому випробувальний термін, оскільки він не з`явився до відділу пробації, оскільки працював, запевнив, що він обов`язково буде з`являтися на реєстрацію.

За таких обставин, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав, що підстави для скасування випробувального терміну відсутні, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 усвідомив свою незадовільну процесуальну дисципліну, отже став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У поданні начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу № 216/2018 засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації для контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1548/19
Провадження № 1-кп/534/41/20
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 липня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованої за адресою: м.Полтава, провулок Рибальський, 8 .
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість в гривнях телевізора марки «DAEWOO» діагоналлю 21 дюйм, який був у користуванні з 2006 року станом на 26.09.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, а в разі необхідності за вимогою експертної установи матеріали кримінального провадження №0000900.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України Висновок експерта після проведення направити до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 о 14 год 30 хв
Справа № 555/1783/19
Номер провадження 1-кс/555/248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)

"29" липня 2020 р. м.Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 07 червня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 31.07.2020 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 566/801/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 14.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.30 годину 20.08.2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 203, 331 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25.09.2020 року включно Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 29.07.2020 року об 16-45 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 632/1213/20
провадження № 1-кп/632/112/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 23 липня 2020 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 14 годину 13 серпня 2020 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/770/2020
Номер справи 243/6436/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«29» липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 23 липня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 23 липня 2020 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 06 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/383/20
У Х В А Л А

29.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду від 22.07.2020 по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 ухвалою суду по справі № 302/383/20 9пр. 1-кп/302/87/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обвинувальний акт повернуто в Хустську місцеву прокуратуру.

28.07.2020 прокурором Міжгірького відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду від 22.07.2020 у справі № 302/383/20, а саме виправити номер кримінального провадження з 0000115 на 0000115.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із змістом поданої заяви прокурора та змістом ухвали Міжгірського районного суду від 22.07.2020, матеріалами справи № 302/383/20, провадження № 1-кп/302/87/20, судом встановлено, що заява прокурора про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки в ухвалі суду від 22.07.2020 року у вступній частині була допущена описка, а саме, зазначено номер кримінального провадження 0000115.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити вірно номер кримінального провадження 0000115.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , а саме у вступній частині ухвали зазначивши вірний номер кримінального провадження 0000115.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 946/4507/20
Провадження № 1-кп/946/530/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 22 липня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 24 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 липня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 14 вересня 2020 року, на 09.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого;
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3009/20
Провадження 1-кс/635/1196/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2020 по кримінальному провадженню №0000057,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не здійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000057 за клопотанням від 07.07.2020 незаконними, зобов`язати провести відповідні слідчі дії.
Також скаржник просить розгляд скарги проводити в режимі відеоконференція з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що скаржник проживає в м.Запоріжжя, тобто значну територіальну віддаленість місцезнаходження скаржника від приміщення Харківського районного суду Харківської області, а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2020 по кримінальному провадженню №0000057.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 31 липня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2020 по кримінальному провадженню №0000057, призначене на 31 липня 2020 року на 09 годину 40 хвилин, та в наступних судових засіданнях, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2227/20
У Х В А Л А
28.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР про відміну примусових заходів медичного характеру у відділені з загальним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
24 липня 2020 року до суду надійшла заява адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР про відміну примусових заходів медичного характеру у відділені з загальним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.291-292 КПК України та підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Заяву адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООРпро відміну примусових заходів медичного характеру у відділені з загальним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 31 липня 2020 року 11 годину 35 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

керуючись ст.ст. 3, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 о 14год. 50хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2496/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000991 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов від Смілянської місцевої прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 год.30 хв. 28 вересня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .