Справа № 171/166/21
Ухвала
Іменем України

02 лютого 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 10.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
27.01.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинення кримінального правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 10.11.2020 року вона склала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та надіслала її поштою до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, дана заява була отримана адресатом 17.11.2020 року. Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вона не отримала. 11.01.2021 року вона надіслала до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області заяву з проханням надати їй витяг з ЄРДР, дана заява була отримана адресатом 14.01.2021 року, однак вона досі не отримала інформацію стосовно результатів її звернення, тому вважає, що її заяву не задовольнили. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 10.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, згідно якого просила скаргу розглядати за її відсутності, свої вимоги підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгліду справи повідомлений належним чином, надав до суду витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки до суду надано витяг з ЄРДР від 01.02.2021 про внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то на підставі ч.2 ст.305 КПК України за відсутністю предмет судового розгляду, суд вважає необхідним, закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 10.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1