Справа № 165/3640/20
Провадження № 1-кс/165/1029/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Сургут Російської Федерації, громадянина України, проживає на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,-

встановив:

Слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 12.08.2020, близько 12 години 50 хвилин, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розміщений за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 28,засунувши під верхній одяг та пройшовши повз касу, таємно викрав портативну колонку марки «Awei» моделі «Y 336 Bluetooth» вартістю 349 гривень та TV-тюнер марки «ERGO» моделі «DVB-T2 302» вартістю 412 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму загальну суму 761 гривня.

За даним фактом Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 04.10.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000187 від 04.10.2020 за ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 29.09.2020, близько 17 години 28 хвилин, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розміщений за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 28, таємно, повторно, викрав, сховавши під верхнім одягом та пройшовши повз касу, риболовецьку котушку марки «FishermanYT3000A», вартістю 275 гривень.

У подальшому, керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повернувся у той же день у магазині «Аврора» та близько 19 години 20 хвилин, таємно, повторно викрав, сховавши під верхній одяг та пройшовши повз касу, риболовецьку котушку марки «FishermanYT3000A», вартістю 275 гривень, та риболовецьку котушку марки «Fisherman» невідомої моделі, вартістю 239 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 789 гривень.

Унаслідок своїх протиправних дій, що виразилися в таємному, повторному, викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 789 гривень.

За даним фактом Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 19.10.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000223 від 19.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 30.09.2020, близько 16 години 05 хвилин, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розміщений за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 28, таємно, повторно, викрав, заховавши під верхній одяг та пройшовши повз касу, риболовецьку котушку марки «FishermanYT3000A», вартістю 275 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 02.12.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000826 від 02.04.2020 за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 01.10.2020, близько 09 години 08 хвилин, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розміщений за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 28, таємно, повторно, викрав, заховавши під верхній одяг та пройшовши повз касу, риболовецьку котушку марки «FishermanYT3000A», вартістю 260 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 02.12.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000827 від 02.04.2020 за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 03.10.2020, близько 13 години 15 хвилин, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Аврора», який розміщений за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 28, намагався таємно, повторно, викрасти риболовецьку котушку марки «Fisherman» 3 підшипника 1000а» вартістю 129 гривень, що належить ОСОБА_6 , та, заховавши її під верхній одяг, пройшов повз касу та намагався вийти з магазину. У цей час злочинні дії ОСОБА_5 були помічені продавцем магазину ОСОБА_7 , яка намагалася їх припинити, а саме пред`явила вимогу щодо повернення викраденого майна.

Ігноруючи вимоги продавця ОСОБА_7 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діє в присутності останньої, яка розуміє протиправний характер його дій, та нехтуючи цією обставиною, намагався завершити свої злочинні дії, розпочаті як таємні, та відкрито викрасти вищевказане майно, застосувавши фізичне насильство, що виражалося у захваті своєю рукою правої руки ОСОБА_7 та намаганні фізичною силою, шляхом поштовху, відтягнути її від виходу з метою втечі разом із викраденим майном із магазину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення ним не було закінчено із причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий продавцями та відвідувачами магазину.

За даним фактом Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 02.12.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000828 від 02.04.2020 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

04.12.2020 Начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури вказані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000187.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2, ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Таким чином, є підстави підозрювати відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання не більше п`яти років позбавлення волі та замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у відповідності ч. 3 ст. 68 КК України у виді не більше двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, яка передбачає від 4 до 6 років позбавлення волі.

Слідчий вважає, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що зумовлено наступним.

В ході досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання у м. Нововолинську, так як із дружиною розлучився, а малолітня дитина разом із нею проживає у м. Луцьку. , підозрюється у вчиненні злочину середньої важкості та замаху на тяжкий злочин та у разі визнання винуватим його у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, молодого віку, офіційного місця роботи не має, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, а тому є підстави вважати, ОСОБА_8 , вільно проводячи дозвілля, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на потерпілого, свідків примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини однорідного корисливого складу задля задоволення власних потреб, тому без обрання щодо нього запобіжного заходу попередити вчинення нових кримінальних правопорушень неможливо.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, і за які у сукупності передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років;

- є достатньо підстав вважати, що підозрюваний фактично немає достатнього постійного джерела доходу і вчиняє корисливі злочини для отримання коштів на особисті потреби; його ніщо не утримує за місцем проживання, а наявні соціальні зв`язки недостатні для дотримання належної процесуальної поведінки і попередження вчинення правопорушень, ухилення від слідства і суду;

- у разі визнання ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. до 06 год.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину із застосуванням насильства, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 14 грудня 2020 року до 14 лютого 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1