ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3089/20 Номер провадження 11-сс/814/914/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 представника ПП «Паперова фабрика Кременчука» про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про накладення арешту на речові докази вилучені в ході обшуку 17.09.2020 на території виробничих приміщень «Кременчуцька паперова фабрика», що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Соломії Крушельницької, 46, а саме: погрущик паперу, токарний станок, зеленого кольору, № 420, моделі 1М63Ф101, станок для виготовлення паперу, пульт управління станком для виготовлення паперу, металевий котел, готову продукцію туалетний папір (619 упаковок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 22 жовтня 2020 року о 15-30 год.

Від адвоката ОСОБА_6 представника ПП «Паперова фабрика Кременчука» надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 представник ПП «Паперова фабрика Кременчука» заявив клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 представника ПП «Паперова фабрика Кременчука» задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 22 жовтня 2020 року о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4