Справа № 442/719/21
Провадження № 1-кс/442/120/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_3 про конфіскацію чи передачу на зберігання вилученого у засудженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію вилучених у засудженого 13.07.2006 Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.121 до 7 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів марок Samsung Galaxy A5, IMEI стертий, та Lenovo А 390 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

В судове засідання засуджений, представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явилися, подали на адресу суду заяву, у якій просять розглядати дане подання за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що 21.12.2020 о 16.10 ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час перевірки засуджених на робочих місцях у виробничій зоні установи, а саме «виготовлення трісок для розпалювання дров» був виявлений засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 у допоміжному приміщенні, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук приміщення в результаті якого в замаскованому виді із ніши стійки було виявлено та вилучено 2 мобільні телефони марок Samsung Galaxy A5, IMEI стертий, та Lenovo А 390 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар».

Вищевказане стверджується Рапортом №246/1 від 21.12.2020, поясненнями засудженого, протоколом вилучення №84, Прихідним ордером 84 від 21.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучений мобільний телефон є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мобільні телефони марок Samsung Galaxy A5, IMEI стертий, та Lenovo А 390 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», вилучених у засудженого 13.07.2006 Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.121 до 7 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1