Справа № 615/1014/20
Провадження № 1-кс/615/310/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000054 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання дізнавач-інспектора СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавач-інспектора СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.09.2020 році на стаціонарному посту поліції м. Валки Харківської області у ОСОБА_4 було вилучено наркотичну речовину схожу на наркотичну. Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000054 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду місця події від 06.09.2020 року на стаціонарному посту поліції м.Валки, Харківської області, в автомобілі «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речові канабіс. Після проведення огляду вищезазначеного автомобіля на перед пасажирському сидінні виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі. Так, ОСОБА_4 повідомив, що 06.09.2020 року останній разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 їхали з риболовлі додому в с. Високе, Харківська область, на автомобілі «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту м. Валки, Харківської області. Під час візуального огляду працівниками поліції виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що це канабіс. Як пояснив ОСОБА_4 , він перебуваючи риболовлі побачив кущ з виду схожий на коноплю. Після чого останній вирішив зірвати та згорнути дану речовину в паперовий згорток для особистого вживання.

Дізнавач вимагає накласти арешт на паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Особа, яка відповідно до змісту клопотання є володільцем вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що водій автомобіля дав свою згоду на проведення огляду.

Під час дослідження документів доданих до клопотання ОСОБА_4 зауважень не висловив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000054, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту працівника поліції, 06.09.2020 отримано та зареєстровано заяву за №2838 від 06.09.2020 року про зберігання наркотиків.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.09.2020 року, останній повідомив, що 06.09.2020 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 їхали з риболовлі додому в с. Високе, Харківська область, на автомобілі «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту м.Валки, Харківської області. Під час візуального огляду працівниками поліції було виявлено паперовий згорток 3 невідомою речовиною, у зв`язку З ЧИМ ОСОБА_4 їм повідомив, що це канабіс. У зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу. Як пояснив ОСОБА_4 , він перебуваючи риболовлі побачив кущ з виду схожий на коноплю. Після чого, останній вирішив зірвати та згорнути дану речовину в паперовий згорток для особистого вживання.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2020 року, останній пояснив, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 06.09.2020 року їхали з риболовлі додому в с. Високе, Харківської області, на автомобілі «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та були зупинені працівниками поліції на стаціонарному м. Валки Харківської області. Під час поверхневого огляду автомобіля працівниками поліції на передньому сидінні виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною, на що ОСОБА_4 повідомив їм, що там знаходиться наркотична речовина - канабіс. Звідки дана речовина з`явилась ОСОБА_5 невідомо.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2020 року, в ході огляду місця події, а саме на стаціонарному посту поліції м. Валки, Харківської області, в автомобілі «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.

Крім того, огляд та проникнення до вищезазначеного автомобіля проводився за добровільною згодою водія авто ОСОБА_5 , про що свідчить письмовий дозвіл від 06.09.2020 року наданий ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду від 06.09.2020 року вилучене майно не може бути повернуто особі оскільки підлягає експертному дослідженню та може бути предметом злочину.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.09.2020 року під час огляду автомобіля «Volkswagen Jetta» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,на стаціонарному посту поліції м. Валки, Харківської області, а саме: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Місце зберігання майна визначити камеру схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1