Справа № 627/1128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

10.02.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого заявник просить скасувати арешт з автомобіля , власником якого він являється , накладеного ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 30.12.2020р.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 30.12.2020 р. ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2104 ЗНГ», легковий універсал, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та на ключі вказаного автомобіля . Вважає, що на теперішній час у арешті на зазначене майно відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи проведені.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження , до суду не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, у зв`язку із службовою завантаженістю. Проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 627/1128/20 за клопотанням слідчого про арешт майна, матеріали кримінального провадження №0000285 від 29.12.2020 року, дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 30.12.2020 року, в межах розслідування кримінального провадження №0000285 від 29.12.2020 року , накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 та ключі автомобіля , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2104 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
З наданих документів в судовому засіданні, встановлено, що на даний час вказаний автомобіль ВАЗ 2104 ЗНГ оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені, цивільний позов ніким не заявлений. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем.

Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст. 174,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений , згідно ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 30.12.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000285 від 29.12.2020 року, на автомобіль марки ВАЗ 2104 ЗНГ, легковий універсал, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , на ключі від автомобіляВАЗ 2104 ЗНГ,- скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль та ключі від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1