Справа №463/6502/20
Провадження №1-кс/463/5042/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

01 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002040 від 04.06.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2020р. у кримінальному провадженні №0002040 від 04.06.2020р. в частині позбавлення права на керування (володіння) автомобілем «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Також просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львові, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002040 та процесуального керівника, негайно повернути автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 його законному власнику - ОСОБА_4 . Мотивує тим, що станом на даний час органами досудового розслідування завершено проведення експертиз вилученого автомобіля, тобто досягнуто цілей задля яких застосовувався арешт майна, а законний власник цього транспортного засобу не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому на даний час відпала потреба у подальшому арешті автомобіля.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши заву слідчого, який не заперечив щодо задоволення клопотання та покладається на розсуд суду, оглянувши надані матеріали клопотання про арешт майна, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2020р. накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на керування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки на даний час органами досудового розслідування завершено проведення експертиз вилученого автомобіля, а законний власник цього транспортного засобу не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому на даний час відпала потреба у подальшому арешті автомобіля.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,174, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002040 від 04.06.2020р. задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2020р. у кримінальному провадженні №0002040 від 04.06.2020р. в частині позбавлення права на керування (володіння) автомобілем «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львові, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002040 та процесуального керівника, негайно повернути автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 його законному власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1