Дата документу 27.07.2020 Справа № 336/554/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/554/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/799/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в апеляційному порядку матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Постановлено етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Софіївска виправна колонія (№55)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з телефонним повідомленням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наступне судове засідання, призначене на 28 липня 2020 року о 10-30 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 22 червня 2000 року повернуто заявнику, призначений на 28 липня 2020 року о 10-30 годині, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2