Провадження №: 1-кс/752/451/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000754, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Менаполіс» про скасування арешту, накладеного на об`єкти нерухомого майна в кримінальному провадженні № 0000754, а саме: будівля складу матеріалів (літ. Д'), загальною площею 11.4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61) за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д; виробнича ремтехмайстерня (літера Д '''), загальною площею 39.8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61) за адресою: м.Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д; будівля трансформаторної підстанції (літера "Д'' "), загальною площею 2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61) за адресою: м.Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д, що на праві приватної власності належать ТОВ «Менаполіс» () з забороною власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебувають нежитлові приміщення державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності на вказані об`єкти нерухомості та забороною використання та проведення будь яких будівельних/ремонтних, земельних та інших робіт на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13-Д площею 0,5666 га (обліковий код 79:241:0217).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки наявний арешт нерухомого майна, який передбачає заборону відчуження, розпорядження об`єктами нерухомості порушує права та інтереси, як законного власника такого майна. Крім цього, вказується, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється з 09.08.2016р., протягом вказаного часу жодної підозри не було пред`явлено і до сьогоднішнього дня було достатньо часу для встановлення об`єктивних обставин вчиненого злочину і оскільки цього не відбулось, то подальше втручання в права власника майна є недоцільним.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про підтримання клопотання про скасування арешту з проханням здійснити розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000754 від 09.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вказане майно з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Згідно вимог ст.174 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

Надані суду матеріали свідчать, що, на даний час, кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно розслідується з 09.08.2016 року, підозр в межах кримінального провадження № 0000754 не пред`явлено.

З матеріалів вбачається, що ТОВ «Менаполіс» набуло право власності на вказане нерухоме майно 06.02.2019р., після початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000754, таким чином, підстави для перебування нерухомого майна під арештом відпали, а тому відпали потреби для його застосування.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування вказаного арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване та направлене на недопущення порушення чи обмеження прав та інтересів законного власника такого майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» () про скасування арешту нерухомого майна в кримінальному провадженні № 0000754 - задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.04.2019 року в кримінальному провадженні № 0000754, на нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» (), а саме:

-будівля складу матеріалів (літ. Д'), загальною площею 11.4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61) за адресою: м.Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д;

-виробнича ремтехмайстерня (літера Д '''), загальною площею 39.8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61) за адресою: м.Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д;

-будівля трансформаторної підстанції (літера "Д'' "), загальною площею 2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61) за адресою: м.Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д.

Скасувати заборону власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебувають нежитлові приміщення, а саме: нежила будівля склада матеріалів площею 11,4 кв.м., виробнича ремтехмайстерня площею 39,8 кв.м. та будівля транформаторної підстанції площею 2 кв.м., державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності на вказані об`єкти нерухомості за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д.

Скасувати заборону використання та проведення будь яких будівельних/ремонтних, земельних та інших робіт на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 13-Д, площею 0,5666 га (обліковий код 79:241:0217).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: