overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/144/19
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 29 квітня 2019 року щодо
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 29 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
15.07.2020 за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямизгідно з розпорядженням керівника апарату суду від 15.07.2020 №139-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначене кримінальне провадження розподілене до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 29 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 09.00 годину 19 серпня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/1329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000121, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000121 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 08.09.2020 року о 18-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 137/736/19
УХВАЛА
Іменем України
27.08.2020р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосувались.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де і перебуває на даний час.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, із Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до Слідчого ізолятору Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000108 від 01.05.2019р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в Калинівському районному суді Вінницької області.

Тимчасово, до закінчення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, залишити ОСОБА_3 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальникуДержавної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та начальнику Слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/593/20
Провадження № 1-кс/529/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на:

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, тип легковий седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір білий, який належить ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11 серпня 2016 року на автомобіль марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2020 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4071/20
Провадження № 1-в/552/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язенка Путивльського району, Сумської області, громадина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 29.04.2020 перебуває ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.08.2012 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2020.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 115 від 28.08.2020 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форм, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту ( параноїдний, психопатоподібний) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 згідно висновку лікарів-психіатрів, нестабільний психічний стан, наявні специфічні розлади в сфері мислення, мінливість емоційно-вольової сфери, відсутня критика до свого стану та скоєного суспільно-небезпечного діяння, на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1867/20
Провадження № 1-в/553/399/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та засудженого.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/1685/20
Провадження № 1-кп/541/253/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисників адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 листопада 2020 року.
Строк дії ухвали до 07 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений о 09 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2696/18
Провадження № 1-кп/572/62/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 10000538 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з запровадженням надзвичайної ситуації.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 12 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського міського суду Рівненської області встановити особу захисника ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/6897/16-к
Провадження №1-кc/639/2290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за клопотаннями старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001689 від 01.09.2014 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України -
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001689 від 01.09.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0001689 від 01.09.2014 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001689 від 01.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/6897/13-к (провадження №1-кс/639/2290/20) та клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0001689 від 01.09.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/6897/16-к (провадження №1-кс/639/2289/20), присвоївши їм єдиний номер справи №639/6897/16-к (провадження №1-кс/639/2289/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.09.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001915, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» згідно вироку Харківського апеляційного суду від 15.07.2020 року.
У зв`язку з чим, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду вказаного обвинувального акту в суді.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Таким чином, суд вважає за необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з ціллю доставки в Київський районний суд м. Харкова для розгляду кримінального провадження відносно останнього за ст. 190 ч.2 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1