ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000814 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 17 по вул. М. Міхновського у м. Дніпро, на землі помітив паперовий згорток перемотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору в середині якого знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину. Після чого, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який усвідомлював, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений паперовий згорток в середині якого знаходився сліп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому на той момент шортів.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
Цього ж дня, тобто 12 червня 2020 року, близько о 14 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину, проходячи біля будинку № 17 по вул. М. Міхновського у м. Дніпро, був помічений та зупинений працівниками поліції, які провели превентивні поліцейські заходи у вигляді поверхневої перевірки, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 мав при собі річ, обіг якої заборонено. Так, в ході поверхневої перевірки, обвинувачений ОСОБА_3 самостійно повідомив співробітників поліції, що у правій кишені шортів одягнутих на ньому, знаходиться паперовий згорток в середині якого міститься сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено. Після чого, у зв`язку із виявленням в ході поверхневої перевірки слідів кримінального правопорушення, працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду.
Під час проведеного огляду, 12 червня 2020 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин за вищевказаною адресою, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, за добровільної згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , у правій зовнішній кишені шортів, одягнутих на останньому, виявлено та вилучено паперовий згорток перемотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору в середині якого знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 , речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якою заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1842 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 12 червня 2020 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 у присутності понятих 12 червня 2020 року було вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3227 від 18 вересня 2020 року відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,2176 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1842 г
- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ сліп-пакет з кристалічною речовиною, який містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он масою 0,1842г), що зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307,60 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1