УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» та голови Херсонської міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединки, Любарського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до засудження проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» та голова Херсонської міської спостережної комісії звернулись до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбуваняння покарання ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Північна виправна колонія(№90)» підтримала подання, просила його задовольнити .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.03.2017 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.02.2018 скасовано звільнення від відбування з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.03.2017. Початок строку: 22.05.2018. Кінець строку: 22.05.2021. Станом на день розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2(два) рази, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. На даний час офіційно не працевлаштований, однак, за власним бажанням, без оплати праці, виконує обов`язки заготівельника їжі для хворих медичної частини установи. Роботи по благоустрою виконує згідно затверджених графіків. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує належним чином, висновки для себе робить своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Свою вину у скоєному злочині визнав. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування. Згідно рішення суду має позов, але виконавчого листа до установи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення подання, оскільки засуджений на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія(№90)» та голови Херсонської міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1