Дата документу 04.01.2021
Справа № 334/4/21
Провадження № 1-кс/334/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 січня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є діючим працівником поліції та займає посаду відділення Новомиколаївського районного відділу ГУНП в Запорізькій області (перебував поза службою у щорічній відпустці), керуючи автомобілем «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині автодороги Вільнянськ - Запоріжжя рухаючись від м. Вільнянськ в напрямку м. Запоріжжя. В салоні автомобіля, в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на задньому сидінні справа), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на передньому пасажирському сидінні), а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на задньому сидінні зліва). Під час руху по вказані автодорозі, в районі повороту на вул. Піхотну, водій ОСОБА_4 допустив виїзд за межі проїжджої частини вліво де контактував з металевім відбійником, що в даному місці розмежовує зустрічні смуги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому лівого стегна», пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, полі травми, відкритого перелому кінцівок». Інші пасажири тілесних ушкоджень не отримали.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

03 січня 2021 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 (що перебуває у власності ОСОБА_6 ), а також із зазначеного автомобілю:

чохол переднього пасажирського сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

чохол з сидіння водія автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

килимок заднього сидіння з нашаруванням РБК автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

чохол з керма автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

полімерну ручку відкривання водійської двері автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

полімерну ручку відкривання передньої пасажирської двері автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

ручку важеля КПП автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

фрагмент тканини з РБК з заднього частини водійського сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

фрагмент тканини з заднього сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

змив з поверхні лобового скла автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Згідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту на вилученні із транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, речей.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експерт, спрямованих на встановлення особи водія та виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даних речей оскільки власник має можливість їх відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на речі вилучені з автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення огляду місця ДТП, для забезпечення зберігання під час проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що предмети, чохол переднього пасажирського сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з сидіння водія автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , килимок заднього сидіння з нашаруванням РБК автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з керма автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , полімерна ручка відкривання водійської двері автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , полімерна ручка відкривання передньої пасажирської двері автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ручка важеля КПП автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент тканини з РБК з заднього частини водійського сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент тканини з заднього сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з поверхні лобового скла автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чохол переднього пасажирського сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з сидіння водія автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , килимок заднього сидіння з нашаруванням РБК автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол з керма автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , полімерна ручка відкривання водійської двері автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , полімерна ручка відкривання передньої пасажирської двері автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ручка важеля КПП автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент тканини з РБК з заднього частини водійського сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент тканини з заднього сидіння автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з поверхні лобового скла автомобілю «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрі були вилучені з автомобіля «ОPEL Vectrа» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця події 03 січня 2021 року за адресою: автодорога Вільнянськ - Запоріжжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1