Провадження № 1-кс/592/7035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені 21.12.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Бездрик Сумського району, а саме: 60 вакуумних пакетів, до яких поміщена речовина білого кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звергнувся працівник СБУ ОСОБА_4 , з тим, що на околиці с. Бездрик Сумського району, в районі теплиці знаходиться велика кількість невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну. Виїздом СОГ на місце пригоди в кучі перегною було виявлено три поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходились 60 поліетиленових вакумованих пакетів з речовиною білого кольору.

Відомості про вчинений злочин 21.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 21.12.2020 року в с. Бездрик Сумського району встановлено, що на відкритій ділянці місцевості 5х5 м, яка знаходиться на околиці с. Бездрик, поблизу виїзду до м. Суми у купі перегною виявлено 3 поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходяться вакуумні пакети з речовиною білого кольору різні по формі та відтінку, загальною кількістю 60 штук.

Згідно абз.2 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

22.12.2020 року прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України.

22.12.2020 року підслідність кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 визначено за слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

На теперішній час є підстави вважати, що вилучені в ході вказаного огляду місця події, речі є предметом кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилучених у ході вище вказаного огляду місця події об`єктам.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна просить розглядати без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000168 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за фактом того, що 21.12.2020 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звергнувся працівник СБУ ОСОБА_4 , з тим, що на околиці с. Бездрик Сумського району, в районі теплиці знаходиться велика кількість невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну. Виїздом СОГ на місце пригоди в кучі перегною було виявлено три поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходились 60 поліетиленових вакумованих пакетів з речовиною білого кольору.

Проведеним оглядом місця події від 21.12.2020 року в с. Бездрик Сумського району встановлено, що на відкритій ділянці місцевості 5х5 м, яка знаходиться на околиці с. Бездрик, поблизу виїзду до м. Суми у купі перегною виявлено 3 поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходяться вакуумні пакети з речовиною білого кольору різні по формі та відтінку, загальною кількістю 60 штук.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 21.12.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Бездрик Сумського району 60 вакуумних пакетів, до яких поміщена речовина білого кольору, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 21.12.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Бездрик Сумського району, а саме: 60 (шістдесят) вакуумних пакетів, до яких поміщена речовина білого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1