Справа № 170/587/17
Провадження № 1-кс/170/307/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2020 року смт. Шацьк
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 17.05.2017 року було накладено арешт на вилучену в ході огляду місця події 13.05.2017 року водонапірну помпу марки "Honda WB 30 XT" та два шланги до неї, володільцем яких є ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 17.05.2017 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на водонапірну помпу марки "Honda WB 30 XT" та два шланги, які було вилучено в ході огляду місця події 13 травня 2017 року в лісовому масиві між с. Любохини Старовижівського району та с. Прип`ять Шацького району.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасовувати арешт у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням потанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Однак вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи наявність в КПК України колізій стосовно скасування арешту майна після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та непорушність права приватної власності, встановленої у ст. 41 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме вимоги п. 14 ч .1 ст. 7 КПК України, якими встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.
Крім того, ч. 4 ст.174КПК України чітко визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст.24КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено 11.09.2020 року
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1