Справа №: 398/2591/20
провадження №: 1-кс/398/530/20
УХВАЛА
Іменем України

"12" серпня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що викладені в його заяві від 27.07.2020 року.
Скарга мотивована тим, що 27.07.2020 року він звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення відносно нього злочину ОСОБА_4 . Так, у травні 2020 року ОСОБА_5 , який винаймав у нього кімнату, скориставшись довірою, заволодів його (скаржника) картою Приватбанку та отримав на неї кредитні кошти від Moneyveo, які скаржник у подальшому мав повернути. Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі чим він звернувся до Олександрійського ВП ГУНП з відповідною заявою про вчинення злочину. Вказану заяву було зареєстровано Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень, а до ЄРДР відомості внесено не було.
З вказаним рішенням скаржник не погоджується, у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Крім того, у скарзі скаржник просив визнати поважними причини пропуску на оскарження та поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаною скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд скарги провести за його відсутності, вимоги за скаргою підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні скарги.
Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 11.08.2020 року через канцелярію суду надав матеріали перевірки, зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 10855 від 27.07.2020 року щодо звернення ОСОБА_3 .
Представник Олександрійської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали перевірки, зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 10855 від 27.07.2020 року щодо звернення ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2020 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 із заявою, щодо незаконних дій його знайомого ОСОБА_7 та у поясненні вказав на вчинення останнім шахрайських дій щодо заволодіння його коштами.
Як вбачається з листа начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №15245/113.20 від 04.08.2020 року, скаржника повідомлено, що його заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №10855, після проведення перевірки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалась перевірка за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
Перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», є неприпустимою та суперечить вимогам КПК України.
Крім того, у разі виявлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги скаржника визнати поважними причини пропуску на оскарження та поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаною скаргою, то суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник дізнався про невнесення відомостей по його заяві до ЄРДР 04.08.2020 року, коли звернувся з даного приводу до Олександрійського ВП ГУНП, а до суду із скаргою звернувся 10.08.2020 року, таким чином строк звернення до суду із вказаною скаргою не пропущено, тому дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, задовольнити повністю.
Зобов`язати, службову особу Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містить заява ОСОБА_3 від 27.07.2020 року, що зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №10855.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1