Справа № 577/3756/20
Провадження № 1-кс/577/1619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. м. Конотоп

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП Стеценко А.Ю. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокуром, про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy J510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 15.10.2020 був вилучений під час огляду місця події на відкритій ділянці за адресою м. Київ, вул. Іжакевича, 1/24, поблизу входу до магазину «Фора» та визначити місце зберігання у потерпілої ОСОБА_1 , якій відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останній знищувати, відчужувати та змінювати властивості даного майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16:10 год. по 16:15 год. 24.09.2020 невстановлена особа, проникнувши до господарства в дачному кооперативу Нива, що по вул. Рябошапка в м. Конотоп, відкрито заволоділа речами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гаманцем з грошовими коштами та мобільним телефоном «Самсунг», чим завдала останній матеріальних збитків. Згідно з допитом потерпілої у неї було викрадено були викрадені такі речі як: шкіряний гаманць з грошовими коштами в сумі 4000 грн, банківською карткою AT «Ощадбанк», пенсійним посвідченням на її ім`я та мобільний телефон «Samsung Galaxy J510» ІМЕІ: НОМЕР_2 . 15.10.2020 під час огляду місця події на відкритій ділянці за адресою м. Київ, вул. іжакевича, 1/24, поблизу входу до магазину «Фора» у гр. ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який як останній повідомив, він придбав у незнайомого йому чоловіка на Караваєвих Дачах в м. Києві.

24.09.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

15.10.2020 мобільний телефон «Samsung Galaxy J510» ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. від 15.10.2020 мобільний телефон «Samsung Galaxy J510» ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000910 від 24.09.2020 року.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Стеценко А.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000910 від 24.09.2020 року на мобільний телефон «Samsung Galaxy J510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 15.10.2020 був вилучений під час огляду місця події на відкритій ділянці за адресою м. Київ, вул. Іжакевича, 1/24, поблизу входу до магазину «Фора» та визначити місце зберігання у потерпілої ОСОБА_1 , якій відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останній відчужувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Стеценко А.Ю., а також ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяН. В. Потій