overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/521/20
Провадження № 1-в/452/72/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло подання заступника начальника Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Станом на 20.05.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на два платежі по 425 грн., 00 коп. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного як основне покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2020 року, на два платежі, - по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 604/440/18
провадження № 1-кп/598/17/2020
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

10 червня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 22 липня 2020 року.
Однак, у судове засідання захисник, потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 не прибули з невідомих суду причин.
Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Відсутність в судовому засіданні захисника,потерпілого та його представника робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 324, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

Судовий розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні о 09 годині 00 хвилин 20 серпня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 22 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/686/1317/20
9 червня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 308, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 308, частиною 3 статті 308 КК України, а ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 308, частиною 3 статті 308 КК України.
04 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя, -
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених та забезпечити доставку в судове засідання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич
Провадження № 1-кп/686/1235/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

«16» липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 надіслав заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в Харківській області і не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення його безпосередньої участі під час судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та Куп`янським міськрайонним судом Харківської області та призначити вказаний судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 31 липня 2020 року.
Доручити посадовим особам Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, перевірити документи, що посвідчують його особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020 Справа № 318/1891/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №318/1891/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/977/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до судового розгляду в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винними та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.

13 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_4 про неможливість його подальшої участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відповідно до вимог п.п.2,3,4 ч.4 ст.48 КПК України, ст.29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наступне судове засідання, призначене на 23 липня 2020 року о 10-15 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор»
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, призначений на 23 липня 2020 року о 10-15 годині, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 451/1102/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/980/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Радехівський районний суд Львівської області області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з штатним розписом у Радехівському районному суді Львівської області 3 посади вакантних, а працює 1 суддя, ОСОБА_6 , яка брала участь у вищенаведеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Таким чином, подання про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід направити для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 759/36/18
Провадження №1-в/369/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 22.03.2018 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 02.05.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року закінчився 22.03.2020 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 22.03.2018 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8466/19
провадження № 1-кп/405/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 25.01.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577, у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, задовольнити.
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0000577, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.01.2015, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, закрити.
Письмові докази, долучені прокурором, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.07.2020 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Кобеляцьким районним судом Полтавської області 04 червня 2020 року постановлено ухвалу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в якій допущена описка, а саме: у резолютивній частині вказано, що речові докази: кошти в сумі 95 грн., які знаходяться в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області на зберіганні конфіскувати в дохід держави, однак із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кошти в сумі 95 грн. знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до накладної від 18.03.2020 вбачається, що кошти від реалізації риби знаходяться у ФОП ОСОБА_4 .

Суд, вважає виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати: «речові докази: кошти в сумі 95 грн., які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 на зберіганні конфіскувати в дохід держави», що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року, справа № 532/708/20, провадження № 1-кп/532/131/2020, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати: речові докази: кошти в сумі 95 грн., які знаходяться у ФОП ОСОБА_4 на зберіганні конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення ухвали.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/191/2020 Справа № 537/2182/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.07.2020 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.263ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб , тобто до 19.09.2020 року до 24.00 год. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Повний текст ухвали суду виготовлений та оголошений 22 липня 2020 року о 14.30 год.

Суддя: ОСОБА_1