Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1520/20
У Х В А Л А

06.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виноградівської районної ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 року близько 16 години 30 хвилин працівники Приватного науково-виробничого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснюючи ремонтні роботи з реконструкції колишнього кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований на території ринку МП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що по АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт допустили обвал стелі, що призвело до тяжких наслідків, а саме: до смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений у травматологічне відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виноградівської районної ради Закарпатської області з діагнозом "множинні забійні садна голови, кінцівок, закритий перелом обох лобкових кісток".

14.05.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України.

01.07.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заповненої на ім`я ОСОБА_5 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виноградівської районної ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документа, який має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та приєднанням його до кримінального провадження в якості документального доказу та проведення судово-медичних експертиз. Неотримання відповідної медичної документації призведе до неможливості проведення важливих слідчих дій, пов`язаних із встановленням наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить старший слідчий ОСОБА_3 та інші слідчі, за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, в тому числі начальником відділу - прокурором ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України, за фактом того, що 14.05.2020 року близько 16 години 30 хвилин працівники Приватного науково-виробничого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснюючи ремонтні роботи з реконструкції колишнього кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований на території ринку МП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що на АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт допустили обвал стелі, що призвело до тяжких наслідків, а саме: ОСОБА_6 від отриманих травм помер, ОСОБА_5 доставлений з травмами до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

01.07.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення додаткової експертизи, якою у вказаному вище кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , який, згідно мотивувальної частини постанови, був доставлений у травматологічне відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виноградівської районної ради Закарпатської області з діагнозом "множинні забійні садна голови, кінцівок, закритий перелом обох лобкових кісток".

04.08.2020 року судово-медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 звернувся до старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з приводу надання медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Дані обставини стверджуються наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України, виготовленим старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 10); 2) копією постанови про призначення додаткової експертизи від 01.07.2020 року, винесеної старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 6, 7); 3) копією листа судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 від 04.08.2020 року вих. № 362, адресованого старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 9).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 8), за наявності вказаного вище витягу від 15.09.2020 року, не має значення для встановлення обставин у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Згідно частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документ, про тимчасовий доступ до якого подано клопотання, містить відомості, які становлять лікарську таємницю, та персональні дані особи, які відповідно до пунктів 2, 8 частини першої статті 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно пункту 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого № __", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 року № 110 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.01.2016 року № 29), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 р. за № 662/20975, (далі - Інструкція) форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Слідчий у клопотанні та в судовому засіданні довів необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування, у виді тимчасового доступу до документа, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права особи, про який ідеться в клопотанні, та без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

З врахуванням того, з якими травмами ОСОБА_5 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виноградівської районної ради Закарпатської області, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у володінні даного медичного закладу перебуває медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Зазначений документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, потрібний для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього.

Також слідчим доведено можливість використання як доказу згаданого вище документа та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, оскільки згідно положень пункту 2 частини другої статті 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яка відповідно до положень пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.01.1995 року № 6, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 року за № 255/791, проводиться експертом на підставі оригіналів медичних документів, у виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, які мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Крім того, у частині четвертій статті 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, тобто, медичні документи надаються експертові особою, яка призначила експертизу.

З викладених вище мотивів наявні підстави для задоволення клопотання.

Водночас, враховуючи те, що відповідно до пункту 3 Інструкції форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень, та відсутні докази щодо перебування/неперебування особи, про тимчасовий доступ до медичної карти якої подано клопотання, на стаціонарному лікуванні на даний час, в частині можливості вилучення оригіналу медичної карти клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема, слідчому слід надати можливість вилучення оригіналу або копії (у разі перебування особи на стаціонарному лікуванні) медичної карти.

Керуючись статтями 132, 163, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виноградівської районої ради Закарпатської області, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яке має забезпечити слідчому тимчасовий доступ до даного документа та надати слідчому можливість вилучити вказаний документ або його копію (у разі перебування особи на стаціонарному лікуванні).

Строк дії ухвали - до 06.11.2020 року, включно.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1