Справа № 138/2790/20
Провадження №:1-кс/138/389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000154 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат Могилів-Подільського ВП надійшла заява, щодо підробки паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімішлія Республіки Молдова.

За даним фактом 03.03.2020 слідчим СВ Могилів-Подільського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 18.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про набуття громадянства України у відповідності до ст. 8 «ЗУ «Про громадянство України» від 18.01.2001 звернулась особа, яка назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чімішлія Республіки Молдова. Так як підставу оформлення громадянства України вказана особа подала свідоцтво про народження на території України нібито матері, та свідоцтво про шлюб батьків, а також документ який посвідчує особу та громадянство, а саме паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 .

Таким чином особа яка назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набула громадянство України рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №03.2/3616 від 27.02.2017.

Після надання декларації про відмову від громадянства Молдови ОСОБА_7 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, відповідно до системи «АРКАН», в момент подачі заяви про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за межами території України.

У зв`язку із викладеним, матеріали справи про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_6 містять неправдиву інформацію, яка слугувала підставою для набуття громадянства України та в подальшому отримання паспорта громадянина України.

З вказаного слідує, що чоловік, який називається ОСОБА_6 , при поданні заяви на оформлення громадянства України надав пакет документів, серед яких можуть міститись ознаки підроблення, а саме: паспорт, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб.

В подальшому, в ході досудового розслідування було допитано завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно в березні 2017 року, а саме 11.03.2017 ОСОБА_6 було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , у зв`язку із наданням останнім усіх документів передбачених наказом МВС №320 від 13.04.2012. Також ОСОБА_8 повідомив, що матеріали справи про набуття громадянства України ОСОБА_6 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімішлія Республіки Молдова.

Дізнавач вважає, що відомості, які містяться у матеріалах справи про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_6 мають важливе значення для досудового розслідування і оригінали таких документів мають бути вилучені з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

У судове засідання прокурор, дізнавач не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Стаття 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначає, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, дізнавач просить надати йому доступ до матеріалів справи про набуття громадянства України ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи, що в даній справі містяться відомості стосовно ОСОБА_6 , які його ідентифікують, дані відомості відносяться до охоронюваної законом інформації.

При цьому дізнавач просить надати йому доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у справі. Однак необхідність такого вилучення саме оригіналів дізнавачем не обґрунтована.
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей. Відтак дізнавач не позбавлений можливості самостійно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчених копій матеріалів справи про набуття громадянства України ОСОБА_6 .

Більше того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколу тимчасового достиупу, копії таких документів вже містяться в матеріалах кримінального провадження .

За таких обставин, слідчий суддя не має підстав вважати, що дізнавач довів необхідність вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів, які містяться в справі про набуття громадянства України ОСОБА_6 , а відтак у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 93 ч. 2, 159-163, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1