overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2200/18
УХВАЛА

09 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На даний час для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 листопада 2020 року на 12 годину 45 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 368/1007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000234 від 23.09.2020 р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 вересня 2020 року майно ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місцевості - ділянки поля № 6 в селі Липовець Кагарлицького району Київської області, а саме: комбайн червоного кольору, на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», під час огляду якого виявлено номери: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « ОСОБА_5 », який знаходиться на території підприємства «Міськрембудсервіс», що за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, 93.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2020 року о 11 год. 30 хв.
Справа № 386/834/20
Провадження № 1-кп/386/136/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України на 03 листопада 2020 року на 09 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/138/20
Провадження № 1-кс/552/1747/20
У Х В А Л А

08.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу Голови громадської організації «Добровольці України» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ГО «Добровольці України» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002092 від 27.06.2020 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі Голови громадської організації «Добровольці України» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002092 від 27.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Голови громадської організації «Добровольці України» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002092 від 27.06.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 09 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/864/2020
Справа № 537/3531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана уповноваженою особою на бездіяльність прокурора, яка відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, може бути оскаржена до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені статтею 304 КПК України, на даний час не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із розгляду скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49) на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1943/20
Провадження № 1-кс/541/814/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 жовтня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року про вчинення слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також не повідомлення під розпис ОСОБА_3 про результати прийняття і реєстрацію такої заяви, не направлення витягу з ЄРДР та на підставі ст. 55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 13.10.2020 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/5/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно)
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанійно)
перекладачів ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 (дистанційно)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
керуючись ст.ст. 28,49,52,53, 372, 392 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 та забезпечити прибуття захисника до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" або Рівненського міського суду Рівненської області для участі в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні на 16 год. 15 вересня 2020 року та в подальшому за викликом суду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на окрему процесуальну дію- вирішення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою та клопотання про зміну запобіжного заходу та забезпечити прибуття захисників до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" або Рівненського міського суду Рівненської області на 16 годину 15 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2020 року о 09 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 572/2844/19
Провадження № 1-в/572/384/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інеспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 3 жовтня 2019 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області з 14 листопада 2019 року.

Заступник начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом часу перебування на обліку у Сарненському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області не вчиняв нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2609/18
Провадження № 1-кп/643/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження направлене до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначене до судового розгляду на момент набрання даним законом чинності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до чинного законодавства віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п.п.5 п.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1518/20
номер провадження 1-во/695/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.08.2020 року був засуджений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Проте у тексті вироку у мотивувальній частині було допущено описку у мірі покарання, тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор у клопотанні просив виправити описку, проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці від 31.08.2020 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України(справа № 695/1518/20), виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 (одну тисячу сімсот) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3976/20
1-кп/705/1128/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000953 від 27.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000953 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України на 07 грудня 2020 року на 08 годину 40 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1873/20
Провадження № 1-кп/715/126/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 27 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що надійшов до суду 27.08.2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 06.10.2020 року о 11:40 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: