Cправа № 127/1469/21
Провадження № 1-кс/127/599/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями та видимими ознаками насильницької смерті. На місці події обстановка порушена, з будинку зникли особисте майно, вартість викраденого якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СУ ГУНП у Вінницькій області 19.01.2021 внесені до ЄРДР за №0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.01.2021 з метою фіксації слідів вчинення злочину, а також вилучення речових доказів, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено, наступні речі:

- фрагмент нитки із хрестиком жовтого кольору (мідь), який упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142250;

- тілогрійку з білої, сірої та коричневої вовни, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7257994;

- спідницю в`язану, грубу, матерчату, з ниток коричневого та світло-коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7257993;

- кофту, коричневого кольору, матерчату, на ґудзиках; сорочку в світлу та чорну клітинку на блискавці; натільну сорочку, білу, ХБ та чорний головний платок, які поміщено до паперової коробки та опечатано.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.01.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями та видимими ознаками насильницької смерті. На місці події обстановка порушена, з будинку зникли особисте майно, вартість викраденого якого встановлюється.

20.01.2021 з метою фіксації слідів вчинення злочину, а також вилучення речових доказів, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено, наступні речі:

- фрагмент нитки із хрестиком жовтого кольору (мідь), який упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142250;

- тілогрійку з білої, сірої та коричневої вовни, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7257994;

- спідницю в`язану, грубу, матерчату, з ниток коричневого та світло-коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7257993;

- кофту, коричневого кольору, матерчату, на ґудзиках; сорочку в світлу та чорну клітинку на блискавці; натільну сорочку, білу, ХБ та чорний головний платок, які поміщено до паперової коробки та опечатано.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000088 від 19.01.2021 та протоколом огляду трупа від 20.01.2021.
Постановою слідчого від 20.01.2020 тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-фрагмент нитки із хрестиком жовтого кольору (мідь), який упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1142250;

-тілогрійку з білої, сірої та коричневої вовни, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7257994;

-спідницю, в`язану, грубу, матерчату з ниток коричневого та світло-коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7257993;

-кофту, коричневу, матерчату на ґудзиках, сорочку в світлу та чорну клітинку на блискавці, натільну сорочку, білу, ХБ та чорний головний платок, які поміщено до паперової коробки та опечатано, яке містить на собі сліди злочину, являється речовим доказом та підлягає подальшому експертному дослідженню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя