Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2395/20
Провадження № 1-кс/689/522/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 20 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

встановив:

21.12.2020 старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 грудня 2020 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «MAZDA CX-7», держаний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », коричневого кольору, 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакети в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на «Амфітамін» та три поліетиленових фасувальних пакети різних розмірів, в середині яких знаходиться залишки речовини білого кольору, схожої на «Амфітамін».

19 грудня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA CX-7», держаний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », коричневого кольору, 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля, а саме у верхній секції підлокітника виявлено поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на «Амфітамін», який вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175504, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Також, у салоні автомобіля, а саме у нижній секції підлокітника виявлено три поліетиленові пакети із защіпкою, у яких міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на «Амфітамін», які вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175511, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників та виявлено два предмети, за зовнішніми ознаками схожих на зрив пакети, які вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175510, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. Окрім цього, у салоні автомобіля, а саме у бардачку виявлено поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому містяться поліетиленові пакети із защіпкою у кількості 25 штук, який вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175505, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Постановою старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП від 20 грудня 2020 року поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на «Амфітамін», три поліетиленові пакети із защіпкою, у яких міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на «Амфітамін», два предмети, за зовнішніми ознаками схожих на зрив пакети, поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому містяться поліетиленові пакети із защіпкою у кількості 25 штук визнано речовими доказами.

Вилучені речі:

- поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на «Амфітамін», який вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175504, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

- три поліетиленові пакети із защіпкою, у яких міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на «Амфітамін», які вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175511, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

- два предмети, за зовнішніми ознаками схожих на зрив пакети, які вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175510, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

- поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому містяться поліетиленові пакети із защіпкою у кількості 25 штук, який вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175505, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників можуть бути речовим доказом відповідно до ст.98КПК України.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на «Амфітамін», три поліетиленові пакети із защіпкою, у яких міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на «Амфітамін», два предмети, за зовнішніми ознаками схожих на зрив пакети, поліетиленовий пакет із защіпкою, у якому містяться поліетиленові пакети із защіпкою у кількості 25 штукдля подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів,що були вилучені в ході обшукуавтомобіля марки «MAZDA CX-7», держаний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », коричневого кольору, 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5