Справа №591/6708/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/137/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження № 591/6708/20 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, до 21 березня 20221 року, без визначення застави,

УСТАНОВИЛА:

До 29 січня 2021 року до апеляційного суду із Зарічного районного суду м. Суми не надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_6 , а тому розгляд по суті апеляційної скарги підозрюваного є неможливим.

Разом з тим, оскільки у апеляційні скарзі підозрюваного порушено питання призначення відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе, за даних обставин провадження, вирішити це питання.

Клопотання підозрюваного мотивоване тим, що у зв?язку з запровадженням карантинних заходів по всі території України, він не бажає наражати на небезпеку своє життя, а тому просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року у розумні строки, та з дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2021 року щодо продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, до 21 березня 20221 року, без визначення застави, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, підозрюваному ОСОБА_6 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4