справа № 274/8045/20
провадження № 1-кс/0274/1552/20
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000768 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідча CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А» за період часу з 09.00 год по 12.30 год 23.08.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 23.08.2020 р. близько 10 год дві невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грішми в сумі 2500 грн. та мобільним телефоном «Note 8». Сума завданого збитку встановлюється.
23.10.2020 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
02.12.2020 р. надійшов рапорт від о/у Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Таким чином, слідство зазначає, що встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також осіб, з якими вони активно спілкувалися на передодні та в момент скоєння злочину, а також місцезнаходження останніх можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідча, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що вказаними абонентськими номерами, а також мобільними терміналами, де вони використовувались в період підготовки та в період вчинення злочину, активно користувались особи, які могли скоїти вищевказаний злочин та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А» за період часу з 09.00 год по 12.30 год 23.08.2020 року.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 07 лютого 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1