Провадження № 1-в/761/289/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вивчивши зміст клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_2 у зв`язку з тяжкою хворобою.

В заяві захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року за ч.1 ст. 111 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років. 30.01.2020 року Київським апеляційним судом вирок Дніпровського районного суду м. Києва залишено без змін. Вказав, що на даний час засуджений ОСОБА_2 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, подальше відбування покарання загрожує його життю та може призвести до погіршення здоров`я.

Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати перелік питань в тому числі про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, суд враховує, що з заяви захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року за ч.1 ст. 111 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років без конфіскації майна, засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебував в ДУ «Київській слідчий ізолятор», як затриманий на підставі вироку суду. На даний час перебуває під цілодобовою охороною в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1»

За таких обставин, оскільки відсутні дані, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, із заяви захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не убачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначений для засудженого як установа відбування покарання, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаною заявою до належного суду, в провадженні якого перебуває справа, якщо вирок не набрав законної сили та/або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1