1Справа № 335/7066/20 1-кс/335/3677/2020
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2020, о 03 годині 15 хвилин до Вознесеівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа, перебуваючи в районі торгівельного центру «Україна» в м. Запоріжжі, проникла до продовольчого кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно а саме: грошові кошти у розмірі 20 000 гривень які належать ФОП ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на зазначену суму.
22.08.2020 в період часу з 09 годин 26 хвилин по 09 годин 50 хвилин, було проведено огляду предмету а саме: грошових коштів, які добровільно видав слідству ОСОБА_5 . Проведеним оглядом було виявлено та вилучено: 1) грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 1 одиниця (СГ3120419); 2) грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 одиниці (АЄ1054009, УИ2780331, які було упаковано до спец пакету SUD 1108155.
Таким чином, результати затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки дані речі, є предметом злочину та знаряддям вчинення злочину.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене 22.08.2020 в період часу з 09 годин 26 хвилин по 09 годин 50 хвилин в результаті огляду майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду від 22.08.2020 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України буд. №32, каб. № 23 речі а саме:
1) грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 1 одиниця (СГ3120419);
2) грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 одиниці (АЄ1054009, УИ2780331, які було упаковано до спец пакету SUD 1108155.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1