Справа № 473/3481/20
Номер провадження 1-кс/473/817/2020
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000279,

встановив:

12 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 06.12.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2020 року до ЄРДР за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні дізнавач просив клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказане посвідчення водія, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст.168, ч.5 ст. 171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_6 про те, що 10.10.2020 року близько 23:39 год. в с.Новогригорівка Вознесенського району за порушення ПДР зупинено вантажний автомобіль марки «Reno Premium» під керуванням ОСОБА_4 , 1989 року народження, в ході перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія останнього.

За даним фактом 11.10.2020 року до ЄРДР за №0000279 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює водієм вантажного автомобіля марки «Reno Premium». 10.10.2020 року останній рухався на вищевказаному транспортному засобі по автодорозі «Благовіщенськ-Миколаїв» та в м. Вознесенськ був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки документів останніми було виявлено ознаки підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які він отримав 06.12.2008 року в м.Вознесенськ. .

Згідно постанови дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.10.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, упаковано до сейф-пакету INZ1040172 та вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати дізнавачу СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1