Справа № 183/1962/17
№ 1-в/183/10/21

У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, засудженого 11 червня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджений покладені на нього обов`язки згідно з вироком не виконав, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов таких висновків.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в самому поданні зазначено про те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до Новомосковського МРВ для реєстрації двічі не з`явився, а саме: 18.09.2018 року та 19.11.2019 року без поважних причин. Крім того, в органа пробації є інформація про те, що в період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Новомосковським СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0001036 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду, та рішення по якому, станом на 11.11.2020 р. рішення не прийнято, та кримінальне провадження № 0000059 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, яке станом на 11.11.2020 р. в Новомосковському міськрайонному суді не зареєстровано.

Суд приймає до уваги посилання представника органу пробації на ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальний вироком суду, вважає таку позицію слушною, однак факт відсутності кінцевого рішення про справам, які перебувають у провадженні правоохоронних органів, де ОСОБА_5 є підозрюваним (обвинуваченим), не може беззаперечно свідчити про виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року.

Таким чином, вважати, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року, не можна, а відтак, подання задоволенню не підлягає і суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковським міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року, після закінчення іспитового строку відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 05 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1