Справа № 739/84/21
Провадження № 1-кс/739/39/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в якій останній просить зобов`язати Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області повідомити чому не оголошено підозри у кримінальному провадженні №0000101, зобов`язати надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального провадження, розпочатого за ознаками частини другої статті 172 КК України та зобов`язати Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області повідомити про рух його заяви, яка згідно копії самої заяви, доданої до скарги, стосувалася проведення службового розслідування відносно службових осіб ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», співробітників міліції та поліції, а також посадових осіб виконавчої служби.

З приводу даної скарги слідчий суддя зазначає, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.

Так, пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому частиною першою статті 303 КПК України не передбачено можливості оскарження слідчому судді такої бездіяльності слідчого як неповідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та неповідомлення щодо руху заяви про не проведення службового розслідування відносно службових осіб ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», співробітників міліції та поліції, а також посадових осіб виконавчої служби.

Згідно частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, оскарження такої бездіяльності слідчого як неповідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та ненадання відповіді на заяву щодо не проведення службового розслідування, зокрема й відносно службових осіб, які не є співробітниками поліції, не віднесено до кола питань, які слідчий суддя уповноважений вирішувати при розгляді скарг під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною четвертою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в цій частині необхідно відмовити.

При цьому скарга ОСОБА_2 в частині ненадання й ому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000101 належить до компетенції слідчого судді, оскільки відповідні права скаржника і потерпілого на отримання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні передбачені статтями 56, 60 КПК України.

Відповідно в цій частині необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000101, призначивши розгляд на 09 год. 30 хв. 29 січня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо неповідомлення у кримінальному провадженні про підозру службовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» та на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області стосовно ненадання відповіді щодо руху заяви про проведення службового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення слідчим суддею та може бути оскаржена лише в частині відмови у відкриття провадження до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1