Справа №766/1188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожого на пістолет «ZORAKI», разом з магазином до нього у порожньому стані, який було упаковано до сейф-пакету №500037433, предмети ззовні схожі на набої до пневматичної та газової зброї у кількості 8 штук, які було упаковано до сейф-пакету №100025318, все зазначено було вилучено при проведенні огляду місця події від 24.01.2021 року час 13:00-13:36, який проводиться за адресою: м.Херсон, на розі вулиць Тираспільська та Котовського.

Обґрунтування клопотання:

Основну частина клопотання складає відомості про те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 та виклад статей КПК України, які регулюють питання накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна серед іншого повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так у клопотанні чіткої мети та підстави для арешту майна не зазначено належність майна особі, як того вимагається п.3 ч.2 ст.171КПК України.

Однак, частина 2 ст.170 КПК України передбачає, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання взагалі не містить зазначення підстави, мети та відповідного обґрунтування для накладення цього арешту, лише містить цитування змісту статей 237, 171,170, 98, що не є необхідним, виходячи зі змісту ч.2 ст.171 КПК України.

Необхідним є обґрунтування підстави та мети цього арешту.

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання повернути слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 для усунення наявних у ньому недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1