Справа № 182/4899/20
Провадження № 1-кс/0182/1052/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 року до ЄРДР за №0001875, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, не працюючому, який не є особою з інвалідністю, з неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 року до ЄРДР за №0001875, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, не працюючому, який не є особою з інвалідністю, з неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечити явку підозрюваного до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Приймаючи до уваги, що прокурор подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечити явку підозрюваного до суду, а участь останнього у розгляді справи є обов`язковою, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора.
Керуючись ст. ст. 132,176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 206 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 року до ЄРДР за №0001875, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, не працюючому, який не є особою з інвалідністю, з неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено 31.08.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1