Провадження № 1-кс/760/5067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , про злочин від 30.06.2020 р.
Скарга обґрунтовується тим, що 02.07.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві.
Разом з тим скаржник зазначає, що після подання вищевказаної заяви жодних дій із внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування уповноваженими службовими особами Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві вчинено не було.
Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст.214, 303, 306, 307КПК України,скаржник просить слідчого суддю по суті зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за обставинами, викладеними в його заяві, та провести досудове розслідування за цією заявою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до слідчого судді заяву, в якій просив здійснювати розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав у повному обсязі.
Солом`янське УП ГУ НП у м.Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналогічна правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 30.06.2020 р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про злочин, яку було отримано Солом`янським УП ГУ НП у м.Києві, що підтверджується роздруківкою скрін-шота офіційного сайту Укрпошти, однак відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, розслідування не розпочато.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , про злочин від 30.06.2020 р. та розпочати розслідування.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , про злочин від 30.06.2020 р. та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1