Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/9324/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
До суду надійшли 3 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001005 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України (провадження №1-кс/554/13810/2020; №1-кс/554/13852/2020; №1-кс/554/13853/2020). Просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001005 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник просили скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 13.07.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 220 КПК України, а саме:

16.09.2020 року допитати ОСОБА_3 ;

16.09.2020 року витребувати матеріали кримінальних проваджень № 0000300 та № 0000302 з СВ Полтавського ГУНП в Полтавській області;

18.09.2020 року допитати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням ОСОБА_3 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарга підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2020 року та 18.09.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001005 від 13.07.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2020 року та 18.09.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1