overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0003122 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 20 серпня 2019 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Сахалінської області, Курільського району, м.Курільськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, вдівця, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 р.н., не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

Враховуючи те, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0003122 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 20 серпня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/455/20 Справа № 705/1024/20 Категорія: ст.ст.303, 306 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову про закриття провадження ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.303, 304, 405,407,419КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову про закриття провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 17 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 128/2451/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом», відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно до ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що є необхідність обов`язкової участі заявника та особи, щодо якої вирішується дана заява, тому суд вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд заяви з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення КНП «ВОПЛ №2 ВОР» у режимі відеоконференції; при цьому необхідно доручити КНП «ВОПЛ №2 ВОР», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі заявника та пацієнта ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 512 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційний судовий розгляд заяви лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом», відносно пацієнта ОСОБА_3 , з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення з приміщення КНП «ВОПЛ №2 ВОР».

Доручити КНП «ВОПЛ №2 ВОР», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі заявника та ОСОБА_4 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2209/20
Провадження №1-кп/930/538/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.08.2020 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 02.11.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4144/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 28 вересня 2020 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1968/20
Провадження №: 1-кп/332/379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 21.09.2020 року не зявився, повістка про виклик до суду повернулася поштою до суду із позначкою «із закінченням строку зберігання». Суд вважає, що обвинувачений , який обізнаний про відкрите відносно нього кримінальне провадження свідомо ухиляється від отримання судової повістки з метою порушення строків розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є обовязковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-30 годину 02.11.2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5188/20
Провадження 1-кп/462/571/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадженняза № 0000192 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначено підготовче судове засідання (а.с. 10).
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000192 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 30 хв. 29.09.2020 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
УХВАЛА
15.09.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в:
20.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0005384 від 25.12.2019.
За даною скаргою ухвалою від 20.08.2020 відкрито провадження та призначено її розгляд на 26.08.2020, викликано скаржника та слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування, останнього зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005384 від 25.12.2019.
Після відкладення розгляду скарги та призначення наступного судового засідання на 15.09.2020, було викликано прокурора, уповноваженого здійснювати повноваження процесуального керівника у вказаному провадженні та повторно викликано слідчого, якого зобов`язано надати матеріали кримінального провадження №0005384.
В судові засідання 26.08.2020 та 15.09.2020 викликані учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Слідчий, уповноважений здійснювати досудове розслідування, двічі не виконав вимоги суду (викладені в повідомленні про розгляд справи та в ухвалі про відкриття провадження за скаргою) щодо надання суду матеріалів кримінального провадження №0005384 від 25.12.2019, в той час як судові рішення є обов`язковими до виконання. Вказана обставина у підсумку унеможливлює забезпечення судом належного, повного та об`єктивного розгляду скарги у встановлений чинним законодавством строк.
За наведених обставин та керуючись ст.110, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 15 год 30 хв 07 жовтня 2020 року.
Повторно викликати в засідання суду скаржника, слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005384 від 25.12.2019 та прокурора, уповноваженого здійснювати повноваження процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Повторно зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надати суду матеріали кримінального провадження №0005384 від 25.12.2019, завчасно, до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 до справи
2- скаржнику
3- СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (наручно та на ел.пошту) 4- Житомирській місцевій прокуратурі (наручно та на ел.пошту)
Провадження № 1-кс/752/5755/20
У Х В А Л А
Всутпна та резолютивна частини

21.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ., з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000691 від 30.03.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2020 р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000691 від 30.03.2020 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3241/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001671, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, безпосередньо зв`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих цінностей на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначеноостаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих цінностей на строк три роки. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання.
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином задоволено повністю. Стягнутоз ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» 969 768,95 грн. відшкодування майнової шкоди.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001671, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 28 жовтня 2020 року на 10 год. 50 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
Справа № 11-кп/824/3377/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

14 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 17 вересня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 18 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку,особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 01 жовтня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/4013/20
Провадження №1-кс/944/484/20
21.09.2020 рокум.Яворів
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 00 хв 24 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1