overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Золотоніський МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.11.2018 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 249 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 03.12.2018 року, і станом на 18.03.2019 року штраф не сплачений.

До початку судового засідання заступник начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду, так як штраф засудженим сплачений.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_6 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2019 року.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Золотоніського міськрайонного суду від 02.11.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5920/20
Провадження № 1-в/711/439/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якому ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2015 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.13 року звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяць 13 днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ДУ «ЧВК-62» - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.09.2020 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/8086/20
Провадження № 1кс/712/4158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 рокуСлідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0002997 ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О ВИ В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002997.

Заява обгрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002997, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою. Заявник вказує на те, що даним слідчим допускається бездіяльність при здійсненні досудового розслідування в рамках наведеного вище кримінального провадження. Зокрема, слідчим, на думку адвоката, порушуються його права як представника потерпілого, які передбачені нормами ст. 58 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, в матеріалах заяви та доданих до неї додатках відсутні прямі докази зацікавленості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002997, проте з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого з боку потерпілої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_3 , заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002997.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1451/20
Провадження № 1-в/459/49/2020
УХВАЛА

судового засідання

31 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням.

ОСОБА_4 в судові засідання 23.06.2020 року та 31.08.2020 року не зявився, повістки про виклики до суду не отримує за місцем проживання.

Його явка для розгляду подання є обов`язковою.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути подання, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання через Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 08.09.2020 року на 09:10 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3074/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 31.08.2020 о 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечувала щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 02 вересня 2020 року о 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/703/17
Провадження №1-кп/944/56/20
31.08.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Личаківському районному суду м.Львова здійснити передбачені ст.336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання на 11 год 30 хв 27 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 01 вересня 2020 року

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2886/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"31" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000128 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 30 хвилин 31 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6661/20
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, окремого хутору, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2020 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2020 року о 09.50 годині.

Слідчий суддя:
справа № 489/546/18
провадження №1-в/489/8/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5

встановив:
У призначене судове засідання, про яке повідомлений належним чином, ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018, не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відомостей, що вказують на поважність причин його неприбуття не надав, а раніше оголошений відносно нього розшук виконано, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до засудженого.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 539, 372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , на 24 вересня 2020 року на 15:00 год. та здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.
Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1299/20
Номер провадження 1-кп/482/173/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000523 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області на 11год. 00хв. 22 вересня 2020року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.
Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , досудову доповідь в строк до 22 вересня 2020 року, яку надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1383/2020
У Х В А Л А
13.07.2020 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , -
12.03.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги заявника на бездіяльність посадових осбі прокуратури Миколаївської області. З матеріалів скарги слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Замковій виправній колонії №58 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді заяви про відвід, дотримання його прав, свобод та інтересів, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з Замковою виправною колонією №58 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.
Визначити начальника Замкової виправної колонії №58 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1