Справа № 524/5881/20
Провадження № 1-кс/524/2463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002411 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
21.09.2020 слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002411 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.07.2020 близько 00 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа таємно, шляхом проникнення до житла через вікно здійснила крадіжку ноутбука марки Леново, належного заявнику ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
25.07.2020 цей факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .
Слідчий вказував, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працювали в період часу з 22 год. 00 хв. 24.07.2020 по 06 год. 00 хв. 25.07.2020, мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України за фактом крадіжки невідомою особою, таємно, шляхом проникнення до житла через вікно ноутбука марки Леново, належного ОСОБА_5 , яка сталася 25.07.2020 близько 00год. 30хв. за адресою АДРЕСА_1 . Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні: ОСОБА_6 , який користується абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який користується абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 від 07.08.2020 та рапортами оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 10.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про те, чи працювали з 22 год. 00 хв. 24.07.2020 по 06 год. 00 хв. 25.07.2020 мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з можливістю отримання роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали визначити 22.10.2020року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1