Справа № 361/863/21
Провадження № 1-кс/361/192/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.01.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.02.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: Броварський район, с. Квітневе в полі неподалік

вул. Гоголівська шляхом вільного доступу таємно викрали металеві труби.

В ході огляду місця події за адресою: Броварський район, с. Квітневе, ділянка місцевості яка розташована між вулицями О. Онікієнка та Броварською окружною дорогою було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Scania» моделі «113» р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з напівпричепом «Van HOOL» р.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та в якому знаходяться вісім металевих труб довжиною приблизно 10 м. діаметром приблизно 0,8 м., свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Scania» моделі «113» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу «Van HOOL» р.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб екскаватор JCB-220 який належить ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_7 повідомив наступне: що він дійсно являється депутатом Калинівської ОТГ. Та 26.01.2021 йому почали надходити скарги від жителів с. Квітневе Броварського району що неподалік вул. Гоголівська с. Квітневе невідомі особи проводять роботи. 27 січня 2021 року він приїхав на дану територію та побачив що невідомі особи завантажують металеві труби за допомого екскаватора у напівпричеп вантажного автомобіля та в на запитання, що вони роблять, в грубій формі відмовились щось повідомляти.

Постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , автомобіль марки «Scania» моделі «113» р.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з напівпричепом «Van HOOL» р.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та в якому знаходяться вісім металевих труб довжиною приблизно 10 м. діаметром приблизно 0,8 м., свідоцтво про реєстрацію автомобіль марки «Scania» моделі «113» р. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу «Van HOOL» р. з. НОМЕР_2 , транспортний засіб екскаватор JCB-220 який належить ОСОБА_6 , визнано, як речові докази, оскільки дані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначає, що на даний час, у зв`язку з необхідністю доказування, виникла необхідність в накладанні арешту на вилучене під час огляду майно, оскільки вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив задоволити.

Власники майна, не зважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явилися. Неприбуття за судовим викликом цих осіб, відповідно до частини першої статті 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Scania» моделі «113» р.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , з напівпричепом «Van HOOL» р.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та в якому знаходяться вісім металевих труб довжиною приблизно 10 м. діаметром приблизно 0,8 м., транспортний засіб екскаватор JCB-220 який належить ОСОБА_6 .

Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Scania» моделі «113» р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу «Van HOOL» р.з. НОМЕР_2 , прокурором не доведено необхідність накладення арешту на зазначені свідоцтва, а тому виключає можливість накладення арешту на них.

Керуючись ст. 110, 167, 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-автомобіль марки «Scania» моделі «113» р.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 ;
-напівпричеп марки «Van HOOL» р.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 ;
-вісім металевих труб довжиною приблизно 10 м. діаметром приблизно 0,8 м.;
-транспортний засіб екскаватор JCB-220 який належить ОСОБА_6 .
Передати невідкладно на відповідальне зберігання власникам:
- ОСОБА_4 автомобіль марки «Scania» моделі «113» р.з. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 напівпричеп марки «Van HOOL» р.з. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 - транспортний засіб екскаватор JCB-220,
заборонивши власникам, та будь-яким іншим особам від їх імені, розпоряджатися транспортними засобами, зокрема в будь-який спосіб відчужувати їх, без обмеження права користування.
У задоволенні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Scania» моделі «113» р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу «Van HOOL» р.з. НОМЕР_2 відмовити.
Копію ухвали негайно надати прокурору, власникам транспортних засобів.
Ухвала виконується негайно слідчим і прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1