Справа № 180/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000540 від 26.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000540 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , педагог ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечує проти обрання домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.
26.12.2020 року до ЄРДР за № 000540 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
08.01.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, перебуває в Центрі СПРД «Теплий дім» на державному забезпеченні, має місце постійного проживання в м. Марганці, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є необхідним та достатнім застосування цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 60 днів, до 15 березня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на виклик, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, за їх вимогами;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1