Справа № 732/1066/20
Провадження № 1-кс/732/208/20
У Х В А Л А
про арешт майна
03 серпня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.07.2020,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на жилет чоловічий матерчатий зеленого кольору із замком типу „блискавка, штани чоловічі чорного кольору, футболку чоловічу чорного кольору із сірими вставками, шість ножів та аркуш паперу із слідами бурого кольору схожими на кров, вилученими із володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна участі в судовому засіданні не приймав.
Прокурор вказував на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке 27 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287.
Встановлено, що 25 липня 2020 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар ножем в ділянку нижньої частини живота справа ОСОБА_6 , в результаті чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з правої сторони, внутрішньо-черевної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
25 липня 2020 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: жилет чоловічий матерчатий зеленого кольору із замком типу „блискавка, штани чоловічі чорного кольору, футболку чоловічу чорного кольору із сірими вставками, Вилучені речі упаковані в картонну коробку, запечатані за допомогою відбитку печатки «Для довідок № 1» Городнянського ВП та зберігаються в Городнянському ВП ГУНП за адресою: м. Городня, вул. Шевченка, 24 а.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз, необхідно заборонити ОСОБА_5 , з володіння якого вилучений одяг розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати, шляхом арешту майна.
Крім того, 25 липня 2020 року, під час санкціонованого обшуку будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , вилучено шість ножів та аркуш паперу із слідами бурого кольору схожими на кров. З метою збереження слідів кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз, ОСОБА_5 необхідно заборонити будь-яким чином використовувати вилучені з будинку, яким він користувався наведені речі, шляхом арешту майна.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадженняречі: жилет чоловічий матерчатий зеленого кольору із замком типу „блискавка, штани чоловічі чорного кольору, футболка чоловіча чорного кольору із сірими вставками, шість ножів та аркуш паперу із слідами бурого кольору схожими на кров, вилучені із володіння ОСОБА_5 , є матеріальними об`єктами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів наведене майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні та користуванні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.07.2020, - задовольнити.
Накласти арешт на жилет чоловічий матерчатий зеленого кольору із замком типу „блискавка, штани чоловічі чорного кольору, футболку чоловічу чорного кольору із сірими вставками, шість ножів та аркуш паперу із слідами бурого кольору схожими на кров, вилучені із володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1