Справа № 346/5996/19
Провадження № 1-кп/346/530/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченогно на строк 60 днів, оскільки вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, цілодобово. Захисник підтримав доводи обвнуваченого, та зазначив, що також можливо застосувати заставу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд вважає встановленими наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, передбачене за вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, останій може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, раніше судимий;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, знаючи потерпілих може незаконно впливати на них та свідків, змінити ними дані покази на досудовому слідстві;

-також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашній арешт, про який просили обвинувачений та захисник, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Нормами частини 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, на 07.09.2020 року на 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 24.05.2018 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1190 грн., обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на строк 60 днів, тобто до 26 жовтня 2020 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити в УВП №12 м. Івано-Франківська.

Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 гривень.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1