Справа № 700/698/20
Провадження № 1-кп/700/108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , законного представника потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/108/20 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, працююча продавцем ФОП « ОСОБА_7 » магазин «Альбіон», з вищою освітою, на утримані має малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 05.07.2020, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Котляревського Лисянського району Черкаської області, дізнавшись про те, що ОСОБА_10 травмував її сина ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , нанесла останньому один удар по лівій щоці долонею лівої руки, чим заподіяла ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді травматичної екстракції 3 нижнього лівого зуба, яке спричинено дією тупого твердого предмету, що згідно висновку експерта №05-11-01/148 від 07.08.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України визнала повністю та пояснила, що влітку, цього року, більш точної дати вона не пам`ятає, її двоє малолітніх дітей грались на вулиці та один з хлопців покликав її на допомогу. Вона вибігла на вулицю та побачила як ОСОБА_11 та інші діти катались на велосипедах і насміхались та знущались з її дітей. Вона підбігла до ОСОБА_12 та схопила його за портфель позаду, але він почав відмахуватись та вона вдарила його правою рукою по обличчю, а своїх дітей забрала до дому. Син ОСОБА_13 скаржився, що його вдарив ОСОБА_14 та внизу спини в районі нирок у нього були синці, але вона до поліції не зверталась. Шкодує, що так сталось і їй шкода і свою дитину і дитину потерпілої.
Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння.
Прокурор, захисник та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона увечері в той день приїхала з відрядження та її син розповів, що тьотя ОСОБА_15 його набила та в нього випав зуб. Бажає щоб обвинувачену покарали у всій суворості з законом, оскільки вона вчинила злочин відносно дитини, що є неприпустимим.
Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд дійшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_10 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима. Правопорушення не є злочином, на даний час офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які б пом`якшували покарання у судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання є те, що проступок вчинено щодо малолітньої особи.
Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1