справа № 703/1992/20
провадження № 1-кп/691/293/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачена може впливати на потерпілу, ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_8 та їх захисник - адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що обвинувачена не має наміру переховуватися від суду, свідки та потерпіла у справі допитані, докази знаходяться в прокурора та обвинувачена до них доступу не має. Місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили визначити за місцем проживання матері обвинуваченої. Також зазначили, що в обвинуваченої є рідний брат і сестри, які будуть її утримувати. Захисник вказав, що всі наведені прокурором ризики є необгрунтованими та недоведеними.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, колегія суддів встановила, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13.03.2020, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення умисного вбивства людини, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 офіційно не працює, доходів не отримує, на утриманні дітей та непрацездатних батьків не має, схильна до зловживання алкогольними напоями, сталих соціальних зв`язків не має.

Викладені обставини, на думку колегії судів, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_8 може становити небезпеку для життя та здоров`я оточуючих та існують ризики, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від суду.

Ризики впливу на свідків і потерпілу дійсно відсутні, оскільки вони вже допитані судом, однак інші ризики існують, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до 24 години 00 хвилин 11.02.2021.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченій ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3