Справа № 278/2626/20
В И Р О К
Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

13 вересня 2020 року близько 16 години ОСОБА_3 перебував поблизу домоволодіння № 21 по вул. Соборній в с. Глибочиця Житомирського району та області, де між ним та ОСОБА_4 на грунті триваючих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, у цей же час та місці ОСОБА_3 умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, від якого остання впала на свій правий бік на асфальтовану поверхню вулиці, після чого ОСОБА_3 наніс їй не менше трьох ударів правою ногою по голові. Після того як ОСОБА_4 підвелася, ОСОБА_3 схопив її за волосся та утримуючи його в своїй руці, декілька разів вдарив її головою об стовп електроопори. Зазначеними діями ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці ліктьового суглобу, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа та поверхневої забійної рани на переніссі, синців на повіках обох очей.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником та потерпілою, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпіла та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК, є кримінальним проступком проти здоров`я людини.
Обвинувачений не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає покарання за ч. 2 ст. 125 КК у виді штрафу, що буде достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу триста шістдесят гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1