Справа № 729/463/20
1-кп/729/98/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 700 800 000 86 від 05.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ Баргузинського району пос. Ювілейний, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, має неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 04.03.2020 року близько 20 год 00хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне проникнення до житла, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч волі законного володільця, порушуючи при цьому конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла, що передбачене ст. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканість житла», шляхом пошкодження шибки у дерев`яному вікні будинку, проникла всередину житлового будинку.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнала, не оспорює фактичні обставини, дала показання, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення , які вказані в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної , обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують її покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, сімейний стан - має неповнолітню дитину, її характеризуючі дані за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої щире каяття, яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, яке виразилося у відвертому визнанні вини обвинуваченою та осуді своєї поведінки та наміру в подальшому не скоювати кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченій в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу. Призначене судом покарання обвинуваченій у виді штрафу у мінімальному розмірі буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самою обвинуваченою так і іншими особами та забезпечить почуття справедливості у суспільства в цілому та потерпілої.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 162 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Речові докази : сліди папілярних візерунків, марлевий тампон, платикову пляшку - залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники провадження можуть отримати у суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1