Справа № 750/7914/20
Провадження № 1-кс/750/1968/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518 від 21.01.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 становить з 15 год. 00 хв. 21.01.2020 по час дії ухвали суду, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслал заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, що належить її сину ОСОБА_11 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 показав, що 21.01.2020 о 17 год. 15 хв. на його мобільний телефон подзвонила сестра ОСОБА_12 та запитала де він знаходиться та коли буду вдома, на що останій повідомив, що зараз знаходиться в магазині, й за 5 хвилин буде вдома. Через 5 хвилин ОСОБА_11 приїхав додому де його зустріла мати ОСОБА_10 та повідомила, що близько 10 хвилин тому, а саме о 17 год. 00 хв. її ошукали шахраї надавши неправдиву інформацію про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та збив жінку. В подальшому в ході розмови з матір`ю остання пояснила, що віддала невідомому чоловіку його відкладені грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами по 100 доларів США які лежали в кімнаті у шафі.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було проаналізовано камери зовнішнього відео нагляду та встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка має в користуванні автомобіль Chevrolet Cruze з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ., оскільки вказаний автомобіль знаходився на прилеглій території до місця скоєння злочину. З метою ж встановлення додаткових відомостей щодо особи користувача вказаного транспортного засобу було проведено моніторинг інтернет сайті які використовуються для продажу автомобілів або ж передачі таких в оренду. В результаті проведення даної розшукової дії було встановлено, що користувачем автомобіля Chevrolet Cruze з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 є чоловік на ім`я ОСОБА_13 який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, інспектор сектору дізнання звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, інспектор сектору дізнання у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектору сектору дізнання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 становить з 15 год. 00 хв. 21.01.2020 по 10.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектору СД ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити інспектору сектору дізнання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1