печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 20 травня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004502,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 20 травня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004502.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, з метою уникнення порушення строків досудового розслідування. Крім того, підстави на які посилається слідчий у вказаній постанові, а саме те, що підозрюваний не з`являється на виклик слідчого та його місцезнаходження невідоме не відповідають дійсності. ОСОБА_5 перебуває у постійному контакті з органом досудового розслідування та процесуальними керівниками у даному кримінальному провадження, про що свідчать неодноразові звернення про визнання його потерпілим у даному провадженні. На думку сторони захисту, відсутність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу зумовила оголошення його у розшук, оскільки органом досудового розслідування штучно створюються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу з підстав у ній зазначених та просив скасувати постанову, винесену з порушеннями норм чинного законодавства.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначила, що 23.07.2020 кримінальне провадження № 0004502 скеровано до суду, у зв`язку з чим підстав для розгляду цієї скарги слідчим суддею немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004502 від 08.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КПК України.

20 травня 2020 року слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Разом з тим, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004502 закінчене, обвинувальний акт направлено Печерському районному суду м. Києва для розгляду по суті, то повноваження слідчого судді щодо контролю дотримання прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування закінчились, у зв`язку з чим слідчий суддя не може вирішувати питання про законність винесеної постанови слідчим про зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 20 травня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004502 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1