Провадження № 1-кс/643/3954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004045 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до оперативної інформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1667 від 26.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 у згаданій квартирі ніколи не мешкала та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

За наявною інформацією 20.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 підроблені договір дарування №1344 від 01.06.2012 (відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 ), начебто виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР №1077518 від 13.02.2020 та технічний паспорт від 19.03.2019, виданий ОСОБА_9 . На підставі зазначених документів приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 20.02.2020 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі згаданих документів.

У подальшому 18.03.2020 ОСОБА_6 продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний правочин посвідчений 18.03.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за №88. При укладенні правочину в інтересах ОСОБА_10 діяла ОСОБА_12 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 18.03.2020 за №87.

З метою подальшого досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, встановити відомості про осіб, які 18.03.2020 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та надавали документи для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що іншими способами встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних документів не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у запитуваних речах та документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_10 (в інтересах якої діяла ОСОБА_12 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 18.03.2020 за № 87).

Строк дії ухвали до 14.10.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1