Номер провадження: 11-кп/813/2076/20
Номер справи місцевого суду: 501/2027/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001259 від 19 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була розподілена апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року. (ОСК 11-кп/813/2076/19).

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та до ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306; ч.3 ст.307; ч.4 ст.321 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24:00 години 10 вересня 2020 року з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

Цією ж ухвалою до іншої обвинуваченої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь в розгляді кримінального провадження №0001259 у якості слідчих суддів на стадії досудового розслідування.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Положеннями ст.75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в судовому провадженні.
Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Із довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 , вбачається, що слідчі судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0001259 від 19 вересня 2017 року в порядку, передбаченому ст.248 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зазначені обставини виключають можливість повторної участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0001259 від 19 вересня 2017 року на стадії судового розгляду.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001259 від 19 вересня 2017 року.

Матеріали провадження №11-кп/813/2076/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4