УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, уродженки м. Козельськ РФ, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні 3-х малолітніх дітей, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстровану та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00002584 від 31.07.2020.
Так, 27.07.2020 року близько 02.00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, кут. провулку Чайковського 18, поряд з магазином «Обжора», зустріла раніше невідомого їй ОСОБА_7 , з яким остання познайомилась та які почали спільно вживати алкогольні напої. В подальшому, 27.07.2020, точного часу встановити не представилось можливим, знаходячись на лавочці, поряд з магазином «Обжора» розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського № 18, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, а предметом свого посягання вона визначила особисті речі які знаходились у потерпілого ОСОБА_7 .

Поряд з цим, діючи відповідно до вказаного наміру 27.07.2020, близько 04:50 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, розуміючи, що її дії є очевидними для оточуючих та потерпілого, не зважаючи на його прохання припинити протиправні дії, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_7 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та в повній мірі не контролює свої дії, та не зможе чинити опору, встала з лавочки, на якій вони разом сиділи, нахилилась на потерпілим ОСОБА_7 , який в цей час перебував у лежачому стані, почала обшукувати його кишені та речі, в результаті чого, виявила грошові кошти в сумі 300 грн., мобільний телефон марки ОРРО А12, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3 499,00 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не має, навушники марки «MARSHALL» вартістю 1 600, 00 гривень, та зв`язку ключів, серед яких знаходився ключ запалювання від транспортного засобу мопеду марки «Honda» моделі «Lead» сірого кольору, після чого помістила вищевказані речі до своєї сумки.

Після реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , виконавши усі дії які вважала за необхідні, разом з викраденим з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, розпорядившись майном на власний розсуд. Таким чином потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5 399, 00 гривень.
В подальшому, 27.07.2020, точного часу в ході слідства встановити не представилось, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, мопеду марки «Honda» моделі «Lead» сірого кольору, належного потерпілому ОСОБА_7 .

За для ефективної реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , вступила в попередню змову з своїм знайомим ОСОБА_9 , на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому, 27.07.2020, точного часу досудовим розслідування встановити не представилось можливим, діючи заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 , передала ОСОБА_9 , ключі запалювання від мопеду «Honda» моделі «Lead», які вона напередодні викрала у потерпілого, та який в свою чергу, у відповідності своєї ролі та грошову винагороду обіцяну ОСОБА_4 , повинен був незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом, для подальшого його перегону в обумовлене ними місце.

Проступивши до реалізації свого злочинного наміру, на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, 27.07.2020 року, близько 05:30 год., ОСОБА_9 , наблизився до будинку АДРЕСА_2 , де побачив, раніше припаркований ОСОБА_7 , мопед «Honda» моделі «Lead».

Перебуваючи за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_9 , підійшов до припаркованого мопеду марки «Honda», модель «Lead», який належить ОСОБА_7 , та переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та потерпілого, якого відповідно до своєї ролі ОСОБА_4 , під приводом розмови відволікала його увагу, відвела за кут будівлі, тим самим позбавивши потерпілого ОСОБА_7 , візуального спостереження за належним йому транспортним засобом.
Далі ОСОБА_9 , повернув ключ у замку запалювання, який на передодні йому передала ОСОБА_4 , та запустив двигун і розпочав рух на даному транспортному засобі, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda», модель «Lead» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , Після чого, ОСОБА_9 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та 27.07.2020, близько 06:10 години, прибув на вказаному мопеді за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська буд. 90, де передав вказаний транспортний засіб ОСОБА_8 ,

Виконавши всі дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток в розмірі 13 500 гривень.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та інсують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, за який законом передбаче но покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду місця події від 30.07.2020, в ході проведення якого було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda», модель «Lead»;
-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який вказує на події які мали місце 27.07.2020, за адресою: вул. Катериненська, в м. Одеса.
-Заявою про добровільну видачу речей від ОСОБА_4 ;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_7
-Протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону марки ОРРО А12, та ключів;
-Протоколом огляду відеозапису, обставин подій які мали місце 27.07.2020, за адресою: вул. Катериненська, пров. Чайковсбкого 18, в м. Одеса.;
-Протоколом огляду відеозапису обставин подій які мали місце, 27.07.2020, за адресою: вул. Катериненська 90.
-Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.
-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 ,
-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.
Підозрювана ОСОБА_4 уродженка м. Козельськ РФ, громадянка України, не заміжня, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної , тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на неї процесуальні обов`язки, як на підозрюваної чи ухилятися від органу досудового розслідування чи суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11.10.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 23 години до 06 години щодоби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання та/або роботи;
-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 18 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11.10.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

18.08.2020