Справа № 395/1508/20 Провадження № 1-кп/395/34/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 21 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 31.10.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 23.10.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_7 йшли по АДРЕСА_1 , де поряд з будинком АДРЕСА_2 побачили ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в область обличчя зліва, від якого ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 наніс потерпілому правою ногою один удар в область голови та один удар в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 22.10.2020 року тілесні ушкодження у вигляді припухлості голови, синця обличчя, крововиливу слизової верхньої губи зліва, які виникли від не менше трьох травматичних дій тупого предмета та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України кримінальним проступком може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1