У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.01.2021 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Городок Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 липня 2019 року,
щодо обвинувачених :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, одружений, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.
Адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні звернулися із скаргами на постанову прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 від 04 липня 2019 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, та скасувати постанову прокурора ОСОБА_5 від 05.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 від 04 липня 2019 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.
В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що 29.05.2020 прокурору Тернопільської області ОСОБА_12 , ними було подано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Клопотання подано на стадії досудового слідства, до оголошення прокурором про його закінчення , а постанову про відмову у задоволенні клопотання прокурор виніс 05.06.2020, тобто, позбавив їх можливості оскарження даної постанови у зв`язку із закінченням досудового слідства, також підставою для подання клопотання прокурору було добровільна відмова ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від вчинення злочину у відповідності до ст.17 КК України.
Адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які є захисниками обвинуваченого ОСОБА_8 в ході розгляду скарг від пункту 2 скарги про закриття кримінального провадження - відмовились.
В решті, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і їх захисники в підготовчому судовому засіданні підтримали вказані скарги, просили з мотивів викладених у них задовольнити такі.
Прокурор вважає вказані скарги безпідставними, просив в задоволенні їх відмовити.
Розглянувши подані скарги, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
У статтях 314-316 КПК України вказано, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та які питання повинен вирішити суд, пов`язані з підготовкою до судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що скарги заявлені захисниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у них, можуть бути повно, всебічно та об`єктивно досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії не можуть бути досліджені та їм не може бути надана оцінка. Скарги та доводи у них заявлені передчасно, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню.
Одночасно суд роз`яснює, що доводи, викладені у скарзі, можуть бути розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на які вони посилаються.
Керуючись ст. 369 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
В задоволені скарг адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про визнання незаконними дії прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 від 04 липня 2019 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та скасування постанови прокурора від 05.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3