Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/564/21
Провадження №1-кс/523/173/21
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
14.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» ОСОБА_5 на бездіяльність невизначеного слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 29грудня 2020 року (ЖЕО №18427) про протидію законній господарській діяльності та доведення до банкрутства зазначеного товариства, вчинені службовими особами ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

В судове засідання керівник слідчого відділу не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, думку прокурора, який у вирішенні скарги поклався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги директор ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» ОСОБА_5 29 грудня 2020 року письмово звернулася до керівника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії (ЖЕО №18427).

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин (злочини) було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу директора ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві директора ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» ОСОБА_5 від 29грудня 2020 року (ЖЕО №18427) про протидію законній господарській діяльності та доведення до банкрутства зазначеного товариства, вчинені службовими особами ПАТ «Одеський автоскладальний завод», до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1