У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 житла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та майно, а саме:

-3 полімерних банки, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333739 ;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який запакованого до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013349;

-електронні ваги, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013348;

-полімерну ємкість, яку запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1062064;

-поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору, який запакований до спеціального пакету НПУ SUD 1062068;

-полімерну ємкість, яку запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1062089;

-електронні ваги з полімерною ємкістю, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333742;

-поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який запакований до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333749;

-полімерну пляшку з рідиною, яку запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013347;

-4 полімерних ємкості, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333740;

-скляну ємкість з нашаруванням речовини, яку запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333743;

-2 мобільних телефони, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013345.

В результаті одержання інформації з мобільних телефонів та мобільних додатків встановлених на дані пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення обшуку, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по справі №127/19804/20, у житлі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та майно, а саме:

-3 полімерних банки, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333739 ;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який запакованого до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013349;

-електронні ваги, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013348;

-полімерну ємкість, яку запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1062064;

-поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору, який запакований до спеціального пакету НПУ SUD 1062068;

-полімерну ємкість, яку запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1062089;

-електронні ваги з полімерною ємкістю, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333742;

-поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який запакований до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333749;

-полімерну пляшку з рідиною, яку запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013347;

-4 полімерних ємкості, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333740;

-скляну ємкість з нашаруванням речовини, яку запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333743;

-2 мобільних телефони, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013345.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001532 від 14.08.2020, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по справі №127/19804/20, протоколом обшуку від 08.10.2020, постановою слідчого від 09.10.2020 про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як зазначається слідчим у клопотанні, в результаті одержання інформації з мобільних телефонів та мобільних додатків встановлених на дані пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, для зняття інформації яка знаходиться в пам`яті 2 мобільних телефонів запакованих до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2013345, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по справі №127/19804/20, у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя