Справа № 482/145/21
Номер провадження 1-кс/482/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 26.01.2021 року приблизно о 10:00 год в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті - тілесними ушкодженнями у вигляді зламаних ребер з правої сторони, рваної рани верхньої губи та правого вуха, садна правої скроневої ділянки голови.

За підозрою у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення затримано у порядку ст.208 КПК України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаним вище особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Пославшись на те, що 27.01.2021 р. ОСОБА_8 добровільно видала одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кросівки чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, а також куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які було вилучено з місця їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні, збереження цих речових доказів, слідчий просить про накладення арешту вказане майно.

У судове засідання слідчий, підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 не з`явилися. Від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 надійшла до суду заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

26.01.2021 року приблизно о 10:00 год в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті - тілесними ушкодженнями у вигляді зламаних ребер з правої сторони, рваної рани верхньої губи та правого вуха, садна правої скроневої ділянки голови.

Відомості за вказаним фактом внесено 26.01.2021 року до ЄРДР за №0000024.

27.01.2021 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.01.2021 року у домоволодінні підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одяг: кросівки чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Постановою від 27.01.2021 року кросівки чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2021 року, як такі, що зберегли на собі слідки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

П. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна містить об`єктивні дані, які вказують на відповідність вказаного майна критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості як доказ факту чи обставин, що мають встановлюватись під час кримінального провадження, оскільки з матеріалів встановлено, що саме на цих предметах, вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , містяться сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Не накладення арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати як доказ у кримінальному провадженні, призвести до неможливості проведення необхідних у кримінальному провадженні судових експертиз.

Клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору та куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані ОСОБА_8 в ході огляду місця події 27 січня 2021 року.

Визначити зберігання арештованого майна на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1