Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: LAC 8321 ,CID 28411; 28412; 28413; 28912; 28917; 28918; 24034; 24035;24036; 55861; 55862; 55864; 55865; 55867; 55868 в період часу з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ); LAC 15001, CID 2795; 2796; 2797; 4025; 11471; 11472; 11473; 2806 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ) в період часу з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Також просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , з отриманням роздруківок з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок з мобільного терміналу з невстановленою органу досудового розслідування особою з прив`язкою до абонентів «В», за період часу з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 245 КК України, й з метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати вказану інформацію. Крім того, є достатньо причин вважати, що не встановлена особа могла користуватися мобільним телефоном перед вчиненням, під час вчинення, чи після вчинення хуліганських дій, спілкуватись з іншими особами, та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000043 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 245 КК України, вчиненого за таких обставин.

03 квітня 2020 близько 11 год. невстановлена особа умисно підпалила суху траву на березі річки «Уж», поблизу смт.Народичі, що викликало перекидання вогню на лісові насадження, в результаті чого виникла пожежа лісових масивів в Народицькому, Базарському та Кліщівському лісництвах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Народицького району Житомирської області на території ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим було спричинено майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак в рамках кримінального провадження встановлено, що згідно проведеного радіотехнічного обстеження, що обслуговують місце скоєння злочину, за адресою Житомирська область, смт.Народичі, берег річки «Уж», 03 квітня 2020 року в моніторингу фіксувались користувачі за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Разом з тим, враховуючи те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся лише слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів іншим особам слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період з 02 квітня 2019 року по 05 квітня 2020 року, щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

Надати слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: LAC 8321 ,CID 28411; 28412; 28413; 28912; 28917; 28918; 24034; 24035;24036; 55861; 55862; 55864; 55865; 55867; 55868 за період з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року.

Надати слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: LAC 15001, CID 2795; 2796; 2797; 4025; 11471; 11472; 11473; 2806 за період з 02 квітня 2020 року по 05 квітня 2020 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 28 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1