СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6096/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичних карток стаціонарного хворого на імя: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у наступних закладах: КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 ; КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, що за адресою АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою АДРЕСА_3 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2020 року приблизно о 05 годині 17 хвилин, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, загально небезпечним способом, підпалив автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1802480 гривні, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », чим спричинив вказаному товариству шкоду в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , 21.08.2020 року приблизно о 05 годині 17 хвилин, прийшов на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення шляхом підпалу автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який він вважав належить головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів помсти за ненадання медичної допомоги, помиляючись в предметі посягання, вважаючи, що саме цей автомобіль належить головному лікарю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1802480 гривні, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » паливно-мастильною сумішшю, яку заздалегідь підготував та приніс із собою, у пластиковій пляшці й підпалив його за допомогою запальнички, внаслідок чого, автомобіль було знищено. Після цього, ОСОБА_6 , пішов з місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно знищив чуже майно, шляхом підпалу, та заподіяв майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

07.10.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.11.2020 року, слідчим групи слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, ОСОБА_7 , було винесено постанову про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. 10.11.2020 року експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 було проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу за участю підозрюваного ОСОБА_5 , про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №604. Згідно даного висновку: підекспертний ( ОСОБА_5 ), потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ. Крім цього, експертам додатково необхідно надати про під експертного ( ОСОБА_5 ,) наступні матеріали: Медичні карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Медичні карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; Медичні карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою АДРЕСА_3 ; Медичні карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою АДРЕСА_4 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичних карток стаціонарного хворого на імя: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у наступних закладах:

-КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, що за адресою АДРЕСА_2 .

-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою АДРЕСА_3 .

-ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1