Справа № 495/6969/20
№ провадження 1-кс/495/2262/2020
УХВАЛА
про арешт майна
"17" листопада 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , . звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту, погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , просить суд накласти арешт на речові докази: 46 набоїв без маркування, однотипних, 1 кулю, 1 гільзу, коробку від даних набоїв.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року, приблизно об 12:30 годині, до Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від директора Затоківського ЗСО № 9 (Затоківська загальноосвітня школа I-III ступенів №9) ОСОБА_5 , про те що, в учня 9-го класу неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час уроку вчителем виявлено при собі набої в множинній кількості, що може вказувати на факт незаконного поводження із боєприпасами.
Під час огляду кабінету директора школи за адресою: вул. Заріпова, 2, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області Затоківський ЗСО № 9 (Затоківська загальноосвітня школа I-III ступенів №9) було виявлено та вилучено 46 однотипних набоїв, ймовірно калібру, 5,6 мм, 1 кулю, 1 гільзу, коробку від даних набоїв.
На підставі вищевикладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту вказаного у клопотанні майна є збереження в якості речового доказу та проведення відповідних експертиз.

У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення судових експертиз із вказаним майном, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на: 46 набоїв без маркування, однотипних, 1 кулю, 1 гільзу, коробку від даних набоїв , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду, за адресою: вул. Заріпова, 2, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області Затоківський ЗСО № 9 (Затоківська загальноосвітня школа I-III ступенів №9), в кабінеті директора школи, тому клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: 46 набоїв без маркування, однотипних, 1 кулю, 1 гільзу, коробку від даних набоїв, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду, за адресою: вул. Заріпова, 2, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області Затоківський ЗСО № 9 (Затоківська загальноосвітня школа I-III ступенів №9), в кабінеті директора школи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: