Провадження №1-кс/523/3366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 близько 03:39 годин за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок №168/1,працівниками Національної гвардії України у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено рослинну речовину, невідомого походження, яку він зберігав при собі без мети збуту та пристрій для вживання наркотичних засобів. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000383 від 24.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНИ в Одеській області 24.08.2020 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого на лавочці поруч з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів та рослинну речовину зеленого кольору загорнуту у купюру номіналом 100 гривень, які було вилучено з місця проведення огляду та упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0203687 та опечатано за підписами понятих, дізнавача - інспектора та експерта.
Дізнавач-інстектор ОСОБА_3 , який подав клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явився, однак подала до суду заяву, якій просив задовольнити клопотання та слухати його за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим, доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що існують достатні підстави вважати, що вилучений
24.08.2020в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок №172, пристрій для вживання наркотичних засобів та рослинна речовина зеленого кольору загорнута у купюру номіналом 100 гривень, які було упаковано до спеціального пакету № ЕХР0203687, є предметами вчинення злочину, речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок №172 майно - пристрій для вживання наркотичних засобів та рослинна речовина зеленого кольору загорнута у купюру номіналом 100 гривень, які було запаковано до спеціального пакету та опечатано за підписами понятих, дізнавача - інспектора та експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1