Справа № 639/6797/20
Провадження № 1-кс/639/2568/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000343 від 22.10.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 22.10.2020 року за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої 45 в кабінеті №7, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.06.2020 приблизно о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung».
За вказаним фактом 22.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 приблизно о 13:00 потерпілий знаходився по вул. Врубеля м. Харкова, де розпивав спиртні напої. Через деякий час потерпілому стало погано і він втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .
22.10.2020 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 у якого виявлено у користуванні вказаний мобільний телефон, пояснив, що вказаний телефон він придбав на радіоринку біля метро Героїв Праці за 1200 гривень і може показати де саме і у кого було придбано телефон. Також свідок заявив, що бажає добровільно видати вказаний телефон.
22.10.2020 інспектором-дізнавачем СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої 45 в кабінеті №7. В ході проведення огляду місця події 22.10.2020 було виявлено і вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ;
Постановою інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 22.10.2020 майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 22.10.2020 визнано речовим доказом.
Таким чином, під час досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Майном, на яке необхідно накласти арешт, є мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .
Метою накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даний час існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищезазначене майно та його зберігання в камері речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
22.10.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000343 від 22.10.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.10.2020 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої 45 в кабінеті №7, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .
Місцем зберігання мобільного телефону Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 визначити камеру речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: пр-т Л.Малої, 45, м. Харків.
Зберігання речового доказу мобільного телефону Samsung Galaxy A10 темно синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 доручити інспектору-дізнавачу у кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1