Справа № 444/2338/20
Провадження № 1-кп/444/298/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000048, внесеного 16.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, освіта середня-спеціальна, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українець, громадянин України, військовозобов"язаний, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, паспорт КС НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 серпня 2020 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, знаходячись біля кафе бару «Ірина», що розташований по вулиці Коновальця № 55, у селі Зашків, Жовківського району Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав ОСОБА_5 удар правою рукою затисненою в кулак в ділянку лівого ока, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 завдав множинні удари ногами в різні ділянки тіла - обличчі, грудях, спині, руках та ногах лежачому на землі ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 чотири синці і два садна на обличчі, крововилив в оболонках лівого ока, одне садно на грудях, двадцять чотири садна на спині, чотири садна на правій руці, два садна і рану на лівій руці, шість саден на лівій нозі та два садна на правій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він вечері вживали спиртні напої. 16.08.2020 р. близько 01 год. ночі знаходився в с. Зашків на вулиці біля кафе бару "Ірина" де розмовляв із знайомими. Йому з рук впала пляшка пива і розбилася, і він розлютившись розбив ще одну пляшку пива до землі. На це йому зробив зауваження ОСОБА_5 , після чого між ними виникла суперечка в ході якої він побив останнього завдавши удари руками та ногами в різні частини тіла. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, не одружений.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1