У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10 червня 2020 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області з поданням про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 10.06.2020 року Збаразьким районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Подання аргументовано тим, що станом на 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого у ст. 185 КК України в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінено словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» - словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Фахівець ІІ категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації, покликаючись на ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, просить з врахуванням положень ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 538 КПК України, привести вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2020 року у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даного подання.

Представник пробації подала до суду заяву з проханням розглянути подання, яке підтримує, без їх участі.

Причини неявки прокурора та засудженої суду невідомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку із внесенням змін до кримінального закону.

В поданні представник Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області просить розглянути питання про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Таким чином, в поданні фактично зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації: про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Такий зміст вимог подання порушує принцип правової визначеності, оскільки, з такого подання не зрозуміло, що вимагає в поданні сектор з питань пробації.

Крім того, до подання не додано жодного належним чином завіреного документа, пов`язаного з виконання цього кримінального покарання, оскільки справа розглядалася Збаразьким районним судом, а не Підволочиським районним судом Тернопільської області.

Суд також звертає увагу, що вимоги подання «про приведення вироку у відповідність закону» дещо некоректно сформульовані та не відповідають назвам процесуальних клопотань (подань), які передбачені ст. ст. 537, 539 КПК України.

Не з`ясувавши вищезазначені обставини, орган пробації передчасно вніс до суду подання про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання.

Таким чином, подання не в повній мірі відповідає вимогам закону.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 5, 74 Кримінального кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про зниження покарання до максимальної межі встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1