УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві представника ТОВ «Євровантаж-К» ОСОБА_3 від 09.11.2020, відповідно до ст.214 КПК України за ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що 09.11.2020 представник ТОВ «Євровантаж-К» звернувся до Житомирського відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування зазначених вимог, заявник зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від03.05.2019.На майно, яке є предметом кримінального правопорушення, накладено арешт та передано його на відповідальне зберігання.При перевірці схоронності майна за місцем його зберігання у с.Сінгури Житомирського району 09.11.2029 заявником та представниками ПП «Камінні технології» встановлено факт його відсутності за місцем зберігання.Цього ж дня одну одиницю техніки виявлено у м.Кагарлику Київської області під час її переміщення на лафеті вантажним тягачем із номерним знаком НОМЕР_1 , номер лафета НОМЕР_2 .Іншу одиницю техніки виявлено поблизу с.Сінгури Житомирського району під час її переміщення автомобілем із номерним знаком НОМЕР_3 .Про вищевказані факти повідомлено поліцію за номером 102.
Проте, всупереч вимогам КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за зазначеними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Заявник в судове засіднання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що 09.11.2020 представник ТОВ «Євровантаж-К» звернувся до Житомирського відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та ч.4 ст.190 КК України.
Заяву ОСОБА_4 про скоєння злочину від 09.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення було прийнято 09.11.2020, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку за №10889 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5).
У розумінні викладених положень чинного законодавства на підставі заяви ТОВ «Євровантаж-К» уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою ТОВ «Євровантаж-К» про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги у даній справі.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділення поліції Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві представника ТОВ «Євровантаж-К», яка подана 09.11.2020 та зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №10889.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1