Єдиний унікальний номер 341/586/20
Номер провадження 1-кс/341/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України. Просить зобов`язати слідчу в рамках згаданого кримінального провадження повернути майно, яке було тимчасово вилучене 18 травня 2020 року під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що 18 травня 2020 року за адресою проживання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук, за наслідками якого складено протокол обшуку та вилучено наступне майно:

-мобільні пристрої у кількості 4 штуки:

?марки LG у корпусі білого кольору ІМЕІ І-А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ ІІ-В НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім-картою з надписом «Орандж».

?марки NOKIA у корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , з наявними в ньому сім-картами мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписами на одній НОМЕР_5 , та на іншій сім-карті номер протертий. Також у вказаному мобільному пристрої наявна карта пам`яті на 4 ГБ.

?марки MEIZU в корпусі чорного кольору IMEІ 1: НОМЕР_6 ; IMEІ 2: НОМЕР_7 , з наявними в ньому 2 сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_8 , та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_9 . Також у вказаному мобільному телефоні наявна карта пам`яті на 16 ГБ.

?марки MEIZU в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_10 ; IMEІ 2: НОМЕР_11 , з наявними в ньому 2 сім-картами оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_12 , та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 .

-банківські карти:

?Карту «Monobank» з номером НОМЕР_14 .

?Карту «Приват Банку» з номером НОМЕР_15 .

флеш-накопичувачі у кількості 4 штуки, марки «Apacer» - синього кольору, флеш носії формату SD марки «Transed» у кількості 1 штука, та марки «Kingston», флеш накопичувач білого кольору з наявними на ньому пошкодженнями.

-тримачі для сім-карт у кількості 4 штуки, а саме:

?3 тримачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з наявною сім-картою в одному із них, також із номерами вказаних на тримачах НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , на останній карті номер протертий, однак вказано код сім-карти НОМЕР_18 ;

?1 тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказаним номером на ньому НОМЕР_19 ;

?сім-карти операторів мобільних зв`язків ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Водафон» загальною кількістю 21 штука.

?ноутбук сірого кольору марки «ACER» з серійним номером NXRZKEU 0082420IEC53400, із зарядним пристроєм до нього, та комп`ютерною мишкою.

?системний блок чорного кольору з надписом на ньому «Green Vision» та переносний жорсткий диск з надписом на ньому SEAGATE

грошові кошти у сумі 187 700 гривень, 5 Євро і 3132 долари США, а саме:

?номіналом 100 гривень у кількості 220 купюр.

?номіналом 200 гривень у кількості 636 купюр.

?номіналом 500 гривень у кількості 75 купюр.

?номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра.

?5 євро у кількості 1 купюра,

?1 долар США у кількості 2 купюри,

?5 доларів США у кількості 2 купюри,

?10 доларів США у кількості 1 купюра,

?20 доларів США у кількості 3 купюри,

?50 доларів США у кількості 1 купюра,

?100 доларів США у кількості 30 купюр;

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року на згадане майно накладено арешт на термін до 20 липня 2020 року.

З огляду на те, що термін арешту сплив, майно слід повернути особі, у якої майно було вилучено ОСОБА_5 . Ним слідчій ОСОБА_8 скероване клопотання про повернення майна, однак слідчою майно не повернуто.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з мотивів наведених у такій.
Прокурор Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції, який входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_7 щодо задоволення скарги заперечили. Заперечуючи скаргу покликались на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершене, проводяться слідчо-розшукові дії, призначені експертизи. Вилучене майно визнане речовими доказами у справі. Також до Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене клопотання про продовження арешту згаданого майна. Просили у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, особи в інтересах якої подано скаргу, слідчого, прокурора, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчими слідчого відділу Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України.

18 травня 2020 року за адресою проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2020 року проведено обшук, за наслідками якого складено протокол обшуку та вилучено наступне майно:

-мобільні пристрої у кількості 4 штуки:

?марки LG у корпусі білого кольору ІМЕІ І-А: НОМЕР_1 ; ІМЕІ ІІ-В НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім-картою з надписом «Орандж».

?марки NOKIA у корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , з наявними в ньому сім-картами мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписами на одній НОМЕР_5 , та на іншій сім-карті номер протертий. Також у вказаному мобільному пристрої наявна карта пам`яті на 4 ГБ.

?марки MEIZU в корпусі чорного кольору IMEІ 1: НОМЕР_6 ; IMEІ 2: НОМЕР_7 , з наявними в ньому 2 сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_8 , та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_9 . Також у вказаному мобільному телефоні наявна карта пам`яті на 16 ГБ.

?марки MEIZU в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_10 ; IMEІ 2: НОМЕР_11 , з наявними в ньому 2 сім-картами оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_12 , та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 .

-банківські карти:

?Карту «Monobank» з номером НОМЕР_14 .

?Карту «Приват Банку» з номером НОМЕР_15 .

флеш-накопичувачі у кількості 4 штуки, марки «Apacer» - синього кольору, флеш носії формату SD марки «Transed» у кількості 1 штука, та марки «Kingston», флеш накопичувач білого кольору з наявними на ньому пошкодженнями.

-тримачі для сім-карт у кількості 4 штуки, а саме:

?3 тримачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з наявною сім-картою в одному із них, також із номерами вказаних на тримачах НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , на останній карті номер протертий, однак вказано код сім-карти НОМЕР_18 ;

?1 тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказаним номером на ньому НОМЕР_19 ;

?сім-карти операторів мобільних зв`язків ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Водафон» загальною кількістю 21 штука.

?ноутбук сірого кольору марки «ACER» з серійним номером NXRZKEU 0082420IEC53400, із зарядним пристроєм до нього, та комп`ютерною мишкою.

?системний блок чорного кольору з надписом на ньому «Green Vision» та переносний жорсткий диск з надписом на ньому SEAGATE

грошові кошти у сумі 187 700 гривень, 5 Євро і 3132 долари США, а саме:

?номіналом 100 гривень у кількості 220 купюр.

?номіналом 200 гривень у кількості 636 купюр.

?номіналом 500 гривень у кількості 75 купюр.

?номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра.

?5 євро у кількості 1 купюра,

?1 долар США у кількості 2 купюри,

?5 доларів США у кількості 2 купюри,

?10 доларів США у кількості 1 купюра,

?20 доларів США у кількості 3 купюри,

?50 доларів США у кількості 1 купюра,

?100 доларів США у кількості 30 купюр;

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року на згадане майно накладено арешт на термін до 20 липня 2020 року.

20 серпня 2020 року слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт згаданого майна у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений частиною першою статті 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

4) у разі скасування арешту.

З огляду на те, що визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року строк арешту згаданого майна сплив, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Частиною 1, пунктами 3,4 частини 2 статті 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

20 серпня 2020 року слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт згаданого майна у даному кримінальному провадженні.

Задоволення даної скарги, в межах вимог такої, а також можливого рішення, передбаченого статтею 307 КПК, а сааме зобов`язання вчинити певну дію по суті нівелює розгляд подання про арешт майна.

Натомість, в силу пункту 2 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

За зазначених обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна слід відмовити. Питання повернення тимчасово вилученого майна підлягає вирішенню при розгляді клопотання про арешт згаданого майна у даному кримінальному провадженні, поданого слідчим СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_9 .

Виходячи з викладеного та керуючись статями 24, 169, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої слідчого відділу Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України
-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1