У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що 27.09.2020 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_1 25.09.2020 поїхав з дому та не повернувся. На даний час місце його перебування невідоме, телефон вимкнений.

В подальшому 28.09.2020 автомобіль марки «Ауді-А6» сірого кольору без номерних знаків був виявлений в лісі неподалік с.Ганьковиця, Свалявського району та після проведеного огляду вилучений працівниками поліції, поміщений на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_7 , на підставі рапорту працівників ГУНП в Закарпатській області, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами, які вказані в довідці вих.№4138/106/6/3-2020.

Крім цього в ході здійснення досудового розслідування надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Закарпатській області №1874/106/6/1-2020 від 30.10.2020, з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

НОМЕР_2 79730
НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10
НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2020 року внесені до ЄРДР за №0001601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), а саме : інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з координатами, а саме:
м. Мукачево, вул.Великогірна (Місце зникнення)
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031056
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034856
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034886
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034896
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034906
ІНФОРМАЦІЯ_3 549038946
ІНФОРМАЦІЯ_3 549038947
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 121
ІНФОРМАЦІЯ_3 121

с.Ганьковиця, Місце знайдення авто
ІНФОРМАЦІЯ_3 549032235
ІНФОРМАЦІЯ_3 549032236

с. Вільховиця
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031266
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031265
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031126

м.Ужгород, Ужгородський Замок
ІНФОРМАЦІЯ_3 54901666
ІНФОРМАЦІЯ_3 549014546
ІНФОРМАЦІЯ_3 549014625
ІНФОРМАЦІЯ_3 549014686
ІНФОРМАЦІЯ_3 549017137
ІНФОРМАЦІЯ_3 549017156
ІНФОРМАЦІЯ_3 549019716
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 531
ІНФОРМАЦІЯ_3 611
ІНФОРМАЦІЯ_3 721
ІНФОРМАЦІЯ_3 913
ІНФОРМАЦІЯ_3 923

с.Барвінок, Ужгородський район, круг
ІНФОРМАЦІЯ_3 549011225
ІНФОРМАЦІЯ_3 549011227
ІНФОРМАЦІЯ_3 549014695
ІНФОРМАЦІЯ_3 549014846
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 921
ІНФОРМАЦІЯ_3 221

м.Мукачево центр площа Миру
ІНФОРМАЦІЯ_3 200237175
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034855
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034856
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034857
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034876
ІНФОРМАЦІЯ_3 549037205
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 131
ІНФОРМАЦІЯ_3 549011215
ІНФОРМАЦІЯ_3 54903725
ІНФОРМАЦІЯ_3 549032125
ІНФОРМАЦІЯ_3 549032136
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034917
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 531
ІНФОРМАЦІЯ_3 931
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034877
ІНФОРМАЦІЯ_3 549038947

с.Іванівці центр
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034917
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 531
ІНФОРМАЦІЯ_3 931
ІНФОРМАЦІЯ_3 549011215
ІНФОРМАЦІЯ_3 54903725
ІНФОРМАЦІЯ_3 549032125
ІНФОРМАЦІЯ_3 549032136
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034877
ІНФОРМАЦІЯ_3 549038947

с.Коноплівці
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031065
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031066
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031067
ІНФОРМАЦІЯ_3 549034915
ІНФОРМАЦІЯ_3 549038945
ІНФОРМАЦІЯ_3 549038946
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 111

м.Свалява, вул.Головна

ІНФОРМАЦІЯ_3 549031075
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031087
ІНФОРМАЦІЯ_3 549031275
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3

у період часу з 00.00 годин 22 вересня 2020 року по 23.59 годину 25.09.2020 року, та отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку згідно таблиці:

НОМЕР_2 79730
НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_14

у період часу 00.01 годину 01 червня 2020 року по 02 грудня 2020 року, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ) із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1