Справа № 629/178/20
Номер провадження 1-кп/629/233/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 08 вересня 2020 року потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Крім того, в судове засідання призначене на 08 вересня 2020 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, належним чином повідомлені про судовий розгляд, будь-яких заяв з зазначенням поважності неприбуття до суду від них не надходило, їх привід не виконано.
Суд поставив на обговорення учасниками судового розгляду питання щодо надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження і перебування потерпілої ОСОБА_6 та повідомити її під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання, оскільки потерпіла неодноразово викликалася до суду, але в судові засідання не з`являється, а також встановити місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та застосувати до зазначених свідків привід в наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, про встановлення місця проживання свідків та застосування до них приводу, а також встановлення місце знаходження потерпілої.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово викликалася в судові засідання та належним чином сповіщалася про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою місця проживання, що вказане в обвинувальному акті, але в судові засідання не з`являється.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 викликалася в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в судове засідання неодноразово не з`являється, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілої та повідомити її під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являються без поважних причин або не повідомляють про причини свого неприбуття на виклик суду, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та застосувати до них привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2020 року о 14-00 годині.
Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження і перебування потерпілої:

- ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомити потерпілу під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 19 жовтня 2020 року о 14-00 годині.
Роз`яснити потерпілій, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являться без поважних причин або не повідомлять про причини свого неприбуття на виклик суду на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1