Справа № 350/1575/20
Провадження № 1-кс/350/413/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з вилученням оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 розпочатому по факту, що 21.10.2019 з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури до канцелярії Рожнятівського ВП надійшли матеріали відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно фінансово-господарських операції ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) в ході розгляду яких було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 протягом 2016-2017 років під час виконання робіт по здійсненню капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Сваричів Рожнятівського району, а також капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 та складання актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаних роботах здійснив привласнення державних коштів шляхом безпідставного завищення сум заробітних плат робітників на суму приблизно 200 тисяч гривень, при цьому звітність форми 1ДФ у 2017 році ФОП ОСОБА_4 не подав, внаслідок чого відповідно заробітна плата працівникам не виплачувалася та єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не нараховувався.

Таким чином, на даний час з метою виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, зокрема перевірки факту причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису останнього, що потребує наявності вільних взірців для порівняння.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати тимчасовий до документів а саме, до оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з вилученням оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчій СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з вилученням оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1