Провадження № 1-кс/592/6305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003632, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

12.11.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003632, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 27.04.2021 включно.
Клопотання мотивоване тим, що близько 20.30 26.10.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання грунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», було виявлено на проїзній частині ОСОБА_5 з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права».

Близько 01.14 27.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитані водії автомобілів, які приблизно в той час, коли сталася ДТП, проїжджали мимо даного місця та бачили автомобіль схожий на «Нісан Кашкай», який можливо смертельно травмував ОСОБА_5 ; отримано ухвали слідчих суддів про тимчасові доступи до речей та документів: медичної установи, операторів мобільних зав`язків та проведено виїмки верхнього одягу останнього, медичної карти стаціонарного хворого та отримано інформацію про телекомунікаційні дані; допитано ряд осіб які в день ДТП відпочивали на базах відпочинку «Вітязь», «Островок» та «Кринична» у Баранова; проведено опитування людей, які проживають в прилеглих будинках до місця ДТП; проведені слідчі експерименти зі свідками, які бачили де знаходився ОСОБА_5 ; також допитані медичні працівники та поліцейські, які виїжджали на місце пригоди; перевірено близько сотні автомобілів на причетність до скоєння злочину; а також перевірено значну кількість офіційних СТО та неофіційних гаражів які проводять кустарні ремонти транспортних засобів. Про те, в ході проведення зазначених слідчих дій, встановити водія та автомобіль причетний до ДТП не надалося за можливе.

Злочин вчинений невстановленою особою являється тяжким і не розкритим, тому для спроби розкриття кримінального правопорушення необхідно провести наступне: перевірити вилучені номери мобільних телефонів у операторів мобільного зв`язку, яких нараховується близько 6 тисячі; призначити транспортно-трасологічну експертизу; продовжити перевіряти СТО та кустарні гаражі які проводять ремонтні роботи транспортних засобів, встановити додаткових свідків та очевидців даної ДТП і т.д.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме вжитими заходами, встановлено особу, причетної до вчинення вказаного злочину, про те, вина її у повному обсязі не доведена.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 27.04.2020, але для всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 12 місяців, так як вказаний період часу може бути достатнім для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 27.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 подане після закінчення строку досудового розслідування.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 27.04.2020.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ухвалою слідчого судді Квпаківського районного суду м.Суми від 23.04.2020 продовжено строк досудового розслідування до 27.10.2020, а отже клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подане не пізніше п`яти днів до 27.10.2020.

Усупереч частині 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор не зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.
Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003632, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1