Справа №944/2148/20
Провадження №1-кп/944/803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 14.03.2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уроджениці м.Гомель Республіка Білорусь, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої фармацевтом в ТзОВ "Фармація Львівщини", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 14.03.2020року, об 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння на кухні у квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , під час сімейного конфлікту з чоловіком ОСОБА_6 , діючи без прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, з метою припинення конфлікту та заспокоєння потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння, взяла в праву руку кухонний ніж та направила лезо в сторону потерпілого, який в цей час раптово наблизився до неї і наткнувся на ніж. В результаті таких дій обвинуваченої ОСОБА_6 отримав проникаюче поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені,лівобічний пневмоторокс,постгеморагічна пневмонія, яке відповідно до висновку експерта №46/2020 від 16.03.2020року за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, тобто обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, подане захисником клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України підтримала. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, потерпілий до неї не має притензій матеріального чи морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинувачену, суд, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої слід задовольнити.
Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановалено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, з потерпілий до неї не має притензій матеріального чи морального характеру, у зв`язку з цим клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, а тому заходи забезпечення накладені на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року в справі №944/1445/20, провадження №1-кс/944/149/20 підлягають скасуванню.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відповідно до вимог ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 14.03.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
Речові докази у справі, а саме:

- Паперовий конверт, обгорнутий поліетиленовим пакетом, на лицевій стороні якого наявний рукописний текст: «№390/2020-ім шість марлевих тампонів зі змивами речовини вилученої під час ОМП з кв. АДРЕСА_2 .... Екс. ім. суд.../підпис/...Драган». на звороті наявна печатка установи та рукописний текст: «№390/2020-ім.».; паперовий згорток із рукописним тестом на лицьовій стороні: «№387/2020 ім...1) контроль...2)зразок крові ОСОБА_6 ..» де на звороті печатка установи та підпис; паперовий конверт слідчого підрозділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, на поверхні якого наявний клаптик паперу із рукописним тестом на лицьовій стороні: «№389/20ім...ЄРДР 0000304... 1) 2 марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 2) 1 марлевий тампон зі змивом з шиї гр-ки ОСОБА_4 ..../підпис/.» на звороті якого дві печатки установи та рукописний тест: «389/20 ім.»; паперовий згорток із рукописним тестом: «№386/2020ім...1) контроль марлі...2) зразок крові ОСОБА_4 » де на звороті наявна печатка установи і підпис, паперовий конверт, у якому зрізи ньогтьових пластин обох рук ОСОБА_4 , картонна коробка, у яку поміщено металевий кухонний ніж,спецпакет №5258538 із вмістом таблиці №1 від 14.03.2020року та конверт із вмістом дактилокарти ОСОБА_4 , які відповідно до постанов слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 які зберігаються у камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили знищити;
-Джинси синього кольору, в`язану кофту, куртку балонову червоного кольору які належать обвинуваченій ОСОБА_4 які постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.04.2020року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання у камеру речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили повернути обвинуваченій.
Заходи забезпечення, у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року (справа №944/1445/20, провадження №1-кс/944/149/20) на ніж із слідами бурого кольору, сині джинси на застібку 25 розміру, в`язану кофту світло-рожевого кольору марки «ONLY» та балонову куртку червоного кольору марки «NOLVIT COLLECTION» , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000304 від 14.03.2020- після набрання ухвалою законної сили- вважати скасованими.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1