Справа № 487/6910/20
Провадження № 1-кс/487/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №003123 від 06.11.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду та вилучення з нього необхідної інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003123 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько о 18:40 годин невстановлені особи, перебуваючи по вул. НІХ (Заводський район) м. Миколаєва, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння особистим майном останнього, поєднаний із заподіянням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно виписки з «Журналу обліку фактів звернення та доставлення до ЛШМД осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру», у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ вогнепальне поранення бедра».

Згідно виписки з історії хворого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження «Закрита травма живота. Повний поперечний розрив тонкої кишки. Розлитой фібрінозно-гнойний перетоніт. Множинні вогнепальні поранення обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.11.2020 приблизно о 18 годині 40 хвилин невідомі йому особи, перебуваючи по вул. Кузнецька м. Миколаєві, підійшли до потерпілого та напали на нього, в результаті чого спричинили йому, із застосуванням зброї, тілесні ушкодження, де в подальшому заволоділи його майном, а саме: велосипедом марки «Gigant» білого кольору, мобільний телефон марки «Redminote 9» фіолетового кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківською картою.

На підставі зібраних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі свою співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

25.11.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору.

У клопотанні слідчий посилається на те, у орану досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного телефону, оскільки він може містити особисте листування та інші відомості (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, відеозаписи, контакти осіб тощо), та які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003123 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько о 18:40 годин невстановлені особи, перебуваючи по вул. НІХ (Заводський район) м. Миколаєва, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння особистим майном останнього, поєднаний із заподіянням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно виписки з «Журналу обліку фактів звернення та доставлення до ЛШМД осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру», у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ вогнепальне поранення бедра».

Згідно виписки з історії хворого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження «Закрита травма живота. Повний поперечний розрив тонкої кишки. Розлитой фібрінозно-гнойний перетоніт. Множинні вогнепальні поранення обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.11.2020 приблизно о 18 годині 40 хвилин невідомі йому особи, перебуваючи по вул. Кузнецька м. Миколаєві, підійшли до потерпілого та напали на нього, в результаті чого спричинили йому, із застосуванням зброї, тілесні ушкодження, де в подальшому заволоділи його майном, а саме: велосипедом марки «Gigant» білого кольору, мобільний телефон марки «Redminote 9» фіолетового кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківською картою.

На підставі зібраних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі свою співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

25.11.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору.

Таким чином, у орану досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного мобільного телефону, оскільки він може містити особисте листування та інші відомості (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, відеозаписи, контакти осіб тощо), та які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №003123 від 06.11.2020 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору,який був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копію інформації про факти та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 21.02.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1