Справа № 212/619/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 000030 від 11.01.2021 року про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Терноватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше судимий: 06.09.2010 року жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 УУ України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.06.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день ( строк погашення судимості за вироком перервався та почав обчислюватися заново у зв`язку з вчиненням нового злочину, за яким від був засуджений 08.04.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість за який погашено),-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.01.2021, в нічний час перебуваючи за адресою свого мешкання мікрорайон АДРЕСА_2 , з вікна своєї квартири звернув увагу на приміщення ТРП № 25 ТОВ «Криворізька теплоцентраль», за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та вийшовши з квартири, направився до вищевказаного приміщення ТРП № 25 ТОВ «Криворізька теплоцентраль». Знаходячись в середині приміщення, ОСОБА_4 побачив, після чого таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 майно, а саме: бензиновий генератор «Протон» БГ3502А вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 6113 гривень 49 копійок, повітряний компресор «Werk» BM 2T24N, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 2681 гривень 56 копійок, кутова шліфувальна машинка марки «Зенит» ЗУШ-125/900 М профі, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 766 гривень 78 копійок, тепло вентилятор сірого кольору «Underprice» FH 0481, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 248 гривень 08 копійок, перфоратор ручний електричний ЗПВ-1230, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 1726 гривень 60 копійок, машинка шліфувальна кутова «AG55-1» марки «Compass», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 704 гривень 06 копійок, два бетонозмішувачі марки «Kentavr» БМ-125 Е, загальна вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 8616 гривень 50 копійок, драбина трансформер довжиною 4 метри, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 1974 гривні 58 копійок, конвекторний електрообігрівач «UP» 2000 Вт, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року становить 849 гривень 25 копійок, комплект будівельних риштувань розмірами 1,2х3,0х12,0 метрів, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2048 від 20.01.2021 року, становить 10 833 гривень 33 копійок, комплект будівельних риштувань 0,9х2,0х12,0 метрів, становить 18 300 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 52 874 гривні 23 копійки.

Таким чином, слідча посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного із проникненням в інше приміщення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який проти клопотання не заперечував, вважав підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.01.2021 року за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного із проникненням в інше приміщення ОСОБА_4 повідомлено 27 січня 2021 року.
Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду.

Обов`язки покласти до 27 березня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1