Справа №303/4121/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001116 від 25.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2020 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, в лісосмузі неподалік військового полігону по вул. І.Франка в м. Мукачево, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав 53 гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта №1/335 від 02.07.2020 відносять до категорії бойових припасів та придатні для проведення пострілів, та які діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, носив при собі. Знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 о 18 год. 00 хв. 02.07.2020 незаконно збув зазначені бойові припаси за 1 000 грн., залученому правоохоронними органами до проведення негласних слідчих дій ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки бойових припасів.
31.07.2020 між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Обставиною, яка пом`якшує покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 31 липня 2020 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001116 від 25.05.2020.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 653 грн. 80 коп. витрат за проведення судової балістичної експертизи №1/335 від 03.07.2020.
Речові докази: 53 (п`ятдесят три) гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7,62 мм., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СК 9019581/2014 року, купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЖ 7970128/2014 року, купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЦ 6246328/2007 року, купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХВ 6814086/2014 року, купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії СВ 2872229/2014 року, що знаходяться на зберіганні в ячейці ПАТ «Укрсоцбанк» м.Ужгород - передати у власність держави; магнітні носії - флеш карта тісго-ЗБ (інв. 246т - не таємно) та ДВД диск (інв. 245т - не таємно) з збереженими на них аудіо, відео-файлами, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1