Провадження № 1-кс/0203/63/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту вилученого майна,
встановив:
21 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту вилученого майна. В своїй скарзі вказує, що в провадженні дізнавача СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках вказаного провадження накладено арешт на належний заявник автомобіль. У зв`язку з цим він просить скасувати зазначений арешт та повернути заявнику автомобіль.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, в ньому ставиться питання про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 р. в рамках кримінального провадження 0000331, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що перебуває в провадженні дізнавача СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000331.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, розгляд клопотань як про накладення арешту так і про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000331 за загальним правилом підсудні Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, оскільки орган досудового розслідування (дізнання), а саме: Дніпровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра (за адресою: 49100, м. Дніпро, площа Троїцька. 2а).
Розгляд 30 листопада 2020 р. клопотання про арешт майна слідчим суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська був здійснений на підставі ухвали голови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Слід відзначити, що ухвала голови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, якою було визначено підсудність Кіровському районного суду м. Дніпропетровська клопотання про арешт майна, стосується розгляду саме клопотання, відносно якого вона була ухвалена, і не є підставою для зміни підсудності інших заяв та клопотань у вказаному кримінального провадженні.
Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (дізнання), клопотання ОСОБА_2 не підсудне Кіровському районного суду міста Дніпропетровська і на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію п. 1 ч. 2 ст. 132, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України. підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права на звернення з відповідним клопотанням до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 170 174 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту вилученого майна повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, досудове розслідування (дізнання) в якому здійснюється Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області підсудні Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1