Справа № 496/5465/20
Провадження № 1-кс/496/22/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 30.12.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 30.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: 12 км а/д Одеса-Кучургани смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.12.2020 року невідомі особи вчинили крадіжку майна з території «Паркінгу», а саме насіння кукурудзи вагою 29300 кг. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 30.12.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: 12 км а/д Одеса-Кучургани смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області було виявлено та вилучено: шість паперових фрагментів опечаток (якими був опечатаний транспортний засіб VOLVO FH 13.400 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та причіп р.н. НОМЕР_2 з вантажем, а саме насіння кукурудзи); парковочний талон; аркуш паперу з пояснювальними записами; грошові кошти в сумі 1300 грн. (розрахунок за парковку). Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події за адресою: 12 км а/д Одеса-Кучургани смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області було виявлено та вилучено: шість паперових фрагментів опечаток (якими був опечатаний транспортний засіб VOLVO FH 13.400 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та причіп р.н. НОМЕР_2 з вантажем, а саме насіння кукурудзи); парковочний талон; аркуш паперу з пояснювальними записами; грошові кошти в сумі 1300 грн. (розрахунок за парковку).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 30.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: 12 км а/д Одеса-Кучургани смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, а саме на:

-шість паперових фрагментів опечаток,

-парковочний талон,

-аркуш паперу з пояснювальними записами,

-грошові кошти в сумі 1300 грн., до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1