У Х В А Л А
Справа № 285/342/21

провадження № 1-кс/0285/88/21

25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання дізнавачаСД Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
встановила:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до довідки № 3/1855 від 06.11.2020 року з можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СД Новоград-Волинського ВП здійснює досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особа умисно підробила офіційний документ, а саме, довідку з місця навчання ОСОБА_5 та подала її до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до довідки № 3/1855 від 06.11.2020 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Таким чином, з огляду на зміст клопотання та надані докази, дізнавачем не доведено, що довідка № 3/1855 від 06.11.2020 року перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається з клопотання, оригінал останньої було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до довідки суперечитиме загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачено ст.132 КПК України та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання про надання тимчасового дозволу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
В задоволенні клопотання дізнавачаСД Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1