У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003073 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування №0003073 відомості про яке внесені 23.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 22.10.2019 року по 09:00 год. 23.10.2019 року, невідома особа перебуваючи біля будинку №10 по вул. Сковороди м. Полтава, таємно через проникли на територію подвір`я за вище вказаною адресою, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору 1991 р.н. випуску, чим спричинили ОСОБА_3 матеріального збитку, сума якого встановлюється..

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий, який повідомив, що 22.10.2019 року, близько 17:00 він залишив свій автомобіль марки «ВАЗ 2109» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , рік випуску 1991 на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , двері авто закрив на замок. Наступного дня 23.10. 2019 року близько 09:10 год., коли вийшов у двір виявив, що автомобіль зник.
Потерпілий детально описав належне йому авто, для точної ідентифікації у разі його відшукування. Також потерпілому було продемонстровано стоп кадри із відео нагляду системи «Беспечного міста» в м. Полтаві, де було зафіксовано схожий за описами та фото потерпілого викрадений у нього автомобіль, в якому знаходились дві невідомі особи, на що потерпілий вказує що за зовнішніми ознаками авто з номерним знаком НОМЕР_2 що зафіксований на стоп кадрах співпадає з викраденим у нього автомобілем, також він додав, що двоє невідомих осіб які знаходяться за кермом, він впізнає так як вони на передодні викрадення автомобіля, приходили до нього у двір за адресою його проживання, ціль приходу потерпілому не відома.

23.07.2020 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено майно.
24.07.2020 року у кримінальному провадженні №0003073 від 23.10.2019, винесена постанова про визнання вилученого майна речовим доказам, оскільки на них маються сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, проти накладення арешту не заперечував.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: одну викрутку христову, П`ять плоских викруток з ручками червоного кольору, викрутку з підгайками на вісім, ключ до автомобіля марки «Шевроле авео», ключ від дверей, двоє ключів до замка від вхідних дверей, зв`язку із 10 ключів, зв`язку із 4-х ключів, зв`язку із 3-х ключів, в`язку із 2-х ключів, зв`язку із 2-х ключів, сім пластикових карток мобільного оператора «Водафон» із зазанченими номерами на кожній з них: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , сім картку мобільного оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_10 , сім картку мобільного оператора «Лайфсел» м.т. НОМЕР_11 , сім картку мобільного оператора «Водафон» м.т. НОМЕР_12 , відкрита коробка з під мобільного телефона «Note 4Х» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2/ НОМЕР_14 , наліпка на якій вказано модель мобільного пристрою «НUAWEY P30Lite MAR-Lx1m; ІМЕІ1/ НОМЕР_14 ; ІМЕІ2/ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Samsung» DUAS ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2/ НОМЕР_16 S/NR21FB5C79MB, мобільний телефон марки «Samsung» без батареї живлення ІМЕІ1/ НОМЕР_17 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «BcacKBerry» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_18 , Мобільний телефон марки «Хіомі» в корпусі сірого кольору вимкнений, екран пошкоджений, флеш накопичувач марки «Samsung 725», посвідчення учасників бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , три листа з Укрпошти на ОСОБА_4 , судова повістка про виклик до суду №552/2478/20 дата документа 02.06.2020 року на ОСОБА_4 , договір від 14.07.2019 року про надання фінансового кредиту під заставу №6.8634/0, постанова про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , конверт з Київського районного суда м. Полтава адресований ОСОБА_4 , футболка бірюзового кольору, футболка бордового кольору, футболка рожевого кольору, футболка червоного кольору із формовим позначенням «adiddas», футболка з різно кольоровими лініями, футболка поло темно синього кольору з фірмовим позначенням «KNOU JEUGduryprodect», футболка білого кольору з фірмовим позначенням «БК Укрбурсервіс», футболка жовтого кольору з фірмовим позначенням «MAERZ», дві чорних футболки із зображенням, один головний убір синього кольору типу кепки з фірмовим позначенням «НiKE», шорти рожевого кольору, шорти біло зеленого кольору, синій світер, спортивна олімпійка темно синього кольору з фірмовим позначенням «НiKE», шорти спортивні сині з фірмовим позначенням Macron», світер чорного кольору з написом «ОFF», спортивні штани чорного кольору марки «avic», спортивні штани чорного кольору марки «Пума», спортивні штани чорного кольору «adiddas», джинсові штани, спортивна футболка жовто чорного кольору, майка в лінію біло синього кольору, спортивна футболка білого кольору фірмовим позначенням «adiddas», взуття чоловіче синього кольору з фірмовим позначенням «Мустанг»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1