Справа № 369/7508/20
Провадження №1-кс/369/1569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від «16» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000899 від «16» лютого 2020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме складське приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одна з яких виконував роль водія преставившись, ОСОБА_5 , використовуючи вантажний автомобіль марки «ТАТА» ДНЗ СА6321CI шляхом обману та наданням недостовірних відомостей, ввели в оману представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , заволоділи товаром, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРПОУ НОМЕР_1 , а саме підгузниками СHICOLINO P3 4- 9 кг. -171 шт., підгузниками CНICOLINO Р4 7-14 кг. -342 шт., підгузниками CHICOLINO Р5 11-25 кг.-1080 шт., підгузниками CHICOLINO Р6 16+ кг. - 180 шт. та направились у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи товаром, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРПОУ НОМЕР_1 , та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено що до вчинення злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
З метою отримання доказів причетності вказаних осіб до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність у отриманні трафіків, мобільних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою АДРЕСА_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 та НОМЕР_8 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 , також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташований за адресою: АДРЕСА_11 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташований за адресою: АДРЕСА_11 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 12.02.2020 по термін дії ухвали.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викрадених речей. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому, слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташований за адресою: АДРЕСА_11 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період з 12.02.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від «16» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1