Справа № 309/1937/20
Провадження № 1-кс/309/479/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

12 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000677 від 10.08.2020 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 09 серпня 2020 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Нанківська в с.Іза, Хустського району в напрямку с.Нанково, не дотримуючись вимог пунктів правил дорожнього руху України (ПДРУ), а саме: п. 12.2 ПДРУ, зміст якого полягає в тому, що «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», не вибрав безпечної швидкості для руху, біля будинку №68 по вулиці Нанківська в с.Іза, порушуючи вимоги пунктів 14.2 В ПДРУ, зміст якого полягає в тому, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; 12.3 ПДРУ, зміст якого полягає в тому, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та пункту 1.10 ПДРУ в частині тлумачення поняття «небезпека для руху зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися», розпочав маневр обгону попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому фаланги пальця лівої руки та велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правого бедра; дифузійний набряк; стовбуровий спінальний, базальний забій головного мозку; САК; перелом потиличної кістки.

Таким чином водій ОСОБА_5 порушив і вимоги п. п. 1.5 ПДР України зміст якого полягає в тому, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

Крім цього, 09 серпня 2020 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Нанківська в с.Іза, Хустського району в напрямку с.Нанково, під здійснення маневру обгону попутного транспортного засобу, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустивши наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого бедра; дифузійний набряк; стовбуровий спінальний, базальний забій головного мозку; САК; перелом потиличної кістки, поставивши ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан, маючи змогу надати останньому відповідну допомогу, після скоєння наїзду зупинився та продовжив рух в напрямку с.Нанково, Хустського району, де з метою уникнення відповідальності сховав свій автомобіль в лісі неподалік с.Нанково, таким чином завідомо залишив без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану.

10.08.2020 року під час проведення огляду в лісовій місцевості неподалік с.Нанково, Хустського району, було виявлено та вилучено автомобіль «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що даний автомобіль має значення для кримінального провадження, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являється речовими доказом, по якому необхідно призначити ряд експертиз, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 10.08.2020 року в ході огляду місця події біля с.Нанково Хустського району, а саме :

- автомобіль марки «BMW 730» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 10.08.2020 року під час проведення огляду в лісовій місцевості неподалік с.Нанково, Хустського району, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1