Справа №511/192/19
Провадження №1-кп/498/10/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 16.02.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого завгоспом в ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 02.04.2017 року по 25.04.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 залишився біля території ділянки спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , через паркан проникли на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до зазначеного будинку, звідки таємно викрали: мікрохвильову піч вартістю 1000 грн, металевий ящик із інструментами вартістю 600 грн, 2 електричні дрилі вартістю 1000 грн, пластмасовий ящик із інструментами вартістю 250 грн, покривало двоспальне вартістю 100 грн, газонокосарка вартістю 700 грн, перфоратор вартістю 600 грн, бінокль «Беркут» вартістю 880 грн, музичні колонки марки «SWEN» вартістю 200 грн, належних потерпілій ОСОБА_9 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 5330,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно в період з 10.05.2017 року по 13.05.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 залишився біля території ділянки спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності власника будинку та сторонніх осіб, проникли до будинку, звідки таємно викрали: нову пральну машинку марки «Electrolux» моделі «EWS 1064» вартістю 10 999 грн, новий водяний насос «Metabo» моделі «P 3300 G» вартістю 2346 грн, електричну пілку «Fante» моделі «FES 2440 B» вартістю 600 грн, розширювальний бачок червоного кольору об`ємом 7 літрів, вартістю 200 грн, електричну духовку моделі «DELFA» марки «DOP-30» вартістю 1200 грн, мікрохвильову піч білого кольору вартістю 600 грн, холодильник однокамерний «LIEBFER» вартістю 6599 грн, відеокамеру вартістю 2000 грн, 2 електричні дрилі вартістю 1000 грн, належних потерпілій ОСОБА_10 . З місця вчинення злочину, зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 25544,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно в період часу з 20.05.2017 року по 24.05.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до зазначеного будинку, звідки таємно викрали: холодильник марки «Samsung» вартістю 7650 грн, пральну машинку марки «LG» вартістю 4200 грн, мікрохвильову духовку вартістю 1000 грн, 2 дві електричні дрелі вартістю 1100 грн, шліфувальну машинку вартістю 900 грн, електроциркулярку вартістю 450 грн. належних потерпілій ОСОБА_12 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 15300,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно в період часу з 20.05.2017 року по 24.05.2017 року в нічний час за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до будинку, звідки таємно викрали: новий мотоблок «Кентавр МБ 2070Б/М2» вартістю 11138 грн, нову газонокосилку марки «STIHL» моделі «FS 55» вартістю 5999 грн, електричну сварку вартістю 5000 грн, самовар 1824 року випуску вартістю 10000 грн, музичний центр «Тошиба» вартістю 1800 грн, музичний центр «Panasonic» вартістю 2000 грн, музичні колонки 10 штук, пилосос марки «Zanussu- 200W» синього кольору вартістю 1200 грн, належних ОСОБА_13 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 37137,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 05.09.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли на територію дачного будинку, звідки таємно викрали: телевізор марки «LG» чорного кольору вартістю 600 грн, пральну машинку «Малютка» білого кольору вартістю 500 грн, гумовий човен моделі «Чиж» темно-синього кольору вартістю 400 грн, музичні колонки 50 Вт вартістю 350 грн, кущоріз зеленого кольору вартістю 150 грн, належних ОСОБА_14 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 2000, 00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 05.09.2017 року повторно в нічний час продовжуючи свій злочинний намір за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли на територію дачного будинку, звідки таємно викрали: бензокосу марки «Tekhawn» помаранчевого кольору вартістю 1200 грн, бензокосу темно-червоного кольору вартістю 900 грн, гідрофор марки «KARCHER» салатового кольору вартістю 1000 грн, контролер насосу «Aquatica» вартістю 350 грн, зварювальний апарат марки «Міс-300» сірого кольору, наждачну машинку «Вітязь» вартістю 850 грн, турбінку сірого кольору вартістю 600 грн, мікрохвильову піч вартістю 1200 грн, належних ОСОБА_15 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 6050,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 06.09.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до підсобного приміщення (гаражу), розташованого навпроти земельної ділянки № НОМЕР_1 , дачного масиву «Судоремонтник-5», Роздільнянського району Одеської області, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 залишились з двох сторін території вказаної ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , проникли до зазначеного приміщення, звідки таємно викрали: човновий мотор Honda BF20 сірого кольору вартістю 22800 грн, чохол на мотор Honda BF20 чорного кольору вартістю 200 грн, генератор на 2 Квт вартістю 1500 грн, бензокосилку вартістю 900 грн, повітряний компресор вартістю 400 грн, зернодробилку вартістю 700 грн, пластмасовий ящик із риболовними снастями вартістю 350 грн, засіб для миття машини вартістю 340 грн, водяний насос «Струмок» вартістю 300 грн, алюмінієву каністру на 20 літрів вартістю 200 грн, 3 металеві каністри на 20 літрів вартістю 350 грн, 2 металеві каністри на 35 літрів вартістю 300 грн, належних ОСОБА_16 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 28340,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 27.09.2017 року близько 02:00 години ночі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до зазначеного будинку, звідки таємно викрали: приставку для цифрового телебачення Eurosky ES-15- 500 грн, пилосос марки SAMSUNG моделі M628 вартістю 1200 грн, мікрохвильову піч білого кольору вартістю 1400 грн., належних ОСОБА_17 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3100,00 грн.
Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно 09.10.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_7 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проникли до підсобного приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрали: електрозварювальний апарат 1998 року випуску вартістю 400 грн, електричний насос «Алка» вартістю 200 грн, електричну косу марки «EUROTEC» моделі GT108 вартістю 500 грн, належних ОСОБА_18 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1100,00 грн.
Крім того,обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір повторно 09.10.2017 року в нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_7 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проникли до зазначеного будинку, звідки таємно викрали: Т2 моделі «World Visior» чорного кольору вартістю 300 грн, покривало для ліжка темно-коричневого кольору вартістю 200 грн, куртку-плащ темно-синього кольору вартістю 550 грн, 2 пляшки коньяку по 0,5 л та 0,7 л вартістю 160 грн, електропіч сірого кольору вартістю 500 грн, дитячу зимову куртку чорного кольору 450 грн, належних потерпілому ОСОБА_19 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2160,00 грн.
Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 09.10.2017 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_7 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_11 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проникли до літньої кухні зазначеного будинку, звідки таємно викрали: мікрохвильову піч білого кольору вартістю 1400 грн, а ОСОБА_8 шляхом віджиму дерев`яних дверей за допомогою металевої арматури, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав: культиватор «GMI» вартістю 8300 грн, шуруповерт «Ворскла» вартістю 500 грн, електричну дріль вартістю 500 грн, пластмасовий чемодан вартістю 400 грн, електричний лобзик вартістю 500 грн, електричний тример вартістю 1000 грн, викрутки вартістю 100 грн, шліфувальну машинку вартістю 400 грн , належних ОСОБА_20 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13100,00 грн.
Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 08.10.2017 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до зазначеного будинку, звідки таємно викрали: б/у алюмінієву драбину із пластмасовими вставками оранжевого кольору, вартістю 250 грн., електротурбінка «BOGI» помаранчевого кольору, вартістю 1200,00 грн., електродриль, блакитного кольору, вартістю 700 грн., електролобзик марки « Віолн» вартістю 750 грн., сокиру із дерев`яною ручкою, вартістю 150 грн., ковдру синтипонову, синього кольору, вартістю 200,00 грн., належних ОСОБА_23 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3250,00 грн.
Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 08.10.2017 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_8 , де ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення сторонніх осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до підсобного приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрали: бензотример « Клен», біло-зеленого кольору 950,00 грн., електротример з котушкою для кущів вартістю 750,00 грн., двоколісну ручну металеву тачку вартістю 300, 00 грн., металевий молоток вагою 5 кг. вартістю 250 грн., належних потерпілому ОСОБА_24 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2250,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повторно 12.10.2017 року близько 02:00 години ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , які були засудженні вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибули до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці № 18437 території громади «Спутник», с. Отрадове Роздільнянського району Одеської області, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_21 залишились з двох сторін біля території ділянки, спостерігати, щоб ніхто не йшов, а обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проникли до приміщення лазні зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрали: 10 столиків /код 405/ вартістю по 1000 грн кожен; 3 столика /код 352/ вартістю по 1200 грн кожен; 5 табуретів /код 643/ вартістю 800 грн кожен; 3 столика /код 188/ вартістю по 1200 грн кожен; 5 квітниць /код 179/ вартістю по 1000 грн кожен; 4 столика /код 033/ вартістю по 1200 грн кожен; 2 пуфика /код 570/ вартістю по 400 грн кожен; 1 крісло /код 400/ вартістю 2000 грн, належних ОСОБА_25 . З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму на загальну суму 33800,00 грн. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року залучено в якості потерпілої ОСОБА_26 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені данних злочинів визнав повністю, однак зазначив, що у зв`язку зі спливом значного проміжку часу він не зможе надати суду точні пояснення, оскільки він вже не пам`ятає всіх обставин, однак з фактичними обставинами справи викладеними прокурором в оголошеному обвинувальному акті погоджується. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судові засіданні на неодноразові виклики суду не з`явилися, однак через канцелярію суду від них надійшли заяви про слухання справи без іх участі.
Потерпіла ОСОБА_27 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи на неодноразові виклики суду не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_4 є тяжкими злочинами, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою вину, щиро кається в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Крім того, ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.12.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 52860,00 грн., яка внесена ОСОБА_28 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Одеської області 21.06.2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено із «Одеського слідчого ізолятора" 21.06.2019 року.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного,а також враховуючи те,що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи,то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання,а внесений розмір застави підлягає поверненню ОСОБА_28 після набрання вироком законної сили.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу, ОСОБА_4 - залишити попередній у виді застави.
Заставу у розмірі 52860,00 грн ( п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00коп., внесену заставодавцем ОСОБА_28 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області згідно із платіжним документом, а саме квитанцією № 0.0..1 від 21.06.2019 року з призначенням платежу: Застава за ОСОБА_4 , визначену ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.12.2018 року, повернути заставодавцю ОСОБА_28 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1