ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4020/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000425,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізгавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000425.

В обґрунтування скарги зазначив, що є потерпілою в рамках вищевказаного кримінального провадження. Вищевказану постанову вважає незаконною пославшись на те, що в кримінальному провадженні не вчиненого необхідних та достатніх слідчих (розшукових) дій, оперативно розшукових заходів, заходів забезпечення кримінального провадження: не проведено допити, не проведено вилучення нотаріальної справи, не накладено арешт.

На вимогу слідчого судді 10.12.2020 на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000425.

В судове засідання скаржник не прибула, проте її представника подав заяву з проханням розглянути скаргу без їх участі, вимоги скарги підтримав.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не прибули, були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000425, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВД Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000425 внесене до ЄРДР 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 31.07.2020, щодо можливих неправомірних дій невстановленої особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 закрите вищевказане кримінальне провадження. Підставою закриття кримінального провадження дізнавач зазначив відсутність в діянні складу проступку (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). На обґрунтування постанови вказав, що не встановлено достатніх даних, які ю вказували на наявність об`єктивної сторони складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що зазначених вимог процесуального закону дізнавач не дотримався, оскільки дізнавач не провів у кримінальному провадженні жодної слідчої (розшукової) дії та жодного заходу забезпечення кримінального провадження, які б дали підстави для висновку щодо відсутності об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Вищенаведені обставини свідчать про неправильність і неповноту досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 110, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріли кримінального провадження № 0000425 повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1