Справа № 203/1363/19
Провадження № 1-кп/0203/296/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002849 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 04.07.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.12.2018 приблизно об 11:00 годині знаходячись на вулиці Українській у місті Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом З мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл.
Розуміючи, що дана рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у останнього виник умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після чого, продовжуючи реалізовував свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 підняв із землі вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,9726 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 помістив у праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на нього медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,9726 г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
12.12.2018 приблизно о 12 год. 20 хв. біля буд. 35 розташованого по вул. Українській у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП співробітниками поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою та захисним ковпачком заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/47 від 09.01.2019 надана на експертизу 04.01.2019 рідина коричневого кольору масою 1,9726 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,9726 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0972 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному ним правопорушенні, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину який кваліфікується ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання за попереднім вироком.

Речові докази опій ацетильований 0,0972г. - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1