Справа № 350/230/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-начальника СВ поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 26.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2019 о 11.04 год. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 15 на 16 серпня 2019 року, шляхом пошкодження замка та вибиття вікна, невстановлена особа проникла всередину будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де проживає дочка заявниці ОСОБА_5 , яка перебуває закордоном, звідки таємно викрала 25 пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0,5 л. кожна, чим завдала потерпілій майнових збитків, сума яких встановлюється.

Відомості з даного приводу внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 16.08.2019 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Липовиця ОСОБА_6 16.08.2019 о 02.00 год., з метою викрадення чужого майна, спільно із невстановленою особою, із господарства ОСОБА_7 таємно викрали 25 пляшок горілки «Прайм», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 110 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 2750 грн.

01.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2019 з матеріалів кримінального провадження за № 0000257 від 16.08.2019 виділено матеріали щодо невстановленої особи, спільно з якою ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, пов`язаного з викраденням майна потерпілого ОСОБА_7 , в окреме провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженні дано доручення в порядку ст. 40 КПК України спрямоване на проведення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_8 для проведення його опитування, встановлення особи правопорушника.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному проваджені щодо тяжких злочину.

Згідно з абзацом 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

При цьому відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Матеріали кримінального провадження підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, проведення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_8 для проведення його опитування, встановлення особи правопорушника та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Крім того закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Керуючись статтями 27, 40, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 26.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, до 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1