ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/489/20 Справа № 199/1734/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою прокурора ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
У проваджені Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000360 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 20 травня 2020 року та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України
На вказане рішення прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року ОСОБА_7 оголошено у розшук, апеляційне провадження зупинено.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 29 липня 2020 року та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
30 травня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в якій відмовляється від своєї апеляційної скарги у зв`язку з тим, що 29 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 29 липня 2020 року та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи заяви прокурора ОСОБА_6 , яка просила задовольнити заяву, колегія суддів приходить до наступного.
Прокурор подала до апеляційного суду заяву, в якій відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу слідчого Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 , та просить залишити без розгляду.
Інших апеляційних скарг по даному провадженню подано не було.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді, необхідно закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від зазначеної апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3