печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить: встановити прокурору строк на ознайомлення із зібраними стороною захисту матеріалами в ході надання правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 до 31.07.2020 включно.
Обґрунтовуючи подане клопотання особа, яка звернулась із ним звертається зазначає, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 20.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України за фактом перевезення та збуту отруйних речовин в особливо великих розмірах.
Особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відстутності.
Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Старший слідчий ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити оскільки 10.07.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до печерського районного суду м. Києва.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

07.07.2020 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить: встановити прокурору строк на ознайомлення із зібраними стороною захисту матеріалами в ході надання правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 до 31.07.2020 включно.
10.07.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був переданий до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1