Справа № 642/336/20,
Провадження 1кп/642/406/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №00002644 від 29 жовтня 2019 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Горлівка, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розведеного, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебував у с. Власовка Кегічівського району Харківської області, де побачив дикорослий кущ коноплі та у нього виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 зірвав даний кущ коноплі, висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 28 жовтня 2019 ОСОБА_5 електропотягом сполученням «Одеса-Харків» незаконно перевіз у передньому відділенні рюкзаку, що знаходився при ньому, до м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для подальшого власного вживання, без мети збуту.

28 жовтня 2019 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_5 під час огляду, добровільно, з переднього відділення рюкзаку, що знаходився при ньому, видав полімерний пакет, в середині якого знаходились ще чотири пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою (на дотик), масою: 37,2136 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2965се-19 від 13.11.2019 у пакеті знаходиться: надана на дослідження речовина рослинного походження масою 37,2136 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, склала: 32,9205 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що у жовтні 2019 р., він перебуваючи у с. Власовка Харківської області, у лісосмузі зірвав кущ коноплі, висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі для власного вживання. 28 жовтня 2019 він електропотягом приїхав до м.Харкова маючи при собі у рюкзаку зазначений наркотичний засіб. Перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-Пас.» він приблизно о 07 год. був зупинений працівниками поліції, оскільки на нього спрацював службовий пес і під час огляду, в присутності понятих, з рюкзаку видав полімерний пакет, в середині якого знаходились ще чотири пакета з канабісом. З вагою наркотичного засобу згоден. Він неофіційно працює оператором машин в ПП «УКРПАК» та отримує заробітну плату у розмірі 4500 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, розведений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_5 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті в частині розміру штрафу, який накладається за вказаний кримінальний проступок та кримінальна відповідальність посилена.

Виходячи з наведеного, при вирішенні розміру штрафу, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_5 кримінального праворушення, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2965се-19 3 від 13.11.2019 р. у розмірі 942 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2965се-19 3 від 13.11.2019 р. у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, загальною масою: 37,2136 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - «канабіс». Маса «канабісу», в складі наданої на дослідження речовини складає 32,9205 грам, які згідно квітанції №10840 від 22.11.2019р. знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1