Справа № 725/1460/19
Провадження № 1-в/127/461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№86)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.07.2020 року надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№86)» про приведення вироків суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 13.02.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці та 23.03.2020 року Київським районним судом м. Одеси. Разом з тим, при постановлені вказаних вироків не застосовані вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з визначенням остаточного строку покарання за сукупності злочинів, що зумовило звернення з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та привести вироки суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства.
Згідно заяви начальника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_5 він просив суд провести судове засідання без участі представника установи та задоволити клопотання.
Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_4 , він просить суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України засудженому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 роки 3 місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок набув законної сили 16.03.2020 року. Згідно із особовою справою засудженого у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
В подальшому ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривен., ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України засудженому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 місяців арешту.
З останнього вироку відносно ОСОБА_4 (вирок Київського районного суду м. Одеси) вбачається, що строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його затримання 05.11.2019 року, при цьому судом прийнято рішення про зарахування засудженому строку перебування під вартою з 05.11.2019 року по 23.03.2020 року включно в строк відбутого покарання у виді арешту із розрахунку один день арешту до одного дня попереднього ув`язнення. Вказаним вироком залишено без змін і обраний у вказаному провадженні запобіжний захід утримання під вартою.
Обрання у зазначеному провадженні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді утримання під вартою підтверджується і ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року, що міститься у особовій справі засудженого.
Таким чином, станом на час постановлення Київським районним судом м. Одеси вироку відносно ОСОБА_4 від 23.03.2020 року вже набув законної сили вирок відносно ОСОБА_4 Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року.
Частиною 4 ст. 70 КК України визначено алгоритм дій суду, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, що і мало місце під час постановлення останнього за часом вироку відносно ОСОБА_4 (вирок Київського районного суду м. Одеси), оскільки всі кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 згідно вказаного вироку до 13.02.2020 року (дата постановлення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці).
В той же час Київський районний суд м. Одеси залишив поза увагою вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці та не застосував ч. 4 ст. 70 КК України.
Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Вирішуючи вказане питання, суд керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, згідно із якими за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі вказаного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року у виді 6 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та призначає остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
При вирішенні питання про початок строку відбування покарання та зарахування відбутого покарання за попереднім вироком, суд враховує, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за першим вироком не затримувався, покарання не відбував, тобто строк зараховування відбутий за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року відсутній.
При цьому згідно із вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року саме у вказаному провадженні ОСОБА_4 був затриманий, утримувався під вартою з 05.11.2019 року до набрання вироком законної сили.
Отже в даному випадку підлягає застосуванню ст. 72 КК України, що регулює питання зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, застосувати ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, шляхом призначення покарання та встановлення загального розміру покарання, що підлягає відбуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№86)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.
На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_7 шляхом призначення остаточного покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року та вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року.
На підставі ч. 1, 4 ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2020 року у виді шести місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, та призначити загальне остаточне покарання ОСОБА_4 у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 05.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: