н/п 1-кс/953/6140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшгого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002263 від 22.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 04.08.2020 через канцелярію суду подав заяву, якою просив залишити без розгляду подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як зазначено вище, 04.08.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.08.2020 процесуальним керівником прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 до суду подано заяву, у якій, прокурор просить залишити без розгляду подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002263.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором 04.08.2020 року подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках у кримінального провадження № 0002263 від 22.06.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках у кримінального провадження № 0002263 від 22.06.2020 року, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.06.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1