Справа № 309/1163/20
Провадження № 1-кс/309/436/20
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

27 липня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з даним клопотанням, посилаючись на те, що 27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду №309/1163/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000489 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме: мотоцикл марки «Ямаха», чеської реєстрації НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Постановою старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.06.2020 року кримінальне провадження за №0000489, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України.

В судове засіданні заявник ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину на території України через спалах короновірусу.

Старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду №309/1163/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000489 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме: мотоцикл марки «Ямаха», чеської реєстрації НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Постановою старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.06.2020 року кримінальне провадження за фактом ДТП, внесене до ЄРДР за №0000489 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 27 травня 2020 року на мотоцикл марки «Ямаха», чеської реєстрації 8S7053, належний ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000489 від 27.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1