Справа № 694/140/20 Провадження №1-в/694/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

з участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання мотивує тим, що 26.05.2020 року при постановці на облік в Звенигородському міськрайонному секторі гр.. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки, за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення, а також був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.166 КВК України та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язок встановлений судом, а саме не з`явився на реєстрацію 28.08.2020 до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив вимоги ст..76 ч.1 п.1 КК України. Згідно наданого ОСОБА_4 письмового пояснення від 04.09.2020 року, він не з`явився на реєстрацію 28.08.2020 року тому що був у м.Києві, вирішував питання з квартирою дітей, які є під опікою його мами. Так як його цивільна дружина на даний момент перебуває в СІЗО. Не повідомив орган пробації, так як контакти інспектора втратив, за що йому 04.09.2020 було винесено письмове попередження.
Крім цього, засуджений ОСОБА_4 повторно порушив обов`язки встановлені судом, а саме 02.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим своїми діями порушив вимоги ст..76 ч.1 п.1 КК України. Згідно наданого засудженим 15.10.2020 року письмового пояснення він не з`явився на реєстрацію 02.10.2020 року, тому що втратив документи, звернувся в поліцію, щою їх знайти та чекав результату розслідування. Орган пробації не повідомив, бо неправильно були записані контакти інспектора в записнику. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином ОСОБА_4 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально - профілактична робота, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не стає, обов`язки покладені судом не виконує та за період іспитового строку 2 рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Звенигородського районного суду від 27.03.2020 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, вказав на відсутність суспільної небезпеки ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що ніяким чином не загрожує суспільству, має бажання та намагається виправитись, надав пояснення з приводу кожного з правопорушень. Просив надати йому шанс на виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про відмову у задоволенні подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У суді встановлено, що дійсно вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 у справі №694/140/20 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На засудженого покладено обов`язки згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підпискою про явку засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації від 26.05.2020 ОСОБА_4 був повідомлений про його обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого фактичного проживання для взяття на облік та встановлення контролю за поведінкою.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.05.2020, затвердженої начальником Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Звенигородського району і призначено йому дні явки І, ІІ та ІV п`ятниця кожного місяця.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_4 своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 3 (три) рази, а саме 28.08.2020, 02.10.2020, 23.10.2020.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2020, останній не з`явився 28.08.2020 до Звенигородського міськрайонного сектору, тому що був у м.Києві по сімейних справах. Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 15.10.2020, останній не з`явився 02.10.2020 до Звенигородського міськрайонного сектору, тому що втратив документи, звернувся до поліції і чекав результатів розслідування, а тому суд не вважає дані факти грубим порушенням обов`язків, встановлених судом.
Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 04.09.2020 ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно даних служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький, засуджений на даний час виконує всі обов`язки, не вчиняє адміністративні правопорушення, на основі вище викладеного суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1