Справа № 464/507/20
пр.№ 1-кп/464/194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 19.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту ОСОБА_3 18.01.2020 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г у приміщенні магазину «Метро», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТОВ «Метро Кеш енд Кері», а саме: одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,05л, вартістю 44,37 грн., один тюбик автомобільного поліролю «Антицарапін» марки «Turtle Wax», об`ємом 100мл., вартістю 99,92 грн., одну банку червоної ікри марки «Шаланда» «Лососева», вагою 100г, вартістю 208,25 грн, одну ударну стамеску марки «Sigma», довжиною 20мм, вартістю 91,58 грн., та заховавши вищевказане майно під свою куртку, вийшов за лінію кас не провівши оплати, з викраденим товаром намагався вийти із приміщення магазину «Метро», проте свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та помічені працівником охорони магазину.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, представника потерпілої юридичної особи, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого; враховуючи думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Відповідно до роз`яснень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно зі ст.ст.45-48, ч.1 ст.97 КК України однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, а також те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст.15 ч.1 ст.185 КК України статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: компакт-диск формату DVD-R який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Львівській місцевій прокуратурі №1 залишити при матеріалах кримінального провадження; одну банку ікри «лососева» ємкістю 100г, із зазначеним штрих кодом 070, одну пляшку віскі марки «Джек Деніельс», ємкістю 0,05л із акцизною маркою продажу з номером ліцензії на пляшці 064, один тюбик із надписом «Антицарапин» для автомобілів ємкістю 100мл., із зазначеним штрих кодом 972, одну стамеску марки «Sigma», які передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1