Справа № 643/1469/21
Провадження № 1-кс/643/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м.Харків Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.01.2021 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України. 21.01.2021 о 15 год. 03 хв. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру «Французький Бульвар» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 44-Б, незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області одяг, в якому він знаходився під час вчинення проти нього кримінального правопорушення. Даний одяг було вилучено слідчим 23.01.2021 в період часу з 19:20 по 19:37 в приміщенні службового кабінету за адресою м. Харків вул. Ахієзерів, 30, а саме: чоловіча куртка темно-синього кольору «Tokka»; штани спортивні, темно-синього кольору на яких мається напис «New-York»; спортивна кофта темно-сильного кольору на якій мається напис «New-York»; шарф темно-сірого кольору; термо білизна сірого кольору в білу риску ( штани та кофта); кофта в риску темно-синього та бардового кольору; капка зимова чорного кольору. Вищевказаний одяг постановою слідчого від 24.01.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000213 від 21.01.2021.

Слідчий зазначив, що зазначений одяг, вилучений 23.01.2021 в період часу з 19:20 по 19:37 підлягає арешту, оскільки дані речі є матеріальним об`єктом, який є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, зберіг на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій та проведення відповідної судової криміналістичної експертизи, що потребує додаткового часу, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування є необхідним накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Від потерпілого ОСОБА_6 , надійшла заява в якій він просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, за фактом того, що 21.01.2021 о 15.00 група невстановлених осіб, знаходячись на паркувальному майданчику біля торгівельно - розважального центру «Французький Бульвар» за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 44-Б, незаконно викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 23.01.2021 за адресою м. Харків вул. Ахієзерів, 30.
Постановою слідчого від 24.01.2021 вилучені під час проведення огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1, п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 21.01.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому вилучено слідчим в приміщенні службового кабінету за адресою м. Харків вул. Ахієзерів, 30, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000213 від 21.01.2021, а саме:

-Чоловічу куртку темно-синього кольору «Tokka»;

-Штани спортивні, темно-синього кольору на яких мається напис «New-York»;

-Спортивну кофту темно-сильного кольору на якій мається напис «New-York»;

-Шарф темно-сірого кольору;

-Термо білизну сірого кольору в білу риску ( штани та кофта);

-Кофту в риску темно-синього та бордового кольору;

-Шапку зимову чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1