Справа № 148/1051/20
Провадження №1-кс/148/335/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.07.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 03.07.2020 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з ДОП Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в рамках оперативно-профілактичного відпрацювання «Мак» було виявлено, що жит. с. Зарічне, гр. ОСОБА_6 на території свого домоволодіння та присадибній ділянці вирощує рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини конопель, в кількості більше 10 кущів.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000005 від 03.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.
14.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 №148/1051/20 від 13 липня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3/5 частки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/5 частки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/5 частки, та де проживає сім`я в складі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, наркотичних речовин, предметів та засобів для їх виготовлення.

Вході проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, що розташована за подвір`ям поміж сільськогосподарських культур, а саме: картоплі, буряка, цибулі, часника та інших було виявлено та вилучено: 115 (сто п`ятнадцять) рослин, схожих на рослини снодійного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які зшиті між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також 101 (сто одну) рослину, схожих на рослини конопель, які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На сьогоднішній день вилучені 14.07.2020 в межах проведення обшуку території домогосподарства, а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 вище вказані речі не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. На підставі п. 4 ч. 2 цієї статті, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 298 ч.2 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 25 КПК.
Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 40-1, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.07.2020 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000005 від 03.07.2020 за ст. 310 ч. 1 КК України, на тимчасово вилучені 14.07.2020 під час проведення обшуку території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд та земельної ділянки, яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3/5 частки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/5 частки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/5 частки, та де проживає сім`я в складі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 115 (сто п`ятнадцять) рослин, схожих на рослини снодійного маку, які упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які зшиті між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також 101 (сто одну) рослину, схожих на рослини конопель, які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх в камеру зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя: