Номер провадження: 11-п/813/599/20
Номер справи місцевого суду: 517/142/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №517/142/20 в рамках кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 13.08.2020 року суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід по справі №517/142/20 за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ ОСОБА_7 Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000032 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
28.08.2020 року до Одеського апеляційного суду звернуласяв.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення до іншого судузаяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №517/142/20 в рамках кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року.

З подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 убачається, що за штатним розписом в Фрунзівському районному суду суді Одеської області 3 судді: суддя ОСОБА_4 з 25.08.2020 року по 18.09.2020 року відбуває у відпустку (заборона призначення перед «Відпусткою 14 і більше днів»), суддю ОСОБА_5 виключено, як суддю, який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, у судді ОСОБА_9 з 25.07.2018 року відсутні повноваження.
За таких підстав, в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 зазначила, що утворити склад суду для розгляду вказаної скарги в Фрунзівському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Фрунзівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а заяву про самовідвід необхідно передати на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поданняв.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №517/142/20 в рамках кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2016 року, направити на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3