Справа № 461/4868/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 07.04.2019 року, за №0000295 від 18.08.2020 року та за №0001097 від 12.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із встановленням іспитового терміну 2 роки, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 06.04.2019 року о 16 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаСпорт», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажа дві кофти марки «Nike», вартістю 897,15 грн. кожна, чим завдав ТОВ «Воксхол» майнову шкоду на загальну суму 1794 грн. 30 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2020 року, близько 19 год. 40 хв., перебуваючи на другому поверсі ТЦ «Форум», що по вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Iphone 6s ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою сім картою мобільного оператора «лайфсел» НОМЕР_2 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 07.03.2020 року, близько 19 год. 11 хв., перебуваючи в магазині «Єва» ТзОВ «РУШ», що по вул.Чорновола, 1 у м.Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину парфумовану воду «Ангел Шлессер Ессеншіал 100 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 911,20 грн. та туалетну воду «Версаче Пур Ом 30 мл» в кількості 1 шт., вартістю 671,20 грн., чим спричинив ТзОВ «РУШ матеріальної шкоди на загальну суму 1582,40 грн., тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно перебував у вказаних магазинах у зазначений час та здійснив викрадення двох кофт марки «Nike», мобільного телефону марки Iphone 6s та 2 парфумовані води.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ТзОВ «Воксхол» - ОСОБА_6 та представник потерпілого ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з визначенням іспитового терміну 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, новий злочин вчинив до повного відбуття покарання, перебуваючи на іспитовому терміні, а відтак, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, при постановленні даного вироку, слід частково приєднати ОСОБА_4 частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2020 року, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 27.08.2020 року.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск, на якому містяться копії відеозаписів камер відеоспостереження ТЦ «Форум Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- DVD-R диск, на якому містяться копії відеозаписів камер відеоспостереження ТЦ «Форум Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- Диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші

- кепку, куртку, джинси та кросівки, оглянуті 26.08.2020 року залишити ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1