1Справа № 335/1849/20 1-во/335/7/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву Гуляйпільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку від 25.06.2020, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки в період випробувального строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В.о. начальника Гуляйпільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ходус С.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 25.06.2020 та у розпорядженні про виконання вказаного вироку, мотивуючи свої вимоги тим, що у вироку та розпорядженні допущено описку, а саме: у вступній частині вироку та у розпорядженні про виконання вироку невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 , зокрема, зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд встановив, що дійсно у вступній частині вироку суду та у розпорядженні про виконання вказаного вироку невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_1 . Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку від 25.06.2020 описку, а саме - вказати дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вказаної помилково « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Що стосується виправлення описки ухвалою суду у розпорядженні суду про виконання вироку, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не передбачає виправлення судом описки у розпорядженні суду про виконання вироку шляхом ухвалення окремого судового рішення.
Разом з тим, на підставі вказаної ухвали слід видати нове розпорядження суду про виконання вироку із зазначенням правильної дати народження засудженого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020, що набрав законної сили від 28.07.2020, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Гашук