Справа № 583/4493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий просить надати доступ та можливість вилучення иу оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа із зазначенням інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по термін дії ухвали, по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що брат ОСОБА_6 з 03.12.2020 зачинився в кімнаті та не виходить, чутний трупний запах. При огляді місця події виявлено труп ОСОБА_6 ,, з гнилісними ознаками. Труп направлено на СМЕ на встановлення причин смерті.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за № 9891 від 05.12.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 в післяобідній час, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, хоча не бажаючи спричинення смерті особи, але свідомо припускаючи реальну можливість настання такого наслідку своїх дій, заподіяв одного удару ребром металевої голівки молотка в область потиличної ділянки голови своєму братові ОСОБА_6 . Внаслідок зазначених дій ОСОБА_6 помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 305 від 05.12.2020 причиною смерті ОСОБА_6 є відкритий перелом склепіння черепа.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що померлий ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , на якому могла зберегтися інформація, що може бути корисною для подальшого досудового розслідування. Також під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . По даному мобільному номеру ОСОБА_5 міг спілкуватися під час вчинення даного кримінального правопорушення, та обговорювати обставини вчинення даного кримінального правопорушення з іншими особами, які також можуть бути причетними до його вчинення, або бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення.

Тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг по номерам даних абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.12.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що брат ОСОБА_6 зачинився в кімнаті та не виходить, чутний трупний запах. При огляді місця події виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з гнилісними ознаками. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.
Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 07.12.2020 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000643 від 05.12.2020 встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з цим, вимоги за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу по термін дії ухвали не ґрунтуються на приписах КПК України та є передчасними. За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по 10.12.2020 включно.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по 10.12.2020, за номерами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1