Справа № 466/8779/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , адвоката ТОВ «Декада-2000» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання генерального директора ТОВ «Декада-2000» ОСОБА_5 про скасування арешту, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
у с т а н о в и в:
11 листопада 2020 року генеральний директор ТОВ «Декада-2000» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно.
Просив скасувати арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 білого кольору та повернути його ТОВ «Декада-2000».
Клопотання обґрунтував наступним.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2020 по справі № 466/6599/20 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 з метою проведення слідчих дій та необхідних експертиз.
Даний арешт накладений у якості забезпечення кримінального провадження № 0002079 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до договору найму автомобіля від 16.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий № 300, автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні ТОВ «Декада-2000».
У клопотанні заявник вказує на те, що автомобіль використовується в господарській діяльності ТОВ «Декада-2000», що здійснює оптову і роздрібну торгівлю лікарськими засобами.
Заявник зазначає, що на даний час із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, відтак потреба в арешті даного автомобіля відпала.
З огляду на викладене вище, просить клопотання задовольнити.
У судовому засідання адвокат ТОВ «Декада-2000» ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання та вказав, що ще не проведена автотехнічна експертиза та водію автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» оголошена підозра.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002079 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002079 від 01.09.2020 року не завершено, а тому вважаю, що арешт накладено обґрунтовано і до завершення досудового розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. Окрім того, оскільки ще не проведена автотехнічна експертиза, вимога про повернення Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 є передчасною.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, клопотання генерального директора ТОВ «Декада-2000» ОСОБА_5 про скасування арешту не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «Декада-2000» ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його ТОВ «Декада-2000» - відмовити повністю.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1