н/п 1-кс/766/8197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001446 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001446 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

18.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено судові товарознавчі експертизи, допитані потерпілі, свідки, підозрюваний, також підозрюваному вручено повістки про виклики до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, однак на повістки останній не з`явився. Також 18.08.2020 слідчим вручено підозрюваному клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розгляд вказаного клопотання призначено судом на 20.08.2020, однак підозрюваний не з`явився, внаслідок чого судове засідання відкладено на 26.08.2020. Проте, підозрюваний не з`явився до Херсонського міського суду на казану дату, для прийняття участі в розгляді клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, в м.Херсоні не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що його оголошено в розшук , є підстави вважати, що у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що 18.08.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2020; протоколом огляду місця події від 15.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта №1693-МТ від12.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ; довідкою з ломбарду; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2020; протоколом огляду місця події від 07.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта №1695-МТ від 12.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; висновком експерта №1691-МТ від 12.08.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 .
19.08.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.08.2020 року вказане клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було повернуто слідчому у зв`язку із не явками до суду підозрюваного.

27.08.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний не з`являвся на виклики слідчого, що підтверджується відповідною постановою та корінцями повістки про виклик.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 залишається не встановленим, останній відсутній за адресою реєстрації, що підтверджено поясненнями його бабусі ОСОБА_12 .

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на даний час є обвинуваченим за вчинення злочинів проти власності у провадженні, що перебуває на розгляді в суді, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не має сім`ї, утриманців, постійного місця проживання, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 21.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1