Провадження № 1-кс/161/6724/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що 09.09.2020, року о 16 год. 07 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay», який знаходиться в ТРЦ «ПортСіті» за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала cпідницю жіночу марки «Sinsay» блакитного кольору, сумку-саше марки «Sinsay» з екошкіри чорного кольору, блузу марки «Sinsay» зеленого кольору, чим спричинила майнової шкоди на суму 817 гривень.
Відомості про дану подію 10 вересня 2020 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.09.2020 року під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться в ТРЦ «ПортСіті» за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, було вилучено блузу зеленого кольору, поясну сумку чорного кольору та спідницю голубого кольору, які поміщені до спеціального пакету № INZ 3015855 та 10.09.2020 року вказані речі визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані речі мають значення речового доказу, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є додатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою їх збереження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Представник власника майна до суду не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Дізнавач також подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 09.09.2020 року при огляду місця події, а саме: блузу зеленого кольору, поясну сумку чорного кольору та спідницю голубого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1