ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000239,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а наказів, розпоряджень, протоколів загальних зборів щодо призначення чи зміни посадових осіб, які виконують організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися, що з огляду ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000239 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №2 надійшло колективне звернення мешканців ж/м Осокорки Північні щодо можливого незаконного будівництва багатоповерхового будинку на земельній ділянці, що за адресою: перетин АДРЕСА_2 (кадастровий номер :90:291:0007), яка знаходиться в санітарно захисній зоні Бортницької станції аерації.
Так, у відповідності до Генерального плану міста, затвердженого рішенням Київради від 28.03.2002 за №370/1804, територія забудови за функціональним призначенням належить до комунально-складської території.
Згідно Публічної кадастрової карти України встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :90:291:0007 має цільове призначення - іншої комерційної діяльності для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного комплексу з підземним та наземним паркінгом.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/26-34/1001/09 від 10.01.2020 встановлено, що ДАБІ України видала замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво торговельно офісного комплексу з підземними та наземними паркінгами на перетині АДРЕСА_2 ». Моніторингом Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на вказаній земельній ділянці проводиться будівництво трьох житлових будинків.

Висновком експертів за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи №24019/20-44/25995?25998/20-44 від 26.10.2020 встановлено, що будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: перетин АДРЕСА_2 на земельній ділянці загальною площею 2, 3701 га (кадастровий номер :90:291:0007) не відповідає функціональному призначенню (зонуванню) території, яка згідно діючого Генерального плану міста Києва на період до 2020 року (затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2002 №370/1804) знаходиться у межах території, яка за своїм функціональним призначенням належить до територій складів та баз.

Будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на земельній ділянці загальною площею 2,3701 га (кадастровий номер :90:291:0007) за адресою: перетин АДРЕСА_2 , не відповідає дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 64 від 05.11.2013 та вимогам містобудівних умов та обмежень №17208/0/18-1/009-12 від 25.12.2012.

Об`єкти дослідження, які фактично будуються на земельній ділянці загальною площею 2,3701 га (кадастровий номер :90:291:0007) за адресою: перетин вул. Ревуцького та Вишняківської у Дарницькому районі міста Києва не відповідають класифікації за функціональним призначенням об`єкту, що зазначений в проектній документації.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження випливає, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (замовник) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (генпідрядник) можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в реєстраційній справі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться статутні та реєстраційні документи підприємства, в яких зазначено ідентифікаційні дані засновників (учасників) юридичної особи, директорів, осіб, які обираються (призначаються) до органів управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Ідентифікаційні дані вказаних осіб необхідні для встановлення їх місця реєстрації та забезпечення проведення подальших слідчих дій органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Київською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000239 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Встановлено, що за даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, статутні та реєстраційні документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться, можуть бути використані в якості доказів.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а наказів, розпоряджень, протоколів загальних зборів щодо призначення чи зміни посадових осіб, які виконують організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1