Провадження №1-кс/389/401/19
Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ГАЗ 5327, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «Штіль 361», відрізки дерев у кількості 6 складометрів, вилучені 19.10.2020 року, які є знаряддям та предметом вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, забобони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2020 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля с. Диківка Знам`янкського району Кіровоградської області невідомі особи на автомобілі ГАЗ вивозять деревину.
Під час перевірки вказаного повідомлення в період часу з 15.49 до 17.50 год. 19.10.2020 року, в ході проведення огляду місця події - а саме лісового масиву, розташованого у кварталі №3 Олександрійського лісництва на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ГАЗ 5327, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «Штіль 361», відрізки дерев у кількості 6 складометрів.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він на власному автомобілі ГАЗ, спільно зі знайомими приїхав до лісу поблизу с. Диківка, де вирішив розпиляти сухі дрова, які перебували на землі з метою їх вивезення до ставу та в подальшому змайструвати з деревини альтанку, стіл та стільці.
За вказаним фактом 20.10.2020 року СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вантажного автомобілю ГАЗ 5327, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопили «Штіль 361», відрізків дерев у кількості 6 складометрів, які було вилучено в ході проведення огляду місця події - а саме лісового масиву, розташованого у кварталі №3 Олександрійського лісництва на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Постановою заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.10.2020 року, вказаний транспортний засіб з лісопродукцією та документацією, а також бензопилу «Штіль 361» було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігаються вказані предмети на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В клопотанні заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вказує, що предмети, які визнані речовими доказами та на даний час зберігаються у Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, а саме дрова, бензопила та автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а тому на них необхідно накласти арешт.
Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання не був повідомлений з огляду на те, що у клопотанні відсутні будь-які відомості про місцезнаходження останнього чи контактні данні, які дозволили б викликати власника майна протягом двох днів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання та відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.
Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.
Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ГАЗ 5327, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «Штіль 361», відрізки дерев у кількості 6 складометрів, під час огляду місця події було вилучено та постановою від 20.10.2020 року приєднано до кримінального провадження як речові докази, що на даний час зберігаються на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м. Знам`янка, вул. Київська, 25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення порушене за ч. 1 ст. 246 КК України за незаконну порубку лісу, та дрова, які знаходяться в автомобілі, можуть бути речами, які здобуті злочинним шляхом, та те, що дана річ є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони можуть стати необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження, на вказані предмети необхідно накласти арешт. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення,відчуження вказаного майна.
Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею з`ясовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а також враховано правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Керуючись ст.ст. 26, 98, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вантажний автомобіль ГАЗ 5327, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу «Штіль 361», відрізки дерев у кількості 6 складометрів, вилучені протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року та визнані 20.10.2020 року речовими доказами, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області