ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4862/16-к
Провадження № 1-в/362/358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Узята на облік Васильківського МРВ з питань пробації 05.05.2017 року.

Васильківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області подав до суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання невідомо як характеризується, оскільки з 23.09.2017 року перебуває в розшуку за вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно «ВИМОГИ», яка надійшла до Васильківського відділу з питань пробації 26.10.2017 року з Васильківського відділу поліції, стало відомо, що ОСОБА_4 скоїла нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали стосовно неї знаходяться на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 23.12.2017 року.

Відповідно до подання, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Дану позицію узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

Представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, подання про звільнення від покарання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася так як з 23.09.2017 року перебуває в розшуку за вчинення нового кримінального правопорушення, що підтверджується листом від 23.07.2020 року т.в.о. заступника начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 (а.с.74).

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням, їй встановлено іспитовий строк 1 рік (а.с.35-36).

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.02.2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28.03.2017 року, якою вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 року було залишено без змін, залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.(а.с.144-146)

ОСОБА_4 узята на облік Васильківського МРВ з питань пробації 05.05.2017 року(а.с.10)

З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлена 18.05.2017 року. Та їй було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на неї вироком суду, що передбачені ст.ст. 75,76 КК України (а.с.15).

Згідно «ВИМОГИ», яка надійшла до Васильківського відділу з питань пробації 26.10.2017 року, з Васильківського відділу поліції, стало відомо, що ОСОБА_4 скоїла нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали стосовно неї знаходяться на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області (а.с.26).

Відповідно до листа т.в.о. заступника начальника Васильківського ВП ОСОБА_5 повідомлено, що з метою розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 08/01/121/2017 від 23.09.2017 р. На даний час, СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводяться всі можливі оперативно розшукові заходи щодо розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_4 (а.с.74)

Отже, на підставі викладеного, вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, встановленого тривалістю в 1 (один) рік, перебуваючи з 23.09.2017 року у розшуку, свідомо систематично порушувала порядок та умовами відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 року. А отже, обов`язки, покладені на неї вироком суду не виконала.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, ЗУ "Про пробацію", де зокрема передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України,нього обов`язків, визначених якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Однак, вивчивши матеріали даного подання та особову справу засудженої, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 незважаючи на проведені з нею профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення нею порушень скоїла нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та з 23.12.2017 року і по цей час перебуває у розшуку про, що було відомо з 26.10.2017 року Васильківському відділу з питань пробації, але із поданням Васильківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання до суду не звертався.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, що засуджена ухилялася від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2016 року, що підтверджується скоєним нею новим кримінальним правопорушенням під час перебування під іспитовим строком, що в свою чергу свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а відтак подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним та неприпустимим, тому у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6