Справа № 192/1406/20
Провадження № 1-в/192/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:
- 20.02.2020 Жовтоводським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року і остаточно до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 24.03.2020 Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч2. ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно до відбуття призначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі,-
про пом`якшення покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у зв`язку з прийняттям Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст. 185 КК України не визнавалась кримінальним проступком.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Жовтоводського міського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року і остаточно до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч2. ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно до відбуття призначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що до ч. 2 ст. 185 КК України за якою ОСОБА_4 було засуджено як Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області, так і Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» не вносились, підстави для пом`якшення призначеного ОСОБА_4 покарання в порядку ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України відсутні, у зв`язку із чим клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 09.09.2020.

Суддя ОСОБА_1