Повадження № 1-кс/638/155/21
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з серпня 2019 року перебувало кримінальне провадження №0000180. 20 листопада 2020 року слідчою повторно винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (вперше постанову винесено 20 листопада 2020 року, скасовано ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2020 року). Скаржник вважає постанову незаконною та такою, що не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки за час досудового розслідування не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні, зокрема і тих, про які клопотала потерпіла сторона.

ОСОБА_3 в скарзі просив розгляд скарги проводити без його присутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена, причини неявки не повідомила. 15 січня 2021 року надала до суду матеріли кримінального провадження № 0000180 для огляду в судовому засіданні. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

20 листопада 2020 року слідчою Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесено постанову про закриття 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на вказану постанову (єдиний унікальний номер судової справи 638/12530/20, номер провадження 1-кс/638/153/21) скасовано постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20 листопада 2020 року про закриття № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000180 від 20 листопада 2020 року скасована, слідчий суддя дійшов висновку про для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1