н/п 1-кс/953/8036/20
"20" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта базова загальна середня, не заміжня, має дочок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України раніш не судима, 10.04.2020 обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України направлений до Київського районного суду м. Харкова, страждає на гепатит «С», зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст. 321 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, маючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, збули наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_9 за наступних обставин.
27.01.2020 1951 ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час НС(Р)Д - контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативною закупки за 425 грн. збула особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 кристалоподібну речовину. Цього ж дня о 2040 ОСОБА_9 поблизу буд. 42-Б по вул. Бучми у м. Харкові добровільно видав співробітникам поліції згорток коричневого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон вагою 0,0626 гр. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0366 гр.
Крім того, 05.05.2020 близько 1035 ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час НС(Р)Д - контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативною закупки за 400 грн. збула особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 кристалоподібну речовину. Цього ж дня об 1105 ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,0862 грами та сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,0714 грами.
Крім того, ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 незаконно придбала у невстановленому місці у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, який наприкінці травня 2020 розмістила у схованці на території Полтавської області в районі с. Селищне у рові, який йде понад дорогою біля 3-ї берези зліва на право, з метою їх подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для розміщення у схованках «закладках» на території м. Харкова для кінцевих наркозалежних споживачів.
Крім того, 30.05.2020 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на автомобілі «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , вирушили на територію Полтавської області, де в районі с. Селищне у рові, розташованим понад дорогою, біля третьої берези зліва на право, віднайшли сховище, у якому знаходився полімерний пакет з розфасованими «закладками» в кількості 106 шт. з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 10,6248 гр. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 15,5438 гр. В подальшому вказаний наркотичний засіб на автомобілі «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 перевезений на територію Харківської області, де на стаціонарному посту Національної поліції України на 429 кілометрі по вул. Харківській у м.Валки Харківської області, незаконна діяльність припинена під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2020.
30.05.2020 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
30.05.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.307 КК України.
01.06.2020 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2020 з визначенням застави у сумі 168 160 грн.
17.07.2020 постановою першого заступника прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.08.2020.
22.07.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.08.2020.
26.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений 31.10.2020.
26.08.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_6 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2020 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність виконання вимог ст. 290, 291 КПК України; здійснення інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана, захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, міцність соціальних зв`язків та стан здоров`я підозрюваної, непомірність розміру застави. Підозрювана у порядку ст. 206 КПК України пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Вину визнала.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами НС(Р)Д від 06.02.2020, 26.02.2020, 11.03.2020, 05.05.2020, 07.05.2020, 15.05.2020, протоколами огляду покупця від 27.01.2020, 05.05.2020, протоколом добровільної видачі від 27.01.2020, протоколом огляду грошових купюр від 05.05.2020, 27.01.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 28.01.2020, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 07.05.2020, висновками експертів №13/1/56СЕ-20 від 28.04.2020, №13/1/1823СЕ-20 від 17.07.2020, №13/1/1604СЕ-20 від 28.07.2020, №13/1/1603СЕ-20 від 05.08.2020, №11/1/195СЕ-20 від 24.09.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваної, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність виконання вимог ст. ст.290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (80 х 2102 = 168 160).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування - до 31.10.2020 включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на неї строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_6