УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000606 від 27.01.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення відомостей в Рівненській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла звернення від ОСОБА_5 , про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом чим завдано їй шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Засновниками даного товариства стали ОСОБА_6 (директор даного підприємства), а також ОСОБА_5 , які внесли до статутного капіталу товариства належне їм майно, зокрема внесок ОСОБА_5 становив 3100000 гривень, які становлять чотири земельні ділянки та два житлових будинки.

Згідно показів ОСОБА_5 остання, про існування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нічого не знала, як і про сам факт передачі всього належного на праві приватної власності нерухомого майна на баланс вказаного підприємства. Також ОСОБА_5 зазначає, що будь якого наміру створювати підприємство, тим більше вносити в статутний капітал ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належне їй на праві власності майно, вона взагалі не мала.

29.09.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , було відчужено земельну ділянку, площею 0,077 га, кадастровий номер :02:007:0110 в с. Обарів, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_8 .

11.10.2017 згідно договору купівлі-продажу, нотаріально завіреного у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , було відчужено земельну ділянку, кадастровий номер :02:007:0321 в с. Обарів та житловий будинок площею забудови 343,3 кв.м., який розташований на вказаній земельній ділянці, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_9 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що належне ОСОБА_5 нерухоме майно, яке перейшло 25.09.2017 згідно сумнівних актів-прийому передачі на баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 1) земельна ділянка, кадастровий номер :02:013:0397 в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області; 2) житловий будинок, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_3 ; 3) земельна ділянка, кадастровий номер :02:007:0917 в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області знаходяться в іпотеці, як гарантія виконання договору позики, укладеного 13.10.2017 і посвідченого тим же нотаріусом, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , згідно якого останній позичив вказаному підприємству грошові кошти в розмірі 170 000 грн., ставши іпотекодержателем за кожен об`єкт нерухомості. При цьому, іпотекодавцем по даним об`єктам нерухомості виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перереєстрацію майна, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_5 здійснював державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради ОСОБА_11 , а також державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бабинської сільської ради ОСОБА_12 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до розширених відомостей вчинення державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради ОСОБА_11 та державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бабинської сільської ради ОСОБА_12 реєстраційних дій в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України з 23.09.2017 до 07.10.2017; - ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради ОСОБА_11 та державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бабинської сільської ради ОСОБА_12 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим, які входять в склад слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення в Рівненській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ), а саме до:

- розширених відомостей вчинення державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради ОСОБА_11 та державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бабинської сільської ради ОСОБА_12 реєстраційних дій в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України з 23.09.2017 до 07.10.2017;

- ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Корецької районної ради ОСОБА_11 та державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бабинської сільської ради ОСОБА_12 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України у вказаний час, з можливістю ознайомитись з ними та отримати електронний носій таких документів та вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1