Справа № 196/1573/19
№ провадження 1-кс/196/295/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - Манзюк

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000591,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000591, в якому прохає:

1. Скасувати арешт на майно, а саме: на саморобний автомобільний причеп темно-червоного кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , мешканцеві АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

ОСОБА_4 клопотання обмотивовує наступними обставинами.

Вказує, що СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 08.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 246 ч.2 КК України.

07.10.2019 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на автодорозі між населеними пунктами с.Преображенка та с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено автомобільний причеп марки «Тонар» червоного кольору, д/ НОМЕР_1 котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.1998 року, який належить йому, але на той час він знаходився в користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказаний причеп в подальшому було вилучено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Царичанського ВП.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.12.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вищевказаний автомобільний причеп, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.08.1998 року, належить саме йому, тобто він є законним володільцем зазначеного майна, на яке накладено арешт.

За час досудового слідства були проведені всі слідчі дії з вказаним майном як речовим доказом, також враховуючи те, що з моменту вилучення вищевказаного причепа минуло 8 місяців, а тому в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження вважає, що відпала потреба в розумінні статті 174 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України прохає його клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан полції ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав клопотання про скасування арешту на автомобільний причеп задовольнити частково.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні прохала клопотання про скасування арешту на автомобільний причеп задовольнити частково.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 08 грудня 2019 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000591 з правовою кваліфікацією за ст.246 ч.2 КК України, з фабулою про те, що 07.12.2019 року близько 15 год. 30 хв., невідомі особи, знаходячись в лісосмузі, яка розташована між с.Преображенка та с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, здійснили порубку дерев акації.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000591 було накладено арешт, зокрема на автомобільний причеп марки «Тонар» червоного кольору, д/ НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.1998 року, належить ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт на тимчасово вилучене майно було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

08.12.2019 року постановою слідчого СВ Царичанського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 автомобільний причеп темно-червоного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000591.

З огляду на приписи п.18 ч.1ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведено, що вилучений в ході огляду лісосмуги, яка розташована між с.Преображенка та с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, причеп має доказове значення відповідно до ст.98 КПК України у кримінальному провадженні №0000591 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником частково доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобільного причепа марки «Тонар» темно-червоного кольору д/н НОМЕР_3 , відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню лише в частині зняття заборони користування, а в іншій частині клопотання слід відмовити.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000591 - задовольнити частково.

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобільний причеп марки «Тонар» червоного кольору, д/ НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.1998 року, належить ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в частині користування автомобільним причепом марки «Тонар» червоного кольору, д/ НОМЕР_1 , залишивши арешт автомобільного причепа марки «Тонар» червоного кольору, д/ НОМЕР_1 в частині заборони розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.

Передати на відповідальне зберігання без права розпорядження та відчуження автомобільний причеп марки «Тонар» червоного кольору, д/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.1998 року, належить ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку власнику - ОСОБА_4 , з території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобільний причеп у належному технічному стані до вирішення даного кримінального провадження по суті.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Матеріали кримінального провадження №0000591 від 08.12.2019 року повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_7