Справа 688/3464/20
№ 1-кс/688/24/21
Ухвала
Іменем України

13 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000291 від 08 грудня 2020 року,

встановив:

12 січня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення належного йому майна автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», сірого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на польській реєстрації номер НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання заявнику, оскільки досудове розслідування ще не завершено.

Дізнавач ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем на території України проведено, не заперечував щодо задоволення клопотання, за умови, якщо заявник на першу вимогу слідчого буде надавати автомобіль у разі необхідності проведення слідчих дій.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000291, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою старшого інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 грудня 2020 року автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», сірого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на польській реєстрації номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000291.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 10 грудня 2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 12 січня 2021 року, ОСОБА_5 просить повернути належний йому автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», сірого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на польській реєстрації номер НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з вищевказаним автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «OPEL INSIGNIA», сірого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на польській реєстрації номер НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», сірого кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на польській реєстрації номер НОМЕР_3 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: