Провадження № 1-кп/752/1759/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
22 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000108 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- вироком Уманським районним судом Черкаської області від 18.11.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 26.01.2016 рішенням Апеляційного суду Черкаської області, вирок Уманського районного суду залишити без змін; 02.02.2016 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 24 дня.

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперешній момент не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки має намір працювати та відшкодовувати збитки потерпілим.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, відсутність даних про те, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і не перестали існувати на даний час.
В даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
З огляду на кількість злочинів, які інкримінуються ОСОБА_3 , враховуючи те, що він раніше вчиняв кримінальні правопорушення, суд не виключає можливості, що, в разі звільнення з-під варти, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23.07.2020 року, а розглянути справу до спливу цього строку не можливо, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, при цьому відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою відраховувати з 22.07.2020 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000108 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годину 27.07.2020 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.09.2020 року включно.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала в частині продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення
Суддя: ОСОБА_1