Справа № 367/7596/20
Провадження №1-кс/367/1571/2020
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002455 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернулася слідчий слідчого відділу Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в середині якого знаходяться 18 предметів схожі на патрони, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору, велосипед «ОКЕАН» з рамою чорного кольору, велосипед «ОКЕАН» жовто червоного кольору, болгарку «Makute», болгарку «Bosh», дрелі відбійної, 4 (чотири) автомобільні зимові гуми шиповані «CordinalSNO-MAX» розміром 185/65R14,86, висушені фрагменти рослини, схожої на коноплі, автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , пару рукавичок, донкрату червоного кольору, двох мобільних телефонів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши обґрунтування слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002455 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0002455 від 18.11.2020 встановлено, що ОСОБА_5 17.11.2020 приблизно о 23 год. 30 хв. на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до домоволодінння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна з території чи прибудинкових споруд вказаного домоволодіння. Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, перелізши через паркан потрапив до вищевказаного подвір`я. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом пошкодження стіни проник до будівлі господарського призначення, яка розташована на території вищевказаного подвір`я звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме : велосипед « ОКЕАН» чорного кольору вартістю 2 500,00 грн., велосипед «ОКЕАН» жовто червоного кольору вартістю 2 500,00 грн., болгарку «Макиtе» вартістю 667,80 грн., болгарку «Bosh» вартістю 719,00 рн., дрель відбійна вартістю 510,00 грн., та 4 (чотири) автомобільні зимові гуми шиповані «CordinalSNO-МАХ» розміром 185/65R14, 86 Т, загальною вартістю 1 962,70 грн., автомобільний донкрат вартістю 489,30 грн., дубленка чоловіча 56 розміру вартістю 2 136,00 грн., дубленка коричневого кольору розміру 54-56 вартістю 862,80 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12 348 грн. 10 коп. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з викраденими речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 12 348 грн. 10 коп. (ЖЄО 34328).

З поданого клопотання вбачається, що враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.11.2020 року з 12 год. 50 хв. до 17 год. 20 хв., здійснив обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

1) Пенал чорного кольору в середині якого знаходяться 18 предметів сходжі на патрони, які вилучені та упаковані до поліетиленового пакету, горловина якого обвязана ниткою кінці якої оклеені біркою з пояснювальним текстом та підписами понятих.

2) Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ,

3) Мобільний телефон чорного кольору,

4) велосипед « ОКЕАН» з рамою чорного кольору,

5) велосипед «ОКЕАН» жовто червоного кольору,

6) болгарку «Makute»

7) болгарку «Bosh»

8) дрель відбійна

9) 4 (чотири) автомобільні зимові гуми шиповані «CordinalSNO-MAX» розміром 185/65R14, 86 T,

10) Висушені фрагменти рослини, схожої на коноплі, до поліетиленового апкету, горловина обвязана ниткою кінці оклеені біркою з пояснювальним тесктом та підписами понятих.

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані речі, він дійсно викрав вночі з подвір`я в смт.Гостомель Київської області, які на власному автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз та відвантажив до будинку за місцем мешкання.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол обшуку.

В ході проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 серед виявлених речей за місцем мешкання ОСОБА_5 він впізнав свої викрадені речі, за фактом крадіжки, що мала місце в ніч на 18.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Винесена постанова про визнання речовими доказами

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 оскільки перелічені вище речі є доказом вчинення злочину.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, щоклопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0002455 від 18.11.2020, накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , Пенал чорного кольору в середині якого знаходяться 18 предметів схожі на патрони, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору, велосипед «ОКЕАН» з рамою чорного кольору, велосипед «ОКЕАН» жовто червоного кольору, болгарку «Makute», болгарку «Bosh», дрелі відбійної, 4 чотири) автомобільні зимові гуми шиповані «CordinalSNO-MAX» розміром 185/65R14, 86, висушені фрагменти рослини, схожої на коноплі, автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , пару рукавичок, донкрату червоного кольору, двох мобільних телефонів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1