Справа № 405/6944/20
провадження № 1-кп/405/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 10.10.2020, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставинах:
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував біля магазину «АТБ» по вул. Євгена Маланюка, 1А в м. Кропивницький разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в область лівої височної долі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 почав наносити удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 від яких останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 правим коліном став на грудну клітину ОСОБА_5 , а лівою ногою став на праву руку, а саме пальці та продовжив наносити удари кулаками обох рук в область голови останнього.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №923 від 27.10.2020 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, з переходом на спинку носа, вилицеву та лобну ділянку, внутрішньо - суглобового уламкового перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті з тильним зміщенням кісткового фрагменту. Тілесне ушкодження у виді перелому 5-го пальця правої кисті відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу. Інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник.
Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , та пояснив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію обвинуваченого.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0001527 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження № 0001527, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 10.10.2020, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9