№ 336/2208/20
пр. № 1-кп/336/576/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000780 від 20.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
Обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідку.
Прокурор, з приводу заявленого клопотання зазначив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який вчинив 20.03.2020 року на території Шевченківського району м.Запоріжжя.
Як вбачається з довідки медичного наркологічного центру доктора Кузьменко, виданої за вих. № 7-5 від 14.07.2020 року, в період з 24.05.2020 року по 14.07.2020 року ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркотичної залежності, до медичного закладу пацієнт звернувся самостійно.
Відповідно до ліцензії серії АГ № 571974 ОСОБА_5 здійснює медичну практику (наркологія).
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.284, ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази:
мобільні телефони у кількості 3 штук; грошові кошти в сумі 550 гривень номіналом по 50 гривень; 1 купюру номіналом 50 доларів США; банківську карту «ПриватБанку НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; рукописні записи; автомобіль Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ;
десять зіп-пакетів з речовиною рослинною походження; електронні ваги; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;
флеш накопичувач Micro SD з відеозаписом проведення слідчої дії, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом семи діб з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали негайно після її проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні ухвали, її копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1