Справа № 308/8491/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000049, відомості про яке 25.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000049, відомості про яке 25.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.08.2020 року, об 11 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» Закарпатської митниці піж час митного огляду автомобіля з д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з Угорщини в Україну, в одній з посилок, що знаходилися в автомобілі, виявлено 43 одиниці ножів, за зовнішніми ознаками, схожими на холодну зброю, які намагалися незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події від 25.08.2020 року, проведеного на підставі повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області, слідчим вилучено:

1) розрізаний картонний пакет, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 3 одиниць, різної форми та розмірів, 2 з яких схожі на штик-ножі, а один на мисливський ніж з рукояткою жовтого та коричневого кольорів;

2) розрізаний поліетиленовий пакет білого кольору, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 40 одиниць, різних розмірів та кольору.

25.08.2020 року слідчим винесено постанову про визнання вищезазначених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні

За твердженням слідчого, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України, і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Зокрема, як зауважує слідчий, виявлені та вилучені предмети, а саме: ножі з ознаками холодної зброї у кількості 3 одиниць, різної форми та розмірів, 2 з яких схожі на штик-ножі, а один на мисливський ніж з рукояткою жовтого та коричневого кольорів, ножі з ознаками холодної зброї у кількості 40 одиниць різних розмірів та кольору, які за своїми ознаками є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України, переміщувалися у картонному пакеті, обмотаному скотчем жовтого кольору, з надписом «5», що зроблений маркером червоного кольору та в поліетиленовому пакеті білого кольору, обмотаному скотчем жовтого кольору, з надписом «5», що зроблений маркером червоного кольору, які використовувалися з метою приховування предмету злочину. Таким чином, зазначені вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

Крім того, орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених речей третім особами, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, та визнані речовими доказами у провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, переміщення або відчуження, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 25.08.2020 року: розрізаний картонний пакет, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 3 одиниць, різної форми та розмірів, 2 з яких схожі на штик-ножі, а один на мисливський ніж з рукояткою жовтого та коричневого кольорів; розрізаний поліетиленовий пакет білого кольору, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 40 одиниць, різних розмірів та кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Разом тим, слідчий подав письмове повідомлення про виклик до Ужгородського міськрайонного суду на 28.08.2020 року о 14.30 год., для участі у розгляді клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні та повідомлення ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, що підтверджуються письмовим повідомленням слідчого, що додано до клопотання, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке 25.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 25.08.2020 року, об 11 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» Закарпатської митниці під час митного огляду автомобіля з д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з Угорщини в Україну, в одній з посилок, що знаходилися в автомобілі, виявлено 43 одиниці ножів, за зовнішніми ознаками, схожими на холодну зброю, які намагалися незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України.

Як вбачається з доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 25.08.2020 року, в період часу з 15.38 год. до 17.00 год., слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, на ділянці «в`їзд» «червоний коридор» зони митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби (с. Соломоново, Ужгородський район), проведено огляд посилок, що знаходилися в автомобілі «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: розрізаний картонний пакет, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 3 одиниць, різної форми та розмірів, 2 з яких схожі на штик-ножі, а один на мисливський ніж з рукояткою жовтого та коричневого кольорів; розрізаний поліетиленовий пакет білого кольору, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 40 одиниць, різних розмірів та кольору.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене під час огляду, що проводився 25.08.2020 року на ділянці «в`їзд» «червоний коридор» зони митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби (с. Соломоново, Ужгородський район), а саме посилок, що знаходилися в автомобілі «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_8 , є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000049, відомості про яке 25.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.08.2020 року, а саме:

1) розрізаний картонний пакет, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 3 одиниць, різної форми та розмірів, 2 з яких схожі на штик-ножі, а один на мисливський ніж з рукояткою жовтого та коричневого кольорів;

2) розрізаний поліетиленовий пакет білого кольору, обмотаний скотчем жовтого кольору, з надписом «5», зроблений маркером червоного кольору, в якому знаходяться ножі з ознаками холодної зброї у кількості 40 одиниць, різних розмірів та кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1