Справа №523/9480/18
Провадження №1-кп/523/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання на 01.10.2020 року викликались захисники за договором обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Будучи повідомленими належним чином, вони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, на неодноразові дзвінки не відповідали.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії захисту його інтересів в одному судовому засіданні, призначеному на 01.10.2020 року.

Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому було призначено захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про відвід захиснику, за тих підстав, що він має двох захисників за договором та не має бажання, щоб його інтереси захищав вищезазначений захисник.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник залишив це питання на розсуд суду.
Відповідно ч.1 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно ч.2 ст.78 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вивчивши заяву обвинуваченого, не знайшов підстав для відводу захиснику, передбачених ст.78 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 78, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя