Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1163/20
У Х В А Л А

10.09.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 інспектор СД Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.03.2020 до ЄРДР за № 0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 02.03.2020 по термін 00:00 год. 03.03.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 02.03.2020 невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , в сумі 8784 грн., заподіявши для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

02.03.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_5 телефонувала невідома особа, яка користується номером мобільного телефону, мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що на її платіжну картку № НОМЕР_3 прийшли кошти у сумі 250 грн., але ці кошти на даний момент не можуть бути зараховані, у зв`язку з тим що потрібно пройти авторизацію і ОСОБА_5 потрібно перерахувати власні кошти у сумі 1996 грн. 4 рази поспіль та один переказ у сумі 800 грн., загальний переказ коштів становив 8784 грн., на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_5 перерахувала кошти на власний номер телефону, а саме, НОМЕР_1 вона виявила що дані кошти зникли з її мобільного рахунку.

В даний час, з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора СД Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , інспектору СД Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про поповнення рахунку, переказ коштів, всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 02.03.2020 по термін 00:00 год. 03.03.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 06.10.2020.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1