Справа №303/1044/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника аобвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 60 днів.
Захисник ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його з-під варти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 вересня 2020 року включно, із визначеним розміром застави.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З урахуванням викладеного, того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є раніше неодноразово судимим та існують ризики передбачені пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, щ о жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам та приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання овинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 200, 217, 331, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 1 051 000 грн. 00 коп. до 30 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурорам та направити до Закарпатської УВП № 9.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1