Справа № 645/7007/20
Провадження №1-кс/645/1614/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого (дізнавача) про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2020 р. приблизно о 17:48 за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі, не встановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з автомобіля "DEAWOO Lanos" д. р. н. НОМЕР_1 мобільного телефону НОМЕР_2 , грошових коштів, та документів, що належали гр. ОСОБА_4 .

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 09.10.2020 року близько 17:50 годин він на власному автомобілі «DEAWO LANOS», д.н. НОМЕР_1 зупинився на узбіччі по АДРЕСА_1 , так як йому здалося, що автомобіль має технічні неполадки. Він вийшов зі свого автомобіля, прикрив водійські двері та відчинивши капот автомобіля, почав ремонтувати свій автомобіль. При цьому зазначив, що в салоні автомобіля знаходилися його особисті речі, а саме на торпеді знаходився мобільний телефон iPhone X Silver, 64 ГБ, imei НОМЕР_3 , у корпусі білого кольору. Також, на прикріпленому відсіку водійських дверцят знаходився його шкіряний гаманець, чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2000 гривень, водійське посвідчення на його ім`я, реєстраційний талон на вищевказаний автомобіль та посвідчення учасника бойових дій на його ім`я. Через декілька хвилин, коли він закінчив ремонтувати свій автомобіль, він звернув увагу на те, що водійські двері автомобіля були відчинені. Сівши до автомобіля, ОСОБА_4 виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону та шкіряного гаманця. Після чого одразу викликав працівників поліції. Мобільний телефон iPhone X Silver, 64 ГБ, imei НОМЕР_3 , у корпусі білого кольору, ОСОБА_4 придбав у новому вигляді 08.03.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 28999 гривень. На момент викрадення в мобільному телефоні малася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер НОМЕР_4 , який він відновив наступного дня.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх абонентів, які користувалися викраденим мобільним телефоном iPhone X Silver, 64 ГБ, imei НОМЕР_3 , у корпусі білого кольору, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, анкетні дані власників, із прив`язкою до базових станцій та місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 09.10.2020 по дату оголошення ухвали, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 )

з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого (дізнавача) не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого (дізнавача) про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати інспекторам СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про дзвінки з мобільного телефону iPhone Х Silver, imei НОМЕР_3 - про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, і: прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «16» години «00» хвилини 09.10.2020 р. і по дату постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити керівнику оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.01.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1