Справа № 344/9399/19
Провадження № 1-кп/344/382/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 18.06.2018 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.186 ч.3, 125 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 10.04.2019 року, близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував неподалік медичного центру «Асклепій», який знаходиться по вул. Дністровській, 55, в м. Івано-Франківську, де побачив велосипед марки «Vektor twenty six», чорно-білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та який останній залишив без нагляду, пристебнутим за допомогою паркувального тросу до поруччя сходів, вищевказаного медичного центру. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, користуючись, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих ножиць перекусив паркувальний трос, після чого таємно викрав велосипед марки «Vektor twenty six», чорно- білого кольору, вартістю 5720 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-304ТВ/19 від 17.05.2019 року. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що він жодного злочину не вчиняв. Одночасно обвинувачений підтвердив, що він дійсно здавав в ломбард велосипед, проте, що то був за велосипед ОСОБА_5 пригадати не може.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що 10.04.2019 року він приїхав до медичного центру «Асклепі» та залишив свій велосипед біля огорожі, закривши його на колодку. Вийшовши на вулицю через 20 хв. потерпілий виявив відсутність велосипеда, після чого було викликано працівників поліції. Через деякий час, переглядаючи повідомлення на сайті «OLX» він побачив інформацію про продаж свого велосипеда. Після цього, потерпілий домовився про зустріч з продавцем, який при зустрічі повідомив, що згаданий велосипед він купив в ломбарді.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він придбав велосипел в ломбарді «Єврофінанс» за суму приблизно 3000 грн. Вирішивши заробити на продажі згаданого велосипеда, свідок виклав оголошення про його продаж на сайті «OLX». В подальшому від потерпілого він дізнався, що велосипед виявився краденим.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до заяви про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.04.2019 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 10.04.2019 року близько 14-30 год. невідома особа по вул.Дністровській в м.Івано-Франківську біля медичного центру «Асклепій» викрала велосипед, чорно-білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2019 року, з фототаблицями було оглянуто територію біля медичного центру «Асклепій», що по вул.Дністровській в м.Івано-Франківську де було викрадено велосипед потерпілого.

Велосипед потерпілого марки «Vektor twenty six», чорно-білого кольору було вилучено відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.05.2019 року.

Обставини викрадення велосипеда та факт здачі його обвинуваченим в «Євроломбард» чітко зафіксовано на відеозаписах камер відео нагляду з будинку по вул..Дністровській та приміщення самого ломбарду. Вказані відеоматеріали були предметом дослідження в ході судового розгляду. Згадані обставини також підтверджуються протоколами огляду предмету від 02.05.2019 року та від 20.05.2019 року.

Одяг обвинуваченого та металеві ножиці з ручками оранжевого кольору, марки «Spanta» були вилучені в обвинуваченого відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2019 року.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/28-304ТВ/19 від 17.05.2019 року, ринкова вартість викраденого велосипеда марки «Vektor twenty six», становить 5720 грн.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 10.04.2019 року близько 14-00 год. по вул.Дністровській, 55 в м.Івано-Франківську таємно викрав велосипед марки «Vektor twenty six», який належав потерпілому ОСОБА_6 . Викрадений велосипед обвинувачений згодом здав в «Євроломбард», що знаходиться в м.Івано-Франківську. Вказані обставини, крім показання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 чітко зафіксовані на відеозаписах з камер відеонагляду з будинку по вул.Дністровській та приміщення самого ломбарду «Євроломбард».

При цьому, суд вважає, що позиція обвинуваченого про те, що він не вчиняв злочину і йому не відомо, який велосипед здавав до ломбарду є такою, яка направлена виключно на уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( в тому числі окремих осіб).

Обставин, що пом`якшуюєть чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також, оскільки обвинувачений вчинив злочин невідбувши покарання (4 роки позбавлення волі), призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 року, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2018 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 особисте зобов`язання - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R-диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; велосипед, марки «Vektor twenty six», чорно-білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ; чорну чоловічу куртку, сіру шапку, чорну чоловічу сумку повернути обвинуваченому; металеві ножиці з ручками оранжевого кольору, марки «Spanta» - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1