СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3808/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
встановив:
23.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 01.07.2020 року, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео спостереження з 08 год. 00 хв. - 11 год. 00 хв., 30.06.2020 року
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003198 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 року, близько 10 год. 00 хв., невстановлені слідством особи, знаходячись на території заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що за вищевказаним місцем роботи працює на протязі тривалого часу. Так 30.06.2020 року, він заступив на робочу зміну, цього ж дня близько 09 год. 00 хв., на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заїхав автомобіль марки «Мерседес», на іноземній реєстрації, водій якого явно порушив встановлений швидкісний режим а саме 10 км/год.

Далі з зазначеного т/з, вийшли два чоловіка кавказької зовнішності, один з яких одразу зайшов до приміщення АЗС, а інший залишився біля автомобіля, ОСОБА_5 , в свою чергу підійшовши до даного чоловіка зробив йому зауваження, на що останній почав агресивно себе поводити та провокувати конфліктну ситуації, далі останній своєю головою наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , та після чого почав наносити удари в область голови та тулуба останнього в цей час до ОСОБА_5 , підійшов інший чоловік та поваливши його на землю наніс один удар в область обличчя.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказана у клопотанні інформація, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003198.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчим не надано до клопотання належних і допустимих доказів на його обгрунтування, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1