Справа № 397/1104/20
н/п : 1-в/397/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, який одружений, до засудження працював першим заступником Голови Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки з конфіскацією майна,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права займати посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки з конфіскацією майна (а.п. 18-19).
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2019 засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців 29 днів (а.п. 21).
До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 06.08.2020.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи. На даний час не працевлаштований, але на добровільних засадах є відповідальним за діяльність бібліотеки, за що отримав одне заохочення.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 26.10.2015 в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21), з 03.12.2015 в Миколаївському слідчому ізоляторі, з 15.12.2015 в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72) та з 31.07.2019 ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)», де допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку, отримав 15 заохочень (а.к. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2015 по 2020 отримав 16 заохочень та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку (а.к. 12).

Згідно довідки виданої ДУ «Ширяївський виправний центр (№ 111)», засуджений ОСОБА_3 з липня 2019 по листопад 2019 не працював, з грудня 2019 по серпень 2020 - працював (а.к. 16).
Згідно рапортів В.о. старшого інспектора ГСВПР та графіку чергування, засуджений ОСОБА_3 постійно залучався до робіт по благоустрою установи (а.п. 29-33).

Відповідно до протоколу № 40 від 28.09.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 14).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 05.10.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 5 років 4 місяці 14 днів, не відбута частина строку покарання 2 роки 7 місяців 16 днів (а.к. 28).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як останній відбув більше двох третин строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 за ч. 3 ст. 368 КК України - умовно-достроково на строк 2 роки 7 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1104/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.