Провадження №1-кс/512/149/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000149 від 20.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.10.2020р. в нічний період часу слідчий Савранського ВП ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку в АДРЕСА_1 , здійснив вилучення належного йому автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 21.10.2020р. був накладений арешт, при цьому, при розгляді клопотання про його арешт він не був присутнім. На даний час, в ході надання пояснень з приводу фактів, які мають значення для встановлення всіх обставин на стадії досудового розслідування, слідчий, в провадженні якого знаходяться вказані матеріали кримінального провадження, повідомив, що всі необхідні дії з вищевказаним автомобілем вже проведені, з огляду на що заявник просить скасувати арешт його автомобіля повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечувала, посилаючись на те, що для подальшого застосування такого заходу минула потреба.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Встановлено, що за клопотанням слідчого СВ Савранського ВП ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 21.10.2020р. по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р., накладено арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст.174 цього Кодексу клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшла висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля, належного ОСОБА_4 , минула, а тому вважає за можливе задовольнити це клопотання та скасувати арешт.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.174, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 21.10.2020р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р. за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України (справа №512/667/20, провадження №1-кс/512/139/20), на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, темно-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25.02.2015р., та повернути його власнику ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали направити до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до виконання.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1