Справа № 717/1515/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та керівника органу

досудового розслідування: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 09 грудня 2020 року під час огляду місця події фургон малотонажний „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 09 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 09 грудня 2020 року, біля 05 години, на автодорозі сполученням „Данківці Вартиківці - КПП „Сокиряни, біля с. Путрине Кельменецького району, водій ОСОБА_7 керуючи малотонажним фургоном „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 з діагнозом політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку першого ступеня, забій грудної та черевної порожнини тіла, перелом лівої руки, госпіталізовано до Кельменецької центральної районної лікарні.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено малотонажний фургон „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на фургон, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку керівника органу досудового розслідування, прокурора та власника вилученого фургона ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що малотонажний фургон „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий фургон можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності малотонажного фургона „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження фургоном, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на малотонажний фургон „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися малотонажним фургоном „MERCEDES-BENZ MB80D номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: