Кримінальне провадження №1-кп/760/2813/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2019 за № 0002474, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу на досудовому розслідуванні і які на даний час не відпали.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений, просив відкласти підготовче судове засідання, заперечив щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, який не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання та просив задовольнити його клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, а клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати що обвинувачений, не маючи постійного місця проживання в м. Києві, соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, тому для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий: ОСОБА_1