Справа № 212/6453/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001417 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вище вказане клопотання. В обґрунтування якого зазначено, що 19.07.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2020 невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрито викрали мобільний телефон «Самсунг» та годинник, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.(ЄО 1964 від 19.07.2020).
На підставі чого, 19.07.2020 року старшим слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0001417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.07.2020 року близько 21.00 год. він з братом вийшли від батьків та провів брата до його під`їзду буд. АДРЕСА_2 . Після чого він попрямував вбік свого будинку. Проходячи на розі будинку АДРЕСА_1 до нього ззаду підійшла компанія молодих людей. Їх було двоє чи троє. Невідомі хлопці років 20 на вигляд ззаду його чимось штовхнули чи вдарили. Він відразу впав на землю, обличчям до землі. Зазначені особи нічого не казали. Коли лежав на землі йому наносили тілесні ушкодження ногами в область тулуба та голови. Коли лежав на землі один з хлопців притиснув коліном до землі та почав знімати з лівої руки належний йому годинник «Casio G- Shock » модель GW9400 ER, серійний номер НОМЕР_1 , придбаний в 2007 році за 6000 гривень, чорно - червоного кольору. З правої руки хтось зняв браслет з нержавіючої статі, який матеріальної цінності не представляє. Після чого вони пішли. Коли він підвівся то виявив, що зник належний йому мобільний телефон «Samsung A 5», 2016 року випуску, імеі 1 НОМЕР_2 в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який я на даний час відновив, телефон темно- синього кольору, придбаний в 2016 за 4000 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону просить надати тимчасовий доступ, оскільки в інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
- інформації, стосовно мобільного терміналу (ІМЕІ) імеі НОМЕР_4 в період часу 18.07.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 та слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 18.07.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з номером НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 та слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1