УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 Справа №607/20648/20

Провадження №1-кп/607/365/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002233 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002233, пред`явлений ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінальні провадження №0000494 від 06 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які він вчинив відносно різних потерпілих, кримінальні провадження відносно яких надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області окремо, вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494, пред`явлений ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, та не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку потерпілого, прокурорів, захисника та обвинуваченого, які не заперечили, щодо задоволення клопотання представника потерпілого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту (в повному обсязі) з сумки (барсетки) шкіряної, темного кольору із надписом «Langsa», гаманця шкіряного коричневого кольору, документів та візитки, які знаходились у гаманці, мобільного телефону торгівельної марки «Apple» iPhone 6S «А163», ІMEI: НОМЕР_1 та ключа запалювання від автомобіля «Hyndai Sonata», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , які належать йому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений у кримінальному провадженні №0002233, ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2020 року, у справах №607/19642/20 та №607/19639/20, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 06 листопада 2020 року завершено та вважає, що доцільність арешту на вказане майно відпала, і це не приведе до втрати або будь якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання передчасне, думку прокурора ОСОБА_4 , який заперечив з приводу задоволення клопотання, представника потерпілого, який клопотання потерпілого підтримав та вважає, що воно підлягає до задоволення, захисника та обвинуваченого, які покладаються на думку суду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що на даний час суд знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання, клопотання потерпілого є передчасним, оскільки всі докази суд досліджує безпосередньо, а отже під час судового розгляду може виникнути необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002233 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000494 від 06 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Кримінальні провадження №0002233 від 06 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та №0000494 від 06 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №0002233 (судовий номер провадження №607/20648/20).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягають. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1