Справа № 592/9587/20
Провадження № 1-кс/592/4919/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.12.2019 року до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.11.2019, 16.11.2019, 14.12.2019 ОСОБА_5 , маючи можливість провести побачення з малолітньою донькою ОСОБА_6 , умисно ухиляється від виконання рішення від 03.08.2017 Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/1574/17.

17.12.2019 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Крім того, 09.01.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.01.2020 та 07.01.2020 ОСОБА_5 маючи можливість провести побачення з малолітньою донькою ОСОБА_6 , умисно ухиляється від виконання рішення від 03.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 592/1574/17.

10.01.2020 вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 14.01.2020 Сумською місцевою прокуратурою винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0000102 та № 0000348 в одне кримінальне провадження за № 0000348

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2017 справа № 592/1574/17, позов ОСОБА_4 задоволено частково, яким суд зобов`язав ОСОБА_7 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2016 час кожного вівторка та четверга з 16 год. до 20 год., кожної суботи з 10 години до 20 години з урахуванням стану здоров`я дитини її бажання, з обов`язковим дотриманням режиму дня у присутності матері, у місці попередньо погодженому сторонами.

14.01.2020 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_5 систематично не виконує рішення Ковпаківського районного суду від 03.08.2017 за наявності реальних можливостей виконати його, а саме, остання з червня 2018 року навмисно, у дні перед визначеними днями проведення спілкування з дитиною ухиляється проводити конструктивний діалог і визначати місце проведення побачень, а у дні, визначені рішенням суду переховує дитину у невстановлених місцях, при цьому, передаючи малолітнюдитину стороннім особам, які нерідко перебувають у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Крім того, потерпілий у своєму допиті зазначив, що 15.11.2019, 16.11.2019, 13.12.2019, 14.12.2019, 03.01.2020, 04.01.2020, 06.01.2020, 07.01.2020 ОСОБА_5 не бажаючи виконувати вищевказане рішення суду, не відповідала на його дзвінки з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується остання та таким чином ухиляється від конструктивного діалогу з визначення місця проведення побачення та не надавала можливості поспілкуватися з донькою.

У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується ОСОБА_4 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу, а саме: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу, а саме: з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 15.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 16.11.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 13.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 14.12.2019; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 03.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 04.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 06.01.2020; з 00 год 00 хв по 23 год 59 хв 07.01.2020 за номером: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , або іншим працівникам СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1