ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/559/20 Справа № 711/7068/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на незаконні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на незаконні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури і Черкаської місцевої прокуратури, та просив визнати їх незаконними, а кримінальне провадження № 0002392 закрити.

15.10.2020 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_7 , оскільки дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури і Черкаської місцевої прокуратури, які зазначені в скарзі, не підлягають оскарженню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що він оскаржує дії посадових осіб в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані здійснити у визначений строк.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційних вимог та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 у своїй скарзі, поданій до слідчого судді, просить визнати дії посадових осіб незаконними та зобов`язати закрити кримінальне провадження, при цьому зазначає, що він звертався до слідчого з аналогічними клопотаннями, однак йому було відмовлено.

Слідчий суддя місцевого суду, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду скарги ОСОБА_7 , послався на положення ч.4 ст. 304 КПК України, та прийняв рішення про відмову у відкритті провадження, зазначивши при цьому, що ОСОБА_7 просить слідчого суддю визнати дії посадових осіб незаконними та зобов`язати закрити кримінальне провадження, що лежить поза межами компетенції слідчого судді.

З вказаним висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Апелянт, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, вказує, що він фактично оскаржує бездіяльність прокурорів щодо не розгляду його заяв про закриття кримінального провадження, однак вказані доводи є неспроможними, оскільки ОСОБА_7 не надав жодних належних доказів про те, що він дійсно звертався до слідчого з вказаним клопотанням, а в прохальній частині скарги просить закрити кримінальне провадження.

Таким чином при обставинах, зазначених вище, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано ухвалою від 15.10.2020 відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , яку необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на незаконні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :