Провадження № 1-кс/161/6984/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу предстаник володільця майна мотивує тим, що 30.07.2020 року слідчим на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей було надано мисливський нарізний карабін «Remington 783» № НОМЕР_1 , оптичний приціл та чохол зеленого кольору. 14.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей, в якому просив повернути вилучені у ньому речі. Однак, 14.09.2020 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області прийнято рішення про відмову в поверненні вилучених речей. Також, вказує, що оскільки тимчасовий доступ з можливістю виїмки був наданий судом 08.07.2020 року і строк дії закінчився 08.08.2020 року, тимчасове вилучення (виїмку) було проведено 30.07.2020 року, то з відповідним клопотанням про накладення арешту слідчий повинен був звернутись не пізніше 31.07.2020 року та не пізніше 72 годин, тобто до 03.08.2020 року включно повинно було би бути рішення суду про накладення арешту на майно, або ж 08.08.2020 року звернутись з продовженням строку тимчасового доступу. Як вже зазначалось, станом на 14.09.2020 року ніякої ухали про накладення арешту на майно не було постановлено, а тому просить суд зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 мисливську зброю марки «Remington 783» № НОМЕР_1 вилучену у нього 30.07.2020 року.

На адресу суду надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , в якій останній просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

30.07.2020 року слідчим на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей було надано мисливський нарізний карабін «Remington 783» № НОМЕР_1 , оптичний приціл та чохол зеленого кольору.

14.09.2020 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилучених речей, в якому просив повернути вилучені у ньому речі. Однак, 14.09.2020 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області прийнято рішення, а саме повернуто частину із вилученого майна, однак іншу частину майна, а саме, мисливську зброю марки «Remington 783» № НОМЕР_1 залишив неповернутим. Також, встановлено, що станом на 14.09.2020 року ухали про накладення арешту на вилучене майно не було постановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з цим, ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 24 КПК України.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, зокрема, на мисливський нарізний карабін «Remington 783» № НОМЕР_1 сторона обвинувачення до слідчого судді не зверталась, арешт не накладено, тому суд приходить до висновку, що таке майно підлягає негайному поверненню його володільцю, а відповідно скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , або уповноважену особу в кримінальному провадженні, негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 мисливську зброю марки «Remington 783» № НОМЕР_1 вилучену у нього 30.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1