Справа № 675/1827/20
Провадження № 1-в/675/169/2020
У Х В А Л А
"04" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.12.2018 по час розгляду клопотання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до норм Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 по справі № 663/537/17.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що перебував в умовах слідчого ізолятора з 21.12.2018 по даний час в зв`язку і розглядом Хмельницьким апеляційним судом його заяви про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши пояснення засудженого, його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року, яким його засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. «6», «12», 187 ч. 4, 289 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 листопада 2007 року вищеназваний вирок в частині призначеного покарання для ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 05 грудня 2007 року, вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 13 листопада 2007 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 04 серпня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно в строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2018, засуджений ОСОБА_4 для забезпечення його безпосередньої участі в залі судових засідань при розгляді заяви про перегляд ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами був етапований з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор».

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.01.2019, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній вибув з установи виконання покарань 20.12.2018 та прибув до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 21.12.2018, де по теперішній час і знаходиться, що також стверджується поясненнями засудженого ОСОБА_4

25 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 21 грудня 2018 року по час вирішення даного клопотання у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у вказаний період перебував у Хмельницькому слідчому ізоляторі, оскільки на розгляді в Хмельницькому апеляційному суді перебувала його заява про перегляд ухвали щодо нього за нововиявленими обставинами.

Враховуючи системний аналіз вищевказаних норм суд прийшов до висновку, що строк перебування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом судом його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.

Зважаючи на зазначене, законні підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннявідмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1