Справа № 138/2386/20
Провадження №:1-кс/138/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000515 від 06 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2020 до чергової частини Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 05.09.2020 о 20:50 год. по вул. Грецькій, у м. Могилеві-Подільському Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода, у якій водій транспортного засобу марки ВАЗ 21124, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1993 року народження, житель АДРЕСА_1 , здійснюючи маневр (поворот) у вигляді з`їзду з головної дороги допустив зіткнення з скутером марки «Ямаха» JOG Nextrone EX в наслідок чого пасажир скутера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування".

За даним фактом 06 вересня 2020 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 05.09.2020 автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , та скутер марки «Ямаха» JOG Nextrone EX без реєстрації, шасі НОМЕР_2 були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.09.2020 зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Користувачем скутера марки «Ямаха» JOG Nextrone EX без реєстрації, шасі НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , та скутер марки «Ямаха» JOG Nextrone EX без реєстрації, шасі НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , та скутер марки «Ямаха» JOG Nextrone EX без реєстрації, шасі НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню. Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21124, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 та скутер марки «Ямаха» JOG Nextrone EX без реєстрації, шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могил-Подільський Вінницької області, з правом на користування даними транспортними засобами без права на відчуження після проведення всіх необхідних по провадженню експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їхню відсутність, та вказали, що заперечень до клопотання не мають.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначені транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт транспортних засобів дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21124, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 та скутер марки «Ямаха» JOG Nextrone EX без реєстрації, шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могил-Подільський Вінницької області, з правом на користування даними транспортними засобами без права на відчуження після проведення всіх необхідних по провадженню експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8