У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004871 від 27.08.2020 року про додатковий допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

10.09.2020 року слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києвізвернувся до суду із клопотанням про додатковий допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі заяви, 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40004871 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 25.08.2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , представившись працівниками соціальної служби, під приводом обміну купюр гривні старого зразка на банкноти гривні, що мають сучасний дизайн, в ході усної бесіди ввели в оману громадянку ОСОБА_4 , після чого зловживаючи довірою останньої, достовірно знаючи, що не будуть виконувати усні домовленості щодо обміну грошових купюр, отримали від ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 8 000 гривень. Після чого, з отриманими грошовими коштами невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, грошима, якими заволоділи шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб, розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 8 000 гривень.

28.08.2020 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка детально описала подію, що відбулася 25.08.2020 року приблизно об 11 год 00 хв, коли невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , представившись працівниками соціальної служби, під приводом обміну купюр гривні старого зразка на банкноти, що мають сучасний дизайн заволоділи шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами в сумі 8 000 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Досудовим слідством також установлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, яка має 80 повних років. Ймовірне погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з віком може перешкодити її подальшому допиту в суді при розгляді кримінального провадження по суті. Вказані обставини об`єктивно обумовлюють незадовільний рівень та сталу тенденцію до погіршення з плином часу самопочуття, фізичної та розумової працездатності потерпілої ОСОБА_4 , у тому числі порушення короткочасної та довгочасної пам`яті. Зазначене може унеможливити в подальшому її допит в суді при розгляді кримінального провадження по суті або вплинути на повноту чи достовірність показань, що відповідає визначеним частиною першою статті 225 КПК України підставам для її допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи наявність підстав, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, яка має 80 повних років, ймовірне погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з віком може перешкодити її подальшому допиту в суді при розгляді кримінального провадження по суті, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 225 КК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004871 від 27.08.2020 року, про додатковий допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати потерпілу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: