№ 207/835/20
№ 1-кп/207/377/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001524 від 22.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, є особою з інвалідністю 3-ї групи по загальному захворюванню, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

23.04.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінального правопорушень за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
07.02.2020, приблизно о 17:30 ОСОБА_4 перебував біля будинку 43 по вул. Дунайській, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, де знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 4 мл., та маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приніс його до місця свого мешкання. Перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з вищевказаного одноразового шприца набрав в один одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл рідину коричневого кольору до відмітки 1 мл. Вказані одноразові медичні шприци ОСОБА_4 залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
08.02.2020 у період часу з 10:18 до 11:00 під час проведення санкціонованого обшуку співробітники поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю двох понятих було виявлено та вилучено: в кімнаті в тумбочці один одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 3 мл, масою 2,6596 г, в лівій зовнішній кишені куртки, яка належить ОСОБА_4 один одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл, масою 0,9616 г.
Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/752 від 11.03.2020 вказана рідина масою 2,6596 г, 0,9616 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0927 г, 0,0361 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред`явленим йому за ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

3. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та документами, що стосуються особи обвинуваченого.

4. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правову кваліфікацію.
Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні ( ст. 91 КПК України), покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 нашла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3-ї групи по загальному захворюванню, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), а саме: за класифікацію ст. 12 КК України злочин відноситься до середньої тяжкості особливості й обставини вчинення: форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням вимог ч.1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, а саме призначене покарання поглинути покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2020 року.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст. 75, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Призначене покарання поглинути покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2020 року, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 27 лютого 2020 року з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 19/104-8/752 від 11.03.2020 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 копійок.
Речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичні шприці об`ємом 20 мл. та 2 мл., заповнені до відмітки 3 мл., та 1 мл. рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0927г. та 0,0361 г., які поміщено до спеціального пакету № 5354122 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1