Справа № 571/1944/18
Провадження №1-кп/571/49/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000497 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, учасника бойових дій в зоні АТО, судимого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.12.2018 за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2018 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав бувший у використанні меблевий степлер марки «BERG», привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 202 гривні.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні крадіжки визнав повністю і дав показання, що у 2018 році, точної дати не пам`ятає,допомагав ОСОБА_5 робити в будинку ремонт. Перебуваючи на кухні, на холодильнику помітив меблевий степлер, який забрав та приніс додому, потім дав сусіду. Визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку. Шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого. Запевняє, що подібного не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 10.11.2020 подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, викрадене майно повернуто, претензій не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлені.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній (а.с.26-32).
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.127).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (а.с.125), є учасником бойових дій в зоні АТО (а.с.15), відповідно до статей 89,90 КК України вважається судимим, судимість не погашена (а.с.65-67,68,132), обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.
При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Згідно довідки Рокитнівського районного сектору з питань пробації №40/16/1032-20 від 10.06.2020 ОСОБА_3 відбув громадські роботи за вироком суду від 19.12.2018 року та 12.04.2019 знятий з обліку Рокитнівського районного сектору з питань пробації (а.с.68), а тому при призначенні покарання суд не застосовує правила ст.70 КК України.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи відсутність претензій потерпілої , суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: меблевий степлер марки «BERG», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.109), залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1