Провадження № 1-кс/592/6955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003162 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 09.12.2020 до СВ Сумського ВП ГУНП в сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_3 , про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000426 від 16.10.2020 за фактом крадіжки майна встановлено, що ОСОБА_4 вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, оскільки викрадене майно ним було закладено до ломбардних установ.

Слідством встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрадені ложки заклав в якості застави до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано відповідь з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 04.10.2020 гр. ОСОБА_4 у відділенні ломбарду, що розташовано по вул. Набережна р.Стрілки за договором надання фінансового кредиту та застави отримав кредит під заставу ложок зі срібла 875 проби загальною масою 136,78 г.

Враховуючи те, що документи, отримані з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для доказування винуватості особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних в клопотанні речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

В судове засідання представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація, не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- договір фінансового кредиту під заставу ложок зі срібла 875 проби загальною вагою 136.78 г. від 04.10.2020 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1