Справа № 372/2614/20
Провадження № 1-кп-298/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 10.08.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисника, обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження із іншими, які розглядаються в цьому ж суді.

Обвинувачений, захисник не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває справа № 372/3662/20 (провадження № 1-кп-350/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) в межах розгляду вказаної справи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано іншому судді Обухівського районного суду Київської області для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами цього кримінального провадження № 1-кп-298/20.

Суд приймає до уваги, що обидва вказані обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання.

Прокурор просив залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник вважав можливим змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, посилаючись на наміри обвинуваченого працевлаштуватись та відсутність намірів вчиняти нові злочини.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 1-кп-350/20 обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 17 грудня 2020 року, що є достатнім для вирішення процесуальних питань розгляду справи, тому запобіжний захід слід залишити без змін.
Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, будь-яких доказів наявності таких підстав суду не подано, а позиція сторони захисту є непереконливою та належно необґрунтованою.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження 1-кп-268/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, по якій призначено підготовче засідання (суддя ОСОБА_7 ).
Суд приймає до уваги, що всі вказані обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого, тому їх об`єднання також відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання.
За таких обставин, справу слід передати іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки обвинувальний акт у іншій справі № 372/2087/20 надійшов до суду раніше обвинувальних актів у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-298/20 (372/2614/20) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-кп-350/20 (372/3662/20) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп-298/20 (372/2614/20).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у межах об`єднаного провадження залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 17 грудня 2020 року включно.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує даті судового розгляду.

Матеріали цього кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи № 372/2087/20 (провадження № 1-кп-268/20).

Ухвала в частині вирішення питання щодо тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1