Справа № 577/3755/20
Провадження № 1-кс/577/1600/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000150 від 07 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000150 від 07 вересня 2020 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2020 року, прийнятий інспектором СД ОСОБА_4 ;

-протокол проведення огляду місця події проведений інспектором СД ОСОБА_4 ;

-протокол проведення огляду місця події проведений інспектором СД ОСОБА_5 ;

-постанова про приєднання до справи речових доказів винесена інспектором СД ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-постанова про залучення представника потерпілого;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , допитного інспектором СД ОСОБА_5 ;

-розписка від потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол додаткового допиту ОСОБА_6 ;

-постанова інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 року про призначення судової товарознавчої експертизи;

-протокол огляду предметів проведений інспектором СД ОСОБА_5 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.10.2020 року;

-постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 07.10.2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У подальшому, 07.10.2020 року у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 07.09.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000150 від 07.09.2020 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України про те, що 07.09.2020 року близько 14.04 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом, що належить ОСОБА_6 , 2001 р.н.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000150 від 07.09.2020 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Конотоп, який раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому в його діях вбачаються ознаки повторності та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2020 року, прийнятий інспектором СД ОСОБА_4 ; протокол проведення огляду місця події проведений інспектором СД ОСОБА_4 ; протокол проведення огляду місця події проведений інспектором СД ОСОБА_5 ; постанова про приєднання до справи речових доказів винесена інспектором СД ОСОБА_5 ; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , допитного інспектором СД ОСОБА_5 ; розписка від потерпілого ОСОБА_6 ; протокол додаткового допиту ОСОБА_6 ; постанова інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 року про призначення судової товарознавчої експертизи; протокол огляду предметів проведений інспектором СД ОСОБА_5 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.10.2020 року; постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 07.10.2020 року. Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000150 від 07.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000150 від 07.09.2020 року постанова про залучення представника потерпілого; постанова інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 року про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки вони відсутні в наданих матеріалах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000150 від 07 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000150 від 07 вересня 2020 року за ознаками ч.2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2020 року, прийнятий інспектором СД ОСОБА_4 ;

-протокол проведення огляду місця події проведений інспектором СД ОСОБА_4 ;

-протокол проведення огляду місця події проведений інспектором СД ОСОБА_5 ;

-постанова про приєднання до справи речових доказів винесена інспектором СД ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , допитного інспектором СД ОСОБА_5 ;

-розписка від потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол додаткового допиту ОСОБА_6 ;

-протокол огляду предметів проведений інспектором СД ОСОБА_5 ;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.10.2020 року;

-постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 07.10.2020 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1