Справа № 296/7702/20
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до інформації та копій документів, які оформлялися Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суб`єктами господарської діяльності з приводу постачання (перевезення) вугілля кам`яного - антрациту (всіх марок (сортів)) на територію Житомирської області залізничним транспортом, які перебувають у володінні Регіонально філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з розпорядженням їх вилучення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 16.07.2020 за фактом того, що у період 2019-2020 років службові особи органів державної влади та державних установ Житомирської області, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ряду ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії направлені на заволодіння бюджетними коштами при проведенні та реалізації тендерних та публічних закупівель твердого палива - вугілля кам`яного. Зокрема службові особи ряду ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із службовими особами державних органів влади, а також державних установ Житомирської області, з метою отримання неправомірної вигоди, отримують перевагу при проведенні процедури публічних закупівель з метою отримання перемоги та, на виконання умов укладених за результатами публічних закупівель договорів, мають намір поставити до державних установ та організацій, кам`яне вугілля невідповідної якості, шляхом внесення (підмішування) до якісного вугілля продукти обробки (переробки), зокрема промисловий продукт та/або шлам, з метою зниження його вартості, а як наслідок зменшення витрат на виконання умов договорів та заволодіння державними коштами.

Також отримано інформацію, що на територію Житомирської області здійснюється незаконне постачання вугілля кам`яного антрациту, без належного оформлення його походження та постачання.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що на запит Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідь службові особи останнього повідомили, що нададуть необхідну інформацію в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України. А тому, необхідно отримати доступ до інформації та копій документів, які оформлялися Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суб`єктами господарської діяльності по постачанню антрацитів на територію Житомирської області. Також існує необхідність у їх дослідженні, проведенні необхідних судових експертиз, що наддасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення злочину та встановити істину у справі. Після проведення всіх необхідних слідчих дій буде вирішено питання про приєднання документів до матеріалів кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій уточнив період отримання інформації та копій документів, а саме за 2019-2020, клопотання просив розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2.4. Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялась про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на засобами поштового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 16.07.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом вчинення службовими особами органів державної влади та державних установ Житомирської області, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ряду СГД, зловживаючи своїм службовим становищем, дій направлених на заволодіння бюджетними коштами при проведенні та реалізації тендерних та публічних закупівель твердого палива - вугілля кам`яного.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, які оформлялися Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суб`єктами господарської діяльності з приводу постачання (перевезення) вугілля кам`яного - антрациту (всіх марок (сортів)) на територію Житомирської області залізничним транспортом: 1) можуть перебувати у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000315 від 16.07.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу на вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000315 від 16.07.2020.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 16.07.2020 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та копій документів, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які оформлялися Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суб`єктами господарської діяльності з приводу постачання (перевезення) вугілля кам`яного - антрациту (всіх марок (сортів)) на територію Житомирської області залізничним транспортом за період 2019-2020 років, з можливістю їх вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.11.2020.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1