Справа № 161/8149/18 Провадження №11-кп/802/216/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 121 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000752 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про надання обвинуваченій та йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до медичної документації та історії лікування стосовно потерпілої ОСОБА_11 та зобов`язати медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати належним чином завірені копії медичної документації та історії лікування стосовно потерпілої ОСОБА_11 мобільного.

Подане клопотання вмотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено судово-медичну експертизу №333 від 03 травня 2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_12 ). При проведенні вказаної експертизи судово-медичним експертом досліджувався витяг з амбулаторної картки центру дерматології та косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Львів від 28 квітня 2018 року, однак в матеріалах кримінального провадження вказані документи, на підставі якого експертом було зроблено підсумки, відсутній.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора та представника потерпілої, які просили відмовити у його задоволенні, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частина 2 статті 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченого у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація не може бути здобута у інший спосіб, а тому заявлене клопотання захисника є передчасним і на даний час до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 159-167, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Головуючий:

Судді: