Справа № 577/3522/20
Провадження № 1-кп/577/491/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, українки, громадянки України, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 23 серпня 2020 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебувала на літньому майданчику розважального закладу «Релакс», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, 72, де між нею та ОСОБА_4 виникла сварка. Під час вказаної сварки у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_3 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у вертикальному положенні та стоячи напроти ОСОБА_4 , долонею правої руки завдала дотичного удару по передпліччю лівої руки ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_3 , притримуючи своєю лівою рукою ліву руку ОСОБА_4 , кулаком правої руки завдала останній не менше 6 ударів у ділянку обличчя, а саме у ділянку лівого ока.

Відповідно до висновку медичного експерта № 406 від 10 вересня 2020 року у ОСОБА_4 на час судовомедичного обстеження мали місце: синець під лівим оком, садна по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки та пальці рук, носаки взутих ніг. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було заподіяно біля трьох ударів. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент заповідання тілесних ушкоджень потерпіла могла перебувати у вертикальному або близькому до нього положенні. Маловірогідно утворення даних ушкоджень при падінні на площині.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , в якій остання зазначила, що вона беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У своїй заяві ОСОБА_3 також вказала, що вона згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та прохає припинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки вона примирилася із потерпілою та повністю відшкодувала завдані нею збитки (а.с. 8-9).

Також, до обвинувального акту долучена заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні (а.с. 11-13).

Крім того потерпілою ОСОБА_4 надано заяву, відповідно до якої вона прохає закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, враховуючи те, що вона примирилася з обвинуваченою ОСОБА_3 та не має до неї претензій матеріального і морального характеру (а.с. 13).

Із заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона додатково надала до суду, вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с. 10).

Прокурор в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначив, що, прохає суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 26 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1