Провадження №1-кс/127/7464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до його двоюрідного брата, Веніаміна та малознайомих осіб на імя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 04.08.2020 близько 00:30 год., перебуваючи в смт. Стрижавка, по вул. П. Мирного, 15, нанесли останньому тілесні ушкодження, помістили до багажника автомобіля марки «Ваз 2115» та повезли в невідомому напрямку в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

За даним фактом 04.08.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, в ході огляду 04.08.2020, на узбіччі дороги по вул. Колгоспна смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а саме: навпроти домоволодіння №48, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції чоловічі джинсові шорти бежевого кольору та газовий балончик "Терен-4М", дані предмети було поміщено до двох опечатиних паперових конвертів з пояснювальними записами та підписами слідчого, учасників та понятих.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, від 04.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.08.2020 вбачається, що в ході проведення огляду на узбіччі дороги по вул. Колгоспна, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, працівникам поліції було вилучено чоловічі джинсові шорти бежевого кольору та газовий балончик "Терен-4М", дані предмети було поміщено до двох опечатиних паперових конвертів з пояснювальними записами та підписами слідчого, учасників та понятих.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

1) чоловічі джинсові шорти бежевого кольору, які поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальними записами слідчого, учасників та понятих;

2) газовий балончик "Терен-4М", який поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальними записами та підписами слідчого, учасників та понятих; які були вилучені під час огляду місця події за дресою: на узбіччі дороги по вул. Колгоспна смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а саме: навпроти домоволодіння №48.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя