Справа № 344/665/21
Провадження № 1-кс/344/307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 30.11.2020 р. за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся 16.01.2021 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.11.2020 р. в ході огляду місця події, інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля, власником якого він є. Дане майно, органом досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000711 від 30.11.2020 р. та поміщено на тимчасове зберігання на територію спеціального майданчика. Слідчим суддею Івано-Франківького міського суду Івано-Франківської області накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки«Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля. В рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз. Будь-яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалося. Жодній особі не повідомлено про підозру. Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслівання не проводиться, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту на дане майно немає. Тому просив арешт скасувати та повернути йому майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідча ОСОБА_3 надала у судове засідання матеріали кримінального провадження, відносно якого подане клопотання, та пояснила, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання, в частині права користування автомобілем та ключами від нього. В частині права розпорядження даним майном просила відмовити, оскільки на даний час ще триває слідство.

Заслухавши слідчу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження №0000711, та матеріалів поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що вони не містять ухвали про накладення арешту на майно, а саме - автомобіль марки«Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до вказаного автомобіля.

За таких обставин, слідчим суддею не встановлено факт застосування запобіжного заходу у вигляді арешту майна, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про скасування такого арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 30.11.2020 р. за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.