справа № 164/65/21
п/с 1-кс/164/29/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року приблизно о 14 годині невідома особа (н.м. ; ) під приводом продажу автомобіля, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 8600 гривень, які ОСОБА_4 самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_1 , внаслідок чого останньому було завдано майнову шкоду на вказану суму.

05 січня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 31 грудня 2020 року в обідню пору доби на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення по продажу автомобіля марки «Опель Зафіра», 2010 року випуску, вартістю 2900 доларів США, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні. Під час розмови, невідома особа чоловічої статі представився ОСОБА_5 , в ході розмови із останнім потерпілий запитав чи можна пригнати із-за кордону авто марки «Опель Зафіра», 2005 року виписку. На дане запитання ОСОБА_5 відповів, що зможе пригнати потрібний автомобіль за передплату 300 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився. Через деякий час потерпілому на мобільний додаток «Viber» із номера НОМЕР_3 прийшли фотографії авто та ОСОБА_4 вирішив перерахувати завдаток в сумі 300 доларів США на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої ОСОБА_5 повідомив під час розмови. За допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 4300 гривень на вищевказаний рахунок. Однак, через декілька хвилин до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що будь-які грошові кошти на його банківську картку не надходили, оскільки можливі проблеми зі зв`язком. Тоді ОСОБА_4 поїхав в смт. Колки Волинської області, щоб перерахувати решту коштів через термінал та трьома платежами перевів грошові кошти на вказаний номер банківської картки, загальною сумою 4300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 на зв`язок не виходить та по даний час автомобіль за адресою проживання ОСОБА_4 не доставлений.

На даний час, особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не встановлена.

Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості про власника та номер його банківського рахунку (карти), місце перебування та інші анкетні дані, виникла необхідність встановлення місця, куди були перераховані гроші, яким способом здійснювалося зняття коштів, де саме, кому належить банківська карта, з метою надання інформації, що дасть можливість встановити обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та відслідкувати рух коштів по банківській картці, прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ). Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Пунктами 1-2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону унормовано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; 2) за рішенням суду.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу - оперуповноваженому СКП відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або дізнавачу оперуповноваженому СПК відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу - оперуповноваженому СКП відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу - ДОП СП СКП відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу - інспектору СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про: - рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 у період часу з 31 грудня 2020 року по 01 січня 2021 року із зазначенням адреси зняття готівки; - повні анкетні дані особи, на яку була відкрита зазначена банківська картка з прив`язкою до місця проживання та отримання такої карти; - інформацію про рахунки, на які було перераховано грошові кошти, рух коштів по даним рахункам та інформацію про власників рахунків; - відомості про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунком із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів, ІР-, та МАС-адреси обладнання, з використанням якого здійснювався доступ до вказаного рахунку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1