Провадження № 1-кп/127/671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 366-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 366-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ст. 366-1 КК України, мотивуючи вказане клопотання рішенням Конституційного Суду України №13-р/2020 від 27.10.2020 року, яким ст. 366-1 КК України визнана неконституційною та втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для закриття провадження в частині.
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується за ст.366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки. Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані як чотири епізоди кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України, з наданням вказаної кваліфікації за кожним з епізодів окремо.
Рішенням Конституційного Суду України №13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), статтю 366-1 Кримінального кодексу України. Стаття 366-1 КК України, яка визнана неконституційною, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 152 Конституції України та ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України», закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Частиною 1 ст. 3 КК України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права.
В Рішенні від 14 грудня 2000 року №15-рп/2000 Конституційний Суд України визначив, що рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов`язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150), яка має найвищу юридичну силу щодо всіх інших нормативно-правових актів (частина друга статті 8)… Незалежно від того, наявні чи відсутні в рішеннях, висновках Конституційного Суду України приписи щодо порядку їх виконання, відповідні закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за цими рішеннями неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Підставою для втрати чинності законом у цілому або його окремими положеннями буде визнання закону або його окремих положень такими, що втратили чинність, єдиним законодавчим органом законодавчої влади - Верховною Радою України, або визнання їх такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), Конституційним Судом України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, до яких належать, зокрема, верховенство права, рівність перед законом та судом, законність.
Сукупність вказаного свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині його обвинувачення за ст. 366-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КК України , суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження у справі в частині обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :