Справа № 699/690/20
Номер провадження № 1-кс/699/106/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

04.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2020 о 06:43 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 12.08.2020 о 06:42 год. медпрацівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 з явними ознаками насильницької смерті у вигляді синців кистей рук, передпліччя та гематоми обох очей з яких витікає речовина бурого кольору схожа на кров.

12.08.2020 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.08.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.08.2020 ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 10.10.2020.

ОСОБА_5 військову службу не проходив та знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я (знаходився на військовій експертизі в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 26.09.2000 по 20.10.2000 з діагнозом олігофренія, недообстежений).

25.08.2020 слідчим призначено в даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, 31.08.2020 року заступник начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти хворого № 4696 за 2000 рік ОСОБА_5 , 1982 р.н., який знаходився на військовій експертизі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 26.09.2000 по 20.10.2000 р. з діагнозом: «Олігофренія?», з метою ознайомлення та вилучення оригіналу вказаної карти. Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 надати в розпорядження слідчих: медичну карту ОСОБА_5 , 1982 р.н. № 4696 за 2000 рік.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що зазначена у клопотанні документація необхідна для врахування під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та надав пояснення аналогічні його змісту.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти хворого № 4696 за 2000 рік ОСОБА_5 , 1982 р.н., який знаходився на військовій експертизі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 26.09.2000 по 20.10.2000 р. з діагнозом: «Олігофренія?», з метою ознайомлення та вилучення оригіналу вказаної карти, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 162, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

медичної карти хворого № 4696 за 2000 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналу вказаної карти, що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1