печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5091/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офіс Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000697 від 08.04.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офіс Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0000697 від 08.04.2020 року. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000697 від 08.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України. Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що остання на виклик прокурора для допиту як свідка повторно не прибула. Слідчий, на підставі викладеного, просить постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1 135,00 грн.. Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно ч. 8 даної статті особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Згідно ст. 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи. Проте, матеріали клопотання не містять відомостей, які підтверджують факт направлення та отримання повістки про виклик та ознайомлення ОСОБА_3 із її змістом. Крім того, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було повідомлено причини неможливості прибути на допит. За таких обставин, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка підлягає поверненню прокурору для доопрацювання. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 145, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офіс Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0000697 від 08.04.2020 року повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1