Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1719/20
Провадження 1-кп/483/244/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 10 вересня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачувався у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин.

09 вересня 2020 року близько 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «LIFAN LF125-9J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у денний час доби по головній середньозернистій асфальтобетонній проїзній частині вулиці 8 Березня в місті Очакові Миколаївської області в напрямку магазину «У Родигіних» зі швидкістю приблизно 50 км/год. У цей же час з прилеглої другорядної дороги внутрішнього двору будинку № 55 по вулиці Шевченко, виконуючи маневр руху заднім ходом, зі швидкістю приблизно 3-5 км/год виїжджав на вулицю 8 Березня технічно справний автомобіль марки «Peugeot 807» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .. Під час здійснення руху останній грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною вказаного вище мотоциклу під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній вилетів з водійського сидіння та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
19 листопада 2020 року під час підготовчого судового засідання потерпілим та його представником було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з останнім.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.
ОСОБА_7 є раніше не судимим, що підтверджується інформацією УІТ УМВС України, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження за примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 із потерпілим ОСОБА_4 ..
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжні заходи у провадженні у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжні заходи у вигляді арешту на легковий автомобіль марки «Peugeot 807» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, кузов номер НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «LIFAN LF125-9J» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази у провадженні: автомобіль марки «Peugeot 807» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на стоянці автотранспорту Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, повернути ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «LIFAN LF125-9J» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на стоянці автотранспорту Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: