Справа № 754/1046/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. В своїй скарзі просить суд: зобов`язати уповноваженого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості від 27.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.01.2021 року слідчим суддею по розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що 03.12.2020 року директором Деснянської філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_4 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України.
22.12.2020 року Деснянським УП ГУНП в м. Києві надано відповідь на звернення директора Деснянської філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_4 від 03.12.2020 року, яку було отримано уповноваженою особою заявника 05.01.2021 року.
Зі скаргою до суду заявник звернувся 22.01.2021 року, клопотання щодо поновлення строку для подання даної скарги заявником не заявлено.
Отже, заявником пропущено строк звернення до суду з даною скаргою.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, що подала скаргу до суду не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :

Скаргу представника Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1