У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000382 від 14.09.2020р. на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., з середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 14.09.2020р. біля 07 год., керуючи автомобілем "Mitsubishi Qutlander" н.з. НОМЕР_1 на 38 км + 600 м а/д М11 Львів-Шегині, при виїзді із другорядної дороги на головну, порушив вимоги п. 10.1., п. 16.11. ПДР України, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі в напрямку на с. Шегині, створив аварійну обстановку, як наслідок сталось зіткнення, при цьому водію автомобіля «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 спричинено закритий перелом лівої ключиці, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити, мотивуючи тим, що вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 завдану шкоду, примирився з ним.

Захисник ОСОБА_4 просить про закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_5 , кожен, просить про закриття кримінального провадження за примиренням.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, захисника, потерпілого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин.

В суді ОСОБА_6 , покликаючись на визнання вини у вчиненні 14.09.2020р. вищеозначеного злочину та відшкодування потерпілому збитків і примирення з ним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 теж висловився про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки останній відшкодував йому 40 000 грн. моральної шкоди, інших претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, вони примирились.

Інкримінований у вину ОСОБА_6 злочин класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Отже є підстави до звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.09.2020р. на автомобілі «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 та "Mitsubishi Qutlander" н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 100 000 грн. моральної (немайнової) шкоди слід залишити без розгляду.

Оскільки ОСОБА_6 звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих його підстав, а кримінальне провадження щодо нього закривається, в порядку ст. 126 КПК України з нього в дохід держави слід стягнути 5 720 грн. 51 коп. процесуальних витрат.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000382 від 14.09.2020р. за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 100 000 грн. моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 5 720 грн. 51 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 15.09.2020р. на автомобілі «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 та "Mitsubishi Qutlander" н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази у провадженні:

автомобіль "Mitsubishi Qutlander" н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1