Справа № 146/730/20
Провадження по справі №1-кс/150/85/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 13.08.2020 о 06 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.08.2020 о 06 год. 57 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Соборна в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області запропонував неправомірну вигоду працівникам СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області в розмірі 500,00 грн. за не притягнення до адміністративного правопорушення.
За даним фактом слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
13.08.2020 слідчим слідчого відділення Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на на розі вулиць Соборної та Л.Українки в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області проведено огляд місця події, в вході якого на узбіччі виявлено припаркований службовий автомобіль марки «Шкода» моделі «Рапід», білого кольору. Далі оглядом вказаного автомобіля виявлено на передньому пасажирському сидінні грошову купюру номіналом 500 гривень, серії ВФ № НОМЕР_1 .
Присутній під час огляду начальник СРПП №3 майор поліції ОСОБА_5 пояснив, що вказані грошові кошти на сидіння поставив ОСОБА_4 , в якості хабара за не притягнення його до адміністративної відповідальності. В подальшому вказану грошові кошти вилучено, поміщено до поліетиленового спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який опечатано за підписами слідчого та понятих.
Враховуючи викладене вищевказані речі було визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Начальник СВ Томашпільського ВП в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд його задоволити з підстав, наведених в ньому.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заперечує проти задоволення клопотання вважаючи його передчасним.
Вказану грошову купюру номіналом 500,00 гривень, серії ВФ № 0996151, вилучену в ході огляду місця події долучено до кримінального провадження, в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Крім того, зазначена річ як речовий доказ необхідна судовому експерту для проведення судово-одорологічної експертизи з метою встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку начальника СВ Томашпільського ВП, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Начальником СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що грошова купюра номіналом 500, 00 грн. містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, що полягає у необхідності проведення судової одорологічної експертизи.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також збереження речового доказу, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500,00 гривень купюрою номіналом 500 гривень, серії ВФ №0996151, що вилучені в ході огляду місця події від 13.08.2020 на території вул. Соборної в с. Гнатків Томашпільського району, які упаковані до поліетиленового спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який опечатано за підписами слідчого та понятих.
Грошові кошти в сумі 500,00 гривень купюрою номіналом 500 гривень, серії ВФ №0996151, помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, вул. І.Гаврилюка, 51 до скасування арешту майна чи вирішення долі речових доказів рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6