Провадження № 1-кс/344/5225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001503 від 10.06.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001503 від 10.06.2020 в якій заявник просить:

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вчинити процесуальні дії, а саме передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Astra» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Скарга мотивована тим, що зазначений автомобіль після вилучення з 08.07.2020 року протягом тривалого часу зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не зважаючи на те, що всі необхідні слідчі дії проведені. На думку заявника зазначений автомобіль необхідно повернути на відповідальне збереження ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник вимоги, заявлені у скарзі підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги та пояснила, шо в данному кримінальному провадженні вказаний автомобіль визнано речовим доказом і на нього накладено арешт, а тому дії слідчого є законними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що окреме оскарження відмови слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Astra» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не передбачене ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001503 від 10.06.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1