ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/10/19 ЄУНСС: 708/1005/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
20 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000246 від 23.06.2016 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувачена ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ. В обґрунтування клопотання зазначила, що висновок судово-медичної експертизи № 02-01/1353 від 15.07.2016, проведеної на підставі постанови слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.07.2016, не відповідає вимогам п. 6, 7 ч. 1 ст. 102 КПК України та п. 3.4 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, зокрема проведена без обстеження потерпілої і за відсутності повного обсягу медичних документів, при цьому не містить: відповіді на всі поставлені слідчим питання щодо наявних тілесних ушкоджень; опису процесу дослідження з вказівкою на застосовані методи та методики.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, заслухавши думку обвинуваченої про його задоволення та інших учасників судового провадження про відсутність підстав для задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своє ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що в ході досудового розслідування в даному провадженні призначено та 15.07.2016 проведено судово-медичну експертизу № 02-01/1353 по медичним документам на ім`я ОСОБА_9 .

При цьому, колегією суддів встановлено, що подібне за змістом клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення судово-медичної експертизи було предметом розгляду судом першої інстанції, в задоволенні якого обґрунтовано відмовлено за його безпідставністю.

Оскільки колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 332 КПК України для призначення судово-медичної експертизи потерпілої, а в матеріалах кримінального провадження наявні необхідні і достатні дані для вирішення апеляційних вимог обвинуваченої, клопотання останньої до задоволення не належить.

При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що оцінка доказів, в тому числі висновку експертизи, з точки зору належності і допустимості, здійснюється судом в нарадчій кімнаті в порядку ст. 94 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 332, 405, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про призначення в кримінальному провадженні судово медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :