Справа № 278/3329/20
Провадження №1-кп/278/508/20
В И Р О К
іменем України

25 січня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досуджових розслідувань за №0000097 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм електриком військова частина НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом під час мобілізації, вирішив стати на злочинний шлях.

Наказом командиром військової частини НОМЕР_1 №32-РС від 13.09.2019 року Давиденка призначено на посаду водія-електрика радіостанції взводу управління роти радіоперешкод вказаної військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №79 від 17.03.2020 року ОСОБА_4 вибув з відрядження згаданої військової частини, яка дислокувалась у АДРЕСА_3 та повинен був до 08 години 00 хвилин 23.03.2020 прибути до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у порушення ст.ст.11, 16, 127, 128, 200, 223 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, у порушення наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.03.2020 №79, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду, 23 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин, не з`явився вчасно з відрядження на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_4 та проводив час на власний розсуд у АДРЕСА_5 , не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 08 години 00 хвилин 30 листопада 2020 року. Під час відсутності у військовій частині ОСОБА_4 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Отже, стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу з відрядження без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу з відрядження без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_4 , який має позитивну характеристику за місцем служби, проживання та усі пом`якшуючі покарання обставини, а саме визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, правову позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільствам, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1