233 № 233/2643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 29 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де разом в зальній кімнаті почали вживати спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , побачив на кріслі мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме, вказаного мобільного телефону. Реалізуючі свій протиправний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгівельної марки «S-Tell» моделі «SI-08» imei НОМЕР_1 , вартістю 253 гривні 06 копійок, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон Україна», яка не представляє для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 253 гривні 06 копійок.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, надавши суду, на підтвердження факту смерті останнього, копію актового запису про смерть №1334 від 10.12.2020 р.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не наполягав. Родичі померлого до нього з відповідним клопотанням не звертались.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про його проведення, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить таких висновків.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №282 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії актового запису про смерть №1334 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо розгляду кримінального провадження у загальному порядку для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, визнавши достатніми документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи №3485 від 06 травня 2020 року в розмірі 1634,40 гривень слід віднести за рахунок Державного бюджету України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 314,376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 29 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- мобільний телефон торгівельної марки «S-Tell» моделі «SI-08» imei НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи №3485 від 06 травня 2020 року в розмірі 1634 (однієї тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 40 копійок віднести за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1