Провадження №1-кс/127/6862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 12.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа, цього дня, близько 18.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку розчинної кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які 11.07.2020 зафіксували факт вчинення крадіжки однієї упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які 11.07.2020 зафіксували факт вчинення крадіжки однієї упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам., мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 11.07.2020 в період часу з 17.00 год. до 18.30 год., що встановлені в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису по факту вчинення крадіжки однієї упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам. та визнання його речовим доказом в подальшому.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя