УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року

м. Київ
справа № 161/1554/18
провадження № 51-2727впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 161/1554/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з матеріалів провадження, 10 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 і ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року, якою останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі Засади), затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), було визначено склад постійно діючих колегій суддів у зазначеному суді і встановлено, що розгляд кримінальних проваджень здійснюється колегією суддів з розгляду кримінальних справ.
Персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) затверджено рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25.
Як убачається зі звіту щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, двоє суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується копією ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2017 року щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду можуть брати участь при розгляді апеляційної скарги сторони захисту, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Також пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження № 161/1554/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року направленню до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 161/1554/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3