Справа № 559/2077/20
Номер провадження 1-кс/559/209/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

07 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155від 02 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді 05.10.2020 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_5 по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речовини схожої на наркотичний засіб «канабіс». Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

02 жовтня 2020 року, під час огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ1047899.

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом особи, яка користується даним господарством, ОСОБА_6 , інспектором сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_6 може приховати речові докази. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме ОСОБА_6 , який може підозрюватися у вчиненні злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі позитивного висновку експертизи вилученої речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речовини, які за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», забороненої до обігу, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
Повноваження дізнавача звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Огляд проводився 02.10.2020(п`ятниця), дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням 05.10.2020(понеділок), отже порушень строків звернення із клопотанням про огляд, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України немає.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000155інспектору сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення вже проведеного 02.10.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 08 хв., в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду господарства, розміщеного в АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_5 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речовини схожої на наркотичний засіб «канабіс», яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №ІNZ1047899.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1