СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1110/20
ун. № 759/8785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за № 0001443, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, працює водієм у ТОВ «Транс Групп», одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
інші учасники судового провадження:

потерпіла ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.03.2020 приблизно о 09 год. 34 хв., перебуваючи на посаді водія в ТОВ «ТРАНС ГРУПП» та керуючи технічно-справним автобусом «Богдан- А092», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався за маршрутом № 437 у крайній правій смузі руху проїзної частини пр. Ак.Палладіна зі сторони бул. Ак.Вернадського в напрямку вул. Ак.Булаховського в м. Києві, зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. У салоні автобусу, крім інших пасажирів, знаходилася ОСОБА_8 , яка під час руху сиділа.
У цей же час, в попутному напрямку, попереду по крайній правій смузі руху проїзної частини пр. Ак.Палладіна в м. Києві рухалися автобус «Богдан- А092», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 та попереду нього автомобіль «Mercedes-Benz ML 255», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 , які повільно зупинилися на заборонений червоний сигнал світлофору, навпроти будинку № 32 по пр. Ак.Палладіна в м. Києві.
При цьому, водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом «Богдан- А092», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та продовжуючи рух у крайній правій смузі руху проїзної частини пр. Ак.Палладіна, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, проявив неуважність, відволікся та відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):
- п. 1.3, згідно з яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
- п. 1.5, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;
- пп. «б» п. 2.3, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п. 13.1, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого керованим ним автомобілем скоїв зіткнення автобусом «Богдан-А092», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався попереду, та який внаслідок удару, змістився та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz ML 255», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 , при цьому відбулося травмування пасажирки автобуса «Богдан- А092», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , якій були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та спричинення ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: будучи особою, яка керуючи транспортним засобом-автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище наведені обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Також показав, що він примирився з потерпілою ОСОБА_8 та в повному обсязі відшкодував завдані їй збитки. Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Відтак, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України. Також повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 також підтвердила те, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з нею, в повному обсязі відшкодував завдані їй збитки. Таким чином, вона не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситися до кримінальних проступків та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у скоєному щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_8 та повністю відшкодував завдані їй збитки.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Така позиція обвинуваченого, на переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, те, що він відноситься до кримінальних проступків, а також те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_8 та повністю відшкодував завдані їй збитки, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100, 124, 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за № 0001443, за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Богдан-А092», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який переданий на зберігання представнику ТОВ «Транс-Групп», - залишити у представника ТОВ «Транс-Групп»;

- автомобіль «Богдан-А092», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 20086 року випуску який переданий на зберігання ОСОБА_9 , - залишити у ОСОБА_9 ;

- автомобіль «Mercedes-Benz ML250», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у ОСОБА_10 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 21.12.2020 о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1