У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір, Краснодарського Краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
за участю у часників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
05 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, додатково долучив до матеріалів обвинувального акту рапорти слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 та 30 квітня 2020 року, а також рапорт прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 30 квітня 2020 року, які підтверджують повідомлення обвинуваченого та захисника про необхідність їхньої явки для отримання обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки до обвинувального акта не долучено його розписки, як захисника, про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому, долучені до обвинувального акта квитанції про направлення на його адресу та адресу обвинуваченого копій обвинувальних актів та копій реєстрів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відісланіз порушенням вимог КПК України, оскільки здійснила це неуповноважена особа слідчий, а не прокурор. Крім того, зазначені матеріали направлені на адресу захисника, яка йому невідома та де він не проживає і не здійснює професійну діяльність. Також просив вжити заходів судового контролю для вирішення процесуальних питань за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року в частині долучення до матеріалів даного кримінального провадження його клопотання з додатками, зареєстровані Дніпровським районним судом м. Києва 28 березня 2019 року вх № 203000 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстровані 30 вересня 2019 року вх №№ 61553, 61555.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення його прав на захист як обвинуваченого у якому в повному обсязі підтвердив та підтримав аналогічне клопотання захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Щодо клопотання захисника про захист прав обвинуваченого на захист, у зв`язку з не виконанням прокурором вимог ст. 293 КПК України, підтримане ОСОБА_3 , яке суд розцінює в ракурсі можливості повернення обвинувального акта прокурору, то слід зазначити таке.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Вимогами ст. 293 КПК України, зокрема передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Слід відзначити, що до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування №0011379 долучено: розписку засвідчену понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову ОСОБА_3 від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; накладну №474 від 30 квітня 2020 року про здійснення поштового направлення ОСОБА_5 ; опис матеріалів поштового направлення ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) обвинувального акта щодо ОСОБА_3 ; накладну №466 від 30 квітня 2020 року про здійснення поштового направлення ОСОБА_3 ; опис матеріалів поштового направлення ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Весняна, 6) обвинувального акта; протокол вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30 квітня 2020 року; відеозапис на DVD диску вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року.
Крім того, в судовому засіданні прокурором долучено рапорти слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 25 та 30 квітня 2020 року про здійснення телефонного виклику 24 та 29 квітня 2020 року відповідно на номер ОСОБА_3 та номер ОСОБА_5 для їх прибуття у Київську місцеву прокуратуру №4 для отримання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та рапорт прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 30 квітня 2020 року про надання усного прохання слідчому на здійснення телефонного виклику ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 , під час якого підозрюваний відмовився з`явитись через дію карантинних обмежень та відсутністю його захисника, а захисник не підіймав слухавку телефону.
Суд враховує ту обставину, що до обвинувального акта не долучено розписки підозрюваного та його захисника про отримання ними обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому зважає і на те, що прокурором підтверджено вжиття достатніх заходів для вручення зазначених матеріалів, як підозрюваному так і його захиснику.
Зі своєї сторони обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 не надано жодних даних, які б спростовували твердження сторони обвинувачення та свідчили про заінтересованість їх в отриманні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .
У своїх клопотаннях сторона захисту не заявляє те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 30 серпня 2014 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що відсутність у матеріалах долучених до обвинувального акту розписок, при врахування вжитих прокурором заходів, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Також слід відзначити, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України неодноразово відкладалось з різних підстав. При цьому, 31 липня та 03 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_5 ознайомився з наявними у суді матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , про що наявні відповідні розписки.
Також в судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування втретє направляється до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року та 28 жовтня 2019 року повертались прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 у зв`язку з невідповідністю їх вимогам КПК України.
Із зазначених підстав суд приходить до висновку, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист жодним чином не було обмеженим, а не отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відбулось через пасивну поведінку сторони захисту, яка певним чином може свідчити про небажання їх отримувати зазначені документи. При цьому, під час підготовчого судового розгляду дана обставина була частково усунена при ознайомленні захисника з обвинувальним актом та матеріалами долученими до них.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, захисника та обвинуваченого.
Щодо клопотання захисника про вжиття заходів судового контролю для вирішення процесуальних питань, в частині долучення до матеріалів даного кримінального провадження клопотань з додатками захисника та обвинуваченого, то слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
До обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування жодних клопотань сторони захисту за 28 березня та 30 вересня 2019 року не долучено, у зв`язку із забороною такого ч. 4 ст. 291 КПК України. При цьому, у разі наявності відповідних клопотань у сторони обвинувачення та надання їх суду вони можуть бути в подальшому долученими до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 20, 28,291, 293, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 30 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 30 на 03 грудня 2020 року об 11 год 30 хв.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 відмовити.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 30 хв 06 листопада 2020 року.
Суддя: ОСОБА_1