Справа № 579/627/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей - ОСОБА_10

представника Кролевецького ВП ГУНП - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, учениці Алтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , та проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої, -

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, учениці Алтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_3 , та проживаючої АДРЕСА_3 , не судимої,-

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2020 року близько 14 годин 38 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , та неповнолітня ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки торгової продукції з ТОВ «АТБ-Маркет», діючи спільно прибули до магазину «Продукти -789» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. 3. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазина неповнолітня ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги відвідувачів магазину та працівників ТОВ «АТБ-Маркет», будучи достовірно впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до полиць з товарами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклали до рюкзака наступну продукцію:

одну пластикову коробку цукерок торгової марки «Ferrero Rocher» артикул Т16, масою 200 г., з кремовою начинкою, зі смаком лісного горіху, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 140,34 грн.

три упаковки жувальної гумки торгової марки «Orbit Wrigleys», смак полуниця та банан масою 35 г., яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 71,07 грн.

одну упаковку жувальної гумки торгової марки «Wrigleys Orbit Sweetmint», масою 35 г., яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 21,10 грн.

дві дитячі іграшки, артикул ML 117, «Slime cristal shine», прозора жуйка для рук, масою 100 г. торгової марки ТОВ «Чудісам», яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 48,88 грн.

одну упаковку зубної пасти торгової марки «Colgate Total 12 професійне очищення» ємкістю 75 мл., яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 62,97 грн.

дві зубні щітки торгової марки «Oral-В» 3-ефект Fresh 1-2-3 жорсткості, в упаковці 1 шт., яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 28,28 грн.

одну шоколадку торгової марки «Millennium Air Chocolate» (Milr Aerated Chocolate) масою 90 г., яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити 18,03 грн.

одну шоколадку торговельної марки «Millennium GOLDEN NUT» (MILK CHOCOLATE WITH WHOLL Hazelnuts), молочний c цілими лісовими горіхами, масою 100 г, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 30,16 грн .

один батончик торговельної марки «Nestle Lion White Kock», масою 42 г., яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 9,42 грн.

один батончик торговельної марки «Snickers», з лісовим горіхом, масою 49 г, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 11,80 грн.

одну упаковку прокладок торговельної марки «Naturella Ultra Camomile Normal 10 шт.», 4 каплі, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 23,24 грн.

одну упаковку прокладок торговельної марки «Always Ultra Light 10 шт.», 4 каплі, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити -23,99 грн.

один флакон міцелярної води торговельної марки «Gamier Skin Naturals» для очищення шкіри обличчя, ємністю 400 мл, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 80,64 грн.

дезодорант в кількості 2 шт., торговельної марки «Rexona Sexy Bouquet», антиперспирант, ємністю 150 мл, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 90,60 грн.

одну упаковку з 3-х пар жіночих демісезонних шкарпеток торговельної марки «Premier Socks», артикул 111320-5, вкорочений паголенок, розмір 23-25, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 54,67 грн.

дитячі труси в кількості 1 шт. (100% бавовна), розмір 5 (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/655е від 12.03.2020, могла становити - 28,77 грн., всього на загальну суму 743 грн. 96 коп.

Вказані викрадені речі неповнолітня ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 сховали до портфелю, який знаходився у ОСОБА_4 .

Виконавши всі дії, які вони вважали за необхідне для доведення крадіжки до кінця, усвідомлюючи той факт, що за покупки потрібно розплатитись, неповнолітня ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 пішли до виходу з магазину, не повертаючи до каси, та спробували залишити торгову залу, не заплативши за товар. Але з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встигли винести із території магазину «Продукти -789» ТОВ «АТБ-Маркет» викрадений ними товар, тобто не змогли розпорядитись вищевказаними продукцією, тому, що під час виходу із магазину, були виявлені працівниками ТОВ «АТБ-Маркет» із викраденим майном.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли виконати всі необхідні дії, спрямовані на завершення викрадення чужого майна та отримання можливості розпорядитися ним, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як були виявлені працівникам магазину.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, вивченням даних про їх особи, з`ясування обставин передбачених ст. 485 КПК України та умов життя та виховання неповнолітніх обвинувачених.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за :

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, умови життя та виховання, рівень їх розвитку, особи неповнолітніх та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує стан здоров`я обвинуваченої, її неповнолітній вік, негативну характеристику за місцем навчання .

Обтяжуючих покарання обставин, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом?якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, ступінь участі у вчиненому, особу винної, думку представника служби у справах дітей , законного представника, розмір викраденого, досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 104 КК України.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_5 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує неповнолітній вік обвинуваченої, задовільну характеристику за місцем навчання, проживання в неповній сім`ї.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Враховуючи обставини , що пом?якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, ступінь участі у вчиненому, особу винної, думку представника служби у справах дітей , законного представника, розмір викраденого, досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 104 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі та більш м`якого покарання, ніж встановлено в санкції ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Суд не знаходить достатніх підстав вважати що в подальшому поведінка обвинувачених буде бездоганною , а також відсутня згода батьків про передачу неповнолітніх їм під нагляд , та не знаходить достатніх підстав для звільнення обвинувачених від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 628 грн. 04 коп. з кожної, а в разі відсутності у них майна , достатнього для відшкодування, витрати відшкодовуються в частці, якої не вистачає їх батьками.

Речові докази по справі, одна пластикова коробка цукерок торгової марки «Ferrero Rocher» , три упаковки жувальної гумки торгової марки «Orbit Wrigles», одна упаковка жувальної гумки торгової марки «Wrigleys Orbit Sweetmint», дві дитячі іграшки, прозора жуйка для рук, одна упаковка зубної пасти торгової марки «Colgate Total 12 професійне очищення» , дві зубні щітки торгової марки «Oral-В» 3-ефект Fresh 1-2-3 жорсткості, одна шоколадка торгової марки «Millennium Air Chocolate» (Milr Aerated Chocolate) , одна шоколадка торговельної марки «Millennium GOLDEN NUT» (MILK CHOCOLATE WITH WHOLL Hazelnuts), один батончик торговельної марки «Nestle Lion White Kock», один батончик торговельної марки «Snickers», одна упаковка прокладок торговельної марки «Naturella Ultra Camomile Normal, одна упаковка прокладок торговельної марки «Always Ultra Light, один флакон міцелярної води торговельної марки «Gamier Skin Naturals» , дезодорант в кількості 2 шт., одна упаковка з 3-х пар жіночих демісезонних шкарпеток торговельної марки «Premier Socks», дитячі труси в кількості 1 шт. передані на зберігання магазину «Продукти -789» ТОВ «АТБ-Маркет», дозволити використовувати за призначенням як власнику, оптичний диск з відео записами з камер відео спостереження магазину «Продукти -789» ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі по 628 грн. 04 коп. з кожної, а в разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування, витрати стягнути в частці, якої не вистачає з їх батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно.

Речові докази по справі, одна пластикова коробка цукерок торгової марки «Ferrero Rocher» , три упаковки жувальної гумки торгової марки «Orbit Wrigleys», одна упаковка жувальної гумки торгової марки «Wrigleys Orbit Sweetmint», дві дитячі іграшки, прозора жуйка для рук, одна упаковка зубної пасти торгової марки «Colgate Total 12 професійне очищення» , дві зубні щітки торгової марки «Oral-В» 3-ефект Fresh 1-2-3 жорсткості, одна шоколадка торгової марки «Millennium Air Chocolate» (Milr Aerated Chocolate) , одна шоколадка торговельної марки «Millennium GOLDEN NUT» (MILK CHOCOLATE WITH WHOLL Hazelnuts), один батончик торговельної марки «Nestle Lion White Kock», один батончик торговельної марки «Snickers», одна упаковка прокладок торговельної марки «Naturella Ultra Camomile Normal, одна упаковка прокладок торговельної марки «Always Ultra Light, один флакон міцелярної води торговельної марки «Gamier Skin Naturals» , дезодорант в кількості 2 шт., одна упаковка з 3-х пар жіночих демісезонних шкарпеток торговельної марки «Premier Socks», дитячі труси в кількості 1 шт. передані на зберігання магазину «Продукти -789» ТОВ «АТБ-Маркет», дозволити використовувати за призначенням як власнику, оптичний диск з відео записами з камер відео спостереження магазину «Продукти -789» ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1