overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6375/20
Провадження №1-кс/639/2658/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001539 від 03.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.11.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/818/20
провадження № 1-кп/624/64/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 16 листопада 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду смт. Кегичівка, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000164, стосовно якого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чапаєве (нині смт Слобожанське), Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, українець, освіта середня, учень ІІІ-го курсу Кегичівського ПТУ №60 в смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали проголосити сторонам 17 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб - до 14 січня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Копію даної ухвали надати учасникам провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №1082 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

07.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 уухвалою продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

17.11.2020 року вх..№112163 від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про погане самопочуття та перебування на лікарняному, у зв`язку з чим не має можливості бути присутнім на судовому засіданні призначене 18.11.2020 року з об`єктивних причин, тому вимушений просити суд перенести судове засідання.

Обвинувачений не заперечував проти призначення йому безоплатного захисника з цетру.

У зв`язку з чим, суд зобов`язаний забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 у, адвоката для проведення окремої процесуальної дії для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 25.11.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000883 від 13.09.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000883 від 13.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 05.02.2021 о 11-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8932/20
Провадження № 1-кс/644/1183/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом Індустріального ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з 20.00 29.05.2019 року до 02.00 години 30.05.2019 року невстановлена особа таємно проникла до торгового кіоску, який розташований в підземному переході станції метро «Індустіріальна» в м. Харкові, звідки викрала майно гр. ОСОБА_3 чим останньому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн..

Продовження строку досудового розслідування необхідно для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідча подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 31.11.2020 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку із необхідністю встановлення особи, яка вчинила злочин та місця знаходження викраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 12 місяців, тобто до 31 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 рокуСправа № 634/636/20 Провадження № 1-кп/634/184/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачені в судове засідання, призначене на 18.11.2020 року не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 09.12.2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаровка Валківського району Харківської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/7158/20
Провадження № 1-кс/635/1777/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000529 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000529 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8181/15-к
№ провадження 1-кп/646/25/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 25.06.2015, №0005584 від 06.12.2015, №0000937 від 14.04.2017, № 0005705 від 19.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явилися в судове засідання, причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 02.12.2020 на 09-30 годину.

Виконання приводу доручити Холодногірського відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1339/19
Провадження №1-кп/702/52/20
У Х В А Л А
про залучення захисника
18 листопада 2020 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора- ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
перекладача: ОСОБА_7
представників потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_14 : не з`явились,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.
Прокурор в судовому засіданні проти призначення захисника не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо призначення йому захисника.
Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти призначення ОСОБА_3 захисника.
В судове засідання потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_14 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, однин з яких законом віднесено до категорії тяжких злочинів, утримується під вартою, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого за даних обставин та на виконання вимог ст. 46-49 КПК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46-49, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1962/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2020 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України.

16.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, яке провести 25.11.2020 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8154/17
Провадження №: 1-кс/752/8250/20
У Х В А Л А

18.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, які він зобов"язаний вчинити в передбачений законом термін в кримінальному провадженні № 0003061 від 18.04.2017,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, які він зобов"язаний вчинити в передбачений законом термін в кримінальному провадженні № 0003061 від 18.04.2017, було відмовлено. При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника та назву скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 20.10.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 20.10.2020 року та перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, які він зобов"язаний вчинити в передбачений законом термін в кримінальному провадженні № 0003061 від 18.04.2017».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: