Справа № 372/1999/20
Провадження 1-кс-1083/20
ухвала
Іменем України
09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000548,

ВСТАНОВИВ :
08.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000548, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора при здійсненні процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

У заяві про відвід прокурора захисник ОСОБА_4 зазначає, що прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000548, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а прокурор ОСОБА_3 майже 15 років перебуває в гарних доброзичливих відносинах з підозрюваним, оскільки вони разом навчалися у гімназії № 48 м. Києва, а тому процесуальне керівництво зазначеного прокурора не може бути об`єктивним, справедливим та неупередженим в даному кримінальному провадженні, що і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для його відводу.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутності.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000548 підтримав з підстав наведених захисником підозрюваного та просив її задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вважаю що заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу прокурора визначені положеннями ст.77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000548, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру та з яким прокурор ОСОБА_3 тривалий час перебуває в гарних доброзичливих відносинах з підозрюваним про що він сам повідомив в судовому засіданні, а тому процесуальне керівництво зазначеного прокурора не може бути об`єктивним, справедливим та неупередженим в даному кримінальному провадженні, вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у здійсненні процесуального керівництва зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора задовольнити та відвести прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000548 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000548, задовольнити.

Відвести прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1