ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, працюючого вантажником ТМ «Сучасні вікна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00год. до 06.00год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2021 року, включно, з покладенням обов`язків: 1) не залишати житло з 20 год. до 06 год. за адресою проживання: АДРЕСА_2 ; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не спілкуватися з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту вирішено обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 11 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003727 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого наблизився до ОСОБА_10 після чого наніс кулаком правої руки удар в обличчя останнього, а саме в область нижньої щелепи зліва. В той час ОСОБА_9 перебуваючи позаду потерпілого наніс один удар рукою в потиличну область голови останньому після чого від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю. Тоді як потерпілий ОСОБА_10 знаходився на землі ОСОБА_7 почав наносити численні удари ногами та руками по тілу потерпілого та помітивши мобільний телефон марки «Xiaomiredmi 6А» білого кольору, вартість якого згідно товарного чеку №164 від 27.05.2020 становить 3200 грн. відкрито заволодів ним піднявши його з землі та разом з ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 01.11.2020 близько 22 год. 10 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 знаходячись поблизу перехрестя вул. Новопричистенська - Волкова, що в м. Черкаси, повторно маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого наблизились до останнього, де ОСОБА_7 наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме в область верхньої губи і в подальшому повалив потерпілого ОСОБА_11 на землю утримуючи його прикривши долонею правої руки рот потерпілого. В той час ОСОБА_9 дістав з нагрудної кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 належний йому мобільний телефон марки «Ірhonе 7 128 Gbred», вартість якого згідно товарного чеку № 2681 від 28.09.2020 становить 6000 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 30 грн. та банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 01.11.2020 близько 22 год. 10 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 знаходячись поблизу перехрестя вул. Новопричистенська - Волкова, що в м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, і застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я наблизилися до потерпілого ОСОБА_11 після чого наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме в область верхньої губи і в подальшому повалив потерпілого ОСОБА_11 на землю утримуючи його прикривши долонею правої руки рот потерпілого відкрито заволоділи його банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, та секретним паролем до неї, отримавши її в своє повне розпоряджання, з метою подальшої наживи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Він же, 01.11.2020 близько 22 год. 19 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 знаходячись біля банкомату № САС53392, що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 385, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , котра належить потерпілому ОСОБА_11 та паролем, який вони дізнались у нього здійснили зняття грошових коштів в сумі 400 грн. таким чином завдавши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

10.11.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби з 20.00год. до 06.00год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2021 року, включно, з покладенням обов`язків: 1) не залишати житло з 20 год. до 06 год. за адресою проживання: АДРЕСА_2 ; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не спілкуватися з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні. Строк домашнього арешту вирішено обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 11.11.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2020 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00год. до 06.00год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2021 року, включно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2020 року, відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді