УХВАЛА
про розгляд клопотання та відкладення підготовчого судового засідання

13.01.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілих про здійснення приводу у кримінальному провадженні (зареєстроване у ЄРДР № 0000258) про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_7 висловив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що без поважної причини не прибули у судове засідання.
Прокурор у вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілих. Зазначив, що перед судовим засіданням дізнався про те, що його підзахисний захворів, тому не може з`явитися у судове засідання. Наразі документів, що підтверджують вказану обставину нема, однак захистом роз`яснено обвинуваченому про необхідність подання відповідних документів у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .
Суд, розглянувши клопотання представника потерпілих, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
З огляду на викладені положення Кримінального процесуального кодексу України, обов`язковою підставою для застосування приводу є наявність підтвердження отримання повістки про виклик особою або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. У матеріалах провадження відсутнє підтвердження отримання повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Вирішуючи питання щодо застосування приводу відносно ОСОБА_5 , суд бере до уваги повідомлену захисником інформацію про те, що обвинувачений хворіє, та дійшов висновку, що обвинувачений повідомив про причини свого неприбуття. У разі ненадання суду доказів про наявність поважної причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 13.01.2021, суд вправі застосувати до останнього заходи забезпечення кримінального провадження, однак вважає за можливе надати обвинуваченому можливість подати такі докази після одужання.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілих про привід обвинувачених, які не з`явилися у судове засідання, слід відмовити.
Крім того, у зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що учасники висловилися у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілих про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 11.00 год. 24.02.2021, виклик учасників у провадженні повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя