"14" серпня 2020 р. Справа № 363/2648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород поданняначальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.03.2019 року, за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, в обґрунтування якого вказано, що 21.05.2019 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській надійшло розпорядження щодо виконання вказаного вироку, після чого було встановлено відповідний порядок явки засудженого до органу пробації, а саме кожного останнього вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_4 було повідомлено та відібрано від нього розписку, щодо ознайомлення з вказаним порядком. 26.05.2020 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській не з`явився без поважних причин. За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, систематично порушував порядок та умови відбуття покарання, ухилявся від виконання, покладених на нього обов`язків. У зв`язку з чим начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 дійсно 28.05.2019 року був повідомлений про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що підтверджується відповідною розпискою. Також, до матеріалів справи долучений листок реєстрації засудженого ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що останній 26.05.2020 року дійсно не прибув на реєстрації.
У поясненнях, які відібрані у ОСОБА_4 30.06.2020 року уповноваженою особою органу пробації, зазначено, що засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації у зв`язку з затримкою заробітної плати.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься виключно корінці виклику до уповноваженого органу з питань пробації, проте доказів отримання засудженим вказаного виклику не надано.
Також, начальником Вишгородського районного відділу пробації не було надано до суду жодного доказу того, що ними вживалися будь-які заходи, спрямовані на з`ясування місця перебування чи роботи, направлення запитів до органів місцевого самоврядування, та інших дій, спрямованих на отримання інформації щодо причин неприбуття засудженого до органу пробації.
Кім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) установлено з 12 березня 2020 р. на усій території України карантин, що могло обмежувати можливість засудженого вчасно прибувати до органу пробації.

З огляду на викладене, суд вважає подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 164, 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1