Справа №599/1608/20
н.п.1-кс/599/211/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

06 серпня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернула ся з клопотанням про накладення арешту на майно:
чулок заднього моста автомобіля «ВАЗ 2101», стелаж із Г-подібного кутника 1(один) метр шириною та 2 (два) метри довжиною, глушник автомобіля «ВАЗ 2101», металеву ряшку із кутника, які на даний час знаходяться за місцем проживання заявниці ОСОБА_4 ,1956 р.н., що за адресою с. Озерна, Зборівського району.
Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2020 року в Зборівське ВП надійшов рапорт ст. ДОП Зборівського ВП ОСОБА_5 , що до нього із звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Озерна, Зборівського району, про те, що в ніч на 28.07.2020 року жителі с. Озерна ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , , шляхом вільного доступу із її господарства викрали брухт чорних металів вагою приблизно 110 кг.
Слідчий надала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлено, що 04.08.2020 року в Зборівське ВП надійшов рапорт ст. ДОП Зборівського ВП ОСОБА_5 , що до нього із звернулася із заявою ОСОБА_4 , жителька с. Озерна, Зборівського району, про те, що в ніч на 28.07.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителі с. Озерна, шляхом вільного доступу із її господарства викрали брухт чорних металів вагою приблизно 110 кг, сума збитків встановлюється.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 04.08.2020 року.
04 серпня 2020 року в ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , жителі с. Озерна Зборівського району, добровільно видали брухт чорних металів, а саме: чулок заднього моста автомобіля «ВАЗ 2101», стелаж із Г-подібного кутника 1(один) метр шириною та 2 (два) метри довжиною, глушник автомобіля «ВАЗ 2101», металеву ряшку із кутника, які слідством передано на зберігання заявниці.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотання речі та майно були об`єктом злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ факту і обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:

чулок заднього моста автомобіля «ВАЗ 2101», стелаж із Г-подібного кутника 1(один) метр шириною та 2 (два) метри довжиною, глушник автомобіля «ВАЗ 2101», металеву ряшку із кутника, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 у с. Озерна Зборівського району.

Дозволити зберігання зазначеного майна за місцем проживання заявниці ОСОБА_4 за адресою: с. Озерна Зборівського району.

Надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на доступ до вказаного вище арештованого майна з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

06 серпня 2020 року