Справа № 599/2318/20
н.п.1-кп/599/137/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000173 від 20 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадин України, освіта середня, не депутат, не працює, раніше судимий: 23 листопада 2018 року засуджений Малинівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6-ти років позбавлення волі,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2020 року, близько 23 год., у ОСОБА_4 , який перебував поблизу гаражного кооперативу по вул. Козацька, 3 у м. Зборів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 19 липня 2020 року близько 23 год., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, підійшов до приміщення гаража по АДРЕСА_2 що належить потерпілому ОСОБА_6 , шляхом ривка дверної ручки пошкодив внутрішній замикаючий пристрій дверей, після чого відчинив двері та незаконно проник у вказане гаражне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «FRROАО», зеленого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , вартістю 2400 грн. та металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 168 грн., 75 коп., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, кримінально протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на загальну суму 2568,75 гривень.

Допитаний обвинувачений вину визнав повністю, надав показання, згідно яких 19 липня 2020 року, близько опівночі він перебував біля гаражів по вул. Козацька у м. Зборові, підійшов до одного з гаражів, шарпнув за дверну ручку, після чого зайшов у гараж, звідки викрав велосипед та каністру.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілому.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 раніше судимий, 23 листопада 2018 року засуджений Малинівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6-ти років позбавлення волі, вирок набрав законної сили, однак вирок не виконаний, покарання засуджений не відбував.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання у виді позбавлення волі, призначене, згідно вироку Малинівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року.

Обвинувачений перебуває під вартою з 28 вересня 2020 року.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано, викрадене йому повернуто.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково, в частині три роки і три місяці, приєднати до призначеного покарання, не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Малинівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року за яким його засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і три місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 вересня 2020 року.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: велосипед марки «FRROАО», зеленого кольору, з номером рами НОМЕР_1 та металеву каністру об`ємом 20 літрів повернути ОСОБА_6 ;

одну пару спортивного взуття, упакованого у сейф-пакет №5512197, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Зборівського відділення поліції повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати: 817,25 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1- 778/20 від 07.08.2020 року; 653,80 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-795/20 від 12.08.2020 року; 817,25 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/1-684/20 від 18.08.2020 року; 817,25 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи №6/1-685/20 від 17.08.2020 року, а всього на зальну суму 3105 грн. 55 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1