Справа№751/5118/20
Провадження №1-кс/751/1807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000083 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те:

- чи мав (має) начальник відділу по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , доступ до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Єдиного реєстру дозвільних документів, - якщо так, то з якого по який час;

- чи вчинялися будь-які дії у зазначеному реєстрі з профілю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, у який саме час, та у чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися;

- чи вчинялися будь-які дії у зазначеному реєстрі з профілю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, у який саме час, та у чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися;

- чи були спроби входу (в тому числі невдалі) з профілю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до зазначеного реєстру у період з квітня по липень 2020 року, якщо так, то коли саме та з використанням яких ІР-адрес;

- чи були спроби входу (в тому числі невдалі) з профілю до профілю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до зазначеного реєстру у період з квітня по липень 2020 року, якщо так, то коли саме та з використанням яких ІР-адрес;

- чи вчинялися будь-які дії у Реєстрі будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з профілю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, у який саме час, та у чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися;

- чи вчинялися будь-які дії у Реєстрі будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з профілю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то які саме, у який саме час, та у чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися;

- з якого профілю, з використанням якої ІР-адреси, та у який саме час подане повідомлення про початок будівельних робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- який номер, коли та ким саме, присвоєно декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- з якого профілю, з використанням якої ІР-адреси, у який саме час, та щодо якого об`єкту, подане повідомлення про початок будівельних робіт за № ЧГ15- котра знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1