Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6719/20
Справа №554/6719/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на речі вилучені 20.07.2020 в ході огляду місця в коридорі нейрохірургічного відділу «ПОКЛ» ім. Скліфосовського» наступні речі: біометричний паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ), польська віза в чохлі; три медичних довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , блокнот з записами в чохлі чорного кольору, візитниця в якій міститься: банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Міленіум» № НОМЕР_4 , візитки в кількості 4-х штук, клієнтська картка, водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору в якому знаходяться наступні речі: фото, візитки в кі-сті 5 штук, клієнтська картка «ВОГ», монети номіналом 5 злотих 1шт, 1 грош 2шт., - 5 грош-1 шт. 50 грош - 2 шт, 2 злотих-1 шт., 20 грош-5 шт., 10 грош -1шт., в поліетиленовому файлі було виявлено патрони зовні схожі на бойові, в кількості 26-ти штук, запальнички 2 шт( марки «Віг» і «Ліон») , чотири бритви для гоління марки «BiG» чорного кольору, ліхтарик в корпусі синього кольору, флеш накопичувач (D33D29) в корпусі срібного кольору, рулетка довжиною 1м. марки «Монтеро», ключ марки «METAK CBG», ніж металевий у формі метелика, тактична ручка сірого кольору, мобільний телефон марки «Honor» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 в чохлі типу книжка чорного кольору, таблетки під назвою «китанол» одна пластина із двома таблетками, щипці для нігтів металеві, 4 аркуша з різними написами, конверт з написом «ОТП-банк» для оформлення картки з відповідними документами та банківською карткою, 2 таблетки під назвою «спазмалгон», грошові кошти: номінал 500 гривень серія СЗ6384848, номінал 500 гривень серія ХЄ8298536, номінал 100 гривень серія УМ 2428101, номінал 50 гривень серія УЄ7776265, номінал 50 гривень серія УР 6014257, номінал 50 гривень серія УО6922838, номінал 20 гривень серія УА4838375, номінал 20 гривень серія ТЄ7003008, номінал 5 гривень серія ЮА5829009, номінал 5 гривень серія ЮА3449088, номінал 5 гривень серія ЮА 1213683, номінал 5 гривень серія УВ3602712, номінал 2 гривень серія ТГ1870581, номінал 2 гривень серія ТД6528180, номінал 1 гривень серія ЮЛ4690065, номінал 1 гривень серія ЮР5871111, номінал 1 гривень серія ТГ4167515. В ході огляду предметів зовні схожих на патрони встановлено; 12 штук позначки на капсулі К-38; 2 штук - позначки на капсулі 38-73; 6 штук позначки на капсулі 38 -77; 4 штуки- 270 Е; 1 штука позначки 38 64; 1 штука нерозбірливо; конверт з пункту притягу візових анкет до Польщі. Особистий одяг: бавовняні труси темного кольору, сорочка жовтого кольору на якій наявні нашарування речовини червоного кольору зовні схожої на кров, шорти чорного кольору, тапочки чорного кольору. Виявлені речі в ході огляду вилучені та поміщені та поміщені в поліетиленовий пакет опечатано биркою Полтавського ВП та засвідчено підписами понятих. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник НВ «ПОКЛ» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001677 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 20.07.2020 близько 21:33 год. за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 8 поблизу приміщення Полтавської ЗОШ № 19 невідомий чоловік на вигляд 45 років вистрілив собі в область голови з предмета схожого на пістолет. На м/п направлено СОГ Полтавського ВП. При виїзді, було встановлено, що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 8 поблизу приміщення Полтавської ЗОШ № 19 громадянин ОСОБА_5 , здійснив собі постріл в область голови з вогнепальної зброї марки ПМ, калібр9 мм, № НОМЕР_8 . Згідно бази ІТС ІПНП дана зброя рахується втраченою працівниками прикордонної служби в Донецькій області, ЖЄО № 2598 від 09.10.2017. Вподальшому даного громадянина каретою швидкої допомоги направлено до реанімаційного відділення ПОКЛ, де 21.07.2020 близько 01:40 год. останній помер.
20 липня 2020 року проведено огляд місця в коридорі нейрохірургічного відділу «ПОКЛ» ім. Скліфосовського» під час якого вилучено речі на які прохають накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в порушення норм КПК України проведений огляд від 20 липня 2020 року не легалізовано у встановленому законодавством порядку. Крім того, звертаються з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0001744 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, хоча у витягу з ЄРДР зазначено номер кримінального провадження №0001677. Також до клопотання надано документи завірені неналежним чином.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні про накладення арешту на майно відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1