overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7974/20
Номер провадження:1-в/521/495/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухваліМалиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси залишено без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

16.07.2020 рок до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 що внесення виправлень в третій абзац описової частини вищезазначеної ухвали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та вважав за необхідне внести відповідні виправлення, вказавши, що звернувся з клопотанням про залишення справи без розгляду 08.07.2020 року, а не 20.05.2020 року.

Перевіривши матеріали щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення заяви, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом виявлено описку в даній ухвалі від 09.07.2020 року, а саме в її мотивувальній частині помилково зазначена дата звернення адвоката ОСОБА_3 до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 46 КПК України про постановлення ухвали про залишення справи без розгляду 20.05.2020 року замість 08.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до мотивувальної частиниухвали від 09.07.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Замість невірно зазначеної дати 20.05.2020 року звернення адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотаннящодо умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вірною вважати дату звернення 09.07.2020 року.

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 444/1868/20
Провадження № 1-кп/444/247/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
29 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.07.2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.07.2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 08 год. 30 хв. 31 липня 2020 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1049/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29.07.2020р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009916 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, директора ТОВ «АГРО-СТЕП-2017» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого та потерпілий покались на розсуд суду.
Захисник заперечила, просила повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема з підстави, що слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , який підписав обвиунвальний акт відносно ОСОБА_3 не уповноважений на здійснення визначених КПК України повноважень слідчого у кримінальному провадженні № 0009916 від 22.10.2017 року відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор в розпорядження суду наддав постанову т.в.о. начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про створення групи слідчих від 23.09.2019 року, згідно якої слідчий ОСОБА_8 увійшов до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0009916 від 22.10.2017 року відносно ОСОБА_3 та призначений старшим слідчої групи.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009916 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-00 годину 29.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/4509/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001496 від 24.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001496 від 24.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/6689/20
Провадження №1-кс/463/3809/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22 липня 2020 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati», моделі «Non defenite», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, червоного кольору та один ключ до мотоцикла, що належить на праві користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання дізнавача Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22 липня 2020 року про арешт майна - мотоциклу марки «Ducati», моделі «Non defenite», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, червоного кольору та один ключ до мотоцикла, що належить на праві користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2020 року о 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/291/20
Справа №447/1958/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000004 від 07.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.07.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:20 год. 07.09.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2821/20
Провадження № 1-кп/456/433/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000708 від 18.06.2020 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2847/20
Провадження № 1-кс/456/578/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , які вилучені 23.07.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Старицького,33.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 28.07.2020р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3977/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова ініційоване суддею питання про виправлення описки в ухвалах судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та залучення перекладача із знанням азербайджанської мови до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року було постановлено ухвали у Шевченківському районному суді м. Львова, якими призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також залучено перекладача із знанням азербайджанської мови до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Суддя з власної ініціативи виніс на обговорення питання про виправлення допущеної описки у вищевказаних ухвалах, оскільки в ухвалах допущено описку щодо числа їх постановлення, а саме: помилково вказано « 25 липня 2020» замість вірного « 27 липня 2020».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, неправильно зазначене число у вищезазначених ухвалах є технічною опискою, їх виправлення не впливає на зміст процесуального документу. Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно усунути виявлену описку щодо числа в даті її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалах Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2020 року.

Вважати вірним число постановлення ухвали « 27 липня 2020 року» замість помилково вказаного «25 липня 2020 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шевченківського районного суду м. Львова у справі унікальний 466/3977/20 (провадження № 1-кп/466/532/20).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5777/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 17.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 17.08.2018.

До початку розгляду клопотання прокурор звернувся з заявою про повернення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування за заявою слідчого/прокурора.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Наряду з вказаним, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, приходжу до переконання, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 295-1, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 295-1, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 17.08.2018 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1