Справа № 740/4425/19
Провадження № 1-кс/740/1142/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.286 КК України, про здійснення приводу,

встановив:

Згідно клопотання від 10 грудня 2020 року ставиться питання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , який має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , до слідчого Ніжинського ВП на 10-00 год. 22 грудня 2020 року, з посиланням на те, що 06 вересня 2019 року близько 14-50 год. на ділянці автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин між с.Хвилівка та м.Ніжин, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м.Ніжина, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку на велосипеді марки «Trek Navigator L300». В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Відомості щодо вказаного факту були внесені до ЄРДР за №0001144 від 06 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 18 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_4 не з`являється за викликом слідчого до Ніжинського ВП без повідомлення причин, 07 серпня 2020 року останнього оголошено в розшук, за місцем реєстрації останній відсутній, місцезнаходження не встановлено.

Згідно заяви від 10 грудня 2020 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити, не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 06 вересня 2019 року за №0001144 наявна інформація про дорожньо-транспортну пригоду за участі водія ОСОБА_4 , якому у даному кримінальному провадженні 18 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, його допит, як підозрюваного, проведено 18 липня 2020 року.

Зареєстроване місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 згідно поданих до клопотання матеріалів в АДРЕСА_1 .

Згідно копії корінця повістки про виклик від 18 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлений про явку до слідчого на 24 липня 2020 року на 10-00 год, у даній копії наявні виправлення щодо дати.

Відповідно до постанови Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07 серпня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук, досудове слідство зупинене, при цьому у даній постанові зазначено, що за адресою-м.Чернігів, вул.Шевченка, 57,-розташована Військова прокуратура Чернігівського гарнізону.

Статтею 282 КПК України встановлено, що з упинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідні докази щодо виконання постанови про розшук підозрюваного, відновлення зупиненого досудового розслідування, встановлення місцязнаходження підозрюваного,-слідчому судді не подані.

За таких обставин здійснення приводу підозрюваного в порядку ст.ст.141, 142 КПК України за встановлених обставин не є обгрунтованим, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Стаття 309 КПК України не містить положень щодо оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про здійснення приводу.
Керуючись ст.ст.141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .