Справа № 948/750/20
Провадження № 1-кс/948/152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по факту того, що 19.08.2020 року до ЧЧ Машівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, 19.08.2020 року о 05:09 год. невідомі особи шляхом вільного доступу намагались здійснити крадіжку асфальту з узбіччя автодороги поблизу смт Машівка Полтавської області. Відомості по даному факту були внесені в ЄРДР № 0000037 від 19.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

19.08.2020 до суду надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 19.08.2020, яке обґрунтоване тим, що при огляді місця події вилучено автомобіль марки ГАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 та асфальтобетонне покриття вагою 4,180 кг, який поміщено на автомобільний майданчик Машівського ВП, та навантажульник «MANITON» без державного номерного знаку, моделі MLT-X735ТLSU 2019 року випуску, який було передано ОСОБА_3 , 1985 року народження під розписку на відповідальне зберігання.

Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачені вимоги до клопотання про арешт майна, яке повинно містити:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На порушення цієї норми в клопотанні не зазначено кому належить навантажульник «MANITON» без державного номерного знаку, моделі MLT-X735ТLSU 2019 року випуску та асфальтобетонне покриття вагою 4,180 кг, а також процесуальний статус особи, якій належить майно, які документи свідчать про те, що певна особа є власником навантажульник «MANITON» без державного номерного знаку, моделі MLT-X735ТLSU 2019 року випуску та асфальтобетонне покриття вагою 4,180 кг.

Також клопотання містить суперечності, зокрема, в описовій частині зазначено, що у слідчого виникла необхідність накласти арешт, у т.ч., на свідоцтво про реєстрацію автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , водночас у прохальній частині така вимога не ставиться.

Крім того, до клопотання не додано постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для усунення недоліків.

Встановити строк на усунення недоліків - сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1