№ 317/1774/20
№/п 1-кп/317/342/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000513 від 07.05.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кулаками обох рук наніс не менше чотирьох ударів в область голови останнього, після чого, використовуючи невстановлений предмет, що має колючо-ріжучі властивості, заздалегідь принесений із собою, та тримаючи його у правій руці, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область живота праворуч, спричинивши тим самим останньому згідно висновку експерта № 508 від 09.06.2020 колото-різане поранення передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням 5-го сегменту печінки, та утворенням гематоми в ділянці переднього м`язу живота, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, що 06.05.2020 року, він був у знайомих, де вживав алкогольні напої та наркотичні засоби, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 , він зустрів свого брата ОСОБА_7 , який також був у нетверезому стані, з яким виник конфлікт, а потім бійка, в ході якої він завдав ОСОБА_8 удари в область голови, а потім дістав ніж, який був при ньому, і завдав удар в область живота брата.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, попросив вибачення у потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи викладене, позицію потерпілого, який є братом обвинуваченого і просив суд не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ч.1 ст. 377 КПК України, до набрання вироком суду законної сили відносно ОСОБА_5 слід скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кофту чорного кольору, кофту синього кольору, футболку синього кольору, електричний тестер у формі викрутки, викрутку з чорною рукояткою, фрагмент металевих ножиць, три ножі, чоловічі кросівки чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоловічу куртку темно-синього кольору, чоловічу кофту сірого кольору, рюкзак чорного кольору, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2020 року та 04.06.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати. Звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення (перебування його під вартою) у період з 08.05.2020 року по 30.09.2020 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1