07.12.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2020р. Справа №642/4520/20 Провадження 1-кп/642/2378/20
Суд у складі: Слідчий суддя Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За відсутності сторін, сповіщених про день та час розгляду справи.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 заявляє про відвід старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 03.09.2020 року.

В мотивування заяви вказано: З метою встановлення обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу ОСОБА_4 та пом`якшують його покарання, а також є підставами для зміни правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , 29.10.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернулась до старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії - огляду інтернет-сторінки в соціальній мережі та долучення доказів.
Але, вимоги захисту у кримінальному провадженні слідчим були відмовлені.
Захисник вважає, дії слідчого свідчать про його упередженість у кримінальному провадженні, т.я. обмежують доказування захисту про невинність обвинуваченого та зібрання доказів, які можуть бути підставою для зміни кваліфікації дій.

Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалі заяви, суд вважає:

Заявник за мотивування скарги, оскаржує дії слідчого під час досудового слідства, що думку заявника є упередженістю в кримінальному провадженні.

Статтею 77 ч.1 п.3 КПК України визначено:
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 84 КПК України визначено:. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Отже, з наведених норм закону, суд вважає, заявником суду не надано доказів які свідчать про обґрунтованість заявленого відводу відповідно до вказаних підстав закону. Посилання заявника щодо противоправних дій слідчого в кримінальному провадженні не підтверджують неупередженість слідчого, т.я не обмежують захист в оскарженні дій слідчого в межах вимог ст.220 КПК України.

Таким чином, суд вважає заяву безпідставною, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 84. 107, 303, 376 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В заявленому відводі захисника ОСОБА_3 старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1