Справа 556/1841/20
Номер провадження 1-кс/556/216/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.11.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням Володимирецького відділення поліції Вараського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

01.10.2020 року о 16 год. 01 хв.., надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1981 року народження, жителя м. Вараш на службу 102, про те, що в даний час в с. Суховоля він очікує співробітників поліції на перехресті з автодорогою на смт. Володимирець, для написання заяв з приводу неналежного дорожнього покриття на даній ділянці автодороги, де було пошкоджено близько 50 автомобілів.

В ході досудового розслідування та згідно договору №26 від 19.08.2020 року предметом, якого являється надання послуг, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне-Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700- км 81 +600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено порушення, які полягають у недотриманні правил техніки безпеки при проведенні відповідних робіт та їх якості, внаслідок чого державним та громадським інтересам в тому числі і інтересам окремих громадян заподіяно майнової шкоди.

Відповідно договору №26 від 19.08.2020 року предметом, якого являється надання послуг, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700- км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками) замовником являється

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виконавцем вказаних робіт

є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ на вилучення оригіналів документів із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова Стара Рафалівка - Полиці» на ділянці км 58+700- км 81+600 влаштування поверхневої обробки окремими ділянками), договір №26 від 19 серпня 2020 року, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700- км 81 +600 і влаштування поверхневої обробки окремими ділянками), акти приймання виконаних будівельних робіт, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18- 08 «Зарічне-Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700- км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками), акти на дотримання прихованих робіт, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова-Стара Рафалівка-Поліці» на ділянці км 58+700- км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками), загальний журнал будівельних робіт, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700-км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками).

Слід вказати, що отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно- технічної експертизи з метою встановлення інформації про те чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва даної автомобільної дороги державного значення обсягу та вартості визначених первинною звітною документацією.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, про що вказано в даному клопотанні.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 02.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даномукримінальному провадженні, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівенській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу та вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема: проектно-кошторисної документації, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне-Борова Стара Рафалівка на дільниці км 58+700-км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками); договір №26 від 19 серпня 2020 року, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова Стара Рафалівка Полиці» на ділянці км 58 + 700- км 81 + 600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками); акти приймання виконаних будівельних робіт, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18- 08 «Зарічне-Борова-Стара Рафалівка - Полиці» на ділянці км 58+700- км 81+ 600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками); акти на дотримання прихованих робіт, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700- км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками); загальний журнал будівельних робіт, що стосується експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Т-18-08 «Зарічне- Борова-Стара Рафалівка-Полиці» на ділянці км 58+700-км 81+600 (влаштування поверхневої обробки окремими ділянками).

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів в повному обсязі.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1