УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11544/20

Провадження № 1-в/638/748/20

02.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», в якому просить привести вирок Машівського районного суду Полтавської області від 24.07.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Вказана правова норма передбачає два самостійних види звернення вказаних осіб до суду - клопотання та подання.
Відповідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Аналіз правових норм КПК України, які передбачають права сторони та інші учасники кримінального провадження (ст.ст.36, 39, 40, 42, тощо) надає суду змогу зробити висновок, що саме сторони та інші учасники кримінального провадження мають право заявляти певні клопотання.
В свою чергу, аналіз правових норм, які регулюють питання діяльності органів або установ виконання покарань (Кримінально-виконавчий кодекс України, Закон України «Про пробацію»), надає суду змогу зробити висновок, що органи або установи виконання покарань мають право заявляти певні подання.
Враховуючи вищевикладене, подане клопотання установи виконання покарання не підлягає розгляду судом, а підлягає розгляду саме подання.
Разом з тим, КПК України не регулює питання, яким чином слід діяти суду в разі встановлення того факту, що клопотання не підлягає розгляду.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись такою засадою кримінального провадження, як диспозитивність, враховуючи вимоги частини 3 статті 26 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідним поданням.
Керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1