Справа № 991/7450/20
Провадження №11-сс/991/842/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги представника ТОВ "Енергія-Новий Розділ" адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2020 про арешт майна та передачу його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших видів злочинів (далі АРМА), для здійснення заходів із управління у кримінальному провадженні №0000547 від 12.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 209, частиною 2 статі 366 Кримінального кодексу України (далі КК).
1. 07.10.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги представника ТОВ "Енергія-Новий Розділ" адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2020 про арешт майна та передачу його АРМА для здійснення заходів із управління у кримінальному провадженні №0000547 від 12.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 209, частиною 2 статі 366 КК (далі апеляційні скарги). В апеляційній скарзі прокурора викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
2. Для розгляду зазначених апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
3. Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційні скарги разом із клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити учасників судового провадження про час, дату і місце такого розгляду, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.
4. Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
5. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
6. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
7. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
8. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційних скарг з клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження на етапі прийняття цих скарг не виявлено, то слід призначити їх розгляд з клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб.
9. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді вирішується не суддею-доповідачем, а судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у зв`язку з чим буде вирішено колегією суддів окремо.
10. Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
11. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційних скарг (з клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження) на ухвалу слідчого судді, повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду та витребування відповідних матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали.
12. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг представника ТОВ "Енергія-Новий Розділ" адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.09.2020 про арешт майна та передачу його АРМА для здійснення заходів із управління у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 212, частиною 3 статті 209, частиною 2 статі 366 КК, разом із клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження на 12.10.2020 о 13:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора про арешт майна та передачу його в управління АРМА у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.08.2018 (провадження № 1-кс/991/7654/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1