ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8691/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3025/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 серпня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 під вартою, обвинуваченої ОСОБА_9 особистого зобов`язання.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном до 60 днів, тобто до 14.09.2020 року включно, без визначення застави.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном до 60 днів, тобто до 14.09.2020 року включно, без визначення застави.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном до 60 днів, тобто до 14.09.2020 року включно, без визначення застави.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 терміном до 60 днів, тобто до 14.09.2020 року включно, без визначення застави.
Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном до 60 днів, тобто до 14.09.2020 року включно, без визначення застави.
Продовжено строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_9 терміном на 2 місяці, тобто до 16.09.2020 року включно.
Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні о 12-00 годині 31 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2