Справа № 592/2863/20
Провадження № 1-кп/592/449/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000078 від 09.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовичі, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 , домашнє насильство, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного насильства, а саме: висловлював словесні образи, погрози фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 . За наслідками проведеної перевірки за фактом вчинення ОСОБА_4 насильства в сім`ї дільничним офіцером поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області складено протокол від 28.05.2019 ГР№299223 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В подальшому, Ковпаківським районним судом м. Суми розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№299223 від 28.05.2019 та відповідно до постанови від 04.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Не зупиняючись на вчиненому, 18.07.2019 о 19 год. 00 хв., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного насильства, а саме: висловлював словесні образи, кричав, поводив себе неадекватно, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 . За наслідками проведеної перевірки за фактом вчинення ОСОБА_4 насильства в сім`ї, дільничним офіцером поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області 19.07.2019 складено протокол серії АЛР18 №254442 про вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В подальшому, Ковпаківським районним судом м. Суми розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №254442 від 19.07.2019 та відповідно до постанови від 31.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Крім того, 09.12.2019 о 05:30, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 , домашнє насильство, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-УІІІ відноситься до психологічного насильства, а саме: висловлював словесні образи, погрози, штовхався, принижував честь та гідність ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої. За наслідками проведеної перевірки за фактом вчинення ОСОБА_4 насильства в сім`ї, дільничним офіцером поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області 09.12.2019 складено протокол серії АПР18 №243033 про вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В подальшому, Ковпаківським районним судом м. Суми розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №243033 від 09.12.2019 та відповідно до постанови від 28.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Встановлено також, що 19.07.2019 та 22.12.2019 стосовно кривдника, - ОСОБА_4 , внаслідок вчинення насильства у сім`ї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_6 , винесено термінові заборонні приписи строком на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У зв`язку з систематичним надходженнями від ОСОБА_6 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлень про вчинення ОСОБА_4 відносно неї домашнього насильства, відділом превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, ОСОБА_4 поставлено 30.05.2019 на профілактичний облік як «домашнього кривдника».

Отже, ОСОБА_4 , у період з 28.05.2019 по 22.12.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII відноситься до психологічного насильства, а саме: словесні образи нецензурними словами, погрози, приниження честі та гідності ОСОБА_6 , внаслідок чого, відповідно до висновку психологічної експертизи від 05.02.2020, у потерплої наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання, а отже завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначав, що іноді зловживає спиртними напоями, пиячив по декілька днів. На цьому ґрунті у нього виникали сварки з колишньою дружиною ОСОБА_4 .. За насильство до останньої його притягували до відповідальності, накладали стягнення.

Незважаючи на такі покази обвинуваченого його вина підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 коли вживає спиртне впадає у запої на тривалий час. У такому стані стає нестерпним, агресивним, вимагає у неї кошти, ображає з використанням нецензурної лайки, погрожує застосуванням насильства, не дає вийти з квартири. Поводить так себе, що своїми діями залякує у зв`язку з чим вона не може спати у ночі, не може нормально працювати. Одного разу коли закрилася від нього у іншій кімнаті, він вирізав замок вхідних дверей. Після стресів відчуває погіршення здоров`я тощо. За застосування насильства ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності, але такий вплив виявився марним. За те, що відбував громадські роботи він постійно виказував їй своє невдоволення і докори тощо.

Копією протоколу ГР№299223 від 28.05.2019 з якого вбачається, що він складений відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Так останній 28.05.2019 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме: висловлював словесні образи, погрози фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2019 у справі №592/8471/19, якою на ОСОБА_4 накладене стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді адміністративного арешту на строк три доби. З постанови вбачається розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№299223 від 28.05.2019.

Копіями протоколів відносно ОСОБА_4 АПР18 №254442 від 19.07.2019, АПР18 №243033 від 09.12.2019, які за змістом аналогічні попередньому протоколу.

Постановами Ковпаківського районного суду м.Суми якими ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності та накладені стягнення. Так постановою від 31.07.2019 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України накладено стягнення у виді громадських робіт 40 годин. Від 28.12.2019 за ч. 2 ст. ст. 173-2 КпАП України накладено стягнення у виді громадських робіт 40 годин.

Терміновим заборонювальним приписом від 19.07.2019 стосовно кривдника, - ОСОБА_4 , з якого вбачається, що його винесено за застосування насильства відносно ОСОБА_6 30.05.2019 і 19.07.2019. ОСОБА_4 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою до 29.07.2020.

Терміновим забороню вальним приписом від 22.12.2019 стосовно кривдника, - ОСОБА_4 , з якого вбачається, що його винесено за застосування насильства відносно ОСОБА_6 . 22.12.2019. ОСОБА_4 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою до 03.01.2020.

Відповідь з ліцею (ДПТНЗ «СПЛБТА») з якого вбачається, що у 2013 році потерпіла зверталася з приводу виселення ОСОБА_4 з гуртожитку, не дотримується правил співжиття.

Висновком психологічної експертизи №122 від 05.02.2020, з якого вбачається, що у потерплої ОСОБА_6 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання в наслідок дій ОСОБА_4 , а отже завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Висновком судово-психіатричного експерта №71 від 17.02.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_4 не страждає і на час вчинення зазначених порушень не страждав,не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не є душевно хворою особою і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.07.2019 № 2423 і від 28.12.2019 № 4430, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на час вчинення порушень 19.07.2019 і 28.12.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння, і така обставина є такою що обтяжує покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Згідно висновку Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий. Виправлення ОСОБА_4 не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту. Громадські роботи вочевидь є недостатнім покаранням.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12 560 грн. 00 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1