н/п 1-кс/766/9510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000402 на проникнення 30.10.2020 у домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у зв`язку з врятуванням життя та майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та переслідування злочинців, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння із прилеглими до нього територією.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 08.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 близько 17.30 двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками через паркан та у подальшому незачинені вхідні двері проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на сім`ю ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на мисливську рушницю, здійсненні пострілів в результаті чого спричинили вогнепальне поранення ноги ОСОБА_6 , під час якого намагались заволодіти грошовими коштами, але зустрівши опір потерпілого з місця події зникли.

30.10.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2020 о 17:44 годині надійшло повідомлення по каналу 102 від ОСОБА_7 , який є сином потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що невідомі проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад на їхню сімю, поєднаний із погрозою застосуванням до останніх фізичної сили та застосувавши предметом зовні схожим на мисливську рушницю, здійснення пострілів в результаті чого спричинили вогнепальне поранення ноги ОСОБА_6 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 30.10.2020 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілих, після вчинення відносно них розбійного нападу та місцезнаходження підозрюваних осіб. З огляду на це, було прийнято рішення проникнути до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням життя та майна потерпілого та переслідування злочинців.

30.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 21.25 год. до 01.30 год. 31.10.2020 року було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 на проникнення до приміщення, де остання проживає та проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 1/1 частка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно наданих матеріалів потерпілою ОСОБА_5 було надано письмову згоду на проникнення до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення в ньому слідчих дій.
Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
У висновку Верховного суду, викладеному у постанові від 12.02.2019 року по справі № 159/451/16-к суд визначає, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів. Високий суд дійшов висновку, що огляд працівниками міліції житла заявника не проводився згідно із законом, оскільки дозвіл на огляд отримано за обставин, в яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку.
З матеріалів клопотання вбачається, що дозвіл на огляд від ОСОБА_5 , яка є власником будинку, отримано за обставин, в яких були дотримані процесуальні гарантії, що захищають її здатність висловлювати свою справжню думку і такий огляд проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .
Вказані обставини свідчать про те, що відсутня необхідність для надання додаткового дозволу на проведення огляду житла, що мав місце 30.10.2020 року, оскільки такий дозвіл був добровільно наданий особою, яка ним володіє на законних підставах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.11.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1