overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
20 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв 21.09.2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/368/20
Провадження № 1-кп/150/40/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

21 серпня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 06.07.2020 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.08.2020 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Пунктом 5 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су ддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесені 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 20.12.2019, 24.12.2019, 20.01.2020, 10.02.2020, 30.03.2020, 07.05.2020, 27.05.2020, 02.07.2020 та 21.08.2020 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, оскільки останній не з`являється на виклик до суду, що призводить до затягування судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також не з`являється в судові засідання. Про день і час розгляду кримінального провадження повідомляється судом завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки адвокат ОСОБА_5 суд не повідомляє.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2729/20
Провадження №1-кс-862/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдізчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
20 серпня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що бажає приймати участь в судовому засідання особисто, а не в режимі відеоконференції, тому просив його етапувати в СІЗО.
Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор»для доставки його в якості обвинуваченого в судове засіданнядля розгляду кримінального провадження стосовно нього.
Керуючись ст.ст.318, 366, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Коростенської виправної колонії (№ 71) Житомирської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор»для доставки його в якості обвинуваченого в судове засідання, яке призначене на 03 листопада 2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Про виконання переведення повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Коростенської виправної колонії (№ 71)» Житомирської області та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/939/20
Провадження № 1-кп/392/196/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000459 від 27.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.310 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000459 від 27.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст.310 КК України на 14-30 год. 02.09.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 02.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4892/20
Провадження № 1-кс/524/2152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000320, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000320.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000320.
Призначити скаргу до розгляду на 14 серпня 2020 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/7740/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
20 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 20.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за його заявою.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 45 хвилин 21 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 331/3109/20
Провадження № 1-кс/331/1676/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника за довіреністю ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» надійшла скарга на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 серпня 2020 року на 10-30 годину.
У судове засідання викликати: представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/543/20
номер провадження 1-кп/546/69/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000007 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 05.08.2020 року від Полтавського апеляційного суду повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000007 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який направлявся за поданням суду для направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Ухвалою суду від 06.08.2020 р. було призначено підготовче судове засідання на 21.08.2020 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, отже можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314-316 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000007 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина 08 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 24.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 335/3252/20
Пр. 1-кп/336/671/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_6 , яка в свою чергу передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/5183/19.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 21 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1