Справа№751/5839/20
Провадження №1-кс/751/1654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

представника власника ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000203), на спеціальний вантажний бетонорозмішувач марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К».

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 серпня 2020 року на 82 кілометрі автодороги Київ-Глухів-Бачівськ, неподалік с. Червоне Озеро мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «GEELY МК», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та спеціального вантажного бетонорозмішувача марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» та під керуванням ОСОБА_7 .

Відповідно до обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у вищевказаний час та місці, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «GEELY МК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при здійсненні маневру обгону автомобіля «MERCEDES- BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та повертаючись на проїзну частину дороги для продовження маневру обгону, допустив зіткнення з лівим переднім колесом автомобіля «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення, відбулось перекидання автомобіля «GEELY МК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир легкового автомобіля ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

За фактом вищевказаної ДТП, 22 серпня 2020 року старшим слідчим в ОВС відділу РЗСТ СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 серпня 2020 року було проведено огляд автомобіля «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому виявлено характерні для дорожньо-транспортної пригоди пошкодження, внаслідок чого було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2020 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К».

Щодо можливості відчуження вказаного транспортного засобу директор товариства зазначає, що підстав вважати, що власник майна може здійснити відчуження автомобіля немає, оскільки автомобіль 2017 року випуску, зазнав незначних пошкоджень, його відчуження було б економічно необґрунтованим. Цінність автомобіля у кримінальному провадженні зводиться до того, що на ньому містяться сліди зіткнення з автомобілем «GEELY МК», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На теперішній час, всі сліди ДТП, наявні на автомобілі «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним чином зафіксовані. Зокрема 22.08.2020 року на місці дорожньо- транспортної пригоди проводилась детальна фотофіксація місця події та слідів зіткнення (пошкодження) автомобіля «MERCEDES-BENZ» ; 31.08.2020 року на місці тимчасового зберігання автомобілів - учасників вказаної ДТП (с. Красносільське, вул. Миру, 112) проводилась транспортно-трасологічна експертиза, під час якої моделювався процес контактування транспортних засобів з належною фіксацією механізму та слідів зіткнення.

Крім того, ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» є автотранспортним товариством, робота якого полягає у наданні послуг по перевезенню вантажними та спеціальними транспортними засобами.

Позбавлення ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» можливості користуватись належним йому автомобілем протягом значного періоду часу (до закінчення розслідування даного кримінального провадження) негативно вплине на його господарську діяльність.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MERCEDES- BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено не суттєво; пошкодження сконцентровані в районі лівого переднього колеса, а саме: підкрилок, колісний диск та шина. У разі заміни лівого переднього колеса, автомобіль має змогу безпечно, у відповідності до Правил дорожнього руху, здійснювати рух та перевозити вантаж.

Підтвердженням вказаного є те, що після оформлення ДТП 22 серпня 2020 року,, з дозволу працівників поліції пошкоджений колісний диск з шиною було замінено на запасний (зі збереженням пошкодженого) та автомобіль самостійно переїхав до місця тимчасового зберігання (с. Красносільське, вул. Миру, 112). Заміна пошкодженого диску та шини жодним чином не несе ризику втрати будь-яких доказів (слідів).

У судовому засіданні директор ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» та представник товариства адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання про скасування арешту на автомобіль , посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявних у матеріалах справи доказів.

Слідчий ОСОБА_5 не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К». Пояснив, що у кримінальному провадженні експертами, що виконували експертизу технічного стану автомобіля та трасологічні експерти, детально досліджено всі обставини, встановлено якими частинами контактували автомобілі.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку що клопотання директора ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про скасування арешту на спеціальний вантажний бетонорозмішувач марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.08.2020 року до ЄРДР за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2020 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К», м. Київ вул. Святошинська, 34, накладено арешт.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203 у вигляді арешту вилученого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна, в частині заборони користуватися вказаним автомобілем.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000203 на спеціальний вантажний бетонорозмішувач марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К», в частині заборони користуватися даним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2020 року о 09 год 40 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1