Провадження № 1-кп/161/1449/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 08.12.2020 відносно неповнолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, студентки 1 курсу Луцького педагогічного коледжу, неодруженої, не працюючої, не судимої;

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 16 вересня 2020 року близько 14.00 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 4, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала товари з торгових полиць, а саме: тример «Sweet» вартістю 99 грн, патрон для дрилі з ключем на блістері вартістю 64 грн, набір викруток для ремонту телефонів «Belt» вартістю 39 грн, воблер для ловлі хижої риби з гачками вартістю 29 грн, топ жіночий вартістю 115 грн, шкарпетки жіночі вартістю 19 грн труси жіночі вартістю 21 грн, шкарпетки жіночі сліди 11 грн, помаду для губ «Lovit» 4 г вартістю 19 грн, пилочку для нігтів вартістю 10 грн, кусачки манікюрні вартістю 21 грн, гель-лак «Bluesky» Base Coat 10 мл вартістю 36 грн, гель-лак «Bluesky» Top Coat 10 мл вартістю 36 грн, гель-лак «Bluesky» тон №86 10 мл вартістю 36 грн, гель-лак «Bluesky» тон № 73 10 мл вартістю 36 грн, спричинивши ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 591 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаялася, відшкодувала шкоду завдану потерпілому.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, збитки повністю відшкодовані, вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку
Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просила клопотання задовольнити, думку законного представника, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого, викладеної у письмовій заяві, який просив звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000950, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, завдана нею шкода потерпілому повністю відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, про що подав відповідну заяву, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000950 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- диск «Verbatim» для лазерних систем зчитування інформації формату «DWD-R» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1