Справа № 170/544/20
Провадження № 1-кс/170/212/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
27.07.2020 року в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі працівників поліції марки "Ісузу", р.н.з НОМЕР_1 , на узбіччі дороги М-07 в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 1 600 гривень, а саме, дві купюри номіналом по 500 гривень: АД 3584812, ХЖ 5228430; три купюри номіналом по 200 гривень: ТЕ 5834984, ТЄ 7478471, СА 2321411, які поміщено та упаковано в спеціальний пакет №4227289.
Вилучені купюри постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти є предметом та доказом злочину,прокурор вважає, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися, а також відчужувати дане майно. На думку прокурора такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речового доказу та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив клопотання задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені грошові кошти, із забороною розпоряджатися та користуватися ними, а також відчужувати їх. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися, а також відчужувати на грошові кошти в сумі 1 600 гривень, а саме, дві купюри номіналом по 500 гривень: АД 3584812, ХЖ 5228430; три купюри номіналом по 200 гривень: ТЕ 5834984, ТЄ 7478471, СА 2321411, які було вилучено під час огляду місця події в службовому автомобілі працівників поліції марки "Ісузу", р.н.з НОМЕР_1 , на узбіччі дороги М-07 в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, поміщено та упаковано в спеціальний пакет №4227289.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1