overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/685/20
Провадження № 1-кс/353/146/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за скаргою Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «КИЇВСТАР» звернулося до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із скаргою, яка надійшла на адресу суду 10.082020 року, на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

10.08.2020 року скаргу було внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати представника Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 .

Начальнику СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, терміново, в строк до 15 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року подати слідчому судді ОСОБА_1 відомості щодо внесення чи не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» від 27.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/6919/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання від 14.07.2020 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 р. скаржниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 14.07.2020 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, про день, час та місце скарги повідомлені належним чином.

До слідчого судді 07.08.2020 р. надійшло клопотання скаржниці ОСОБА_3 , в якому остання просить залишити її скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 14.07.2020 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 - без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 направила суду клопотання про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на клопотання від 14.07.2020 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/4915/20
Номер провадження 1-кс/367/1063/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 05 хв. 10.08.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 05.08.2020 року вх. №П-1434.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9543/20
Провадження №1-кс/369/1966/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

10.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:10 год. 19.08.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1227/20
номер провадження 1-кп/531/276/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м.Карлівка, вул. Успенська, 4, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/221/2020
Справа № 537/2753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2561/20
Провадження № 1-кп/539/234/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
10.08.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/215/17

Номер провадження: 1-кс/511/433/20

10.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про забов`язання вчинити певні дії уповноваженою особою Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про забов`язання вчинити певні дії уповноваженою особою Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дана скарга відповідає вимогам статті 303, 304 КПК України.

Згідно частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про забов`язання вчинити певні дії уповноваженою особою Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 12 cерпня 2020 року о 10:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №00001699 від 10.10.2013 року - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2369/17
Номер провадження 1-кп/555/40/20
У Х В А Л А
про здвіснення дистанційного
судового провадження
"10" серпня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Від представника цивільного відповідача Державної казначейської служби України надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник цивільного відповідача проживає у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Представнику цивільного відповідача Державної казначейської служби України слід прибути для участі в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року до приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (33001, м.Рівне, вул.Симона Петлюри 10).

Копію ухвали негайно надіслати представнику цивільного відповідача та до Рівненського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1920/20
Провадження № 1-кп/610/270/2020
У Х В А Л А
10.08.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 07 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 10:30 годину 18 серпня 2020 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 серпня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 10 серпня 2020 року на 09-30 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 953/4594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України на 20 серпня 2020 року о 11:20 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя