15.01.2021
Справа № 642/6824/20
Провадження №1кс/642/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника (власника майна) ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначено, що в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002181 від 06.09.2019, в ході здійснення досудового розслідування якого було вилучено автомобіль марки «mazda», модель «6», д.н.з. « НОМЕР_1 ", 2014 року випуску, синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 на праві власності, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 29 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Холодногірського ВП ОСОБА_5 з клопотанням про повернення ОСОБА_3 вказаного транспортного засобу, оскільки вона є його власником. Дотепер вказана заява слідчим не розглянута. В скарзі заявник просить зобов`язати слідчого невідкладно повернути їй автомобіль марки «mazda», модель «6», д.н.з. « НОМЕР_1 ", 2014 року випуску, синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », вилучений під час обшуку 24.1.2020 та який належить їй на праві власності.

В судовому засіданні заявник та її представник доводи скарги підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002181 від 06 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22 грудня 2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «mazda», модель «6», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_3 , та яким користується ОСОБА_6

24 грудня 2020 року в ході виконання вказаної ухвали про дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «mazda», модель «6», д.н.з. « НОМЕР_1 ", 2014 року випуску, синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_3 , та яким користується ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, УПК в Харківській області ДКП НПУ, було здійснено обшук вказаного транспортного засобу, під час якого зокрема вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 ; ключ від автомобілю марки «Мазда», моделі «6», в кузові синього кольору, з д.н.з « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Мазда», моделі «6», в кузові синього кольору, з д.н.з « НОМЕР_1 ».
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2020 року було частково задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на речі, які були виявлені та вилучені 24 грудня 2020 року в ході обшуку автомобілю марки «Мазда», моделі «6», в кузові синього кольору, з д.н.з « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 ; ключів від автомобілю марки «Мазда», моделі «6», в кузові синього кольору, з д.н.з « НОМЕР_1 », автомобіля марки «Мазда», моделі «6», д.н.з « НОМЕР_1 », відмовлено, посилаючись на те, що слідчим не доведено, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
29 грудня 2020 рокупредставником ОСОБА_3 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002181 від 06 вересня 2019 рокуна ім`я слідчого Холодногірського ВП ОСОБА_5 була подана заява в порядку ст. 169 КПК України, яка не розглянута.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно до положень ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином, враховуючи, що в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вказаний автомобіль 31 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді було відмовлено, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого невідкладно повернути ОСОБА_3 належний їй на праві власності автомобіль марки «mazda», модель «6», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », вилучений під час обшуку 24.12.2020р.

Керуючись ст.ст. 169, 303 -307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. невідкладно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «mazda», модель «6», д.н.з. « НОМЕР_1 », 2014 року випуску, синього кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », вилучений під час обшуку 24.12.2020, та який належить їй на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1