Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/7350/20
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Інспектор СД звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, в якому прохав накласти арешт на сумку темно-синього кольору з вставками темно-зеленого кольору розміром 30х40 см, в якій знаходились металевий накидний ключ, 4 жмути обрізаного кабелю, рожковий ключ «CHROM» 30х32, пилку по металу з дерев`яною ручкою, відрізок кабелю, поміщений в полімерний пакет EXPO246347. Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз вказані речі зберігати в кімнаті речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП Полтавській області до вирішення справи по суті.

В судове засідання інспектор СД не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2020 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.08.2020 о 04:51 за адресою м.Полтава, вул. Сортувальна, буд. 3 при огляді вагонів електропотяга ЛПЧ 2 був помічений невідомий чолові, який намагався зрізати кабель з вказаного електропотяга, проте коли побачив, що його помітили, з місця вчинення правопорушення втік, не вчинивши усіх дій, які необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця.

06.08.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

06.08.2020 р. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено сумку темно синього кольору з вставками темно зеленого кольору розміром 30х40 см в якій знаходились металевий накидний ключ, 4 жмути обрізаного кабелю, рожковий ключ «CHROM» 30х32, пилку по металу з дерев`яною ручкою, відрізок кабелю, поміщений в полімерний пакет EXPO246347, які в подальшому направлено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
07.08.2020 року сумку темно-синього кольору з вставками темно-зеленого кольору розміром 30х40 см, в якій знаходились металевий накидний ключ, 4 жмути обрізаного кабелю, рожковий ключ «CHROM» 30х32, пилку по металу з дерев`яною ручкою, відрізок кабелю, поміщений в полімерний пакет EXPO246347
Постановою слідчого від 07.08.2020 року зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано постановою інспектора СД від 07.08.2020 року речовим доказом, а також відповідають критерію, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку темно-синього кольору з вставками темно-зеленого кольору розміром 30х40 см, в якій знаходились металевий накидний ключ, 4 жмути обрізаного кабелю, рожковий ключ «CHROM» 30х32, пилку по металу з дерев`яною ручкою, відрізок кабелю, поміщений в полімерний пакет EXPO246347 ,з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз вказані речі зберігати в кімнаті речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1