Справа № 732/1139/20
Провадження № 1-кп/732/117/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду і продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

13.08.2020 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 16.06.2020 по обвинуваченню за ч 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, позбавленої батьківських прав, раніше судимої: 18.12.2015 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 18.01.2019 року,-
За участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.
Підготовче засідання у кримінальному провадженні є однією з його стадій.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вказав на доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, прийняті до уваги при обранні наведеного запобіжного заходу не минули.
Потерпілий у призначенні справи до судового розгляду покладався на розсуд суду, у вчиненому кримінальному правопорушенні вбачає свою вину, до обвинуваченої просить поставитись несуворо.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження за вище згаданим обвинувальним актом до судового розгляду, просила не продовжувати строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її реєстрації у будинку, що залишився від її матері, за адресою: АДРЕСА_2 .
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив врахувати клопотання підзахисної та обрати більш мякий запобіжний захід, ніж зазначений прокурором, а саме: домашній арешт.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню з наступних підстав
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а також суворість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною, враховуючи її вік, стан здоров"я, відсутність протипоказань до утримання під вартою, зважаючи на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченої під вартою та
були враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, суд дійшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, з урахуванням оцінених ризиків переховування, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 177, 178, 183, 197, 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 09 вересня 2020 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м.Городня, вул. Незалежності,67).
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на 60 діб задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме, до 12 жовтня 2020 року 24-тої години 00 хвилин, але не довше дня завершення судового провадження.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 12 жовтня 2020 року 24-тої години 00 хвилин.
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про обрання більш мякого запобіжного заходу у виді домашній арешт.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та для відома і виконання направити до Державної установи "Чернігівський слідчій ізолятор".
В судове засідання 09 вересня 2020 року на 11 годин 30 хвилин здійснити доставку обвинуваченої. Викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1