УХВАЛА

31.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник ПВК-№90 подання підтримала, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи неодноразово судимим, є засудженим який пристосовується до умов відбуття покарання, і не є таким, що довів своє виправлення.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково з підстав, викладених у поданні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України у виді 2 років 3 міс. позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 30.05.2019 р. зараховано в строк покарання період з 26.11.2018 р. по 29.12.2018 р.

Кінець строку: 26.02.2021 року.

Раніше судимий:
12.08.1996 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 181, ст. 44, ст. 46-1 КК України до 3 р. позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки
09.01.1997 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 03 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.
15.04.2002 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.
25.10.2005 року Деснянським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.
23.03.2009 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі
15.03.2012 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі
21.05.2012 р. Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.
25.09.2017 р. Вознесенським міським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 383, ст. 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_5 в умовах ПВК № 90 відбуває покарання з 29.01.2019 року. На даний час непрацевлаштований. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 3 заохочення. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи відомості про його попередні судимості, а саме те що, засуджений 9 разів притягувався до кримінальної відповідальності та ту обставину що він раніше звільнявся від відбування покарання з відстрочкою відбування покарання, з іспитовим строком та неодноразово-умовно-достроково, однак позитивних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні злочини в період невідбутої частини покарання та в період іспитового строку, а також через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2020 р. о 16:30 год.

СуддяОСОБА_1