У Х В А Л А

27.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 27.11.2019,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні 27.07.2020 прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 30.08.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу. Крім того просила розгляд даного кримінального провадження відкласти на іншу дату з повторним викликом в судове засідання всіх учасників процесу та заявила клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.153 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, який на даний час знаходиться у Вінницькій державній установі виконання покарань № 1 до Жмеринського міськрайонного суду, та перерахунку його за Жмеринським міськрайонним судом, до закінчення розгляду даного кримінального провадженні по суті.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував з приводу продовження йому строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також погодився із думкою прокурора про перерахунок та етапування до Жмеринського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою подальшого розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку і позицію прокурора, з підстав та обґрунтувань зазначених у клопотанні. Щодо клопотання прокурора по етапування ОСОБА_4 до Жмеринського міськрайонного суду, не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту підлягає задоволенню враховуючи таке.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2020 року до обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці до 30.08.2020 року за адресою проживання АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за вимогою; не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у певний період доби.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, тривалий час не працює, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, в зв`язку з чим суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченоого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не має.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 24 вересня 2020 року включно за адресою проживання по АДРЕСА_1 .
Крім того, варховуючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» до Жмеринського міськрайонного суду, з одночасним перерахуванням його за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст.314, 176-178, 181, 331, 371-372, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 24 вересня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до суду за вимогою; не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у певний період доби.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Начальнику слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовче судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, яке призначено на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Про виконання даної ухвали повідомити Жмеринський міськрайонний суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1