печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду скарги від 16.07.2020 вих.№1-2020 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0008384,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду скарги від 16.07.2020 вих.№1-2020 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0008384.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 16 липня 2020 ОСОБА_3 направив електронною поштою керівнику Київської місцевої прокуратури №6 скаргу (вих.№1-2020) на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0008384.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 16.07.2020 вих.№1-2020 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0008384, про що його повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду скарги від 16.07.2020 вих.№1-2020 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0008384 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №6 розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 16.07.2020 вих.№1-2020 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у недотриманні розумних строків у кримінальному провадженні №0008384, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1