ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/79/20 Номер провадження 11-кп/814/712/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження
24 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000461 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2020, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старостілля Смілянського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, раніше судимого:

16.01.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 ухвалено не застосовувати.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави кошти в сумі 628, 04 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

У апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, на думку останньої не підлягає застосуванню ст. 75 КК України, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, дані про отримання ним судової повісти відсутні.
У обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового віправлення з конвертом, що містяться у матеріалах справи: будинку АДРЕСА_1 не існує (а.с. 83).
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заявив клопотання про надання доручення органам досудового розслідування для встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 та вручення останньому повістки про виклик, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
За приписами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений,зокрема, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
З вказаного вбачається, що обвинувачений до суду не з`являється, про причини своєї неявки не повідомив, засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні, через що повідомити ОСОБА_8 про розгляд апеляційного провадження неможливо, час і місце та відсутні відомості про поважні причини його неприбуття, у той час як потерпіла ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.
З огляду на вказане, колегія суддів відповідно до приписів ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України не може провести розгляд даного провадження і не має можливості повідомити обвинуваченого, оскільки відсутня точна адреса його проживання, місце роботи, номери засобів зв`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене вище, для забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні, необхідно встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити його про розгляд провадження.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та надати Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області доручення для встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , номери засобів зв`язку з ним та повідомити його під розписку про необхідність явки в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційного провадження на 13:30 год 19.11.2020.
Доручити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , номери засобів зв`язку.
Зобов`язати працівників Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під розписку про призначення розгляду кримінального провадження щодо нього на 13:30 год 19.11.2020, а розписку повернути на адресу Полтавського апеляційного суду.
Доручення Полтавського апеляційного суду виконати до 13:30 год 19.11.2020.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 - для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4