1Справа № 335/7196/20 1-кс/335/3716/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому особисто, а також іншим слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області право тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що у червні 2017 року, він купив в Німеччині автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був пригнаний на територію України в червні 2019 року, його родичем ОСОБА_6 та розмитнений.
11.06.2020 року, приблизно о 21 годині, потерпілий приїхав на вище вказаному автомобілі та припаркував його у дворі будинку АДРЕСА_1 між під`їздами № 2 і № 3. Після, попрямував до свого друга ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який проживає в зазначеному будинку в квартирі АДРЕСА_2 .
11.06.2020 року, приблизно в 22-40 годин, потерпілий вийшов з під`їзду і виявив, що на припаркованому місці відсутній автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.
За дорученням слідчого, відповідно ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було встановлено працюючі базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань операторів мобільного зв`язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в компаніях стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G):
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G):
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G):
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G):
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G):
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2020 року включно.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1