Справа № 535/746/20
Провадження № 1-кп/535/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працююччого но трудовому договору монтажником ПТО м. Харків, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 08.08.2020 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи поряд з розважальним закладом нічного клубу «Голівуд», розташованого за адресою: Полтавська область, Котелевський район, сел. Котельва, вул. Полтавський Шлях, 206, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько п`яти ударів правою та лівою руками стиснутими в кулак в область обличчя, потерпілого ОСОБА_4 , після цього правою ногою у взутті, коли ОСОБА_4 знаходився щодо нападника в положенні лежачи на земельному покриві, ОСОБА_6 наніс два удари в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематом на обличчі, забійної рани в лівій підочній ділянці, саден на обличчі, тулубі та кінцівках, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №150 від 14.08.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Крім цього, цього ж дня, ОСОБА_6 , близько 02 год. 30 хв., перебуваючи по пров. Миру в смт. Котельва, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько п`яти ударів правою та лівою руками стиснутими в кулак в область обличчя, потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, синця та припухлості м`яких тканин на обличчі, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №149 від 11.08.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмово заявили про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , претензій до нього немають.

У судовому засіданні усі учасники судового розгляду, кожен окремо, підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 ,та просили суд закрити провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п.1 ч.1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд; -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1