Справа № 352/594/19
Провадження № 1-кс/352/462/20
У Х В А Л А

19.11.2020 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» листопада 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 25.12.2018 р. в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.12.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території житлового господарства АДРЕСА_1 , пошкодила дерев`яну споруду саморобного господарського приміщення, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що осередок пожежі мав місце в місці розташування дерев`яної споруди саморобного господарського приміщення на території житлового господарства АДРЕСА_1 , де зберігалася суха трав`яна порода(сіно). Окрім цього, в ході огляду місця події було встановлено, що підводу електроенергії та газопроводу в місці розташування дерев`яної споруди саморобного господарського приміщення на території житлового господарства АДРЕСА_1 відсутнє. Поширення пожежі відбувалося по всій площині розташування дерев`яної споруди саморобного господарського приміщення на території житлового господарства АДРЕСА_1 . Виникнення пожежі внаслідок використання легкозаймистих та абразивних матеріалів не встановлено. По периметру територія житлового господарства АДРЕСА_1 не обгороджена вхід, вихід, прохід по території здійснюється вільним доступом. У відповідності до звіту про причини виникнення пожежі Тисменицького РВ УДСНС в Івано-Франківській області також слідів горіння легкозаймистих речовин, смолоскипів або піротехнічного виробу виявлено не було. Ймовірною причиною пожежі могло бути внаслідок стороннього занесення джерела вогню ззовні по необережності або навмисно. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.12.2018 р. близько 21.00 21.25 год., коли він перебував по місцю проживання, чув звук тріскотіння, та подумав що вибухають петарди, однак вийшовши з приміщення житлового будинку із веранди побачив що горить саморобне господарське приміщення, в якому він зберігав сіно. В ході проведення по дворового обходу прилеглої території житлового господарства АДРЕСА_1 наявності встановлення камер відео-спостереження не виявлено. Допитаний в якості свідка працівник ДРПП смт. Єзупіль ОСОБА_7 показав, що 25.12.2018 близько 21.00 год. диспетчеру ДРПП поступило повідомлення про пожежу в господарському приміщенні на території житлового господарства АДРЕСА_1 . Виїхавши на місце події на території житлового господарства АДРЕСА_1 факт пожежі підтвердився, після чого він із співробітниками приступив до локалізації пожежі. Ліквідація пожежі здійснювалася із застосуванням води та снігу, у зв`язку із відсутністю можливості під`їзду автомобілем. Допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_8 показала, що 25.12.2018 близько 21.00 год. перебувала по місцю проживання, та підтвердила виникнення пожежі в господарському приміщенні на території житлового господарства АДРЕСА_1 . жодних підозрілих осіб на території житлового господарства вона не бачила і нікого в цьому не підозрює. Суттєвих збитків пожежею завдано не було. Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про пожежу чують вперше, про обставини її виникнення та розвитку нічого не знають. В ході проведення досудового розслідування було ініційовано проведення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів по об`єктах вилучених із місця події 26.01.2019. В результаті проведених хімічних експертиз слідів нафтопродуктів не виявлено. На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена. З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або прийняття законного процесуального рішення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема здійснити повторну перевірку алібі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали у потерпілого господарські роботи за грошову винагороду, на ґрунті чого виникали конфліктні ситуації. Окрім цього, внаслідок повного термального руйнування яке виникло від горіння на території домоволодіння було повне руйнування господарської будівлі, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди, яку необхідно встановити шляхом призначення будівельно-оціночної експертизи. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному проваджені щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону, зміни до КПК України вводяться в дію через три місці (15.03.2018) після набрання чинності цим Законом (15.12.2017), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести будівельно-оціночну експертизу, при необхідності тимчасові доступи зокрема вилучити технічні паспорти на будівлі при їх наявності, допитати необхідних свідків у кримінальному провадженні на підставі чого встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а при наявності зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, повідомити її підозрюваній особі та допитати її як підозрюваного, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та провести інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування, та прийняття в ньому законного процесуального рішення. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 26.12.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 23 листопада 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати без його участі та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому нікому не повідомлено про підозру, становить 12 місяців та закінчується 23.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, передбачених ч.4 ст.295-1 КПК України, згідно якої слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання у разі його протиправності та необґрунтованості; з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо закінчити у строк до 23.11.2020 р., приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 23 листопада 2021 р.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 23 листопада 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1