ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 05 лютого 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали клопотання ОСОБА_2 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки де посилається на те, що підрозділом сектору дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000231 від 01.09.2020 року за ч.1 ст.125 КК України. Заявник є потерпілою в даному кримінальному провадженні. Так нею 05.10.2020 року було подано клопотання дізнавачу ОСОБА_3 якому вона просила вчинити певні процесуальні дії в рамках кримінального провадження. Дізнавач повідомив, що її клопотання задоволено але на даний час проведено лише допит свідка ОСОБА_4 . Щодо проведення інших слідчих дій то вони дізнавачем не проведені. Просить зобовязати дізнавача здійснити слідчі (процесуальні дії) які були зазначені у її клопотані у більш коротки строки, та обовязково встановити строки їх виконання.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні в тому числі, можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 повідомляє про обставини при цьому зазначає дії та бездіяльність дізнавача, оскарження яких не передбачено ст. 309 КПК України.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Разом з тим, відповідно до п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1