Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.02.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 року три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами останнього. 03.09.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено те, що три невстановлені особи 02.09.2020 року, близько 23:00 проникли до офісу ТОВ «TASCOM» по вулиці Високовольтній, 77 в м. Харкові, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, зв`язавши директора вказаного товариства ОСОБА_7 , заволоділи грошима фірми у сумі близько 1 200 000 доларів США, після чого поїхали з місця події на автомобілі «VOLKSWAGEN» синього кольору. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 02.09.2020 року приблизно о 22 год. він приїхав до свого офісу за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 77, з робочих питань. Через деякий час перед виїздом з офісу потерпіли ОСОБА_7 вирішив перекурити, та відчинивши вхідні двері до офісу побачив на порозі невідомого чоловіка в масці чи балаклаві. Потерпілий ОСОБА_7 намагався закрити двері, але йому це не вдалось, після чого до офісу забігли двоє чоловіків, які почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками в область голови, від яких він впав на підлогу. Після чого двоє нападників зв`язали потерпілому ОСОБА_7 ноги та руки, також ОСОБА_7 повідомив, що нападники користувались раціями. Після чого нападники знайшли ключ від сейфу на робочому столі потерпілого ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1 150 000 доларів СІЛА, 50 000 Євро, 500 000 гривень, наручним годинником торгівельної марки «Tissot PRC 200» та мобільним телефоном Samsung Galaxy S10 Plus. В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Новотроїцького району, с. Дивне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування проведено судову молекулярно-генетичну експертизу №СЕ-19/121-20/21349-Б від 23.12.2020, згідно якої, на наданому на дослідження стакані з написом «aroma kava», вилученому під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 274 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено клітини з ядрами, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на горлечку та зовнішніх поверхнях стакану з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, збігаються між собою та з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні та антени рації, позначеної як «І», згідно висновку судового експерта №9/1385СЕ-20 від 11.11.2020), особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні рації, позначеної як «III» та містяться серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на раціях, позначених як «II» та «III» та клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні рукавички, позначеної як «І». Для ефективності досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, для якої необхідний букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 4 ст. 274 КПК України повторне отримання зразків здійснюється відкрито згідно з правилами цього Кодексу, якщо втрачається необхідність зберігати таємницю щодо факту дослідження попередніх зразків, отриманих негласно. 27.01.2021 прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 винесено постанову про відібрання змиву букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак підозрюваний відмовився виконувати постанову, про що надав відповідну письмову заяву. Тому, в порядку ст. 245 КПК України у органу досудового розслідування наявні всі достатні докази вважати, що відмовляючись від виконання постанови підозрюваний намагається уникнути кримінальної відповідальності, виникає необхідність у примусовому відібранні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків букального епітелію з метою проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання про примусове відібранні зразків букального епітелію ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що відмова особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, є реалізацією права не свідчити проти себе, що передбачено ст. 18 КПК України. Аналіз рішень ЄСПЛ дозволяє зробити висновок про те, що фізична недоторканість особи охоплюється поняттям приватне життя, що охороняється ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року внесені відомості за ч.4 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню № 0001704.
20.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001704 від 03.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та продовжено строк досудового розслідування до 04.03.2021 року.
27.01.2021 року прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання змиву букального епітелію ОСОБА_5 для подальшого проведення судової молекулярної експертизи.
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи, від надання зразків букального епітелію ОСОБА_5 відмовився, з даним протоколом ознайомлений захисник ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення питання про відібрання у особи біологічних зразків примусово для проведення експертизи є попереднє звернення слідчого або прокурора до експертної установи з постановою про призначення такої експертизи по кримінальному провадженню в порядку, передбаченому ст.ст.242 - 244 КПК України.
Разом із цим, ані слідчим ані прокурором не надано до суду постанови про призначення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої і потрібні відповідні зразки букального епітелію.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_5 для проведення експертизи, на теперішній час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 166, 241, 245, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 10.02.2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1