Справа № 595/1564/20
Провадження № 1-кс/595/344/2020
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із клопотанням про накладення арешту на дерев`яну палицю, уламок леза та ніж, дверну ручку, простирадло із слідами крові, чотири ножі, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені, опечатані в паперових конвертах коричневого кольору, а також наданий потерпілим ОСОБА_5 одяг, а саме: сорочку білого кольору в червоно-синій квадрат, нижню білизну (труси) сірого кольору та одну пару кросівок чорного кольору із біло-чорною підошвою, які упаковані у сейф пакет №72275 63, та на даний час поміщено у кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича 6, для їх забезпечення належного зберігання, та проведення необхідних експертиз.
У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОДР Бучацького ВП не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, однак його неявка, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 17 жовтня 2020 року до чергової частини Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік прийшов до житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та погрожує ножем.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 17 жовтня 2020 року приблизно о 05:20 год. громадянин Республіки Туніс ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов у приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та під час словесного конфлікту із гр. ОСОБА_5 , схопив кухонний ніж та наніс ОСОБА_5 два не проникаючі удари ножем в ділянку лівого плечового суглоба та спини, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.
17 жовтня 2020 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, уламок леза та ніж, дверну ручку, простирадло із слідами крові, чотири ножі, які в ході огляду було упаковано у паперові конверти та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів.
Під час проведення дізнання потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав свій одяг, у якому він був одягнений під час конфлікту із ОСОБА_7 , а саме: сорочку білого кольору в червоно-синій квадрат, нижню білизну (труси) сірого кольору та одну пару кросівок чорного кольору із біло-чорною підошвою, які було поміщено та упаковано у сейф пакет №7227563.
17 жовтня 2020 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000064 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вищевказані вилучені під час обшуку речі знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший дізнавач сектору дізнання ОДР Бучацького ВП просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю, уламок леза та ніж, дверну ручку, простирадло із слідами крові, чотири ножі, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені, опечатані в паперових конвертах коричневого кольору, а також наданий потерпілим ОСОБА_5 одяг, зокрема: сорочку білого кольору в червоно-синій квадрат, нижню білизну (труси) сірого кольору та одну пару кросівок чорного кольору із біло-чорною підошвою, які упаковані у сейф пакет №7227563 та на даний час поміщено у кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича 6 Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим дізнавачем сектору дізнання ОДР Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР Бучацького ВП, прокурору, ОСОБА_5 (м. Київ, вул. О. Довженка, 7А/329).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1