КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3197/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0004771 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницькогорайонного суду міста Києва від 20 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 181 754 грн., 10 000 грн. витрат на правову допомогу та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1568/е від 13.11.2017 року в розмірі 1974 грн. 70 коп.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, представник потерпілогоОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року змінити в частині, що стосується вирішення цивільного позову та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 196 754 грн., моральну шкоду в сумі 500 000 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0004771.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2