Справа № 466/9113/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокураткри №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч. 3 ст.197.1,ч.1 ст.358, ч 1 ст.366 КК України,-

у с т а н о в и в :

19.11.2020 року старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокураткри №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194,ч. 3 ст.197.1,ч.1 ст.358, ч 1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст.197.1,ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво даним розслідуванням здійснює прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні червні 2010 року під час будівництва житлового будинку на АДРЕСА_1 , на прилеглій до будівельного майданчика земельній ділянці, не встановлені на даний час особи знищили шляхом знесення належні гр. ОСОБА_5 житлове приміщення і господарську споруду по АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході розслідування встановлено, що будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 було розпочате в жовтні 2009 року по документації Робочого проекту, розробленого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по договору № 12/08 на «Проектні і вишукувальні роботи будівництва 32-х квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2008р. поруч з будівлями на АДРЕСА_2 , а саме не житлового приміщення та господарського приміщення.

Під час досудового розслідування було проведено ряд тимчасових доступів до речей і документів та вивченням яких стало відомо, що ОСОБА_6 виступає як замовник будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було вилучено документи на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких громадянка ОСОБА_6 під час проведення допитів повідомила, що жодних документів на вказане будівництво вона не готувала, не підписувала та нікуди не передавала.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2007р. гр. ОСОБА_7 подавала звернення в ЛМР щодо проектування та будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 зареєстроване за № З-Д-17773 з додатками:

1. проектні пропозиції розміщення багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 ,

2. містобудівне обґрунтування,

3. висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2007р. № З-Д-11869/2401,

4. висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2007р. № 1589/01,

5. висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2007р. № 13/1/3795,

6. інформаційна довідка з

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лист до п. Дилевич з департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

8. довідка обласного комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.01.2007р. № 4/1001,

9. гарантійний лист п. Дилевич в виконком ЛМР про передачу 10%житлової площі в фонд міста,

10. рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року.

Оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та дослідженні зазначеної документації з метою повного та всебічного розслідування та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів:

1. звернення громадянки ОСОБА_6 від 23.07.2007р. № НОМЕР_1 ,

2. проектні пропозиції розміщення багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 ,

3. містобудівне обґрунтування,

4. висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2007р. № З-Д-11869/2401,

5. висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2007р. № 1589/01,

6. висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2007р. № 13/1/3795,

7. інформаційна довідка з

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лист до п. Дилевич з департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

9. довідка обласного комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.01.2007р. № 4/1001,

10. гарантійний лист п. Дилевич в виконком ЛМР про передачу 10%житлової площі в фонд міста,

11. рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року,

12. інші підставні документи до рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 у місці розташування архіву, за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

1) Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів:

1. звернення громадянки ОСОБА_6 від 23.07.2007р. № НОМЕР_1 ,

2. проектні пропозиції розміщення багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 ,

3. містобудівне обґрунтування,

4. висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2007р. № З-Д-11869/2401,

5. висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2007р. № 1589/01,

6. висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2007р. № 13/1/3795,

7. інформаційна довідка з

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лист до п. Дилевич з департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

9. довідка обласного комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.01.2007р. № 4/1001,

10. гарантійний лист п. Дилевич в виконком ЛМР про передачу 10%житлової площі в фонд міста,

11. рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року,

12. інші підставні документи до рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року,

з можливістю їхнього вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 у місці розташування архіву, за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 .

2) Клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3) Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, а у разі його відсутності інших відповідальних осіб створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до оригіналів:

1. звернення громадянки ОСОБА_6 від 23.07.2007р. № НОМЕР_1 ,

2. проектні пропозиції розміщення багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 ,

3. містобудівне обґрунтування,

4. висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.06.2007р. № З-Д-11869/2401,

5. висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2007р. № 1589/01,

6. висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2007р. № 13/1/3795,

7. інформаційна довідка з

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лист до п. Дилевич з департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

9. довідка обласного комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.01.2007р. № 4/1001,

10. гарантійний лист п. Дилевич в виконком ЛМР про передачу 10%житлової площі в фонд міста,

11. рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року,

12. інші підставні документи до рішення ЛМР №1045 від 23.11.2007 року,

з можливістю їхнього вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 у місці розташування архіву, за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1