Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5860/20
Провадження № 1-кс/644/883/20
Справа № 644/5860/20
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили:

-зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП внести відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 ЄО № 17888 від 31 липня 2020 року до ЄРДР в порядку, передбаченому Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року;

-зобов`язати Індустріальний ВП передати матеріали заяви для проведення досудового розслідування за фактом умисного невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, уповноваженому органу за підслідністю до прокуратури Індустріального району м. Харкова, про що внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявники посилалася на те, що 31 липня 2020 року вони звернулися до Індустріального ВП з приводу отримання інформації про виконання Індустріальним ВП ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/5104/20 від 16 липня 2020 року про зобов`язання Індустріального ВП внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 03 липня 2020 року, що зареєстрована за ЄО № 15148, та заяві від 06 липня 2020 року, що зареєстрована за № 15479.

Співробітники чергової частини Індустріального ВП не надали інформації щодо дати та номерів внесення відомостей до ЄРДР, що фактично вказує на вірогідність невиконання вимог ухвали суду, яка набрала законної сили.

Заявники в судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши заявників, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року зобов`язано Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в двох заявах ОСОБА_4 від 03 липня 2020 року, що зареєстрована за ЄО № 15148, та від 06 липня 2020 року, що зареєстрована за № 15479.

Ухвала не була оскаржена, набрала законної сили і 22 липня 2020 року її копія була надіслана Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до Індустріально ВП для виконання.

31 липня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до чергової частини Індустріального ВП з приводу отримання інформації про виконання ухвали суду від 16.07.2020, але співробітники чергової частини Індустріального ВП не змогли надати інформації про дати внесення відомостей до ЄРДР та номери кримінальних проваджень, у зв`язку з чим ОСОБА_3 викликала наряд поліції і зробила поліцейським, які прибули на виклик, усну заяву про вчинення посадовими особами Індустріального ВП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Усна заява ОСОБА_3 була зафіксована поліцейським і передана для подальшого розгляду до чергової частини Індустріального ВП.

В той же день ОСОБА_4 звернувся до чергової частини Індустріального ВП з заздалегідь підготовленою письмовою заявою, датованою 27.07.2020 та адресованої начальнику ГУНП в Харківській області, про притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 382 КК України, уповноваженої особи Індустріального ВП у зв`язку з невиконанням такою особою вимог ухвали суду від 16 липня 2020 року. Також ОСОБА_4 додав до заяви свої письмові пояснення.

Заява ОСОБА_4 та додані до неї пояснення були прийняті співробітником чергової частини і заява зареєстрована 31 липня 2020 року в журналі ЄО за № 17880.

Оскільки прокурор чи слідчий до теперішнього часу не надіслали заявникам витягу з ЄРДР про внесення до нього відомостей про злочин на підставі повідомлення ОСОБА_3 про злочин і заяви аналогічного змісту ОСОБА_4 про злочин та не надали таких відомостей суду, то слід вважати, що на час розгляду скарги заявників такі відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтованою в частині зобов`язання відповідальної особи Індустріального ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання Індустріального ВП передати матеріали заяви для проведення досудового розслідування за фактом умисного невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, уповноваженому органу за підслідністю до прокуратури Індустріального району м. Харкова, про що внести відповідні відомості до ЄРДР, то суд зазначає, що: такої установи, як прокуратура Індустріального району м. Харкова, не існує; органи прокуратури не мають повноважень на здійснення досудового розслідування у відношенні посадових осіб органів внутрішніх справ; відповідно до положень ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності щодо передачі матеріалів заяви уповноваженому органу за підслідністю, і тому ця вимога скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_4 від 27.07.2020, адресованої начальнику ГУНП в Харківській області, яка була подана 31.07.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, та повідомлення про той же злочин, здійсненого ОСОБА_3 31.07.2020 патрульним поліцейським і переданого ними до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1