Справа № 191/2868/19
Провадження № 1-кп/191/261/19
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001066 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
У вказаній справі було відкрито провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 07.10.2019 року.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, станом на 24 липня 2020 року підготовче судове засідання у справі не закінчено і справа не призначена до судового розгляду.
Разом з тим, суд враховує те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX).

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення зазначеного закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, але захисник не заперечував проти повернення обвинувального акту.

Суд дослідив обвинувальний акт та додані до нього документи.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно до Кримінального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX)- ч.1 ст.309 КК України визначена законом, як кримінальний проступок.

Справа надійшла до суду 01.08.2019 року, але станом на 24.07.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, п.п. 5 п.4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX), суд,-

Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001066 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1