УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12930/20

Провадження № 1-кп/638/1417/20

18.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.04.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 13.04.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення його в якості потерпілого. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на його грошові кошти, у зв`язку з чим ОСОБА_8 не може протягом тривалого часу розпоряджатись своїм майном, тому вважає, що кримінальним правопорушенням йому завдано моральну та фізичну шкоду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник просили задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_8 є потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1, 3 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як на підставу для визнання потерпілим ОСОБА_8 посилається на те, що кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_7 йому заподіяно моральну та фізичну шкоду.
З обвинувального акту, що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.
Відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 моральна та фізична шкода була спричинена саме внаслідок вчинення інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, суду надано не було.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд,
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя