Справа № 347/1368/20
Провадження № 1-кс/347/442/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 02.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року (вх. №4890) до суду надійшло клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду матеріали вказаного клопотання 03.08.2020 року визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в межах кримінального провадження №0000246 від 02.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 року близько 16:00 години по вул. Косівська, в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Ауді А-6» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись із сторони с. Старі Кути по вул.Косівська в напрямку м.Косів на ділянці дороги, що неподалік вул.Пенківська в с. Старі Кути Косівського району, не обравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та, не впоравшись із керуванням, вчинив наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися в попутному напрямку, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені швидкою медичною допомогою до Косівської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події 01.08.2020 року за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, на місці події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А-6» білого кольору на іноземних реєстраційних номерах НОМЕР_1 , два велосипеда марки «GHOST», марлеві тампони зі змивами з керма автомобіля та ручки АКП автомобіля, шість слідів пальців рук, які мають значення речових доказів у вище зазначеному кримінальному провадженні. Тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим СВ Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 02.08.2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

Згідно наданих суду матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2020 року близько 16:00 години по вул. Косівська, в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Ауді А-6» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись із сторони с. Старі Кути по вул.Косівська в напрямку м.Косів на ділянці дороги, що неподалік вул.Пенківська в с. Старі Кути Косівського району, не обравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та, не впоравшись із керуванням, вчинив наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися в попутному напрямку, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені швидкою медичною допомогою до Косівської ЦРЛ. Водій зазначеного автомобіля ОСОБА_8 зник з місця ДТП та станом на 01.08.2020 року проводяться заходи щодо встановлення місця його знаходження (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2020 року на місці ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А-6» білого кольору на іноземних реєстраційних номерах НОМЕР_1 , два велосипеда марки «GHOST», марлеві тампони зі змивами з керма автомобіля та ручки АКП автомобіля, шість слідів пальців рук (а.с.5-7), які є доказом кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А-6» білого кольору на іноземних реєстраційних номерах НОМЕР_1 , два велосипеда марки «GHOST», марлеві тампони зі змивами з керма автомобіля та ручки АКП автомобіля, шість слідів пальців рук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд задовольнити його повністю.

В судове засідання водій (володілець) автомобіля, за участю якого сталася ДТП, ОСОБА_8 не викликався, оскільки його місце знаходження не було встановлено згідно рапорту, наявного в матеріалах клопотання (а.с.4). Згідно пояснень прокурора ОСОБА_8 відомо про надходження даного клопотання до суду та про час його розгляду судом. Натомість, за змістом ч.1 ст.172 КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна з дня його надходження до суду, а неприбуття в судове засідання осіб, вказаних у даній статті не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає, що в даному випадку існують ризики зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що автомобіль «Ауді А-6» білого кольору на іноземних реєстраційних номерах НОМЕР_1 є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та зберігає на собі відповідну слідову інформацію; два велосипеда марки «GHOST», марлеві тампони зі змивами з керма автомобіля та ручки АКП автомобіля, шість слідів пальців рук мають значення речових доказів в межах кримінального провадження №0000246 від 02.08.2020 року, а тому, з метою їх збереження як доказів та предметів дослідження під час проведення відповідних експертиз, а також з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлений в подальшому потерпілою стороною, вислухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, а тому наразі існує необхідність такого арешту, що слідчим повністю доведено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені згідно протоколу під час огляду місця події 01.08.2020 року в межах кримінального провадження №0000246 від 02.08.2020 року марлеві тампони зі змивами з керма автомобіля та ручки АКП автомобіля, шість слідів пальців рук, автомобіль марки «Ауді А-6» білого кольору на іноземних реєстраційних номерах НОМЕР_1 , два велосипеда марки «GHOST» чорного кольору, які знаходяться на території спеціалізованого арешт-майданчику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Горбаша, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1