Провадження №1-кп/523/1414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002921, внесеного до ЄРДР від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року автоматизованою системою документообігу суду мені було розподілено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002921, внесеного до ЄРДР від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як встановлено суддею, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 23.10.2020 року клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002921, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернуто прокурору з підстав порушення порядку звернення з цим клопотанням саме до слідчого судді, а не до суду першої інстанції (справа №523/1624/19, провадження №1-кс/523/3575/20), тобто слідчим суддею ОСОБА_1 було прийнято кінцеве рішення з розгляду зазначеного клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слід визнати, що зазначені обставини прямо перешкоджають моїй подальшій участі в судовому розгляді даного клопотання.
З метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду клопотання та винесення законного рішення, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002921, внесеного до ЄРДР від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1