overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/480/21
провадження №: 1-кп/398/224/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" січня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2020 року за №01607 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2020 року за №01607 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2020 року за №01607 з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2779/20
Провадження № 1-в/553/30/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.01.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву заступника керівника (головного лікаря) та лікаря-психіатра Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі захисника для захисту його інтересів особи як стосовно якої вирішується питання, пов`язане з застосуванням примусових заходів медичного характеру.
Прокурор клопотання підтримав.
Як встановлено в ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Керуючись ст. ст. 52, 512-514 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту інтересів особи, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_5 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №491/80/18
УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання обвинуваченого, з метою вжиття заходів щодо запобігання розповсюдженню COVID-19, вважає, що є підстави для призначення судового засідання та постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 03 лютого 2021 року.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2021
Справа № 501/234/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали за клопотанням слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено, надано слідчооперативній групі у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2021 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після постановлення зазначеної ухвали слідчим суддею встановлено, що у її вступній та першому абзаці резолютивної частини допущено описку зазначено орган досудового розслідування «Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області», тоді як на час розгляду клопотання слідчого зазначене відділення поліції має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Аналіз клопотання та журналу судового засідання свідчить, що у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29 січня 2021 року при зазначенні найменування органу досудового розслідування вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 29 січня 2021 року, де у вступній та першому абзаці резолютивної частини вважати правильною назву органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Слідчий суддя
Справа № 947/3085/21
Провадження № 1-кс/947/993/21
УХВАЛА
28.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ЄО №38527 від 14.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.08.2020
Справа № 522/1171/19
Провадження 1-кп/522/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 28.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра, Рибницького району, Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 25.10.2020р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 серпня 2020 року о 14 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №522/1997/17
Провадження № 1-в/522/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Покровської РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про уточнення обов`язків засудженому ОСОБА_6 , визначених на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_7

в с т а н о в и в
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Покровської РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про уточнення обов`язків засудженому ОСОБА_6 , визначених на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020 року о 12 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Судді:

11.11.2020
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер: 511/143/21
Номер провадження: 1-кп/511/90/21

29 січня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 28 січня 2021 року, та заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутністю з обмеженням права апеляційного оскарження, а також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Також, до матеріалів обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 від 28 січня 2021 року, згідно якої вона згодна з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні за її відсутністю з обмеженням права апеляційного оскарження.
Положення частини 1 статті 302 КПК України регламентують, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Диспозиція частини 2 статті 381 КПК України визначає, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За встановлених обставин, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 133/151/21
провадження № 1-кп/133/308/21
У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

29.01.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, тобто використання завідомо підробленого документа).

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 25.01.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 25.01.2021.

За змістом ро`зяснення ОСОБА_2 не підтримує розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 302, 314, 369-372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) на 26 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2021 р. 145/117/21

1-кп/145/141/2021

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 07.10.2016 кримінального провадження №0000283, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 27.01.2021 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000283 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11-15 год. 18.03.2021 в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/2199/21
Провадження № 1-кс/127/903/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вороновицьке ХПП», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000215, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вороновицьке ХПП», звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000215.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вороновицьке ХПП», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000215 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Головного управління ДФС у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000215.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 301/2478/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2021 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 246 ч.4, 345 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2021 року о 12.00 годин.
Керуючись ст.ст. 28, 42, 290, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 17 листопада 2020 року, з 01 лютого 2021 року по 05 лютого 2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що після спливу визначеного судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/2677/20
Провадження №1-кс/303/5/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 січня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001120,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2020 року за № 0001120, за ч.1 ст.286 КК України, скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1