ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чьотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 3530,78 гривень у відшкодування вартості проведених експертиз.

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2020р. арешт на транспортний засіб марки Мегsedes-Вепz-312 D", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 91 від 23.02.2020р., та повернуто його власнику ОСОБА_4 .

Вирішено питання речових доказів.

ЄУНСС №718/1168/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
КП №11-кп/822/442/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
На вказаний вирок суду заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій засудженої та доведеності її вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки.
Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1