Справа № 350/1086/20
Провадження № 1-кс/350/237/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000131 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до матерчастої барсетки «KANGOL», мобільного телефону Samsung GT-E1280 з акумуляторною батареєю Samsung GT-E1280 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено в спец пакет №ЕХР226328, що були виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події від 27.06.2020 на березі річки Лімниця в с. Добровляни Калуського району, та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000738 від 27.06.2020 та передано в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.05.2020 по 10.05.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби в кількості 7 шт., телевізори, мобільні телефони, зварювальний апарат, фотокамеру та інші речі.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , які користуються мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В рамках даного кримінального провадження в порядку ст. 162 КПК України отримано Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та яка наразі перебуває на виконанні.

Згідно відповіді № 14128 від 06.08.2020 СВ Калуського ВП ГУНП Країни в області під час затримання ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 27.06.2020 на березі річки Лімниця в с. Добровляни Калуського району виявлено матерчасту барсетку «KANGOL», в якій серед інших речей знаходилися і мобільний телефон Samsung GT-E1280 з акумуляторною батареєю Samsung GT-E1280 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено в спец пакет №ЕХР226328, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000738 від 27.06.2020 та передано в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що іншим способом отримати відомості про обставини, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону Samsung GT-E1280 з акумуляторною батареєю Samsung GT-E1280 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчому тимчасовий доступ до матерчастої барсетки «KANGOL», мобільного телефону Samsung GT-E1280 з акумуляторною батареєю Samsung GT-E1280 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено в спец пакет №ЕХР226328, що були виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події від 27.06.2020 на березі річки Лімниця в с. Добровляни Калуського району, та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000738 від 27.06.2020 та передано в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до матерчастої барсетки «KANGOL», мобільного телефону Samsung GT-E1280 з акумуляторною батареєю Samsung GT-E1280 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поміщено в спец пакет №ЕХР226328, що були виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події від 27.06.2020 на березі річки Лімниця в с.Добровляни Калуського району, та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000738 від 27.06.2020 та передано в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1