Провадження № 11-сс/4820/573/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.05.2020.

Свої рішення слідчий суддя мотивував тим, що необхідності повторного вирішення питання по заяві від 27.05.2020 немає, оскільки попередньо аналогічна скарга ОСОБА_6 задоволена.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає її незаконною, винесеною без дослідження усіх обставин її скарги.

Дослідивши матеріали провадження та матеріали розгляду звернення та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів провадження вбачається, що 28.05.2020 ОСОБА_6 звернулася із заявою до Голови Верховної Ради України, в якій просила передати Головному управлінню ДБР додані нею заяви разом з доказами про службові злочини працівників поліції Київського районного відділу поліції м. Вінниця та міського відділу поліції м. Вінниця для внесення в ЄРДР та відкриття кримінальних проваджень.
Крім того, у доданій заяві від 27.05.2020 ОСОБА_6 просила Головне управління ДБР внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження з приводу вчинення працівниками Вінницького міського відділу поліції та прокурора Вінницької місцевої прокуратури службових злочинів, передбачених ст.185, ч. 3 ст. 364, 366, 367, 381-1, 382 ч. 3, 396 КК України.
Вказану заяву ОСОБА_6 з Апарату Верховної Ради України супровідним листом 09-0136.02.20/1.1-06.20-Н скеровано до Державного Бюро розслідувань.
Супровідним листом №3384зкп/10-16-06-7945/20 від 15.06.2020 заяви ОСОБА_6 направлено з Державного Бюро розслідувань за належністю для розгляду до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
22.06.2020 начальник Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відмовив ОСОБА_6 у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.05.2020.
Зазначена відмова була оскаржена ОСОБА_6 та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 зобов`язано уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_6 від 27.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 в резолютивній частині ухвали виправлено описку, вказано: «Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_6 від 27.05.2020».
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що необхідності повторного вирішення питання по заяві від 27.05.2020 немає, оскільки аналогічна заява ОСОБА_6 задоволена.
З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим.

Підстав до скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.05.2020 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді