Справа № 385/1600/17
Провадження № 1-кп/386/14/20
УХВАЛА
про прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків та заміну захисника

23 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника-представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду клопотання захисника про відмову від виконання своїх обов`язків та клопотання обвинуваченого про заміну захисника під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 в усній формі заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків, оскільки виникла розбіжність у їх позиції з обвинуваченим щодо способу захисту.

Обвинувачений в судовому засідання заявив що дійсно із захисником ОСОБА_7 не знаходить спільної позиції, не заперечував щодо прийняття відмови захисника від виконання його обов`язків, просив заміни йому захисника безкоштовно з тих підстав, з яких був призначений захисник ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття відмови захисника від виконання його обов`язків з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченим, однак вважала, що такі дії можуть затягнути строк розгляду справи.

Потерпіла-цивільний позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання захисника про прийняття його відмови від виконання його обов`язків та щодо заміни обвинуваченому-цивільному відповідачу іншого захисника, оскільки такі дії приводять до затягування розгляду справи, просили відмовити в задоволенні клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Нормами ст. 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках : якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , на виконання ухвали суду від 23.11.2020, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області було призначено захисника ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_7 не згоден з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо вибраного ним способу захисту, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належну співпрацю між останніми, а тому відмови захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків в даному кримінальному провадженні має бути прийнята та захисник має бути замінений іншим адвокатом.

Для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 47, 49, 369-372, 392 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків - задовольнити повністю.

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити повністю.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків в даному кримінальному провадженні як захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, замінити захисника-адвоката ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів останнього.

Припинити в цьому провадженні участь адвоката ОСОБА_7 як захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 24 грудня 2020 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1