Єдиний унікальний номер 341/32/19
Номер провадження 1-кп/341/35/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000373 від 09.12.2018 р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, інвалід ІІ групи, не військовозобовязаний, не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), при наступних обставинах.

30.11.2018 р. приблизно о 15-00 год. ОСОБА_6 разом із своїм родичем ОСОБА_9 знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В цей час до нього додому прийшов ОСОБА_8 , який приніс свій мобільний телефон власнику квартири для ремонту.

Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_8 згадав, що акумуляторна батарея його мобільного телефону марки "Samsung Galaxy" моделі GT-S6500, чорного кольору, повністю розрядилася та поцікавився у ОСОБА_6 , який в цей час також перебував в приміщенні кухні, чи є у нього зарядний пристрій, на що останній відповів, що зарядний пристрій до мобільного телефону знаходиться у спальній кімнаті.

ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_6 , попросив останнього зарядити акумуляторну батарею та передав йому свій мобільний телефон. Взявши у ОСОБА_8 мобільний телефон, обвинувачений пішов у спальну кімнату, і в цей час у нього виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном.

ОСОБА_6 приховавши належний потерпілому мобільний телефон у кишені штанів, під приводом купівлі спиртного, вийшов із квартири і таким чином таємно заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки "Samsung Galax"» моделі GT-S6500, чорного кольору, вартістю 320 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30.11.2018 р. ним було вчинено крадіжку мобільного телефону, що належав потерпілому ОСОБА_8 . До вчиненого ним злочину відноситься негативно, готовий нести покарання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, однак таким скеровано на адресу суду письмову заяву, в якій вказує про те, щоб розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, обставини викладені в обвинувальному акті підтверджує. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 2 групи, не працюючий, на утриманні має двоє малолітніх дітей. Згідно довідки № 80 КО « Бурштинська центральна міська лікарня» ОСОБА_6 числиться на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 306/2018 від 31.12.2018 р. ОСОБА_10 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкрим інованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки помірного порушення пізнавальних функцій органічного ґенезу, що згідно МКХ-10 F 06,7. Перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, відсутність претензій зі сторони потерпілого та позиція його щодо призначення покарання обвинуваченому.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung » моделі GT-S6500, чорного кольору без задньої кришки корпусу та із пошкодженим дисплеєм, який знаходиться в кімнаті речових доказів Галицького ВП - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1