Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8247/20
Провадження № 1-кс/644/1131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харків надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому він просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на належне йому майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого 1-им МВ ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області, автомобіль марки Iveco ford р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 та передати йому зазначений транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на належне зберігання; зобов`язати по кримінальному провадженню №0000155 внесене до ЄРДР від 26.08.2020 року за ст. 290 КК України інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або іншу службову особу поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області безоплатно повернути майно, що йому належить, а саме: автомобіль марки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого 1-им МВ ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області, автомобіль марки Iveco ford р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває провадження внесене до ЄРДР за №0000155 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 28.08.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова накладено арешт на автомобіль Iveco ford р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві довіреності НВО 794441 від 08.06.2017 року заявнику. Тимчасовість у вигляді накладення арешту на власність заявника автомобіль марки Iveco ford р.н. НОМЕР_2 триває відповідний період часу. Даний транспортний засіб це засіб пересування, який постійно вкрай необхідний для користування як у побутові та і по іншим питанням. Але накладений арешт не дає можливості реалізувати свої права на власність, щодо зазначеного транспортного засобу, також даним транспортним засобом він заробляв кошти для утримання родини, оскільки у нього є неповнолітні діти, на даний час він та його сім`я позбавлені можливості використовувати автомобіль, він змушений перебуватись тимчасовими заробітками, що негативно впливає на відносини в сім`ї. Враховуючи викладене він вважає, що відпала потреба в подальшому застосовувати арешт на його транспортний засіб Iveco ford р.н. НОМЕР_2 .
В судове засідання учасники процессу не з`явились, заявник у клопотанні зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, слідчий надав до суд матеріали кримінального провадження № 0000155.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані учасниками процесу докази, встановив наступне.
25.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
28.08.2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000155 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого 1-им МВ ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області на автомобіль марки «Iveco ford», 1998 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу н/з НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 власником якого, як зазначено в ухвалі суду є ОСОБА_6 та вантажний автомобіль марки «Iveco ford», 1998 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , з ознаками видалення номеру кузову, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_3 . Визначено місце зберігання вантажного автомобіля марки «Iveco ford», 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , з ознаками видалення номеру кузову, на майданчику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.
Постановою слідчого від 28.08.2020р. по даному кримінальному провадженню було призначено технічну та трасологічну експертизи.
Наразі трасологічна експертиза не проведена та триває досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду документи, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню №0000155, за яким було накладено вищезазначений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль триває досудове розслідування і підстави для арешту майна, які були визначені слідчим суддею в ухвалі від 28.08.2020р. на даний час залишаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 року за кримінальним провадженням №0000155 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1