УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 22 листопада 2020 року приблизно о 2 год. 00 хв., у темну пору доби, на 80 км + 500 м автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, за межами населеного пункту, поблизу с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та рухаючись зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини вліво, де скоїв наїзд на придорожні дерева.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:
водій автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події;
пасажири автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Сарненська ЦРЛ»;
транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Відомості за даним фактом ДТП внесені 22 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.
22 листопада 2020 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області.
22 листопада 2020 року автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є UAB «BADENAS», адреса якого: LIETUVOS RESPUBLIKA, KAUNAS, EUROPOS PR. 122 (Республіка Литва, м. Каунас, Європейський проспект, 122).
Враховуючи те, що автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
На автомобілі BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.
Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Повернення автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала то просила його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак про час місце та дату розгяліду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 22 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відомості за даним фактом ДТП внесені 22 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.
22 листопада 2020 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області.
22 листопада 2020 року автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є UAB «BADENAS», адреса якого: LIETUVOS RESPUBLIKA, KAUNAS, EUROPOS PR. 122 (Республіка Литва, м. Каунас, Європейський проспект, 122).
Враховуючи те, що автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
На автомобілі BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.
Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Повернення автомобіля BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є UAB «BADENAS», адреса якого: LIETUVOS RESPUBLIKA, KAUNAS, EUROPOS PR. 122 (Республіка Литва, м. Каунас, Європейський проспект, 122), місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000340 від 22 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1