Справа № 752/7416/20
Провадження №: 1-кп/752/1542/20

У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010949 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, із вищою освітою, заміжньої, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008), -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
встановив:
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Представник потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_6 клопотала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник також клопотали про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки вона вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася із потерпілою та у повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки.
Прокурор не заперечувала проти заявлених клопотань, просила долучити вимогу та постанову про визнання речовими доказами.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України (у редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, відшкодувала завдані потерпілій збитки та примирилася із нею.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати вартість проведених експертиз слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду у зв`язку із відшкодуванням ОСОБА_3 завданих нею збитків.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Процесуальні витрати у справі на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 1127 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Речові докази: автомобіль «Ford C-Max» н.з. НОМЕР_1 , який залишено на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 залишити їй же за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1