Справа № 595/1608/20
Провадження №1-кп/595/32/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 22 жовтня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медведівці, Бучацького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого заступником голови ФГ «Дністрянські Зорі», раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року близько 12 год. у ОСОБА_4 знаходячись по вул.Верхня Гребля, с.Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на завдання удару ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання удару, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 21 жовтня 2020 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи по вул.Верхня Гребля в с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , підійшов до трактора, де знаходився ОСОБА_5 , та відчинив дверку трактора, після чого наніс один удар долонею правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, суду пояснив, що 21 жовтня 2020 року він приїхав по місцю виконання робіт, а саме в с.Підзамочок, Бучацького району, щоб попередити працівників про газову трубу. Коли підійшов до трактора, виліз на сходинку, а ОСОБА_5 схопив його. Натомість він схопив ОСОБА_5 за руку, та коли той виривався, сам себе вдарив. Він ударів ОСОБА_5 не завдавав, інцидент мав місце 22.10.2020 року, а 21.10.2020 року його там не було.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює трактористом та здійснював роботи в с.Підзамочок Бучацького району, а саме копав рів. Поряд з ним був ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній показував як копати та де копати. Коли він почав чистити рів, в кабіну трактора заліз ОСОБА_4 та долонею вдарив його по лиці. Сам він ОСОБА_4 не бив, а тільки нецензурно висловився в його сторону.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працював в с.Підзамочок, Бучацького району, разом із ОСОБА_5 , коли під`їхав білий бус, з якого вийшов ОСОБА_4 , та сказав, щоб ми не пошкодили газову трубу. Потім він пішов до тракториста, щось йому говорив, а потім поліз в кабіну трактора та почав бити ОСОБА_5 долонею руки по лицю. Потім ОСОБА_8 йому сказав, що ОСОБА_4 пояснював йому, як той має копати фосу.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він дав завдання працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконати роботи в с.Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області. Під час виконання робіт ОСОБА_5 подзвонив йому, та повідомив, що невідома особа вдерлася до трактора та його вдарила по обличчі. Після чого, він приїхав на місце події, то також приїхали працівники поліції. Конфлікт мав місце місяця два назад, через що був конфлікт йому не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що йому зателефонував голова сільської ради, та сказав, що була якась бійка. В цей час він був від тратора біля 20 метрів, коли підійшов, то тракторист повідомив йому, що його вдарив обвинувачений.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2020 року вбачається, що 21.10.2020 року біля 12 год. перебуваючи під час виконання робіт у с.Підзамочок, Бучацького району, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній наніс ОСОБА_5 удар долонею правої руки в область лівої щоки, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув різкий фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2020 року вбачається, що 21 жовтня 2020 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, під час словесного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній підійшов до трактора, де знаходився ОСОБА_5 , та відчинив дверку трактора, після чого наніс один удар долонею правої руки в ділянку обличчя.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_7 показав, що 21.10.2020 року приблизно о 12 годині вони виконували роботи по облаштування к`ювету в с.Підзамочок, Бучацького району. Він знаходився поблизу трактора в якому був ОСОБА_5 . Неподалік припаркувався білий бус «Фольксваген Т4», водій якого пішов до трактора, та розмовляв про щось із трактористом, потім він заліз у трактор та наніс один удар долонею руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 . Після чого, водій автомобіля повернувся до свого транспортного засобу, та поїхав у невідомому напрямку, пізніше ОСОБА_7 дізнався від місцевих жителів, що чоловік який наніс ОСОБА_5 удар це ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 в завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, підтверджується показами потерпілого, свідків, протоколами слідчих експериментів, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Твердження обвинуваченого, про те, що того дня його взагалі не було на місці події, а також, що потерпілий перший його схопив і сам вдарився, судом оцінюються критично, оскільки такі твердження не підкріплені жодним доказом по справі крім того, самі по собі є суперечливими та не узгоджуються із встановленими в ході судового засідання обставинами.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.126 КК України, кваліфіковані вірно як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, приходить до переконання, що йому слід призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.126 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1