справа №619/364/17
провадження №1-кс/619/1063/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області 15 жовтня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
У скарзі заявник просить: зобов`язати слідчого ОСОБА_3 організувати подальші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з метою встановлення причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 24.01.2017 за ч. 4 ст. 186 КК України. У ході слідчих дій провести допит вищевказаних осіб. З метою отримання більш змістової інформації для встановлення об`єктивної істини, допит проводити у присутності потерпілого ОСОБА_2 (згідно ст. 56 КПК України «Права потерпілого»), про що повідомити заздалегідь; організувати повторний одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання більш змістової інформації для встановлення об`єктивної істини, допит проводити у присутності потерпілого ОСОБА_2 (згідно ст. 56 КПК України «Права потерпілого»), про що повідомити заздалегідь.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: п. 1) рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ст. 304 ч. 1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Зі скарги вбачається, що 24.01.2017 близько 02 годин невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з однієї з кімнат, в якій знаходилася мати ОСОБА_2 ОСОБА_9 (яка є інвалідом), без застосування фізичного насилля, заволоділи сейфом, в якому знаходилися належні ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 15 150 доларів США та 42 000 грн, чим спричинили значний матеріальний збиток.
За даним фактом слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000120 за ст. 186 ч. 4 КК України та проведення слідства доручено майору поліції ОСОБА_3 .
Зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 звертався з клопотанням до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо необхідності здійснення певних процесуальних дій. Тобто судом не встановлено з якого часу необхідно рахувати строк на оскарження з 24.01.2017 року, інша дата не зазначена в скарзі.
Дану скаргу заявником подано до суду 15.10.2020, тобто з пропуском десятиденного встановленого законом строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , так як сплинув строк звернення до суду, а заявник не надав докази про поважні причини пропуску і не просить поновити вищевказаний строк.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 1, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області .
Повідомити заявника про те, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1