Справа№751/6358/20
Провадження №1-кп/751/306/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002860 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

28.04.2020, близько 17 год 52 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля ломбарду «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою: вул. Красносільського, буд. 71-Б в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «SCOTT Aspect 760» (діаметр коліс 27,5), який був припаркований біля сходів до ломбарду, вартість якого, згідно висновку експерта №2661/20-24 від 26.05.2020, становить 9 000 грн 00 коп, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. Пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті час повертався додому. Біля ломбарду «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою: вул. Красносільського, буд. 71-Б в м. Чернігові стояв велосипед, який забрав та поїхав на ньому додому. Уранці прокинувся та побачив на своєму подвір`ї велосипед, який потім повернув потерпілому. У скоєному розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при цьому зазначивши, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачений одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, 28.04.2012 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України, в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення, у вигляді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 653,76 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 76 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ: велосипед марки «SCOTT Aspect 760» (діаметр коліс 27,5), червоно-білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1