21.01.2021 Справа № 756/833/21
№ 1-кс/756/299/21
№ 756/833/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЗНЕССТАНДАРТ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

20 січня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року.

Вищевказане клопотання протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м. Києва, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (Єдиний унікальний номер судової справи: 756/833/21; номер провадження: 1-кс/756/299/21).

При цьому, 25 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року.

Вказане клопотання протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (Єдиний унікальний номер судової справи: 756/11983/20; номер провадження: 1-кс/756/2018/20).

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні діє суддівське самоврядування - самостійне колективне вирішення зазначених питань суддями.

При цьому, з положень ч. 1 ст. 127 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», убачається, що організаційними формами суддівського самоврядування є збори суддів, Рада суддів України, з`їзд суддів України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», збори суддів обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, що є обов`язковими для суддів та працівників цього суду.

Як убачається з положень п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м. Києва, яке затверджено рішенням зборів суддів Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2019 (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 16.12.2020), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (колегії суддів) передаються, зокрема, аналогічні за змістом клопотання, заяви чи скарги по одному кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що подані клопотання адвоката ОСОБА_2 є аналогічними за змістом і предметом розгляду, слідчий суддя вважає, що наявна необхідність об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 334, 372 КПК України, статтями 126-128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Оболонському районному суді м. Києва, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна № 756/833/21 із матеріалами справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна № 756/11983/20, присвоївши справі № 756/11983/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1