ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/413/19 Головуючий І-ої ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1984/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 01.11.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.3. ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки; 2) 26.06.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 02.07.2018 з Диканівської виправної колонії № 12 за відбуттям покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_8 рахується з 28.01.2019 року. Зарахувано ОСОБА_8 до покарання строк тримання під вартою з 28.01.2019 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання законної сили вироком, залишено раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином - 18845,54 грн. Згідно вироку, 05.11.2018 приблизно о 03 годин 40 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: по вул. Познанська, 12 м. Харкова, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, у під`їзді № 3 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 50х2х0,5 довжиною 33 метра вартістю 1596,48 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09.11.2018 приблизно о 03 годині 08 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: по вул. Познанська, 12 м. Харкова, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 4-8 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППз 50х2х0,5 довжиною 60 метрів вартістю 2762,40 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.11.2018 приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: по вул. Познанська, 12 м. Харкова, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 10-11 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 13 метрів, вартістю 405,08 грн, кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 13 метрів, вартістю 405,08 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.11.2018 приблизно о 00 годині 31 хв, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: по вул. Познанська, 12 м. Харкова, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 8-9 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартістю 436,24 грн, кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартістю 436,24 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з вказаними відрізками кабеля з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 16.11.2018 приблизно о 11:18 год., знаходячись за адресою: по вул. Познанська № 6, м. Харкова, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць по металу та кусачок, між під`їздами № 4 та № 6 перерізав та намагався його викрасти кабель електрозв`язку марки ТППз 50х2х0,5 довжиною 30 метрів вартістю 1381,20 грн, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 було затримано на місці скоєння злочину співробітниками поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, де спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 24.12.2018 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, бритви для гоління та пристрою для різки труб, у підвальному приміщенні під`їздів №11-12 перерізав та таємно викрав 8 частин кабелю, з яких 6 метрів кабелю електрозв`язку ТППЗ 50х2х0,5, і 6 метрів кабелю електрозв`язку ТПП 50x2x0,5, вартістю на загальну суму 546.48 грн. Тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце злочину ОСОБА_8 було затримано співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, де спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком».
Крім того, 04.01.2019 приблизно о 14:00 год., ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання металевих труб діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених канцелярського ножа, кусачок, плоскогубців, у підвальному приміщенні під`їздів 1-4 викрав металеві труби ДУ32*2,8 в кількості 20 штук загальною довжиною 66 метрів, вартістю 2523,84 грн.
Після чого, ОСОБА_8 з вказаними трубами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.?
Крім того, 05.01.2019 приблизно о 13:30 год., ОСОБА_8 знаходився поблизу будинку 12 по вул. Познанській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив незачинені двері до підвального приміщення під`їзду №1 вищезазначеного будинку, що є сховищем для зберігання кабелів та металевих труб діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, бритви для гоління та пристрій для різки труб, у підвальному приміщенні під`їздів № 10-12 з метою викрадення перерізав: кабель зв`язку марки ТППЗ 30x2x0,5 довжиною 7 метрів, вартістю 199,36 грн. та зняв зі стін підвалу прикріплені металеві труби ДУ32*2,8 в кількості 32 штук загальною довжиною 111 метрів, вартістю 4244,64 грн, та склав їх до купи, щоб в подальшому повернутись за ними і викрасти, а всього на загальну суму 4444 грн. Після чого, ОСОБА_8 , з метою збуту викраденого майна, взяв вищевказаний кабель та склав його до поліетиленового пакету і вийшов з підвалу будинку, де поряд з 7-м під`їздом був затриманий співробітниками патрульної поліції УПП в Харківській області, які прибули на виклик, у зв`язку із спрацюванням сигналізації ПАТ «Укртелеком». Тим самим ОСОБА_8 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце злочину з викраденим майном ОСОБА_8 був затриманий співробітниками поліції. Таким чином, ОСОБА_8 намагався заволодіти майном, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 4444 грн.
На вирок суду прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Прокурор до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги, про що надав письмову заяву.
Обвинувачений просить призначити йому мінімальне покарання, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вважає покарання необгрунтованим. Крім того, обвинувачений подав клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 28.01.2019 року як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, винності обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій в апеляційній скарзі обвинуваченого не заперечуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Встановлено, що ОСОБА_8 був звільнений з місць позбавлення волі 02.07.2018 року за відбуттям строку покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року. Після звільнення з 05.11.2018 року знову вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, за якими, відповідно до вироку, визнав себе винним. Обвинувачений не одружений, не працює, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання судом першої інстанції встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не було встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував дані про особу обвинуваченого, кількість епізодів, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Злочини, в яких ОСОБА_8 визнано винним, відносяться до категорії тяжких, один з яких є незакінченим. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Судом першої інстанції призначена ОСОБА_8 міра покарання не є найвищою межею, навпаки районний суд визначив за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України мінімальне покарання у виді 3 років позбавлення волі з урахуванням того, що це незакінчений злочин, та за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Підстав для призначення більш м`якого покарання, аніж передбачено законом, не вбачається, з огляду на кількість епізодів злочинної діяльності та особу обвинуваченого.
За викладених обставин не встановлено підстав для задоволення апеляційних вимог обвинуваченого.
Щодо клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 28.01.2019 року як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до роз`яснень викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII). Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_8 вчиненні після 21.06.2017 року, підстави для застосування в даному випадку ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII, тобто зарахування строку попереднього ув`язнення як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відсутні. Доводи обвинуваченого з цього приводу є безпідставними.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 з урахуванням доповнень залишити без задоволення.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: