overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9670/18
Провадження №11-кп/801/1089/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 17.08.2020 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Вінницького міського суду від 17.08.2020, якою відмолено в задоволенні клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2020 року на 10.30год в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3834/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/823/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.09.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №584/926/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/908/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/37/19
Номер провадження : 11-кп/819/1045/20 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 12.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 00000264 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 12.08.2020 року, якоюобвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 00000264 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України повернуто прокурору.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 16.09.2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/477/20
Справа № 678/768/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року за № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області, в якому він просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляду до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як встановлено апеляційним судом, на розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що існують підстави, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 334, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року за № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/3396/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/634/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2020 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник подала апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2020 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 731/356/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/437/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, бо під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості її розподілу між суддями.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином подання підлягає задоволенню, а подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - направленню до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Варвинського районного суду Чернігівської області задовольнити і подання Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання щодо приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/254/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 39 колод деревини породи сосна довжиною 6 м та 40 колод деревини породи сосна довжиною 4-4,5 м із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року про накладення арешту на майно.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 15 вересня 2020 року о 09:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002440 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 13.08.2020р., о 13:50год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

За даним фактом 14.08.2020р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, у клопотанні не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Крім того, до клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка не завірена будь-яким чином, всі інші додані до клопотання документи не завірені належним чином.
Крім того, описова частина клопотання не відповідає даним з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2020р. в частині розміру завданої матеріальної шкоди.
Вищевикладене може істотно вплинути на висновки слідчого судді та позбавляє слідчого суддю можливості ухвалити обґрунтоване і законне рішення по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.163164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1223/20
Провадження № 1-кп/159/213/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисноком обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про участь в судових засіданнях обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Так, за змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, свідчить про можливість та доцільність проведення наступних судових засіданнь за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська, 3, Рівненської області) забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 10.00 годині 21 жовтня 2020 року та о 10.00 годині 26 жовтня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Березнівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 310/8001/14-к
провадження № 51-474км17
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Суду від 05 серпня 2020 року розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкладено на 10 год 00 хв 23 вересня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження та доводи, наведені захисником у касаційній скарзі, викликають сумніви щодо рівня володіння засудженим ОСОБА_2 українською мовою. А тому з підстав, передбачених частиною 3 статті 29 КПК, з метою належного забезпечення права засудженого користуватися мовою, якою він володіє, касаційний розгляд кримінальної справи слід провести за участю перекладача з української на російську мову.

Керуючись статтею 29 КПК,

постановив:
Залучити до участі у кримінальній справі перекладача з української на російську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час касаційного розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 о 10 год 00 хв 23 вересня2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

9 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 654/2751/18

провадження № 51- 3153 км 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 2 квітня 2020 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 2 квітня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 12 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1