пр. № 1-кп/759/1845/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за клопотанням сторони обвинувачення про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000152:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015), -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2020 до Святошинського районного суду м.Києва з Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015).

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2019 року, перебуваючи на території міста Києва, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації як платника податків - фізичної особи - підприємця.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 02.11.2016 № 835-VIII визначено, що Для державної реєстрації фізичної особи підприємцем подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем, в якій може зазначатися прохання про реєстрацію такої особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування;

2) нотаріально засвідчена письмова згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника чи органу опіки та піклування - для фізичної особи, яка досягла шістнадцяти років і має бажання займатися підприємницькою діяльністю, але не має повної цивільної дієздатності;

3) договір (декларація) про створення сімейного фермерського господарства - у разі державної реєстрації фізичної особи, яка самостійно або з членами сім "і створює сімейне фермерське господарство відповідно до Закону України "Про фермерське господарство".

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, діючи з корисливих спонукань, надав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_5 », копії власного паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2014 року Святошинським РВ ГУДМС України у м. Києві, та довідку щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність як фізична особа - підприємець, відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 », зустрілися 13 вересня 2019 року у невстановлений час, в Святошинському районі, м. Києва, в районі метро «Святошин», після чого здійснили похід до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив Довіреність від 13.09.2019 строком на 3 роки своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою у графі «Підпис», чим надав юридичну силу вищевказаному документу.

У подальшому відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 », на підставі наданих йому документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) та довіреності від 13.09.2019, невстановлена слідством особа, склала документи, необхідні для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця в органах державної реєстрації, в яких внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

-в заяву щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.09.2019 (однак ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати господарську діяльність);

-в заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.09.2019 (однак ОСОБА_4 не мав наміру здійснювати господарську діяльність та відповідно сплачувати податки за спрощеною системою оподаткування);

У подальшому, при невстановлених слідством обставинах 20.09.2019, Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, було проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб державним реєстратором зроблено відповідний запис.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015), як внесення за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по справі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015).

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015), відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015), у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.205-1 ч.2 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015), на підставі ст.ст.44, 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1