Справа № 487/4282/20
Провадження № 1-кс/487/6210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000764 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року, слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, вилучене 24.07.2020 під час огляду місця події території та приміщень ДУ «Петрівська виправна колонія № 49»: автомат марки «АК-74» (серійний номер № НОМЕР_1 ); 2 (два) магазини до автомату «АК-74» з маркуванням «1789»; 19 (дев`ятнадцять) набоїв з маркуванням «1789»; 1 (одну) стріляну гільзу з маркуванням «1789»; грошові кошти у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, флакон з прозорою рідиною (духи), пам`ятку сповіщення екіпіровки персоналу, резинку для волосся чорного кольору; 2 (дві) цукерки; 1 (одну) кулькову ручку червоного кольору; пачку сигарет «PULL» з 2 (двома) цигарками; папірець з текстом «В моїй смерті прошу нікого не винить»; табель посту №4 в дерев`яній рамці зі склом; змиви крові; телефон марки «Lenovo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; рюкзак бежевого кольору разом з особистими речами ОСОБА_4 , а саме: рожеві труси, вологі серветки, гель для душу, кулькову ручку білого кольору, кружку з металевою ложкою, печиво, розчіску, блакитний рушник, кофту сірого кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, таблетки (аскорбінова кислота), електричний фен, гігієнічні прокладки, телефон марки «Samsung» блакитного кольору з прозорим силіконовим чохлом, капронова мотузка.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для внесення відомостей послужило те, що 24.07.2020 о 07 год. 10 хв. до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що 24.07.2020 приблизно о 06 год. 40 хв. на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, на посту № 4 (сторожова вежа), покінчила життя самогубством із застосуванням автоматичної зброї (АК-74 № 4289335, 1986 року випуску) вартова - молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» рядовий внутрішньої служби ОСОБА_4 , 1993 р.н., яка перебувала на посаді з 09.06.2020.
В цей же день, під час проведення оглядів місця події спостережної вежі №4 під охороною № 1 та № 2 ділянки периметру житлової зони об`єкту на території ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», в приміщенні чергової частини варти та приміщенні кімнати для відпочинку ДУ « Петрівська ВК № 49», що знаходить за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1 було виявлено та вилучено вищевказані речі.
У кримінальному провадженні за вилученими речами та предметами проведено усі необхідні експертизи та на даний час потреби у їх зберіганні у органу досудового розслідування немає.
В ході досудового розслідування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не встановлено.
До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотанні підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для внесення відомостей послужило те, що 24.07.2020 о 07 год. 10 хв. до чергової частини Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що 24.07.2020 приблизно о 06 год. 40 хв. на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, на посту № 4 (сторожова вежа), покінчила життя самогубством із застосуванням автоматичної зброї (АК-74 № 4289335, 1986 року випуску) вартова - молодший інспектор відділу охорони Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» рядовий внутрішньої служби ОСОБА_4 , 1993 р.н., яка перебувала на посаді з 09.06.2020.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2020 року, накладено арешт на майно, вилучене під час огляду 24.07.2020 року місця події спостережної вежі №4 під охороною № 1 та № 2 ділянки периметру житлової зони об`єкту на території ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», що знаходить за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, в ході якого виявлено та вилучено: автомат марки «АК-74» (серійний номер № НОМЕР_1 ); магазин до автомату «АК-74» з маркуванням «1789»; 9 (дев`ять) набоїв з маркуванням «1789»; 1 (одну) стріляну гільзу з маркуванням «1789».
В ході проведення огляду місця події одночасно проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилученого: магазин до автомату «АК-74» з маркуванням «1789»; 10 (десять) набоїв з маркуванням «1789», грошові кошти у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, флакон з прозорою рідиною (духи), пам`ятку сповіщення екіпіровки персоналу, резинку для волосся чорного кольору; 2 (дві) цукерки; 1 (одну) кулькову ручку червоного кольору; пачку сигарет «PULL» з 2 (двома) цигарками; папірець з текстом «В моїй смерті прошу нікого не винить»; табель посту №4 в дерев`яній рамці зі склом; змиви крові.
У подальшому продовжено проведення огляду місця події в приміщенні чергової частини варти ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, в ході якого виявлено та вилучено телефон марки «Lenovo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone».
Також, у приміщенні кімнати для відпочинку ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський р-н, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1 виявлено та вилучено рюкзак бежевого кольору разом з особистими речами ОСОБА_4 , а саме: рожеві труси, вологі серветки, гель для душу, кулькову ручку білого кольору, кружку з металевою ложкою, печиво, розчіску, блакитний рушник, кофту сірого кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, таблетки (аскорбінова кислота), електричний фен, гігієнічні прокладки, телефон марки «Samsung» блакитного кольору з прозорим силіконовим чохлом, капронова мотузка.
Постановами слідчого вищевказані речі і предмети були визнанні речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000764.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Арешт майна було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження на зазначеній стадії, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні за вилученими речами та предметами проведено усі необхідні експертизи та на даний час потреби у їх зберіганні у органу досудового розслідування немає.
На даний час, в ході досудового розслідування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи практику ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Російської Федерації», в якій суд зазначив, що з урахуванням положень ст..1 Протоколу до Конвенції, будь-яке втручання публічної влади у праву на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання щодо скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна покладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 30.07.2020 року на майно вилучене під час огляду місця події території та приміщень ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000764 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2020 року у справі № 487/4282/20, провадження № 1-кс/487/4823/20 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 на майно, вилучене 24.07.2020 під час огляду місця події території та приміщень ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1), а також трупу ОСОБА_4 :
- автомат марки «АК-74» (серійний номер № НОМЕР_1 );
- 2 (два) магазини до автомату «АК-74» з маркуванням «1789»;
- 19 (дев`ятнадцять) набоїв з маркуванням «1789»;
- 1 (одну) стріляну гільзу з маркуванням «1789»;
- грошові кошти у сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, флакон з прозорою рідиною (духи), пам`ятку сповіщення екіпіровки персоналу, резинку для волосся чорного кольору;
- 2 (дві) цукерки; 1 (одну) кулькову ручку червоного кольору; пачку сигарет «PULL» з 2 (двома) цигарками;
- папірець з текстом «В моїй смерті прошу нікого не винить»;
- табель посту №4 в дерев`яній рамці зі склом;
- змиви крові;
- телефон марки «Lenovo» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;
- рюкзак бежевого кольору разом з особистими речами ОСОБА_4 , а саме: рожеві труси, вологі серветки, гель для душу, кулькову ручку білого кольору, кружку з металевою ложкою, печиво, розчіску, блакитний рушник, кофту сірого кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, таблетки (аскорбінова кислота), електричний фен, гігієнічні прокладки, телефон марки «Samsung» блакитного кольору з прозорим силіконовим чохлом, капронова мотузка скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1