Справа № 703/3701/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки такий витікає 10 грудня 2020 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовму засіданні незаперечував проти клопотання прокурора, але просив застосувати більш м`ягкий запобіжний захід.

Власов обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки і потерпілі, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у звязку із чим термін триманні під вартою, який закінчується 10 грудня 2020 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 8 лютого 2021 року, включно, чим задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження Власову запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Оскільки в провадженні суду вже перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення Власова у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України, то ці провадження слід об`єднати в одне.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, об`єднавши його з кримінальним провадженням про його обвинувачення за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України одним номером 703/3568/15-к; 1-кп/703/54/20, продовживши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2020 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 13 год. 15 хв. 2 грудня 2020 року, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженні за ознаками ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України за одним номером 703/3568/15-к; 1-кп/703/54/20

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2020 року на 2 місяці, тобто до 8 лютого 2021 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1