Справа № 373/114/21
Номер провадження 1-кс/373/31/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000017 від 10.01.2020 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України 15.07.2020 повідомлено про підозру, але він залишив місце свого проживання та місце його перебування органу досудового розслідування невідоме. 16.07.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Прокурорка та слідчий підтримали клопотання. Слідчим надано інший варіант повідомлення про підозру із датою та погодженням прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За змістом ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Отже, прокурор при розгляді цього клопотання має довести, насамперед набуття особою, про дозвіл на затримання якої подано клопотання, статусу підозрюваного чи обвинуваченого.

За результатами дослідження наданих суду доказів не підтверджується обставин дотримання приписів ч. 1 ст. 278 КПК України щодо вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у тому числі у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З пояснень слідчого вбачається, що на момент розгляду клопотання в нього такі докази відсутні.

За таких підстав суд доходить висновку, що прокурором не доведено обставин, визначених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно зі ст. 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.01.2020 відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1