Справа № 686/368/21
Провадження № 1-кп/686/849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому Хмельницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30 жовтня 2020 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миколаїв, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда2 групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30 жовтня 2020 року.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 29.10.2020 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на полі яке розташоване неподалік його місця знаходження та перебуває в оренді ТОВ «Агропартнер-1», здійснюється вирощування кукурудзи, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, увійшов на земельну ділянку з кадастровим номером :03:017:0001, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом відламування качанів кукурудзи від стовбура рослини кукурудзи, викрав 685 качанів кукурудзи, що належать ТОВ «Агропартнер-1», вартістю 4452 грн. 50 коп., які помістив в заздалегідь підготовлені поліетиленові мішки.
В подальшому, намагаючись залишити місце вчинення крадіжки ОСОБА_4 був виявлений та зупинений охоронцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Всього, в результаті кримінального проступку ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Агропартнер-1», майнову шкоду на загальну суму 4452 грн. 50коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України, про що 23.12.2020 прокурору подав відповідну письмову згоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального провадження не оспорює.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував заподіяну шкоду, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30 жовтня 2020 року,задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ:

- 685 качанів кукурудзи, які передані на зберігання представнику ТОВ «Агропартнер-1» ОСОБА_7 , залишити за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: