печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000143 від 19.04.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000143 від 19.04.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування досліджуються обставини можливого протиправного заволодіння шахрайським шляхом, об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений Кредитний договір № 82, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 86 851 700,00 гривень (пункт 1.1. договору в редакції Угоди про внесення змін та доповнень № 1 від 27.10.2008). 25 лютого 2009 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений Кредитний договір № 3, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 150 000 000,00 гривень з 25 лютого 2009 року по 24 лютого 2010 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що в подальшому, рішенням державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ, ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 30745646, дата та час державної реєстрації: 18.03.2019 18:24:45; індексний номер: 46012152 від 18.03.2019 18:41:41, право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказане рішення державного реєстратора вчинені на підставі поданих ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . містяться оригінали документів реєстраційних справ на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 00).

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, а саме - реєстраційної справи (всіх без виключення документів, що стали підставою реєстрації права власності) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 00 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та електронних копій на зовнішньому носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 00.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37335/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1