Справа № 706/345/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминої Греблі Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за таких обставин.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.02.2019 р. (справа № 144/1378/18) його зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини злісно ухилився від сплати аліментів за період з 17.05.2019 р. по 17.03.2020 р., що виразилося в невиконанні вимог виконавчого листа щодо виконання вказаного рішення суду, маючи впродовж зазначеного періоду доходи в розмірі 14451,50 грн., що підтверджується довідками, виданими ФГ «Агро Мир» №2 від 16.03.2020 р. та ФГ «КОЗАКУ» № 10 від 17.03.2020 р., отримані кошти витратив на власні потреби, матеріально дитині не допомагав, матеріальним становищем не цікавився, на виклики до Христинівського районного відділу ДВС не з`являвся, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 19 243,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не виконував рішення Гайсинського районного суду, не сплачував аліменти на утримання дитини, хоча мав доходи, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_7 . Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження вказане діяння класифікується як кримінальний проступок, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія виклику державного виконавця № 1339 від 11.01.2020 р., копія виконавчого листа у справі № 144/1378/18, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 59270433, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської місцевої прокуратури, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія виклику державного виконавця № 1339 від 11.01.2020 р., копія виконавчого листа у справі № 144/1378/18, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 59270433, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1