Справа №766/3621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.03.2018 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком па 3 роки.

Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засідання також заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що в подальшому адміністративні правопорушення вчиняти не буде, влаштувався на роботу та буде належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи подання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.08.2020 року ОСОБА_5 під час проведення бесіди надав пояснення у якому зазначив обставини, які спричинили правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: на наступний день після святкування свого дня народження сів за кермо в нетверезому стані. Про вчинене жалкує та усвідомлює, які наслідки вчинених ним правопорушень, протиправність вчиненого не заперечує та не мінімізує. Підобліковому роз`яснено, то матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати па шлях виправлення, після застосування письмового попередження.

Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати па шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше -таких правопорушень.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони як порядний відповідальний сім`янин, у зловживанні спиртними напоями та у вживанні наркотичних речовин, порушенні громадського порядку поміченим не був. Згідно отриманого пояснення від цивільної дружини ОСОБА_7 встановлено, що спільно з ОСОБА_6 винаймають квартиру за усною домовленістю, житлово-побутові умови влаштовують. Крім того, повідомила, що перебуває на 4 тижні вагітності. Відносини в родині та з сусідами доброзичливі. Може охарактеризувати ОСОБА_6 як спокійну, врівноважену людину. З її слів під впливом алкоголю його поведінка неагресивна. Серед рідних ОСОБА_6 мас матір та брата, які мешкають в Російській Федерації, з якими спілкується в телефонному режимі.

З 2019 року по липень 2020 року ОСОБА_6 працював водієм за цивільно-правовим договором на ПП «Житниця України». Договір розірвано у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення та позбавлення права керування транспортними засобами. За період роботи поставлені завдання виконував. Під час бесіди 04.08.2020 року повідомив, що з серпня 2020 року працює без оформлення трудових відносин вантажником за наймом у приватних осіб та у подальшому має намір знайти стабільну роботу з офіційним працевлаштуванням.

Згідно відомостей наданих Дніпровським ВП ХВІІ ГУНП в Херсонській області вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи, вищенаведене, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, має постійну роботу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1