Справа № 681/1436/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня-спеціальна, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 21 жовтня 2020 року приблизно об 17.00 годині, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою, дізнатися чи приймає остання яблука, підійшов до будинку та з`ясувавши, що він зачинений, а у подвір`ї нікого не має, помітивши на підвіконні зовнішньої сторони будинку мобільний телефон, після чого таємно викрав даний телефон марки "Tecno POP 2F", вартістю 1007 грн. 37 коп., з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон" вартістю 100 грн., чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального проступку укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину.

Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Під час судового провадження потерпіла та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком та відповідно до ч.3 ст.469 КПК України у даному випадку допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5, 7 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених КК України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у виді 100(сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ мобільний телефон марки "Tecno POP 2F" залишити у його власника ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. витрат за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: