Справа № 481/37/21
Провадж.№ 1-в/481/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, судимого, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїв від 16.08.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання і направлено засудженого в місця обмеження волі.
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , який наразі відбуває покарання у виді обмеження волі в Новобузькому ВЦ № 103, згідно з яким останній просив застосувати стосовно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність для цього підстав.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Вислухавши думку прокурора, який вважає заяву засудженого обґрунтованою, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 02 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїв від 16.08.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання і направлено ОСОБА_4 в місця обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 09.12.2019 року, зарекомендував себе позитивно. На підприємстві установи працевлаштований не був, але приймає активну участь у заготівлі хмизу для їдальні та пекарні, виконує разові доручення начальника відділення. До виконання поставлених перед ним завдань ставиться з відповідальністю, за що має заохочення від адміністрації центру. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. З іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи ввічливий та коректний, а тому відповідно до характеристики від 12.01.2021 року, затвердженої 13.01.2021 року в.о. начальника Новобузького ВЦ № 103 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Станом на 03.02.2021 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 10 місяців 06 днів.
Враховуючи наведене, заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 22.10.2018 року за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 10 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Суддя ОСОБА_1