Справа № 625/370/20
Провадження № 1-кп/615/140/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 09 листопада 2020 року та на 16 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча викликаний був належним чином. Крім того, останньому відомо про обов`язок з`явитись до суду, оскільки має статус обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання також не з`явився, до суду повернувся лист з повіткою про виклик до суду без вручення адресату.

Прокурор в підготовчому судовому надав фотокопію довідки з лікарні та пояснив, що цей документ був переданий йому працівниками поліції Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про обов`язок з`явитись до суду, оскільки має статус обвинуваченого, судом було поставлено на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу до обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку до суду без поважних причин.

Прокурор погодився з думкою суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Вирішуючи питання про примусовий привід ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній, маючи статус обвинуваченого, повідомлений належним чином про обов`язок з`явитись до суду, а також він не мав перепон самостійно звернутись до суду із заявою про неможливість участі в судовому засіданні в призначений час.

Отже, суд вважає неявку ОСОБА_4 , що викликана з неповажних причин.

Водночас, суд дослідивши довідку з лікарні, що була надана прокурором, не може переконатись у достовірності вказаної інформації, оскільки фотокопія довідки №650 від 16.11.2020 року має нечітке зображення, у зв`язку з чим не виявляється за можливе встановити її зміст.

У зв`язку з вищевказаним судом на обговорення було поставлено питання про витребування в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» відомості про те, чи видавалась довідка №650 від 16.11.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який її зміст.

Прокурор не заперечив проти витребування вказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 30 листопада 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» відомості про те, чи видавалась довідка №650 від 16.11.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який її зміст.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1