Справа № 301/1847/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Хуст, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою : м. Іршава, вул. Волошина, 11, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, яка містила завідомо неправдиві відомості, які ОСОБА_4 умисно внесла про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча фактично з жовтня місяця 2014 року по липень 2016 року спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховує дітей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, ОСОБА_4 , 13.03.2015 року знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою : м. Іршава, вул. Волошина, 11, Іршавського району, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомоги на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22.02.2012, в якій умисно внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча фактично з жовтня місяця 2014 року по липень 2016 року спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховує дітей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
Крім того, ОСОБА_4 , 13.03.2015 року знаходячись в АДРЕСА_2 в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в обману працівників управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказавши при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22.02.2012, в якій умисно внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з біологічним батьком свого малолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча фактично з жовтня місяця 2014 року по липень 2016 року спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховує дітей.
Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.
Дана обставина стала підставою для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, зокрема ОСОБА_4 , внаслідок чого вона незаконно отримала в період з 13.05.2015 року по 11.08.2016 року державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 3258 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначила, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, протягом вказаного строку обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а тому просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, вказавши про обізнаність з наслідками закриття провадження, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечив, вказуючи, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачена добровільно сплатила 3258 гривень по цивільному позову.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення даного клопотання, зазначила, що матеріальні збитки в сумі 3258 гривень обвинуваченою відшкодовано в добровільному порядку.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , які просять задовольнити дане клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, представника потерпілого ОСОБА_6 , яка не заперечує проти даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 49 КК передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальними проступками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновані дії, які були вчинені 13.03.2015року, відтак на даний час сплив передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому даних про переривання чи зупинення строків давності у даному провадженні не встановлено, обвинувачена нового злочину не вчинила, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1