печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000992 від 12.10.2020- cлідчого слідчої групи старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000992 від 12.10.2020- cлідчого слідчої групи старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000992 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2017 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання доходу та будучи обізнаним, що має навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, виник умисел на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для обходу стандартних процедур автентифікації, несанкціонованого віддаленого доступу, шляхом пошуку вразливості сайтів, нейтралізації паролів та інших засобів захисту комп`ютерних програм чи комп`ютерної інформації від несанкціонованого доступу.

21.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у створенні з метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для завершення досудового розслідування, слідчим у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 20.10.2020 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження № 0000992 підозрюваному та його захисникам, надано для ознайомлення, вручено відповідний лист із зазначенням про можливість прибуття щодення для ознайомлення.
14.11.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_6 ознайомився з наступними матеріалами кримінального провадження №0000992 від 12.10.2020, а саме з : Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 1 арк.; Копія постанови про визначення слідчих які здійснюватимуть досудове розслідування, на 2 арк.;Копія постанови про визначення групи прокурорів, на 2 арк.; Копія постанови про зміну групи прокурорів, на 2 арк.; Копія постанови про визначення групи слідчих, на 2 арк.;Доручення про проведення слідчих розшукових дій, на 2 арк.;Протокол огляду від 04.09.2020, на 5 арк.; Протокол огляду від 10.08.2020, на 10 арк.;Супровідний лист від 26.03.2020, на 2 арк.;Протокол огляду від 24.03.2020, на 3 арк.;Протокол огляду від 24.03.2020, на 2 арк.; Протокол огляду від 24.03.2020, на 2 арк.;Протокол огляду від 24.03.2020, на 2 арк.; Протокол огляду від 24.03.2020, на 1 арк.;Протокол огляду від 25.03.2020, на 2 арк.;Протокол огляду від 24.03.2020, на 1 арк.; Протокол огляду від 24.03.2020, на 1 арк.; Протокол огляду від 24.03.2020, на 1 арк.; Протокол огляду від 24.03.2020, на 2 арк.;Протокол огляду від 24.03.2020, на 2 арк.;Доручення про проведення слідчих розшукових дій, на 2 арк.;Супровідний лист з рапортом від 21.04.2020, на 5 арк.;Відповідь з КП КМР «КМ БТІ», на 1 арк.; Особова карта ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на 2 арк.; Клопотання про проведення обшуку, на 4 арк.;Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, на 2 арк.; Супровідний лист з висновком експерта №3-000180, на 11 арк.

З часу відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, а саме з 20.10.2020, станом на 23.11.2020 підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення особисто не прибув, а його захисник прибув для ознайомлення лише один раз, а саме 14.11.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 протягом 29 днів взагалі не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_6 ознайомився фактично лише з частиною кримінального провадження відповідно.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 складаються з 1 том(до 250 сторінок).
Таким чином є достатні підстави вважати, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Слідчий вказує, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та фактично зловживають своїми процесуальними правами, чим порушують одне із завдань кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду провадження, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.
Сторона захисту у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000992, стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 1 том.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000992, ніж просить слідчий, а саме до 14.12.2020, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000992 від 12.10.2020 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 14.12.2020 включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1