Єдиний унікальний № 510/2531/19
Провадження № 1-кп/510/190/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 03.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

24.12.2020 р. суд виклав ухвалу про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю обвинуваченого. В ухвалі від 24.12.2020 р., суд не вирішив питання, пов`язані із речовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали від 24.12.2020 р. Ренійського районного суду Одеської області абзацами № 2 та № 3, наступного змісту:

«Накладений, ухвалою від 07.02.2018 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: розрізаний навпіл металевий контейнер, розмірами 2,3 х 3,2 х 2,7 м.; 2 металевих фрагмента розміром 1,15 х 1,14 м.; металевий фрагмент розміром 2,2 х 2,78 м.; металевий фрагмент розміром 1,22 х 2,45 м.; металевий фрагмент розміром 1,27 х 1,14 м.; металевий фрагмент розміром 1,36 х 2,36 м.; металевий фрагмент розміром 2,3 х 2,52 м.; металевий фрагмент розміром 2,77 х 1,65 м.; 2 (два) кисневих балона із шлангами та редукторами та газовий балон - скасувати.
Речові докази: а) розрізаний навпіл металевий контейнер, розмірами 2,3 х 3,2 х 2,7 м.; 2 металевих фрагмента розміром 1,15 х 1,14 м.; металевий фрагмент розміром 2,2 х 2,78 м.; металевий фрагмент розміром 1,22 х 2,45 м.; металевий фрагмент розміром 1,27 х 1,14 м.; металевий фрагмент розміром 1,36 х 2,36 м.; металевий фрагмент розміром 2,3 х 2,52 м.; металевий фрагмент розміром 2,77 х 1,65 м., які знаходяться у камери зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; б) 2 (два) кисневих балона із шлангами та редукторами та газовий балон, які знаходяться у камери зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області видати спадкоємцям».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1