Справа № 171/2403/20
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000194 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
16 грудня 2020 року прокурор Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000194 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону при зверненні з клопотанням про арешт майна не дотримані, оскільки до клопотання не надано документів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, а саме на автомобільний причеп, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та не зазначено власника даного майна.
Крім того, при обґрунтуванні доводів клопотання прокурором зазначено, що у ході проведення досудового розслідування 16 грудня 2020 року начальником СД Апостолівського ВП ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання речовими доказами: автомобілю ВАЗ 2105, 1984 року випуску, автомобілю ГАЗ 33021, 2000 року випуску, автомобільного причепу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , балонів, газового різака, металевих труб, проте постанова про визнання вказаного майна речовими доказами не додана до матеріалів справи.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0000194 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .