Справа № 317/3204/20
Провадження № 2/317/337/2020
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 03.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий 27.06.2019 Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; засуджений:

25.10.2019 Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

15.11.2019 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

03.03.2020 Приморським районним судом м. Маріуполь за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Володарського районного суду Донецької області від 25.10.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.06.2020 вирок Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020 в частині призначеного покарання змінено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 25.10.2019 і покарання за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 27.06.2019 виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що при винесенні вироку Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020 суддею не було враховано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2019.

Враховуючи викладене, начальник ДУ «БВК (№ 99)» просить привести у відповідність вирок Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020 відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 99)» підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та привести у відповідність до чинного законодавства.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ст. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Володарського районного суду Донецької області від 25.10.2019, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.06.2020 вирок Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020 в частині призначеного покарання змінено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 25.10.2019 і покарання за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 27.06.2019 виконувати самостійно.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2019 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Кримінальні правопорушення відповідно до вироку Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2019 вчиненні у період з 29.08.2016 по 25.01.2017, тобто до ухвалення вироку Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність привести вирок Приморського районного суду м. Маріуполь від 03.03.2020 у відповідність до чинного законодавства та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. 70, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 03.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 03.03.2020 відносно ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання з врахуванням покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2019, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Першотравневого районного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1