Єдиний унікальний номер:448/953/15-к
Провадження № 1-в/448/41/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області 16.09.2020 року надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від відбування додаткового покарання.

Вказала, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2018 року її засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 (три) роки.

Зазначила, що на момент звернення до суду відбула дві третини строку призначеного судом покарання. Покликається на те, що за час відбування призначеного покарання жодних правопорушень не вчинила, за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони та порушень правил і порядку призначеного покарання не допустила. Стверджує, що підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, але на даний час позбавлена можливості провідати дочку, яка працює в Республіці Чехії.

З огляду на наведене, вважає, що довела сумлінною поведінкою, що її можна звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання у відповідності до ст.81 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подану нею заяву підтримала та просила таку задовільнити, покликаючись на обставини викладені у заяві.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Мостиському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області характеризувалася з позитивної сторони, обов`язки не порушувала, додаткове покарання виконувала, не порушила заборону виїзду за кордон, з огляду на що не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що засуджена ОСОБА_5 відбула дві третини призначеного їй додаткового покарання, позитивно характеризується, а тому не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення засудженої та представника органу пробації, думку прокурора, а також проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2018р. (справа №448/953/15-к) від 10.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000гривень, з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 (три) роки.

Даний вирок набрав законної сили 10.09.2018р.

Вирок суду стосовно засудженої ОСОБА_5 в частині виконання додаткового покарання, прийнятий до виконання Мостиським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Зав?язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області №2-18-163 від 07.05.2020р., слідує, що ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони за місцем свого проживання, зокрема остання у побуті доброзичлива, чуйна, бере участь у житті громади, підтримує добрі стосунки з оточуючими, за жодних обставин не провокує конфліктних ситуацій, користується повагою серед односельчан і друзів.

Відповідно до вимоги щодо судимості особи, зокрема складеної відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, жительки АДРЕСА_1 , - остання після притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України не вчинила нового кримінального правопорушення.

Із копій сторінок трудової книжки засудженої ОСОБА_5 вбачається, що вона звільнена із займаної посади державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Мостиська», в подальшому відповідних посад не займала.

Відповідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Разом з тим, ч.2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім цього, п.2 ч.3 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Відповідно до ст. 12, ст.45 КК України, дане кримінальне правопорушення за ч.1 ст.368 КК України, за яке засуджено ОСОБА_5 , віднесено до корупційного кримінального правопорушення та таке на час вчинення такого відносилось до злочинів середньої тяжкості.

В той же час, станом на 01.07.2020 року до КК України та КПК України Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», були внесені зміни.

Таким чином, станом на момент розгляду справи вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Так, в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року №2 зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

За приписами ч.3 ст.55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Станом на 16.09.2020 року засуджена ОСОБА_5 відбула більше 2/3 частини призначеного строку додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки, призначеного їй вищевказаним вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2018 року та залишився невідбутий строк покарання 10 місяців 15 днів.

Враховуючи той факт, що за час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, правила відбування додаткового покарання не порушувала, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Одеса, мешканку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку,- умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки, призначеного їй вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2018 року, на невідбутий строк покарання 10 місяців 15 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1