Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000140 від 25.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаючи вимоги проектної документації, умисно добудували 5 поверх у будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 який є пам`яткою архітектури та віднесений до об`єктів культурної спадщини (наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2014 року №42 пам`ятка архітектури та історії), тим самим незаконно пошкодили об`єкт культурної спадщини.
Також, встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконано абз. 8 п. 5 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.07.2012 № 9689/0/18-1/009 (далі - МУО), а саме, вимогою передбачено визначити остаточну поверховість та техніко-економічні показники об`єкта за висновками історико-містобудівного обгрунтування. Проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом від 20.09.2018 №311 надано копію історико-містобудівного обґрунтування, розробленого Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодженого від 22.03.2007 та повторно погодженого від 23.05.2013, у висновках якого зазначено, що враховуючи значний ступінь збереженості історичної забудови досліджуваної території висоту споруд визначених для реконструкції слід обмежити чотирма поверхами, проте фактично запроектовано та побудовано 5 поверхів (на 5 поверсі запроектовано топкову, санвузол, допоміжне приміщення тамбур та терасу).
Контролюючим органом встановлено, що побудований об`єкт будівництва: «Реставрація з пристосуванням пам`ятки архітектури 1818 року будинку А. Меленського та реконструкція нежитлової будівлі під офісно-готельний комплекс в складі садиби АДРЕСА_1 » не відповідає розробленій та затвердженій проектній документації.
Орган досудовудового розслідування, вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаючи вимоги проектної документації, умисно добудували 5 поверх у будинку, який є пам`яткою архітектури та віднесений до об`єктів культурної спадщини (наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2014 №42 пам`ятка архітектури та історії), тим самим незаконно пошкодили об`єкт культурної спадщини.
Згідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що офісно-готельний комплекс у складі садиби АДРЕСА_1 , загальною площею 2097,4 кв.м. на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: документів, щодо здійснення планових та позапланових перевірок на об`єкті «Реконструкція з пристосуванням памятки прхітектури 1818 року будинку А. Меленського та реконструкції нежитлової будівлі під офісно-готельний комплекс в складі садиби АДРЕСА_1 », а саме: заяв, відповідей, поштової кореспонденції, підтверджуючих поштове відправлення документів, скарг, направлень для проведення планових та позапланових перевірок, приписів, постанов, протоколів, актів, наказів, усіх без виключення наявних у Департаменті документів щодо зазначених перевірок та завірені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо них, для врахування при проведені будівельно-технічної експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особу у володінні якої знаходяться речі та документи було належним чином повідомлено. Однак, у судове засідання володілець майна не з явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000140 від 25.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів, щодо здійснення планових та позапланових перевірок на об`єкті «Реконструкція з пристосуванням памятки прхітектури 1818 року будинку А. Меленського та реконструкції нежитлової будівлі під офісно-готельний комплекс в складі садиби АДРЕСА_1 », а саме: заяв, відповідей, поштової кореспонденції, підтверджуючих поштове відправлення документів, скарг, направлень для проведення планових та позапланових перевірок, приписів, постанов, протоколів, актів, наказів, усіх без виключення наявних у Департаменті документів щодо зазначених перевірок та завірені копії журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо них, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1