УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. 145/1796/20

1-кс/145/483/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03.11.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечним характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, підійшов впритул до ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_7 , де діючи умисно, кулаками правої та лівої руки наніс останньому декілька ударів в область голови, обличчя та грудей, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.12.2020 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, садни обличчя, крововилива під кон`юктиву правого ока, синців верхніх кінцівок та закритої тупої травми грудей з численними, місцями подвійними переломами ребер справа, крововиливами в м`які тканини грудей з ушкодженням правої легені. Паталого-морфологічні особливості ушкоджень на трупі ОСОБА_7 дають можливість висловитись про їх виникнення у короткий проміжок часу, можливо за два дні до настання смерті. Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились. Перелом кісток носа, синці, садна обличчя, крововилив під кон`юктиву правого ока та синці верхніх кінцівок, крововилив в м`які тканини грудей в проекції лівої реберної дуги - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Закрита тупа травма грудної клітини з численними, місцями подвійними переломами ребер з пошкодженнями правої легені, за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть настала від закритої тупої травми грудної клітини з численними, місцями подвійними переломами ребер з пошкодженням правої легені, що призвело до розвитку правостороннього гемо-пневмотораксу та плевро-пульмонального травматичного шоку.

ОСОБА_5 05.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 06.11.2020 р. обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.01.2021 р.

Надавати показання у вчиненому злочину підозрюваний ОСОБА_5 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Завершити досудове розслідування в строк до 05.01.2021 не представляється можливим оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновком якої встановити, чи являється взагалі осудним ОСОБА_5 та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення даного злочину, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, в чому і полягає складність даного кримінального провадження.

На підставі цього, 23.12.2020 постановою прокурора у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 05.02.2021.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 30 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підзорюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують, однак зазначили, що просять продовжити строк тримання під вартою, не довше, як на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновком якої встановити, чи являється взагалі осудним ОСОБА_5 та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення даного злочину, а ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не має стійких соціальних стосунків, а тому, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, які є його родичами, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів, до 26.01.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів ОСОБА_5 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8