Справа № 297/1493/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

11 серпня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, судимої 29 січня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

29 січня 2019 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винуватою за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Старший інспектор Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 106).

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 107).
Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1