Провадження №1-кп/523/35/17
УХВАЛА
24.11.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження №0000270 про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 , ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.15 КК України-
в с т а н о в и в:
В проваджені Суворовського районного суду м.Одеси, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судові засідання, призначені на 16 та 24 листопада 2017 року, обвинувачений ОСОБА_15 , не зявився, виклався належним чином.
Згідно з витягу з кримінального провадження № 0002639 від 12.10.2017 року, який надійшов на адресу суду з Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Нааціональної поліції в Одеській області, 16.09.2017 громадянин ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук та вважається таким, як безвісно зниклий.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 , та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження та зупинення розгляду до виконання розшуку останього.
Отримавши згоду з клопотанням стороін захисту та обвинувачених, суд дійшов наступних висновків.
Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , в окреме провадження та зупинити провадження у справі до його розшуку, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України суд вважає можливим судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свешнікова ОСОБА_17 , ОСОБА_9 - продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченго ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_15 виділити в окреме провадження та зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого .
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Нааціональної поліції в Одеській області, на Портофранківське відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.
При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0000270.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3