Справа № 515/989/20
Провадження № 1-кс/515/1655/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000154, розпочатого 06.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про нак- ладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

05.08.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.08.2020 р. в період часу з 08 год. до 11 год. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, яке є житлом, звідки, таєм- но викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 на суму більше 1000 грн.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 05. 08.2020 р. за письмовою згодою ОСОБА_5 , який є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: сліди структури матеріалу на 3 відрізках стрічки, які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 1099105; сліди папілярних візе- рунків на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано до сейф-пакет Національної поліції України № INZ 1099106; 2 полімерних пакета чорного кольору з надписом «Ваш лучший выбор», які упакова- но до паперового пакету №1; дві викрутки з рукояткою чорного та помаранчевого кольорів та металева монтировка, які упаковано до паперового пакету №2.

05.08.2019 р. винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та слідів речовими до- казами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: сліди структури матеріалу на 3 відрізках стрічки, які упаковано до сейф-па- кету Національної поліції України № INZ 1099105; сліди папілярних візерунків на 2 відрізках лип- кої стрічки, які упаковано до сейф-пакет Національної поліції України № INZ 1099106; 2 полі- мерних пакета чорного кольору з надписом «Ваш лучший выбор», які упаковано до паперового пакету №1; дві викрутки з рукояткою чорного та помаранчевого кольорів та металева монтировка, які упаковано до паперового пакету №2.

Майно, на яке накладено арешт після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати до пос- танови КМУ №1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1