Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6588/20
Провадження № 1-в/711/491/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 15.09.2020 про застосування до нього положень ст. 82 КК України (обмеження волі).

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

24.09.2020 на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 від 24.09.2020 № 17/3079 про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Холодногірська ВК (№ 18)».

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не доставлявся, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 82 КК України без розгляду, оскільки справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, враховуючи те, що ці питання вирішуються місцевим судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи за клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За приписами статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (п. 3 ч. 1 цієї статті).

У відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 від 24.09.2020 № 17/3079, - засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Холодногірська ВК (№ 18)».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 82 КК України, залишити без розгляду, оскільки вона не підлягає до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, як місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

До того ж, слід роз`яснити заявнику його право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 3, 5, 372, 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 82 КК України, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1