Справа № 445/1426/17
Провадження № 1-в/445/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, щодо якої вирішується питання
про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Золочівського ВП ГУ НП
у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві Львівської області матеріали подання т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
12.10.2020 т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шість місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що оскільки ОСОБА_3 був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.12.2004 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.04.2012 року засуджений до покарання у вигляді 6 місяців арешту, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.10.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Востаннє вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 15.04.2020 постановою судді Золочівського районного суду Львівської області було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_3 . Також вказує, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КупАП та ч. 2 ст. 187 КупАП.
В судовому засіданні представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області вимоги подання підтримав повністю та просив задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що востаннє ОСОБА_3 був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
15.04.2020 постановою судді Золочівського районного суду Львівської області було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_3
Згідно з наявними у матеріалах справи копіями постанов ОСОБА_3 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, із них 3 рази за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 1 раз за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з ч. 2ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Що стосується постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП, суд зазначає, що вказані у постановах порушення не є істотними і не можуть свідчити про його суспільну небезпечність
Всупереч наведеному, відповідним органом Національної поліції не подано суду жодних доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
Таким чином,враховуючи вимоги спеціального Закону, особу ОСОБА_3 , а також зважаючи на долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання т.в.о.начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не містить достатнього обґрунтування необхідності та доцільності продовження відносно особи адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст.3,5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
п о с т а н о в и в:
в задоволенні подання т.в.о. начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1