Провадження № 1-кс/127/9778/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №127/16415/20 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.07.2020 про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває справа №127/16415/20 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.07.2020 про визнання потерпілим.

06.10.2020 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що заявник ОСОБА_4 є знайомим сім`ї судді та перебуває з суддею у дружніх відносинах, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів, щодо неупередженості судді подано заяву про самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи заява судді ОСОБА_3 про самовідвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявою про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває справа №127/16415/20 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.07.2020 про визнання потерпілим.

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що заявник ОСОБА_4 є знайомим сім`ї судді та перебуває з суддею у дружніх відносинах, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів, щодо неупередженості судді подано заяву про самовідвід.

Згідно з частиною першою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою виключення будь-яких сумнівів, щодо неупередженості судді, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішення заяви про самовідвід суд також враховує ту обставину, що вищевказана скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 30.07.2020 та до цього часу не розглянута, а тому з метою забезпечення заявнику скарги доступу до правосуддя та розгляду його справи неупередженим судом у строки визначені законом, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №127/16415/20 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000217, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.07.2020 про визнання потерпілим, задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: