Справа № 555/1570/20
Номер провадження 1-кс/555/277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.З клопотання вбачається, що 12 серпня 2020 року приблизно о 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на територію господарства, належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно проникнути у підсобне приміщенні, звідки умисно викрасти чуже майно.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив вхідні двері, проник в середину приміщення, де виявив металевий чайник сірого кольору вартістю 75,00 грн., бак до мопеду марки «Восход-125» вартістю 155,00 грн. та брухт чорних металів вагою 25,00 кг вартістю 125,00 грн., які умисно, повторно, таємно викрав помістивши їх до мішка білого кольору та вийшовши з викраденим зі підсобного приміщення покинув територію вищевказаного господарства. Своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив та розпорядився майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому майнову шкоду на загальну суму 355,00 грн.Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримавли клопотання, просять застосувати до відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

26.08.2020 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є встановлені фактичні дані про вчинення злочину.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даним фактом, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду від 17.08.2020), показаннями потерпілого ОСОБА_6 (протокол допиту від 17.08.2020), показаннями свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 18.08.2020), показаннями свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 17.08.2020), протоколом огляду предмета викраденого чайника, баку до мопеду та металобрухту (протокол огляду від 18.08.2020), показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експертів № 3.2-1049/20 від 02.09.2020, № 3.2-1050/20 від 03.09.2020, № 3.2-1059/20 від 01.09.2020 та іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 не виконуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваний та існують ризики, що останній під час кримінального провадження може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного та вчинити інше кримінальне правопорушення є актуальними, про що свідчать наступні обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого законом передбачено у вигляді позбавлення волі від 3(трьох) до 6(шести) років (ч. 5 ст. 12 КК України).

20.09.2019 вироком Березнівського районного суду Рівненської області в справі № 555/1594/19 ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Обґрунтуванням наявності існування ризику незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні полягає у тому, що потерпілий від злочинних дій ОСОБА_5 та свідки у вказаному кримінальному провадженні являються жителями с. Богуші, Березнівського району Рівненської області, тобто є односельцями підозрюваного, у зв`язку з чим існує реальна можливість впливу підозрюваного на потерпілого та свідка шляхом залякування, умовляння та висунення погроз для зміни своїх показів під час допиту в суді.

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за які передбачене покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі від 3(трьох) до 6(шести) років, а тому існує ризик того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, яке окрім позбавлення не має іншої альтернативи, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому суду, що також буде перепоною для встановлення об`єктивної істини у вказаній справі.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів, у матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що останній, може продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

При визначенні ризиків суд має враховувати особистість підозрюваного, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , одружений, на утриманні має 4(чотири) неповнолітніх дитини, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, будучи здоровою, працездатною, 50 річною особою ніде не працює та не навчається, тобто постійного доходу на утримання себе та своєї сім`ї не має, по місцю проживання характеризується негативно, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є ризик вчинення ОСОБА_5 інших злочинів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного та переховуватись від органів досудового розслідування необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність достатніх даних, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 16 вересня 2020 року до 14 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із Березнівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов"язків з 16 вересня 2020 року по 14 листопада 2020 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1