У Х В А Л А
Іменем України
20.01.21 справа № 133/1412/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Білозерське Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 15.10.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, звільнений 26.03.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; заперечень щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав.

Вислухавши думку засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За змістом ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи бґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону (264/94-ВР), судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 67 Виправно-трудового кодексу (3325-07).

Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Щодо осіб, зазначених у п.в) ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопоруш ення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білозерське Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

З вимоги про судимість № 1370/219 від 22.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 04.12.2012 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2019 за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України на строк - 3 (три) місяці арешту.

З довідки про звільнення серії ВІН № 016831 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.12.2019 по 26.03.2020, звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» по закінченні строку відбуття покарання.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.

З постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2020 вбачається, що 15.06.2020 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
ОСОБА_4 17.06.2020 Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністативного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
З постанови ГАА № 126048 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 вбачається, що 17.06.2020 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.
З постанови ГАА № 126047 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 вбачається, що 17.06.2020 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
З постанови ГАА № 126049 по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 вбачається, що 17.06.2020 ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попредження.
ОСОБА_4 вдруге 28.07.2020 Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
Проте, 27.06.2020 ОСОБА_4 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2020 на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Як свідчать матеріали подання, ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує встановлення над ним контролю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень:

1.Знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинського району без дозволу начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1