Справа № 166/712/20 Провадження №11-сс/802/478/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржників

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами представника скаржника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та представника скаржника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 24 липня 2020 року (ЄРДР №0000021),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 24 липня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовлено.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 24 липня 2020 року, також, в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000021 від 26.06.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами слідчого судді представник скаржників адвокат подав апеляційні скарги. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвали є незаконними та необґрунтованими, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скаргах на постанову про закриття кримінального провадження. У своїх апеляціях просить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарг скасувати та повністю задовольнити скарги, які були подані до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвал слідчого судді та доводи апеляцій, думку представника скаржників, який підтримав апеляційні скарги, прокурора, який заперечив проти апеляцій та просив залишити ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 26 червня 2020 року слідча СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 закрила кримінальне провадження ЄРДР №0000021 від 26.03.2020, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим слідчого відділу було дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України. Старша слідча СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 з`ясувала фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, провела всі необхідні і можливі процесуальні дії, мотивовано прийняла рішення про закриття кримінального провадження, з доводами якого погоджується і апеляційний суд.

Зокрема, слідчим суддею ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких 26 червня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Так, до матеріалів справи долучено та дано належну оцінку як показанням свідків, так і письмовим доказам по справі.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарг, тому апеляційні скарги до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційні скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та представника скаржника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 24 липня 2020 року, якими в задоволенні скарги ОСОБА_8 та задоволені скарги ОСОБА_9 на постанову слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000021 відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді