overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/155/20 Справа № 200/1437/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
цивільних позивачів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001669, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді заступника керуючого магазином по стелажній зоні ТОВ «ОМЕГА», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які до суду не з`являються, без поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає за необхідне організувати привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання, які не з`являються до судового засідання без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 17 вересня 2020 року на 14.30 годин, свідків:

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5579/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 06 серпня 2020 року об 15.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати представника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 31 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/8264/19
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
30 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала клопотання про відколадення судового засідання та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування адвоката ОСОБА_2 у м. Харкові, з метою вирішення питання про допуск захисника до участі у кримінальному провадженні, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, під час трансляції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю адвоката ОСОБА_2 (адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра , буд.16, офіс 23-А, тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 06 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Червонозаводському районному суду міста Харкова зобов`язати службову особу вручити адвокату пам`ятку про права обов`язки та перебувати поряд з адвокатом до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3610/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 30.07.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.3 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.3 КК України 19.08.2020 року о 09-30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/181/20
У Х В А Л А
31.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , при вирішенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання додаткового допиту екперта ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, судовий експерт ОСОБА_8 перебуває в м.Ужгород, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним буде провести дистанційне судове провадження в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції, для забезпечення участі експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 15 годину 00 хвилин 04.08.2020 року за участю експерта Закарпатського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та експерту ОСОБА_8 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/729/20
Номер провадження 1-кс/305/223/20
УХВАЛА

31.07.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене 31 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.07.2020 до розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання надійшла заява від слідчого ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст.26 КПК України).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110.
Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
З огляду на викладене, беручи до уваги що заявник, подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000110, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/9510/18
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово викликався у судові засідання на 04.03.2020, 07.05.2020, 31.07.2020, однак останній достовірно знаючи, що стосовно нього розглядається судова справа, оскільки раніше брав участь у розгляді справи судові повістки не отримує, до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.
З огляду на викладене прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 03 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Роз`яснити, що отримання від обвинуваченого обіцянки у формі розписки (зобов`язання) з`явитись до суду не є виконанням приводу у контексті положень ст. 143 КПК України, та може утворювати в діях посадової особи, яка зобов`язана виконати ухвалу суду, склад кримінального правопорушення, передбачений ст.ст. 367, 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/3108/20
Провадження № 1-в/314/853/2020
У Х В А Л А
27.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 03.08.2020 о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.07.2020
Номер справи 366/1499/20
Номер провадження 1-кп/366/159/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000099 від 02.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6000/20
Провадження №1-кп/369/1260/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002163 від 27.04.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 21.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2666/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

30 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000492 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.194 КК України - чотири роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі закритого типу;
- за ч.1 ст.121 КК України - шість років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України засудженій ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - п`ять років шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 вказано обчислювати з 08.09.2019 року.
Засудженій ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 08.09.2019 року по 01.06.2020 року включно зараховано у строк покарання.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 10676.68 гривень до державного бюджету.
Залишено засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченою подано апеляційну скаргу, яка 22.07.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

23.07.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000492 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.121 КК України разом з розглядом апеляційної скарги прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 год. 30 хв., 01.10.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2