Провадження № 1-в/643/602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра ОСОБА_6
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в залі суду в м. Харкові заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_8 (далі - Лікарня) звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 був госпіталізований до Лікарні 14.09.2012 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду. ОСОБА_4 01.10.2020 оглянутий комісією лікарівпсихіатрів Лікарні, яка дійшла висновку, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, в зв`язку з чим на теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Лікарні лікар-психіатр ОСОБА_6 підтримала заяву та викладені в ній доводи. Зазначила, що стан ОСОБА_4 обумовлює його небезпеку для оточуючих та його амбулаторне лікування в даний час є неможливим.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_4 та просила відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив перевести його на амбулаторне лікування. Значив, що заперечує проти лікування та прийому ліків.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2002 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства його матері, та застосовано відносно нього примусові заходи медичного характеру.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляді відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Згідно акту комісії лікарів психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 83/12 від 01.10.2020, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, яка проявляється у вигляді стійких виражених структурно-логічних порушень мислення, періодичних загострень галюцинаторно-параноїдної симптоматики, відсутністю критичного ставлення до хвороби і скоєного правопорушення. В даний час за своїм психічним станом може надавати соціальну небезпеку, в зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним типом спостереження. .

З вказаного акту та матеріалів справи також вбачається, що примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом застосовані відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь у судовому розгляді особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доводи ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для продовження застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, судом відхиляються, оскільки спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, в тому числі актом комісії лікарівпсихіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 83/12 від 01.10.2020.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження застосування у відношенні ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, оскільки останній продовжує становити суспільну небезпеку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 369-372, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 21.10.2020 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1