overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4176/20
Провадження № 1-кп/487/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001824 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку п.3 ч.2 ст.301 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001824 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, без клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, скдаженому в порядку ст..302 КПК України.

За положеннями ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфу.

Відповідно до приписів ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт не містить даних на підтвердження того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001824 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України у спрощеному провадженні.

Таким чином, розгляд кримінального провадження, слід здійснювати за правилами судового провадження, в порядку розділу ІV КПК України, з призначенням підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001824 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України на 17 серпня 2020 року 11-30 годину.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1644/20
Провадження № 1-кп/488/475/20 р.

У Х В А Л А

30.07.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 30.07.2020 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта, з урахуванням вимог ст.ст.381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 14.08. 2020 року о 10 годині 40 хвилин з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1187/20
Номер провадження 1-кс/482/286/2020
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000123 від 14.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000123 від 14.12.2012 року.

Посилаючись на те, що 29.06.2020 року він звернувся до керівника органу досудового розслідування Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо надання йому копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000123 від 14.12.2012 року, про винесення якої він дізнався 24.06.2020 року в Миколаївському апеляційному суді при огляді в судовому засіданні зазначеного кримінального провадження.

Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він до теперішнього часу не отримав, а тому просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надіслати йому копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000123 від 14.12.2012 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість вирішення питання, порушеного в скарзі ОСОБА_2 ..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя наділений повноваженнями щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту самої скарги та доданих до нього документів, постановою слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000123 від 14.12.2012 року було закрито.

А відтак, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розгляду скарг та клопотань, що можуть бути вирішені під час досудового розслідування слідчим суддею або у підготовчому судовому засіданні судом, коли досудове розслідування завершено.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню особі, що її подала, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000123 від 14.12.2012 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 592/8832/20
Провадження № 1-кс/592/4570/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 29.07.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0001759 відкритого 30.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/111/20
Єдиний унікальний №733/779/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000847 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000847 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000847 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 13 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Ічня, вул. Трудова, 4 Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4452/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/784/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/3049/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/767/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 01 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 0000688, внесене в ЄРДР 01 липня 2015 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської районної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 01 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1124/20
Номер справи місцевого суду: 947/8259/20 1-кс/947/8302/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника власника майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 115, 167, 170-173, 234, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року, якою в рамках кримінального провадження №0000320 від 22.03.2019 року накладено арешт на майно, вилучено під час проведення обшуку в автомобілі «Toyota Camry» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 від 03.06.2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000320, вилученого під час проведення обшуку 03.06.2020 року, в автомобілі «Toyota Camry» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду зала судових засідань №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/974/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/781/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2020, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 13.08.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/421/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

її представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 , прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року про арешт на майна,-

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року, якою накладено арешту на транспортний засіб «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 із забороною розпорядження та користування без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 25 хвилин 03 серпня 2020 року.

СУДДІ:
Справа №276/924/19
Номер провадження1-кп/276/48/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України визначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 319, 320 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України призначити на 11:20год. 19.08.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1