Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/288/2021 Справа № 641/7410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної посадової особи Харківської місцевої прокуратури № 5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002799 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на ряд судових рішень, якими на його думку встановлено відсутність відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому, уповноважена особа зобов`язана невідкладно внести відомості до ЄРДР щодо виключення відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як видно зі скарги адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо нездійснення виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002799 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та зобов`язати компетентну особу Харківської місцевої прокуратури № 5 у даному кримінальному провадженні вчинити дії, щодо виключення з ЄРДР вказаних відомостей.
При цьому чинним КПК України не визначено обов`язку прокурора виключати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про підозру без відповідного рішення слідчого судді про скасування процесуального документу повідомлення про підозру.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У даній скарзі захисник ОСОБА_2 не ставить питання про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0002799.

Аналогічного висновку дійшов слідчий суддя в ухвалі від 26.01.2021 у справі № 641//7410/16-к, провадження № 1-кс/641/288/2021.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної посадової особи Харківської місцевої прокуратури № 5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002799 та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1