Справа № 643/1881/21
Провадження № 1-кс/643/705/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0002723 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002723 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2020, приблизно о 11:00, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ «iPhone X», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 29 990 грн.
У ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням СД Московського ВП ГУНП в Харківській області до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області, у порядку ст. 401 КПК України, направлено доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій за даним кримінальним провадженням, у ході виконання якого від співробітників оперативного підрозділу отримано рапорт за результатами виконання вказаного доручення, згідно якого встановлено, що оперативним шляхом робітниками ВКП було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні особи за наступними анкетним даними та абонентськими номерами мобільних операторів, які використовуються останніми, а саме:
ОСОБА_5 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також інформація про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився телефон, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вищевказаним абонентським номером, із прив`язками за полем «А» та «Б» та номерів IMEI таких мобільних телефонів, за період часу з 01.05.2020 по теперішній час, знаходяться лише у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане інспектором СД клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація, яка дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України інспектор СД поліції зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення інспектор СД довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вищевказаним абонентським номером, із прив`язками за полем «А» та «Б» та номерів IMEI таких мобільних телефонів за період з 01.05.2020 та по теперішній час, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД задовольнити.

Надати інспекторам СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та оперуповноваженим ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), із урахуванням полів А та Б, що, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вищевказаним абонентським номером, із прив`язками за полем «А» та «Б» та номерів IMEI таких мобільних телефонів за період з 01.05.2020 та по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вказану інформацію.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1