overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5961/20
Провадження № 1-кс/629/1094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на незаконну бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2020 року на 12-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та відповідну службову особу ВП.
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1598/18
УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.04.2018 року до ЄРДР за №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
З 13.06.2018 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 18.06.2018 призначено підготовче судове засідання у даній справі. (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки в минулих засідання учасники даного кримінального провадження не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне наступне підготовче судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька УВП №1», при цьому необхідно доручити службовій особі ДУ «Вінницька УВП №1» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 28.01.2021 о 14.30 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційно підготовче судове засідання призначене на 28.01.2021 року о 14.30 годин кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 року до ЄРДР за №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька УВП №1»- у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі ДУ «Вінницька УВП №1» організацію проведення відеоконференції , відповідно до вимог ст. 336 КПК України, забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька УВП №1», для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1738/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати малолітнього ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1393/18
Провадження №:1-в/138/180/20
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого: 18.06.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2020 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України знижено з 1 року 6 місяців позбавлення волі до 3 років обмеження волі
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких подання підтримали та просили розглянути його у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2020 та ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7911/18
Провадження № 1-в/127/739/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора, майора внутрішньої служби Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 2 роки, п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 645/7443/20
Провадження № 1-кп/645/836/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 12 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21 січня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 646/7328/20
№ провадження 1-кс/646/2570/2020
УХВАЛА

21.12.20 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в процесі розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з вимогою зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2020.

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», організація його доставлення до зали судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова є ускладненою, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання засад розумності строків розгляду скарги, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 13.10 год. 23 грудня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу заявника ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2565/20
Провадження №1-кп/713/224/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020р. за №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020р. за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020р. за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на:

11 січня 2021 року на 12:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 27.10.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 від 07.10.2020 року ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 02.12.2020 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 27.10.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 від 07.10.2020 року.

18.12.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву адвоката від 18.12.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 27.10.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 від 07.10.2020 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, від 27.10.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 від 07.10.2020 року, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3778/20 Справа № 183/2840/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 291/781/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України до розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду з ДУ ЖУВП № 8 на призначений час.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні №0001726 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченогшо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 10 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1