Справа № 717/1245/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000229 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
старший слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися,
третя особа щодо майна яких вирішується питання про арешт засновник володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» ОСОБА_6 в судове засідання з`явився ,

Встановив:

Старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 31.10.2020 під час додаткового огляду місця події вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р. в. , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ПП «СПЕЦБУДТРАНС» с. Байківці вул. Січових Стрільців, 104, Тернопільський район Тернопільська область та володільцем даного майна є товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України. Встановлено, що 30.10.2020 близько 16.00 год., на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, в ході виконання робіт по переміщенню яхти «GALEON 460» із річки Дністер на берег за допомогою автокрана «GROVE» НОМЕР_1 кранівником ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, відбувся розрив металевих тросів із встановленою на них металевою траверсою, якими під час падіння було завдано удару жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , помер.
31.10.2020 в ході проведення додаткового огляду місця події працівниками поліції було вилучено вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ПП «СПЕЦБУДТРАНС» с. Байківці вул. Січових Стрільців, 104, Тернопільський район Тернопільська область,

Відомості за вказаним фактом 30.10.2020 внесено до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України
Враховуючи те, що вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в., є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний транспортний засіб відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на транспортний засіб він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Власник товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» ОСОБА_6 пояснив, що вказаний в клопотанні транспортний засіб орендується належним йому товариством. Він вважає, що немає необхідності накладати арешт на транспортний засіб, а можна накласти арешт лише на пошкоджені елементи, тому що сам транспортний засіб не має відношення до падіння катера, є дороговартісним та має працювати. Арештовувати кран недоцільно тому він заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, власника товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» ОСОБА_6 , тобто володільця майна, стосовно якого вирішується питання про арешт, який заперечив проти даного клопотання, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в. відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного транспортного засобу неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Слідчий суддя відхиляє доводи власника товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» ОСОБА_6 що немає необхідності накладати арешт на транспортний засіб, а можна накласти арешт лише на пошкоджені елементи, оскільки сам транспортний засіб не має відношення до падіння катера, так як суд вважає, що під час експертного дослідження необхідно дослідити всі елементи підйомного механізму крана, тобто всього транспортного засобу в цілому для встановлення причин пошкодження тросів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ПП «СПЕЦБУДТРАНС» с. Байківці вул. Січових Стрільців, 104, Тернопільський район Тернопільська область.
Заборонити ПП «СПЕЦБУДТРАНС» та товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» розпоряджатися та користуватися вантажним автокраном більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ПП «СПЕЦБУДТРАНС» с. Байківці вул. Січових Стрільців, 104, Тернопільський район Тернопільська область та товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» с. Байківці провулок Євгена Коновальця,25 Тернопільський район Тернопільська область.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ПП «СПЕЦБУДТРАНС» с. Байківці вул. Січових Стрільців, 104, Тернопільський район Тернопільська область та товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» с. Байківці провулок Євгена Коновальця,25 Тернопільський район Тернопільська область обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1