Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначала, що нею 25.06.20 до Подільського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. ст. 42, 46, 221 КПК України.
Посилаючись на те, що у строки, встановлені КПК України, її клопотання не розглянуто, просила зобов`язати Подільське УП ГУ НП у м. Києві надати належним чином завірені копії всіх процесуальних документів та письмових повідомлень, які є в матеріалах кримінального провадження № 0002152 та визнати незаконною бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо ненадання їй належним чином завірених копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень, які є в матеріалах кримінального провадження № 0002152.
У судовому засіданні заявник підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просила скаргу задовольнити.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 25.06.20 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про отримання належним чином завірених копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень, які є в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002152.
Відповіді від Подільського УП ГУ НП у м. Києві на клопотання від 25.06.20 ОСОБА_3 не отримала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25.06.20 не розглянуто, скарга підлягає задоволенню частково, з зобов`язанням Подільське УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.20, подане в рамках кримінального провадження № 0002152.
Разом з тим, скарга в частині зобов`язання надати належним чином завірені процесуальні документи та письмові повідомлення, які є в матеріалах кримінального провадження № 0002152 - задоволенню не підлягає, оскільки рішеня про відмову чи задоволенні клопотання заявника від 25.06.2020 органом досудового розслідування не приймалося, а тому скарга в цій частині є передчасною.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Скарга в частині визнання незаконною бездіяльності Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо ненадання ОСОБА_3 належним чином завірених копій всіх процесуальних документів та письмових повідомлень задоволенню не підлягає, так як ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено право суду визнавати незаконною бездіяльність органів досудового розслідування за наслідками розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати Подільське УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.20, подане в рамках кримінального провадження № 0002152.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1