Провадження № 1-кс/643/3872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянув скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укртелеком» (далі Товариство) ОСОБА_3 подала до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначила, що 16.08.2020 при обстеженні лінії зв`язку виявлено пошкодження та крадіжку кабелю зв`язку ТПП300х2х0,4 23 м по вул. Валентинівській, буд. 42 у м. Харкові, чим Товариству завдано матеріальної шкоди в розмірі 10075,10 грн.

18.08.2020 Товариство звернулось до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою за даним фактом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, проте до теперішнього часу заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Московського відділу поліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати останнього зробити це і розпочати досудове розслідування.

До суду від представника Товариства надійшла заява про розгляд та задоволення скарги у її відсутність.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про можливість її задоволення з погляду на наступне: 18.08.2020 на адресу Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ПАТ «Укртелеком» від 16.08.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 360 КК України.

В заяві викладені обставини кримінального правопорушення, час та місце його скоєння, зазначена кваліфікація, розмір спричинених збитків, що дає привід вважати про наявність у описаних діях ознак кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин після надходження заяви і до теперішнього часу відомості, що в ній викладені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато, що не спростовано прокурором.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії керівників органу досудового розслідування та дізнання, а також слідчого й дізнавача в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого дізнавача або слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про кримінальне правопорушення за вих. № 018-0820-335лдмд2-х від 16.08.2020, яка надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 18.08.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1