єдиний унікальний номер справи 546/908/20
номер провадження 1-кс/546/183/20
УХВАЛА
іменем України
05 листопада 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке 03.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2020 о 16:25 год. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким способом користуватися, відчужувати, знімати з реєстрації;

- на мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши будь-яким способом користуватися, відчужувати, знімати з реєстрації.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2020 року близько 16 год. 30 хв. по 307 км а/д Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Київ поблизу м. Решетилівка Полтавської області рухався мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зіткнувся із виїжджаючим із смуги в напрямку м. Харків автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП водій мотоцикла «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 за № 0000264 за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2020 під час огляду місця події були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на них залишилися деформація частин кузова, які можуть свідчити про розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини у момент зіткнення. Таким чином вилучені транспортні засоби мають ознаки речового доказу, без якого іншим способом довести обставини ДТП неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вищевказані транспортні засоби автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 , під час проведення досудового розслідування необхідні для проведення судових експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної та можливо й інших, у разі виникнення такої необхідності.

У разі не накладення арешту на зазначений вище автомобіль та мотоцикл, допускається можливість їх зникнення, втрати, іншого пошкодження, продажі, відновленні пошкоджень (ремонті), що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, так як у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Власники майна: автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» ОСОБА_8 ; мотоцикла «HONDA PC34» ОСОБА_6 , та володілець мотоцикла «HONDA PC34» ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України підстав неможливості розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
З матеріалів клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди що сталася 02.11.2020, близько 16 год. 37 хв., по 307 км автодороги Київ-Харків у напрямку м. Київ поблизу м. Решетилівка Полтавської області рухався автомобіль TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка допустила зіткнення при виїзді на розворот з дороги в напрямку руху м. Харків з мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП водій мотоцикла «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, здійснюється слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів, до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.2, 20).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2020, в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 . Опис отриманих механічних пошкоджень даних транспортних засобів відображено у цьому ж протоколі огляду транспортних засобів від 02.11.2020 (а.с.9-13).

Автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 (а.с.3), яким на момент ДТП керувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 (а.с.6-7). Згідно з довіреністю на розпорядження транспортним засобом від 12 жовтня 2020 року, виданої ОСОБА_6 , володільцем мотоцикла є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 строком на один рік до 12 жовтня 2021 року (а.с.7-8). На момент ДТП мотоциклом керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та строки його подання до суду дотримані.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 вилучені під час огляду місця ДТП та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 03.11.2020 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами, знаходяться на відповідальному зберіганні на території майданчику для зберігання транспортних засобів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.4).

Зазначені у клопотанні транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке 03.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та визнані речовими доказами транспортні засоби:

- автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, перебуває у власності ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_3 , який був учасником ДТП, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному володінні на підставі довіреності ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 .

Залишити вищезазначені транспортні засоби на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено о 13:45 год. 05.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1