overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/457/19
Провадження № 1-кп/293/113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000215 від 05.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвалу суду не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою, про що на електронну адресу суду направлено заяву.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, та оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо виконання ухвали про привід, зазначено про відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання, зі слів матері перебуває за кордоном з 2019 року.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому вважає за необхідне оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1488/19
Провадження № 1-кп/347/50/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

15.10.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали об"єдних в одне провадження кримінальних праваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 29.10.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та внесеного в ЄРДР за № 0000326 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли обвинувальні акти, відомості про які внесено в ЄРДР за № 0000412 від 29.10.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та внесеного в ЄРДР за № 0000326 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,
Ухвалою суду від 01.11.2019 року вказані обвинувальні акти об"єднані в одне провадження та відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинувачених та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених та свідків , які не з`являються в судове засідання примусового приводу, оскільки останні повторно не з`явилися в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачені та вказані свідки належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинувачених в кримінальному провадженні:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

а також свідків : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 ( НОМЕР_1 ) ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області , -

доставити в судове засідання на 18.11.2020 року на 11 год .

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 182/3774/17
провадження № 51-485ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам

ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
04 березня 2020 року ухвалою суду касаційної інстанції касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було повернуто.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на судові рішення щодо нього.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно відомостей, наданих ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_4 було вручено 26 листопада 2019 року.
Втім, касаційну скаргу засудженим ОСОБА_4 подано до Касаційного кримінального суду 27 серпня 2020 року, тобто після закінчення тримісячного строку касаційного оскарження.
Колегією суддів встановлено, що зазначена скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, втім обґрунтування поважності пропуску такого строку у касаційній скарзі ОСОБА_4 не наведено.
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає,

що ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 01 листопада 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 405/1328/20

провадження № 51-2855ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді:
Провадження № 1-кс/369/2533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003022 від 08.09.2020 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003022 від 08.09.2020 р.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0003022 від 08.09.2020 р.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 21.10.2020 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0003022.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1308/19
провадження №1-кп/389/125/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 12 серпня 2020 року, вказане провадження, для вирішення питання про об`єднаня з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 №1-кп/389/74/19 (ЄУН 389/665/19), передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314,319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.00 годину 22 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 14.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 12.10.2020 року, однак ухвала суду від 23.09.2020 року про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до Ленінського районного суду м. Кіровограда Новоархангельським ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не виконана, будь яких доказів виконання чи причин невиконання даної суду не подано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідків у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , яка проживає АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , яка проживає АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

доставивши їх до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для проведення їх допиту в режимі відео конференції на 26 жовтня 2020 року о 15:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали суду для здійснення нагляду за виконанням направити процесуальному прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 526/1848/20
Провадження № 1-кп/526/283/2020
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року Гадяцький районний суду Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Клопотання відносно ОСОБА_2 складено у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за клопотанням підсудне Гадяцькому районному суду.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.
Підозрюваному запобіжний захід не обирався.
Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, підозрюваний, представник підозрюваного, потерпілий.
Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до підготовчого судового розгляду, так як останній є неповнолітнім.
Керуючись ст.ст. 314, 381 ч.1 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000008 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/265/2020 Справа № 537/3566/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15.10.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0001135 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх осіб не має, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 315, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх осіб не має, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 грудня 2020 року до 24 год. 00 хв. включно.

Кримінальне провадження №0001135 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх осіб не має, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 23 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 16 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/6595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/6723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1