Справа № 296/2740/17
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ,-

встановив :

ОСОБА_6 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 26 травня 2017 року за ст. 296 ч.1 КК України до 8500 грн штрафу до прибутку держави.

Вирок набрав законної сили 27.06.2017 р. та був направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 27.06.2017. Даний вирок надійшов на виконання 04.07.2017 і в цей же день він був поставлений на облік.

17.07.2017 гр. ОСОБА_5 прибув до органу пробації та повідомив, що штраф він не сплатив, так як не мав постійного джерела доходу, але на даний час влаштовується на роботу і тому зобов`язується щомісячно сплачувати штраф частинами, про що надав письмове пояснення. Цього ж дня до Корольовського райсуду м. Житомира було направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8500 грн. засудженому ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Корольовського райсуду м. Житомира від 29.11.2017 подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно гр. ОСОБА_5 було залишено без задоволення.

12.12.2017 та 20.12.2017 засудженому ОСОБА_5 направлялись виклики для явки до органу пробації на 19.12.2017 та 26.12.2017 відповідно, за якими останній не з`явився.

Також 12.12.2017 та 10.01.2018 повторно було направлено запити до Житомирської ОДПІ КУ Мундоходів у Житомирській області, для отримання інформації про доходи гр ОСОБА_5 за 2017 рік.

02.01.2018 із гр. ОСОБА_5 працівником органу пробації було проведено телефонну розмову, в ході якої засуджений повідомив, що влаштувався на неофіційну роботу та зобов`язався до кінця січня 2018 сплатити частину штрафу та надати відповідну квитанцію до органу пробації.

29.01.2018 працівниками органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері даної квартири ніхто не відчинив, сусіди які в той час перебували на даному поверсі, повідомили, що з мешканцями кв. АДРЕСА_2 вони не знайомі від будь-яких письмових пояснень відмовились, тому виклик до органу пробацї на 31.01.2018 було залишено у дверях квартири, за яким останній так і не з`явився.

12.02.2018 з Житомирської ОДПІ КУ Міндоходів у Житомир області, надійшла відповідь на запити, згідно якої в наданні інформації про доходи гр. ОСОБА_5 за 2017 рік було відмовлено.

15.03.2018 працівниками органу пробації повторно було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 . В ході перевірки двері даної квартири ніхто не відчинив, тому виклик до відповідного органу на 19.03.2018 залишено в дверях та додатково і поштовій скринці, за яким останній так і не з`явився.

20.03.2018 та 03.04.2018 засудженому ОСОБА_5 вкотре направлялись виклики для явки до органу пробації на 02.04.2018 та 17.04.2018 відповідно, за якими останній не з`явився.

16.04.2018 працівником органу пробації було проведено телефонну розмову з засудженим ОСОБА_5 , в ході якої останній повідомив, що адресу місця проживання не змінював, так і проживає в АДРЕСА_1 ., а також повідомив, що штраф він не сплатив, бо не має коштів та тимчасово ніде не працює. З травня 2018 його мають прийняти на роботу і одразу як отримає заробітну тату зобов`язався частково сплачувати штраф кожного місяця.

17.05.2018 працівником органу пробації вкотре було проведено телефонну розмову з засудженим ОСОБА_5 , в ході якої останній повідомив, що на роботу він ше не прийнятий та перебивається тимчасовими підробітками, доходу з яких ледь вистачає на задоволення базових потреб. На даний час знаходиться в пошуку роботи та як тільки влаштується, одразу почне проводити щомісячні перерахунки

09.07.2018 з Житомирської ОДПІ КУ Міндоходів у Житомирській області надійшла відповідь на повторно направлені запити, в яких було вказано ідентифікаційний код засудженого, але також в наданні інформації про доходи гр. ОСОБА_5 за 2017 рік 6уло відмовлено .

17.08.2018, 19.09.2018 та 12.10.2018 засудженому ОСОБА_5 було направлено виклики для явки до органу пробації, за якими останній не з`явився. Також цього ж дня направлялись запрошення до органу пробації потерпілому ОСОБА_7 у зв`язку з несплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 , але потерпілий до пробації не з`явився.

30.10.2018 та 20.11.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлялись листи з проханням перевірити факт проживання засудженого ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою, а також сприянням у доставці останнього до органу пробації, відповіді на які Корольовським РВ отримано не було.

10.12.2018 Працівниками органу пробації вкотре було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері даної квартири ніхто не відчинив. Дівчина, яка на той час перебувала в коридорі на даному поверсі, повідомила, що з сусідом з кв. АДРЕСА_2 вона не знайома, а лише знає, що його звати ОСОБА_8 , та від надання своїх анкетних даних та письмового пояснення відмовилася, тому виклик до органу пробації на 24.12.2018 було залишено в дверях квартири, за яким останній так і не з`явився.

09.01.2019 працівниками органу пробації було здійснено чергову перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері даної квартири ніхто не відчинив, але на кухні гуртожитку перебувала жінка, яка повідомила, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає в кв. АДРЕСА_2 , але з ним вона мало знайома та надавати будь-які свої дані, а також письмові пояснення відмовилась. Тому черговий виклик до органу пробації на 11.01.2019 було залишено в дверях квартири, за яким останній знову не з`явився.

22.01.2019 з Житомирського міського центру зайнятості, надійшла відповідь на запит, з якої встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному центрі зайнятості, як безробітний, на обліку не перебуває.

22.01.2019 з Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, надійшла відповідь на запит, з якої встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває і пенсії не отримує.

В цей же день до Корольовського районного суду м.Житомира було направлено подання для вирішення питання про заміну штрафу в сумі 8500,00 гривень покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Корольовського райсуду м.Житомира від 18.03.2019 подання органу пробації про заміну штрафу в сумі 8500,00 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_5 було відмовлено.

02.07.2019 р. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено подання для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за невиконання угоди про примирення від сплати штрафу, та на підставі ст.389-1 КК України.

05.08.2019 р. з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, згідно яких вище вказане подання було уважно розглянуто та за результатами перевірки було прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

04.08.2019 р., 05.09.2019 р. та 05.11.2019 р. по даному факту було направлено листи до Житомирської місцевої прокуратури з проханням перевірити законність вчинення дій працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

15.08.2019 р. з Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі, надійшла відповідь на запит, з якої встановлено, що кошти від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8500,00 грн. в період з 01.05.2017 р по 06.08.2019 р. до Державного бюджету на вказаний рахунок не надходили.

Станом на 10.12.2019 р. з дня набрання чинності вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2017 р. сплинуло 02 роки 05 місяців 13 днів.

Представник органу пробації підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Станом на 10.12.2019 до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не надав. Згідно довідки УІАП ГУНП в Житомирській області від 02.12.2019 р. нового злочину не вчинив.

Згідно ст. 80 ч.1 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 80 ч.1 п. 1 КК України,-

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новогуйвинське Житомирського р-ну Житомирської обл., із середньою спеціальною освітою, не працюючого, звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2017 року за ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. до прибутку держави в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1