Справа № 161/258/21
Провадження № 1-кс/161/194/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотаннями про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на гладкоствольну гвинтівку «МАВЕРІК» серійний номер НОМЕР_1 ; гладкоствольний автомат «САЙГА», серійний номер НОМЕР_2 ; магазин; два бойові мисливські патрони 12 мм, які були вилучені 30.12.2020 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення 30.12.2020 обшуку були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник майна та його представник, кожен зокрема, клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0001118 розслідується за фактом крадіжки, стороною захисту в судовому засіданні надано документи, що підтверджують законність володіння ОСОБА_6 вилученою 30.12.2020 в ході проведення обшуку вогнепальною зброєю (дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_3 від 20.03.2003), що, на думку суду, виключає її відповідність критеріям речових доказів, що зазначені у ст.98 КПК України, а тому клопотання слідчого є безпідставним та задоволенню не підлягає.

При цьому, наданий стороною обвинувачення витяг з бази даних з відміткою про направлення вищевказаної зброї на реалізацію від 21.12.2018, на думку суду, не може слугувати законною та достатньою підставою для застосування заходу забезпечення у виді арешту майна у кримінальному провадженні №0001118.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на гладкоствольну гвинтівку «МАВЕРІК» серійний номер НОМЕР_1 ; гладкоствольний автомат «САЙГА», серійний номер НОМЕР_2 ; магазин; два бойові мисливські патрони 12 мм, які були вилучені 30.12.2020 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя