УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_5 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_5 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті.
18.09.2019 при проведенні огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні асфальтного покриття, біля трупу ОСОБА_5 , серед іншого, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) стріляних куль.

Крім того, при проведені огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 зі слідами термічної дії. На передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля було вилучено пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення.

Висновками проведених у кримінальному провадженні судових балістичних експертиз встановлено, що 5 (п`ять) куль, які вилучені з ділянки місцевості, розташованої біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , стріляні з 9-мм пістолета Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення, вилученого з автомобіля марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

Також встановлено, що пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення перебував на обліку у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до висновку службового розслідування за фактом відсутності (втрати, псування) матеріальних цінностей відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого 30.09.2014, був втрачений 25.05.2014 під час нападу на впс «Донецьк» разом іншою зброєю відділу, яка перебувала на обліку.

При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020, у місті Полтава, поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , пострілом у голову з вогнепальної зброї пістолета Макарова з маркуванням «ТГ 1938», 1980 року виготовлення, покінчив життя самогубством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_5 . За вказаним фактом 21.07.2020 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001677 за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство ОСОБА_6 ) та кримінальне провадження № 0001678 за ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу). Відповідно до переліку зброї, залишеної під час нападу на відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який мав місце 25.05.2014, пістолет Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення, з якого застрелився ОСОБА_6 у місті Полтава та пістолет Макарова з маркуванням « НОМЕР_2 », 1969 року виготовлення, з якого було вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 були втрачені (залишені) в один й той самий час та за одних обставин.

На теперішній час є можливість встановити осіб, причетних до організації та вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 шляхом вивчення та проведення аналізу матеріалів кримінальних проваджень № 0001677 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українита 0001678 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , т.в.о. старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та № 0001678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дії, судові експертизи, вилучені моніторинги з`єднань абонентських номерів та трафіки осіб, які перевіряються (перевірялися) на причетність до вчинених злочинів, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000428, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальних провадженнях № 0001677 від 21.07.2020 та № 0001678 від 21.07.2020, насамперед пістолета Макарова ТГ 1938», 1980 року виготовлення, а також стріляних куль та гільз, вилучених під час проведення досудового розслідування, з можливістю вилучення цих речових доказів для проведення порівняльного балістичного дослідження в рамках кримінального провадження № 0000428 від 18.09.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Матеріали кримінальних проваджень № 0001677 від 21.07.2020 та № 0001678 від 21.07.2020 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 листопада 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1