г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1329/20
Номер провадження 1-кс/213/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 29.10.2020 до чергової частини Широківського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулася крадіжка сонячних панелей. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в проміжок часу з 17.30 годин 28.10.2020 до 07.30 годин 29.10.2020 невідомі особи таємно, шляхом пошкодження огорожі проникли до території колишнього огороду домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали двадцять дві сонячні панелі «Trina Solar TSM DE 2 ism 405 Bt», чим спричинили матеріальної шкоди. Обставини події встановлюються.

29.10.2020 матеріали за цим фактом зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Широківського ВП КВП за № 4342 та 29.10.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000314. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, «крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення».

Оглядом місця події встановлено, що місцем проникнення є територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На території домоволодіння розташований житловий одноповерховий будинок, будівля літньої кухні, гараж, ряд підсобних приміщень.

З тильної сторони домоволодіння є металева хвіртка, що зачиняється на засув та на металевий замок. За хвірткою на території між стовпчиками натягнута сітка рабиця, висотою близько двох метрів, яка закриває колишній огород, позаду території домоволодіння знаходяться металеві ворота, які закриваються на засув.

На колишньому огороді розташовані металеві конструкції, на яких знаходяться прикріплені сонячні панелі. На першій конструкції, що ближче до хвіртки, встановлено 32 (тридцять дві) сонячні панелі, на другій 46 (сорок шість) панелей. При цьому на зазначеній конструкції є вільне місце під 22 (двадцять дві) аналогічні за розмірами панелі.

Ліворуч, дивлячись зі сторони металевої конструкції, біля металевих воріт є пошкодження сітки рабиці, частина якої лежить на землі, що саме по собі є місцем проникнення на територію.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що за вище зазначеним адресом, в період часу з 17.30 годину 28.10.2020 по 07.30 годину 29.10.2020 було викрадено сонячні панелі в кількості 22 одиниць.

Окрім цього потерпіла показала, що до крадіжки панелей можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , які безпосередньо працювали на території по АДРЕСА_1 , а саме: встановлювали сонячні станції та по господарству.

Також працівниками сектору кримінальної поліції було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Станом на 14.12.2020 перелічені вище особи не відпрацьовані на предмет причетності їх до вчинення кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що після відпрацювання останні почнуть змінювати, перекручувати свої покази або взагалі відмовитися від їх давання.

Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань зазначених вище абонентів.

Враховуючи те що, інформація стосовно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Розкриття злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів:

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань зазначених абонентів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання як доказів відомостей, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні вищезазначеного оператору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільного терміналу з картками оператора зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 у період часу з 17:30 годин 27.10.2020 по 07.30 годину 29.10.2020 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань зазначених абонентів, співрозмовників абонентів вище зазначених номерів, які спілкувались з вищезазначеними абонентськими номерами зі зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників цих абонентів у період часу з 17:30 годин 27.10.2020 по 07.30 годину 29.10.2020 з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1