печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка, Автономної республіки Крим, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 002007,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002007 від 22.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказані матеріали досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000228 від 22.01.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу від 16.10.2012 № 188 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду психолога групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області. Наказом начальника ГУМВС України в Харківській області від 29.11.2013 № 423 о/с ОСОБА_6 присвоєне спеціальне звання лейтенант міліції.

25 лютого 2010 року ОСОБА_8 (якого оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження) зайняв посаду Президента України і діючи в порушення складеної ним присяги, вирішив не виконувати покладені на нього конституційні обов`язки Президента України, а саме: дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, відстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України та виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників. Навпаки він прийняв рішення діяти насамперед у власних інтересах, які полягали у своєму особистому, членів своєї сім`ї та найближчого оточення збагаченні за рахунок ресурсів держави та народу України.

Для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_8 вирішив за допомогою свого найближчого оточення, до якого, зокрема входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (яких оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження) та інші особи, зосередити у своїх руках виключні владні повноваження, після чого вжити всіх необхідних заходів, у тому числі незаконних та злочинних, до збереження своєї влади в найдовшій перспективі, а задля цього навіть піти на організацію здійснення силового придушення будь-яких зборів, мітингів та інших акцій протесту громадян, які можуть стати на заваді реалізації його злочинних намірів.

Саме у зв`язку з цим у листопаді 2013 року ОСОБА_8 із власних міркувань, пов`язаних насамперед із бажанням залишитися Президентом України на другий термін, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочинні дії та з інших особистих спонукань прийняв рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію з економічним та політичним союзом держав Європи (далі Європейським Союзом), у результаті чого Кабінетом Міністрів України 21 листопада 2013 року було прийнято рішення про призупинення цього процесу підготовки.

У відповідь на таку його позицію, починаючи з 21 листопада 2013 року у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України, мета яких суперечила власним інтересам ОСОБА_8 та його найближчого оточення.

Разом з цим, маючи на меті при виконанні явно злочинного наказу, спричинити як найтяжчі тілесні ушкодження учасникам акцій протесту, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області спорядив помпові рушниці «Форт-500А, «Форт-500М1», що перебували у них на озброєні патронами 12 калібру із зарядом свинцевої картечі, які як зазначалося вище були завезені та видані наручно (невстановленим досудовим розслідування особами) 17.02.2014 працівникам БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

При цьому, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством працівники БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, у яких на озброєнні були спеціальні засоби - помпові рушниці «Форт-500А», «Форт 500М1», усвідомлювали, що використання таких набоїв може спричинити тяжкі, у тому числі й смертельні, тілесні ушкодження учасникам акцій масових протестів, при поражені останніх у життєво важливі органи, свідомо допускали та бажали цього.

Крім цього, 18.02.2014, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на вулиці Інститутській у м. Києві, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, був переконаним, що зможе уникнути кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень учасникам акцій протесту різного ступеня тяжкості, в тому числі смертельного характеру, у зв?язку з використанням набоїв 12 калібру споряджених свинцевою картеччю заряджених до помпових рушниць «Форт-500», так як знаходився серед своїх співробітників, що були одягненні в однакову службову форму та у яких було прикрите обличчя масками і одягненні шоломи, що унеможливлювали впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_12 серед інших співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, за вищенаведених обставин, у період часу з 17.02.2014 - по 18.02.2014 (більш точний час слідством не встановлено), психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 із мотивів власного кар`єризму та явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, на виконання явно злочинного наказу, з метою залякування учасників акцій протесту, шляхом використання помпових рушниць «Форт-500» заряджених патронами 12 калібру із свинцевою картеччю та заподіяння ним тілесних ушкоджень останнім, і виклику паніки серед мітингувальників, шляхом вбивства окремих учасників акцій протесту, виник спільний злочинний умисел спрямований на вбивство двох і більше осіб (учасників акцій протесту) способом небезпечним для життя багатьох осіб та заподіяння їм тілесних ушкоджень.

18.02.2014, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на вулиці Інститутській у м. Києві, зустрівши законний спротив учасників мирної акції протесту і намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити територію вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_12 , а також іншими невставленими співробітниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, підпорядкованого полковнику міліції ОСОБА_13 , із мотивів власного кар`єризму та явної неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, на виконання явно злочинного наказу, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняли незаконні дії, що ображають особисту гідність громадян, застосовуючи при цьому відносно учасників акції протесту фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі гумові палиці «ПР-73», гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», помпові рушниці «Форт-500А», «Форт 500М1» спорядженні патронами 12 калібру: «12К», «12П» та патрони зі свинцевою картеччю.

Разом з цим, 18.02.2014, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на вулиці Інститутській у м. Києві, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_12 та іншими співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, які 17.02.2014 отримали набої із свинцевою картеччю, зарядивши вказані набої до помпової рушниці «Форт-500» приступили до виконання злочинного наказу командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 та до безпосередньої реалізації свого спільного злочинного умислу направленого на вбивство двох і більше осіб (учасників акцій протесту) способом небезпечним для життя багатьох осіб та заподіяння їм тілесних ушкоджень, із застосуванням вказаних помпових рушниць споряджених патронами із свинцевою картеччю.

18.02.2014, у період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на вулиці Інститутській у м. Києві, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_12 , за участю інших співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області та підрозділів МОП «Беркут» з інших регіонів України незаконно здійснювали силовий розгін громадян, що перебували на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку в м. Києві.

Так, психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, разом із ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, перебуваючи у складі співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, що знаходилися на перехресті вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, в м. Києві, 18.02.2014, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., зарядивши до помпових рушниць «Форт-500», разом із патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» заздалегідь підготовлені патрони (свинцеву картеч) 12 калібру, яка була отримана напередодні для реалізації злочинних намірів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, без попередження, умисно навівши в напрямку мітингувальників помпові рушниці «Форт-500», які у них були на озброєнні, розпочали з різної дистанції від 20 до 40 метрів періодичну прицільну стрільбу по натовпу беззбройних мітингувальників, що знаходились на вказаному перехресті, як патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», так і декілька пострілів патронами 12 калібру споряджених свинцевою картеччю, таким чином виконавши всі дії до кінця, які вважали за необхідне для завершення свого спільного злочинного умислу направленого на умисне вбивство двох і більше осіб (учасників акцій протесту) вчинене групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб та заподіяння їм тілесних ушкоджень та на виконання злочинного наказу, свідомо допускаючи нанесення тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості в тому числі і смертельного характеру та вбивств, учасників акцій масових протестів, при враженні останніх у життєво важливі органи.

У результаті злочинних дій психолога групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , що виразилися у здійсненні пострілів (стрільби) з різної дистанції по натовпу мітингувальників, що знаходились на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку, що в м. Києві, патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» «Терен-12К» та патронами 12 калібру, вчинених за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та за участі інших невстановлених співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, що знаходились на вулиці Інститутській та на озброєні яких перебували помпові рушниці «Форт-500А» та «Форт-500М1», що зарядженні патронами зі свинцевою картеччю 12 калібру та патронами «Терен 12К» та «Терен 12П», наступним потерпілим завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , що були небезпечними в момент заподіяння для життя та здоров`я.

Таким чином, внаслідок таких протиправних дій, вчинених службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів, у тому числі злочинних дій психолога групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 було грубо порушено права громадян на проведення мітингів, походів, зібрань та демонстрацій, що спричинило обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, у результаті чого підірвано авторитет органів державної влади.

У сукупності злочинними діями психолога групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , які полягали в умисному перевищенні влади та службових повноважень, а також вчинені закінчених замахів на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та перешкоджанні проведенню мирних зборів, мітингів, походів та демонстрацій громадян, які брали участь у акціях протесту проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, завдана шкода державним та громадським інтересам, правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та спричиненням тілесних ушкоджень і фізичного болю є тяжкими наслідками.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених умисних дій, які полягали у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинене службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Крім цього, у зв`язку із вчиненням вищезазначених умисних дій, які полягали у перевищенні влади та своїх службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011).

Також, у зв`язку із вчиненням вищезазначених умисних дій, які полягали у вчиненні на виконання явно злочинного наказу закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.11.2016 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Горностаївка, Автономна республіка Крим, громадянину України, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Письмове повідомлення про підозру скероване поштовим відправленням за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та останніми місцями проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_6 для вручення йому повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного 15.10.16, 16.10.16 та 17.10.16 по повістці до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим 19.11.2016 його оголошено у розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 01.05.2015 перетнув державний кордон України з Російською Федерацією через пункт пропуску «Плетенівка». На теперішній час факти перетину кордону України останнім відсутні. Крім того, проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 може перебувати на території Російської Федерації та знаходитись в м. Єкатеринбург Свердловської області.

Згідно з листами Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку і знаходиться на території Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, а також інші достатні дані, здобуті в межах досудового розслідування, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду, при цьому переховуючись за межами території України, виникла необхідність в оголошенні міжнародного розшуку даного підозрюваного, про що 30.04.2020 винесена відповідна постанова.

Орган досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, та таких, що спричинили настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянам за вчинення яких кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, в яких останній підозрюється, а також вищевказані фактичні дані щодо перебування ОСОБА_6 за межами території України та ухилення від явки до органу досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що останній перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_6 знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, зможе незаконно вплинути на потерпілих та свідків, перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування та знищити речові докази.

За таких обставин більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що підозра у вказаному провадженні є необґрунтованою та ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, підозрюваному не було вручено повідомлення про підозру. Також органом досудового розслідування не надано доказів оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що останній протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває в міжнародному розшуку, що стверджується постановою слідчого від 30.04.2020 року про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук (т. 1 а.с. 41-43), яка спрямована супровідним листом від 30.04.2020 року для організації виконання до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України (т.1 а.с. 41).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відсутність підозрюваного за місцем реєстрації та місцем свого проживання, у зв`язку з чим останній був оголошений у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1