Справа № 466/5237/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2019 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

13.07.2020р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт легкового автомобіля «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , номерний знак кузова НОМЕР_2 та ключа із брилком від вищезазначеного автомобіля у кримінальному провадженні №0003859 у справі № 466/9518/19.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що слідчий відділ Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування № 0003859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова розглянув та задовольнив клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відтак було накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ із брилком від зазначеного автомобіля.

19.06.2020 слідчий Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області призначив у справі проведення комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якого було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За результатами проведеного експертного дослідження сформовано Висновок експерта від 24.06.2020 про те, що наявний номерний знак кузова НОМЕР_2 є первинним та змінам не піддавався.

Слід зауважити, що з огляду на склад кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 358 КК України легковий автомобіль «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки предметом злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є лише: 1) посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; 2) печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.

Таким чином, правова підстава для подальшого арешту такого транспортного засобу відсутня. Відтак, є всі підстави для скасування арешту з автомобіля «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , номерний знак кузова НОМЕР_2 та ключа із брилком від вищезазначеного автомобіля і повернення їх власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. з наведених у ній підстав, просив його задоволити.

Від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_8 на адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту рухомого майна, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2019 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт легкового автомобіля «PEUGEOT PARTNER» білого кольору, 2008 року випуску із номерними знаками НОМЕР_1 , номерний знак кузова НОМЕР_2 та ключа із брилком від вищезазначеного автомобіля у кримінальному провадженні №0003859 у справі № 466/9518/19

Копію ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1