Справа № 296/7402/20
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 12.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з засудженими, які також відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та раніше засудженим ОСОБА_4 вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотиків, а саме збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.
В результаті проведених негласних слідчих розшукових дій в межах розслідування кримінального провадження встановлено, що у осіб причетних до вчинення вищевказаних у користуванні перебувають мобільні термінали з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкуються між собою, а саме у гр.:
- ОСОБА_5 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_7 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_6 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_11 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_4 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_12 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_13 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_14 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_15 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_16 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_17 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_22 ;
- ОСОБА_18 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_19 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_24 ;
- ОСОБА_20 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;
- ОСОБА_21 знаходяться в користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .
З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 09.11.2019 по час здійснення тимчасового доступу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, слідча просить клопотання задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу УБН в Житомирській області ДБН НПУ майору поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому УБН в Житомирській області ДБН НПУ майору поліції ОСОБА_23 та іншим, що діють за дорученням слідчого, тимчасовий до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , здійснених у період з 09.11.2019 по час здійснення тимчасового доступу електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 03.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1