печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.11.2020 року за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме: не правильно зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали «Накласти у кримінальному провадженні № 0000785 арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 20.10.2020, під час проведення огляду на ділянці місцевості, розташованої при виїзді з АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 109а, під автомобілем MERСEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено кошти в сумі 2500 доларів США, що належать Управлінню фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Державного бюро розслідувань.», замість правильного «Накласти у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 р. арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 20.10.2020 р. під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рукописні записи на 6 арк.; грошові кошти: 35 купюр номіналом 500 грн; 14 купюр номіналом 200 грн; 5 купюр номіналом 100 грн; 2 купюри номіналом 50 грн; 9 девять купюр номіналом 1 грн; службове посвідчення працівника СБУ № Б-012072 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_2 та флеш-носій USB C/N D33008;куртку, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 25.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/45931/20-к від 25.11.2020, за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

правильно зазначити другий абзац резолютивної частини ухвали «Накласти у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 р. арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 20.10.2020 р. під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рукописні записи на 6 арк.; грошові кошти: 35 купюр номіналом 500 грн; 14 купюр номіналом 200 грн; 5 купюр номіналом 100 грн; 2 купюри номіналом 50 грн; 9 девять купюр номіналом 1 грн; службове посвідчення працівника СБУ № Б-012072 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone» imei НОМЕР_2 та флеш-носій USB C/N D33008;куртку, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1