Справа № 595/349/20
Провадження №1-кп/595/16/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15 січня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_5 під час перебування біля приміщення кафе-бару ПП «Червінський», який розташований в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних особистих відносин виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 14 січня 2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення кафе-бару ПП «Червінський», який розташований в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягає у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно підійшов до ОСОБА_6 та ставши напроти нього на відстані біля 1 метра наніс йому близько 5 (п`яти) ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двох саден та синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 14 січня 2020 року близько 23 год. 00 хв. під час перебування біля приміщення кафе-бару ПП «Червінський», який розташований в с.Сновидів Бучацького району, в нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого він наніс йому п`ять ударів по обличчі. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є власником кафе-бару, який розташований в АДРЕСА_1 . 14.01.2020 року біля 23 год. до нього зателефонувала працівник кафе та повідомила, що в кафе відбувається бійка. Коли він приїхав, то було багато людей, самої бійки він не бачив, проте у ОСОБА_6 було розбите чоло, який повідомив йому, що його побив ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 14.01.2020 року вона перебувала на роботі в кафе-барі ПП «Червінський», який розташований в с.Сновидів Бучацького району, коли до неї прийшли люди та повідомили, що відбувається бійка, після чого вона зателефонувала власнику кафе. Самого конфлікту між обвинуваченим та потерпілим вона не бачила, проте бачила ОСОБА_6 якому медсестра швидкої надавала допомогу.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 14 січня 2020 року близько 12 год. 00 хв. він почув, що біля кафе-бару, який розташований в с.Сновидів Бучацького району, відбувається бійка, коли він приїхав на місце, то сів у машину ОСОБА_6 , який попросив його викликати поліцію. ОСОБА_6 сказав йому, що його сильно болить нога. Під час того, як вони сиділи в машині, підійшов ОСОБА_5 та через вікно шарпав ОСОБА_6 , оскільки останній відмовлявся вийти з машини.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від подальшого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1