Справа №705/4633/20
1-кс/705/1159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 29.05.2017 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду від 16.05.2015 року щодо зобов`язання начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести необхідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що 04.09.2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньому ОСОБА_5 , 2006р.н., було спричинено тілесні ушкодження малолітнім ОСОБА_6 , 2006р.н..
За даним фактом 30.05.2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, по факту неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 за скаргою ОСОБА_7 працювала комісія з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з тим, що 26.07.2019 року слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надіслано запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , з метою отримання інформації стосовно проведення в ІНФОРМАЦІЯ_3 службових перевірок з приводу звернень ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку дирекції школи та вчителів стосовно її сина ОСОБА_5 та отримання копій відповідних документів.

30.07.2020 року було отримано відповідь на вказаний запит де вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення та з`ясування істини у справі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів службових перевірок, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу звернень ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку дирекції школи та вчителів стосовно її сина ОСОБА_5 , слідчий в клопотанні просить суд, надатиїй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів службових перевірок, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу звернень ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку дирекції школи та вчителів стосовно її сина ОСОБА_5 з метою отримання належним чином завірених копій відповідних документів, для їх подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати ст.слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, і зняття відповідних копій, а саме матеріалів службових перевірок, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу звернень ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку дирекції школи та вчителів стосовно її сина ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9