Справа № 947/8804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001508 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 25.04.2019 року до чергової частини Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , що колишній чоловік ОСОБА_6 надав до матеріалів цивільної ІНФОРМАЦІЯ_1 справи підлобну копію довідки про розмір заробітної плати у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, у довідки про заробітну плату, зазначено, що ОСОБА_6 працював асистентом механіка і отримував заробітну плату 400 доларів США. Адвокат ОСОБА_7 звернулась з адвокатським запитом до капітана судна, якиий підписував вказану довідку.

На адвокатський запит капітан судна ОСОБА_8 відповів, що ОСОБА_6 працював другим механіком і він підписав довідку на російський мові без перекладу, а на англійську мову на прохання ОСОБА_6 , який запевнив, що це для морської адміністрації для його висадки. До відповіді надав копію паспорту. Крім того, по ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано докази отримання заробітної плати ОСОБА_6 на рахунок його матері, ОСОБА_9 у період 2018 року.

Таким чином, надана до матеріалів цивільної справи довідка не відповідає дійсному працевлаштуванню і отриманню суми коштів по контракту ОСОБА_6 на період вересня 2018 року.

У той же період часу, що зазначено у довідки, всі кошти у зовсім іншому розмірі за контрактом іноземна компанія перераховувала на рахунок його матері - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач вважає за необхідне звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю ,а саме до матеріалів цивільної справи №520/10072/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів з метою отримання копії довідки, наданої ОСОБА_6 у матеріали справи №520/10072/18.

Дізнавач вважає за необхідне звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме витребувати оригінал довідки, яка перебуває у володінні особи ОСОБА_6

На підставі викладеного встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів цивільної справи №520/10072/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копії довідки від 07.09.2018 року, наданою ОСОБА_6 про отримання ним заробітної плати у розмірі 400 у.е.

На даний час є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницюдо оригіналу довідки від 07.09.2018 року про отримання ним заробітної плати у розмірі 400 у.е., яка перебуває у володінні особи ОСОБА_6 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання дізнавача, останній при зверненні до слідчого судді, обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу до оригіналу довідки від 07.09.2018 року про отримання заробітної плати, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Матеріалами, наданими з клопотанням, дізнавачем не доведено, що оригінал зазначеної довідки перебуває саме у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналу довідки від 07.09.2018 року про отримання заробітної плати задоволенню не підлягає.

Водночас, в частині клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №520/10072/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення та причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушень інших осіб та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання дізнавача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 161, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001508 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачу Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 або іншим слідчим Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, що зазначені у групі слідчих за кримінальним провадженням №0001508 від 25.04.19 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а самедо матеріалів цивільної справи №520/10072/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання копії довідки від 07.09.2018 року, наданою ОСОБА_6 про отримання ним заробітної плати у розмірі 400 у.е.

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу довідки від 07.09.2018 року про отримання заробітної плати відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1