Справа № 729/594/20
1-кп/729/116/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25.09.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 08.06.2020 близько 23 години, точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, нанесла своєму рідному брату ОСОБА_5 один удар по голові металевою кришкою з відра, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани на голові (обличчі), яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Суд відповідно до ч. 2 ст. 67 КК України вважає за необхідне не визнавати обтяжуючою обставиною рецидив злочинів, враховуючи приписи ст.5 КК України та те, що ОСОБА_3 18.10.2019 була засуджена Бобровицьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, яка згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно досудової доповіді Бобровицького районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, її поведінку після вчинення злочину, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, маючи працездатний вік ніде не працює та не займається суспільно корисною працею, має двох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом`якшує покарання та обставини,які обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується негативно, висновок органу пробації, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, схильна до вчинення кримінальних правопорушень щодо здоров`я особи, притягувалася до кримінальної відповідальності, думку потерпілого про призначення покарання відповідно до закону і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року із змінами "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й
розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,
вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні до постановлення щодо неї вироку Бобровицьким районним судом Чернігівської області від 19 червня 2020 року, яким її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, а на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік суд вважає за необхідне призначити їй остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року із змінами « Про практику призначення судами кримінального покарання».
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді200 (двухсот) годин громадських робіт.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, визначене за даним вироком у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт та за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.06.2020, у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України , які виконувати самостійно.
Речові докази: металеву кришку з відра після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядження власника ОСОБА_5 ..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1