1Справа № 335/5828/19 1-кп/335/253/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілих: адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , перекладача: ОСОБА_8 , провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000161 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України.

У судовому засіданні 18.08.2020 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 19.06.2020 року посилаючись при цьому на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися. В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, у тому числі тяжкого злочину, існують ризики переховування обвинуваченого від суду, оскільки він не має постійного місця проживання на території України і ці ризики з часу обрання цього запобіжного заходу не змінилися, не зменшилися.

Представник потерпілих та потерпілий просять суд продовжити дію запобіжного заходу, оскільки існують ризики переховування від суду і ці ризики з часу обрання цього запобіжного заходу не змінилися.

Захисник обвинуваченого проти продовження дії запобіжного заходу заперечує, просить суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання, оскільки існування ризиків прокурором не доведено, ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від суду.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілих, потерпілих, обвинуваченого, захисника з цих питань, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 року по даному кримінальному провадженню застосувано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Визначено поручителем обвинуваченого ОСОБА_6 Депутата Широківської сільської ради об`єднаного територіальної громади - ОСОБА_9 . Визначено поручителем обвинуваченого ОСОБА_6 голови Вірменської Апостольської церкви Української єпархії (отец Юсік) ОСОБА_10 . Визначено поручителем обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .Покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;повідомляти та суд про зміну свого місця проживання та роботи;утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні. Встановлено ОСОБА_6 строк виконання покладених на нього обов`язків два місяця, тобто до 19 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою, суд враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність на час розгляду вказаного клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням тих обставин, що обвинувачений є громадянином іншої держави, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, дітей не має, постійного офіційного місця роботи не має, місця реєстрації на території держави не має, отже існує достатня ймовірність ризику намагань з боку ОСОБА_6 ухилитися від суду. Судом також враховується, що наразі з огляду на стадію розгляду кримінального провадження існує ризик ймовірного впливу на потерпілих, свідків, оскільки вказані особи ще не допитані у судовому засіданні.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку суду виправдовує подальше застосування до обвинуваченого покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг дій, які необхідно провести під час судового розгляду, дають підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків.

В ході розгляду клопотання судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, тому клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 слід продовжити строк покладених на нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме обов`язків: прибувати до суду за першим викликом;не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяця.

Керуючись ст. ст.3,177, 178, 180,194, 196,331,369-372, 376,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2020 року, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме обов`язків: прибувати до суду за першим викликом;не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяця

Встановити строк дії даної ухвали до 18 жовтня 2020 року.

Про продовження терміну покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків інформувати його особистих поручителів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (отец ОСОБА_11 ), ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1