Єдиний унікальний номер: 379/55/21
Провадження № 1-кп/379/30/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020, що надійшов до суду 15.01.2021 з доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, з загальною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісу в адміністративних межах Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі та, діючи умисно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав руками виявлені ним рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Перебуваючи на тому ж місці ОСОБА_4 подрібнив руками зірвані ним рослини коноплі, надавши йому придатного для вживання стану, і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому ОСОБА_4 поклав подрібнені ним рослини до кишені своєї куртки, попередньо помістивши їх до паперового згортку, та пішов у напрямку місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , де поклав на одній із полиць господарського приміщення та зберігав до того часу, поки 17.04.2020 в ході обшуку вказана наркотична речовина була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/2545 від 24.04.2020, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,44 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи, суду показав, що наприкінці жовтня 2019 року він вигулював собаку та випадкового знайшов канабіс, який вирішив зірвати та покурити з метою зменшення головного болю. Про те, що ці рослини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, він знав, однак взяв канабіс із собою для власного вживання, приніс додому за місцем проживання в будинок своєї матері та зберігав на полиці до того часу, поки наркотичну речовину не виявили працівники правоохоронного органу. Про його дії нікому не було відомо. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він зробив для себе висновки та більше подібного не допустить, вказав, що працює без офіційного оформлення та має фінансову можливість сплатити штраф.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків; ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості; особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як непридатний до військової служби за станом здоров`я в мирний час та обмежено придатний у військовий час.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

При цьому суд враховує положення ч.2 ст. 4 КК України про те, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінально каране діяння у жовтні 2019 року суд призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що була чинною на час скоєння кримінального правопорушення у розмірі, що був передбачений санкцією станом на жовтень 2019 року.

Таке покарання, на переконання суду, є законним, справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 65-67, 70, 71 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 18.10.2019, ст.ст. 100, 301, 302, 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376, 392-395, КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 6,44 г, що перебуває у подрібненому вигляді, поміщений до спеціального поліетиленового пакету INZ1045883 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Вирок проголошено 26.01.2021 о 09-00 годині негайно після виходу суду із нарадчої кімнати.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1