Справа № 646/2594/20
№ провадження 1-кс/646/1707/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2020 юрисконсульт ДПВНДІ «Укренергомережпроект» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з т.в.о. директора ДПВНДІ «Укренергомережпроект» ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 2 із корисливих мотивів, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , шляхом вимагання, отримав неправомірну вигоду в сумі 29300 грн. за надання ОСОБА_6 в користування частини приміщення зазначеного інституту загальною площею 146,5 кв. метрів.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування, закінчується 30.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених судових експертиз провести ряд слідчих розшукових дій, досудове розслідування не може бути закінчено протягом трьохмісячного строк, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Підозрювані та їх захисники в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000067 від 23.04.2020.
23.06.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 23.04.2020 до трьох місяців, а саме до 30.07.2020.
30.04.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 23.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У вказаному кримінальному проваджені виконано ряд слідчих (розшукових) дій, однак є потреба продовжити строк досудового розслідування, оскільки необхідно отримати висновки призначених судових еспертиз, провести ряд процесуальних дій, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України. Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Враховуючи те що, слідчим доведено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000067 від 23.04.2020 до чотирьох місяців підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.04.2020 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1