Номер провадження:1-кс/521/3541/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001941 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 20.07.2020 року приблизно о 07 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. Дальницька, неподалік буд. 44, автомобіль марки «ГАЗ 33023», д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , допустив зіткнення з мопедом марки «Ноnda», н/р НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні пошкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, тупої травми живота, забою лівого правого суглобу та госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ№11.
За даним фактом, 20.07.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
20.07.2020 року слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП, так і транспортних засобів, а саме автомобіля марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда марки «Ноnda», номер рами НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №8 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд. 31а/1.
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.
Володільці транспортних засобів в судове засідання не викликались.
Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Мопед марки «Ноnda», номер рами НОМЕР_2 на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби. Однак, враховуючи, що транспортні засоби вже оглянуті слідчим, відсутня необхідність в забороні права на користування ними.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001941 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Ноnda», номер рами НОМЕР_2 , які були вилучені у ході огляду місця події від 20.07.2020 року.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Ноnda», номер рами НОМЕР_2 власникам транспортних засобів, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1