Справа № 754/6/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005659 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005659 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005659 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 28.12.2020 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні нежитлової будівлі, невстановлена особа облаштувала заклад з надання послуг в сфері азартних ігор з порушенням вимог ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», а також Розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 року, зокрема і в Деснянському районі міста Києва.
28 грудня 2020 року проведено невідкладний обшук грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, а саме з кімнати №1: 11 комп`ютерних столів, 11 моніторів, 10 системних блоків, 10 клавіатур, 10 комп`ютерних мишок, 11 столів; з кімнати №2: 8 комп`ютерних столів, 8 стільців, 8 системних блоків, 8 моніторів, 8 клавіатур,8 комп`ютерних мишок, 1 кавомашини; за барною стійкою: 1 касового апарату, 1 апарату для перевірки грошей, 3 моніторів, 1 системного блоку, 1 мишки, 1 клавіатури, 1 сейфу, грошових коштів в сумі 258 грн.; з кімнати №3: 5 мережевих адаптерів, 1 системного блоку, картонної коробки з документами; з підсобного приміщення: 28 системних блоків; 4 мережевих комунікаторів, 1 холодильник, 1 кавомашина, 6 камер нагляду, що можуть забезпечувати функціонування комп`ютерних симуляторів, азартних ігор та встановлення обставини діяльності самого закладу, та заняття гральним бізнесом.
29 грудня 2020 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005659 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З метою збереження речових доказів, слідчий клопоче про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, які використовувались для організації вказаного грального закладу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ст.236 ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до долученого до клопотання протоколу обшуку від 28 грудня 2020 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, а саме з кімнати №1: 11 комп`ютерних столів, 11 моніторів, 10 системних блоків, 10 клавіатур, 10 комп`ютерних мишок, 11 столів; з кімнати №2: 8 комп`ютерних столів, 8 стільців, 8 системних блоків, 8 моніторів, 8 клавіатур,8 комп`ютерних мишок, 1 кавомашини; за барною стійкою: 1 касового апарату, 1 апарату для перевірки грошей, 3 моніторів, 1 системного блоку, 1 мишки, 1 клавіатури, 1 сейфу, грошових коштів в сумі 258 грн.; з кімнати №3: 5 мережевих адаптерів, 1 системного блоку, картонної коробки з документами; з підсобного приміщення: 28 системних блоків; 4 мережевих комунікаторів, 1 холодильник, 1 кавомашина, 6 камер нагляду.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 поштою направлено до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про надання дозволу на обшук, який було проведено 28 грудня 2020 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, про накладення арешту на які клопоче слідчий. Вказане клопотання надійшло до суду 04 січня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року в наданні дозволу на обшук було відмовлено.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При розгляді даного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року відмовлено у проведенні обшуку, згідно ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого було вилучено речі про арешт яких клопоче слідчий, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно.
З урахуванням викладеного клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 28 грудня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалах кримінального провадження № 0005659 від 28 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: