справа № 166/701/20
провадження № 1-кп/166/94/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000218, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гута Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (надалі КК України) , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07 травня 2020 року близько 20-ої години, перебуваючи на подвір`ї поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар ногою в ділянку правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому в ділянці променевої та ліктьової кісток правої верхньої кінцівки, які згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На адресу суду надійшли матеріали обвинувального акта та угода про примирення, укладеною між потерпілою та обвинуваченим, поданою на затвердження, відповідно до якої, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Відповідно до укладеної угоди, вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечила.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, просив вибачення у потерпілої, щиро розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як нетяжкий злочин.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій роз`яснено, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, який примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд, -
у х в а л и в:
Затвердити укладену 05 жовтня 2020 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000218.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1