Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/7790/20
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

25 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001787 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 21.08.2020 року близько 23:56 год., перебуваючи поблизу ЗГТ «Станіславського», що у м. Полтава, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: колото-різаної рани правого плеча.

21.08.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ринку Станіславського мікрорайон Огнівка, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, а саме ліворуч від магазина «Маркетопт» отримав тяжкі тілесні ушкодження від невідомої особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.08.2020 року близько 23:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 вживали спиртні напої на лавці поблизу магазина «Маркетопт». Через деякий час до них підійшов невідомий чоловік, з яким почався конфлікт, під час якого невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження, а саме удар ножем в праву руку ОСОБА_4 .

Згідно довідки з КП «2-га клінічна лікарня Полтавської міської ради», ОСОБА_4 доставлений в хірургічне відділення ургентної лікарні з діагнозом: різана рана плечового плеча з повним пересіченням плечової артерії, плечового нерва, кровотеча, крововтрата ІІ-ІІІ ступеня, геморагічний шок.
В ході проведення огляду місця події від 22.08.2020 року відкритої ділянки місцевості, що поблизу ринку «Станіславського» в м. Полтава, а саме ліворуч від магазину «Маркетопт» виявлено та вилучено: пластикові стаканчики об`ємом 0,5 літра у кількості трьох штук, пластикову пляшку «Спрайт» об`ємом 0,25 літра, темного кольору пристрій для куріння IQOS з номером № Т2PLGU9R8TX6A2 зі слідами РБК, які вподальшому слідчим визнані речовими доказами.

Згідно листа Полтавської філії ТОВ «ФМСД», комплект системи для електронного нагрівання тютюну «IQOS» (Т2PL GU9R8T X6A2; TGWD 4FG SBJ 9N57) був придбаний споживачем, який надав наступні дані, як ті, що ідентифікують його особу: ОСОБА_7 , НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в денний час доби, коли він перебирав пакет з речами побачив пачку цигарок, яка належить ОСОБА_8 , в якій знаходилася візитка на ім?я ОСОБА_9 , яку дав ОСОБА_8 невідомий чоловік, який наніс тілесні ушкодження.

22.08.2020 року під час огляду гр. ОСОБА_5 видав слідчому візитку на ім?я ОСОБА_9 , яку надав потерпілому невідомий чоловік, що наніс тілесні ушкодження.

Вилучені речі являються істотними речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прохали накласти арешт на майно, а саме: паперову візитку з написом « ОСОБА_9 Селянська партія України Голова юридичного відділу НОМЕР_2 , яку вилучено 22.08.2020 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення досудового розслідування, судового розгляду та скасування арешту в передбаченому КПК України порядком.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У данному випадку існує сукупність підстав і підозр вважати, що виявлені і вилучені предмети є доказом злочину речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на паперову візитку з написом « ОСОБА_9 Селянська партія України Голова юридичного відділу НОМЕР_2 , яку вилучено 22.08.2020 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення досудового розслідування та судового розгляду, та скасування арешту в передбаченому КПК України порядком.
Керуючись ст. ст. 167- 173, 234 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та накласти арешту на майно, а саме: паперову візитку з написом « ОСОБА_9 Селянська партія України Голова юридичного відділу НОМЕР_2 , яку вилучено 22.08.2020 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення досудового розслідування, судового розгляду та скасування арешту в передбаченому КПК України порядком.
Місцем зберігання вищевказаних вилучених речей визначити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1