Справа № 691/950/20
Провадження № 1-кп/691/324/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який ухвалою судді від 11.09.2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 12.10.2020 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту умисного легкого тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , приходжу до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувальний акт отримав 21.08.2020 року. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Захисник заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК та його копія не була вручена обвинуваченому. З цих причин просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

При цьому, вважаю, що посилання захисника та обвинуваченого на невідповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства є помилковим, а названі ними підстави не є такими, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту. Посилання обвинувачено та захисника на те, що стороні захисту не вручалась копія обвинувального акту спростовується доданою до обвинувального акту прокурором розпискою обвинуваченого, згідно якої останній отримав його та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 21.08.2020 року.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2020 року о 12 годині 20 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1