Справа № 450/442/19 Провадження № 1-кс/450/381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 р. слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 у 2016 році, у невстановлений слідством час придбав у ОСОБА_7 мисливський нарізний карабін кал.7,62 мм моделі «Сайга» № НОМЕР_1 , 1993 року випуску, чотири пістолетні патрони кал. 7,62 та 9 мм 120 проміжних патронів кал.7,62 до автомата Калашникова, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без відповідного дозволу.

06.02.2019р. дані карабін та патрони були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку за місцем його проживання, які згідно висновку експертизи є нарізною зброєю, боєприпасами та придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї.

Зазначає, що по справі проведено обшук у житловому будинку, допитано три свідки, а також 13.11.2019р.дане кримінальне провадження разом з проектом повідомлення про підозру ОСОБА_6 скеровано в прокуратуру для прийняття рішення, та повернуте із вказівками про проведення слідчий дій.

Строк досудового розслідування спливає 07.08.2020р., однак у визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України вісімнадцятимісячний строк не виявилось можливим завершити досудове розслідування.

По справі необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , встановити та допитати свідка ОСОБА_7 , допитати експерта та вирішити питання про повідомлення про підозру. Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні підтримала подане клопотання з вище зазначених підстав, однак не зуміла пояснити, які саме об`єктивні обставини перешкоджали здійснити раніше зазначені процесуальні дії, зокрема чому за 7 місяців не виконані вказівки прокурора та не вирішено питання повідомлення про підозру.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, однак не навів відомостей на обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали на його обґрунтування, слідчий суддя приходить переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 частини 1 ст.219 КПК, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

До клопотання додано витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000203, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, тому згідно абзацу 2 частини 1 ст.219 КПК, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців, та закінчується 07.08.2020 року.

Зі змісту клопотання, доданих до нього документів та в результаті огляду наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000203 на 124 аркушах слідує, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, та за період з 07.02.2019р. по 31.07.2020р. по справі проведено лише обшук на підставі ухвали слідчого судді ( 06.02.2019р.); допитано в якості свідків ОСОБА_6 ( 06.03.2019р.), ОСОБА_9 ( 11.06.2019р.) та ОСОБА_8 , з участю якого проведено слідчий експеримент (29.10.2019р), а також на підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2019р. проведено судово-балістичну експертизу ( висновок від 25.02.2019р.).

Вказівки прокурора від 12.12.2019р. не виконані та будь-які слідчі (оперативні) дії після цієї дати не проводились.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України , у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: всі проведені слідчі та інші процесуальні дії; обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше; відомості, що обґрунтувують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У відповідності до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності зі ст.9 КПК України на прокурора, слідчого покладені обов`язки всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій . Критерієм для визначення розумності строків є, в тому числі, складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій.

Відповідно до ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З наведених норм слідує, що прокурор та слідчий зобов`язані в об`єктивно необхідні розумні строки всебічно, повно та неупереджено провести досудове розслідування без невиправданої затримки.

Однак в судовому засіданні слідчим та прокурором не було надано однозначних та достовірних пояснень, які саме об`єктивні обставини перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, зазначені у клопотанні.

Конкретні обставини справи, а також, що протягом встановленого 18-місячного строку досудового розслідування слідчий обмежився лише проведенням ще в лютому-жовтні 2019р. тільки п`ять слідчих дій (обшук, призначення експертизи та допит 3-х свідка), слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність органу досудового розслідування та відсутність належного нагляду прокурора за проведенням досудового розслідування.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає подане клопотання необґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.9,28,113,219, 294, 295-1, 309,372,376 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2020 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до ЄРДР 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення
Повний текст ухвали складено 07.08.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1