Справа № 203/3525/20
Провадження № 1-кп/0203/891/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привільне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 на початку серпня 2020 року, будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи достатніх коштів на існування та маючи намір на використання завідомо підробленого документа з корисливою метою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на центральному ринку «Озерка» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, познайомився із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка запропонувала йому виготовити пенсійне посвідчення, маючи для цього необхідні знаряддя та засоби, на що ОСОБА_3 погодився та виявив своє бажання на підроблення офіційного документа, з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та підроблення офіційного документу, а саме пенсійного посвідчення, ОСОБА_3 , на початку серпня 2020 року, знаходячись на центральному ринку «Озерка» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, надав невстановленій в ході досудового розслідування особі свою фотокартку розміром 3*4, тим самим здійснюючи пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, бланк якого затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 03.11.2017 «Про порядок оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії», з метою використання його в подальшому.
Далі, ОСОБА_3 , знаходячись на центральному ринку «Озерка» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, в середині серпня 2020 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи у невстановлений в ході досудового розслідування час, зустрівшись із невстановленою в ході досудового розслідування особою (відомості відносно якої виділене в окреме провадження), та за грошові кошти в розмірі 250 грн. придбав підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане 19.12.2009 р. Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , виразились у сприянні, шляхом надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Після чого, 21.08.2020 року приблизно о 07:08 годині, знаходячись в громадському транспорті, а саме в трамваї № 11, на зупинці «Автовокзал», за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення є підробленим, надав старшому контролеру КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР ОСОБА_5 пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане 19.12.2009 р. на ім`я ОСОБА_4 , таким чином використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 19/104-7/7/615 від 31.08.2020 бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого (номер бланка) друку та містить спеціальні елементи захисту. Назви граф та внесені до них персональні дані, а також номер посвідчення, нанесені електрофотографічним способом за допомогою копіювально- розмножувальної техніки (знакодрукуючого пристрою типу лазерного (або світлоді одного) принтера, багатофункціонального пристрою тощо).
До первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 внесені зміни шляхом заміни фотозображення: частина бланка посвідчення із первинним зображенням власника посвідчення видалена, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка. Ознак внесення змін до інших реквізитів посвідчення (підчищення, дописки, травлення, виправлення тощо) не виявлено.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Правова кваліфікація кримінальних проступків у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_3 - проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою його використання підроблювачем та проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 19/104-7/7/615 від 31.08.2020 980,70 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1