ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002417 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, інвалід 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02.2009 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

04.10.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,

за ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
29.05.2020, у проміжок часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. ОСОБА_4 , знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , на прилеглій до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку території, яка огороджена парканом, що унеможливлює вільне та безперешкодне потрапляння сторонніх осіб, помітив два велосипеди, які належать ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначених велосипедів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються ніким непоміченими, застосовуючи фізичні зусилля, проник на територію вищевказаного подвір`я, звідки по черзі таємно викрав два велосипеди марки «Ardis» модель «Helois», рама AW № 18060771» чорно-жовтого кольору, вартістю 6864 грн. 43 коп. та «Crossride», марки «Сleo», рама «SA№ 15051254» біло-синього кольору, вартістю 4229 грн. 34 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11093 грн. 77 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку двох велосипедів, а саме побачив у дворі, огородженого парканом велосипеди, які вирішив викрасти, переліз через паркан і викрав їх. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.3 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, є інвалідом 2-ї групи, хворіє на тяжку хворобу, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого. Потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Цетнр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку, що обвинувачений має середній ризик небезпеки для суспільства та про можливе застосування при призначенні покарання ст. 75 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази: велосипеди марки «Ardis» модель «Helois» та «Crossride», марки «Сleo», які передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити їх володільцю; ДВД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1