Ухвала

Іменем України
02 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 212/7450/19
провадження № 51- 4933 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року,
установив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме зараховано покарання, невідбуте обвинуваченим ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 задоволено.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зі змісту якого вбачається, що касаційну скаргу було складено та передано кур`єрській службі на відправку в межах тримісячного строку касаційного оскарження судових рішень, про що свідчить експрес-накладна № 6104 від 15 вересня 2020 року, проте через недобросовісне виконання кур`єрською службою договору касаційна скарга була відправлена лише 07 жовтня 2020 року.
Колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки причина його пропуску є поважною.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та поновити строк на касаційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3