Номер провадження:1-кс/521/3449/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000086від 15.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 14.07.2020 року до Малиновського ВП ГУНП в місті Одесі звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 14.07.2020 року близько 21 години 42 хвилини невстановлена особа, шляхом злому вікна кухні, проникла до квартири АДРЕСА_1 , після чого невстановлена особа з вищезазначеної квартири зникла (ЖЄО 20333).
За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, 14.07.2020 року працівниками УПО в Одеській області, яким на пульт охорони від диспетчера поступила тривога за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши на місце був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в Малиновському ВП в м. Одесі добровільно видав перчатки чорного кольору з фрагментом резини на них, які були поміщені до паперового конверту за підписами слідчого та ОСОБА_6 .
Також, в ході огляду місця події 15.07.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля будинку 17 було виявлено та вилучено викрутку із рукояткою жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7079360.
В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000086від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме: перчатки чорного кольору з фрагментом резини на них, які були поміщені до паперового конверту та викрутку із рукояткою жовтого кольору, яке було вилучено та поміщено до сейф пакету №7079360.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1