Провадження № 1-кс/932/554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 13.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000918 на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 13.10.2018 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , 13.10.2018 близько 00-25 годин, рухаючись по вул.Криворізьке шосе в напрямку ж/м Краснопілля, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер у кареті швидкої допомоги. З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

13.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000918 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 до двох місяців, тобто до 13.12.2020. Підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням була необхідність в продовженні строку до судового розслідування, оскільки неможливість його завершення обумовлювалася: необхідністю проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за участю експерта автотехніка; проведенням ряду слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної дорожньо-транспортної пригоди; встановлення темпу руху загиблого пішохода та об`єктивної можливості для водія виявити пішохода на проїзній частині дороги; призначення за новими вихідними даними комплексну судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновків отриманих експертиз прийняти рішення в порядку глави 22 КПК України.
Підозра у кримінальному провадженні №0000918 нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів остання процесуальна дія була проведена у березні 2019 року (слідчий експеримент).
З моменту постановлення слідчим суддею ухвали про продовження строку досудового розслідування до двох місяців так і не було проведено жодної дії за для виконання якої слідчим суддею надавався строк. Зазначення щодо неможливості проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю його за адресою проживання не заслуговує на увагу, оскільки вказане не підтверджується жодним належним доказом, як-то: протоколом допиту сусідів, а наданий рапорт в розумінні приписів процесуального законодавства не є належним доказом. Крім того за вказаний час не було проведено жодної дії спрямованої на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 .
З огляду на вищевикладене, клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 13.10.2018 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1