Справа № 199/5055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з метою його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.06.2020 року до Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка 22.04.2020 року близько 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа особистим майно заявника.
09.06.2020 року слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що він дійсно є власником мобільного телефону Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , надавши документи підтверджуючі право на власність, товарний чек та упаковку від вищезазначеного мобільного телефону.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що згідно Інформування оперативного підрозділу СКП АНД ВП за №45.1/4365 від 28.07.20 року, з 01.07.2020 року вказаним мобільним телефоном користується власник абонентського номеру НОМЕР_3 , особу якого встановлено як ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
30.07.2020 року до слідчого СВ АНД ВП з письмовою заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 в якій він вказує, що за допомоги відкритих джерел всесвітньої мережі «Інтернет», їм особисто було встановлено, що станом на 30.07.2020 року в його мобільному телефоні, Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , використовується сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , який в свою чергу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , має властивість речового доказу у кримінальному провадженні, фактично належить ОСОБА_4 , яким на даний час користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживаючі за однією адресою: АДРЕСА_2 . Для проведення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону, Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки мобільного телефону Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон знаходиться володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ним користуються, що він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом виявити викрадене мвйно неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперативним чи слідчим підрозділам Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, за письмовим дорученням (постановою) слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiaomi MI Note 10 6/128 GB MIDNIGHT BLACK з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1