Справа № 354/1054/20
Провадження № 1-кс/354/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче доручення Районного суду м. Прага 4(Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_3 з використанням відеоконференцзв`язку,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції( м. Івано-Франківськ) до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області направлено для виконання доручення Районного суду м. Прага 4(Чеська Республіка) про допит свідка ОСОБА_3 з використання відеоконференцзв`язку.

Чеська Республіка, як суб`єкт публічних міжнародних правовідносин визначила компетентний орган, від якого вимагається надання правової допомоги за критерієм територіальної ознаки, тобто за місцезнаходженням свідка.

Приводом та підставою для допиту свідка ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку, стала неможливість виклику цієї особи для допиту в приміщенні суду Чеської Республіки через складність, тривалість, обмеження пересування внаслідок вірусної пандемії «COVID-2019». Запитуюча сторона призначила допит в якості свідка ОСОБА_3 на 30 листопада 2020 року, об 11-15 годині.

Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На виконання вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шлхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В ході час виконання клопотання про міжнародну правову допомогу, Яремчанським міським судом Івано-Франківської області направлялись повістки про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 на визначені іноземним судом дати- 30.11.2020 року та 11.01.2021 року.

Зазначені судові повістки про виклик направлялись судом за вказаною у дорученні іноземного суду адресою місця проживання свідка ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , яка одночасно є його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується інформацією, яка надійшла на запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області.

У відповідності до трекінгу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» зазначені повістки про виклик у судове засідання вручені ОСОБА_3 особисто 13.11.2020 року та 24.12.2020 року, однак останній у судове засідання 30.11.2020 року та 11.01.2021 року для допиту в якості свідка не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вказані обставини були доведені до відома Районного суду м. Прага 4 під час проведення судового засідання 11.01.2021 року в режимі відеоконференції із Яремчанським міським судом Івано-Франківської області. При цьому, іноземний суд зазначив, що не вбачає потреби застосування приводу до свідка та вказав, що відпала потреба в подальшій доцільності участі зазначеного свідка у розгляді справи.

Із врахуванням наведенного, зважаючи на те, що станом на 12.02.2021 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області не поінформовано про дату наступного судового засідання Районного суду м. Прага 4 за участю свідка ОСОБА_3 , а з інформації, отриманої у відповідь на звернення суду з Південно-Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції( м. Івано-Франківськ) встановлено, що кримінальне провадження в межах якого іноземним судом Чеської Республіки надано вказане судове доручення про допит свідка ОСОБА_3 розглядом завершене, суд приходить до переконання, що доручення Районного суду м. Прага 4(Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_3 з використанням відеоконференцзв`язку слід повернути до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 567 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Доручення Районного суду м. Прага 4(Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_3 з використанням відеоконференцзв`язку повернути до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1