Справа № 170/794/20
Провадження № 1-кс/170/397/20

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід судді
29 грудня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
представників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження, головуючий суддя ОСОБА_10 . Адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід головуючого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_10 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву ОСОБА_4 про відвід судді, згідно з вимогами ст. 35 КПК України, передано для розгляду судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Заяву про відвід судді ОСОБА_10 обґрунтовано тим, що потерпілими у даному кримінальному провдженні є журналісти ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ДП ТРК «Аверс» знімало відеосюжет щодо головуючої судді ОСОБА_10 , де неоднозначно висвітлювало події, які були пов`язані з її затриманням та кримінальним провадженням щодо неї. Також ДП ТРК «Аверс» висвітлювало події розгляду кримінального провадження в суді, де обвинувачений ОСОБА_12 чоловік ОСОБА_10 . З огляду на зазначене, вказані обставини, на думку адвоката, можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючої судді ОСОБА_10 при розгляді вказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовільнити заяву про відвід судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_10 , оскільки заява не є вмотивованою, та на підтвердження можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_10 заявницею не надано жодних доказів.
Обвинувачений ОСОБА_11 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суддя ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що вона ніяких відеосюжетів ДП ТРК «Аверс» щодо неї та її чоловіка не бачила, цей канал не дивиться, а після надходження заяви ОСОБА_4 про відвід судді до суду, вона в інтернеті намагалася знайти зазначені в заяві про її відвід відеосюжети, однак нічого не знайшла. Тому при вирішенні заяви про її відвід поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 , суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, та за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
У заяві про відвід судді ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 стверджує про недопустимість участі судді ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що оскільки ДП ТРК «Аверс» знімало відеосюжети про суддю та її чоловіка в потерпілих можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.
Однак заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді є невмотивованою.
Посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що журналісти ДП ТРК «Аверс» знімали відеосюжети про суддю ОСОБА_10 та її чоловіка не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, оскільки не підкріплені жодними доказами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 є невмотивованою в повному обсязі, доказів того, що існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та упередженості судді ОСОБА_10 суду не надано, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 30 грудня 2020 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1