УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - не з`явився,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, Житомирської області, громадянина України, не працюючого,раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 14год.50 хв. 13 листопада 2020 року для розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Про розгляд клопотання судом 13.11.2020 підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання вказаного клопотання з додатками о 10:40 13.11.2020, а також, його підписом про отримання повістки про явку 13.11.2020, у т.ч. для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий заявила клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання, оскільки розгляд клопотання у його відсутність є неможливим. Прокурор підтримав вказане клопотання. Адвокат підозрюваного проти задоволення клопотання про застосування приводу не заперечив.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що слідчим надано докази належного повідомлення особи про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, проте, підозрюваний у судове засідання не з`явився, при цьому, про наявність поважних причин неявки в суд не повідомив, тому відповідно до ст.140, 142, 183 КПК України застосовується привід, оскільки явка підозрюваного до суду є обов`язковою.
Керуючись ст. 140, 142, 183, 187 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в судове засідання на 11 год.00 хв. 18 листопада 2020 року в зал №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, Житомирської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1