Справа № 500/6632/17
Провадження № 1-кс/946/1490/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,
представника власника вилученого майна ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, в якому зазначав, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003307 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчого зазначалось, що 24.11.2017 року о 09 годин 55 хвилин надійшло повідомлення від працівника Територіального сервісного центру №5144 про те, що при огляді автомобіля марки «Honda» модель «Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені сліди підробки номера кузова.

В ході огляду місця події від 24.11.2017 року, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, пр. Суворова, 362, на площадці Територіального сервісного центру №5144 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» модель «Accord» транзитний номерний знак НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб. В ході проведення криміналістичного дослідження транспортних засобів, згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ №16/5144/6-Д встановлено, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна вищевказаного автомобіля піддавався змінам, а бланк НОМЕР_3 на автомобіль «Honda» модель «Accord», транзитний номерний знак НОМЕР_2 виготовлений не на «РС Ukraina», а за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (бланк документа).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на автомобіль марки «Honda» модель «Accord» транзитний номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортного засобу на площадку тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

17.07.2020 року власник вилученого майна ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яким просив частково скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Honda» модель «Accord» транзитний номерний знак НОМЕР_2 та просив вказаний транспортний засіб передати йому на відповідальне зберігання.

Дізнавач сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, зазначаючи, що вказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами злочину та відмовити у задоволенні клопотання необхідно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання щодо часткового скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0003307 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, приходжу до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003307 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на автомобіль марки «Honda» модель «Accord» транзитний номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортного засобу на площадку тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до висновку експерта № 332 від 10.01.2018 року на наданому на дослідження автомобілі «Honda Accord», транзитний номерний знак НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова та двигуна піддавалися зміні., встановлені первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 та первинний номер двигуна НОМЕР_5 , останні п`ять знаків первинного (заводського) ідентифікаційного номеру кузова знищено за допомогою часткового механічного видалення поверхні номерного майданчику абразивним матеріалом та повторним нанесенням знаків НОМЕР_6 не в заводських умовах. Рельєфно цифрове позначення номера двигуна змінювалося шляхом спилювання номерного майданчика з первинним номером двигуна.

В свою чергу, відповідно до висновку експерта № 18-2819/2820 від 08.08.2018 року наданий бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , виготовлено струминно капельним способом за допомогою копіювально розмножувальної техніки, та він не відповідає за способом виготовлення аналогічним свідоцтвам про реєстрацію ТЗ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск (РС Ukraina).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний автомобіль марки «Honda» модель «Accord» транзитний номерний знак НОМЕР_2 не може бути частково скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами вказаного злочину та з метою збереження речових доказів не відпала потреба у подальшому арешті, а саме у зберіганні транспортного засобу на площадці тимчасового тримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви власника вилученого майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1