справа № 166/1001/20
номер провадження 1-кс/166/372/20
У Х В А Л А

про арешт майна

21 вересня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника Ратнівської дільниці Старовижівської філії ДП "Волинський облавтодор" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

18.09.2020 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 17.09.2020 надійшло повідомлення оперуповноваженого Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області, про те, що 17.09.2020 на території Ратнівської селищної ради в порушення встановлених правил охорони надр, що створює небезпеку для довкілля, здійснюється видобування піску.

Відомості за вказаним фактом 17.09.2020 слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що 17 вересня 2020 року близько 14 год. 50 хв. невстановлена особа на території Ратнівської селищної ради в урочищі «Нивки» Ратнівського району Волинської області здійснювала викопування та вивезення піщаної суміші, використовуючи вантажні автомобілі у невстановленому місці та не маючи на це відповідних дозвільних документів.

З рапорта оперуповноваженого Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області

ОСОБА_7 вбачається, що 17.07.2020 було отримано інформацію щодо здійснення порушення правил охорони надр та їх використання на території Ратнівської селищної ради. Встановлено, що порушення охорони надр без відповідного дозволу здійснювалося навантажувачом, який належить ОСОБА_8 , який відвантажував його транспортним засобом Ратнівській дільниці Старовижівської філії ДП «Волинський облавтодор». Усний дозвіл на відвантаження піску надав Ратнівський селищний голова ОСОБА_9 без укладання необхідних офіційних документів.

17.09.2020 було проведено огляд місця події на території Ратнівської селищної ради, поблизу селища Ратне, під час якого виявлено свіжовикопану яму розміром 6х16 м глибиною до 1,7 м, а також автомобіль - вантажний самоскид марки КАМАЗ р.н.з. НОМЕР_1 . На кузові даного автомобіля наявний свіжовикопана піщана суміш. Також на місці виявлено вантажний автомобіль марки МАЗ р.н.з. НОМЕР_2 та навантажувач марки «Manitou». З місця події вилучено автомобіль - вантажний самоскид марки КАМАЗ р.н.з. НОМЕР_1 з піщаною сумішшю, вантажний автомобіль марки МАЗ р.н.з. НОМЕР_2 та навантажувач марки «Manitou», які було визнано у якості речових доказів, оскільки відповідно до ст.98 КПК України є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме дані транспортні засоби використовувалися для вивезення піску на території Ратнівської селищної ради.

З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 17.09.2020 отримано інформацію про незаконний видобуток піщаної суміші на території смт. Ратне. З метою перевірки даної інформації, він виїхав на місце ймовірного вчинення злочину, а саме на територію Ратнівської селищної ради поблизу вулиці Енергетиків. Близько 14 год. 30 хв. він встановив, що дійсно відбувався видобуток, навантаження та вивезення піщаної суміші не за призначенням. Навантаження піщаної суміші здійснювалося навантажувачем марки «Manitou» на вантажний транспортний засіб марки КАМАЗ із р.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого в той момент була наявна свіжовикопана піщана суміш, та автомобіль марки МАЗ із р.н.з. НОМЕР_2 . Дозвільних документів на видобуток та вивезення піщаної суміші спеціальними технічними засобами у водіїв вказаних транспортних засобів не було.

ОСОБА_10 пояснив, що він часто звертався в селищну раду з проханням виділити піщану суміш для вимощування дороги біля його подвір`я по вулиці Енергетиків у селищі Ратне, оскільки дану місцевість постійно підтоплювало водою. 17.09.2020 працівники селищної ради повідомили, що того дня будуть возити пісок на вулиці селища Ратне та він може найняти транспорт і завезти пісок на дорогу біля свого будинку. Тому з проханням про надання послуг перевезення піску, він звернувся до ОСОБА_5 , який погодився надати дані послуги.

З показань ОСОБА_5 вбачається, що 17.09.2020 до нього звернувся ОСОБА_10 з проханням надати послуги по перевезенню піску з кар`єру, що в смт. Ратне до його новобудови по вулиці Енергетиків, де необхідно засипати канаву. Також йому пояснили, що дозвіл на вивезення піску надано селищною радою. Пісок перевозив він автомобілем марки МАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 .

З показань ОСОБА_11 вбачається, що 17.09.2020 він, як водій автомобіля КАМАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить Ратнівській філії «Старовижівський автодор», від начальника отримав вказівку на здійснення перевезення піску на територію Ратнівської селищної ради. Як йому відомо, транспорт для перевезення був найнятий селищною радою. Того дня він перевозив пісок транспортним засобом марки КАМАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 на вулицю 40 років Перемоги.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що вантажний самоскид КАМАЗ із р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 належить ДП Волинський облавтодор. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вантажний самоскид МАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 власником навантажувача «Manitou» є ТОВ «Євроброк Україна». Даний навантажувач належить ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 17.09.2020 під час огляду місця події транспортні засоби вантажний самоскид марки КАМАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 з піщаною сумішшю, вантажний автомобіль марки МАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 та навантажувач марки «Manitou», є знаряддям вчинення злочину, оскільки використовувалися для вивезення піску на території Ратнівської селищної ради, самі по собі є доказом злочину та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні представник Ратнівської дільниці Старовижівської філії ДП "Волинський облавтодор" щодо задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що даний транспорний засіб необхідний для роботи з підготовки до осінньо-зимового періоду, зазначив, що він не знав про протиправність вчинених ним дій.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17.09.2020 року до нього звернувся ОСОБА_10 з проханням надати послуги по перевезенню піску з кар`єру. Пісок перевозив він автомобілем марки МАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 . Про протиправність вчинених дій йому не було відомо, оскільки як йому пояснили дозвіл на вивезення піску було надано селищною радою. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Володілець майна ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.16 Кодексу України про надра, аукціони щодо продажу спеціальних дозволів на користування надрами проводяться шляхом електронних торгів, що здійснюються за допомогою апаратно-програмного комплексу, що функціонує в Інтернеті та забезпечує заявникам, учасникам і організатору аукціону та центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, та/або Раді міністрів Автономної Республіки Крим можливість користуватися сервісами такої системи з автоматичним обміном інформацією про процедури проведення аукціону.

Подання документів на отримання, продовження спеціальних дозволів на користування надрами, їх переоформлення, внесення до них змін (у тому числі до програми робіт) здійснюються заявником у паперовій або електронній формі через спеціальний електронний кабінет, який формує та веде центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, на його офіційному веб-сайті у мережі Інтернет.

Спеціальні дозволи на користування надрами надаються переможцям аукціонів, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, або Радою міністрів Автономної Республіки Крим щодо розробки родовищ корисних копалин місцевого значення на території Автономної Республіки Крим. Порядок проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами та порядок їх надання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Надання спеціальних дозволів на користування надрами, крім випадків користування надрами на умовах угод про розподіл продукції, укладених відповідно до Закону України "Про угоди про розподіл продукції", здійснюється після попереднього погодження з відповідною радою питання про надання земельної ділянки для зазначених потреб, крім випадків, коли у наданні земельної ділянки немає потреби.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.18 Кодексу України про надра Земельні ділянки для користування надрами, крім випадків, передбачених статтею 23 цього Кодексу, надаються користувачам надр після одержання ними спеціальних дозволів на користування надрами чи гірничих відводів.

Місцеві ради при наданні земельної ділянки для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення одночасно надають у користування і надра.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу України про надра надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені 17.09.2020 під час огляду місця події транспортні засоби вантажний самоскид марки КАМАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 з піщаною сумішшю, вантажний автомобіль марки МАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 та навантажувач марки «Manitou», є знаряддям вчинення злочину, оскільки використовувалися для вивезення піску на території Ратнівської селищної ради, в подальшому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, з метою їх збереження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення їх збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.09.2020 під час огляду місці події транспортні засоби вантажний самоскид марки КАМАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 з піщаною сумішшю, вантажний автомобіль марки МАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 та навантажувач марки «Manitou», номер двигуна НОМЕР_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1