Справа № 761/4160/21
Провадження №1-кп/761/2034/2021
В И Р О К
іменем України
10 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002818 від 23.12.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальносередньою освітою, студента Київського політехнічного інституту ім. І.Сікорського, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 20 грудня 2020 року, в денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, без мети збуту, психотропної речовини, - амфетаміну, в мережі Інтернет, безоплатно, замовив у невстановленої особи психотропну речовину, - амфетамін, вагою 1 грам. В подальшому, 22 грудня 2020 року, в додатку «Нової Пошти», ОСОБА_3 , отримав від невстановленої слідством особи інформацію про відправлення, яке надійшло на адресу відділення №90 «Нової Пошти», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57.

23 грудня 2020 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини, - амфетаміну, отримав у відділенні №90 «Нової Пошти», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, коробку коричневого кольору, яку замовив у невстановленої слідством особи, тим самим незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, амфетамін. Незаконно придбавши для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, - амфетамін та зберігаючи його при собі, ОСОБА_3 направився до виходу із вказаного відділення «Нової Пошти».

23 грудня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, проходячи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, поблизу відділення «Нової Пошти» №90, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання, без мети збуту, раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції. В подальшому, 23 грудня 2020 року, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 80/57, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_3 , як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, в коробці коричневого кольору, яку він мав при собі, виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, - психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,702 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 25.01.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір психотропної речовини. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази:
-амфетамін масою 0,702 г. - знищити;
- диск із відеозаписом затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2, від 23.12.2020 за адресою: АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1307,60 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1