Номер провадження 1-кп/754/996/20
Справа№754/9075/20
Вирок
Іменем України

23 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000241 від 16.07.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в Київській АДРЕСА_2 , не судимої,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

16.07.2020 р. приблизно о 13.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АШАН» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць із товаром дві пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л, вартістю 132 грн. 50 коп. за 1 шт., гомілки «курчати-бройлера» вагою 0,972 кг, вартістю 47 грн. 32 коп., гомілки «курчати бройлера» вагою 0,931 кг, вартістю 45 грн. 32 коп., пляшку олії «Олейна» об`ємом 850 мл, вартістю 27 грн. 33 коп., ковбасу «Молочна» вагою 0,272 кг, вартістю 40 грн. 35 коп., сирки плавлені «Весела корівка» в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 07 коп. за 1 шт., ковбасу «Брауншвейгська» вагою 0,368 кг, вартістю 128 грн. 42 коп., сир «коса- копчена» вагою 0,092 кг, вартістю 18 грн. 28 коп., сир «коса копчена» вагою 0,142 кг, вартістю 28 грн. 21 коп., бальзам для волосся «Pantene» вартістю 97 грн. 06 коп., бальзам для шкіри стоп «Доктор біокон» вартістю 26 грн. 58 коп., тонік для шкіри «Garnier» вартістю 95 грн. 75 коп., одну упаковка одноразових станків «Gillete» вартістю 60 грн. 83 коп., гігієнічні прокладки «Always» вартістю 46 грн. 06 коп., а усього товар на загальну суму 952 грн. 65 коп., що належить TOB «Ашан Гіпермаркет Україна», який поклала до сумки, що була при ній, після чого пройшла через касову зону магазину, не розраховувавшись за вищевказаний товар та не маючи наміру за нього розрахуватись, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена працівниками магазину TOB «Ашан Гіпермаркет Україна» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, покаявся та показала, що 16.07.2020 р. приблизно о 13.50 год. вона в приміщенні торгової зали магазину «АШАН» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві з метою таємного викрадення взяла товар, зазначений в обвинувальному акті, який поклала до своєї сумки, після чого пройшла касову зону, не розрахувавшись, та була затримана працівниками охорони магазину. З вартістю товару, який намагалась викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок дій обвинуваченої матеріальної шкоди не завдано, заяву ОСОБА_3 про неможливість сплати штрафу у зв"язку із відсутністю роботи та скрутним матеріальним становищем, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -