Справа № 635/4379/20
Провадження № 1-в/635/659/2020
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування статті 74 КК України та зменшення призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить застосувати до нього ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України та переглянути призначене покарання.

Заявник та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.369 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ст.395 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни та визначено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 , і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування статті 74 КК України та зменшення призначеного покарання - задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2020:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі;
-за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.369 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ст.395 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визначити ОСОБА_3 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1