Справа № 171/1671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 14.08.2019 відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі рапорту заступника начальника Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлення незаконних об`єктів, що займаються гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

09.11.2020 до ЧЧ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого ДОП Апостолівського ВП про те, що від мешканців м. Апостолове надійшла інформація, про те, що в м. Апостолове, по вул. Ветеранів, 2, навпроти ТК «Люкс» у приміщенні з червоної цегли знаходяться незаконний зал ігрових автоматів. В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в ході допиту показали, що вини володіють інформацією про те, що в АДРЕСА_1 , навпроти ТК «Люкс» у приміщенні з червоної цегли знаходяться незаконний зал ігрових автоматів.

13.11. 2020 об 11 годині 11 хвилин ЧЧ Апостолівськогго ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію 102 від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що в Дніпропетровській області в м. Апостолове, по вул. Ветеранів, 2, навпроти ТК «Люкс» працює зал ігрових автоматів, повідомлення зареєстровано до ЖЕО 8572.

Відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти в АДРЕСА_1 , навпроти ТК «ЛЮКС» розташована земельна ділянка кадастровий номер :03:100:0006, яка перебуває у володіння ОСОБА_8 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_8 перебуває приміщення будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, проведенням огляду місця події встановлено, що на території земельної ділянки кадастровий номер :03:100:0006, розташовано капітальну одноповерхову будівлю з цегли червоного кольору, при вході в приміщення будівлі виявлено розміщені по периметру приміщення робочі столи з комп`ютерами в кількості 10 штук (монітори підключені до системних блоків «Lenovo») при ввімкненні першого комп`ютеру встановлено, що на робочому столі ПК розміщено ярлики програм «Lot», «iConekt», «Solder» при переході на які відкриваються ссилки на сайти «Золота підкова» та «Supersomatic», що може свідчити здійснення з використанням виявленої комп`ютерної техніки незаконного грального бізнесу. В ході проведення огляду в приміщенні виявлено та вилучено робочі зошити в клітинку, грошові кошти в сумі 50 гривень номіналом 50 гривень 1 купюра, системні блоки Lenovo в кількості 10- штук, а саме:

-Lenovo, Key CWBBG-XQBDY-2MWCH-HGG8F-H77TM

-Lenovo, Key JXV62-7FXFK-DP39P-GGRYV-86WMY

-Lenovo, Key QXRMF-TJXX2-8CT92-MC2YP-9BW3X

-Lenovo, Key32B96-MMB33-4XYMG-4MKY7-MRHGX

-Lenovo, KeyCXF6W-Y9JMT-4F7C6-7Q342-XTD8J

-Lenovo, Key VV3VB-7G6BT-WVGBK-G20TG-QC4VK

-Lenovo, KeyYV99F-GYC60-8PK72-XBPXP-3KG7X

-Lenovo, Key TMFXV-VDT7T-XPYMY-XM396-7344B

-Lenovo, KeyD38XG-F7R9M-8GTMM-DTJJ4-KYGVP

-Lenovo, Key6B8FQ-CR8KH-CM6TQ-QMC9G-XVCG

Крім того в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер :03:100:0006 знаходився ОСОБА_9 , який пояснив, що в приміщення закладу 13.11.2020 об 10.45 прибув з метою гри у комп`ютерні ігри за віртуальні гроші, та ОСОБА_10 , яка пояснила, що приблизно з 02.10.2020 працює у вказаному ігровому клубі.

Майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду приміщення будинку за адресою : АДРЕСА_1 13.11.2020, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 13.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: проведення судової експертизи з метою дослідження вилученого комп`ютерного обладнання на предмет наявності встановленого програмного забезпечення, яке можливо використати в якості гральних автоматів, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені робочі зошити в клітинку, грошові кошти, системні блоки мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000713.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 13.11.2020 року, предмети, що можуть стосуватися здійснення незаконної підприємницької діяльності, а саме:

робочі зошити в клітинку, грошові кошти в сумі 50 гривень номіналом 50 гривень 1 купюра, системні блоки Lenovo в кількості 10- штук:

- Lenovo, Key CWBBG-XQBDY-2MWCH-HGG8F-H77TM

- Lenovo, Key JXV62-7FXFK-DP39P-GGRYV-86WMY

- Lenovo, Key QXRMF-TJXX2-8CT92-MC2YP-9BW3X

- Lenovo, Key32B96-MMB33-4XYMG-4MKY7-MRHGX

- Lenovo, KeyCXF6W-Y9JMT-4F7C6-7Q342-XTD8J

- Lenovo, Key VV3VB-7G6BT-WVGBK-G20TG-QC4VK

- Lenovo, KeyYV99F-GYC60-8PK72-XBPXP-3KG7X

- Lenovo, Key TMFXV-VDT7T-XPYMY-XM396-7344B

- Lenovo, KeyD38XG-F7R9M-8GTMM-DTJJ4-KYGVP

- Lenovo, Key6B8FQ-CR8KH-CM6TQ-QMC9G-XVCG

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .