overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/51/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року на 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився.

У зв`язку з цим, прокурор вважав за неможливе проведення та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000511 від 07.05.2020 року,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000511 від 07.05.2020 року задовольнити.

Відвести слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000511 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст. 397 КК України та невідкладно призначити нового слідчого.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2021 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/47/21
Провадження № 1-кп/730/12/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" січня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000105 від 10.12.2020 року з обвинувальним актом від 21.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 21.01.2021р., в кримінальному провадженні №0000105 від 10.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання, та матеріали кримінального провадження №0000105 від 10.12.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000105 від 10.12.2020р. з обвинувальним актом від 21.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 02 лютого 2021 року о 09-00 год.
2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/57/21 Справа № 734/3115/20
У х в а л а

іменем України

про здійснення засідання у режимі відеоконференції

26 січня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні №00000013 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 00000013 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України

Розгляд кримінального провадження призначено на 01 лютого 2021 року на 13 год. 00 хв.

26 січня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполь, оскільки він проживає у м. Маріуполь, а отже не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні у залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 24 вересня 2020 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України 01 лютого 2021 року об 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполь (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполь забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м.Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/558/20
Провадження№1-в/751/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 13 травня 2020 року за ч.3 ст.186 КК України і до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року вирок залишив без змін.

25 січня 2021 року з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 15.01.2020.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Оскільки право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантоване ст. 42, ст. 43 КПК України, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За таких обставин, для забезпечення реалізації прав засудженого, суд вважає за можливе залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/558/20.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 52, 350, 392 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/558/20 задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №751/558/20.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2021 Справа № 332/2867/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/2867/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/35/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2020 року, якою скаргу останньої на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.194 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002755 від 23 грудня 2013 року, повернуто,

за участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.194 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002755 від 23 грудня 2013 року, повернуто, скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 січня 2021 року о 14-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.01.2021 Справа № 323/2677/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/2677/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/541/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 17 березня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/46/21
Номер справи місцевого суду: 496/5205/20 1-кс/496/1878/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Рисоіл Україна» на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Рисоіл Україна» - задовольнити, ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна, а саме насіння кукурудзи вагою 29300 кг., що належить ТОВ «Рисоіл Україна» - відмовити.
Зобов`язати слідчого, процесуального керівника в кримінальному провадженні негайно повернути ТОВ «Рисоіл Україна» вилучене майно 29300 кг. насіння кукурудзи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 25.01.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/51/21
Справа № 686/9133/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000947 від 05 травня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000947 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.199, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 січня 2021 року 10 год.

Судді
Справа № 492/63/21
Провадження № 1-кп/492/56/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 25.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000002 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 26.01.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
УХВАЛА
11.01.2021 Справа №607/19200/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000202 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, до КНП «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради, до 09 березня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/340/21
УХВАЛА
26.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІБЛЕТ» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІБЛЕТ», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повернути ТОВ «СІБЛЕТ» належне майно, вилучене в рамках кримінального провадження № 0000180 під час обшуку 15.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки у кількості 34 штуки та ноутбук.
Слідча ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою та повідомив, що зазначена техніка є об`єктом відповідних експертиз та на теперішній час вчиняються заходи, направлені на скасування експертиз та повернення об`єктів дослідження, після чого остання буде повернута власнику.
Представник ТОВ «Сіблет» просила розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Як встановлено під час розгляду скарги, на вилучене під час обшуку майно був накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2020 року, яка була скасована 04.01.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду, відповідно до якої, у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилученні 15.10.2020 року у ході проведення обшуку у нежитловому приміщені де здійснює свою діяльність ТОВ «ЛІД ТІМ» за адресою: м.Одеса, вул..Пушкінська, 56а було відмовлено.
Враховуючи, що на теперішній час ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000180 скасована, інших даних щодо арешту зазначеного майна до суду не надано, вважаю необхідним зобов`язати слідчого виконати вимоги, передбачені ст.169 ч.3 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІБЛЕТ» задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги, передбачені ст.169 ч.3 КПК України, щодо майна, вилученого під час обшуку 15.10.2020 року за адресою: м.Одеса, вул..Пушкінська, 56А, в рамках кримінального провадження № 0000180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1