Справа № 504/2943/20
Провадження № 1-кс/504/868/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2020 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли рапорти від сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.08.2020 року на централізованому посту патрульної поліції «Центроліт», що знаходиться на 21 км+500 м автодороги «Одеса-Мелітополь», Лиманського району, Одеської області, при перевірці документів у водія ОСОБА_6 та автомобіля на рамі фургона «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 виявлено знищення частини номеру кузова.

В ході проведення огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я власника ОСОБА_7 , було встановлено пошкодження номера шасі, а саме: згідно бази ІПНП НАІС, у вказаного автомобіля повинно бути номер кузова НОМЕР_3 , а на вище вказаному автомобілі «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 818», номерний знак НОМЕР_1 , на кузові, частково відсутні цифри та букви.

Також, під час огляду, самого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 818», номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я власника ОСОБА_7 , було виявлено підробку бланку, якого не було виявлено в базі ІПНП НАІС та на самому бланку відсутні захисні риски.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 818», номерний знак НОМЕР_1 , та сам автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 818», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено в ході ОМП. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання автомобілей та мототранспорту №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а к3.

Таким чином, є розумні підстави вважати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 818», номерний знак НОМЕР_1 , є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по справі та необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні дізнавача.

При накладенні арешту на майно, можливість передання майна на зберігання, за виключенням положень ч.7 ст.100 КПК України, не передбачена положеннями КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 93, ч.ч. 2, 7 ст. 100, ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ATEGO 818», номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ засобу серії № НОМЕР_2 , Центр ДАІ 4413, Зам. 15-3533 РС Ukraine 03.2015., заборонивши будь-яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1