Провадження № 1-кс/686/9238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького ПВ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Хмельницького ПВ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «IPhone 6+», лицьова частина білого, тильна частина срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету №EXP0157830 та який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 09.07.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000111, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2020 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Привокзальна площа, 1, шляхом довіри, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа телефоном «Айфон», який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди суму, яка встановлюється.

Так, 20 липня 2020 року проведеного огляд за участі гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н., що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, службовий кабінет №402, в ході проведення якого даний громадянин на добровільній основі надав на огляд та вилучення майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 6+», лицьова частина білого, тильна частина срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Встановлено, що серійні номери мобільного телефону, який було видано гр. ОСОБА_6 збігаються із серійними номерами телефону, яким заволоділи шахрайським шляхом у гр. ОСОБА_5 . По завершені даного огляду мобільний телефон поміщено до сейф пакету №EXP0157830, який герметично заклеєно, на який нанесено пояснювальні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

20 липня 2020 року мобільний телефон марки «IPhone 6+», лицьова частина білого, тильна частина срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького ПВ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone 6+», лицьова частина білого, тильна частина срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету №EXP0157830 та який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя