Справа № 697/1223/20
Номер провадження 1-во/697/3/20
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1223/20 від 21.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1223/20 від 21.07.2020, яка мотивована тим, що під час виконання ухвали суду було з`ясовано, що в ухвалі суду не вирішено питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 обвинувальний акт, разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000291 від 28.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вирішено питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду від 21.07.2020 описки та враховуючи, що права засудженого при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1223/20 від 21.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши в мотивувальній вироку:

«На розгляд суду поставлено вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про повернення обвинувального акта відповідно до вимог КПК України.»

та в резолютивній частині вироку:

Відмовити в об`єднанні (спільного розгляду) в одне провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1