Справа № 449/1420/20
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
26.11.2020 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить: визнати поважними причини пропуску ним строку на оскарження рішення органу досудового розслідування Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від липня 2020 року та поновити йому строк на його оскарження та зобов`язати Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄДРСР по його заяві від 08.07.2020 р. про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.1 ст.382 КК Українни.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 2 ст.305 КПК України cлідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР №0000034 від 11.11.2020 р., прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відтак, у зв`язку з вищенаведеним провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись, ст.ст. 220, 303, 305, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1