overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1662/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 листопада 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачена не затримана та запобіжний захід стосовно неї не застосовувся.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 3 грудня 2020року о 10:30.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/953/20
Провадження 1-КС/721/56/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індії, мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

Керуючись ст.ст. 224-225,309,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індії, мешканця АДРЕСА_1 wali у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, слідчим суддею Путильського районного суду Чернівецької області в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Призначити допит свідка ОСОБА_7 на 14 годину 20 хвилин 12 листопада 2020 року, викликавши в судове засідання свідка ОСОБА_7 , перекладача, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 12 листопада 2020 року в 16год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/419/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"09" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання провідного інспектора Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В: Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді 4 років позбавлення волі згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 року, яким він засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати із моменту фактичного його взяття під варт у після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2020 року о 8 годині.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 09.11.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у не розгляді її клопотань від 28.10.2020 р., 07.11.2020 р., 08.11.2020 р. по кримінальному провадженню № 0012334.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка подала скаргу зазначає, що 28.10.2020 р. через скриньку у приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3, а 07.11.2020 р. і 08.11.2020 р. електронною поштою були направлени клопотання і на які в порушення ст. 220 КПК України їй відповіді на вищевказані клопотання або прийняті по ним рішення не надано.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлення СМС повідомленням, яке нею отримано 09.11.2020 в 17:08:00 год., що підтверджуєтьься довідкою про доставку СМС.
З метою уникнення затягування розгляду справи вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності особи, яка подала скаргу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Інформація щодо розгляду вищевказаних клопотань ОСОБА_3 або ненадходження цих клопотань Київською місцевою прокуратурою № 3 до суду не надійшла.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час розгляду скарги суду не надано доказів про дотримання даної норми права Київською місцевою прокуратурою № 3
За таких обставин, скарга задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020 р., 07.11.2020, 08.11.2020 р. та прийняте відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 3 та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2293/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 листопада 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 05 листопада 2020 року на 16.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво КС № 5715/10 від 08.07.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення від 23.06.2020р. детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення від 23.06.2020р. детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.30 год. 17.11.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8859/16-к Провадження № 11-кп/802/884/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року про відмову у задоволенні подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 про приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_9 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 539 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 про приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_9 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 задоволити частково, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_9 в частині призначеного йому покарання за ч.1 ст.309 КК України змінити.
Визначити ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 00 хв 17.11.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2932/20 Справа № 207/3690/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 30 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/2626/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 листопада 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 листопада 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року.

Суддя:
Справа № 344/9950/20
Провадження № 11-сс/4808/186/20
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 398, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Лотоцького М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката Лотоцького Михайла Васильовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вказані в заяві ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.11.2020 о 13.30 год.

Головуючий А.Ю. Малєєв
Судді: О.П. Васильєв
Б.І. Гриновецький
Справа № 991/9168/20
Провадження1-кс/991/9396/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТДВ «ЖЛ» про встановлення детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 процесуального строку для вчинення певних дій у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТДВ «ЖЛ», залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2020 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/381/20
Провадження №11-сс/991/945/20
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційнускаргузахисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 14 березня 2018 року,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника про поновлення строку про апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.
Скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2020 року про арешт майна.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про накладення арешту на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 17 листопада 2020 року о 08 год 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 442/7086/20
Провадження № 1-в/442/357/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 26.07.2016 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та 22.05.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

встановив:
Т.в.о. начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 22.11.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлений з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 стан порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.2019 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Вислухавши думку представника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.2019 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Як вбачається з витягу Адмінпрактики ОСОБА_4 неодноразово вчиняв порушення адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Останньому оголошено неодноразово попередження..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
постановив:
Подання т.в.о. начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.2019 адміністративний нагляд на 6 місяців.

1.Заборонити вихід із свого помешкання з 22 год. до 06 год.

2.Заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, кафе, барах, ресторанах.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1