Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/879/20
Номер провадження: 1-кп/511/46/21

26 січня 2021 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Роздільнянської РДА ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000191 від 22.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання на 26 січня 2021 року у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого не заперечували жоден з учасників провадження, про привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про дату судового засідання був сповіщений під особисту підпис в судовому засіданні 10.12.2020 року, в подальшому сповіщався SMS повідомленням, але не отримав його у зв`язку з тим, що мобільний телефон вимкнутий.(т.к.п.2, а.с.59;61).

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за участю всіх обвинувачених, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Роздільнянського районного суду Одеської області, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання ухвали суду покласти на Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1