Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/8756/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст.220 КПК України його клопотання від 31.08.2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0001007 від 13.07.2020 року за ч.2 ст.384 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст.220 КПК України його клопотання від 31.08.2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0001007 від 13.07.2020 року за ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що згідно ухвали Вищої ради правосуддя від 15.06.2020 року відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого судді ОСОБА_2 під час розгляду справи №554/11727/15-к (провадження №554/16997/2019). З метою усунення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання за заявою про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст.220 КПК України його клопотання від 31.08.2020 року, поданого в межах кримінального провадження №0001007 від 13.07.2020 року за ч.2 ст.384 КК України, призначене на 01 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1