Справа №162/776/20
Номер провадження 1-кс/162/277/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року смт Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 березня 2019 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України(далі - КК України ),

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч із 06 на 07 березня 2019 року, у невстановлений час доби, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, проникла до господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел для твердого палива «КОРДІ» синього кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

08 березня 2019 року, відомості за даним фактом внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) №0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, для встановлення всіх необхідних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначає, що планується звернутись до Любешівського районного суду Волинської області з метою надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку «ВФ Україна», «Лайфселл» та «Київстар», встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, а також провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність. У зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 08 вересня 2020 року.
Слідчий ОСОБА_2 в суд не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, проаналізувавши законодавство, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 93 КПК у кримінальному провадженні, зокрема підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до частин першої, другої статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини першої статті 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У ЄРДР 08 березня 2019 року додано відомості за частиною третьою статті 185 КК по факту крадіжки, вчиненої невідомою особою, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, проникла до господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел для твердого палива «КОРДІ» синього кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця вчинення злочину; скеровані запити на отримання інформації у відповідні державні установи та органи місцевого самоврядування; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків вчинення злочину та осіб, які його вчинили; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу відомих їм обставин вчинення злочину; проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину.

У кримінальному провадженні планується звернутись до Любешівського районного суду Волинської області з метою надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку «ВФ Україна», «Лайфселл» та «Київстар» , встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, а також провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що немає підстав вважати, що органом досудового розслідування допущено зайву тяганину та не встановлено обставин, які б вказували на протиправність та необґрунтованість заявленого клопотання. Для встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування об`єктивно необхідний додатковий строк для отримання доказів. З огляду на строки, які необхідні для проведення ряду процесуальних дій, строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1