ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/686/20 Справа № 710/547/14-к
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.
Суддю ОСОБА_8 виключено, (слухала поєднану справу).
Суддю ОСОБА_9 виключено, (слухала поєднану справу).
Суддю ОСОБА_10 виключено, (слухав поєднану справу).
Суддю ОСОБА_11 виключено, відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-30-В від 09.07.2020 року, про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 року включно.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання керівника Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді