Провадження № 1-кс/932/6205/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ст. 290 КК України (кримінальне провадження від 05 листопада 2020 року № 0000324).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька 2.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, у якому захисник просив у задоволенні клопотання відмовити. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
05 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ст. 290 КК України.
04 листопада 2020 року у період часу з 12 год. 08 хв. до 13 год. 41 хв. для запобігання знищення, спотворення речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька 2, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Skoda Superb» д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з ознаками підробки державних номерів, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови старшого дізнавача СД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 листопада 2020 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу огляду від 04 листопада 2020 року, встановлено, що при перевірці VIN-кодів, порушень не було виявлено, на підставі добровільної згоди водія проведено поверхневу перевірку авто, під час якої заборонених предметів не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За результатами розгляду клопотання, з урахуванням відсутності будь яких відомостей, що вилучений під час огляду автомобіль може містити на собі сліди кримінального проступку або мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що органом досудового розслідування належним чином не доведено наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Skoda Superb» з д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 (кримінальне провадження від 05 листопада 2020 року № 0000324), відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1