Справа № 552/1556/20
Провадження №1-кс/552/1968/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні просив суд скасувати арешт частини належного ОСОБА_3 майна у виді системного блоку ( комп`ютерного ) чорного кольору з написом на задній поверхні АС 220 V 50 HZ, написом на боковій поверхні блоку живлення Spire SU, написом на материнській платі «ASUS», написом на жорсткому диску «Toshiba», застосований ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2020 року за клопотанням органу досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовував тим, що досудовим слідством в кримінальному провадженні не здобуто доказів причетності ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі шляхом зняття інформації з персонального комп`ютера. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст.297 КК України ОСОБА_3 не повідомлялось.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що було проведено експертне дослідження вказаного в клопотанні системного блоку. В результаті такого дослідження на системному блоці слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Тому проти скасування арешту з системного блоку він не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000823 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 297 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 01 червня 2020 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене під час проведення огляду 28.05.2020 за адресою: м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 24, корп.1 майно: системний блок (комп`ютерний) чорного кольору з написами на задній частині АС 220 V 50 HZ, після відкриття бокової кришки було виявлено напис на блоці живлення Spire з номером SU., на материнській платі мається напис «ASUS»., на жорсткому диску мається напис «Toshiba»; металевий ніж у формі півмісяця з руків`ям коричневого кольору; сумку чорного кольору з написом «DISEL»; куртку чоловічу зеленого кольору з написом LARGE REGULAR sn:933; куртку чоловічу зеленого кольору з написом «GEORGE» sn:533; кепку чоловічу кольору хакі 60-го розміру.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки майно, зазначене в клопотанні на собі слідів вчинення кримінального правопорушення не зберігає, відповідно, доказового значення не має, що встановлено результатами експертного дослідження, в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба.

Також суд бере до уваги, що з дня накладення арешту на майно пройшов значний проміжок часу, але за цей час ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, скасування арешту з системного блоку.

У зв`язку зі скасуванням арешту зазначене майно підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_3 системного блоку (комп`ютерного) чорного кольору з написами на задній частині АС 220 V 50 HZ, після відкриття бокової кришки - напис на блоці живлення Spire з номером SU, на материнській платі напис «ASUS», на жорсткому диску напис «Toshiba»,
що був накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 01 червня 2020 року (справа № 552/1556/20, провадження №1-кс/552/996/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1