Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4763/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Українка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює машиністом вантажних механізмів у ТОВ "ТІС Зерно", не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 20.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного повідомлення вбачається, що 19 грудня 2020 року, близько 20:30 години, в темний час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21104", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вологій, чистій проїжджій частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», яка має чотири смуги (включаючи додаткову смугу руху), призначені для руху в двох напрямках (по дві в кожному напрямку), на яких транспортні потоки протилежних напрямків розділені лінією дорожньої розмітки 1.1 Розділу 34 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а зустрічні потоки розділені лінією дорожньої розмітки 1.5 Розділу 34 ПДР України, в напрямку від м. Миколаїв до м. Одеса.

В цей час, в районі 99 км. + 200 м., в межах села Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, на нерегульованому пішохідному переході, позначеному на проїжджій частині лінією дорожньої розмітки 1.14.1 Розділу 34 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Розділу 33 ПДР України, перебував пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись в обраному напрямку, водій ОСОБА_5 , при наближенні до зазначеного нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 11.4, 18.1 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, де забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, напроти, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, та при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , який в цей час перебував на нерегульованому пішохідному переході в межах зустрічної смуги руху та якого ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, щоб дати дорогу вказаному пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля марки "ВАЗ-21104", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ОСОБА_8 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був направлений до КНП ММР "МЛШМД". ОСОБА_8 помер у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до вказаного медичного закладу.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 11.4, 18.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, у зв`язку із чим просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2020 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація; рапортом про реєстрацію в ЄО Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області факту зазначеної ДТП; рапортом про реєстрацію в ЄО Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області факту смерті ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 19.12.2020, під час якого зафіксовано факт виявлення трупа ОСОБА_8 та тілесні ушкодження, які отримав останній внаслідок вказаної ДТП.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тяжкі наслідки від вчинення кримінального правопорушення, які настали внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України та полягають у загибелі людини, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, а також оскільки підозрюваний не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, в ході допиту останній надав суперечливі покази щодо обставин які мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, що свідчить про доведеність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та з цією ж метою перешкоджати кримінальному провадженню шляхом перекручування, спотворювання, або в інший шлях та спосіб змінювати дані щодо обставин та механізму виникнення вищевказаної ДТП.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10