Справа № 646/5218/20
№ провадження 1-кс/646/1975/2020
У Х В А Л А
04.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 31 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що дізнавачем Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 31 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.08.2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 70, невстановлена особа при собі зберігає наркотичну речовину, рослинного походження. 31.08.2020 року в період часу з 12:14 до 12:27 год було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Гольдберівська, буд. 70, де гр. ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам речовину схожу на наркотичну, рослинного походження, в згортку білого кольору. В ході огляду було виявлено та вилучено до паперового експертного конверту МВС речовину схожу на наркотичну, рослинного походження, в згортку білого кольору. Вищевказана річ належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01.09.2020 року вищевказану річ було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню №0000289 від 31 липня 2020 року. Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 31 серпня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 31.08.2020 року було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, рослинного походження в згортку білого кольору.
Згідно з постановою дізнавача СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речових доказів від 01.09.2020 року, речовину схожу на наркотичну, рослинного походження, в згортку білого кольору визнано речовим доказом.
Згідно зі ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 31 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.08.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: речовину схожу на наркотичну рослинного походження, в згортку білого кольору, поміщену до паперового експертного конверту МВС, що скріплені підписами понятих, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-якими особами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1