УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/1089/19

1-кп/609/7/2020

10 листопада 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.10.1987 року за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

- вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 13.03.1996 року за ст. 86-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації особистого майна;

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.02.1999 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри покарання конфіскація майна;

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.03.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, на основі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання 1 рік 2 місяці 7 днів за вироком цього ж суду від 12.03.2007 року, всього 7 років 2 місці 7 днів позбавлення волі, 29.12.2010 року вироком апеляційного суду Тернопільської області, вирок змінений, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України призначено 5 років виправної колонії шляхом часткового складання покарань по даному вироку і невідбутому покаранню 1 рік позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду від 12.03.2007 року. За рішенням Дергачівського районного суду Харківської області на основі ст. 81 КК України 26.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 8 днів;

- 20.03.2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 р. приблизно о 11 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на порушення недоторканості житла, а саме квартири, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 07.04.2019 р. приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що проникнення до житла без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України, без згоди власника, діючи умисно і протиправно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до квартири, належної ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник погодилися на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.162 ч. 1 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- чотири ланцюжки з металу сірого кольору, один пошкоджений перстень з металу сірого кольору, хрестик з металу сірого кольору, що вилучені під час обшуку, на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_6

- п`ять алюмінієвих каструль різного об`єму, алюмінієву миску, дві алюмінієві кришки від сковорідки, два алюмінієві сита, алюмінієвий чайник та прес для часнику з алюмінію, що вилучені під час обшуку, на даний час зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1