УХВАЛА
Іменем України
22.12.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0003955 від 15.11.2020

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

та додані до нього документи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів супутньої медичної документації зібраної в ході лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталі в/ч НОМЕР_1 , з наданням можливості проведення процесуальної дії тимчасового доступу до вищезазначених медичних документів.
Слідчим в клопотанні зазначено, що 15.11.2020 року, близько 05 год 30 хв на території військової частини А НОМЕР_2 що по АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тяжкі тілесні ушкодження. Попередній діагноз: поєднана травма ВЧМТ. Перелом основи черепа. Забій головного мозку І ступеню, перелом верхньої щелепи ліворуч.

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку першого ступеню, перелому верхньої щелепи ліворуч, тобто тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів слідчий аргументує тим, що останні необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталі в/ч А НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слідчим зазначено, що вищезазначені документи можуть бути використані як докази у провадженні тому без вилучення, огляду та оцінки таких неможливо провести судово-медичну експертизу, отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Окрім того, слідчий просив клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, з метою попередження загрози їх зміни або знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

З урахуваннням приписів ч.1,2 ст.163 КПК України та погодившись з доводами слідчого про наявність реальної загрози зміни або знищення речей та документів, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя визнав за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів супутньої медичної документації зібраної в ході лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталі в/ч А НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали - до 22.01.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1