Справа № 298/224/20 Провадження № 1-кп/304/170/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням достатнього розміру застави.

В той же час у судове засідання не з`явився захисник адвокат ОСОБА_5 , подав суду заяву, в якій зазначив, що не може бути присутній у судовому засіданні, оскільки знаходиться на лікарняному.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, тобто для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника у кримінальному провадженні, а також неможливість прибуття у встановлені КПК України строки для участі у проведенні процесуальної дії захисника ОСОБА_5 , та з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист, зокрема при проведенні невідкладної процесуальної дії при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що застосований до нього та спливає 07 листопада 2020 року, суд вважає, що слід залучити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення цієї процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись статтями 46, 53, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.20 год 04 листопада 2020 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов, м. Ужгород Закарпатська область 88017; е-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1