УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001108,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та отримання копій документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4. ст.358, ч.3 ст.410 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Головного ВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ України.

Відповідно до інформації викладеної у вищевказаному повідомленні, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , проходячи кадрову військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою звільнення з військової служби за станом здоров`я, організував підроблення медичних документів про наявність хвороби за попередньою змовою групи осіб та маючи на меті привласнити шляхом шахрайства інше військового майно а саме кошти в розмірі 847200 грн. використовуючи завідомо підроблені документи на підставі яких, ОСОБА_5 було визнано непридатним до військової служби.

З метою отримання відповідних виплат ОСОБА_5 звернувся до одного із центрів медико соціальної експертизи м. Хмельницького за результатами якої отримає відповідну групу інвалідності та грошову виплату.

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні медико соціальної експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №53/5 від 08.10.1998 для проведення такого виду експертизи необхідно надати в тому числі оригінали медичних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . з метою вилучення оригіналів документів а саме: Свідоцтва про хворобу ОСОБА_5 №404/401 з усіма наявними додатками, Медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , з усіма наявними додатками, , виписного епікризу ОСОБА_5 з додатками, довідку про травму отриману 09.12.1994 року, довідки щодо перебування ОСОБА_5 на лікування, акт огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідка МСЕК від 18.11.2020 серія 12ААВ№024565, довідка МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної придатності у відсотках серії 12 ААА№048512. Та тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій документів: книги протоколів засідання військово лікарської комісії, журнал обліку хворих направлених на стаціонарне лікування та іншик книг (журналів) в яких містяться відомості щодо реєстрації та проходження лікування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим які входять до слідчої групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення: свідоцтва про хворобу ОСОБА_5 №404/401 з усіма наявними додатками; медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 з усіма наявними додатками; виписного епікризу ОСОБА_5 з додатками; довідки про травму отриману 09.12.1994 року; довідки щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні; акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідки МСЕК від 18.11.2020 серія 12ААВ№024565; довідки МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної придатності у відсотках серії 12 ААА№048512, та на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій: книги протоколів засідання військово лікарської комісії; журналу обліку хворих направлених на стаціонарне лікування; та інших книг (журналів) в яких містяться відомості щодо реєстрації та проходження лікування.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали та отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 22 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1