Справа № 462/3178/20
провадження 1-кс/462/1593/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000766 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000766 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до придбаної продукції відповідно до укладених договорів між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № Л/НХ -19659 від 09.12.2019 ( моноблок Lenovo Ideacentre A340-24 IWL., ноутбук HP ProBook 430 G6), № Л/НХ-19725 від 20.12.2019 (блок системний (комп`ютер Technic-Pro) , № Л/НХ-19720 від 19.12.2019 (кондиціонер LEBERG LBS|LBU-TOR09UA), з можливістю ознайомлення з ними та їх огляду, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної продукції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000766 від 31.03.2020 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо внесення неправдивих відомостей службовими особами структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно оголошення за ID: UA-2019-11-08-000596-а «Служба організації проведення закупівель» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) заплановано провести відкриті торги на закупівлю товару за предметом «Системні блоки» з очікуваною вартістю 180 410,0 грн. (без ПДВ).
Відповідно до інформації розміщеної в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , для участі у торгах подано тендерні пропозиції 4 учасників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно повідомлення про намір укласти договір від 03.12.2019 року, переможцем торгів обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ціною тендерної пропозиції - 180 000,00 грн.
Проведеною перевіркою встановлено, що в недотримання вимог тендерної документації, учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі тендерної пропозиції не надано документи, які вимагались у Додатку № 6, а саме сертифікати відповідності, або копія сертифікату відповідності, видана органом з сертифікації, який має відповідну галузь акредитації в державній системі УкрСЕПРО, довідку органу з оцінки відповідності, з інформацією про те, що товар не підпадає оцінці відповідності за вимогами Технічних регламентів. В порушення пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «про публічні закупівлі» Замовником не відхилено пропозицію учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка не відповідала умовам тендерної документації, а прийнято рішення про намір укласти договір на суму 180 000, 00 грн.
20.12.2019 року між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № Л/НХ 19725/НЮ, відповідно до котрого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось поставити комп`ютерне на загальну суму 216 000, 00 грн.
Згідно оголошення за ID: UA-2019-11-08-000981-b, замовником заплановано провести відкриті торги на закупівлю товару за предметом «Кондиціонери» з очікуваною вартістю 1 005 875,50 грн (без ПДВ).
Відповідно до інформації, розміщеної в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , для участі у торгах подано тендерні пропозиції 5 учасників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно повідомлення про намір укласти договір від 03.12.2019 року, переможцем торгів обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ціною тендерної пропозиції 994 342,00 грн.
Проведеною перевіркою встановлено, що в недотримання вимог тендерної документації, учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі тендерної пропозиції не надано документи, які вимагались у Додатку № 6, а саме сертифікат відповідності, або копія сертифікату відповідності, видана органом з сертифікації, який має відповідну галузь акредитації в державній системі сертифікації УкрСЕПРО, довідку органу з оцінки відповідності, з інформацією про те, що товар не підпадає оцінці відповідності за вимогами Технічних регламентів.
Також, учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі тендерної пропозиції надано документи, які не містять інформації про гарантії виробника щодо якості продукції, що вимагались у підпункті 2.6 пункту 2 Додатку 6.
19.12.2019 року між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № Л/НХ 19720/НЮ, відповідно до котрого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось поставити кондиціонери у кількості 124 шт. на загальну суму 1 193 204,88 грн.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 року між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № Л/НХ -19659/НЮ, щодо поставки комп`ютерної техніки (апаратної частини) у кількості 18 шт. на загальну суму 536 364,00 грн.
У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до продукції придбаної відповідно до укладених договорів між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № Л/НХ -19659 від 09.12.2019 ( моноблок Lenovo Ideacentre A340-24 IW., ноутбук HP ProBook 430 G6), № Л/НХ-19725 від 20.12.2019 (блок системний (комп`ютер Technic-Pro), № Л/НХ-19720 від 19.12.2019 (кондиціонер LEBERG LBS|LBU-TOR09UA) з можливістю ознайомитись з ними та їх огляду.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися та оглянути вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до продукції, придбаної відповідно до укладених договорів між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № Л/НХ -19659 від 09.12.2019 (моноблок Lenovo Ideacentre A340-24 IWL., ноутбук HP ProBook 430 G6), № Л/НХ-19725 від 20.12.2019 (блок системний (комп`ютер Technic-Pro), № Л/НХ-19720 від 19.12.2019 (кондиціонер LEBERG LBS|LBU-TOR09UA), з можливістю ознайомлення з ними та їх огляду, що перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1