Справа № 333/6582/20
Провадження № 1-кс/333/1172/20
УХВАЛА

Іменем України
16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Відповідно до постанови слідчого, відомо, що 31.08.2020 року до Комунарського ВП надійшла усна заява про те, що 31.08.2020 року, о 22-37 год., за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці машини було встановлено відсутність ВІН-коду на кузові. Відповідно до висновку експерта № 1158 від 30.10.2020 року встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 , зміненню не піддавався. Ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля є первинним заводським. Таким чином, встановлена відсутність обставин, викладених у постанові слідчого, а відтак арешт вказаного автомобіля підлягає скасуванню.
Дізнавач СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, надані матеріали кримінального провадження № 0000469 від 01.09.2020 року, слідча суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000469 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дінпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіля «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2 ключа від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу«Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 03.11.2011 року із забороною розпорядження вказаним майном.
Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так як матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто вказані предмети відповідають зазначеним критеріям і мають значення для даного кримінального провадження.
02.10.2020 року дізнавачем було призначено судову криміналістичну експертизу.
Згідно з висновком експерта № 11-58 від 30.10.2020 року, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 , зміненню не піддавався та є первинним заводським.
З врахуванням того, що проведено експертизу, а також враховуючи позицію дізнавача, яка в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню, арешт накладений на автомобіль «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає скасуванню, оскільки на даний час у такому арешті відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000469 від 01.09.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року на автомобіль «Mercedes-Benz D 312», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1