overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/202/21
Провадження № 1-кп/163/93/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2021 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000151 від 23.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 01.02.2021.
Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 000151 призначити на 10:00 годину 02.03.2021 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 169/93/21
Провадження № 1-кп/169/60/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, та угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 23 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, та угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/284/21
Провадження №1-кп/278/25/21
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 лютого 2021 року cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 30 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України на 10 годин 00 хвилин 04 березня 2021 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1604/21
Провадження № 1-кс/344/666/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000154 від 29.01.2021, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, містять відомості про лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, в якій зафіксований факт звернення до вищевказаного лікувального закладу 29 січня 2021 року ОСОБА_5 (догоспітального клінічного протоколу, амбулаторного журналу травмпункту), а також рентгенограм з їх описом, КТ з описом, з можливістю їхнього копіювання та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1780/20
Провадження № 1-кс/396/30/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02.02.2021 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000698 від 10.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний проміжок часу, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000698 від 10.12.2020 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 27.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000698 від 10.12.2020 року скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 02.02.2021 року та оголошено учасникам провадження 02.02.2021 року о 16-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/661/20
Номер провадження 1-кп/525/27/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого. Заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділення поліції № 3 Миргородського районного ВП ГУНП в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2723/20
Провадження № 1-в/539/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Лубни Полтавської області подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.
про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Лубенський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2020 року за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_3 не виїхав до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)», що знаходиться за адресою : м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 Сумської області у встановлений строк відповідно до припису від 15.12.2020 року згідно якого повинен прибути до установи для відбування покарання 18.12.2020 року.
На підставі викладеного, Лубенський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прохав суд вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду заяви про розгляд подання без їх участі. При цьому представник Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прохає залишити подання без розгляду у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 15.01.2021 прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» для відбуття покарання, про що надав відповідне повідомлення.
Ознайомившись з матеріалами подання та заявою представника органу пробації, суд прийшов до висновку про необхідність залишення подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі без розгляду.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/2776/20
Провадження по справі № 1-кп/129/307/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.04.2019 р. біля 22:00 години біля автобусної зупинки по вул. Жанова в с. Кисляк Гайсинського району, неподалік магазину «Чиста Криниця», між ним та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виникла бійка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс біля 10-ти ударів по обличчі та тулубу в ділянку правого плеча, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №40 від 17.04.2019 р. виразились у вигляді саден в ділянці лівої та правої вушної раковини, обличчя та лоба; синців в ділянці лівої та правої вушної раковини, обличчя та правого плеча; крововиливу під кон`юктиву в ділянці правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження, про що заявив клопотання.
Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/779/21
Провадження № 1кс/554/2441/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15 січня 2021року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року.

Судове засідання по справі призначити на 05 лютого 2021 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/566/21
Провадження №1-во/127/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області Кучеренка Євгена Станіславовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 у справі №127/566/21, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого Кучеренка Є.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 у справі №127/566/21.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №127/566/21 за клопотанням слідчого Кучеренка Є.С. про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 було задоволено вищевказане клопотання. Проте, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме вказано власником земельної ділянки ПП «Фірма Рассвет», однак при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 реалізувала земельні ділянки на користь своєї родички, тобто на момент розгляду клопотання ПП «Фірма Рассвет» не являлось власником арештованих земельних діялнок, тому слідчий просив виправити дану описку.
Слідчий Кучеренко Є.С. у судове засідання не з`явився.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 у справі №127/566/21, оскільки вказана технічна описка перешкоджає проведенню всебічного та повного досудового розслідування в розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 у справі №127/566/21, яку допущено у другому абзаці резолютивної частини ухвали, та вважати вірним текст наступного змісту- «Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження земельної ділянки площею 1,2203 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:133:0190 та площею 0,3503 га, якій присвоєно кадастровий номер :03:133:0191, які розміщенні по вул. Тиврівське шосе, м. Вінниці.».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя