Справа № 350/1937/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
у своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 03.12.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.
Задовольнити дану скаргу про бездіяльність уповноважених осіб Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважених осіб Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй як заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 , свою скаргу підтримала та пояснила, що 03.12.2020 року подала до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву в порядку ст. 214 КПК України про те, що 14.11.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік її подвір`я, тримаючи в своїх руках металевий лом та демонструючи його заявниці ОСОБА_3 , погрожував вбивством. Дані погрози заявниця сприйняла як реальні, оскільки раніше останній завдавав їй тілесних ушкоджень. Так, 30.03.2019 року ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_3 , легкі тілесні ушкодження шляхом кидання в неї каменів наразі кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядається в Рожнятівському районному суді. Скаржниця ОСОБА_3 , вважає що в діяннях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
З метою отримання результатів розгляду заяви вона, 07.12.2020 року, усно зверталась до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, однак їй письмової чи усної відповіді не надали.
03.12.2020 року, після подачі заяви в порядку ст. 214 КПК України, службовими особами Рожнятівського відділення поліції в скаржниці не відібрано жодних письмових пояснень з питань вчинення ОСОБА_4 конкретного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Таке становище змушує її за захистом своїх порушених прав звернутися до Рожнятівського районного суду. Вважає таку бездіяльність протиправною.

У судовому засіданні представник Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 надав свої пояснення та доводи, не заперечив проти задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників провадження з приводу скарги та оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків :

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст.214 КПК України внесені не були, то у заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст.303 КПК України.

Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.12.2020 року до Рожнятівського ВП поступила заява ОСОБА_3 у якій вона повідомила, що 14.11.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік її подвір`я, тримаючи в своїх руках металевий лом та демонструючи його заявниці ОСОБА_3 , погрожував вбивством. Однак всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України, зазначені відомості до ЄРДР не внесено.

За таких обставин слідчий суддя визнає незаконною бездіяльність Рожнятівського відділення поліції, яка виразилася у невнесенні відомостей із повідомлення скаржника про вчинення злочину до ЄРДР, та вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язавши Рожнятівське відділення поліції внести до ЄРДР відомості із повідомлення скаржника.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати Рожнятівське відділення поліції Калуськогог ВП ГУНП у Івано-Франківській області в порядку ст. 214 КПК України внести відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 03.12.2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику та направити до Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області до виконання та Рожнятівскьому відділу Калуської місцевої прокуратури для контролю.

Повний текст ухвали суду оголошено 28.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1