Провадження № 1-кс/742/1154/20
Єдиний унікальний № 742/3587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 15.09.2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те,що 31.08.2020 року близько 22 год.45 хв. за адресою наглядно знайома особа нанесла тілесні ушкодження. В результаті тілесних ушкоджень потерпілий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000172 від 16.09.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоровя потерпілого на момент отримання тілесних ушкоджень та в подальшому.
Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, керуючись приписами ст.26,ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ доданої медичної картки, що зберігається у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної картки.
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_4 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до амбулаторної, стаціонарної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1