Справа № 162/765/20
Провадження № 1-в/162/12/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Любешівського
районного сектору філії
ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про приведення вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у відповідність з діючим законодавством,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Провідний інспектор Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність з діючим законодавством, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 13.05.2020 року перебуває на обліку в Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.
В судовому засіданні представник Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для приведення рішення у відповідність, оскільки вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, що знаходиться в межах нової санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тому просив у задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, в якій просить подання не задовольняти, покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року бажає відбути в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, прокурор та представник Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області не заперечували щодо розгляду подання без участі ОСОБА_5
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників, доходить до наступних висновків.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII).

Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 цього Кодексу.

В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон №2617-VIII.

Засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, що знаходиться в межах нової санкції ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, останній звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 26.05.2020 року у відповідність до Закону №2617-VIII.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність вищевказаного подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про приведення вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність з діючим законодавством - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1