Справа № 455/245/18
Провадження № 1-в/455/25/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого інспектора Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із клопотання старшого інспектора Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі Старосамбірським районним судом Львівської області притягався до адміністративної відповідальності: 06.02.2020 року за ч.1 ст.51 КУпАП, та 25.08.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, також він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Але обов`язки, які були покладені на нього судом виконав без порушень.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні подання просив відмовити.

Представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав, викладених у поданні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-4).

З матеріалів особової справи №30/2019 року відомо, що засуджений ОСОБА_5 з 24.10.2019 року перебуває на обліку Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до підписки, 24.10.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.10.2019 року, засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області і призначено йому днем явки першу середу кожного місяця (а.с.19).

Відповідно до постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вирок по якому станом на 29.09.2020 року не ухвалено, розгляд справи призначено на 07.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що останній не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що у разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, Старосамбірський районний суд Львівської області при ухваленні рішення за результатами розгляду кримінальної справи, буде позбавлений можливості застосувати вимоги ст. 71 КК України, а засуджений фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Крім того, при розгляді клопотання суд виходить з того, що у разі винесення судом виправдувального вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у органу пробації відсутні перешкоди щодо повторного звернення до суду із відповідним подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання старшого інспектора Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1