Справа № 182/7392/20
Провадження № 1-кс/0182/1418/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.10.2020,-

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольський ВП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за заявою від 22.10.2020.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
22.10.2020 вона звернулася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення їй 22.10.2020 о 17.00 год. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден обличчя, гематоми правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Просила внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку). Отримала з Нікопольського ВП листа, про те, що її звернення зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО). Відомості прийнято до уваги. Матеріали звернення направлено до сектору дізнання Нікопольського ВП для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати дізнавача СД Нікопольського ВП внести її заяву від 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 22.10.2020 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направила заяву про вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У вказаній заяві просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
17.12.2020 ОСОБА_3 отримала від Нікопольського ВП письмову відповідь (вих. № 49/25861 від 23.11.2020), про те, що її звернення Нікопольським ВП зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО) та розглянуто. Відомості викладені у зверненні прийнято до уваги. Матеріали звернення направлено до сектору дізнання Нікопольського ВП для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Про бездіяльність Нікопольського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_3 стало відомо з зазначеного листа, а саме 17.12.2020. До слідчого судді ОСОБА_3 звернулася 18.12.2020, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським ВП питання про вчинення кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.10.2020 - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 від 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1