У Х В А Л А

16 січня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого - старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із скаргою у кримінальному провадженні № 002112 внесеного до ЄРДР 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ній скаржився, що у межах кримінального провадження № 002112 внесеного до ЄРДР 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, через канцелярію Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, він звернувся із клопотанням про надання для ознайомлення результатів судово-медичної експертизи проведеної відносно потерпілого ОСОБА_6 , постанови про її призначення, переліку питань, які були поставлені експерту та проведення ряду слідчих дій.

Станом на 21 грудня 2020 року відповіді про результат його розгляду він ані поштою, ані на електронну адресу він не отримував, що порушує положення ст. 220 КПК України.

В зв`язку із чим, посилаючись на ст. 304, 306 КПК України, просив: зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянути його клопотання від 11 грудня 2020 року щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , проведення допиту ОСОБА_7 та вчинення інших дій.

Процедура розгляду.
Згідно із ухвалою слідчої судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року, за скаргою ОСОБА_3 відкрите провадження та призначене судове засідання.

Судові засідання від 23 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 14 січня 2021 року відкладались, через відсутність матеріалів кримінального провадження № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні від 16 січня 2021 року, слідча суддя заслухала особу, яка подала скаргу, підозрюваного, слідчого, дослідила матеріали кримінального провадження № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, після чого видалилася до нарадчої кімнати.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.
Згідно із витягом, 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0002112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЖЕО № 17008 від 26 травня 2020 року. До Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 24 травня 2020 року близько 02:30 години по вул. Торгова Площа в м. Біла Церква, біля «Бруму», невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження».

Згідно із постановою про перекваліфікацію злочину, яка винесена 19 червня 2020 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, кримінальному провадженню № 0002112, внесеному до ЄРДР 27 травня 2020 року присвоєна кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України.

11 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив: провести одночасний допит ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 ; провести допит свідка ОСОБА_7 з приводу того, що їй телефонував в період з 24 по 26 травня 2020 року потерпілий та з`ясовував події, які відбувалися 24 травня 2020 року за його участі та хто його бив; провести радіорозвідку за місцем події, з метою встановлення осіб, які використовували мобільні номери в період з 02:00 до 03:00 24 травня 2020 року та можливо є причетними до вчинення злочину; надати для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України висновки СМЕ щодо ступеню тілесних ушкоджень спричинених потерпілому та постанови про призначення такої; повідомити в належний спосіб про результати розгляду поданого клопотання.

Дане клопотання зареєстроване в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області 11 грудня 2020 року за № А-2777.

Згідно із постановою про відмову у задоволенні клопотання, яка винесена 11 грудня 2020 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до ЄРДР 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовлено.

Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону якими вона керувалась.
Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання … потерпілого і його представника чи законного представника … слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у разі, якщо потерпілий чи його представник звернулись до слідчого із клопотанням, воно має бути розглянуте в строк не більше трьох днів і якщо слідчий дійшов висновку про його задоволення, він повідомляє про це особу, яка з ним звернулась.

Як встановила слідча суддя, 11 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив: провести одночасний допит ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 ; провести допит свідка ОСОБА_7 з приводу того, що їй телефонував в період з 24 по 26 травня 2020 року потерпілий та з`ясовував події, які відбувалися 24 травня 2020 року за його участі та хто його бив; провести радіорозвідку за місцем події, з метою встановлення осіб, які використовували мобільні номери в період з 02:00 до 03:00 24 травня 2020 року та можливо є причетними до вчинення злочину; надати для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України висновки СМЕ щодо ступеню тілесних ушкоджень спричинених потерпілому та постанови про призначення такої; повідомити в належний спосіб про результати розгляду поданого клопотання.

Дане клопотання зареєстроване в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області 11 грудня 2020 року за № А-2777.

Згідно із постановою про відмову у задоволенні клопотання, яка винесена 11 грудня 2020 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до ЄРДР 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовлено.

Отже, слідчим вимоги ст. 220 КПК України виконані.

Висновки слідчої судді.
За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід відмовити.

Отже, керуючись ст. 220, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили в порядку визначеному у ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 20 січня 2021 року о 13:57.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1