Справа № 731/366/20
Провадження 1-кс/731/102/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року слідчий звернувся із клопотанням, на обґрунтування якого вказав, що 04 вересня 2020 року поліцейський ОСОБА_5 , перебуваючи в наряді ГРПП, зупинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Варва, який керував мопедом марки Honda, маючи ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_6 пропонував неправомірну винагороду у розмірі 300 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Під час огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено 300 грн номіналами 100 грн та 200 грн, які він хотів дати як неправомірну винагороду за непритягнення його до адміністративної відповідальності.
Відомості за вищевказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000134 від 04 вересня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.
05 вересня 2020 року вилучені грошові купюри визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів у незмінному стані, для запобігання їх приховуванню чи підміні, просить вирішити питання про арешт грошових коштів номіналом купюр 100 грн (серії УЖ №2387683) та 200 грн (серії ТА №2625721), які були вилучені 04 вересня 2020 року у ОСОБА_6 під час огляду місця події.
У клопотанні та доданих до нього доказах відсутні відомості про місце реєстрації та місце проживання власника грошей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас з Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області до суду надійшов протокол від 04 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Отже, однозначно ідентифікувати особу власника грошей неможливо, як і повідомити його належним чином про день місце та час розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказав, що на даний час усунути недоліки клопотання не можливо та це потребує додаткового часу.
Власник грошових коштів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся телефонограмою за номером телефону, вказаним у протоколі огляду місця події. Під час телефонної розмови повідомив секретарю судового засідання, що він 1973 року народження та мешкає в АДРЕСА_1 . Інші засоби зв`язку з власником коштів у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК Україні слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на невідповідність анкетних даних власника грошових коштів самому клопотанню та доданим документам, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути для усунення недоліків, надавши строк для усунення недоліків до 11 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути та встановити строк для усунення недоліків до 11 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1