КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2837/20
Рядок- 314 Провадження № 1-кп/170/41/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000389, внесене до ЄРДР 11.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт Головне Любомльського району Волинської області, фактично проживає на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.06.2019року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, яке відбув повністю, військовозобов`язаного,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,

ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09 вересня 2020 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, у тому числі офіційних документів, повторно, перебуваючи на території господарства будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з комп`ютерного стільця, що перебував неподалік житлового будинку, таємно викрав жіночий гаманець світло-рожевого кольору, вартістю 200 гривень, з якого викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії FС №272801 на ім`я ОСОБА_5 , які є офіційними документами, а також у викраденому гаманці містилися: паперова візитка «UAinet», три квитанції, срібна обручка вартістю 600 гривень, золота обручка вартістю 1 412, 25 гривень, грошові кошти в сумі 1 600 гривень, а також грошові кошти монетами в сумі 2,30 гривень та 4,3 злотих Республіки Польща, що по курсу НБУ з розрахунку 7,38 гривень за 1 польський злотий становить 31,73 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 846,28 гривень. Окрім цього, 09 вересня 2020 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи ПІН-код до викраденої картки для виплат банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в сумі 500 гривень в банкоматі, розташованому за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 28 Волинської області та здійснив оплату продуктів харчування на суму 12 гривень в продуктовому магазині, розташованому на АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 512 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 09 вересня 2020 року, точно часу не пам`ятає, з метою вчинення крадіжки, перебуваючи на території господарства будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з комп`ютерного стільця, що стояв біля житлового будинку, таємно викрав жіночий гаманець світло-рожевого кольору, в якому були дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», банківська картка «Ощадбанк», дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху на ім`я ОСОБА_5 , паперова візитка «UAinet», три квитанції, срібна обручка, золота обручка, грошові кошти в сумі 1 600 гривень, а також кошти грошовими монетами в сумі 2,30 гривень та 4,3 злотих Республіки Польща. З указаними в обвинувальному акті переліком, вартістю викраденого майна, номерами банківських карток обвинувачений згідний. В подальшому, знаючи ПІН-код до викраденої картки для виплат банку ПАТ КБ «Приватбанк» він зняв грошові кошти в сумі 500 гривень в банкоматі, що розташований за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 28 Волинської області та здійснив оплату продуктів харчування на суму 12 гривень в продуктовому магазині, що розташований по АДРЕСА_3 . Викрадену золоту обручку він здав у ломбард, звідки її було вилучено працівниками поліції. ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, викрадене майно частково вилучено працівниками поліції, потерпіла на даний час жодних претензій до нього не має. Тому ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_4 09 вересня 2020 року, перебуваючи на території господарства буд. АДРЕСА_2 , з комп`ютерного стільця, що перебував неподалік житлового будинку, таємно викрав жіночий гаманець світло-рожевого кольору, в якому містилися банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії FС №272801 на ім`я ОСОБА_5 , паперова візитка «UAinet», три квитанції, срібна обручка, золота обручка, грошові кошти в сумі 1 600 гривень, а також кошти грошовими монетами в сумі 2,30 гривень та 4,3 злотих Республіки Польща. З указаною слідчим вартістю викраденого майна потерпіла погоджується. В подальшому, знаючи ПІН-код до викраденої картки для виплат банку ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 зняв грошові кошти в сумі 500 гривень в банкоматі та розрахувався в магазині за продукти харчування на суму 12 гривень. На даний час вона претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зізнався у викраденні її речей, не має, на його суворому покаранні не наполягає. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінальних правопорушень об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_6 . З урахуванням того, що фактичні обставини кримінальних правопорушень учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за вчинення обох кримінальних правопорушень, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, суд відносить рецидив кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 протягом незначного проміжку часу повторно вчинив корисливі злочини. Він є здоровим, працездатним, однак не працює, не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо. Поряд з цим потерпіла ОСОБА_6 претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає. З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення. На підставі положень статті 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. На думку суду, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, такі вид і розмір покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його позитивну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, думку потерпілої, яка на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягала, перебування на утриманні обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом двох років іспитового строку. Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 21.09.2020 року, 30.09.2020 року на: жіночий гаманець світло-рожевого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії FС №272801 на ім`я ОСОБА_5 , паперову візитку «UAinet», три квитанції, срібну обручку, грошові кошти: одну монету номіналом 1 гривня, одну монету номіналом 50 копійок, три монети номіналом по 25 копійок, одну монету номіналом 5 копійок, дві монети номіналом по 1 злотому, дві монети номіналом по 50 польських гріш, дві монети номіналом по 20 польських гріш, сім монет номіналом по 10 польських гріш, чотири монети номіналом по 5 польських гріш, золоту обручку з пробою 585, загальною вагою 0,77 г, чистою вагою 0,7 г слід скасувати. Речові докази: жіночий гаманець світло-рожевого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії FС №272801 на ім`я ОСОБА_5 , паперову візитку «UAinet», три квитанції, срібну обручку, грошові кошти: одну монету номіналом 1 гривня, одну монету номіналом 50 копійок, три монети номіналом по 25 копійок, одну монету номіналом 5 копійок, дві монети номіналом по 1 злотому, дві монети номіналом по 50 польських гріш, дві монети номіналом по 20 польських гріш, сім монет номіналом по 10 польських гріш, чотири монети номіналом по 5 польських гріш, одну монету номіналом 2 польських гріш, шість монет номіналом по 1 польський гріш, які містяться в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а також золоту обручку з пробою 585, загальною вагою 0,77 г, чистою вагою 0,7 г, яка зберігається у Волинському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", слід повернути власнику речей ОСОБА_6 . Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, становлять 653,80 гривні (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок). Тому вказану суму слід стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави. Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 653,80 гривні (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок).

Скасувати арешт, накладений на: жіночий гаманець світло-рожевого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії FС №272801 на ім`я ОСОБА_5 , паперову візитку «UAinet», три квитанції, срібну обручку, грошові кошти: одну монету номіналом 1 гривня, одну монету номіналом 50 копійок, три монети номіналом по 25 копійок, одну монету номіналом 5 копійок, дві монети номіналом по 1 злотому, дві монети номіналом по 50 польських гріш, дві монети номіналом по 20 польських гріш, сім монет номіналом по 10 польських гріш, чотири монети номіналом по 5 польських гріш, золоту обручку з пробою 585, загальною вагою 0,77 г, чистою вагою 0,7 г.

Речові докази: жіночий гаманець світло-рожевого кольору, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії FС №272801 на ім`я ОСОБА_5 , паперову візитку «UAinet», три квитанції, срібну обручку, грошові кошти: одну монету номіналом 1 гривня, одну монету номіналом 50 копійок, три монети номіналом по 25 копійок, одну монету номіналом 5 копійок, дві монети номіналом по 1 злотому, дві монети номіналом по 50 польських гріш, дві монети номіналом по 20 польських гріш, сім монет номіналом по 10 польських гріш, чотири монети номіналом по 5 польських гріш, одну монету номіналом 2 польських гріш, шість монет номіналом по 1 польський гріш, які містяться в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а також золоту обручку з пробою 585, загальною вагою 0,77 г, чистою вагою 0,7 г, яка зберігається у Волинському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1