Справа № 369/3237/20
Провадження №1-кп/369/1100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні № 000977 від 20.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українки, громадянки України, яка має незакінчену вищу освіту, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_3 , та проживає там же по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.02.2020 року близько 18.20 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньо змовою між собою, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщення торгового залу магазину № 1 ТОВ «Експансія», розташованого аз адресою: вул. Промислова, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалися таємно викрасти належний ТОВ «Експансія» товар загальною вартістю 793,92 грн. (без ПДВ) дитячі колготки, іграшки, канцелярське приладдя та цукерки, проте пройшовши через касову зону, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогли його завершити з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками охорони.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини вчиненого, вказали, що це був безглуздий вчинок, про який вони щиро шкодують, так вчинили, оскільки мали кошти для оплати лише продуктів; крім того вказали, що вони, наразі, повністю усвідомили недопустимість протиправної поведінки, у вчиненому щиро розкаялись, просили їх суворо не карати.

За таких обставин, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши надані в розпорядження суду документи, з`ясувавши позицію прокурора та захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує дії кожного з них як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньому змовою групою осіб, проте приходить до переконання, що обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, Рожошенки до кримінальної відповідальності притягуються вперше, мають постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружені, виховують двох неповнолітніх доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, щиро розкаялися у вчиненому відверто засудили свій протиправний поступок, зробили належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на той факт, що діями ОСОБА_11 потерпілому не завдана шкода, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перестали бути суспільно-небезпечними, оскільки зрозуміли негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 000977 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 000977 закрити.

Речові докази у справі:

-вилучений у Рожошенків товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Експансія», - залишити в розпорядженні ТОВ «Експансія»;

-диск з відеозаписом з камер відео спостереження, - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1