У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ :
31.12.2020 року ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якій вказала, що у провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "САЗ 3502", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що належить АТ "Укрзалізниця". Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 15.12.2020 року за ч.1 ст.246 КК України. За змістом клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "САЗ 3502", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ДТГО "Південно-Західна залізниця" відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , подорожній лист №241249 та незаповнену товарно-транспортну накладну №718923; 13 колод дерева породи "Дуб", які знаходяться в кузові зазначеного вище вантажного автомобіля із діаметром у сантиметрах: 34,5, 36, 47, 30, 30, 21, 15, 22, 23, 27, 30, 18, 40, власника яких на даний час не встановлено; бензопилу марки "StarPro", чорного кольору, власником якої є ОСОБА_5 , а також слід шини автомобіля. Зазначила, що Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2020 року вказане клопотання слідчого повернуто прокурору і встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо їх форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України. Вказала, що станом на 29.12.2020 року до суду не подано повторного клопотання із виправленими недоліками у встановлений судом строк сімдесят дві години, а також судом не накладено арешт вилучене майно, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. Тому, начальником виробничого структурного підрозділу Жмеринське територіальне управління БМЕС АТ "Укрзалізниця" до канцелярії Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.12.2020 року подано письмову заяву, з проханням терміново повернути тимчасово вилучене майно, станом на 31.12.2020 року ця заява залишена без задоволення. Просила зобов`язати Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області негайно повернути тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки "САЗ 3502", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ДТГО "Південно-Західна залізниця" відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , подорожній лист №241249 та незаповнену товарно-транспортну накладну №718923; 13 колод дерева породи "Дуб", які знаходяться в кузові зазначеного вище вантажного автомобіля із діаметром у сантиметрах: 34,5, 36, 47, 30, 30, 21, 15, 22, 23, 27, 30, 18, 40, власника яких на даний час не встановлено; бензопилу марки "StarPro", чорного кольору, власником якої є ОСОБА_5 , а також слід шини автомобіля.
Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч.1,2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу..
Тобто, законом визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, виходячи із приписів ст.169 КПК України, обов`язок щодо повернення даного майна покладається на прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
У матеріалах клопотання немає даних проте, що ОСОБА_2 або інші заінтересовані особи звертались до прокурора з відповідним письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна його законному володільцю.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Разом з тим, оскаржуване не відноситься до переліку, зазначеному у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а відтак оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки у своєму клопотанні ОСОБА_2 не зазначено певних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування, лише за наслідком встановлення неправомірності яких передбачено ухвалення рішення соілчим суддею про зобов`язання вчинити певні дії, у відкритті провадження по розгляду даного клопотання слід відмовити .
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зобов`язання Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути тимчасово вилучене майно відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1