Житомирський апеляційний суд
Справа №274/118/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 391 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року, питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги захисника.

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського районного суду від 30 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , які були призначені до розгляду на 11 годину 14.09.2020 року.

Захисник ОСОБА_8 07 вересня 2020 року направила до Житомирського апеляційного суду доповнення до своєї апеляційної скарги, в яких просила розглядити дані доповнення, які полягають в вимогах скасувати ухвалу суду від 30.07.2020 року і в частині призначення кримінального провадження до розгляду без повернення обвинувального акту прокурору, разом з апеляційною скаргою, поданою раніше.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши доповнення до апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в прийняті даних доповнень до розгляду в апеляційному порядку, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Однак слід зазначити, що під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції клопотання про повернення прокурору обвинувального акту від учасників не надходило, тому рішення в цій частині судом першої інстанції не приймалось та не виносилось, а тому не може бути оскаржено в апеляційному порядку, а також не може бути самостійно розглянуто апеляційним судом клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

При цьому ухвала суду першої інстанції в частині призначення провадження до розгляду відповідно до положень ст. 292 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому доповнення до апеляційної скарги в частині оскарження призначення провадження до судового розгляду також не може також бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року в частині оскарження призначення кримінального провадження до розгляду та про неповрнення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. ст, 399, 403, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у прийнятті доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 30 липня 2020 року, в частині призначення кримінального провадження до розгляду та про необхідність поверення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: