Єдиний унікальний номер №943/1821/19
Провадження № 1-в/943/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання начальника Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в:

Начальник Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 24.10.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки як, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 24.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що при постановленні на облік засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, засуджений порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 18.02.2020 р. та 21.07.2020 р. не з`явився на планові реєстрації в Буський районний сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не представив підтверджуючих документів про причини неявки, у зв`язку з чим йому були винесені попередження. Вважає, що вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати засудженому ст. 75 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Начальник Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Буського районного сектору у зв`язку із спалахом коронавірусної хвороби COVID-19, подання підтримав та просив його задоволити, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить відхилити зазначене подання, зобов`язується в подальшому з`являтися на виклики в органи пробації, вести законослухняний спосіб життя та більш відповідально ставитися до умов випробування.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Буському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 26.11.2019 р., останній з`явився для поставки на облік, ознайомився з умовами відбування покарання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації - 18.02.2020 р. та 21.07.2020р..

Із письмових пояснень ОСОБА_5 , які наявні в матеріалах особової справи, вбачається, що він не з`явився на реєстрацію у вищевказані дні, оскільки переплутав дні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що такі обставини не можуть бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, вважає таке клопотання передчасним, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Однак представником пробації не було вжито заходів для підтвердження чи спростування таких доводів засудженого щодо неявок, тобто не проведено в повному об`ємі перевірки щодо поведінки засудженого і матеріали з поданням скеровано для розгляду в суд з тих міркувань, як вважав представник пробації, що засуджений, не з`являвся в інспекцію без поважних причин, отже не став на шлях виправлення та перевиховання.

Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився лише двічі на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідальності не притягувався, що також не може бути підставою направлення його для відбування покарання.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився лише двічі на реєстрацію, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного покарання та вважає за необхідне надати останньому можливість для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, а в задоволенні вказаного подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням - відмовити.

Особову справу № 34/2019 р. засудженого ОСОБА_6 повернути Буському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1