overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3368/20
Провадження № 1-кп/345/387/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
02.10.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13:30 год. 09.10.2020 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/5324/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001618 від 22.04.2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець.Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001618 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.06.2019 року в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи від 16.09.2020 року, так як суддя ОСОБА_3 на момент призначення розгляду вказаних матеріалів перебуває в довготривалій відпустці згідно з рішення Вищої ради правосуддя від 25.08.2020 року №2454/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку, матеріали кримінального провадження передано судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001618 від 22.04.2020 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України на 02.11.2020 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/7729/20
Провадження №1-кс/359/2015/2020
УХВАЛА

1 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 5 жовтня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/397/17
Провадження №1-в/367/435/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області 13.04.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На обліку Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 17.05.2017 року. 18.05.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду. За час перебування на обліку Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду: 03.12.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2020 року в задоволенні подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовлено. За місцем роботи та проживання засуджений характеризується посередньо. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3237/20
Провадження №1-кп/369/1100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000977 від 20.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , та проживає там же по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
12.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 000977 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого ТОВ «Експансія», про день та час повідомлений у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, вислухавши думку учасників, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору, немає.

Підстави для винесення вироку на підставі угоди відсутні, оскільки умови угоди не відповідають ст. 471 КПК України через відсутність зазначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-316, 474 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні 000977 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000977 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 30 хвилин 02 жовтня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їхнього захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/3/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 03.09.2020 року, однак ухвала суду від 27.07.2020 року про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Ленінського районного суду м. Кіровограда Кропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, до суду надано рапорт дільничного офіцера поліції Кропивницького РВП, згідно якого виконати привід не представилось можливим, оскільки вищезазначені свідки звернулися з заявами про проведення судових засідань без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили щодо повторного приводу свідків.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідків у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,

доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб.401/ на 22.10.2020 року 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 405/6000/20
1-кп/405/212/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004497 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004497 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004497 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, на 13 жовтня 2020 року на «12» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 524/6154/20
Провадження 1-кп/524/492/20
УХВАЛА

02.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 29.09.2020 року з угодою про визнання винуватості від 29.09.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 29.09.2020 року, який надійшов з Полтавської обласної прокуратури з угодою про визнання винуватості від 29.09.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 204 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в складі професійного судді одноособово на 21 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа № 539/3262/20
Провадження № 1-кс/539/762/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції, оскільки не може прибути до Лубенського міськрайонного суду в зв`язку з віддаленістю місця проживання, проведення якої доручити Київському районному суду м.Полтава.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, вважаю за необхідне доручити Київському районному суду м.Полтава забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303/336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року на 09:30 годину.
Доручити Київському районному суду м.Полтава що розташований за адресою м.Полтава, вул. Хорольський провулок, 6) забезпечити проведення 07 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференці, в якому буде приймати участь ОСОБА_2 .
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити для виконання Київському районному суду м.Полтава.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/2516/20
Провадження по справі № 1-кп/129/569/2020
У Х В А Л А
02.10.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановила

01.10.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.09.2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16.11.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/9617/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2020.
Скарга відділом прийому суду передана судді 30.09.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0003605.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: