ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1475/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1145/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обнинськ Калузької області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, працює директором ТОВ «Кантара», одружений, має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий 24.05.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.5 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 /три/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язоки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог частин першої та п`ятої статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 17.12.2016 р. до дня ухвалення вироку суду, тобто до 22.02.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено ОСОБА_6 цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду строком до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21 квітня 2017 року, звільнено ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.
Вирок районного суду оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про необхідність скасування вироку районного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке виразилося в необгрунтованому застосуванні судом положень ст.75 КК України та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого; ухвалення вироку апеляційним судом з призначенням більш суворого, вказаного у скарзі, покарання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи вищевказані обставини та положення кримінального процесуального закону, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Продовжити дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення до суду один рік тобто до 01 жовтня 2021 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Київському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді