Справа № 589/2324/20
Провадження № 1-кп/589/708/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000532 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.03.2000р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 27.12.2004р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 7 місяців;

- 10.09.2010р. Личанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 27.02.2015р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 23.02.2016р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.04.2016р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 13.11.2017р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, та у період часу з 06.05.2020р. по 08.05.2020р. з метою вчинення шахрайських дій приїхав до м. Шостка Сумської області. Маючи умисел на виконання домовленості з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо заволодіння грошовими коштами мешканців м. Шостка Сумської області, ОСОБА_4 , діючи повторно, отримував на свій телефон інформацію про введених в оману осіб та підтримував у таких осіб впевненість у тому, що їхні близькі родичі потребують фінансової допомоги в момент одержання від них грошових коштів.

На виконання задуманого 08.05.2020р. близько 19:00 год. невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході телефонної розмови невстановлена особа, представляючись онуком ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , який мешкає в м. Златоуст Челябінської області Російської Федерації, повідомила їй, що потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує фінансової допомоги, а також те, що за грошима до неї 09.05.2020р. о 10:00 год. приїде знайомий, якому потрібно буде передати грошові кошти.

ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом факторів психологічного стресу, викликаного діями зловмисників, повіривши в те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, діючи за вказівками невстановленої особи, яка їй телефонувала, підготувала грошові кошти в сумі 5000 грн. та 50 доларів США для передачі знайомому онука, який приїде до неї додому за грошима. Після чого 09.05.2020р. близько 10:15 год. ОСОБА_6 вийшла до під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_3 , куди прибув раніше не знайомий їй ОСОБА_4 , який, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), представився знайомим онука. ОСОБА_6 , будучи впевненою в тому, що надає гроші для допомоги своєму онукові, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн. та 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.05.2020р. складає 1340,90 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_4 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6340,90 грн.

Крім цього, 11.05.2020р. близько 10:00 год. невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Протягом телефонної розмови невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), представляючись онуком ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , який мешкає в м. Ірпінь Київської області, повідомила їй, що потребує термінової фінансової допомоги, а також те, що за грошима до неї 11.05.2020р. о 10:00 год. приїде знайомий, якому потрібно буде передати грошові кошти.

ОСОБА_11 , перебуваючи під впливом факторів психологічного стресу, викликаного діями зловмисників, повіривши в те, що її онук потребує фінансової допомоги, діючи за вказівками невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка їй телефонувала, підготувала грошові кошти в сумі 3500 грн. для передачі знайомому онука. Після чого, 11.05.2020р. близько 10:15 год. ОСОБА_9 вийшла до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 , куди прибув раніше не знайомий їй ОСОБА_4 , який, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), представився знайомим онука. ОСОБА_9 , будучи впевненою в тому, що надає гроші для допомоги своєму онукові, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3500 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_4 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Також 12.05.2020р. близько 12:15 год. невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на міський номер фіксованого телефонного зв`язку оператора ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Протягом телефонної розмови невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), представляючись онуком ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , який мешкає в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, повідомила їй, що потребує термінової фінансової допомоги, а також те, що за грошима до неї 12.05.2020р. о 12:30 год. приїде знайомий, якому потрібно буде передати грошові кошти.

ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом факторів психологічного стресу, викликаного діями зловмисників, повіривши в те, що її онук потребує фінансової допомоги, діючи за вказівками невстановленої особи, яка їй телефонувала, підготувала грошові кошти в сумі 1000 доларів США для передачі знайомому онука, який приїде до неї додому за грошима.

На виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_13 12.05.2020р. близько 12:30 год., маючи умисел на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), прибув до кв. АДРЕСА_7 , в якій мешкає ОСОБА_7 та представився знайомим онука. ОСОБА_7 , будучи впевненою у тому, що надає гроші для допомоги своєму онукові, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2020р. складає 26819 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_14 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 26819 грн.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 16.07.2020р., в якій сторони узгодили призначення ОСОБА_4 виду і розміру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 19.05.2020р. У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, з моменту затвердження угоди судом відшкодувати у повному обсязі протягом дванадцяти місяців матеріальну шкоду завдану потерпілим у кримінальному провадженні, а саме: потерпілій ОСОБА_6 - 6340,90 грн., потерпілій ОСОБА_9 - 3500 грн., потерпілій ОСОБА_7 - 26 819 грн.; у подальшому співпрацювати з органами досудового розслідування Шосткинським відділом поліції ГУНП в Сумській області; у разі отримання будь-якої інформації про вчинення кримінального правопорушення невідкладно повідомляти ІІІосткинський відділ поліції ГУНП в Сумській області про час та місце вчинення кримінального правопорушення; давати повні, чіткі та послідовні покази відносно осіб, за попередньою змовою з якими вчинені кримінальні правопорушення.

Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Також в матеріалах справи наявні заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 від 15.07.2020р., в яких вони висловили свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просив його кошти, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, повернути потерпілій ОСОБА_9 в рахунок відшкодування шкоди.

Захисник вважала можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману за попереднью змовою групою осіб, вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

В свою чергу, присутні в підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості на вказаних умовах.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, яким і є злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковане правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_17 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому залишити в силі.

Водночас захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2020р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_17 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з 19.05.2020р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020р. у справі № 589/1480/20 (провадження № 1-кс/589/818/20) на блокнот з обкладинкою синього кольору, який має розміри 9x14см з рукописним текстом; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «S-TELL», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Bravis», ІМЕІ НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку МТС з цифровим позначенням НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «ERGO F 181 Step», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_13 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області та повернути їх власнику - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020р. у справі № 589/1480/20 (провадження № 1-кс/589/818/20) на грошові кошти, а саме: 100 доларів США - KF 08912935A, 50 Євро - VA , 10 гривень - ЦБ 6740562, 5 гривень - УК 1750913, 1 гривня - СЗ 7739138, 1 гривня - УА 8875534, 1 гривня - МБ 1975423, 1 гривня - СЕ 2243124, які зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП в Сумській області та повернути їх в якості відшкодування шкоди ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1