Справа № 697/2067/20
Провадження № 1-кс/697/319/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання начальника сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020, близько 12 год. 50 хв. в с. Грищинці Канівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаного магазину гаманець з грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 2600 грн.

27.10.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР №0000081 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання установлено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «розумова відсталість внаслідок перенесеної ЧМТ в ступені дебільності з емоційно-вольовими вадами», а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для проведення амбулаторна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Сторони кримінального провадження не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні підрозділу дізнання Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.10.2020 за № 0000081 за ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, з наданих матеріалів доданих до клопотання, зокрема витягу з ЄРДР, не вбачається відомостей про особу щодо якої оголошеної підозру, як і відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч. 1 ст.185 КК України.

Зважаючи на наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим щодо необхідності проведення експертизи відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1