Справа № 489/4959/20
Номер провадження 1-кс/489/1259/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Страхової Ю. В. (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження № 0002795 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Т. В. Докторович, про арешт майна

встановив

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 15.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 43, а саме:

- договір поставки на користь третьої особи № 1від 29.09.2020 на 4 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74182054-1 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74182054-1 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74182054-2 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74182054-2 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74182054-3 від 03.10.2020 на 2 арк.;

- рахунок № NVZ74182054-3 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- товарно - транспортна накладна № NK384_1 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74241145-2 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74241145-2 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74241145-1 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74241145-1 від 09.10.2020 на 1 арк.

Крім того, з аптечного складу приміщення КПН "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" Миколаївської обласної ради під час санкціонованого обшуку було вилучено:

- картонну коробку з написом "НЕМАН" вироби медичного призначення одноразового використання;

- картонну коробку з написом "CЄ FFP2 NR952".

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження як речових доказів.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Страхової Ю. В погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Т. В. Докторович, у кримінальному провадженні № 0002795 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 43, а саме:

- договір поставки на користь третьої особи № 1від 29.09.2020 на 4 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74182054-1 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74182054-1 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74182054-2 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74182054-2 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74182054-3 від 03.10.2020 на 2 арк.;

- рахунок № NVZ74182054-3 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- товарно - транспортна накладна № NK384_1 від 03.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74241145-2 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74241145-2 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- видаткова накладна № NVZ74241145-1 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- рахунок № NVZ74241145-1 від 09.10.2020 на 1 арк.;

- з аптечного складу приміщення КПН "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" Миколаївської обласної ради картонну коробку з написом "НЕМАН" вироби медичного призначення одноразового використання;

- картонну коробку з написом "CЄ FFP2 NR952".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. В. Кокорєв