overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/552/20 Провадження № 1-кп/358/145/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт №0000161 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/145/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого загально середню освіту, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.185 КК України,

18.05.2020 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Запобіжний захід не обирався.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/145/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 4 на 26.06.2020 року з 10 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2842/20
Провадження № 1-кп/361/617/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №328 від 09.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 09.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника, потерпілого ОСОБА_4 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/364/20
Провадження № 1-кс/366/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та додані до нього документи,
В С Т А Н О В И ЛА :

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частин.
Повний текст буде проголошено 21.09.2020 об 11.45.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 100, 131, 170-173, 369, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002, внесеному в ЄРДР 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на сільськогосподарську культуру соняшник, яка знаходиться у кузовах автомобілів
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 ;
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 ;
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, передавши її на відповідальне зберігання ТОВ «Світанок Полісся».
Зобов*язати слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 провести зважування арештованого майна перед його передачею ТОВ «Світанок Полісся» та відібрання зразків для проведення радіологічного дослідження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, в т.ч. щодо передачі майна власнику (орендарю).
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення з моменту отримання копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/859/20
Номер провадження 1-кп/373/167/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого грошових коштів в рахунок відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, просить прийняти до розгляду.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, заперечень щодо прийняття до розгляду цивільного позову не висловили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до розгляду.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем в даному провадженні.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 19 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1682/20
Провадження № 1-кп/541/252/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08 вересня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за № 0000074

в с т а н о в и в :

07 вересня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 за № 0000074 на 9-00 год. 21 жовтня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/7703/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002150,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002150 від 23 липня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/9340/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0004681 від 10.11.2016 р. за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004681 від 10.11.2016 р. за ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 13.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004681 від 10.11.2016 р. за ч. 1 ст. 296 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/865/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000324 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000324 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 11:00 год. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив суд змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт у період доби з 23 год. до 07 год. за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заяву про відкликання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Підготовче судове засідання провести 25 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1866/15-к
Провадження № 1-кп/690/138/20
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого засідання
18 вересня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 02.10.2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваних та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1739/20
Номер провадження 1-кп/697/242/2020
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1