Справа № 731/360/20
Ухвала

"16" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000142, яка полягає у недотриманні розумних строків проведення окремих процесуальних дій та здійснення досудового розслідування, просить зобов`язати слідчого та процесуального прокурора забезпечити проведення у кримінальному провадженні в розумні строки слідчих дій, за наявності передбачених законом підстав повідомити особі про підозру та завершити у визначені законом строки досудове розслідування.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що згідно висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень начальником СРПП №2 Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 12.08.2019 проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000142. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся у вересні 2020 року, жодного процесуального документа чи його звернення до слідчого та прокурора до справи не долучено, що пов`язує початок строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, бо відсутні відомості про початок строку їх оскарження.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1