overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/821/20
Провадження №11-кп/801/974/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду від 16.07.2020, якою задоволено подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)"про поміщення до приміщення камерного типу строком 1 місяцьзасудженого ОСОБА_8 .
На даний час засуджений перебуває у ДУ «Стрижавська ВК (№81)», в апеляційній скарзі адвокат зазначає, що ОСОБА_8 бажає бути присутнім під час її розгляду, а відтак розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із ОСОБА_8 .
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и л а:
відкласти судовий розгляд на 28.08.2020 на 14.00 год.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду від 16.07.2020 провести в режимі відеоконференції о 14.00 годині 28.08.2020 в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 3.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Стрижавська ВК (№81)»для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі захисник просить провести розгляд його скарги в режимі відеоконференції із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/812/865/20 Категорія: оскарження ухвали про

залишення без розгляду скарги

Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який призначений на 15 год. 40 хвилин 27 серпня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Уповноваженій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 487/5498/18
Номер провадження : 11-кп/819/831/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року серпня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0003377 від 25.08.2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2020 року о 09.55 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7963/20
Номер провадження 11-cc/819/450/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Підозрюваного ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000203 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 11 вересня 2020 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,--

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 27 серпня 2020 року о 08:15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 629/3797/20
Провадження № 1-кс/629/789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:

18.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 посилаючись на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України. 10.02.2020 року постановою старшого слідчого відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 від 09.01.2020 року його було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого. 10.08.2020 року вищевказана постанова слідчого скасована прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Вважає, що прокурор незаконно скасував постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, яка була винесена слідчим на виконання ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , тому просить притягнути прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за фактами, щодо незаконного скасування постанови слідчого, яка була винесена на виконання ухвали суду; скасувати постанову прокурора юриста 1 класу ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора Лозівської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року на 12-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 год. 50 хв. 01.10.2020.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4858/20
Провадження № 1-кп/645/739/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 23 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 23 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 22 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/5190/20
Провадження по справі 1-в/635/751/2020
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 03 вересня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4008/20
№ провадження 1-кс/646/1835/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
26.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 за №0002841, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2020 під час проведення обшуку у нежитловому підвальному приміщенні, розташованому з тильної сторони будинку по-сусідству із приміщенням ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме:

2650 пачок сигарет з надписом «Marschall super slims»,

1000 пачок сигарет з надписом «Marschall Gold de luxe»,

1000 пачок сигарет з надписом «Marschall Silver de luxe»,

850 пачок сигарет з надписом «Marschall super slims red»,

1000 пачок сигарет з надписом «Marschall super slims de luxe»,

1440 пачок сигарет з надписом «Marvel blue»,

450 пачок сигарет з надписом «Marvel Premium gold»,

50 пачок сигарет з надписом «Marvel Silver»,

2760 пачок сигарет з надписом «Marvel Red»,

1660 пачок сигарет з надписом «Compliment Blue»,

900 пачок сигарет з надписом «Compliment Blue Demi Slims»,

500 пачок сигарет з надписом «Compliment Amber»,

1650 пачок сигарет з надписом «Compliment Blue»,

500 пачок сигарет з надписом «Compliment Red»,

2430 пачок сигарет з надписом «UT Classic Red», 30 з яких без акцизних марок,

2180 пачок сигарет з надписом «UT Classic Blue»,

70 пачок сигарет з надписом «Pull Medium»,

500 пачок сигарет з надписом «Pull De Luxe»,

1000 пачок сигарет з надписом «Pull super slims de luxe»,

900 пачок сигарет з надписом «Pull червоний»,

1650 пачок сигарет з надписом «Pull синій»,

200 пачок сигарет з надписом «Jin Ling»,

300 пачок сигарет з надписом «Rotmans»,

250 пачок сигарет з надписом «Lifa»,

400 пачок сигарет з надписом «Palermo club», без акцизних марок,

110 пачок сигарет з надписом «Credo», з акцизною маркою на іноземній мові,

500 пачок сигарет з надписом «IМПАТЭНЦЫЯ Credo»,

500 пачок сигарет з надписом «НЕДАНОШАНАСЦЬ ФЭСТ»,

440 пачок сигарет з надписом «МЕРТВАНАРОДЖАНАСЦЬ ФЭСТ», що належать зазначеній особі, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2020 о 08-50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/7038/20
Провадження № 1-кп/727/311/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за №0001445 від 08.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
25 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/7038/20, зареєстрованого в ЄРДР за №0001445 від 08.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/7038/20, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5233/20
У Х В А Л А
17.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіаьного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , -
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подала заяву з проханням розглядати скаргу в її відсутність.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках , установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.
Проте, відсутні дані про його розгляд у визначений законом триденний строк.
За таких обставин, з урахуванням того, що подане клопотання ОСОБА_4 на досудовому слідстві не розглянуто, його скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіаьного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: