Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло на розгляд на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся з заявою про відвід колегії судів, посилаючись на те, що відмовивши у задоволенні заявленого ним відводу перекладачу колегія суддів порушує права його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_6 , в тому числі його право на захист, та допускає дискримінацію останнього за мовними ознаками.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення відводу заперечувала.

При вирішенні клопотання колегія суддів враховує наступне.

Склад суду для розгляду справ визначений у порядку, встановленому в ст. 35 КПК України.

Як встановлено в ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оцінюючи доводи, наведені захисником в обґрунтування клопотання про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів враховує, що відвід обґрунтований фактично незгодою захисника з процесуальним рішенням результатами вирішення відводу, заявленого перекладачу. Вказані обставини не дають підстав для сумнівів у неупередженості суддів та не можуть бути визнані підставами для відводу, передбаченими в ст. 75 КПК України.

Інших обставин, які можуть бути визнані підставами для відводу складу колегії суддів у даному провадженні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3