Справа № 372/3511/20
Провадження 1-кс-1169/20
ухвала
Іменем України

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194, ч. 1 ст. 189 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08 жовтня 2020 року о 21 годині 59 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти стадіону горить автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 08 жовтня 2020 року №15213.
09 жовтня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато розслідування за фактом умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Обухів Київської області невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила легковий автомобіль марки «КІА» модель «СЕRАТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, належний ОСОБА_5 , який знаходився поряд із готелем «Гостинний двір», що по АДРЕСА_2 .
08 жовтня 2020 року під час огляду місця події ділянки місцевості поряд із готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 виявлено легковий автомобіль марки «КІА» модель «СЕRАТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, належний ОСОБА_5 , який містив пошкодження від термічного впливу вогню, в області переднього правого крила.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що на даний час на протязі останніх 3 тижнів він одиноко проживає в кімнаті № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11 червня 2014 року він являється власником легкового автомобіля марки «КІА» модель «СЕRАТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору. 08 жовтня 2020 року близько 19 години 15 хвилин він на вказаному автомобілі приїхав до місця свого проживання та поряд із парканом готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вздовж проїжджої частини дороги, залишив вказаний автомобіль і пішов до кімнати відпочивати. Близько 22 години 05 хвилин коли він знаходився у кімнаті та відпочив то почув стук в двері. Відчинивши двері там стояла особа жіночої статі (представник готелю), яка повідомила, що його автомобіль вже загасили, так як він горів. В подальшому коли він вийшов на вулицю то помітив, що його автомобіль в білому порошку, піднята кришка капоту і ззовні містяться пошкодження у вигляді термічного впливу вогню в ділянці переднього правого крила. На той час вже на місці знаходились працівники поліції та працівники пожежної частини. Також, на даному місці знаходилась особа чоловічої статі, яка повідомила, що коли керувала власним транспортним засобом то помітила як горить його автомобіль і зупинившись погасила вогнегасником пожежу. Далі, про це повідомила представників готелю, поліції та пожежної частини. Хоче сказати, що вказане пошкодження його майна шляхом підпалу, є не випадковістю, а умисним вчиненням злочину особою по імені ОСОБА_6 відносно нього.
Крім того, 12 жовтня 2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт начальника СВ ОСОБА_3 про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001431, відомості про яке 09 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що з 27 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням засобів конспірації та електронної техніки, переслідуючи злочинний намір, з метою вчинення певних дій майнового характеру, а саме отримання грошових коштів, здійснював передачу інформації, під приводом її подальшого розголошення в засоби масової інформації, потерпілому ОСОБА_7 , яку останній бажав зберегти в таємниці.
Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 12 жовтня 2020 року №15407.
12 жовтня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та розпочато розслідування за фактом розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання).
13 жовтня 2020 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , матеріали досудових розслідувань №0001431, №0001450, внесених 09 жовтня 2020 року та 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.189 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється досудове розслідування вчинені однією особою (особами), об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний № 0001431.
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що в період часу з 27 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року він отримував від невідомої особи певні повідомлення у яких містилась конфіденційна інформація його особистого сімейного життя та інформація професійної адвокатської діяльності. Дана інформація є конфіденційною, особистою і її розголошення він хотів би зберегти в таємниці. Невідома особа, яка надіслала йому дану інформацію вимагала у нього грошові кошти за те, щоб інформація залишилася в таємниці. У зв`язку з цим він звернувся із відповідною заявою до Подільського УП ГУНП у місті Києві. Просить притягнути до кримінальної відповідальності групу невідомих осіб, які шляхом розголошення його особистих відомостей вимагали у нього грошові кошти.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що на прохання свого брата ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, він мав прийти 16 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , де у нього забрати сумку з речами. Прибувши у зазначений час та у вказане місце він брата ОСОБА_6 не знайшов, про те помітив чоловіка, який стояв при вході у заклад АЗС і тримав у руці сумку. На той час він зрозумів, що можливо цю особу відправив брат, так як сам не мав змоги. Підійшовши до вказаної особи відразу до нього підійшов працівник поліції, представився, пред`явив службове посвідчення та жетон, і запитав: «що він у вказаному місці робить». Далі, він повністю розповів зазначені обставини і добровільно приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дачі показань.
27 жовтня 2020 року за вих. № 8038 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку статті 93 КПК України, направлено відповідний запит про отримання належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма - 1) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ.
28 жовтня 2020 року до СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У досудового слідства виникла необхідність у встановленні (підтвердженні) особи ОСОБА_9 , шляхом вилучення відповідних документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України, а саме: заяви про видачу паспорта (Форма - 1).
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма - 1) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма - 1) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.
Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма - 1) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма - 1) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Київ, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали визначити до 02 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1