ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/471/20
провадження № 1-кп/691/209/21
11 січня 2021 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив :
У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Вироком Городищенського районного суду від 11.01.2021, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У ході судового слідства встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 19.05.2020, у його гаманці було виявлено та вилучено 300 дол. США.

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2020, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід неодноразово продовжувався та ОСОБА_5 знаходився під вартою аж до ухвалення вироку 11.01.2021.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 відмовлено в накладенні арешту на 300 дол. США, що вилучені в ОСОБА_5 .

Згідно розписки від 24.06.2020, написаної на ім`я заступника начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальника СВ ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 300 дол. США були повернуті ОСОБА_5 .

Під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомив, що розписку він написав слідчому в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак грошові кошти йому не повернули. Написання розписки відбулося за відсутності його захисника.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що він знайомився з матеріалами кримінального провадження окремо та під час написання розписки присутнім не був.

Також захисник повідомив, що він звертався до Корсунь - Шевченківського відділу прокуратури з відповідним листом про проведення перевірки за фактом зникнення належних ОСОБА_5 грошових коштів, однак перевірка проведена не була та йому була надана формальна відписка.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив доводи захисника про надходження такого листа та свою відповідь про те, що обвинуваченим написано розписку про отримання грошових коштів, а тому слід вважати, що гроші повернуті.

Крім цього, судом неодноразово викликався начальник СВ ОСОБА_6 для надання пояснень щодо обставин написання обвинуваченим розписки про отримання грошових коштів, однак до суду він не з`явився та пояснення з цього приводу не надав, тому суд вважає, що начальник СВ ОСОБА_6 уникає з`ясування судом обставин щодо долі вилучених у обвинуваченого ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 300 дол. США.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 увесь час перебував під вартою та відповідно до Правил внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України, йому забороняється мати при собі готівкові гроші кошти, та такі, в разі наявності, повинні були бути вилучені співробітниками СІЗО.

У судових дебатах прокурор просив направити матеріали до ДБР для проведення перевірки за вище описаним фактом.

Інші учасники процесу підтримали прокурора.

Оскільки вжиті судом заходи не призвели до достовірного встановлення місця знаходження вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 300 дол. США., а виявлені факти не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування, тому суд вважає за необхідне направити до ДБР матеріали за даним фактом для внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України,

постановив:

Направити до Державного бюро розслідувань матеріали за фактом зникнення грошових коштів у сумі 300 доларів США, з кримінального провадження №0000214 від 13.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України для внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Про виконання ухвали повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1