Справа № 565/95/21
Провадження № 1-кп/565/50/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за №0000073 від 15 вересня 2020 року, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дивин, Кобринського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України,непрацюючого, раніше судимого: вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці; вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, 02 лютого 2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці, вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 січня 2018 року за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці, вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2020 року звільненого умовно достроково від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року, з 05 червня 2020 року на невідбутий строк два місяці двадцять сім днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 вересня 2020 року, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , належні ОСОБА_4 , здійснив вхід до WEB-банкінгу «Приват24», без відома та дозволу власника грошових коштів ОСОБА_4 та умисно, таємно викрав, шляхом переказу з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 300 грн на належний йому банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
22 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Зі змісту даної угоди слідує, що потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , з врахуванням його щирого каяття повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену з нею міру і розмір покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтвердивши відповідність всіх обставин підозри фактичній дійсності. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що є спроможним виконати покарання, передбачене угодою. Обвинувачений також запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом, у підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при цьому обвинувачений в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також його щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст, укладеної з потерпілою ОСОБА_4 угоди про примирення, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та свої права, зазначені в ч.5 ст.474 КПК України. Окрім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про примирення від 22 грудня 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України та вважає за можливе призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1