ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1414/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який працює в СК «Екта Сервіс» фахівцем з підтримки клієнтської бази, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, незаконно придбавав в оптових партіях особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому розфасовував та залишав в установленому місці, після чого повідомляв координати раніше захованого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Так, 19.05.2020 року близько 00 год. 00 хв. в лісосмузі неподалік м. Бориспіль Київської області шляхом знаходження закладки незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій кількості, який знаходився в поліетиленовому пакету та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_3 на таксі умисно незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де частину розфасував до поліетиленових пакетиків та обмотав клейкою стрічкою зеленого кольору, після чого продовжив незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
В подальшому, 20.05.2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, поклав до правої кишені куртки розфасовані тридцять поліетиленових згортків, обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Надалі, 20.05.2020 року близько 04 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 38, затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 30 (тридцять) поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масами 0,95 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,90 г, а загальною масою 26,65 г, який останній умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно придбав, перевіз до місця свого проливання та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс, кількість та маса якого в обвинувальному акті вказана вірно. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суд не призначати суворого покарання, врахувати його вік та те, що він критично ставиться до своїх дій, наразі повністю змінив своє життя, займається спортом, працює.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, усвідомлює протиправність своєї поведінки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого злочину, та відсутність обставин, які його обтяжують.
Таким чином суд приходить до висновку що зазначені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та вважає за необхідне призначити йому основне покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: наркотичний засію канабіс масою 0,95 г., який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002620) знищити; наркотичний засію канабіс масою 25,70 г., який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002692) знищити; мобільний телефон «Iphone 8», який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 006663) конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1797 (одну тисячу сімсот дев`яносто сім) гривень 95 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: