Справа № 522/4865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору підряду №303/36/373УКБ від 28.12.2015 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариством надаються послуги з реконструкції будівлі АДРЕСА_1 на загальну суму 12 973 464 грн.

В подальшому, відповідно до додаткової угоди № 8/373 від 29.12.2018 до договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015 підрядник повинен закінчити виконання робіт з реконструкції будівлі АДРЕСА_1 та передати замовнику відповідно до договору не пізніше 30.09.2018.

Так, відповідно до довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), а саме за грудень 2017, листопад 2016, вересень 2017, листопад 2017 та за грудень 2016 року за вищевказаною адресою проведені майже всі роботи для введення будівлі в експлуатацію, проведено каналізацію, опалення, електромонтажні роботи, встановлені двері, трубопроводи для опалення, прибрано сміття та інше.

Однак, в ході проведення обшуку встановлено, що в приміщені будівлі АДРЕСА_1 виявлено, що оздоблювальні роботи в коридорі вказаної будівлі не виконанні, відсутні електричне освітлення, електромонтажні роботи не виконанні, двері та дверні рами відсутні, також встановлено, що в кімнатах наявні виконана підготовча стяжка підлога та встановленні металопластикові вікна та віконні рами, в той же час в жодній кімнаті не виконанні оздоблені роботі, відсутні дверні блоки та двері, в стінах містяться щілини, як дефект виконаних робіт, в той же час гіпсокартонові перегородки між кімнатами не встановленні, відсутні каналізація та обладнання до неї, трубопроводи для опалення та водопостачання не виведені, електромонтажні роботи не проведенні, відсутні розетки, живлення для них не виведено, візуально вентиляційна система приміщень не виконана, відкоси на вікнах не виконанні.

Крім того, згідно висновку експерта №72 від 19.10.2020 вартість робіт та використаних матеріалів, які внесені до актів форми КБ-2в, але фактично не виконані станом на дату огляду об`єкта дослідження становить у прямих витратах 3 764 961 гривень.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не проконтролювали виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015, що завдало шкоди інтересам держави.

В той же час, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході виконання умов договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015 заволоділи державними коштам за попередньою змовою за посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних платіжних документів, а також додатків до них, по договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 МФО НОМЕР_1 , надати оригінали усіх наявних платіжних документів, а також додатків до них, по договору підряду № 303/36/373УКБ від 28.12.2015, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.12.2020