overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2020
Справа № 522/1780/18
Провадження 1-в/522/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.01.2017 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо притягнення або непритягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб УІТ ГУНП в Одеській області надати суду відомості щодо притягнення або непритягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:
Справа № 304/179/21 Провадження № 1-кп/304/194/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000010 від 20 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою подальшого виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «12» лютого 2021 року на «11:45» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2714/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/2714/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, за № 0000137 від 17.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0000050 від 28.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, 952 (дев`ятсот п`ятдесят два) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 2001104 грн., до двох місяців, а саме, до 09 квітня 2021 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 лютого 2021 року о 15 год. 50 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/10/21
Провадження номер 1-в/317/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
09.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ Кемеровської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда III групи, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.04.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Зарахувати строк тримання під вартою з 04.11.2016 р. по 20.06.2017 р. на підставі ст.72 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 10.02.2021 о 14-00.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/5397/20
Провадження № 1-кп/334/480/21
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/480/21 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
11.02.2021 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 судді надійшло кримінальне провадження № 1-кп/334/480/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває на розгляді суду в одне провадження, проти якого не заперечували інші учасники провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи наведене, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , що перебувають на розгляді суду.
Керуючись ст. 217, 314, 334, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/334/480/21 (справа № 334/5397/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/334/330/21 (справа № 334/156/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, номер 1-кп/334/330/21 (справа № 334/156/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/1335/21 1-кп/335/451/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14.04.2021 року о 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5688/20
Провадження №1-кс/461/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали 15.02.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.09.2020 року у справі №461/5688/20, провадження №1кс/461/6396/20, в частині грошових коштів у сумі 35 700 доларів США.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/582/21
Провадження № 1-кс/442/166/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

11 лютого 2021 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, адвокатом та депутатом не є,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Дрогобич Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до кабінету слідчого № 22 СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю два рази на тиждень в вівторок та четвер з 10-ї до 11-ї години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 11.04.2021 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/1639/20
Провадження1-кп/465/681/21
УХВАЛА
про привід
11.02.21 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000450 від 04.03.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 від 04.03.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 11.02.2021 року о 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Пустомитівський відділ поліції ГУНП у Львівській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 19.02.2021 року о 10:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській областідоставити приводом в судове засідання на 19.02.2021 року о 10:30 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити Пустомитівському відділу поліції ГУНП у Львівській областідля виконання та Львівській місцевій прокуратурі №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/510/21
Провадження №1-кп/944/758/21
судового засідання
11.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 січня 2021 року між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про відкликання угоди про визнання винуватості, просив таку не розглядати та відмовити в її затвердженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти відмови у затверджені угоди про визнання винуватості та просила справу призначити в підготовче судове засідання, оскільки проведенні всі необхідні слідчі дії.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд питання щодо затвердження угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року №13 якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена.
Керуючись ст.ст. 314-315,368-372,395, 468-475 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/62/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

11 лютого 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002619 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10.02.2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона з метою недопущення скупчення людей та розповсюдження коронавірусної інфекції, просить провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Судове засідання у даній справі призначене на 12 лютого 2021 року на 13.30 год.

Разом з тим, судом було встановлено, що згідно інформації бронювання систем відеоконференцзв`язку АСДС, проведення відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на 13.30 год. 12 лютого 2021 року є неможливим через зайнятість майданчику іншим судом, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити проведення відеоконференції на 14.00 год. на 12 лютого 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на 14.00 год. на 12 лютого 2021 року.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судове засідання призначене на 14.00 год. на 12 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: 55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря