Справа № 939/2227/20
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 17 листопада 2020 року близько 18 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Рено Преміум», р/н НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Ковель в напрямку м. Ковеля, та навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з автобусом «Мерседес 311», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру розвороту вліво. В результаті ДТП пасажирка автобуса ОСОБА_7 була доставлена до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Відомості за вказаним фактом 18 листопада 2020 року були внесені слідчим ОСОБА_8 до ЄРДР за № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17 листопада 2020 року слідчим ОСОБА_9 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого оглянуто вказані транспортні засоби, складено схему ДТП. Після огляду зазначені транспортні засоби були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 18 листопада 2020 року автомобіль, марки «Рено Преміум», р/н НОМЕР_1 , «Мерседес 311», р/н НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Рено Преміум», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 ; «Мерседес 311», р/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 .

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_9 своєю письмовою заявою від 20 листопада 2020 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечували, але автомобілі просили повернути їх власникам на зберігання.

Вислухавши володільців майна, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобілі, марки «Рено Преміум», р/н НОМЕР_1 , «Мерседес 311», р/н НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17 листопада 2020 року в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби «Рено Преміум», р/н НОМЕР_1 , «Мерседес 311», р/н НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12