Справа № 558/311/20
номер провадження 1-кп/558/143/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із професійно - технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, судимого 23.08.2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 24 вересня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, покарання не відбув,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 24 вересня 2019 року вирок набрав законної сили.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 1 листопада 2019 року ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23.08.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, в розмірі 850 гривень, на десять місяців із сплатою штрафу рівними частинами по 85 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Станом на листопад і грудень 2019 року, відповідно до квитанцій № 19 та № 20 ОСОБА_3 сплачено штраф по 85 гривень. Проте, протягом 2020 року, документа про сплату штрафу ОСОБА_3 до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не подав.

У повідомленні Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області від 08.10.2019 року ОСОБА_3 особисто поставив власний підпис 16.10.2019 року про ознайомлення з наслідками невиконання призначеного судом покарання.

Протягом січня травня 2020 року ОСОБА_3 , отримував грошові кошти від жителів Демидівського району Рівненської області за виконання різного виду господарських робіт в розмірі від 150 до 300 гривень, а також отримав щорічну разову допомогу, як учасник бойових дій в сумі 1930 гривень, однак маючи реальну можливість виконувати рішення суду щодо сплати штрафу, умисно рішення суду не виконував.

Отже, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не сплатив призначений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року штраф у період з січня 2020 року по травень 2020 року, тобто умисно ухилився від сплати штрафу.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від сплати штрафу.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого, як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що йому відомо. що його засуджено вироком Демидівського районного суду від 23.08.2019 року до покарання у виді штрафу 850 гривень, який в подальшому було розстрочено і до сплати було по 85 гривень кожного місяця на строк десять місяців. Спочатку він 85 гривень штрафу сплатив, а в подальшому не платив. Він періодично отримував гроші від заробітків у односельчан і фактично міг сплатити штраф, однак не сплатив його і по даний час. Його попереджали про наслідки несплати штрафу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 Кримінального кодексу України, а саме ухилення засудженого від сплати штрафу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено під час розгляду справи обставин які б обтяжували його покарання.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_3 неодноразово судимий /а.п. 111/.

Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин /а.п. 136, 137/ .

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою № 03-27/67 від 09.04.2020 року ОСОБА_3 за час свого проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Громадського порядку не порушував. З боку виконкому зауважень не має /а.п.108/.

З довідки виданої Демидівською селищною радою Рівненської області № 03-13/792 від 09.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Не є депутатом Демидівської селищної ради /а.п.109/.

Відповідно до вироків Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 неодноразово судимий /а.п.114-118/.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації, врахувавши соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також високий рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та високий рівень ризику його небезпеки для суспільства, вважає, що виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень /а.п.25-26/.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджениих, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, вчинив повторно кримінальний проступок, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України. Однак враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк , а також встановити йому обмеження, передбачені ст. 76 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив даний кримінальний проступок до винесення вироку Демидівського районного суду від 24 вересня 2020 року та після винесення вироку Демидівського районного суду від 23.08.2019 року, яким його засуджено до покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за даним вироком керуючись вимогами ст. 70 КК України та ст.71, ч.3 ст.72 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрати на залучення експерта - відсутні.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 373- 374, 376, 377, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Демидівського районного суду від 24.09.2020 року більш суворим призначеним за дане кримінальне правопорушення, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 в порядку ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 71, ч.3 ст.72 КК України вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 23.08.2019 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя