05.10.2020 ЄУН № 337/2250/20
Провадження 1-кп/337/341/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на теперішній час, встановлений судом ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпав та продовжує існувати, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_11 підтримала думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку дії запобіжного заходу, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі вчинити інше правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд виходить із того, що ризик у вигляді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, встановлений судом, на теперішній час не відпав та продовжує існувати.

Злочини, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , раніше засуджувалися за вчинення злочинів проти власності, відбували покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачуються у вчиненні тяжких корисних злочинів, до обрання запобіжного заходу не працювали, доходів не мали, існували за рахунок злочинної діяльності, - зазначене, на думку суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є перешкодою для утримання їх під вартою.

Крім того, суд вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діянь, в яких вони обвинувачуються, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Враховуючи вказане вище, суд вважає задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.177,178,183,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене прокурором про продовження запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО - продовжити до 4 грудня 2020 року, включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченим та надіслати для відома до Запорізького Слідчого ізолятору .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1