ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1017/19 Номер провадження 11-кп/814/932/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

16 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст. 263 ч.1 , ст. 263-1 ч.1 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ст. 263-1 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

- за ст. 121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_6 15300 грн майнової та 300 000 моральної шкоди, а усього 315 300 грн на користь потерпілої ОСОБА_8 .

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_6 79895 грн майнової, 300 000 моральної шкоди та 10 000 грн процесуальних витрат на правову допомогу, а усього 389 895 грн на користь потерпілого ОСОБА_9 .

Позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_6 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 123044,77грн.

Стягнено з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних та судово- балістичних експертиз у розмірі 3432 на користь держави .

Скасовано арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.11.2018 року та від 22.11.2018 року, а саме: на чорну шкіряну куртку чоловічу з отвором та слідами речовини бурого кольору , чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору, біло-сіро-чорний светр з отвором та слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 18.11.2018 року, під час огляду місця події, які належать ОСОБА_10 , на металеву трубку з елементами живлення з`єднаної синім і білим дротом з червоною кнопкою, та куртку чорного кольору з капюшоном і написом на бірці «Colins Since 1983», які належать обвинуваченому ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 16 вересня о 15 год 00 хв.
До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м.Кременчука для виконання, Кременчуцькій місцевій прокуратурі для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 16 вересня 2020 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4