Справа № 492/1476/20
Провадження 1-кс/492/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту без нього, просив скасувати арешт майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, розгляд клопотання про скасування арешту майна не пізніше трьох днів після надходження до суду, слідчий суддя визнав за можливе провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна без явки учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши заяву про скасування арешту, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 06.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 13 Листа ВССУ від 05.04.2013р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» встановлено, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому ст. ст. 147, 158, 174 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року на автомобіль марки «Опель кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1