Справа № 192/842/20
Провадження № 1-в/192/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 року 1 дня позбавлення волі,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 16.01.2017 року

Кінець строку: 24.12.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» не з`явився, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Причини не явки суду не повідомили.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовими строком 2 роки (а.с.19-20). Таким чином, попереднього ув`язнення засудженого за даним кримінальним провадженням не відбувалося.
З довідки адміністрації Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 16 січня 2017 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий на виконання ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року та 30 січня 2017 року поміщений до ДУ «Вільнянська УВП (№11)» (а.с.31).

Вказаною ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та його направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі. На виконання даної ухвали ОСОБА_3 взято під варту в залі судового засідання і постановлено строк покарання рахувати з дня його взяття під варту, а саме з 16 січня 2017 року (а.с.21).
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 січня 2017 року по 24 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня його затримання і до дня набрання законної сили ухвалою від 16 січня 2017 року (а.с.30).
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2019 року, яким останнього засуджено за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Вироком Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року даний вирок в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України 2 роки 1 день позбавлення волі (а.с.25-27,29).
Згідно дослідженого вироку, ОСОБА_3 вчинив злочин 29 серпня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон № 2046-VIII за яким строк попереднього ув`язнення зараховується день за день.
Тому, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, оскільки до строку його попереднього ув`язнення правила ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не застосовуються, у зв`язку із вчиненням ним злочину після 21 червня 2017 року.
Також ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року вже вирішено питання про зарахування ОСОБА_3 в строк покарання строку його попереднього ув`язнення, а тому підстави для задоволення даного клопотання засудженого відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1