УХВАЛА
іменем України
28 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що протягом 2013-2015 р.р. гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 10500 дол. США та 2500 грн., чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 08.08.2015 р. слідчим відділенням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальне провадження № 0001109 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження не закінчено, слідчим Полтавського РРВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області не вчиняється жодних необхідних дій необхідних та достатніх для встановлення істини у справі, ухали слідчого судді винесені у даному кримінальному провадженні, слідчим не виконуються, що є прямим порушенням прав ОСОБА_3 як потерпілого.

Тому з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо особистої заінтересованості слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в умисному затягуванні розумних строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прохав відвести від досудового розслідування кримінального провадження №0001109 від 08.08.2015 р. слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідча Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України передбачено право учасників судового процесу заявити відвід слідчому, прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті, перелік яких є вичерпним.

Так, згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом установлено, що в провадженні слідчого відділення Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001109 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 .Фисуном відвід слідчому не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з неефективним досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст.77 КПК України, а доводи щодо неефективним досудовим розслідування слідчого під час досудового розслідування, є лише припущеннями заявника.

Інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 в заяві про відвід не наведено та слідчому судді належних і допустимих доказів щодо таких сумнівів у встановленому порядку не надано.

Крім того, із заяви ОСОБА_3 не зрозуміло, які процесуальні дїї слідчий ОСОБА_7 виконує у розслідуванні вказаного кримінального провадження, та з чим не згоден заявник, дивлячись на те, що ОСОБА_3 прохає відвести саме слідчого ОСОБА_4 , а не слідчого ОСОБА_7 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001109.

Беручи до уваги викладене, на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у розумінні п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1