Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4392/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000004 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 25.11.2020 року обшуку будинку культури у с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, біля контори по пров. Парковому.

04.12.2020 року до початку судового розгляду на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення начальника слідчого управління ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що 27.11.2020 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000004 за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, на підтвердження чого долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як було встановлено, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.11.2020 року змінено підслідність у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2020 року за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, тобто станом на 04.12.2020 року слідчий з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 не має повноважень на підтримання клопотання про арешт майна та здійснення будь-яких процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, подане в рамках кримінального провадження №0000004 клопотання про арешт майна за підсудністю має розглядатись слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що не відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого повернути.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 132, 132, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7