Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1118/18
Провадження №: 1-і/332/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_4 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України (т.2 а.с.248, т.3 а.с.10). В обгрунтування заяви зазначила про те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 70480 грн., яку ОСОБА_4 внесла 03.05.2018р. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, зазначений вирок суду залишено без змін касаційною інстанцією. За таких підстав заявник просить повернути внесену заставу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про повернення застави підтримала у повному обсязі. Прокурор проти заяви ОСОБА_4 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 70480 грн. (т.1 а.с.33-38). На виконання ухвали суду ОСОБА_4 внесла 03.05.2018р. заставу на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.05.2018 року (т.3 а.с.9). Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, та до набуття вироку чинності залишено запобіжний захід у вигляді застави в сумі 70480 грн. (т.2 а.с.138-144). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 21.10.2019р. (т.2 а.с. 213-224) та постановою Верховного суду від 30.06.2020р. (т.3 а.с.140-143) зазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та при ухвалені вироку питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року набрав законної сили, запобіжний захід, до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_4 , а не засудженим, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст .182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 заставу в сумі 70480 грн., сплачену на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року, внесеної за ОСОБА_5 згідно квитанції ПриватБанк № № 0.0..1 від 03.05.2018 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, р/р 1205, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1