Дата документу 02.09.2020 Справа № 554/7839/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Пічугіним Р.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001779 від 19.08.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Чалов В., звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Пічугіним Р.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001779 від 19.08.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з абонентських номерів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 08.10.1992 мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 , за період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2020 року близько 00:26 год. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те що, 19.08.2020 року о 00:25 год. за адресою: АДРЕСА_2 хвилин тому на території Алмазного заводу дві невідомі особи в масках мали при собі холодну зброю: дубинки та ножі та примусово нанесли тілесні ушкодження двом працівникам підприємтсва на території Алмазного заводу після чого заволоділи телефоном марки «Самсунг», смартфон № НОМЕР_6 та авто марки ВАЗ 2108 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_7 : залишок пального 5 л бензину, зареєстрований на ОСОБА_6 .

Вказаний факт зареєстровано до ЖЕО Полтавського ВП за №23166 від 19.08.2020, та в подальшому відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001779 за ознаками ч.2 ст.355 КК України.

25.08.2020 за вих.№5902/115/101/01-20 з ВКП Полтавського ВП ГУНП в області до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт в якому вказано, що в ході розшукових заходів ними встановлено учасників вищевказаної події, які користуються наступними номерами мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 08.10.1992 мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 .

З метою встановлення відомостей, які необхідні для підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 08.10.1992 мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 поблизу вул. Михайла Грушевського 40 хвилин тому на території Алмазного заводу в м. Полтава, а також з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань вищевказаних мобільних терміналів за період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Враховуючи вище викладене, а також те, що документи в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановити місце з?єднань терміналу, якими користуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 08.10.1992 мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 , відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину, і те, що документи перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, у зв`язку з чим з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Чалав В. В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001779 від 19.08.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з абонентських номерів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 08.10.1992 мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 , за період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020, які знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мандик Олександрі Василівні, слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгену Петровичу, Гармашу Ігорю Юрійовичу, М`ясоутову Едуарду Марсовичу, Чалову Владиславу Віталійовичу, Сосновському Владиславу Андрійовичу, Терещенко Катерині Володимирівні, Джаврук Інні Дмитрівні, Цимбалисті Олені Вікторівні, Литвин Дар`ї Олександрівні, Делії Олегу Івановичу, Куць Яні Олегівні на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з абонентських номерів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 08.10.1992 мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 , за період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст вихідні чи вхідні з?єднання, СМС, ММС, маршрути передання, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташуванням базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя Л.І. Савченко