Справа № 367/8818/17
Провадження по справі № 1-кп/367/290/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч.1, 2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_9 15.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Фора», в якій здійснює господарську діяльність ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Р/З, перебуваючи у відділі магазину з продажу алкогольних напоїв, звернув увагу на пляшку віскі «Джеймесон» вартістю 327 грн. 07 коп., та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на її таємне викрадення.
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_9 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв своєю лівую руку з полиці пляшку віскі «Джеймесон» вартістю 327 грн. 07 коп. та заховав її собі під куртку. В подальшому, не проходячи лінію каси магазину, направився до другого виходу з торгівельного залу де проводились ремонтні роботи, не розрахувавшись за викрадений ним товар, таким чином таємно заволодівши чужим майном, після чого вийшов на вулицю і зник в невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав ТОВ «Фора» матеріального збитку, відповідно до довідки про вартість на загальну суму 327 грн. 07 коп.
Також, 15.10.2017 року приблизно о 19 год. 28 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), повторно, ОСОБА_9 правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Р/З, перебуваючи у відділі магазину з продажу алкогольних напоїв, звернув увагу на пляшку вина «Finca Bacaza Nina Waits», ємністю 0,7 л., та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на її таємне викрадення.
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_9 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв лівою рукою з полиці пляшку вина «Finca Bacaza Nina Waits», ємністю 0,7 л., та не проходячи лінію каси магазину направився до другого виходу з торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений ним товар.
Після цього ОСОБА_9 покинув приміщення магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Р/З, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав ТОВ «Фора» матеріального збитку, відповідно до довідки про вартість від 15.10.2017 року на загальну суму 469 грн. 16 коп.
Крім того, ОСОБА_9 16.10.2017 року приблизно близько 17 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), повторно, правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Фора», в якій здійснює господарську діяльність ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Р/З, перебуваючи у відділі магазину з продажу алкогольних напоїв звернув увагу на пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 333 грн. 16 коп., та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на її таємне викрадення.
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, ОСОБА_9 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв лівою рукою з полиці пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 333 грн. 16 коп. та тримаючи її у руці накинув на руку з пляшкою куртку, таким чином заховавши її. Далі, не проходячи лінію каси і магазину, направився до другого виходу з торгівельного залу де проводились ремонтні роботи, не розрахувавшись за викрадений ним товар, таким чином повторно, таємно заволодівши чужим майном, після чого вийшов на вулицю і зник в невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 333 грн. 16 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 15.10.2017 року, приблизно о 17 год. 30 хв. він зайшов в магазин «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 2-Р/3, взяв пляшку віскі «Джеймесон», закрив курткою і вийшов через двері магазину та пішов у власних справах. 15.10.2017 року, близько 19 год. 28 год. він зайшов в той же магазин «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 2-Р/3, взяв пляшку вина, закрив курткою, вийшов через двері магазину та пішов у власних справах. 16.10.2017 р. 0 17 год. 30 хв. він зайшов в магазин «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 2-Р/3, взяв пляшку віскі «Джек Деніелс» в руки, закрив курткою та вийшов із магазину. Зазначив, що шкоду він відшкодував в повному обсязі, а саме оплатив вартість викрадених спиртних напоїв. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано по першому епізоду за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); по другому та третьому епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_10 та те, що він скоїв за ч.1 ст. 185 КК України кримінальний проступок (на час скоєння злочину злочин середньої тяжкості) та за ч. 2 ст. 185 КК України нетяжкі злочини.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази по провадженню відсутні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Ахмада ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року обмеження волі.
Ахмада ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-попросити публічно у посадових осіб ТОВ «Фора» пробачення за скоєнні крадіжок;
-за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися протягом місяця до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися;
-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;
-заборонити Ахмаду ОСОБА_11 протягом іспитового строку відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв.
-заборонити ОСОБА_9 протягом іспитового строку відвідувати розважальні заклади після 21 год. 00 хв.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1