571/149/21
1-кп/571/122/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інвалідності не має, в силу положень ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
17 грудня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що не буде помічений власником чи сторонніми особами, перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належну ОСОБА_5 бувшу у використанні польську телевізійну антену (сітку) виготовлену з металу та пластику загальним розміром 59х85 см та бувшу у використанні плату марки «Euroskу SWA 5555 original» загальною вартістю 354 гривні 19 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні крадіжки визнав повністю і дав показання, що 17 грудня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_2 , де на прохання потерпілого ОСОБА_5 встановлював антену. Підключивши вказану антену до телевізора разом з потерпілим повечеряли. В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_3 взяв цю антену і поніс з собою, маючи на меті її продати. Наступного дня вказану антену повернув потерпілому. На момент розгляду справи потерпілий претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій вказує, що претензій до ОСОБА_3 не має, просить розглянути дане кримінальне провадження у його відсутність.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Згідно довідок КНП "Рокитнівська ЦРЛ" (а.с.53) ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога. Згідно довідки КНП «Гощанська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 з 14 лютого 2008 року перебуває на обліку в лікаря нарколога. Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 не знявся з обліку, на даний момент примусового лікування не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.52). Згідно довідки про судимість ОСОБА_3 , на підставі положень ст.81 КК України та постанови Володимирецького районного суду Рівненської області, 09 грудня 2012 року звільнився від відбування покарання в Полицькій ВК № 76 умовно-достроково (а.с. 55-56). У відповідності до положень ст. 89 КК України судимість погашена.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність претензій потерпілого та обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: телевізійну антену (сітку) виготовлену з металу та пластику загальним розміром 59х85 см та плату марки «Euroskу SWA 5555 original» повернути власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі - витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374, ч.3 ст. 349, ст.381,382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: телевізійну антену (сітку) виготовлену з металу та пластику загальним розміром 59х85 см та плату марки «Euroskу SWA 5555 original» повернути власнику ОСОБА_5 , які було передано на відповідальне зберігання потерпілому.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: