Провадження №: 1-кс/755/5062/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій: документації щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, розташованої на проспекті Броварському Дніпровського району міста Києва (парк ім. А. Малишка), замовником будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, щопід час досудового розслідування, встановлено, що на початку серпня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою виданої у 2014 році, огородив парканом земельні ділянки в парку ім. А. Малишка, що у Дніпровському районі м. Києва.

Також встановлено, що земельна ділянка :66:099:0039 перебуває в приватній власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отримання прибутку).

Крім того, земельна ділянка :66:099:0075 перебуває в приватній власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отримання прибутку).

Відповідно до інформації з вебсайту Держархбудінспекції України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало дозвіл на будівельні роботи № ІУ 24 від 21.05.2020, категорії будівель СС3, об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлового комплексу в складі житлових будинків, паркінгу центру дитячої творчості з закладом торгівлі та громадського харчування на проспекті Броварському у Дніпровському районі міста Києва».

Разом з тим, згідно виданих Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проспекті АДРЕСА_2 , дозволена кількість поверхів на об`єкті будівництва 2.

Крім того, під час проведення обстеження земельної ділянки, акт № 20-0481-04 від 11.08.2020, на технічному паспорті об`єкта «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлового комплексу в складі житлових будинків, паркінгу центру дитячої творчості з закладом торгівлі та громадського харчування на проспекті Броварському у Дніпровському районі міста Києва» зображено будівлю, яка за технічними характеристиками є значно вищою ніж 2 поверхи.

Крім того, відповідно Акта обстеження земельної ділянки, що складений ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) будівництво вищезазначеного об`єкта суперечить цільовому призначенню вказаних земельних ділянок, що є порушенням вимог статті 91 Земельного кодексу України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з метою їх вилучення, а саме: документації щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, розташованої на проспекті Броварському Дніпровського району міста Києва (парк ім. А. Малишка), замовником будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з метою їх вилучення.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження№ 0000623 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 364 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені копії документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровськогт УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій: документації щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, розташованої на проспекті Броварському Дніпровського району міста Києва (парк ім. А. Малишка), замовником будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: