Справа № 682/1352/19
Провадження № 1-кп/682/6/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000788 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , є сиротою,

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу входу до міської лазні, яка розташована по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинрозпочав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 .Під час даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Від одержаного удару потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 12.11.2018 року в денний час він, перебуваючи поблизу входу до міської лазні в м. Славута, через конфлікт із потерпілим, наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_4 впав. Заявлені прокурорм цивільні позови визнає.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 12.11.2018 року близько 15:00 год., він знаходився на роботі, в приміщенні міської лазні в АДРЕСА_1 , куди забіг його син і повідомив, що ОСОБА_5 з ним конфліктує. Він вийшов із приміщення побачив ОСОБА_5 , який йому нагрубив, він підійшов ближче і штовхнув у відповідь, на що отримав один удар і зрозумів, що лежить на землі і не може піднятися. Претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, просив суворо не карати обвинуваченого.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.11.2018 року про отримання інформації від заявника ОСОБА_4 про те, що 12.11.2018 року близько 15 год. 00 хв., в м. Славута Хмельницької області по вул. Я. Мудрого, поблизу міської бані ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2018 року, протоколів проведення слідчих експериментів від 14.03.2019 року та від 27.04.2019 року з долученою фототаблицею, висновку експерта № 14 від 15.03.2019 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , згідно якого у останнього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, забою м`якихтканин обличчя справа. Вказані тілесні ушкодження заподіяні прикладанням тупих твердих предметів та виникли до звернення за медичною допомогою 12.11.2018 року о 15:35 год., що може відповідати часу події. Заподіяний ОСОБА_4 закритий перелом правої стегнової кістки має ознаки механізму виникнення за конструктивним типом і міг виникнути при падінні з додатковим прискоренням. Забій м`яких тканин обличчя міг виникнути за ударним механізмом прикладання до правої половини обличчя твердого тупого предмету. Відповідно до вимог пп. 2.2, 2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України", закритий перелом правої стегнової кістки за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я (лікування до 07.01.2019 року) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, забій м`яких тканин обличчя-до категорії легкого ступеня тяжкості. Проведеною судово-медичною експертизою медичних документів відомостей про ушкодження в ділянці спини не виявлено. Не виключається виникнення забою м`яких тканин ОСОБА_4 від дії руки, кулака внаслідок прикладання до правої половини обличчя. Закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням міг виникнути внаслідок удару в ділянку щелепи з подальшим прискореним падінням на бетонне покриття з висоти власного зросту.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.128 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_5 згідно характеристики, як солдата строкової служби зарекомендував себе під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , як дисциплінований військовослужбовець, порушень військової дисципліни не допускав, користувався повагою серед товаришів, ставився з повагою до командирів та старших за військовим званням, на зауваження реагував спокійно та робив при цьому належні висновки, професійно виконував свої обов`язки, проявляв старанність по відношенню до служби, навчання, праці, спокійний та врівноважений за характером, не був помічений у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З цих підстав заявлені прокурором Шепетівської місцевої прокуратури цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 витрат за лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 6 631,04 грн. та 375,86 грн. підлягають задоволенню.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ст. 128 КК України ОСОБА_5 слід обрати покарання у межах санкції ст.128 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд вбачає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради (р/р № 7002 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 899998, отримувач УК у м. Рівному/м. Рівне/24060300, код 38012714) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 6 631,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Славутської районної державної адміністрації для зарахування до районного бюджету з метою перерахування комунальному підприємству "Славутська центральна районна лікарня ім. М. Ф. Михайлова" Славутської районної ради на р/р НОМЕР_2 , МФО 315784, код 02004410, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 375,86 грн.

Речові докази : DVD диск із записом процесуальної дії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1