Справа № 692/1064/20
Провадження № 1-кс/692/139/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського
районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання інспектора сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Інспектор сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.09.2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 08 вересня 2020 року в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа, в ході спілкування по телефону, представившись представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ввівши в оману під приводом надання кредиту в сумі 150 тис. грн., шахрайським шляхом отримала кошти в сумі 87 тис. грн., які належать потерпілому.
При проведенні оперативних та слідчих дій, зокрема, при допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 08.09.2020 року близько 9 год. 55 хвилин на його мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 було за телефоновано із № НОМЕР_2 , невстановлена жінка представляючись ОСОБА_6 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонувала кредит 150 тисяч гривень на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому невстановлена жінка вказала реквізити банку та номер рахунку на який потрібно було перерахувати кошти, щоб отримати кредит. Таким чином у період з 08-09 вересня 2020 року ОСОБА_5 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 перерахував 87 тисяч гривень та кредит не отримав.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , у період із 05 вересня 2020 року по теперішній час.
Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, по скільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового слідства в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі клопотання дізнавача та відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, представники оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторав та провайдера телекомунікацій у період із 05 вересня 2020 року по теперішній час.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області а саме: начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 05 вересня 2020 року по теперішній час із абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відображенням наступних відомостей:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати паперові або електронні носії документів працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 28 листопада 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драбівського

районного суду ОСОБА_1