КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5806/2020
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 07 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 07 жовтня 2020 року закрито судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000526, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку 16 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000526 щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 07 жовтня 2020 року за відсутності захисника, але з його викликом, оскільки ОСОБА_3 телефонограмою, тобто належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 21).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання захисником апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 12 жовтня 2020 року. Проте вона подана захисником Кравчуком 16 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та останній не порушив питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 07 жовтня 2020 року, якою закрито судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000526, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2