Справа № 372/2632/20
Провадження 1-кс-1065/20
ухвала
Іменем України

06 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 до суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 8 серпня 2020 року приблизно о 01 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення кафе, що розташоване по вул. Радянській, 10, в с. Красне Перше Обухівського району Київської області, де окрім нього перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші місцеві мешканці, після спільного розпиття алкогольних напоїв з останніми, на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , вчинив з ним словесний конфлікт, в ході якого дістав з власної сумки предмет, що схожий на пістолет та здійснив з нього не менше двох пострілів в напрямку ОСОБА_6 , після чого, останній вибив предмет, що схожий на пістолет з рук ОСОБА_5 . Потому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_6 , вирішивши заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому, з кишені шортів, у які був одягнений, дістав предмет, що схожий на ніж, та наніс ним ОСОБА_6 шість ударів в область грудей, черевної порожнини та ніг, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та припинив свої злочинні дії лише коли ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження дерев`яною битою в область лівої ноги.

Відповідно до довідки №4004 від 08.08.2020, виданої з КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ», у ОСОБА_6 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді шести ножових поранень, з них проникаючі поранення в область грудної клітини та черевної порожнини.

08 серпня 2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214.

08.08.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.08.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, покладено певні обов`язки, термін дії яких до 08.10.2020.

29.09.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 08.08.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2020.

Обґрунтовуючи необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу, слідчий у клопотанні вказав на необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вплинути на потерпілого, свідків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав вказаних в клопотанні.

Захисник заперечив проти клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.08.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0001214).

08.08.2020 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

10.08.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, покладено певні обов`язки, термін дії яких до 08.10.2020.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність продовження терміну дії обов`язків, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Повідомлені стороною захисту аргументи, на думку суду, не спростовують доводи прокурора про те, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, існують та не зменшились. Будь-яких додаткових відомостей, які б породжували правові наслідки у виді відмови у задоволенні клопотання або ж зміни запобіжного заходу під час розгляду не повідомлено.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.08.2020 , до 08.11.2020 включно, а саме:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає Київська обл., Обухівський район, с. Козіївка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1