Справа № 182/3955/19
Провадження № 1-кс/0182/1218/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за № 0001157 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за № 0001157 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 28.04.2021.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 01.30 год. невстановлена особа, знаходячись у сквері по вул. Отаманській у м. Нікополі Дніпропетровської області, спричинивши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 , мобільним телефоном.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого, неодноразово надавалися доручення до СКП Нікопольського ВП для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, направлялися запити до ломбардів, до слідчого судді направлялися клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001157 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 01.30 год. невстановлена особа, знаходячись у сквері по вул. Отаманській у м. Нікополі Дніпропетровської області, спричинивши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 , мобільним телефоном.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачене ч. 2 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення та допитано його щодо обставин вчиненого злочину, отримано ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у операторів мобільного зв`язку. Слідчий, у клопотанні посилається на ту обставину, що в ході проведення досудового розслідування надавались доручення співробітникам Нікопольського ВП про встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та направлялися запити до ломбардів, тоді як доказів вказаного, слідчому судді не надано.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0001157, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 28.10.2020.
Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Також, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що сума спричиненого матеріального збитку потерпілому, протягом вісімнадцяти місяців не встановлена, хоча встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за № 0001157 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1