Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1278/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 14 жовтня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2020 року близько 23.00 години, ОСОБА_5 перебував на території бару «Таверна», що знаходиться по вул. Набережній у с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області. В цей час за цією адресою перебував ОСОБА_4 з яким у ОСОБА_5 через неприязні відносини виникла сварка.
В подальшому ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонею правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_4 . Від завданого удару останній впав на землю.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 175 від 15 жовтня 2020 року тілесні ушкодження у виді синців верхньої та нижньої повіки правого ока, садна на лобній ділянці, садна біля зовнішнього кута правого ока, садна на поперековій ділянці справа та зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що подія відбувалась 9 жовтня 2020 року близько 23.00 години поблизу бару «Таверна», що знаходиться по вул. Набережній у с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області. В цей час у цьому місці перебував ОСОБА_4 з яким через неприязні відносини виникла сварка. Внаслідок цих обставин долонею правої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_4 , який від цього удару впав на землю.
Згідно з висновком експерта № 175 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді синців верхньої та нижньої повіки правого ока, садна на лобній ділянці, садна біля зовнішнього кута правого ока, садна на поперековій ділянці справа та зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченого, а також враховуючи дані, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме в громадських місцях веде себе добре, до відповідальності не притягувався, скарг від жителів щодо нього не надходило. Не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку. Має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Цю обставину прокурором пред`явлено обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення не пред`явлено в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1