Номер провадження: 11-сс/813/1611/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року.

Рішення суду мотивоване тим, що скарга представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою та посиланням на такі обставини:

- по зазначеному кримінальному провадженню органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитів осіб, яких потерпіла звинувачує у вчиненні кримінального правопорушення та вказала у протоколах своїх допитів та непроведені одночасні допити між потерпілою та вказаними особами.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року до Військової прокуратури Одеського гарнізону, для продовження досудового розслідування.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в межах апеляційної скарги подала клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яке вона мотивує тим, що повний текст ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, вона отримала 22 вересня 2020 року.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвала про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку подана 24 вересня 2020 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року, - призначити на 12 жовтня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 та прокуратуру Одеської області та Керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2