Єдиний унікальний номер 741/1148/20
Номер провадження 1-кс/741/225/20
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2020 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області судове провадження за клопотанням слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні, начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.09.2020 зі служби «102» до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 год. 20 хв. по 11 год. 15 хв. 15.09.2020 невідома особа, віджавши металопластикове вікно квартири за місцем її проживання, проникла в житло, звідки таємно викрала належне їй майно: вироби із жовтого металу (золота), мобільний телефон марки «Redmi», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що дійсно 15.09.2020 у період часу з 08 год. 20 хв. по 11 год. 15 хв. невідома особа, віджавши металопластикове вікно квартири за місцем її проживання, проникла в житло, звідки таємно викрала належне їй майно: вироби із жовтого металу (золота), мобільний телефон марки «Redmi» на дві сім-картки ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий зазначає, що у слідства виникла необхідність у відпрацюванні телефонних з`єднань мобільного терміналу «Redmi» на ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою встановлення особи, яка вчинила таємне викрадення чужого майна.

Слідчий зазначає, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, слідчий просила клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також слідчий у заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати це клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із клопотання слідчого, убачається, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо дійсно знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без вищевказаних відомостей неможливо встановити істину в кримінальному провадженні, встановити особу, яка вчинила злочин, інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню такої істини. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яких подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо довести іншими способами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях.

Із витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, убачається, що слідчим, який здійснює вищевказане кримінальне провадження, є ОСОБА_3 , тому саме цьому слідчому й повинен бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з цим клопотанням, не доведена, як і не передбачена положеннями кримінально-процесуального законодавства, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , начальнику СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектору СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

За вказаних обставин слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162-164, ч. 2 ст. 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , та можливість вилучення в копіях інформації про телефонні дзвінки абонентів на мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 01 червня 2020 року по теперішній час, яка складається з:

1. адрес розташування та номерів базових станцій;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки ,SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. номеру СІМ-картки, яка знаходиться на даному мобільному терміналі, та кількості й тривалості з`єднань у період з 01.06.2020 по теперішній час;

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 24 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1