Справа № 301/2060/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690 від 04.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000690 від 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме будинку в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинене її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виїздом на місце події встановлено, що 04.10.2020 року близько 20:40 год. син заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження майна, шляхом підпалу, запальничкою, здійснив підпал дошок на горищі будинку заявниці, що за вищевказаною адресою, виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак працівники поліції затримали останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.
Після встановлення вказаного факту в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
-запальничку білого кольору з маркуванням JOKER, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-вирізку з килиму з спальної кімнати з обвугленим слідом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-зішкріб з лінолеуму з спальної кімнати зі сліду обвугленої частини килима з лінолеуму, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-штору жовтого кольору з спальної кімнати з слідами горіння, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3007738;
-тюль білого кольору з спальної кімнати з слідами горіння, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3007712;
-уламки скла з горища, на якому наявні сліди бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-пластикову пляшку без етикетки, яка є прозорою з кришкою синього кольору та на якій наявні сліди бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-дерев`яна дошка, яка обвуглена розміром 107Х44 см. вилучено та упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які між собою зшиті ниткою чорного кольору на краї якої закріплена бирка з відповідними написами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста;
-дерев`яна дошка, яка обвуглена розміром 113Х40 см. вилучено та упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які між собою зшиті ниткою чорного кольору на краї якої закріплена бирка з відповідними написами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
-запальничку, яка є прозорою з червоними вставками, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ.
Вказані речі органом досудового розслідування оглянуті та вилучені, що підтверджується протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом, відомості у відповідності до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, просить суд приєднати до матеріалів клопотання постанову про визнання речовим доказам та приєднання до справи речових доказів від 05.10.2020 року.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05 жовтня 2020 року виявлені та вилучені вході огляду місця події в АДРЕСА_1 , предмети визнано речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690 від 04.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-запальничку білого кольору з маркуванням JOKER, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-вирізку з килиму з спальної кімнати з обвугленим слідом, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-зішкріб з лінолеуму з спальної кімнати зі сліду обвугленої частини килима з лінолеуму, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-штору жовтого кольору з спальної кімнати з слідами горіння, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3007738;
-тюль білого кольору з спальної кімнати з слідами горіння, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 3007712;
-уламки скла з горища, на якому наявні сліди бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-пластикову пляшку без етикетки, яка є прозорою з кришкою синього кольору та на якій наявні сліди бурого кольору за зовнішніми ознаками схожі на кров, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ;
-дерев`яна дошка, яка обвуглена розміром 107Х44 см., вилучено та упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які між собою зшиті ниткою чорного кольору на краї якої закріплена бирка з відповідними написами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста;
-дерев`яна дошка, яка обвуглена розміром 113Х40 см., вилучено та упаковано до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які між собою зшиті ниткою чорного кольору на краї якої закріплена бирка з відповідними написами та підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
-запальничку, яка є прозорою з червоними вставками, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з написом НПУ ГСУ,
які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, місто Іршава, Закарпатської області, вулиця Шевченка, №70.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1