УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0405 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області, татарина, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальні акти відносно нього в рамках кримінального провадження № 000059 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, № 000462 від 11.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України перебувають на розгляді Генічеського районного суду, підозрюваного в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 до 08.00 без застосування електронного засобу контролю та покладених на нього ухвалою слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.10.2020, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 33 дні, до 07.0.2021, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у визначений час, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти слідчого, прокурора

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

2. Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника і захисника.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 06.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбали кущі нарковмісних рослин роду Коноплі, які зберігали в нежилому приміщенні, а саме в гаражі по АДРЕСА_2 та 06.10.2020 шляхом відокремлення листя та суцвіття від стебел зазначених нарковмісних рослин роду Коноплі виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, загальною масою понад 3 кг., що є особливо великим розміром до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, яке відбулось під час обшуку 06.10.2020 року.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

06.10.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

07.10.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 до 08.00 без застосування електронного засобу контролю, звільнивши з-під варти негайно в залі суду, строком до 05.12.2020 року з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у визначений час, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти слідчого, прокурора

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий умисний злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що при вжитті до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 122,125 КК України, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем проживання має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_4 обвинувальні акти в рамках кримінального провадження № 000059 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, № 000462 від 11.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України перебувають на розгляді Генічеського районного суду.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 до 08.00 без застосування електронного засобу контролю, у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

30.11.2020 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 07.01.2020.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг роботи, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які знаходиться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів провадження висновки судових комп`ютерно технічних експертиз, які знаходиться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-пред`явити для впізнання за фото свідкам осіб, яких вони називають у своїх показаннях;

-встановити всіх свідків і очевидців вчиненого злочину;

-у разі задоволення судом клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити такий доступ та аналіз отриманої інформації;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а саме, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, просили продовжити домашній арешт у нічний час, пославшись на відсутність ризиків у кримінальному провадженні.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

25.02.2020р. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК 09.04. 06.10.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

07.10.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 до 08.00 без застосування електронного засобу контролю, звільнивши з-під варти негайно в залі суду, строком до 05.12.2020 року з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку гаража, який мав місце 06.10.2020 в період часу з 17.19 до 20.35 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній повідомив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку гаража, який мав місце 06.10.2020 в період часу з 17.19 до 20.35 за адресою: АДРЕСА_2 , та підтвердив факт відповідності події даним, внесеним до протоколу зазначеної слідчої дії; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який дав свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , вході якого останній повідомив, що гаражем, в якому був здійснений обшук, володіє ОСОБА_14 та використовує його в якості складського приміщення. Крім того, в даному складському приміщенні працює тривалий час ОСОБА_15 протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_17 являється власником гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . До зазначеного гаража має доступ ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_17 являється власником гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше виготовляв меблі у приміщенні гаража. На теперішній час ніякого виробництва не здійснює. Періодично під`їжджає до гаража, сигналить і хтось йому відкриває. До зазначеного гаража має доступ ОСОБА_15 , висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1781-НР від 19.10.2020; від 29.10.2020; № 1784-НР від 21.10.2020; № 1785-НР від 23.10.2020; № 1783-НР від 16.10.2020; № 1795-НР від 21.10.2020;

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, не має постійного місця роботи, джерела доходів, посередньо характеризується за місцем проживання, тому останній будучи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також останній може впливати на свідків, які свідчать про фактичні обставини справи та які на даний час не допитані під присягою в суді, окрім того зі сторони підозрюваного може мати місце факт продовження вчинення умисних кримінальних правопорушень, оскільки він вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти життя та здоров`я особи, в Генічеському районному суді Херсонської області триває розгляд справи за обвинуваченням підозрюваного за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, яке йому загрожуватиме у разі визнання винуватим, тому наявні ризики, які дають підстави вважати, про наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст177 КПК України.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

30 листопада 2020 року заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 07.01.2021 року.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 січня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у нічний час з 20:00 години до 08:00 години, без дозволу слідчого, прокурору, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_20 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1