Провадження №1-кс/331/2005/2020
ЄУН № 331/4307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.07.2020 до Олександрівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.07.2020 о 10:00 невстановлена особа подзвонила їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 , представившись її сином, який на даний момент знаходиться в Польщі, сказала, що той збив на автомобілі людину та необхідні гроші в сумі 56 000 грн. Заявниця перевела вказану суму через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , декількома платежами, після чого відправила фотографії чеків своєму синові. Коли її син побачив повідомлення, то відразу сказав матері, що він нікому не дзвонив, та що її обманули. Даними шахрайськими діями було завдано матеріальний збиток на вказану суму. Продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться речі або документи, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачем ОСОБА_3 проводиться досудове слідство.

Необхідність надання дізнавачу дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 40-1, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 29.07.2020 року до 20.11.2020 року із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів, якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, з можливістю вилучення їх копій на електронних або паперових носіях.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1