справа № 166/1214/20
номер провадження 1-кп/166/151/20
Ухвала
іменем України
03 грудня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою,несудимого, непрацюючого, розлученого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 вересня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу,з підлоги гаражного приміщення ОСОБА_5 ,таємно викрав велосипедний ланцюг «MAYA» вартістю 56 грн. та бувші у користуванні: велосипедну шину з маркувальним написом «Kenda 40-622/700x38C-25x15/8x11/2»;велосипедну шину з маркуванням написом «Made in Russia 40-622П-183ГОСТ4750Р0,2425»,яка цінності як вибір не становить;одну велосипедну камеру вартістю 75 грн.;три ріжкові ключі загальною вартістю 33 грн;21 цвях до пневмопостера загальною вартістю 3,57 грн;чотири свердла загальною вартістю 80 грн,чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 344,24 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла висловила згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, пояснила, що жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого вона не має,що підтвердила письмовою заявою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, ОСОБА_4 раніше не судимий,що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області № 9245/66/05-2020 від 05.10.2020 .

Оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, відтак застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою особою щодо останнього є можливим.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, в силу ст.12 КК України належить до кримінальних проступків..

Потерпіла підтвердила відшкодування їй матеріальних та моральних збитків,обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення,підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим, доходить висновку про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144,2 грн обвинуваченим ОСОБА_4 сплачено, що підтверджено долученою квитанцією № 7 від 03.12.2020 ТВБВ 10002/070Волинського ОУ АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ратнівського районного суду від 30.09.2020 .

Згідно із п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, майно,що було предметом злочину повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням завданах ним збитків.

Кримінальне провадження №0000071від 30.09.2020 закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30.09.2020 .

Предмети злочину: велосипедний ланцюг «MAYA», та бувші у користуванні:велосипедну шину з маркувальним написом «Kenda 40-622/700x38C-25x15/8x11/2»;велосипедну шину з маркуванням написом «Made in Russia 40-622П-183ГОСТ4750Р0,2425; велосипедну камеру;три ріжкові ключі;21 цвях до пневмопостера ;чотири свердла - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1