Справа № 696/852/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 14.07.2020, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, утриманців не має, не одруженого, раніше судимого:

19.01.2005 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ст. 75, 76 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (22.06.2006 постановою Кам`янського районного суду Черкаської області звільнений в зв`язку із відбуттям строку покарання);

20.10.2009 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

26.03.2010 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України додано частково не відбуте покарання 1 місця і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць,

16.11.2011 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси вирок змінено на більш м`який у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 10 днів та звільненому 25.12.2011 по закінченню відбуття покарання; 10.02.2015 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, однак на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання у вигляді іспитового терміну строком 1 рік;

12.08.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 71 КК України додано частково не відбуте покарання строком 6 місяців і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

21.09.2015 Кам`янським районним судом Черкаської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.71 додано частково не відбуте покарання строком 8 місяців та остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, 05.12.2017 Уманським районним судом перераховано строк відбуття покарання з зарахуванням періоду з 07.06.2015 по 21.10.2015 із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі та звільненому 14.05.2018 із Старобабанівської виправної колонії №92 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області з умовно-достроковим не відбутим строком 1 рік 3 місці 19 днів;

10.06.2020 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим менш суворого, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: в ніч із 13.07.2020 на 14.07.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом підняття крючка на вхідній хвіртці, проник на огороджену території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відігнув правий передній край металевої кришки криниці, яка була зачинена на навісний замок, що розташована на території вказаного домоволодіння, звідки демонтував та викрав вібраційний насос марки «Каштан-2П», вартістю 500 гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта № 8/709 від 27.07.2020 та шлангу довжиною 18 метрів, діаметром 16 мм., вартістю 12 гривень 50 копійок за один метр на загальну суму 225 гривень станом на 14.07.2020, після чого із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 725 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що він дійсно в ніч із 13.07.2020 на 14.07.2020, шляхом підняття крючка на вхідній хвіртці, проник на огороджену території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відігнув правий передній край металевої кришки криниці, яка була зачинена на навісний замок, демонтував та викрав вібраційний насос марки «Каштан-2П», та шлангу довжиною 18 метрів, діаметром 16 мм., після чого із викраденим майном зник та пізніше продав за кошти в сумі 300 грн.

Повністю визнає усі обставини злочину, час та місце, обставини розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 01.09.2020 до суду подала заяву в якій просить здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 убез її участі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті та його кваліфікацію.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який відносяться до категорії тяжкого.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, осудний, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання за вироком Кам`янського районного судом Черкаської області від 10.06.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки як під час досудового розслідування, так і судового розгляду обвинувачений детально розповів усі обставини злочину, що мали істотне значення для його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання,та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий злочин, відбуває покарання за вироком Кам`янського районного судом Черкаської області від 10.06.2020, тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд остаточно призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Прокурор в судовому засіданні не просив обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а тому у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Кам`янського районного судом Черкаської області від 10.06.2020 і на даний час перебуває в у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, до набрання вироком законної сили, обвинувачений ОСОБА_3 має утримуватися у вищезазначеній установі, згідно вироку суду від 10.06.2020, за яким відбуває покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, та зарахувати строк відбутого покарання ОСОБА_3 за вироком Кам`янського районного судом Черкаської області від 10.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи № 8/709 від 27.07.2020 у розмірі 653 грн. 80 коп.

Речові докази:

- шматок мотузка, який поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1