Ухвала
Іменем України

21 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 569/12311/20

провадження № 51-4419впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 (справа № 569/12311/20), щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України з Рівненського міського суду Рівненської області до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Подання мотивоване тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_4 , є

м. Севастополь, що не належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, а тому, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», зазначене кримінальне провадження має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є м. Севастополь.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним

у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний

суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ,

з місцезнаходженням у місті Києві.
Враховуючи викладене, а також те, що повноваження визначити один з районних судів міста Києва для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, підсудного місцевому суду, розташованому на території АР Крим та міста Севастополя, належить Київському апеляційному суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000068 (справа № 569/12311/20), щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3