23.07.2020
справа № 642/3648/20
провадження № 1-кс/642/1463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000770 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів історій хвороби (іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та копіювання.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 31.03.2020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 28.03.2020 о 13 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом проникнення у приміщення скоїла крадіжку майна, яке належало ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів історій хвороб (іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Крім того, слідчим доведено, що оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої можливе лише при наявності вищезазначеної документації в оригіналі, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів історій хвороб (іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної радм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1