Справа № 570/5092/18
номер провадження 1-кп/570/41/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000397 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, непрацюючої, заміжньої, раніше засудженої вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 19.10.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2017 року і остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 28.11.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за відбуттям покарання; вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбуття покарання до досягнення дитиною семирічного віку з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ст. 76 КК України, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 за ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років одного місяці позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, таємно проникла всередину вказаного будинку ОСОБА_6 , де застосувавши до останньої фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я, що виразилось у нанесенні не менше чотирьох ударів руками по тулубу та голові, ОСОБА_6 , відкрито заволоділа пластмасовою скринькою яка належить ОСОБА_7 , в якій знаходились її золоті вироби загальною вагою 41,7 г (ціна за 1 г брухту золотих металів 583 проби станом на 08.04.2014 становить 277,80 грн.), на загальну суму 11584 грн. 26 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вину у вчиненому злочині не визнала. В ході судового розгляду обвинувачена визнала вину у вчиненні злочину повністю у вчиненому щиро розкаялася та підтвердила, що дійсно, при вказаних обставинах відкрито заволоділа золотими виробами, перебуваючи в будинку потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник в судове заідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі. Раніше в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала суду показання, що 08 квітня 2014 року за місцем проживання її мама була у квітнику, а батько на городі, двері в будинок були замкнені, однак ключ був у замку, по вулиці ходили роми, собака загавкав, мама підійшла до будинку і дуже злякалася, тому що всі двері були відчинені. Мама потерпілої забігла в будинок, обвинувачена була в самій дальній кімнаті, де зберігались гроші і золото, вона почала втікати, мама намагалась їй перешкодити, вона бачила в руках обвинуваченої коробочку, в якій зберігалися золоті вироби. Обвинуваченій вдалось вибігти з будинку, з нею була ще одна жінка і підліток. Має до обвинуваченої претензії майнового характеру, викрадене їй не повернуто, цивільний позов не заявлявся.
Крім показань обвинуваченої, потерпілої, винність обвинуваченої підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2014 із план-схемою (а.с.19-21); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2014 (а.с.33-39); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.40-42), згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу ромської національності, яка 08.04.2014 перебувала за місцем її проживання та викрала золоті вироби, дана особа зображена на фотознімку №2, згідно довідки до протоколу впізнання, на фотознімку №2 зображена ОСОБА_8 ; потоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.53-54), згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала особу ромської національності, яка 08.04.2014 перебувала за місцем його проживання, стояла біля входу в будинок та наносила удари його дружині по обличчю тапочком, дана особа зображена на фотознімку №3; висновком експерта №37 від 18.04.2014 з ілюстративними таблицями (а.с.71-77), згідно якого сліди пальців рук, найбільшими розмірами по вісях 25х15 мм, 22х14 мм, вилучені зі шкатулки в спальній кімнаті, 09.04.2014 під час проведення огляду будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , залишені, відповідно, безіменним та середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 ; вартість 1 грама золота станом на 08.04.2014 підтверджується довідкою Управління НБУ в Рівненській області (а.с. 88).
Оцінюючи показання обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_5 у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої ОСОБА_5 яка раніше неодноразово судима, характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 01 серпня 2018 року.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбуття покарання до досягнення дитиною семирічного віку з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1