н/п 1-кс/766/9715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; висновок експерта № 2046-МТ від 06.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 02.10.2020.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000602 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , 1949 р.н., про те, що 18.09.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Нокіа» та калькулятор. У скоєнні даного правопорушення заявник підозрює чоловіка, який проводив у нього ремонтні роботи.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; висновок експерта № 2046-МТ від 06.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 02.10.2020.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що в Херсонському відділі поліції перебувають матеріали кримінального провадження по гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність змінити попередню правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000602 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

28.10.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000602 від 01.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 01.10.2020; висновок експерта № 2046-МТ від 06.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 02.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1