Справа № 362/5294/18
Провадження № 1-в/362/429/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробовування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Западинка, Васильківського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки.

Узятий на облік Васильківського МРВ 27.12.2018 р. 04.01.2019 р. засуджений з`явився до відділу та йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Цього ж дня попереджений про відповідальність за допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перша і третя середа кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис.

З 10.01.2019 р. по теперішній час працює в КП «Васильківтепломережа» на посаді слюсаря-ремонтника. Одружений. Проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною та двома синами. Громадянин ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконав: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання. Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає взагалі. Згідно характеристик з місця проживання характеризується позитивно: проявляє себе як добропорядний сусід, привітний, доброзичливий, завжди прийде на допомогу іншим. Характер спокійний, урівноважений, неконфліктний. Згідно характеристики з місця роботи характеризується як кваліфікований спеціаліст готовий до виконання складних завдань. Дисциплінований, зі співробітниками підтримує товариські стосунки.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенну потребу контроль над поведінкою та мисленням, стосунки в суспільстві. На основі криміногенної потреби проведено психодіагностичні тестування для встановлення уразливих факторів його емоційного стану та особистості в цілому. За результатами психодіагностики ОСОБА_4 визначено, що суб`єкт пробації стриманий. Фізична агресія і вербальна агресія присутні в межах норми. Має середній рівень конфліктності при цьому не виходить за рамки коректності, твердо відстоює свою думку. Для подальшої соціально-виховної роботи, згідно індивідуального плану, на подолання негативних факторів з засудженим проведено мотиваційне інтерв`ювання спрямоване на врегулювання суспільних відносин. Засуджений прийняв участь у тренінгу «Подолання агресивної поведінки». На момент закінчення іспитового строку змінив коло свого спілкування, спілкується з особами, які позитивно на нього впливають. Згідно висновку психолога у під облікового середній рівень конфліктності, у емоційних ситуаціях не виходить за рамки дозволеного.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даної справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до сільської ради не надходило,спиртні напої та наркотичні засоби не вживає взагалі. Нового злочину не скоїв.27.12.2020 р. іспитовий строк закінчений.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробовування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Западинка, Васильківського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинка, Васильківського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у термін 7 днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1