Справа № 576/169/21
1-кс/576/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000010, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні «ФОП ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивується тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції, надійшла заява від заступника голови Сумської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що службові особи приватно-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили грошові кошти, під час виконання капітального ремонту будівлі комунального закладу Березівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 І-ІІІ ступенів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 16 грудня 2019 року між «ФОП ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 », на загальну суму 182 295,00 грн.

Крім того, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, з метою встановлення чи спростування відповідності фактично виконаних робіт на зазначених об`єктах будівництва об`ємам робіт, зазначеним у виконавчій документації. Для проведення даного експертного дослідження, відповідно до методики проведення судової експертизи, експерту необхідно надати оригінал проекту будівництва, архівний екземпляр якого перебуває у володінні «ФОП ОСОБА_5 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні «ФОП ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: робочий проект по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 »; завдання на проектування по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 »; повноваження «ФОП ОСОБА_5 », щодо розробки проектно-кошторисної документації, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому слідчим подано заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 до відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції, надійшла заява від заступника голови Сумської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що службові особи приватно-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили грошові кошти, під час виконання капітального ремонту будівлі комунального закладу Березівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 І-ІІІ ступенів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим встановлено, що 16 грудня 2019 року між «ФОП ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 », на загальну суму 182 295,00 грн.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять конфіденційну інформацію.

Також, матеріали справи містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні «ФОП ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до робочого проекту по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 »; завдання на проектування по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 »; повноваження «ФОП ОСОБА_5 », щодо розробки проектно-кошторисної документації.

Роз`яснити «ФОП ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1