overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3116/20 Справа № 203/1143/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 31.03.2020 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року щодо ОСОБА_3 .
Скасовано щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі строком на один рік, для відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2113/18
Провадження № 11-кп/4808/417/20
Категорія ч.1 ст. 125КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК) -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст.125 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року, призначити о 14 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 632/425/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3197/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжено строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 24 жовтня 2020 року.

Визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.

Не погодившись із вказаною ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року обвинуваченим подана на неї апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 19 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1651/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду встановлено, що у резолютивній частині ухвали, проголошеної 24.09.2020, міститься описка у даті постановлення оскаржуваної ухвали слідчим суддею, а саме: помилково зазначено, що оскаржуване судове рішення ухвалене слідчим суддею 29.07.2020, замість правильного 17.08.2020.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про виправлення в ухвалі (резолютивній частині) вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 24.09.2020 (резолютивній частині), зазначивши вірним дату постановлення ухвали слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова 17.08.2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
29 вересня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000020 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в доход держави.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 із проханням скасувати таке судове рішення в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий,яким призначити більш суворий вид покарання .

У апеляційній скарзі прокурора порушене питання про погіршення становища обвинуваченого,а тому відповідно до ст.401 КПК України участь ОСОБА_7 у апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом із тим,у судове засідання, призначене на 10 год. 29 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про час,місце розгляду справи та обов`язковість явки, і це підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограмою.Про причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Провадження№11-кп/822/420/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
За таких обставин судова колегія ,заслухавши думку прокурора про доцільність приводу обвинуваченого, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого привід з метою забезпечення його участі для здійснення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 10 годину 06 жовтня 2020 року за адресою вул. М.Емінеску, 4, м.Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Для контролю виконання копію ухвали направити до Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/7677/20
Провадження 1-кс/991/7887/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , представника володільця речей та документів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016, задовольнити частково.
Надатизахиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених копій документів, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2019 у справі №640/7434/19;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2020 у справі №640/7434/19 (номер провадження А/855/21954/19).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.10.2020.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 невідкладно письмово повідомити слідчого суддю про звернення даної ухвали до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2020 о 13 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6329/20
Провадження № 1-в/711/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив врахувати, що відповідно до листа Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» від 29.09.2020 року № 17/3155, засуджений ОСОБА_4 вибув у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управлінняз питань виконання покарань Міністерсва юстиції до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» для подальшого відбуття строку покарання, тому дана заява не підлягає до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, КПК України, питання про приведення вироку у відповідність має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджений ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», суд приходить до висновку, про необхідність залишиння подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_4 без розгляду з метою запобігання порушення правил підсудності.

Керуючись, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому та адміністрації ДУ «ЧВК №62» - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 29.09.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 761/8285/20
Провадження № 1-кс/761/5378/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.09.2020

Слідчий суддя
Справа № 462/1405/19
провадження 1-кп/462/27/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 07 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа №463/4633/20
Провадження №1-кс/463/5043/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

29 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завишень, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні дитину, 2016 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2020, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків - на два місяці.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2020, а саме обов`язків:

1. Прибувати до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , або до іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2. Не відлучатися із населеного пункту, де він проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

4. Повідомляти слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , або до іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

5. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 28.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.09.2020 о 10 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1