КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №532/2845/19
Провадження № 1-кп/552/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000403 від 22.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора заперечувала, вважає його необґрунтованим, просила обрати її підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але прохали зменшити години заборони виходу в нічний час в зв`язку з умовами праці обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, обвинуваченому ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

19 грудня 2020 року закінчується строк обраних обвинуваченим запобіжних заходів.

Однак, на даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Так, на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Отже, обставини, що слугували підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

За таких обставин запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши його на шістдесят діб.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проти чого не заперечує ні обвинувачений не його захисник, також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 15 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 15 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі с. Зачепилівка без дозволу суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3