Справа № 587/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого вирком Сумського районного суду від 19 лютого 2020 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого
за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (приведеного у відповідність до приписів Закону 2617-VІІ, ухвала Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року 2 роки обмеження волі), -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Сумського районного сектору Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що 30.03.2020 року на адресу Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
У зв`язку з загальнонаціональним карантином, який був введений на території України та припинено здійснення регулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, міжміському та т.і. сполученні, ОСОБА_5 , був викликаний 29 травня 2020 року, після послаблення карантинних заходів і 01 червня 2020 року він був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Але, 06 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, про що мав письмові попередження. Крім того, ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17 вересня, 01 та 15 жовтня 2020 року і притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18 червня 2020 року за ст. 183 КУпАП.
Наведені обставини дали підстави вважати, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням і на шлях виправлення не став, що й спонукало Сумський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні подання відмовити з підстав його необґрунтованості.
В судовому засіданні представник Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримала.
Допитаний у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду. В судовому засіданні пояснив, що у нього був конфлікт із тестем, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції, але його притягнули до відповідальності за неправдивий виклик. В подальшому, дійсно він не з`являвся на реєстраційну відмітку, але умислу в нього не було. Вказав, що він проживав в с. Ленінське, Лебединського району, Сумської області у матері, викликів не отримував і у зв`язку з карантином не було можливості виїхати до м. Суми. Зазначив, що у нього викрали мобільний телефон і він не міг зателефонувати до представників органу пробації, оскільки не знав номерів телефонів. Запевнив, що в подальшому не буде порушувати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши пояснення представника Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з п. п. 4.10, 4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 16/8615 від 09.01.2004 (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, п. 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме. Згідно з п. 5.3 вказаної Інструкції, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки. (приведеного у відповідність до приписів Закону 2617-VІІ, ухвала Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року 2 роки обмеження волі) (а.о.с. 2-3)
23 березня 2020 року до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.о.с. 1)
30 березня 2020 року ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою, яка була зазначена у вироку суду АДРЕСА_3 (а.о.с. 4) Проте, будь-які докази про отримання повідомлення відсутні.
01 червня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 22,24)
З матеріалів особової справи вбачається, під час заповнення анкети, 01 червня 2020 року, ОСОБА_5 вказав адресу проживання с. Ленінське, Лебединського району, Сумської області (а.о.с. 23)
Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 06 серпня, 17 вересня, 01 та 15 жовтня 2020 року (а.о.с. 25)
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що будь-які докази про направлення йому повідомлень за адресою, яку він зазначив як місце проживання с. Ленінське, Лебединського району, Сумської області і отримання ним повідомлень відсутні.
В той же час, суд бере до уваги пояснення засудженого ОСОБА_5 , надані ним під час судового засідання, що він не мав умислу на ухилення від явки до уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що він не з`являвся на відмітку і фактично мав пропуски з поважних причин.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про причини своєї неявки до органу пробації, і представником пробації не доведено, що він мав умисел на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, суд вважає, що не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідності з вироком суду.
Таким чином, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити, беручи до уваги, що у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо будуть встановлені для цього підстави, визначені ч. 2 ст. 78 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року позбавлення волі у відповідності з вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року (приведеного у відповідність до приписів Закону 2617-VІІ, ухвала Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року 2 роки обмеження волі).
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1