Єдиний унікальний № 500/5744/18
Провадження № 1-кп/946/117/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про додаткове доручення проведення судової експертизи

03 лютого 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїл Одеської області питання про доручення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.ОСОБА_3 , згідно обвинувальному акту, обвинувачується в тому, що 09.04.2018 р. близько 13:00 год., він, знаходячись у м. Білгород-Дністровський Одеської області, на території Центрального ринку, купив мисливський ніж «Columbia», який незаконно переніс та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Під час патрулювання співробітники патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 09.06.2018 р. біля 19:00 год., зупинений автомобіль ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено мисливський ніж «Columbia» загального призначення, який відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

2.Під час судового розгляду виникла необхідність у дорученні Миколаївському НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, про що 01.09.2020 р. була постановлена відповідна ухвала з поставленням відповідних питань перед експертами. Але у висновку експерта не були надані відповіді на поставлені судом питання, у зв`язку з чим виникла необхідність у додатковому дорученні проведення судової експертизи з метою отримання відповідей на поставленні питання.

Встановлені судом обставини
3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 наполягли на необхідності отримання відповідей на поставлені питання в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 р., прокурор ОСОБА_4 також зазначив про необхідність отримання відповідей на поставлені перед експертом питання.

4.Під час судового розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалою від 01.09.2020 р. було задоволене клопотання захисника ОСОБА_5 та доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї у цьому кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлені такі питання: 1) чи є наданий на дослідження ніж холодною зброєю, вилучений 09.06.2018 р. в ході огляду місця події транспортного засобу ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить? 2) заводським чи кустарним способом виготовлена надана на дослідження зброя? При цьому Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області був зобов`язаний невідкладно з моменту отримання копії ухвали надати для дослідження Миколаївському НДЕКЦ МВС України ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, у основі клинка якого виявлено надписи: «Columbia», 1318А, ZL:62.1, який вилучений 09.06.2018 р. в ході огляду місця події та який після експертного дослідження упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС №4066714 та знаходиться на зберіганні в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області (а.п. 122).

5.22.12.2020 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов висновок експерта від 13.11.2020 р. №428, у якому відсутні відповіді не поставлені судом питання у вказаній ухвалі від 01.09.2020 р., хоча з висновку експерта вбачається, що на експертизу був наданий об`єкт дослідження, а саме ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, у основі клинка якого виявлено надписи: «Columbia», 1318А, ZL:62.1, який вилучений 09.06.2018 р. в ході огляду місця події, який і досліджувався експертом. Також за наслідками проведення експертизи понесені процесуальні витрати на залучення експерта, але відповіді на поставлені питання так і не отримані. З дослідної частини висновку експерта вбачається, що підставою ненадання відповідей на поставлені судом питання виявилось незадоволення клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, а без застосування цих методів випробувань надати відповідь на поставлені питання є неможливим.

6.02.10.2020 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було отримано клопотання експерта від 21.09.2020 р. №428 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей (а.п. 144 145).

7.За наслідками розгляду клопотання експерта Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була надана відповідь листом від 05.10.2020 р. за вих. №500/5744/18/14088/2020 (а.п. 147), який надісланий до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.10.2020 р. о 08:45 год. та прочитаний останнім того ж числа о 12:50 год. (а.п. 148 149).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

9.Статтею 242 КПК у частині першій передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

10.Крім того, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

11.Отже, враховуючи, що експертом у висновку від 13.11.2020 р. №428 так і не були надані відповідні на поставлені судом питання з підстав незадоволення клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, хоча насправді такий дозвіл був наданий, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то експерту Миколаївському НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , що проводив експертне дослідження відповідно до висновку експерта від 13.11.2020 р. №428, або іншому експерту за визначенням експертної установи слід додатково доручити надати відповідні на поставлені в ухвалі від 01.09.2020 р. питання в межах проведеної судової експертизи з наданням йому дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:
1.Експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , що проводив експертне дослідження відповідно до висновку експерта від 13.11.2020 р. №428, або іншому експерту за визначенням експертної установи додатково доручити надати відповідні на поставлені в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020р. питання в межах проведеної судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК. На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи є наданий на дослідження ніж холодною зброєю, вилучений 09.06.2018 р. в ході огляду місця події транспортного засобу ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

2) Заводським чи кустарним способом виготовлена надана на дослідження зброя?

2.Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3.Зобов`язати Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області невідкладно з моменту отримання копії цієї ухвали надати для дослідження Миколаївському НДЕКЦ МВС України ніж в пластиковому чохлі чорного кольору, у основі клинка якого виявлено надписи: «Columbia», НОМЕР_2 , ZL:62.1, який вилучений 09.06.2018 р. в ході огляду місця події та який знаходиться на зберіганні в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, а після проведення дослідження забезпечити його отримання та подальше зберігання до ухвалення рішення у цьому кримінальному провадженні, для чого суд доручає вчинити вказані дії будь-якому працівнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за визначенням начальника або особи, що виконує його обов`язки, цього відділу.

4.Миколаївському НДЕКЦ МВС України забезпечити прийняття для дослідження вказаний в п. 3 цієї частини ухвали об`єкт від будь-якого працівника Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області та повернути після проведення дослідження цей об`єкт будь-якому працівнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

5.Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 р.

6.Надати експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

7.Виконання ухвали покласти на Миколаївський НДЕКЦ МВС України, якому забезпечити проведення судової експертизи в строк до 05 квітня 2021 року.

8.Копію наявної ухвали направити для виконання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

9.Повний текст ухвали оголошений 05.02.2021 р.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1