overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 листопада 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 13 год. 00 хв., 19 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-12.10.2018 року Красногвардійським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
22 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 12 жовтня 2020 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 20/2019, подання, суд враховуючи, що 12.10.2020 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджена ОСОБА_4 не скоїла нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджена не порушувала, і тому є всі підстави для звільнення засудженої від покарання, призначеного їй вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6950/20
Провадження № 1-в/204/1317/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 та ст. 82 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 81, 82 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 та ст. 82 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5404/20
Провадження № 1-м/0182/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши доручення іноземного суду стосовно вручення документів та виклику у судове засіданні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться доручення іноземного суду стосовно вручення документів та виклику у судове засіданні ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 викликалась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області судовою повісткою, однак до суду не з`явилась. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною першою статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні сторони зобов`язуються надавати одна одній якнайшвидшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої сторони. Також, відповідно до частини першої статті 3 зазначеної Конвенції, запитувана сторона виконує будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої сторони з метою передачі матеріалів судової справи або документів.

Відповідно до статті 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Розглядаючи матеріали доручення німецького суду стосовно ОСОБА_2 , суд виходить з того, що її явка є обов`язковою. Однак, ОСОБА_2 за викликом не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, ст. 542, ч. 2 ст. 564 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року:

ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни провадження за поданням заступника начальника Сарненського РВ філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Заступником начальника Сарненського РВ філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області до суду надано подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розгляд даного подання відбувся 23 жовтня 2020 року. Ухвалою суду подання заступника начальника Сарненського РВ філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 задоволено.

Однак, при внесенні ухвали до системи документообігу Сарненського районного суду Рівненської області помилково вказано датою винесення ухвали 20 жовтня 2020 року, в той час як засідання відбувалось 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом припущено описку в даті винесення ухвали, суд вважає за необхідне виправити цю помилку.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку (описку), припущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області у провадженні № 572/3027/19 за поданням заступника начальника Сарненського РВ філії Державна установа «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , зазначивши дату винесення ухвали 23 жовтня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя
Справа №705/3045/20
1-кп/705/1022/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 ..
Зазначені матеріали, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя
Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3812/18
Провадження №: 1-в/332/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питаня, щодо виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про про вирішення питаня щодо виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

В судове засідання 09.11.2020 року о 15-00 годині засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим неможливо розглянути дане подання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 , примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25.11.2020 р. на 14-30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 25.11.2020 року на 14-30 годину, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/4912/20
Провадження № 1-кп/334/961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000278 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів вищезазначеного кримінального провадження для об`єднання на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд раніше до Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження для об`єднання.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце про ведення судового засідання повідомлені належним чином, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районному суду м. Запоріжжя у судді ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд першим до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного, клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 334, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000278 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд першим до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та на даний час перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1168/20
Провадження № 1-кп/448/214/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 28.09.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10:15 год. 19 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2886/20
Провадження № 1-кс/459/1070/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 жовтня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.09.2020 р., -
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, то на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 жовтня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.09.2020 р. в частині відмови у проведенні огляду місця події, встановлення наявності на балансі КП «Червоноградтеплокомуненерго» транспортних засобів, в т.ч. тракторів, отримання шляхом тимчасового доступу до речей та документів книги нарядів КП «Червоноградтеплокомуенерго» за 03.02.2020 р. задовольнити частково.
Постанову слідчого від 16 жовтня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.09.2020 р. в частині відмови у проведенні огляду місця події - скасувати.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000633 від 25.09.2020 р. провести огляд місця події.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.11.2020 року о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 522/3406/20
Провадження № 1-кп/522/2312/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.11.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.30 год. 10.11.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

09.11.2020