Справа № 720/760/19
Провадження № 1-кп/720/62/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000226 від 16 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12 липня 2018 року приблизно о 23:00 год., перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету направлену на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, взявши із собою дерев`яну битку, зайшов до будинку останнього, де в ході конфлікту штовхнув його на підлогу та наніс декілька ударів дерев`яною биткою по правій та лівій нозі та в область правого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження.

В результаті вказаних умисних дій потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої гомілки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень; травматичного вивиху правої плечової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та рани забійної по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, відкритого поперечного перелому в середній третині лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що дійсно в нього з потерпілим протягом тривалого часу були неприязні стосунки, а також те, що 12 липня 2018 року у вечірній час перебуваючи в господарстві по місцю проживання потерпілого ОСОБА_9 в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, наніс останньому удари дерев`яною биткою по різних частинах тіла.

Пояснив, що на даний час він примирився з потерпілим просив у нього вибачення та відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 12 липня 2018 року він перебував вдома в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та до нього зайшли троє осіб серед яких був ОСОБА_11 , який дерев`яною биткою наніс йому три-чотири удари по різним частинам тіла, в результаті чого йому було зламано ногу. Вказав, що після отриманих побоїв перебував на лікування в ЛШМД в м. Чернівці по вул. Фастівська.

Наданий час потерпілий примирився з обвинуваченим, останній в повному обсязі відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим він відмовляється від заявленого в справі цивільного позову. Також потерпілий просив його суворого не карати та не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 12 липня 2018 року приблизно о 23:00 годині перебуваючи по місцю проживання потерпілого в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, де обвинувачений ОСОБА_6 наніс потерпілому дерев`яною битою удари по різним частинам тіла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є сином співмешканки обвинуваченого ОСОБА_6 у якого протягом тривалого часу були неприязні відносними з потерпілим ОСОБА_9 . Так 12 липня 2018 року він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_6 прийшли до будинку де проживає потерпілий та в ході з`ясування відносин ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_9 палкою по нозі.

Свідок ОСОБА_16 , суду пояснила, що вона на протязі останніх п`яти років співмешкає, тобто перебуває в цивільному шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_15 . До цього протягом чотирнадцяти років вона проживала з потерпілим ОСОБА_9 , з яким у неї на наданий час склалися неприязні відносини. Вказала про те, що їй відомо, що ввечері 12 липня 2018 року ОСОБА_6 ОСОБА_12 та її син ОСОБА_13 перебували в господарстві потерпілого з метою вирішення конфлікту через постійні погрози потерпілого, які постійно звучали в її сторону. Що стосується обставин побиття ОСОБА_9 її співмешканцем ОСОБА_15 їй нічого не відомо.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 останній вказали, що їм невідомі обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони не були безпосередніми свідками даного конфлікту.

Крім повного визнання своєї вини обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному обсязі.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею органами досудового слідства кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_6 наносячи потерпілому удар дерев`яною биткою спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ч. 1 ст. 121 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, завдану потерпілому шкоду відшкодував в повному обсязі, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, суд вважає, що до обвинуваченого доцільно застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 121 ч. 1 КК України,

А також, враховуючи, вищезазначені обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку обвинуваченого, з урахуванням висновків викладених в досудовій доповіді Новоселицьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: