Справа № 466/9414/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

у с т а н о в и в :

30.11.2020 р. слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.112020 близько 20:00, за адресою: м. Львів, вул. Тунельна-Винниця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з особливою зухвалістю,вчинив хуліганські дії з застосуванням предмету зовні схожого на пістолет.

27.11.2020 в період часу із 23 год. 05 хв. по 23 год. 24 хв. в транспортному засобі марки BMW, моделі Х5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Тунельна-Винниця, проведено невідкладний обшук, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.11.2020, під час якого вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на пістолет із написами ПМР 9мм НОМЕР_2 ; 1976;

2.Предмети ззовні схожі на патрони в кількості 6 штук на денцях яких наявні маркувальні позначки 9мм PASARA;

3.Магазин до пістолета із написом 2867 І;

4.Одну відстріляну гільзу;

5.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

6.Транспортний засіб чорного кольору, марки «BMW», моделі «Х5», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що дане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, керуючись ст. ст. 107,131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час невідкладного обшуку 27.11.2020 в період часу із 23 год. 05 хв. по 23 год. 24 хв. в транспортному засобі марки BMW, моделі Х5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Тунельна-Винниця, а саме:

1. Предмет ззовні схожий на пістолет із написами ПМР 9мм НОМЕР_2 ; 1976;

2. Предмети ззовні схожі на патрони в кількості 6 штук на денцях яких наявні маркувальні позначки 9мм PASARA;

3. Магазин до пістолета із написом 2867 І;

4. Одну відстріляну гільзу;

5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

6. Транспортний засіб чорного кольору, марки «BMW», моделі «Х5», р.н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1