Справа № 712/6741/20
Провадження №1- кс/712/3476/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 363-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які вказують на обставини вчинення невстановленими на даний час особами за попередньою змовою умисного масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку, здійснене без попередньої згоди адресатів, що призвело до порушення роботи мережі електрозв`язку.

За вказаним, Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3631 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Оперативний супровід вказаного вище кримінального провадження здійснюється Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що на початку 2020 року оформила он-лайн кредит, в якій саме організації на даний час не пам`ятає. В кінці лютого 2020 року до неї зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що в неї заборгованість по кредиту, а він представляє інтереси компанії, яка викупила її борг. В процесі спілкування, ОСОБА_5 розпочав погрожувати. Дані дзвінки продовжувалися протягом кількох днів з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В середині березня, від своєї колеги ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_5 також телефонував матері її чоловіка ОСОБА_7 на стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працює. Зміст розмови їй не відомий, проте відомо, що телефонували безперервно протягом, 12, 13 та 16 березня 2020 року, при цьому здійснювали погрози.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що 12.03.2020 на стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 0472-34-41-10 зателефонував незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 та хотів почути ОСОБА_7 . Отримавши відповідь, що вона тут не працює, чоловік повідомив, що телефон отримав у сільській раді та почав звинувачувати ОСОБА_7 у тому, що вона шахрайка і винна йому велику суму грошових коштів. В черговий раз, відповівши на дзвінок, ОСОБА_5 повідомив, що буде телефонувати постійно, оскільки номер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлений на «автодозвон». З його слів, це триватиме, доки ОСОБА_7 не поверне грошові кошти. Цього дня, дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , продовжувалися до обіду. 13.03.2020 з 09 години ранку і до кінця робочого дня. Свідку та її колегам, ОСОБА_5 погрожував та здійснював психологічний тиск 12, 13 та 16 березня у проміжок часу з 09 години по 13 годину здійснювалися безперервні дзвінки та стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогічні покази надали ОСОБА_9 , бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , в.о. головного бухгалтера та ОСОБА_7 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що у зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних/вихідних дзвінків) з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2020, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних/вихідних дзвінків) з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2020 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних/вихідних дзвінків) з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2020.
Виконання даної ухвали доручитипрокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1