overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/1639/2020
Справа №331/2191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ПрАТ «Український графіт» на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтента ОСОБА_2 , яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, зобов`язання слідчого задовольнити клопотання та надати витяг з ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Український графіт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 28 серпня 2020 року на 13 годину 20 хвилин.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 вересня 2020 року Справа № 322/843/20 (Провадження № 1-кс/322/207/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2020 року,

встановив:
під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження встановлено, що ряд питань, які висвітлені у скарзі є такими, що побічно стосуються обставин кримінального провадження №0000360 від 30.10.2018 і матеріалів, які були направлені до ТУ Держгеокадастру Запорізької області за ст.53-1 КУпАП (відповідь Новомиколаївського ВП від 02.12.2019 за №6740/72/01-2019), при цьому можуть мати значення для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по суті скарги.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000360 від 30.10.2018 і супровідний лист щодо направлення матеріалів (копії цих матерілів в разі їх наявності) до ТУ Держгеокадастру Запорізької області за ст.53-1 КУпАП (відповідь Новомиколаївського ВП від 02.12.2019 за №6740/72/01-2019).

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання матеріалів згаданого кримінального провадження і супровідного листа до 11 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7219/20
Провадження № 1-кс/461/5904/20
УХВАЛА
07.09.2020 місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник у поданій скарзі просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції через онлайн відео зв`язок "EASYCON".
Згідно матеріалів скарги скаржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, скаржник знаходиться в м. Кременчук, тобто поза межами міста Львова та Львівської області, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відео конференції через онлайн відео зв`язок "EASYCON".
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження проводити 09 вересня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 шляхом з`єднання через програму через програму "EASYCON".
Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 - для виконання.
Попередити ОСОБА_3 про ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7998/20
Провадження №1-кс/463/4643/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000054 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 по 07:00.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатись з м. Калуш Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із працівниками ДП Калуське лісове господарство;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 08 вересня 2020 року о 16:45 по 06 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2020 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2020 рокуСправа №451/640/20
Провадження № 1-кп/451/149/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 19 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 лютого 2021 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/2774/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.09.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2020р. задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 04.09.2020р. вбачається, що слідчому надано доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, в резолютивній частині даної узвали не зазначено номера кримінального провадження, в якому слідчому надано доступ до інформації.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/2774/20 від 04.09.2020р. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В резолютивній частині ухвали абзац другий доповнити фразою «у кримінальному провадженні №0000309» та викласти даний абзац наступним чином:

«Надати слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000309, право на тимчасовий доступ до інформації за період з 18.00год. 16.05.2020р. по 09.00год. 17.05.2020 про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
462/25/17
1-в/465/57/20
У Х В А Л А
судового засідання

03.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського районного відділу пробації філії Центру пробації у Львівській області про направлення ОСОБА_5 , 1979 р.н., до місця відбування покарання,-
встановив:
Представник Франківського районного відділу пробації філії Центру пробації у Львівській області звернувся до суду із поданням про направлення ОСОБА_5 , 1979 р.н., до місця відбування покарання.
У судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився засуджений ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений) який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду вищевказаного подання. а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 привід,
Керуючись ст.ст. 139, 140, 537-539 КПК України,-
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 , 1979 р.н, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, зал судових засідань №4) о 14:00 год. 13.10.2020 року.
Виконання постанови доручити працівникам Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/913/20
Провадження №1-кп/672/103/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
08 вересня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000139, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, на 21 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1575/19
№ 1-кп/204/180/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

Стороною захисту заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки останній не є повноважним прокурором у даному кримінальному провадженні, існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурор заперечував щодо задоволення відводу за відсутності належних підстав.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Обставини, зазначені стороною захисту при оголошенні заяви про відвід не відповідають імперативному переліку диспозиції ст.77 КПК України, не ґрунтуються на жодних доказах. Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 визначений здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 02.09.2020 року.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення відводу.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3140/19
Провадження №1-кп/204/203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000787 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 листопада 2020 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.
У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 57 630 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Дніпровської УВП № 4 для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2020 року о 08.30 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4848/19
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки в судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4699/18
№ 1-кп/183/1468/20

У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м.Новомосковськ
01.09.2020 року вищевказаний обвинувальний акт було передано у провадження судді ОСОБА_1 .
До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -
Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин, 07 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1