Провадження № 1-в/947/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2020 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 00000444, а також матеріали вказаного кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з належного йому майна, накладений слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 00000444.

Учасники провадження звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі.

14.08.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 00000444 був накладений арешт на грошові кошти в сумі 191 гривні, два долари США, два мобільні телефони «Нокіа», тижневик у шкіряній обкладинці чорного кольору, банківську картку, п`ять карток заступника на ім`я ОСОБА_3 .

10.11.2017 року Київським районним судом м.Одеси по вказаному провадженню відносно ОСОБА_3 ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 768 гривень, а також на користь ОСОБА_4 3000 гривень на рахунок відшкодування моральної шкоди. 19.11.2019 року Одеській апеляційний суд залишив вказаний вирок без змін.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 сплатив призначений йому вироком суду штраф та судові витрати. Проте, в матеріалах справи та клопотання відсутні відомості про сплату цивільного позову.

Тобто, на теперішній час, вирок суду не виконаний в частині сплати цивільного позову, що є підставою у подальшому арешті майна засудженого, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_3 передчасне та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539, 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1