Справа № 304/1096/20 Провадження № 1-кп/304/271/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 01 вересня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тур`я-Бистра Перечинського району, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Дванадцятого жовтня 2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, а також відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання. Зазначив, що не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК передбачає підстави для закриття кримінального провадження. За змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.

Отже, встановлено, що:

-ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який, згідно із ст. 477 КПК, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення;

-судом встановлено, що це кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством;

-суд переконався у тому, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду цього кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З цих підстав, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1