233 № 233/5669/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Одночасно, до початку судового засідання 21 грудня 2020 року прокурор звернулась до суду з заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
Водночас, щодо повноважень слідчого судді, суду залишити заяву/клопотання без розгляду, то КПК України передбачає виключні випадки, а саме: - якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження(ч. 4 ст. 81 КПК України); - залишення цивільного позову без розгляду внаслідок виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу (ч.3 ст.129 КПК України), внаслідок неприбуття в судове засідання цивільного позивача, його представник чи законний представник, (ч. 1 ст. 326 КПК України); - залишення заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без розгляду, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів (ч. 2 ст. 528 КПК України). При цьому, інших підстав для залишення заяв/клопотань без розгляду чинним КПК України не передбачено.
Враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду та з огляду на вичерпний КПК України перелік підстав для залишення заяв/ клопотань без розгляду, вважаю за необхідне клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути прокурору, як таке, що не підтримане нею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути останній.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1