Справа № 308/9667/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000380 т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2019 року в 20 год. 51 хв. в зону митного контролю митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку " в`їзд в Україну " прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом - рефрежиратором марки «SCHMITZ» р.н.з НОМЕР_2 під керуванням громадянина Італії ОСОБА_5 , що працює водієм у італійському підприємстві «Т.Т.Е TOP YTRANSPORT EUROPE s.r.l.». (Via Morolense, 10 -03100, Frosinone, Italy). Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини 19TSV1803399 від CMR 23012019 від 23.01.19, інвойс № 001039 від 14.01.19 року та пакувального листа від 14.01.19 року через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «тютюновмісні вироби для електричного нагрівання» в загальній кількості 29 вантажних місць (палет), вагою брутто 19199,74 кг, загальною вартістю 435034,80 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ станом на 26.01.19 року становить 12088106,65 грн.
Продавцем товару є іноземне підприємство «PHILIP MORRIS Products S.A.» (Trading Division , Quai Jeanrenaud З, CH 2000, Neuchatel , Switzerland) , відправником Італійське підприємство «PHILIP MORRIS MANUFACTURING& TECHNOLOGY BOLOGNA S.p.a»(Via Frattelli Rosselli, 4 40069 Zola Predosaо.Bologna), а покупцем TOB «Філіп Moppic Сейлз енд Дистриб`юшн» (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, Україна), одержувачем ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (62484, Харківська область, с. Докучаєвське, вул. Польовий в`їзд, 1 Україна).
Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № 807070/2019/000696 від 26.01.19.
Під час здійснення митного контролю та перевірки поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, встановлено, що в супровідному листі митних органів Словаччини № 19TSV1803399 від 26.01.19 номер інвойсу відрізняється від номерів інвойсів поданого до митного контролю Закарпатській митниці ДФС, а саме в супровідному листі зазначений інвойс № 000022, тоді як до митного контролю поданий інвойс№001039.
Окрім того в папці водія, серед документів виявлені два паперових конверти італійської експедиторської компанії «STELLA OPERAZIONI DOGANALI s.r.l» з написом «FOR CUSTOM VYSNE NEMECKE/SK» та «FOR CUSTOM UKRAINA».
Враховуючи вищезазначене, з метою підтвердження експортної операції та отримання копій підтверджуючих документів, митницею направлені запити:
- від 29.01.2019 року № 07-70-20-21/1131 на адресу швейцарського підприємства «PHILIP MORRIS INTERNATIONAL MANAGEMENT SA».;
-від 29.01.2019 року № 07-70-20-21/1132 на адресу італійського підприємства «PHILIP MORRIS MANUFACTURING& TECHNOLOGY BOLOGNA S.p.a».;
- від 29.01.2019 року № 13/27/07-70-20 на адресу митних органів Словаччини;
Станом на 01.02.2019 року митницею відповідей від вищевказаних іноземних підприємств не отримані.
01.02.2019 року від митних органів Словаччини отримана офіційна відповідь №70751/2019 та копії документів, згідно яких вищевказаний товар експортований з території Євросоюзу та які подавались до митного оформлення митним органам Словаччини в пункті пропуску «Вишнє-Нємецьке».
Відповідно до отриманих документів, а саме експортної декларації митних органів Італії № 19ITQWE4 від 23.01.19 та інвойсу № 000022 від 14.01.19 вартість товару становить 347182,20 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.01.19 становить 10940648,86 грн., що на 1147457,79 грн. менше ніж зазначено в інвойсі № 001039 від 14.01.19 поданих до митного контрою Закарпатській митниці ДФС, а продавцем зазначено швейцарське підприємство «PHILIP MORRIS INTERNATIONAL MANAGEMENT SA»(Avenue De Rhodanie N.50, 01007 Losanna-Svizzerlad).
Також у експортній декларації митних органів Італії №19ITQWE4 від 23.01.19 зазначений інвойс № 000022,який до митного контролю Закарпатській митниці ДФС не подавався.
В наданому пояснені водій Касіоні Сттіміо зазначив, що документи на товар йому надавав представник експедиторської компанії в м. Болонія в Італії у двох з паперових конвертах з написами «FOR CUSTOM VYSNE NEMECKE/SK» та «FOR CUSTOM UKRAINA» і надав вказівку товаросупровідні документи на товар до митного контролю митним органам Словаччини надати ті, які знаходяться в конверті з написом «FOR CUSTOM VYSNE NEMECKE/SK», a митним органам України товаросупровідні документи, які знаходяться в конверті з написом «FOR CUSTOM UKRAINA».
Окрім цього, 28.01.2019 року в 11 год. 36 хв. в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом - рефрежиратором марки «KRONE» р.н.з НОМЕР_4 під керуванням громадянина Македонії ОСОБА_6 , що працює водієм у італійському підприємстві «Т.Т.Е TOP YTRANSPORT EUROPE s.r.l.». ( Via Morolense, 10 -03100. Frosinone, Italy).
Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини 19TSV1803576 від 28.01.19. CMR 25012019 від 25.01.19. інвойсів №003003 від 25.01.19, № 003002 від 25.01.19 та пакувальних листів від 25.01.19 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «тютюно вмісні вироби для електричного нагрівання» в загальній кількості 29 вантажних місць (палет), вагою брутто 19 201.58 кг. загальною вартістю 426978,60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.19 становить 11 877 385,40 грн.
Продавцем товару є іноземне підприємство «PHILIP MORRIS Products S.A»(Trading Division, Quai Jeanrenaud З, CH-2000, Neuchatel, SWITZERLAND), відправником італійське підприємство «PHILIP MORRIS MANUFACTURING& TECHNOLOGY BOLOGNA S.p.a» ( Via Frattelli Rosselli,4 40069 Zola Predosa Bologna), покупцем TOB «Філіп Moppic Сейлз енд Дистриб`юшн» (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, Україна), а одержувачем ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (62482, Харківська обл. с. Докучаєвське, вул. Польовий в`їзд, 1 Україна).
Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № 807070000/2019/753 від 28.01.19. Під час здійснення митного контролю та перевірки поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, встановлено, що в супровідному листі митних органів Словаччини № 19TSV1803399 від 26.01.19 номера інвойсів відрізняється від номерів інвойсів поданого до митного контролю Закарпатській митниці ДФС, а саме в супровідному листі зазначені інвойси № 0000109 від 25.01.19 та № 000110 від 25.01.19, тоді як до митного контролю подані інвойси № 003003 та № 003002 .
Окрім того, в папці водія, серед документів виявлені два паперових конверти італійської експедиторській компанії «STELLA OPERAZIONI DOGANALI s.r.l» з написом «FOR CUSTOM VYSNE NEMECKE/SK» та «FOR CUSTOM UKRAINA».
Враховуючи вищезазначене, з метою підтвердження експортної операції та отримання копій підтверджуючих документів, митницею направлені запити: від 29.01.2019 року № 07-70-20-21/1131 на адресу швейцарського підприємства «PHILIP MORRIS INTERNATIONAL MANAGEMENT SA».;
-від 29.01.2019 року № 07-70-20-21/1132 на адресу італійського підприємства «PHILIP MORRIS МANUFACTURING& TECHNOLOGY BOLOGNA S.p.a».:
-від 29.01.2019 року № 13/27/07-70-20 на адресу митних органів Словаччини;
Станом на 01.02.2019 року митницею відповідей від вищевказаних іноземних підприємств не отримані.
Проте, 01.02.2019 року від митних органів Словаччини отримана офіційна письмова відповідь за №70751/2019 та копії документів, згідно яких вищевказаний товар експортований з території Євросоюзу, які подавались до митного оформлення митним органам Словаччини в пункті пропуску «Вишнє- Нємецьке».
Відповідно до отриманих документів, а саме експортної декларації митних органів Італії № 19ITQWE1 від 25.01.19 та інвойсів № 0000109 від 25.01.19 та № 000110 від 25.01.19 вартість товару становить 348 859,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.19 становить 11 010 510,53 грн., що на 866 874,47 грн. менше ніж зазначено в інвойсах № 003003 від 25.01.19. № 003002 від 25.01.19 поданих до митного контрою Закарпатській митниці ДФС, а продавцем зазначено швейцарське підприємство «PHILIP MORRIS INTERNATIONAL MANAGEMENT SA» (Avenue De Rhodanie N.50. 01007 Losanna-Svizxerlad).
Також у експортній декларації митних органів Італії № № 19ITQWE1 від 25.01.19 зазначені інвойси № 003003 від 25.01.19 №003002 від 25.01.19. які до митного контрою Закарпатській митниці ДФС не подавались.
В наданому поясненні водій ОСОБА_6 зазначив, що документи на товар йому надав представник експедиторської компанії в м. Болонія в Італії у двох паперових конвертах з написами «FOR CUSTOM VYSNE NEMECKE/SK» та «FOR CUSTOM UKRAINA». Цей же представник надав йому вказівку подати до митного контролю митним органам Словаччини ті товаросупровідні документи на товар, які знаходяться в конверті з написом «FOR CUSTOM VYSNE NEMECKE/SK», а митним органам України подати товаросупровідні документи, які знаходяться в конверті з написом «FOR CUSTOM UKRAINA».
01 лютого 2019 року головним державним інспектором відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДВФ складено протокол про порушення митних правил № 0535/30500/19 яким вилучено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання загальною кількістю 783 00 пачок по 20 стіків в кожній.
Також, 01 лютого 2019 року головним державним інспектором відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДВФ складено протокол про порушення митних правил № 0536/30500/19 яким вилучено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання, а саме: UEETS BRONZE LABEL загальною кількість 7 500 000 стіків, а також HEETS GREEN ZING загальною кількість 7 870 000 стіків.
В клопотані зазначено, що в ході досудового розслідування станом на теперішній час жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій для прийняття кінцевого рішення у провадженні, що зумовлює необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
06 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито.
21 вересня 2020 року постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України закінчується 27.09.2020, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень чи прийняття рішення про закриття кримінального провадження не здобуто.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:
допитати свідків;
отримати відповідь на міжнародне доручення;
провести інші слідчі розшукові дії, необхідність яких виникне в ході досудового розслідування.
Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Разом із тим, вказані процесуальні та слідчі дії органом досудового розслідування не було проведено у встановлені законом терміни у зв`язку із тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 із змінами та доповненнями в період з 12.03.2020 по теперішній час на всій території України введено карантин, що ускладнює проведення своєчасно слідчих і процесуальних дій.
На підставі наведеного беручи до уваги викладене та те, що 27 вересня 2020 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально- процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців.

В судове засідання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна проце-суальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000380 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №0000380 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень нікому не повідомлялось.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне провадження №0000380 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358 КК України віднесено до категорії не тяжких злочинів, ч. 2 ст. 364 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, постановою т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито.
Як встановлено слідчим суддею, 21 вересня 2020 року постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 скасовано постанову т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року про закриття вказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.09.2020.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Як вбачається з клопотання, до 27 вересня 2020 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
допитати свідків;
отримати відповідь на міжнародне доручення;
провести інші слідчі розшукові дії, необхідність яких виникне в ході досудового розслідування.
Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Разом із тим, вказані процесуальні та слідчі дії органом досудового розслідування не було проведено у встановлені законом терміни у зв`язку із тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 із змінами та доповненнями в період з 12.03.2020 по теперішній час на всій території України введено карантин, що ускладнює проведення своєчасно слідчих і процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 27.03.2021 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000380 т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 05.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 27.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 року о 13 год. 30 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1