справа №176/1062/19
провадження №1-кс/176/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за № 0000222, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7252/20 від 17.09.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 26.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, строком на шість місяців, тобто до 25 березня 2021 року.

З клопотання витікає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, 25.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 14.01.2019 року, працівниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій постійно проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного обшуку 25.03.2019 року в кімнаті квартири було виявлено та вилучено:
-14 (чотирнадцять) полімерних трубочок;з вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету № 7202289;
- 23 (двадцять три) фрагменти порожніх полімерних трубочок, які поміщено до спеціального пакету № 7202288;
- сліп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7202287;
-сухе листя рослини зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету № 7126553;
-сліп пакети з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету № 7126554;
-сліп пакети з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до паперового спеціального пакету.
-паперовий згорток з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яку поміщено до
спеціального пакету №7202290;
-предмет циліндричної форми, що поміщено до спеціального пакету 71265416;
-металевий гвоздодер;
-пилка по металу.
У зв`язку з вилученням під час проведення обшуку 14 полімерних трубочок з вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету № 7202289, 23 фрагментів порожніх полімерних трубочок, які поміщено до спеціального пакету № 7202288, сліппакету з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7202287, сухого листя рослини зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету № 7126553, сліп пакету з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету № 7126554, сліп пакету з вмістом речовини рослинного походження, що поміщено до паперового спеціального пакету та наявності підстав вважати, що у вилучених речовинах можуть міститися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, за даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру №0000222 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом із дівчиною ОСОБА_5 .
Зі слів ОСОБА_6 деякий час тому він почав вживати наркотичні речовини, а саме: марихуану та метамфітамін. З даною метою він купував його через «закладки». Потім він фасував марихуану в сліп пакети, а метамфітамін в полімерні трубочки. 25.03.2019 року ОСОБА_6 з ОСОБА_5 знаходились вдома та до них прийшли працівники поліції. Вони представились та повідомили, що буде проведено обшук за ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду. Перед початком обшуку ОСОБА_6 повідомив, що має заборонені законом предмети, а саме марихуану (близько 150 грамів) та метамфітамін (близько 15 грамів в пакеті та розфасовані в трубочках). Потім було проведено обшук. При обшуку були присутні двоє понятих, двоє слідчих, двоє оперуповноважених та експерт який фіксував хід проведення обшуку на відеокамеру. Окрім наркотиків також було вилучено пилку по металу, металеву фомку, які він використовував у побуті для проведення ремонтних робіт.
Також раніше він сам вирощував у себе вдома марихуану, останній раз приблизно в жовтні місяці, залишки цієї марихуани залишились у нього в чотирьох горщиках,яку також було вилучено під час обшуку. Також вилучено порох в паперовому згортку.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 19.04.2019 року здійснив перетин кордону України та по теперішній час на територію України не повертався, що унеможливлює проведення з ним слідчих дій у кримінальному провадженні.
01.06.2020 року кримінальні провадження № реєстру №0000222 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та №0000223 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження під загальним номером № 00000222.
У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення додаткових обставин вчиненого діяння, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій, а саме: підготувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 , вручити йому повідомлення про підозру, провести його допит в якості підозрюваного за вказаним фактом, провести слідчий експеримент за його участю з метою уточнення та перевірки на місці його показань, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування послався на обставини викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, частиною 5 статті цього кодексу передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, потребу слідчих органів у проведенні певних процесуальних дій, а також те, що строк досудового розслідування спливає 25 вересня 2020 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, у тому числі вирішення питання вручення підозри ОСОБА_6 , здійснити його допит в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю, у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , укримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 25 березня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1