Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/30/20
Справа № 356/637/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
Засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, засудженого 06.12.2019 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з позитивного боку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює офіційно, за час проживання труднощів не створював і не був помічений в конфліктах з місцевими жителями, у спілкуванні чемний, тактовний. Спиртними напоями не зловживає. Займається домашнім господарством. Бере активну участь у громадській діяльності міста. Відповідно до інформації УІП КП «102» ГУ НП в Київській області станом на 21.10.2020 року, нових кримінальних правопорушень не вчинював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Щомісяця вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід з відповідними довідками та характеристиками, обов`язки, встановлені судом, виконував. В період випробувального терміну проводилась соціально-виховна робота згідно індивідуального плану, який був складений з урахуванням криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Прокурор, представник органу пробації, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.
28.12.2020 року на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про проведення судового засідання 28.12.2020 року за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за моливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.
15.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що вбачається з його особової справи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, у відповідності до характеристик, наданих за місцем проживання, останній характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, працює офіційно, за час проживання труднощів не створював і не був помічений в конфліктах з місцевими жителями, у спілкуванні чемний, тактовний. Спиртними напоями не зловживає. Займається домашнім господарством. Бере активну участь у громадській діяльності міста, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1