Справа № 461/8616/20
Провадження № 1-кс/461/6847/20
УХВАЛА

21.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря судового засідання Івасюти Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В. про арешт майна,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області Бучинський В.В., за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури,звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: особовою справою ОСОБА_1 на 11 арк., згідно з описом, посадовою інструкцією начальника служби технічного забезпечення очисних споруд ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 на 4 арк., довідкою начальника АТК ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» від 16.10.2020 на 1 арк.; оригіналом табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» за серпень 2020 року на 1 арк.; оригіналом табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» за вересень 2020 року на 1 арк.; оригіналом табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» з позначкою «ВМТЗ» за серпень 2020 року та службовою запискою на 2 арк.; оригіналом табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» з позначкою «ВМТЗ» за вересень 2020 року та службовою запискою на 2 арк.; оригіналом табелю обліку використання робочого часу ОС служби забезпечення безперебійності роботи обладнання і споруд ЛМКП «Львівводоканал» за серпень 2020 року на 6 арк.; оригіналом табелю за серпень 2020 року щодо працівника ОСОБА_2 на 1 арк.; оригіналом табелю обліку використання робочого часу ОС служби забезпечення безперебійності роботи обладнання і споруд ЛМКП «Львівводоканал» за вересень 2020 року на 6 арк.; оригіналом табелю за вересень 2020 року щодо працівника ОСОБА_2 на 1 арк, табелями обліку робочого часу за жовтень 2020 року на 2 арк.

Клопотання мотивує тим, що вказані предмети та речі мають суттєве значення для об`єктивного проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник володільця в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.10.2020 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук в приміщеннях ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, про що складено відповідний протокол.

Вилучені в ході обшуку предмети та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло бути використано під час вчинення злочину, потребує додаткового дослідження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей та предметів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Водночас, вважаю, що доводи слідчого щодо доцільності позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наведеними у капотажні предметами та документами належним чином не обґрунтовані, відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: особову справу ОСОБА_1 на 11 арк., згідно з описом, посадову інструкцію начальника служби технічного забезпечення очисних споруд ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 на 4 арк., довідку начальника АТК ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» від 16.10.2020 на 1 арк.; оригінал табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» за серпень 2020 року на 1 арк.; оригінал табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» за вересень 2020 року на 1 арк.; оригінал табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» з позначкою «ВМТЗ» за серпень 2020 року та службовою запискою на 2 арк.; оригінал табелю обліку використання робочого часу ЛМКП «Львівводоканал» з позначкою «ВМТЗ» за вересень 2020 року та службовою запискою на 2 арк.; оригінал табелю обліку використання робочого часу ОС служби забезпечення безперебійності роботи обладнання і споруд ЛМКП «Львівводоканал» за серпень 2020 року на 6 арк.; оригінал табелю за серпень 2020 року щодо працівника ОСОБА_2 на 1 арк.; оригінал табелю обліку використання робочого часу ОС служби забезпечення безперебійності роботи обладнання і споруд ЛМКП «Львівводоканал» за вересень 2020 року на 6 арк.; оригінал табелю за вересень 2020 року щодо працівника ОСОБА_2 на 1 арк, табеля обліку робочого часу за жовтень 2020 року на 2 арк.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.