Справа № 464/2115/19
пр.№ 1-в/464/135/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2020 розстрочено покарання у виді штрафу на шість місяців. Проте, станом на 17.07.2020 ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації для пред`явлення квитанції про сплату штрафів. Засудженому неодноразово скеровувались повідомлення щодо сплати штрафу. Вказані обставини зумовили звернення до суду з вищевказаним поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд подання без участі представника, подання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Прокурор, засуджений на розгляд подання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності, оскільки неприбуття цих осіб відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оглянувши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2019 затверджено угоду про примирення, укладену 31.05.2019 між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2020 ОСОБА_3 розстроченовиконання вироку в частині стягнення штрафу в сумі 850 грн. рівними частинами строком на шість місяців, зобов`язано останнього, починаючи з 03.04.2020 щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 141,67 гривень до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Окрім цього встановлено, що 09.08.2019 орган з питань пробації звертався до суду з поданням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, проте ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2019 в задоволенні подання відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Разом з тим, КПК України передбачає особливий порядок дій у випадку невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи те, що покарання, призначене ОСОБА_3 у виді штрафу є однією з умов угоди про примирення, невиконання якої може бути підставою для звернення з клопотанням про скасування відповідного вироку, підстави для заміни у порядку, передбаченому ст. 26 КВК України, несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відсутні.
У зв`язку з цим, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1