Справа №766/783/20
н/п 1-кс/766/8636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, яке на праві власності належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- велике картонне пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- три малих картонних пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- шість блістерів золотавого кольору;

- пакування поштового відправлення білого кольору із зазначенням відправника та отримувача.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що група осіб з числа громадян України, за попередньою змовою між собою організували канал незаконного переміщення наркотичних засобів з Республіки Угорщини через митний кордон України з прихованням від митного контролю у міжнародних поштових відправленнях.

Так, на адресу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2018 року по теперішній час надійшло не менш ніж 13 міжнародних поштових відправлень з наркотичними засобами з міста Дебрецен, Республіки Угорщини від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 ». Вага поштових відправлень, що надходили, становить від 0,9 до 3,1 кг. Згідно товаросупровідних накладних, вміст поштових відправлень становили «подарунок» або «цукерки». Поштові відправлення доставлялись до України через міжнародний сервіс доставки поштової кореспонденції «Eхpress Mail Service». Представником даного сервісу в Україні є «Державне підприємство спеціального зв`язку». Фактично вказані відправлення отримували, окрім самого ОСОБА_6 , його зв`язки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, згідно відомостей Державної прикордонної служби України та ВБКОЗ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), фактично у вказаних відправленнях знаходяться наркотична речовина «кокаїн», яку у такий спосіб переміщують через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та в подальшому переміщують до РФ через ТОТ АР Крим поза митним контролем.

Крім того, згідно відповіді ДПС України 19.09.2020 громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовила у громадянки України ОСОБА_11 , із доставкою до відділенні № 41 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 38 а, біологічно активні добавки, у складі яких можливо містяться наркотичні чи психотропні речовини.

25.09.2020 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено громадянку України ОСОБА_5 , яка отримала поштове відправлення від громадянки ОСОБА_11 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети:

- велике картонне пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- три малих картонних пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- шість блістерів золотавого кольору;

- пакування поштового відправлення білого кольору із зазначенням відправника та отримувача.

В ході проведення огляду місця події громадянка ОСОБА_5 підтвердила власність на вилучений пакунок, оскільки остання замовляла та отримувала вказане поштове відправлення.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаному пакуванні наявні наркотичні чи психотропні речовини, але для підтвердження даного факту необхідні спеціальні знання та проведення відповідної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідно тимчасово обмежити права громадянки України ОСОБА_5 у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні виявленими та вилученими в ході огляду місця події речами.

28.09.2020 орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.09.2020 майно, проте 01.10.2020 о 08 год. 30 хв. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі ч. 2 ст. 171 КПК України, повернув клопотання для доопрацювання у строк 24 години з моменту отримання відповідної ухвали. У зв`язку із викладеним, органом досудового розслідування не пропущені строки подачі клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.09.2020 майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ГУСБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовила у громадянки України ОСОБА_11 , із доставкою до відділенні № 41 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 38 а, біологічно активні добавки, у складі яких можливо містяться наркотичні чи психотропні речовини.

25.09.2020 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено громадянку України ОСОБА_5 , яка отримала поштове відправлення від громадянки ОСОБА_11 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети:

- велике картонне пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- три малих картонних пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- шість блістерів золотавого кольору;

- пакування поштового відправлення білого кольору із зазначенням відправника та отримувача.

В ході проведення огляду місця події громадянка ОСОБА_5 підтвердила власність на вилучений пакунок, оскільки остання замовляла та отримувала вказане поштове відправлення.

Постановою слідчого від 25.09.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені, оскільки воно поверталося слідчому на доопрацювання в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, яке на праві власності належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велике картонне пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»; три малих картонних пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»; шість блістерів золотавого кольору; пакування поштового відправлення білого кольору із зазначенням відправника та отримувача.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1