Справа № 639/4303/20
Провадження №1-кс/639/2073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001200 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

10.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001200 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 27.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом надання невстановленими особами на території м. Харкова та Харківської області послуг грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, в тому числі послуг гри на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що на території м. Харкова та Харківської області невстановленими особами надаються послуги грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, в тому числі послуги гри на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах.
Відповідно до матеріалів УСБУ такі особи надають послуги грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, в тому числі послуги гри на гральних автоматах та комп`ютерних стимуляторах за адресою: АДРЕСА_1 .
04.08.2020 (слідча дія закінчена 04.08.2020 о 23 год. 07 хв.) проведено обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 04.08.2020, а саме:
- ігрові автомати: «Keks» у кількості 2 шт., «Crazy Monkey» - 1 шт., «Mega jack» - 2 шт., «Зиг Заг Клуб» - 3 шт., «Fruit Coctail» - 2 шт.;
- материнські плати в кількості 6-ти штук;
- роутери: «Fiber Media Converter Optolink 1M FE 20A» - 1 шт., «Microtic Router BOARD» - 1 шт., «Ethernet Switch PoE» - 1 шт.
Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, яке вилучене 04.08.2020 (слідча дія закінчена 04.08.2020 о 23 год. 07 хв.) виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення повісток про виклик, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались, прокурор в поданій до суду заяві просив провадження розглядати без його участі, клопотання задовольнити, а тому, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання розглянуто без участі прокурора та власника майна.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001200 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що на території м. Харкова та Харківської області невстановленими особами надаються послуги грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, в тому числі послуги гри на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах.
Відповідно до матеріалів УСБУ такі особи надають послуги грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, в тому числі послуги гри на гральних автоматах та комп`ютерних стимуляторах за адресою: АДРЕСА_1 .
04.08.2020 (слідча дія закінчена 04.08.2020 о 23 год. 07 хв.) проведено обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 04.08.2020, а саме:
- ігрові автомати: «Keks» у кількості 2 шт., «Crazy Monkey» - 1 шт., «Mega jack» - 2 шт., «Зиг Заг Клуб» - 3 шт., «Fruit Coctail» - 2 шт.;
- материнські плати в кількості 6-ти штук;
- роутери: «Fiber Media Converter Optolink 1M FE 20A» - 1 шт., «Microtic Router BOARD» - 1 шт., «Ethernet Switch PoE» - 1 шт.
05.08.2020 вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 04.08.2020 в ході проведення обшуку (слідча дія закінчена 04.08.2020 о 23 год. 07 хв.) приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ігрові автомати: «Keks» у кількості 2 шт., «Crazy Monkey» - 1 шт., «Mega jack» - 2 шт., «Зиг Заг Клуб» - 3 шт., «Fruit Coctail» - 2 шт.;
- материнські плати в кількості 6-ти одиниць;
- роутери: «Fiber Media Converter Optolink 1M FE 20A» - 1 шт., «Microtic Router BOARD» - 1 шт., «Ethernet Switch PoE» - 1 шт.
Визначення місця зберігання арештованого майна покласти на слідчого.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1