ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1999/20

Провадження № 1-кп/486/191/2020

29 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського районуМиколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року близько 15:00 год. у ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Незалежності, 35, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області біля камер схову, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в комірках камери схову зазначеного магазину.
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно та непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, відчинив 39 камеру схову, звідки здійснив крадіжку рюкзака чорного кольору із сірими вставками марки «Pheenecs», вартістю 326, 67 грн., із шкільним приладдям, а саме, шкільним пеналом синього кольору марки "YES", вартістю 13,33 грн., металевими ножицями з ручками чорного та синього кольорів марки «STAINLESS STEEL», вартістю 21,67 грн., шкільною лінійкою сірого кольору з маркуванням «made in china», вартістю 9,83 грн., гачком в`язальним одностороннім з ручкою синього кольору та з маркуванням «3,5мм», вартістю 21,00 грн., шкільною лінійкою прямокутної форми жовтого кольору із маркуванням «flex rulet Бс-0030», вартістю 9,83 грн., шкільною лінійкою трикутної форми жовтого кольору із маркуванням «flex rulet value», вартістю 9,83 грн., шкільною лінійкою для виміру радіуса жовтого кольору із маркуванням «flex rulet value», вартістю 9,83 грн., підручником для 7 класу закладів загально середньої освіти О.І. Пометун та Ю.Б. Малієнко «Всесвітня історія» видавництво «Видавничий дім Освіта» Київ 2020 на 176 сторінках, вартістю 164,15 грн., підручником для 7 класу закладів загально середньої освіти ОСОБА_4 та С.В. Міхелі «Географія» видавництво «Сиция» Харків 2016 на 288 сторінках, вартістю 125,79 грн., підручником для 7 класу закладів загальної середньої освіти 2-ге видання перероблене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Зарубіжна література» видавництво «Генеза» Київ 2020 на 240 сторінках, вартістю 172,73 грн., підручником для 7 класу загальноосвітніх навчальних закладів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та М.С. Якір «Геометрія» видавництво «Гімназія» Харків 2016 на 224 сторінках, вартістю 90,00 грн., підручником для 7 класу загальноосвітніх навчальних закладів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та В.А. Горобчишин «Біологія» видавництво «Генеза» Київ 2016 на 256 сторінках, вартістю 90,00 грн., підручником для 7 класу загальноосвітніх навчальних закладів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та Л.О. Дрогань «Музичне мистецтво» видавництво «Ранок» Харків 2015 на 160 сторінках, вартістю 103,15 грн. Після чого, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 421,99 гривень та майнову шкоду Южноукраїнський загальноосвітній школі № 4 на загальну суму 745,82 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24 грудня 2020 року обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріалами досудового розслідування, надійшов до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знайшла своє підтвердження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не є інвалідом, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів та документу підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 1754 від 01 грудня 2020 року та 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 (десять) копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 1755 від 01 грудня 2020 року.
Речові докази: спецпакет із паперовою биркою № 8300 із рюкзаком та шкільним приладдям, спецпакет із паперовою биркою № 9298 із підручниками, які повернуто потерпілій ОСОБА_16 під зберігальну розписку, залишити останній.
Документ - пакет № 1 з компакт-диском із надписом «VIDEX EXCELLENTI DVD-R 16х 4,7GB/120MIN», залишити в матеріалах кримінального провадження №0000270.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1