Провадження № 1-кс/750/2827/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 07.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на фрагменти вітровальних дерев породи «соснових» об`ємом 0.5 м3 та 2,5 м3, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на трактор червоного кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на конструктивно приєднаний до трактора «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 причіп марки 1ПТС-2 з номерним знаком НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , який надав причіп для фактичного користування ОСОБА_5 , із забороною власнику ОСОБА_6 та відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.12.2020 клопотання слідчого про арешт даного майна повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків 72 години.
З урахуванням даної ухвали, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 07.12.2020 приблизно в 12:30 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості розміщеної на території ОТГ М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, на землях лісового фонду ДП «Чернігіврайагролісгосп» в кварталі №270 виділ 30 майстерської дільниці №7 здійснив розпил поваленого вітровального дерева породи «соснових» близько 3 м3 на фрагменти різної довжини та діаметра, з яких 0.5 м3 погрузив до причепу червоного кольору марки 1ПТС-2 з номерними знаками НОМЕР_3 , який був приєднаний до транспортного засобу- трактора колісного марки FOTON FT-450 червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , проте був виявлений працівниками лісгоспу та співробітниками поліції на місці вчинення правопорушення.
07.12.2020 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на території ОТГ М.Коцюбинське біля смт. М.Коцюбинське на території кварталу 270 виділу 30 майстерської дільниці №7 ДП «Чернігіврайагролісгосп». На вказаній ділянці місцевості виявлено трактор червоного кольору марки «FOTON FT-450 з номерними знаками НОМЕР_1 з конструктивно приєднаним причіпом червоного кольору марки 1ПТС-2 з номерними знаками НОМЕР_5 , в якому знаходяться 0.5 м3 фрагментів вітровальних дерев породи «соснових» довжиною від 50 см від 1,5 м діаметром від 5 см до 35 см. На відстані приблизно 1 метра від причіпа знаходяться розпилені вітровальні дерева зі слідами розпилу.
З пояснень присутнього при огляді місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даного поваленого дерева останній за допомогою ручної пили ним було розпилено фрагменти деревини в кількості 3 м3 різної довжини та діаметру, з яких 0.5 м3 в подальшому були поміщені до причіпу з трактором. В ході огляду місця події було вилучено трактор червоного кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 з конструктивно приєднаним причіпом червоного кольору, в якому знаходяться 0.5 м3 фрагменти вітровальних дерев породи «соснови» довжиною від 50 см від 1,5 м діаметром від 5 см до 35 см, які залишено під зберігальну розписку на території ДП «Чернгіврайагролісгосп» за адресою: смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, вул. Шевченка, буд. 119.
Постановою слідчого від 08.12.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Трактор червоного кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 з конструктивно приєднаним причіпом червоного кольору кольору, в якому знаходяться 0.5 м3 фрагменти вітровальних дерев породи «соснових» довжиною від 50 см від 1,5 м діаметром від 5 см до 35 см залишено під зберігальну розписку на території ДП «Чернгіврайагролісгосп» за адресою: смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, вул. Шевченка, буд. 119.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , трактор червоного кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , причіп марки 1ПТС-2 з номерним знаком НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .
Відповідно до пояснень, наданих гр. ОСОБА_5 , 07.12.2020 року взявши вдома трактор та причіп у знайомого, ОСОБА_5 поїхав до лісу, де в подальшому побачив повалені 4 вітровальні дерева породи «соснових», після став розпилювати вказану деревину на дрова для власних потреб, однак в цей час був застигнутий працівниками лісової охорони та співробітниками поліції. ОСОБА_5 , про це нікого не повідомляв, жодних договорів не складав, ліс хотів набрати самовільно, ні з ким це не узгоджуючи. Вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро кається.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні дерево, транспортний засіб та причіп є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти вітровальних дерев породи «соснових» об`ємом 0.5 м3 та 2,5 м3, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на трактор червоного кольору марки «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на конструктивно приєднаний до трактора «FOTON FT-450» з номерним знаком НОМЕР_1 причіп марки 1ПТС-2 з номерним знаком НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_6 , який надав причіп для фактичного користування ОСОБА_5 , із забороною власнику ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1