Справа №155/1080/20
Провадження №1-кс/155/95/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00278 від 10 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години по 08 годину впродовж вказаного періоду з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме :прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту за місце його проживання, а саме: с. Бистровиця, Горохівського району, Волинської області без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у вказаному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 приблизно о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що його дії будуть не помічені зі сторони інших осіб, зірвав запірний пристрій який був прикріплений до дерев`яних дверей, в подальшому проник через дані двері в підсобне приміщення, звідки таємно викрав бензиновий тример зеленого кольору марки « Pro-Craft » моделі « Т4100pro », вартість якого згідно довідки про вартість становить 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень), внаслідок чого, спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

10 серпня 2020 відомості про вчинене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13 серпня 2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На думку слідчого, обрання ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, надасть йому можливість спілкуватись із свідками, потерпілими у вказаному провадженні, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, домовлятись про зміст свідчень, сприяти розголошенню даних кримінального провадження, що утворює ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

У сторони обвинувачення наявні підозри, що ОСОБА_4 вчинивши тяжке кримінальне правопорушення, може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші злочини проти власності, що утворює ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вважає, що більш м`який запобіжний захід, у тому числі особисте зобов`язання не забезпечить виконання підозрюваним покладених обов`язків та не дасть змоги запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення характеризує його як особу, котра свідомо, всупереч встановлених правил та норм поведінки і співжиття громадян, може вчиняти нові зухвалі злочини, тим самим виражає неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та цілеспрямовано не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

13 серпня 2020 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілого, свідків, протоколом допиту підозрюваного та іншими долученими до клопотання письмовими доказами.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, його тяжкість, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів свідчить про високу вірогідність вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проживання в одному населеному пункті з потерпілими та свідками свідчить про високу ймовірність того, що підозрюваний може чинити тиск на них, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, домовлятись про зміст свідчень, тобто про наявність ризиків, передбачених п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір зникнути.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, а отже не має постійного джерела доходів, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем проживання, має схильність до вчинення асоціальних вчинків зокрема корисливих правопорушень, вважаю за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години по 08 годину, впродовж вказаного періоду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем його проживання, а саме с. Бистровиця Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у вказаному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 21 жовтня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1