Справа № 570/3225/14-к
номер провадження 1-в/570/541/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б) заяву

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого

06 лютого 2009 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ст. 152 ч.3, 353 ч.1, 146 ч.1, 162 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на 8 років, 03 квітня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 6 місяців 4 дні

про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" із змінами від 06.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року із змінами від 06.05.2014 року.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв просять розглядати заяву у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких обставин встановлено не було, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 06 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 152 ч.3, 353 ч.1, 146 ч.1, 162 ч.1, 70КК України до позбавлення волі на 8 років, 03 квітня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 6 місяців 4 дні.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 формально не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року за № 1185-VІІ із змінами на підставі п."є"ст.8, як особа засуджена за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152-156 КК України).

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, п.є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1