1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/4378/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0002771, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 02.10.2020 року, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному проваджені №0002771 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, вказавши наступне.

25.09.2020 року між заявником адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є підозрюваною у вищевказаному кримінальному провадженні, укладено договір про надання правової допомоги, після чого до СУ ГУНП в Запорізькій області було направлено клопотання про залучення заявника в якості захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002771 від 05.11.2019 року, однак постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.010.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання з посиланням на положення ст. 78 КПК України.

Вказану постанову заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю визнати постанову слідчого незаконною та скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову про відмову у залученні його захисником у кримінальному провадженні, що по своїй природі не є слідчою дією, тому таке рішення слідчого не відповідає переліку рішень, які можуть бути оскаржені слідчому судді, та не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. ст. 303 -307 КПК України.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 26, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 02.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0002771 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Суддя ОСОБА_1