УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;НОМЕР_4 з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в проміжок часу з 14:00 год. 04.11.2020 по 14:00 год. 05.11.2020 року, з відповідними відомостями.

1.1.
Розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).
Обґрунтування клопотання:

До чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 04.11.2020 у період часу з 17:00 до 18:00 години перебуваючи на території за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насилля заволоділа сумкою з паспортом громадянина України та банківськими картками на ім`я заявниці, грошовими коштами у сумі близько 400 гривень, мобільним телефоном марки Nokia, та інше майно, чим спричинила матеріальний збиток останній, сума якого встановлюється.

Даний факт було внесено СВ Корабельного ВП ХВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що неввідома особа відкрито заволоділа її жіночою сумочкою в якій серед викраденого майна знаходився мобільний телефон Nokia 206 Asha, в якому булла сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_12 , в мобільному телефоні були наступні ІМЕІ-ідентифікатори: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Також, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення дачного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_13 з наступними ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що після вчиненого злочину її співмешканець ОСОБА_5 прийшов до неї, після чого вони 05.11.2020, в нічний період часу, пішли шукати відділення ломбарду які працюють цілодобово, і прийшовши до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 заклала мобільний телефон Nokia 206 Asha, який відкрито заволодів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , має в користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Приймаючи до уваги те, що злочинці які вчинили вказаний злочин мали при собі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою документування злочинної діяльності осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001823 від 05.11.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаними слідч ими може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що невідома особа відкрито заволоділа її жіночою сумочкою в якій серед викраденого майна знаходився мобільний телефон Nokia 206 Asha, в якому булла сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_12 , в мобільному телефоні були наступні ІМЕІ-ідентифікатори: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Також, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення дачного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_13 з наступними ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що після вчиненого злочину її співмешканець ОСОБА_5 прийшов до неї, після чого вони 05.11.2020, в нічний період часу, пішли шукати відділення ломбарду які працюють цілодобово, і прийшовши до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 заклала мобільний телефон Nokia 206 Asha, який відкрито заволодів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , має в користуванні мобільний телефон з абонентськими номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до групи по вказаному кримінальному провадженню: слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій диск, копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій: НОМЕР_1 з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;НОМЕР_4 з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в проміжок часу з 14:00 год. 04.11.2020 по 14:00 год. 05.11.2020 року, з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 25.12.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1