17.08.2020 Провадження №1-кс/337/635/2020
ЄУН № 337/3333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 року ст.дізнавач СД Хортицького відділу поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону, документів на його реалізацію та документів на підставі яких було закладано вказанний телефон, «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020року о 18.00г., невстановлена особа перебуваючи у барі, розташованого по АДРЕСА_1 , зі столу закладу таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс», який належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на 31400гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , зазначив, що 11.07.2020року о 18.00г., перебуваючи у барі, який розташований по АДРЕСА_1 , познайомився з чоловіком кавказької національності, при цьому вони разом стали розпивати спиртні напої. В ході розмови потерпілий виходив на вулицю курить, на столі закладу залишав свій мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 31 400 гривень, який був в його володіння з січня 2020 року. Через деякий час потерпілий ОСОБА_4 направився додому де ліг спати. Проснувшись приблизно о 20.30г., виявив що його мобільного телефону не має. Після чого звернувся у поліцію.

Дізнавачем в порядку с. 40-1 КПК України було надано доручення. На виконання доручення, оперуповноваженими було встановлено особу, з яким потерпілий ОСОБА_4 вживав алкогольні напої в вечір вчинення кримінального правопорушення. Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що заклав мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору до ломбарду в м. Запоріжжя.

Однак, крім того до СД Хортицького ВП дійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 , згідно якого зазначений мобільний телефон знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . До вказаного відділення в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит, щодо надання документів, які підтверджують закладання мобільного телефону до указаного ломбарду. Було отримано відповідь та копію залогового білету на мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , згідно яких, зазначений телефон був закладений гр. ОСОБА_7 ,1986р.н ., який був допитаний в якості свідка.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що мобільний телефон «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину та документів, на підставі яких було закладено вказаний мобільний телефон, який вказує на особу ОСОБА_5 , 1976р.н., для подальшого відшкодування шкоди потерпілій, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону, документів про його реалізацію та копію залового білету «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вилучити викрадене майно можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надати дізнавачам , а саме:

? ст.дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 ,

-дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8

-дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9

-дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10

-дізнавачу СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону, документів на його реалізацію та документів на підставі яких було закладано вказанний телефон, «Самсунг Гелексі С10 плюс» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 перебуває у володінні ПТ«Гроші ТУТ» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення зазначеного предмету.

Строк дії ухвали встановити до 01.09.2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1