Справа № 732/1509/20
Провадження № 1-кс/732/284/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 в присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на лісоматеріал у вигляді шести колод дерева породи дуб, розмірами : колода № 1 довжиною 3,13 м, середнім діаметром 20х20 см; колода № 2 довжиною 3,71 м, середнім діаметром 20х20 см; колода № 3 довжиною 3,20 м, середнім діаметром 19х18 см; колода № 4 довжиною 3,76 м, середнім діаметром 22х22 см; колода № 5 довжиною 3,38 м, середнім діаметром 19х20 см; колода № 6 довжиною 3,78 м, середнім діаметром 30х30 см, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка,24А. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, за даними телефонограми просив розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, зареєстрованому 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2020 року о 18:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2020 року працівниками лісгоспу на в`їзді в м. Городня було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив лісопродукцію без документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що деревина перевозилась на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Деревину придбав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .
09 жовтня 2020 року, в період часу з 20 години 37 хвилин по 21 годину 42 хвилини, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, безпосередньо переслідуючи особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході кого було виявлено та вилучено до Городнянського відділенні поліції лісоматеріал у вигляді шести колод дерева породи дуб, а саме:
-колода № 1 довжиною 3,13 м, середнім діаметром 20х20 см;
-колода № 2 довжиною 3,71 м, середнім діаметром 20х20 см;
-колода № 3 довжиною 3,20 м, середнім діаметром 19х18 см;
-колода № 4 довжиною 3,76 м, середнім діаметром 22х22 см;
-колода № 5 довжиною 3,38 м, середнім діаметром 19х20 см;
-колода № 6 довжиною 3,78 м, середнім діаметром 30х30 см.
Матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що вилучена в ході обшуку деревина може бути визнана такою, що була набута у результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами - майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На думку слідчого, з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися вилученим майном, вказаним в клопотанні, будь-яким чином та використовувати його, шляхом накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене при обшуку 09.10.2020 року майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 09.10.2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а саме:

-колоду № 1 довжиною 3,13 м, середнім діаметром 20х20 см;

-колоду № 2 довжиною 3,71 м, середнім діаметром 20х20 см;

-колоду № 3 довжиною 3,20 м, середнім діаметром 19х18 см;

-колоду № 4 довжиною 3,76 м, середнім діаметром 22х22 см;

-колоду № 5 довжиною 3,38 м, середнім діаметром 19х20 см;

-колоду № 6 довжиною 3,78 м, середнім діаметром 30х30 см,

що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка,24А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Роз`яснити, що володілець арештованого майна має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1