печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000267 від 11.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000267 від 11.03.2020 року. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 02.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000267 від 11.03.2020 року, з клопотанням про вирішення у належний процесуальний спосіб питання щодо наявних правових підстав для здійснення дій, в межах даного кримінального провадження, визначених ст. 283 КПК України та закрити це кримінальне провадження. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора відомостей про розгляд клопотання не надано. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити, надав письмові заперечення. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 11.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 .. 02.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000267 від 11.03.2020 року, з клопотанням про вирішення у належний процесуальний спосіб питання щодо наявних правових підстав для здійснення дій, в межах даного кримінального провадження, визначених ст. 283 КПК України та закрити це кримінальне провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000267 від 11.03.2020 року виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги. Що стосується вимог заявника про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора вирішити у належний процесуальний спосіб питання щодо наявних правових підстав для здійснення дій, в межах даного кримінального провадження, визначених ст. 283 КПК України та закрити це кримінальне провадження, їх слід залишити без задоволення, оскільки вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, так як таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу. У зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково. Зобов"язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000267 від 11.03.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.09.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 09.11.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1