Провадження № 1-кп/742/9/20
Єдиний унікальний № 742/3068/18
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Флора ФПВ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експерта та проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференції. Трансляцію просить проводити з приміщення Ленінського районного суду м.Харків, за адресою:м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20), оскільки експерт не може особисто з`явитися до приміщення Прилуцького міськрайонного суду внаслідок територіальної віддаленості місця розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевказану норму закону, вважаю що в клопотанні наведено достатньо підстав для допиту в судовому засіданні експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 та проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Харків, за адресою:м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 та проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Харків, місцезнаходження за адресою:м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20 о 12 годині 00 хвилин 03 грудня 2020 року.
Доручити Ленінському районному суду м.Харків забезпечити проведення трансляції судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, яке буде проведено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області о 12 годині 00 хвилин 03 грудня 2020 року за адресою : м.Прилуки, вул.Котляревського, 62, зал судових засідань №12.
Викликати в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 00 хвилин 03 грудня 2020 року, прокурора, обвинуваченого, його захисника, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, E-mail: hniise.gov.ua, тел.372-12-20)
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1