Справа № 500/5293/17
Провадження № 1-кп/500/300/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

У колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеська область, громадянин України, не працюючого не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.11.2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-26.07.2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-09.09.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-24.10.2019 року Одеським апеляційним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року о 13:45 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку

АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , яка рухалась по вказаній вулиці, та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у трьох сильних ривках рукою золотого ланцюжка вагою 7,9 грамів вартістю 5400 гривень з шиї потерпілої, від останнього ривка ОСОБА_5 зірвав ланцюжок з шиї, від чого у потерпілої ОСОБА_7 утворились садно на правій боковій поверхні шиї в середній третині, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 382 від 06.09.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20 червня 2018 року приблизно о 12:00 годині умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через вхідні двері, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно, таємно проник у вітальню квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну циркулярну пилу марки «Makita», модель «5704R», вартістю 2071 гривень 40 копійок, яка належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

? відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно (грабіж) - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

? таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, вчинено повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно 05.09.2017 року біля 13 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , яка рухалась по вказаній вулиці, та із застосуванням насильства, яке виразилось у трьох сильних ривках рукою золотого ланцюжка з шиї потерпілої. Від останнього ривка він зірвав ланцюжок з шиї, після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Крім того, 20.06.2018 року приблизно о 12:00 годині через вхідні двері, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно проник у вітальню квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну циркулярну пилу марки «Makita», яка належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Все викрадене він повернув. В скоєному він щира кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 05.09.2017 року о 13:45 год. вона проходила біля будинку АДРЕСА_2 , де до неї підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , який із застосуванням насильства, яке виразилось у трьох сильних ривках рукою золотого ланцюжка з її шиї. Від останнього ривка він зірвав ланцюжок з шиї, після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Все викрадене було повернуто. Претензій матеріального характеру вона не має.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 20.06.2018 року приблизно о 12:00 годині, як тепер йому відомо через вхідні двері, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно проник ОСОБА_5 і з вітальні квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну циркулярну пилу марки «Makita», яка належить йому, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд Все викрадене було повернуто. Претензій матеріального характеру він не має.

Протоколом прийняття заяви про злочин від 05 вересня 2017 року про пограбування ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події від 05 вересня 2017 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 вересня 2017 року згідно якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка пограбувала її.

Протоколом видачи ОСОБА_11 золотого ланцюжка, який залишив в нього ОСОБА_5 .

Розпискою ОСОБА_7 про отримання нею золотого ланцюжка, який був викрадений в неї ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 вересня 2017 року згідно якого ОСОБА_7 впізнала золотий ланцюжок, який був викрадений в неї ОСОБА_5 .

Довідкою про вартість золотого ланцюжка, яка складає 4740 грн.

Протоколом перегляду відеозапису від 08 вересня 2017 року, з якого вбачається, що зафіксований злочин, який вчинив ОСОБА_5 .

Протоколом прийняття заяви про злочин від 21 червня 2018 року про викрадення майна у ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 21 червня 2018 року.

Заявою ОСОБА_5 по видачу пили марки «Makita», яку він вкрав.

Висновком експерта № 18-2703/32 від 08 серпня 2018 року згідно якого вартість пили марки «Makita» складає 2071 грн. 40 коп.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 жовтня 2018 року згідно якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як особу яка скоїла крадіжку у ОСОБА_8 .

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового зарахування покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у вигляді п`яти місяців позбавлення волі і остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з 03 вересня 2020 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1430 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року, а саме:

?два електронних носія DVD-R диска зберігати у справі,

?чорні штани з білими лампасами, чорну спортивну кофту повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя