УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно,яке було вилучене 14.12.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: коробка з-під мобільного телефону IPhone 11,Black, 128 GB, EID НОМЕР_1 , imeiНОМЕР_2 , (S) Serial No. DNPCJE94N73D, imеi 2 НОМЕР_3 та сам мобільний телефон з sim НОМЕР_4 ;коробка з-під мобільного телефону IPhone 5, Wite, 16 GB, (S) Serial No. DNTK4GENDTTP, IMEIНОМЕР_5 та сам мобільний телефон з sim ;договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_6 від 11.09.2020 на 8 арк., кредитний договір № від 28 червня 2019 року на 6 арк., договір поставки №043/06.2020 від 10 червня 2020 на 2 арк. в 2-х екземплярах, 18 чистих аркушів з наявними на кожному відбитку печатки «ФОП ОСОБА_4 , , Україна, м. Вінниця», 2 з яких завірені підписами;банківська картка Приват Банку № НОМЕР_7 ;видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, рахунок на оплату №125/07 від липня 2020, видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, графік поставки автотранспорту на ТО-1, ТО-2 1-й квартал 2020, договір без номера, затверджений печаткою ФОП « ОСОБА_5 », форма цінової пропозиції в загальному на 6-ти арк..

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000068 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що cлужбові особи комунального підприємства зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з суб`єктами господарювання привласнюють бюджетні кошти шляхом завищення вартості товарів, що придбаваються за результатами проведення публічних закупівель.

Так, в ході слідства було отримано сукупність даних, які вказують на існування схеми по розкраданню бюджетних коштів службовими особами комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної Ради".

Зокрема оперативним шляхом встановлено, що директор КНП «Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної Ради" ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами,з використанням електронних закупівель «Прозоро», здійснює фіктивні закупівлі автомобілів та автозапчастин за завищеними цінами чим здійснює розтрату бюджетних коштів.

14.12.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 , відшукування речей та документів, які мають доказове значення для даного досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно -домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:коробка з-під мобільного телефону IPhone 11, Black, 128 GB, EID НОМЕР_1 , imeiНОМЕР_2 , (S) Serial No. DNPCJE94N73D, imai 2 НОМЕР_3 та сам мобільний телефон з sim НОМЕР_4 ;коробка з-під мобільного телефону IPhone 5, Wite, 16 GB, (S) Serial No. DNTK4GENDTTP, IMEIНОМЕР_5 та сам мобільний телефон з sim НОМЕР_8 ;договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_6 від 11.09.2020 на 8 арк., кредитний договір № від 28 червня 2019 року на 6 арк., договір поставки №043/06.2020 від 10 червня 2020 на 2 арк. в 2-х екземплярах, 18 чистих аркушів з наявними на кожному відбитку печатки «ФОП ОСОБА_4 , , Україна, м. Вінниця», 2 з яких завірені підписами;банківська картка Приват Банку № НОМЕР_7 ;видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, рахунок на оплату №125/07 від липня 2020, видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, графік поставки автотранспорту на ТО-1, ТО-2 1-й квартал 2020, договір без номера, затверджений печаткою ФОП « ОСОБА_5 », форма цінової пропозиції в загальному на 6-ти арк..

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення речі виявлені та вилучені 14.12.2020 у ході проведення обшуку відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема вищеперераховані речі та документи, містять відомості щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.
Належність вилучених речей ОСОБА_6 підтверджується матеріалами провадження.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Враховуючи вище наведене,слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене 14.12.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: коробка з-під мобільного телефону IPhone 11,Black, 128 GB, EID НОМЕР_1 , imeiНОМЕР_2 , (S) Serial No. DNPCJE94N73D, imеi 2 НОМЕР_3 та сам мобільний телефон з sim НОМЕР_4 ;коробка з-під мобільного телефону IPhone 5, Wite, 16 GB, (S) Serial No. DNTK4GENDTTP, IMEIНОМЕР_5 та сам мобільний телефон з sim ;договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_6 від 11.09.2020 на 8 арк., кредитний договір № від 28 червня 2019 року на 6 арк., договір поставки №043/06.2020 від 10 червня 2020 на 2 арк. в 2-х екземплярах, 18 чистих аркушів з наявними на кожному відбитку печатки «ФОП ОСОБА_4 , , Україна, м. Вінниця», 2 з яких завірені підписами;банківська картка Приват Банку № НОМЕР_7 ;видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, рахунок на оплату №125/07 від липня 2020, видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, графік поставки автотранспорту на ТО-1, ТО-2 1-й квартал 2020, договір без номера, затверджений печаткою ФОП « ОСОБА_5 », форма цінової пропозиції в загальному на 6-ти арк.,відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене 14.12.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: коробка з-під мобільного телефону IPhone 11,Black, 128 GB, EID НОМЕР_1 , imeiНОМЕР_2 , (S) Serial No. DNPCJE94N73D, imеi 2 НОМЕР_3 та сам мобільний телефон з sim НОМЕР_4 ;коробка з-під мобільного телефону IPhone 5, Wite, 16 GB, (S) Serial No. DNTK4GENDTTP, IMEIНОМЕР_5 та сам мобільний телефон з sim ;договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за № НОМЕР_6 від 11.09.2020 на 8 арк., кредитний договір № від 28 червня 2019 року на 6 арк., договір поставки №043/06.2020 від 10 червня 2020 на 2 арк. в 2-х екземплярах, 18 чистих аркушів з наявними на кожному відбитку печатки «ФОП ОСОБА_4 , , Україна, м. Вінниця», 2 з яких завірені підписами;банківська картка Приват Банку № НОМЕР_7 ;видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, рахунок на оплату №125/07 від липня 2020, видаткова накладна №101/7 від липня 2020 року, графік поставки автотранспорту на ТО-1, ТО-2 1-й квартал 2020, договір без номера, затверджений печаткою ФОП « ОСОБА_5 », форма цінової пропозиції в загальному на 6-ти арк..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя