справа № 208/1325/20
№ провадження 1-кп/208/473/20
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, вдови, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року, перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, де на підставі відповідної заяви останньої, поданої згідно п. 1 та п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» їй призначена щомісячна грошова допомога на догляд особи з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу.

Згідно п.1.5 Положення про управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, дана установа є головним розпорядником бюджетних коштів.

26.11.2018 року, Мостова знаходячись в адміністративному приміщенні управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1, особисто заповнила та подала заяву за реєстраційним № 2627 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також заповнила та подала Декларацію за період з 01.05.2018 року до 01.11.2018 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які стали підставою для прийняття рішення про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею.

При цьому, Мостова маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Державного бюджету України за рахунок передбаченої державної щомісячної грошової допомоги, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, у розділі II та розділі VI зазначеної Декларації, навмисно не зазначила обставини, що суттєво впливають на призначення та виплату допомоги, а саме приховала інформацію про отримання з травня 2018 року по листопад 2018 року від СПД ОСОБА_7 заробітної плати в сумі 22 380 грн.

28.11.2018 року, рішенням управлінням соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради за результатом розгляду поданої Мостовою заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги компенсації та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, призначено виплату допомоги ОСОБА_8 на догляд з 01.11.2018 року по 30.04.2018 рік та подальше перерахування грошових коштів Державного бюджету України на спеціально відкриті ОСОБА_5 картковий рахунок у AT «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі вищевказаних документів, в які останньою були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_8 шляхом отримання щомісячних виплат, в період часу з 01.11.2018 по 30.04.2018 року умисно, шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами у виді надання зазначеної щомісячної грошової допомоги у загальній сумі 11 042 грн., чим спричинила державі в особі правонаступника управління соціального захисту - департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, майнову шкоду у зазначеній сумі.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів щодо її винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це її добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Визнаючи свою провину при викладених в обвинувальному акті обставинах, ОСОБА_8 пояснила суд, що раніше мешкала з братом та матір`ю. Брат є інвалідом другої групи. Мати отримувала допомогу на догляд за братом. Вона працювала у підприємця, отримувала заробітну плату. 18.10.2018 року матір померла, та вона звернулася до управління соціального захисту населення щодо оформлення документів та отримання подальших виплат на догляд за братом. У відповідних документах не зазначила про те, що попередньо працювала та отримувала дохід. Їй призначені відповідні виплати на догляд за братом, які вона отримувала та витрачала за призначенням. При цьому не працювала. Не знала, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення. Щиро розкаювалася у скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що раніше з обвинуваченою не знайома. В період з травня по листопад 2018 року, обвинувачена працювала та отримувала дохід. При заповненні документів для отримання виплат на догляд брата, ОСОБА_8 приховала факт своєї попередньої роботи у підприємця, отримання заробітної плати. На підставі наданих документів отримувала допомогу від держави, хоча не мала на це права відповідно до діючого законодавства. Завдана матеріальна шкода відшкодована державі в повному обсязі, від заявленого цивільного позову відмовляється.

Враховуючи клопотання обвинуваченої про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів її винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом обвинуваченої та представника потерпілого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Мостовою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у зв`язку з її дійовим каяттям, так як вона активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду.

Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухав сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і усунула всі суспільно-небезпечні наслідки.

Згідно ст.12 КК України, ч.1 ст.190 КК України віднесена законодавством до кримінального проступку. Мостова раніше не судима, що підтверджується відповідною довідкою з Інформаційного центру, щиро кається у скоєному, активно сприяла проведенню досудового слідства шляхом надання всіх необхідних слідству документів, повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду Державі.

Статтею 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання обвинуваченої подане суду після з`ясування всіх обставин справи та доказів на їх підтвердження, відповідний обсяг яких встановлено, і тому суд в нарадчій кімнаті аналізуючи вищевикладене, вважає що діяння, яке поставлено ОСОБА_8 за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснює виключно суд у порядку, встановленому КПК України, під час судового розгляду справи.

Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, представника потерпілої особи, впевнившись у добровільності клопотання ОСОБА_8 та усвідомленні нею наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що умови та підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності відповідають вимогам КК та КПК України, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Речові докази по справі, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1