Провадження № 1-кс/344/5897/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000631, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.08.2020 слідчим під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.08.2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на автомобіль марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною на користування та розпорядження. У кримінальному провадженні проведені експертизи, автомобіль оглянутий, а тому відпала необхідність у застосуванні арешту майна в частині заборони користування.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення клопотання, однак зазначив, що в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час відпала потреба у забороні на його користування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000631 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 року накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання транспортними засобами:

- автомобілем марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є дружина водія ОСОБА_4 , яка зареєстрована за вказаною адресою;

- мотоциклом марки Kawasaki, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , уродженець с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області, який загинув унаслідок ДТП;

- мотоциклом марки Yamaha, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , житель с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області. Метою накладення арешту зазначено, що транспортні засоби відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії ( проведена експертиза технічного стану автомобіля, траспортно-трасологічна експертиза) та на даний час відпала потреба у забороні на користування автомобілем марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому арешті майна в частині заборони його користування не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 року, в частині заборони на користування автомобілем марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1