УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрія Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в КЗ «Рівненський обласний центр комплексної реабілітації» Рівненської обласної ради, не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,- як використання завідомо підробленого документу, ч. 1 ст. 190 КК України,- як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.
До початку підготовчого судового засідання 25 вересня 2020 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 мотивує тим, що він вперше вчинив кримінальні проступки, після вчинення яких щиро покаявся, активно сприяв їх розкриттю і повністю відшкодував потерпілій стороні завдані його діями збитки.
07 жовтня 2020 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Рівненської районної райдержадміністрації ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання в якому просить суд провести підготовче засідання без участі представника управління, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки збитки повністю ним відшкодовані, проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, вчинені вперше, обвинувачений щиро покаявся, активно спряв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав:
За змістом ст.ст. 44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 4 ст. 358, 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,- належать до категорії кримінальних проступків.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінальних проступків щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Згідно обвинувального акту, речовими доказами у кримінальному провадженню є заява про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_4 з декларацією про доходи та витрати осіб, розрахунок субсидії, довідка про склад сім`ї, квитанція про погашення переплати, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрія Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в КЗ «Рівненський обласний центр комплексної реабілітації» Рівненської обласної ради, не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі: заява про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_4 з декларацією про доходи та витрати осіб, розрахунок субсидії, довідка про склад сім`ї, квитанція про погашення переплати, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1