Справа №295/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000138 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000138 від 07.11.2020, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: з транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині права розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.11.2020 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/13468/20 за результатами розгляду клопотання інспектора СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000138 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. Станом на 04.01.2021 вказаний автомобіль перебуває на штрафному майданчику.

В клопотанні вказано, що 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримав лист від Житомирського районного відділення поліції ГУ НП в Житомирській області за №10471/202, виконавець Інспектор сектору дізнання, лейтенант поліції ОСОБА_6 , в якому заявника проінформовано, що всі необхідні експертизи проведені.

06.01.2021 в судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задоволити.

Слідчий (інспектор сектору дізнання) та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000138 від 07.11.2020, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/13468/20 за результатами розгляду клопотання інспектора СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, було накладено арешт на транспортний засіб марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне провадження №0000138 від 07.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України. Диспозиція ст.290 КК України визначена як "знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу".

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/13468/20 від 10.11.2020 встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.12.2020 за №10471/202 всі необхідні експертизи проведені та досудове розслідування по данному кримінальному провадженню триває.

У відповідності до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За встановлених обставин, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно, автомобіль марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, відповідаючи критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, арешт на нього накладено ухвалою слідчого судді обґрунтовано, але потреба у застосуванні арешту майна в частині заборони користування ним на теперішній час відпала, що вбачається з повідомлення інспектора сектору дізнання про проведення усіх необхідних експертиз.
Враховуючи викладене, проведення в даному кримінальному провадженні всіх необхідних експертиз, а також те, що незважаючи на належне повідомлення про розгляд клопотання, слідчий (інспектор сектору дізнання) та прокурор не довели у встановленому законом порядку подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та, відповідно, обмеження прав власника майна, зокрема, щодо розпорядження та користування, після проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з передачею майна на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.11.2020 у справі №295/13468/20, на транспортний засіб марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині права розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб.

Зобов`язати інспектора сектору дізнання, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000138 від 07.11.2020, транспортний засіб марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ дотранспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17 год. 30 хв. 11 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1