н/п 1-кс/766/9051/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002552 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Радішевської О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002552 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Радішевської О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1 :

LAC: 44773 CID: 22090731, 22194332, 22080142

LAC: 45073 CID: 9071, 19432, 171, 782, 13, 8013, 12, 15656, 25656, 35656

на місці пересування злочинців у період з 00:00 годин 12.10.2020 року до 23:59 годин 12.10.2020 року, з 00:00 годин 13.10.2020 до 23:59 годин 13.10.2020 року, з 00:00 годин 14.10.2020 року до 23:59 годин 14.10.2020 року - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002552, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1980р.н. про те, що в період часу з 18:00год. 12.10.2020 до 07:30год. 13.10.2020 невстановлена особа, таємно, відчинивши капот та вимкнувши сигналізацію, проникла до автомобілю марки "Део Сенс", д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 13 по вул.Порт Елеватор, в м.Херсоні, звідки викрала особисті документи заявника, ліве дзеркало бокового виду, частину панелі. Сума збитку встановлюється.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками ХВП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій.

При проведенні аналітичної роботи що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та працювали в групі абонентський номерів у період з 00:00 годин 12.10.2020 року до 23:59 годин 12.10.2020 року, з 00:00 годин 13.10.2020 до 23:59 годин 13.10.2020 року, з 00:00 годин 14.10.2020 року до 23:59 годин 14.10.2020 року одночасно увімкнулися та (після скоєння злочину), одночасно вимкнулись. На встановлених додаткових напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002552 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Місце скоєння злочину АДРЕСА_1 :

LAC: 44773 CID: 22090731, 22194332, 22080142

LAC: 45073 CID: 9071, 19432, 171, 782, 13, 8013, 12, 15656, 25656, 35656

на місці пересування злочинців у період з 00:00 годин 12.10.2020 року до 23:59 годин 12.10.2020 року, з 00:00 годин 13.10.2020 до 23:59 годин 13.10.2020 року, з 00:00 годин 14.10.2020 року до 23:59 годин 14.10.2020 року - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар