Справа № 446/1687/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.12.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.09.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в період часу з 20 год. по 21.30 год. 07.09.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «Леново» і «Асер», 5 пляшок горілки та гроші в сумі близько 5000 доларів США. Сума збитків встановлюється.
Крім цього, під час огляду місця події на східцях сходів на другий поверх житлового будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди низу взуття вилучені на окремі темні дактилоплівки, які згідно з висновком трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» №10/5/1296 від 24.09.2020 придатні для ідентифікації у разі надання для порівняльного дослідження слідоутвоюючого об`єкту.

10.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно отриманої інформації раніше проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за оперативною інформацією може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину було виявлено та вилучено наступні речі і предмети: банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , А-Банку: НОМЕР_4 , а також дисконтні картки: «БРСМ нафта із наявним на ній цифровим маркуванням НОМЕР_5 , клубна картка «МЕГАСПОРТ» із цифровим маркуванням НОМЕР_6 , срібна карта «срібло з усього світу» із наявним маркуванням на штрих-коді 4011 6266, карта (gold) мережі аптек «Подорожник» із цифровим маркуванням НОМЕР_7 , картка ТМ «Fishka» із цифровим маркуванням НОМЕР_8 , які поміщені в ході обшуку у паперовий спец-пакет із наявним маркуванням «1»; флеш-носій із корпусом сірого та чорного кольору марки «Good RAM», ємністю 8 ГБ, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Wind», поміщені у ході обшуку у сейф-пакет №2934186; одне кільце із сріблястою вставкою у виді вух з лицевої сторони, поміщені у прозорий поліетиленовий пакет; чоловічі кросівки марки «Ecco», чорного кольору, 40-го розміру, з яких правий кросівок поміщено у сейф-пакет INZ2042283, а правий кросівок у сейф-пакет INZ 2042284, чоловічі кросівки марки «Welfare» чорного кольору 40-го розміру, поміщені у поліетиленовий пакет із маркуванням ТМ «АТБ»; чоловічі кросівки марки «Nike» 42-го розміру, які поміщено у поліетиленовий пакет; годинник марки G-SHOCK із корпусом чорного кольору, годинник марки «Geneva» із корпусом фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , одне позолочене кільце та одне позолочене кільце із сріблястими накладками, які поміщено у сейф-пакет №2439011.

11.12.2020 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000329 від 08.09.2020.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
08.09.2020 слідчим відділенням Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 08.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.12.2020 винесено постанову про визнання вказаних в клопотанні предметів, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000329 від 08.09.2020.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 08.09.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Накласти арешт на речові докази, зокрема: банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , А-Банку: НОМЕР_4 , а також дисконтні картки: «БРСМ нафта із наявним на ній цифровим маркуванням НОМЕР_5 , клубна картка «МЕГАСПОРТ» із цифровим маркуванням НОМЕР_6 , срібна карта «срібло з усього світу» із наявним маркуванням на штрих-коді 4011 6266, карта (gold) мережі аптек «Подорожник» із цифровим маркуванням НОМЕР_7 , картка ТМ «Fishka» із цифровим маркуванням НОМЕР_8 , флеш-носій із корпусом сірого та чорного кольору марки «Good RAM», ємністю 8 ГБ, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Wind», одне кільце із сріблястою вставкою у виді вух з лицевої сторони, чоловічі кросівки марки «Ecco», чорного кольору, 40-го розміру, чоловічі кросівки марки «Welfare» чорного кольору 40-го розміру, чоловічі кросівки марки «Nike» 42-го розміру, годинник марки G-SHOCK із корпусом чорного кольору, годинник марки «Geneva» із корпусом фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , одне позолочене кільце та одне позолочене кільце із сріблястими накладками.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1