Провадження № 1-кп/243/193/2020
Справа № 243/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, №0001902 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки прокурору він не довіряє, він не здобув жодного доказу на виправдання його підзахисного, а лише на підтвердження його провини. Крім того, потерпілому спричинено тілесні ушкодження іншого ступеню тяжкості. За його заявою внесено відомості до ЄРДР щодо неправомірних дій слідчих, прокурорів і прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що також не довіряє прокурору.

Прокурор просив вирішити відвід на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив вирішити питання про відвід прокурора на розсуд суду.

Потерпілий підтримав позицію свого представника.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені вимогами ст.77 КПК України, порядок вирішення питання про відвід визначений вимогам ст.ст. 80,81 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що наведені захисником мотиви не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відвід, жодних доказів, які б давали стороні захисту право сумніватися у безсторонності та упередженості прокурора під час розгляду справи захисником не подано.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.77 КПК України для його відводу не вбачається, відвід є невмотивованим, тому в його задоволенні належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1