overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«26» жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2020 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/813/1/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання в одне провадження заяв засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення та про виправлення описок в судових рішеннях, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження за №21-з/813/1/20, №21-з/813/2/20, №21-з/813/3/20, №21-з/813/4/20, №21-з/813/5/20, №21-з/813/7/20, за заявами засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвал судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_8 від 27.03.2017 року, від 11.04.2017 року, від 23.11.2017 року, від 21.12.2017 року, 19.03.2018 року, а також заяви про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2017 року, в одне провадження, з визначенням єдиного номера провадження №21-з/813/1/20.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020 року , о 14.00, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №591/4019/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/994/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року, якою було застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року, якою було застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, призначити на 25 лютого 2021 року на 15-30 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 30.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 30.04.2020 року ЄРДР за №0000038 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2020 року ЄРДР за №0000038 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/100/20
Провадження № 1-в/314/283/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 16.03.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Вироком Запорізького апеляційного суду від 27.06.2019 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2017 стосовно ОСОБА_3 в частині кваліфікації його дій змінено, а в частині призначення йому покарання скасовано. Кваліфіковано дії за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, виключено з вироку висновок про застосування ст. 28 КК України. Призначено покарання на підставі ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Зараховано строк покарання, повністю відбутий за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2016. В решті вирок суду залишено без змін.
Знову засуджений: 28.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.12.2016 по 28.05.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і, враховуючи повне фактичне відбуття обвинуваченим призначеного покарання, обмежено відбутим строком покарання.
Початок строку: 16.12.2019; кінець строку: 16.12.2024;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.10.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

19.10.2020
Справа № 331/3934/20
Провадження № 1-в/331/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на наявність у нього тяжких хвороб, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання.

З ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла відповідь на запит та копії матеріалів з особової справи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 03.04.2012 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. В ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_3 утримувався, відповідно до ст..88 КВК України, та переміщувався з ДУ «Вільнянська виправна колонія» до ДУ «Полтавська виправна колонія».

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Запорізькій області №4/20, прогноз, щодо вилікування засудженого несприятливий, щодо життя сумнівний, захворювання прогресує, під час відбування покарання та перешкоджає подальшому його відбуванню.

26 жовтня 2020 року надійшло повідомлення з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в якому зазначено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений ОСОБА_3 помер.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер засуджений.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю засудженого.
Керуючись ст. ст. 284, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою , закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2724/20
№/п 1-в/317/260/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радгоспне, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 26.09.2019 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1,70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 28.10.2020 року о 08-20 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньмет» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник володільця майна ТОВ «Волиньмет» ОСОБА_2 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про зняття арешту з майна, який накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000048 внесеного до ЄРДР 01.08.2020 року.
Відповідно до статті 174 цього КПК України, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Згідно абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотаннямТовариства з обмеженою відповідальністю «Волиньмет» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000048 внесеного до ЄРДР 01.08.2020 року.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 12 год. 40 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого, прокурора.
Витребувати з СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, матеріали кримінального провадження №0000048 внесеного до ЄРДР 01.08.2020 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
справа № 164/1314/19
п/с 1-кп/164/25/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розглядом даного кримінального провадження на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року було призначено судове засідання, в яке викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Хоча вказані свідки про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Учасники судового розгляду щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані свідки належним чином повідомлялися про дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до них привід через відповідні відділи поліції у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали суду щодо:
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , доручити Луцькому ВП ГУНП України у Волинській області;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , доручити Луцькому районному відділенню поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинській області;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , доручити Горохівському ВП ГУНП України у Волинській області;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , доручити Ківерцівському ВП ГУНП України у Волинській області;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 , доручити Маневицькому ВП ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/5905/20
Провадження № 1-кп/210/819/20

"26" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 21 жовтня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 КК України, яке відбудеться 28 жовтня 2020 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/5726/19 (пр. № 1-кп/201/917/2020), відомості про яке 26 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черніговка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 25 листопада 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1