Справа № 550/929/20
Провадження № 1-в/550/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чутове подання інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про заміну покарання засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,-

У С Т АН О В И В:
08.10.2020 року до суду надійшло подання начальника Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в строки, передбачені ст. 26 КВК України, засуджений зазначений штраф не сплатив. Крім того, зазначив, що в подальшому штраф все ж таки було сплачено ОСОБА_4 , але на неналежні реквізити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного подання у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений ,наддав суду заяву, в якій вищевказане подання розглянути без його участі та вказав, що 02.10.20 було надано квитанцію про оплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 грн, що сплачено 02.10.20.

У судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до до ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Дослідивши вищевказане подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 30 липня 2020 року (справа № 550/929/20, провадження № 1-кп/550/145/20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 30 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 31.08.2020 року та направлений на виконання до Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

З наявної квитанції №0.0..1 від 02.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 призначений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сплатив в повному обсязі, на належні реквізити, які визначені листом Управління державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області №02-06/24 від 13.01.2020р.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 призначений штраф сплатив в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вищевказане подання інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області С.Середи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про заміну покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1