Справа № 456/3201/20
Провадження № 1-кс/456/631/2020
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів і їх вилучення

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження №0001097 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів у операторів мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом інформацію, про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 між собою та іншими абонентами, за період часу з 01.01.2018 по 30.08.2019, від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0001097 від 10.09.2019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що в період з 22.01.2018 по 05.05.2019 організована група осіб у складі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння коштами у особливо великому розмірі, ввійшли до нього в довіру та 22.01.2018 заволоділи коштами в сумі 432000 грн. та 05.05.2019 в сумі 125800 грн., а всього 557800 грн. Звернув увагу, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечують свою причетність до скоєння злочину і не визнають своєї вини, однак в їхніх показах існують суттєві розбіжності. З метою усунення суперечностей в показах учасників кримінального провадження та з`ясування всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному виді до документів, які містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 між собою та іншими абонентами за період часу з 01.01.2018 по 30.08.2019.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просить клопотання задоволити, вказав, що потерпілий звертався з таким клопотанням до органу досудового розслідування, однак таке залишилось не вирішеним слідчим.

Слідчий Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 зазначив, що дане кримінальне провадження перебуває у нього в провадженні з 02.07.2020. Звернув увагу, що 21.08.2020 він звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 26.08.2020 отримав ухвали слідчого судді. Зазначив, що з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації відносно ОСОБА_9 він не звертався, оскільки наданий номер телефону містить забагато цифр.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки слідчим раніше подано до суду клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, і отримано дозвіл слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001097 від 10.09.2019, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

До вказаного висновку прийшов Верховний суд у постанові від 02.04.2020 по справі № 161/19398/17, де також зазначено, що оскільки можливості постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до документів не передбачено КПК, то немає ні дозволу, ні заборони щодо апеляційного оскарження такої ухвали.

В постанові від 12 жовтня 2017 року (справа № 757/49263/15-к), Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що в разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити в перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

У своїй постанові від 23 травня 2018 року (№ 13-16сво18) Велика Палата Верховного Суду погодилася з цим висновком Верховного Суду України.

З наведеного вбачається, що потерпілий позбавлений права на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак не позбавлений права на звернення з таким клопотанням до слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке є аналогічним за змістом клопотанню, яке є предметом розгляду слідчого судді, ОСОБА_5 звертався до слідчого 18.06.2020.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що 21.08.2020 слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.09.2019. Відповідно до ухвал слідчого судді від 25.08.2020 клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Дані ухвали слідчим ОСОБА_4 , 26.08.2020 отримано для виконання та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що потерпілий не вправі звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак вправі ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором та враховуючи, що слідчий звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.09.2019 та відповідно до ухвал слідчого судді від 25.08.2020 його клопотання задоволено, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_5 подане в порядку ст.ст.159-164 КПК України, а відтак, відсутні підстави для його розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 56, 131, 132, 159-164, 338, 340 КПК України, Постановою Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №161/19398/17, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №13-102кс19,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про надання тимчасо вого доступу до речей і документів та їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження №0001097 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

виготовлено 01.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1