У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «ПСК» на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «ПСК», просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника Приватного підприємства «ПСК» про вчинення кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «ПСК» будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги без його участі.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.
З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2020 року представник Приватного підприємства «ПСК» звернувся із заявою до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява була отримана та зареєстрована Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 12.08.2020 року № 54580.
Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого Приватного підприємства «ПСК» про кримінальне правопорушення від 12.08.2020 року № 54580, невідкладно розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя