Провадження № 1-в/127/456/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог законодавства, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог законодавства.
Подання мотивовано тим, що 01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 -VIII від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до частини першої статті 185 КК України та виключено з санкції статті покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи, що засуджений про розгляд подання повідомлявся двічі завчасно та належним чином, суд на підставі ст. 539 КПК України, ухвалив рішення про розгляд подання за відсутності засудженого.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання органу пробації підлягає задоволенню. Просив привести вирок щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог законодавства, знизивши призначене за ч. 1 ст. 185 КК України покарання до двох років обмеження волі. Вважав, що в іншій частині вирок відповідає вимогам законодавства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року. ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого санкцію ч. 1 ст. 185 КК України змінено.
Так, санкція ч. 1 ст. 185 КК України (редакція до 01.07.2020 року), передбачала як вид покарання позбавленням волі на строк до трьох років, а відповідно до зазначених змін вказаний вид покарання у санкції вказаної норми замінений на покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, порядок приведення вироку у відповідність у випадку зміни (пом`якшення) санкції закону про кримінальну відповідальність. Згідно із вказаною нормою призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно із КК України в редакції від 01.07.2020 року, відповідно до внесених змін Законом № 2617-VIII, санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає взагалі покарання у виді позбавлення волі, а передбачає як максимально суворий вид покарання покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років. При цьому законодавцем здійснено заміну максимально суворих видів покарання з позбавлення волі на обмеження волі.
Вказане свідчить, що призначена засудженому міра покарання у виді позбавлення волі перевищує санкцію нового закону.
Покарання у виді обмеження волі, передбачене як максимальне санкцією нового закону, є більш м`яким видом покаранням ніж позбавлення волі, яке призначено засудженому за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене є підставою для застосування судом положень ч. 3 ст. 74 КК України та зниження засудженому покарання.
При цьому суд враховує вимоги ст. 72 КК України, яка регулює співвідношення різних видів покарань та якою визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Вказане свідчить, що призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі відповідає покаранню у виді двох років обмеження волі та, відповідно, знижує призначене засудженому вироком покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі.
При цьому суд враховує, що засуджений визнаний винним за сукупністю злочинів та вироком суду йому призначено покарання не лише за кожен із злочинів сукупності, а і остаточне покарання за ч. 1 ст. 70 КК України. При цьому вироком суду визначено спосіб визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Більш суворим покаранням згідно із вироком є покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначене засудженому за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане покарання залишається більш суворим і до покарання у виді двох років обмеження волі.
Правових підстав для застосування іншого способу визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів суд не вбачає, оскільки наділений лише правом вирішення питання, передбаченого ч. 3 ст. 74 КК України (зниження покарання) та жодним чином не є належним та повноважним судом для вирішення питання про зміну вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що подання органу пробації слід задовольнити та привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 у відповідність до вимог законодавства, знизивши призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 4, 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України в редакції від 01.07.2020 року.
Знизити призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі до двох років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: