Провадження № 1-кс/756/2011/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008899 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.09.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 №756/11050/20 від 14.09.2020 року було вилучено наступне: капці синього кольору зі слідами РБК, ноутбук фірми «Dell», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диска, 4 флеш накопичувача, мобільний телефон марки «M2 NOTE», комп`ютер сірого кольору «ІМАС» фірми «Apple», sim картка фірми «VESS», пластикова картка «АльфаБАНК», пластикова картка банку «ПУМБ», 2 блокноти з рукописним текстом, копії документів на ім`я « ОСОБА_6 » які були запаковані до окремих спец пакетів з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку.
22.09.2020 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 №756/11049/20 від 14.09.2020 року було вилучено наступне: мобільний телефон «IPHONE 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картка м.т. НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPHONE 5» ІМЕІ НОМЕР_3 які були запаковані до окремих спец пакетів з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку.
22.09.2020 вищезазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Зметою збереження речових доказів, а саме мобільного телефону,який є засібом вчинення вищеописаного кримінального правопорушення та інформація яка на ньому міститься може мати суттєве значення при проведенні досудового розслідування, з метою запобігання його відчуженнячи знищення,слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008899 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.09.2020 майно: за адресою:
- АДРЕСА_1 , а самн: капці синього кольору зі слідами РБК, ноутбук фірми «Dell», ноутбук фірми «HP», 2 жорстких диска, 4 флеш накопичувача, мобільний телефон марки «M2 NOTE», комп`ютер сірого кольору «ІМАС» фірми «Apple», sim картка фірми «VESS», пластикова картка «АльфаБАНК», пластикова картка банку «ПУМБ», 2 блокноти з рукописним текстом, копії документів на ім`я « ОСОБА_6 ».
- АДРЕСА_2 : мобільний телефон «IPHONE 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картка м.т. НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPHONE 5» ІМЕІ НОМЕР_3 , шляхом заборони користуватися, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1