Справа № 128/1621/20
Провадження №11-кп/801/1367/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000361 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Вінниця, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу, що складає 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона у період часу з 13:00 год. по 14:00 год. 12.05.2020, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Пролісок», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Шевченка, 93, у неї виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно з корисливих спонукань, усвідомлюючи те, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , рухаючись в сторону виходу з магазину взяла з підлоги біля терміналу «Ibox» поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилась куртка жіноча червоного кольору торгової марки «FDPP», розмір «М», яка належить ОСОБА_8 , ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта №390 від 20.05.2020, складає 375,00 грн., в кишені якої знаходились грошові кошти у сумі 250 гривень та покинула приміщення магазину. Після цього, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 625 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначеного покарання, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, та зазначити в резолютивній частині вироку про те, що ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. В решті вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд мав визначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в редакції Закону на час вчинення ОСОБА_6 злочину, так як на час розгляду санкція нового Закону передбачала більший розмір штрафу, а також суд не зазначив редакцію ст. 185 КК України, яку він застосував, так як вона змінювалась.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, з мотивів зазначених в ній та просив змінити ухвалу суду в частині призначеного покарання, так як суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначивши обвинуваченій ОСОБА_6 більший розмір штрафу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції щодо наявності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, є обґрунтованим і законним та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Істотних порушень вимог КПК, які були би підставою для скасування судового рішення у провадженні не встановлено.

Проте, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Так, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, що складає 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Статтею 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і
караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються
законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну
відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну
відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який вчинено нею 12.05.2020, та на цей час діяла редакція Закону України № 1449-VІ від 04.06.2009, санкція якого передбачала покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України та за вчинення вказаного кримінального правопорушення визначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Вказані положення ч. 1 ст. 185 КК України набрали чинності з 01.07.2020.

Таким чином, з аналізу зазначених норм закону слідує, що у разі засудження особи за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке нею вчинено до 01.07.2020, покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч не може бути призначено.

Проте, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2020 ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке нею вчинено 12.05.2020, тобто до дня набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018.

За таких обставин, обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу, в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Taким чином, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність змінити вирок суду в частині призначеного покарання, а саме визначити розмір штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), та зазначити в редакції якого закону застосовується покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 412, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4