У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України старший слідчим з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

У клопотанні також слідчий вказав, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000001 службові особи ТОВ «Заріна 2016» (код ЄДР 40508507), Житомирська обл., смт Черняхів, м-н Рад, буд, 5) протягом 2018 року з метою ухилення від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів умисно відобразили проведення фінансово-господарських операцій по закупівлі запасних частин до сільськогосподарської техніки у групи «ризикових» підприємств підконтрольних ОСОБА_5 , а саме: ТОВ "Сервіс Агро Трейд" (), ТОВ "Керата Опт" (), ТОВ "Промтех - Продукт" (), ТОВ "Віоліс Оксфорд" (), ТОВ "Ніковідгруп" (), ТОВ "Ардіс Трейд" (), ТОВ "Три Д Компані" (), ТОВ "Техноінжинірінг" (), ТОВ "Фрідем" (), ТОВ "Бізнес Браун" (), ТОВ "Центр Торг Сервис" (), ТОВ "Санергія" (), ТОВ "Сигма Опт" (), ТОВ "Діно Трейд" (), ТОВ "Сейл Лайт" (), ТОВ "Хікарі Торг" (), ТОВ "Хікарі Продукт" (), ТОВ "Пріма-Люкс" (), ТОВ "Максимум Трейд Сервіс" (), ТОВ "Передайс" (), ТОВ "Ріелт Комфорт" (), ТОВ "Молвент" (), ТОВ "Града-Тим" (), ТОВ "Юніверс Опт" (), ТОВ "Антре Групп" (), ТОВ "Вега-Флекс" (), ТОВ "Екселіон" (), ТОВ "Минпром Групп" (), ТОВ "Нектан" (), ТОВ "Принт-Лидер" (), ТОВ "Фантек Компані" (), ТОВ "Орион Груп" (), ТОВ "Комерцпром" (), ТОВ "Праймкомпані" (), ТОВ "Бункаст" (), ТОВ "Техніка СГ" (), ТОВ "Фрайтекс" (), ТОВ "Сортенс" (), у результаті чого умисно ухилились від сплати податків у великих розмірах.

Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку із слідчою необхідністю, що виникла під час досудового розслідування, допиту в якості свідка, проведення інших процесуальних дій, слідчий ОСОБА_3 викликав до СУ ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ОСОБА_5 , на 13.08.2020 року та на 14.08.2020 року. Старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 06.08.2020 року вручено повістки про виклик на допит у якості свідка ОСОБА_5 особисто на 13.08.2020 року та 14.08.2020 року відповідно, що засвідчено у відповідних корінцях до повістки про виклик особистим підписом ОСОБА_5 . Проте 13.08.2020 року та 14.08.2020 року ОСОБА_5 до СУ ГУ ДФС у Житомирській області не з`явився та про причини неявки не повідомляв. 13.08.2020 року було встановлено зв`язок з останнім за його контактним номером телефону ( НОМЕР_1 ). У ході розмови останній повідомив, що захворів і не прибуде, на запитання чому не повідомив причини своєї неявки у встановленому законом порядку останній відповіді не надав. Станом на 09-00 год. 18.08.2020 року будь-яких повідомлень від ОСОБА_5 або від інших осіб (від його імені) про причини неявки для допиту у якості свідка СУ ГУ ДФС не отримувало.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_5 06.08.2020 року шляхом вручення повістки був викликаний на узгоджений з ним час, а саме на 10-00 год. 13.08.2020 року та на 10-00 14.08.2020 року до СУ ГУ ДФС у Житомирській області для забезпечення участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 66 КПК України, без поважних причин. Даний факт підтверджується рапортом старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 від 18.08.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 66, 131, 132, 133, 139 - 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 18-00 год. 22.09.2020 року до старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, кабінет № 503 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка та виконання інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1