Справа №463/9484/20
Провадження №1-кс/463/5251/20
У Х В А Л А
про арешт майна

09 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 07.10.2020 обшуку в автомобілі марки «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: подрібнену речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті; первинне упакування паперова упаковка, металева банка із крижкою, два металеві предмети, поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_2 ,IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 ; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 , Укргазбанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з іншими, на даний час невстановленими особами, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів засудженим та ув`язненим особам, які знаходяться у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що за адресою: Тернопільська область, м. Чортків,

вул. Лесі Українки, 3.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 07.10.2020 обшуку в автомобілі марки «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: подрібнену речовину зеленого кольору в поліетиленовому пакеті; первинне упакування паперова упаковка, металева банка із крижкою, два металеві предмети, поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_2 ,IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 ; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 , Укргазбанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Opel Kadet», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1