Справа № 173/1336/20
Провадження № 1-кп/209/451/20
В И Р О К
Іменем України
09 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження справа № 173/1336/20, провадження № 1-кп/209/451/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3, 15 ч.1, 185 ч. 3, 185 ч.5, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна. Звільнений 02.06.2014 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області 24.05.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 2 роки 1
місяць 14 днів;
- 11.06.2015 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року, до відбування призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 17.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, зараховано ст. 72 ч. 5 КК України, строк попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 14.07.2015 року. Звільнений: 19.01.2018 року з Дніпропетровської ВК (№ 89) відбування терміну покарання;
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

11.05.2020 року близько 03.00 годин, ОСОБА_4 прийшов до гаражу, розташованого біля багатоповерхівки АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_7 та за допомогою ключів, які приніс із собою, відчинив навісний та гвинтовий замок на вхідних металевих воротах гаража. Відчинивши ворота ОСОБА_4 проник в середину вказаного гаражного приміщення, де зберігався мопед марки HONDA Lead, зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см. куб., що належить потерпілому ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, викотив вказаний мопед марки HONDA з гаражу на вулицю, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим без дозволу власника транспортного засобу, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9660 гривень.
11.05.2020 року близько 03.00 годин, ОСОБА_4 прийшов до гаражу який розташований біля багатоповерхівки АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_7 та за допомогою ключів, які приніс із собою, відчинив навісний та гвинтовий замок на вхідних металевих воротах гаража. Відчинивши ворота ОСОБА_4 проник в середину вказаного гаражного приміщення, де зберігався двигун човниковий марки «Сузукі» чорного кольору НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . Перебуваючи в середині вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, виніс вказаний човниковий двигун марки «Сузукі» чорного кольору DT 15AS з гаражного приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 40618 гривень.
18.06.2020 року близько 04.00 годин, ОСОБА_4 прийшов до багатоповерхівки АДРЕСА_3 , де побачив біля під`їзду технічне приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, що знаходилося у вказаному приміщенні. Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до технічного приміщення, та за допомогою ключів, які приніс із собою, відчинив гвинтовий замок на вхідних дверях, та проник в середину вказаного технічного приміщення, де зберігалось два мопеда «Delta» червоного кольору номер рами НОМЕР_3 об`єм двигуна 49 см. куб., що належить ОСОБА_8 та мопед марки "Focus 50 Alloy», номер рами № НОМЕР_4 об`єм двигуна 49 см. куб., що належить ОСОБА_9 . Перебуваючи в середині технічного приміщення у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Продовжуючи свої злочинні дії він по черзі викотив вказані мопеди марки «Delta» та «Focus 50 Alloy» на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном. Тим самим, без дозволу власників транспортних засобів, умисно, незаконно, повторно, заволодів вказаними транспортними засобами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3739 гривень, потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.
27 червня 2020 року приблизно о 03.00 годин, ОСОБА_4 прийшов на територію гаражного кооперативу, розташованого по вул. Незалежності м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_10 та за допомогою ключів, які приніс із собою, відчинив накладний та гвинтовий замок на вхідних металевих воротах гаража. Відчинивши ворота ОСОБА_4 проник в середину вказаного гаражного приміщення, де зберігався автомобіль «Део Сенс» кольору «бежева перлина» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_10 . Перебуваючи в середині вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук зняв з автомобіля номерні знаки, викотив із вказаного гаража автомобіль «Део Сенс» д/н НОМЕР_5 та, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, покотив вказаний автомобіль «Део Сенс» д.н. НОМЕР_5 по вул. Незалежності м. Верхньодніпровськ, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим без дозволу власника автомобіля, умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 74490 гривень.
02 липня 2020 року близько о 04:30 годин, ОСОБА_4 знаходився на вул. Шевченка у м. Верхньодніпровськ. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свої злочині наміри ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до приміщення підприємства «Верхньодніпровські оголошення» з тильної сторони, розташованого по АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , де за допомогою фізичної сили своїх рук зламав дерев`яні двері та через отвір в дверях проник в середину приміщення підприємства. Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні підприємства «Верхньодніпровські оголошення», розташованому по вул. Шевченка № 34 м. Верхньодніпровськ, побачив майно різного виду та призначення, яке визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, по черзі виніс із приміщення підприємства наступе майно: системний блок Intel pentium, вартістю 5000 гривень, монітор Acer, вартістю 1500 гривень; клавіатура Genius вартістю 100 гривень; комп`ютерна миша Genius вартістю 50; акустичні колонки Genius вартістю 200 гривень; принтер ТМ Epson Р50 формат А4, вартістю 2500 гривень; СНПЧ Epson 6 кольорів вартістю 300 гривень; шкіряні кеди ТМ "Крістіна" в кількості 7 пар вартістю 8650 гривень; кросівки "Філа" копія вартістю 650 гривень; Босоніжки шкіряні ТМ "Жасмін" в кількості 2 пари вартістю 1700; ботинки зимові ТМ "Мермаід" в кількості 1 пари вартістю 1200 гривень; кросівки дитячі ТМ "Том.м" в кількості 4 пари вартістю 1400 гривень. Далі ОСОБА_4 із викраденими речами покинув місце скоєння злочину та у подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 27850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та суду пояснив, що 11.05.2020 року вночі він був біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Шляхом підбору ключів, відкрив гараж. Звідти забрав мопед і лодочний двигун. Викрадені речі продав, гроші витратив на себе. Щиро розкаюється. Шкоду потерпілому не відшкодував.

18.06.2020 року вночі він був у дворі семиповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 . Підійшов до підсобного приміщення і відкрив замок на дверях входу в мусоропровід. Там знаходились два мопеди « Delta» та « Focus». Дані мопеди забрав та продав по 3000 гривень кожний. Розкаюється. Шкоду потерпілим не відшкодував.

27.06.2020 року вночі він був по вул. Незалежності в м. Верхньодніпровськ, в гаражному кооперативі. Він відкрив гараж, шляхом підбору ключів. Викотив з гаража ОСОБА_12 та продав на метал. Машину повернули власнику. Свою вину визнає, розкаюється.

02.07.2020 року по вул. Шевченка у м. Верхньодніпровськ, він проник через вхідні двері в приміщення та забрав комп`ютери та обув. Всі речі сховав біля іншого будинку, за цією адресою. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 вини в інкримінуємих йому злочинах за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

за епізодами від 11.05.2020 року:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 13.05.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до якого, 12.05.2020 року за заявою ОСОБА_7 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 71-74).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся до Верхньодніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 75).

- Протоколом огляду місця події від 12.05.2020 року, фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є металевий гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 76-80).

- Висновком автотоварознавчої експертизи № 03/07 від 09.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість колісного транспортного засобу скутеру марки HONDA Lead, шасі (рама) НОМЕР_1 об`ємом двигуна 49 см. куб. зеленого кольору, 2007 року випуску, станом на 12.05.2020 року складає 9660 гривень (т. 1 а.с. 81-88).

- Висновком експерта товарознавчої експертизи № 26 від 10.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість двигуна човникового марки «Сузукі» DT 15 AS, країна-виробник Таїланд, 2-х тактний, 2 циліндра, потужність 15 л.с., наливний бак 25 л., паливо бензин АИ 92, запуск-ручний стартер, вага 33 кг., корпус чорного кольору, придбаного в 2013 році, складає 40618 гривень (т. 1 а.с.89-90).

за епізодом від 18.06.2020 року:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 13.05.2020 року, відповідно до якого за заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно них кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 71-74)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до Верхньодніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 91).

- Протоколом огляду місця події від 19.06.2020 року, фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є підсобне приміщення, яке розташоване біля будинку по вул. Антонова, 36, 4-й під`їзд м. Верхньодніпровськ (т. 1 а.с. 92-97).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулася до Верхньодніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 1 а.с. 98).

- Висновком автотоварознавчої експертизи № 02/07 від 08.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість колісного транспортного засобу скутеру марки «Delta», шасі (рама) НОМЕР_3 об`ємом двигуна 49 см. куб., червоного кольору, 2007 року випуску, станом на 19.06.2020 року складає 3739 гривень. Ринкова вартість колісного транспортного засобу скутеру марки KEEWAY Focus 50 Alloy», шасі (рама) НОМЕР_4 об`ємом двигуна 49 см. куб., 2009 року випуску, станом на 19.06.2020 року складає 3600 гривень (т. 1 а.с. 99-110).
- Протколом пред`явлення особи для впізнання 01.07.2020року, за участю свідка ОСОБА_13 , який вказав на ОСОБА_4 як на особу, який продавав два мотороллери у м. Верхньодніпровську (т. 1 а.с. 111-113).

- Протколом пред`явлення особи для впізнання 01.07.2020року, за участю свідка ОСОБА_14 , який вказав на ОСОБА_4 як на особу, який продавав два мотороллери у м. Верхньодніпровську (т. 1 а.с. 114-116).

за епізодом від 27.06.2020 року:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 13.05.2020 року, відповідно до якого за заявою ОСОБА_10 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 71-74)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 звернувся до Верхньодніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 1 а.с. 117).

- Протоколом огляду місця події від 27.06.2020 року, фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є гаражі, які розташовані по АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 118-125).

- Протоколом огляду від 01.07.2020 року, фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Део Сенс» сірого кольору, 1,3 si, який розташований біля домоволодіння 45 А по вул. Степана Разіна м. Кам`янське (т. 1 а.с. 126-133).

- Висновком автотоварознавчої експертизи № 01/07 від 02.07.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля «Daewoo Sens» номер кузова НОМЕР_6 ? бежевого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , станом на 27.06.2020 року складає 74490 гривень (т. 1 а.с. 136-143).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання 01.07.2020року, за участю свідка ОСОБА_13 , який вказав на ОСОБА_4 як на особу, який 27.06.2020 року близько 04.00 годин продав автомобіль «Daewoo Sens» (т. 1 а.с.144-145).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання 13.07.2020року, за участю свідка ОСОБА_15 , який вказав на ОСОБА_4 як на особу, якого 27.06.2020 року бачив біля гаражу, який намагався його відкрити близько 04.00 годин по вул. Незалежності у м. Верхньодніпровськ (т. 1 а.с. 146-148).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання 01.07.2020року, за участю свідка ОСОБА_14 , який вказав на ОСОБА_4 як на особу, який 27.06.2020 року близько 04.00 годин продав автомобіль «Daewoo Sens» (т. 1 а.с.149-150).

за епізодом від 02.07.2020 року:
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 13.05.2020 року, відповідно до якого за заявою ОСОБА_11 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 71-74).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_11 звернулася до Верхньодніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 1 а.с. 151).

- Протоколом огляду місця події від 02.07.2020 року, фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є магазин, що знаходиться по вул. Шевченко, 34 у м. Верхньодніпровськ (т. 1 а.с. 152-158).

- Протоколом огляду від 02.07.2020 року, фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є територія, яка розташована за будинком культури, розташованої за адресою: площа Поля, 1 в м. Верхньодніпровськ Дніпрпоетровської області (т. 1 а.с. 159-162).

- Висновком товарознавчої експертизи № 24 від 08.07.2020 року, відповідно до якого системний блок у зборі (процесор Intel pentium 4 ядра, частота 2,7 Гц, ОЗ 4 Гб, HDD 500 вартістю 5000 гривень, монітор Acer, 21 дюйм придбаний в 2012 році, вартістю 1500 гривень; клавіатура ТМ «Genius» придбана в 2012 році, вартістю 100 гривень; комп`ютерна миша проводна ТМ «Genius», придбана в 2020 році, вартістю 50; акустичні колонки ТМ «Genius», придбана в 2015 році, вартістю 200 гривень; принтер ТМ «Epson Р50» формат А4, вартістю 2500 гривень; СНПЧ «Epson» 6 кольорів, придбаний в 2015 році, вартістю 300 гривень; взуття жіноче шкіряне кеди ТМ "Крістіна", 2 пари -39 розмір, 3 пари 38 розмір, 2 пари 37 розмір, загальною кількістю 7 пар вартістю 8650 гривень; взуття жіноче кросівки "Філа" копія, 37 розміру, вартістю 650 гривень; взуття жіноче Босоніжки шкіряні ТМ "Жасмін" в кількості 2 пари, 1 пара- 39 розміру, 2 пара 38 розміру, вартістю 1700; взуття чоловіче ботинки зимові ТМ "Мермаід", 39 розіміру в кількості 1 пари вартістю 1200 гривень; взуття дитяче кросівки дитячі ТМ "Том.м" в кількості 4 пари: 1 пара -29 розміру, 2 пари- 31 розміру, 1 пара 32 розміру, вартістю 1400 гривень, загальною вартістю 23250 гривень (т. 1 а.с.163-165).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 17.07.2020 року ОСОБА_16 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше неодноразово судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання - з 06.07.2020 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- легковий автомобіль «Daewoo Sens» номер кузова НОМЕР_6 бежевого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - залишити у останнього;

- системний блок у зборі процесор Intel pentium 4 ядра, частота 2,7 Гц, ОЗ 4 Гб, HDD 500, монітор Acer, 21 дюйм придбаний в 2012 році; клавіатура ТМ «Genius» придбана в 2012 році; комп`ютерна миша проводна ТМ «Genius», придбана в 2020 році; акустичні колонки ТМ «Genius», придбана в 2015 році; принтер ТМ «Epson Р50» формат А4; СНПЧ «Epson» 6 кольорів, придбаний в 2015 році; взуття жіноче шкіряне кеди ТМ "Крістіна", 2 пари -39 розмір, 3 пари 38 розмір, 2 пари 37 розмір, загальною кількістю 7 пар; взуття жіноче кросівки "Філа" копія, 37 розміру; взуття жіноче Босоніжки шкіряні ТМ "Жасмін" в кількості 2 пари, 1 пара- 39 розміру, 2 пара 38 розміру; взуття чоловіче ботинки зимові ТМ "Мермаід", 39 розіміру в кількості 1 пари; взуття дитяче кросівки дитячі ТМ "Том.м" в кількості 4 пари: 1 пара -29 розміру, 2 пари- 31 розміру, 1 пара 32 розміру,які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 - залишити у останньої.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1