Справа № 369/5118/20
Провадження №1-кс/369/1111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000015 від 14 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 19.01.2016 виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно ' заволоділи бюджетними коштами, які виділялись для капітального ремонту І фасаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зокрема виявлено, що 13.07.2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) укладено договір підряду №146, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту фасаду «Центр творчості молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи, на загальну суму 11 486 679 грн.
За результати виконання даного договору підрядником (виконавцем) і складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписано останнім, та на підставі яких перераховані бюджетні кошти.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №146 від 13.07.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва 04.11.2016, не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією відповідно договору на суму 75 156 грн.
У зв`язку з цим зареєстровані кримінальні провадження №0000015 від 14.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та за №0000016 від 14.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України. 21.04.2020 указані кримінальні провадження об`єднані.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі у ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000178 від 19.11.2016, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками, а також вилучення в оригіналі: висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи.
Вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: | АДРЕСА_1 , оскільки зазначений орган розслідування на даний час здійснює досудове слідство у рамках кримінального провадження №0000178 від 19.11.2016.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення фактів внесення недостовірних даних до офіційних документів, отримання вищевказаного висновку будівельно-технічної експертизи, постанови про її призначення тощо. Крім того, у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.04.2020 призначено почеркознавчу експертизу.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 19.11.2016, з можливістю вилучення в копіях: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду вказаного об`єкта будівництва з усіма додатками, а також вилучення в оригіналі: висновку будівельно-технічної експертизи за №58бз від 08.02.2017 по даному об`єкту; постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1