Справа номер №303/6619/18
Провадження №1кс/303/1817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про арешт, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.10.2018 до ЄРДР за №0002504 (кваліфікація ч.2 ст.140 КК України), майна, а саме частки квартири АДРЕСА_1 , яка, на думку слідчого, з посиланням на ч.2 ст. 370 ЦК України, належить підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, що з врахуванням поданого в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, свідчить про наявність достатніх підстав, у відповідності до положень п.4 ч.2 ст.170 КПК України, для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення ОСОБА_4 так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002504 (кваліфікація ч.2 ст.140 КК України), в рамках якого 23.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
05.11.2020 потерпілим ОСОБА_5 подано до підозрюваного ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Як роз`яснив Верховний суд України у п. 5 постанови Пленуму №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
З врахуванням вищенаведеного розмір частки в праві власності кожного зі співвласників квартири АДРЕСА_1 не визначений. Розмір частки права власності на спільне майно встановлюється тільки у випадку поділу спільної сумісної власності чи виділу з неї, це безчасткове право спільної власності, а відтак посилання слідчого у клопотанні на ч.2 ст. 370 ЦК України є безпідставним, а тому вимога щодо накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 368 ЦК України, ст. ст. 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт частки квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.10.2018 до ЄРДР за №0002504 (кваліфікація ч.2 ст.140 КК України) - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1