Справа № 361/5916/20
Провадження № 1-кп/361/787/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю представника потерпілих ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухвалою від 11.08.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 09.10.2020 року включно.
07 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. При цьому на думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки останній безпосередньо після події ДТП не вчинив дій, спрямованих на надання допомоги постраждалій, натомість залишив місце пригоди та намагався приховати сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на переконання прокурора, обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, при цьому прокурор посилався на п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у підготовче судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про

обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без участі його захисника адвоката ОСОБА_9 . При цьому, обвинувачений не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та з урахуванням ст. 184 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тісні сімейні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби на строк два місяці без використання електронних засобів контролю, забезпечить запобіганням ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 177, 181, 194, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без використання електронних засобів контролю, на строк два місяці до 07 грудня 2020 року включно за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , а також прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1