Справа № 404/6863/20
Номер провадження 1-кп/404/424/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001560 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з професійною освітою, незаміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року), ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
У кінці навчального 2020 року ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувала батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік. У подальшому у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою вказаних батьків. Реалізовуючи вказаний умисел, діючи цілеспрямовано, ОСОБА_3 на початку червня 2020 року зустрілася з ОСОБА_7 біля під`їзду №3 по АДРЕСА_2 , не маючи намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою, у раніше вказаний спосіб та під раніше вказаними приводом, отримала від останньої грошові кошти в сумі 520 грн. У подальшому, ОСОБА_3 грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року).

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 02.06.2020 року повідомила ОСОБА_8 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_8 перерахувала 02.06.2020 року о 09 год. 33 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» біля ТЦ «Плазма» по вул.Соборній, 22-б у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 02.06.2020 року повідомила ОСОБА_9 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_9 перерахувала 02.06.2020 року о 14 год. 42 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» біля ТЦ «Плазма» по вул.Соборній, 22-б у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 02.06.2020 року повідомила ОСОБА_10 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_10 віддала наручно грошові кошти потерпілій ОСОБА_9 , а остання в свою чергу перерахувала 02.06.2020 року о 14 год. 42 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» біля ТЦ «Плазма» по вул.Соборній, 22-б у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 02.06.2020 року повідомила ОСОБА_11 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_11 перерахувала 02.06.2020 року о 20 год. 26 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» біля ТЦ «Плазма» по вул.Соборній, 22-б у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 03.06.2020 року повідомила ОСОБА_12 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_12 перерахувала 03.06.2020 року о 18 год. 37 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по АДРЕСА_3 , грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 05.06.2020 року повідомила ОСОБА_13 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_13 перерахувала 05.06.2020 року о 13 год. 36 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по АДРЕСА_3 , грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 06.06.2020 року повідомила ОСОБА_14 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_14 перерахувала 06.06.2020 року о 15 год. 32 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по АДРЕСА_3 , грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 08.06.2020 року повідомила ОСОБА_15 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_15 перерахувала 08.06.2020 року о 18 год. 40 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Соборна, 27 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 12.06.2020 року повідомила ОСОБА_16 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_16 перерахувала 12.06.2020 року о 10 год. 58 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» біля ТЦ «Плазма» по вул.Соборній, 22-б у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 14.06.2020 року повідомила ОСОБА_17 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_17 перерахувала 14.06.2020 року об 11 год. 59 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Слави, 20 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 14.06.2020 року повідомила ОСОБА_5 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_5 перерахувала 14.06.2020 року о 12 год. 49 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Яновського, 58 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 15.06.2020 року повідомила ОСОБА_18 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_18 перерахувала 15.06.2020 року о 12 год. 18 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Яновського, 58 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 19.06.2020 року повідомила ОСОБА_19 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_19 перерахувала 20.06.2020 року о 17 год. 42 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по АДРЕСА_4 , грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 21.06.2020 року повідомила ОСОБА_20 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_20 перерахувала 21.06.2020 року о 15 год. 34 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Яновського, 58 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 22.06.2020 року повідомила ОСОБА_21 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_21 перерахувала 22.06.2020 року об 11 год. 10 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Яновського, 58 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 22.06.2020 року повідомила ОСОБА_22 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеним в оману, не будучи обізнаним з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілого та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпілий ОСОБА_22 перерахував 22.06.2020 року о 21 год. 48 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Слави, 20 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 24.06.2020 року повідомила ОСОБА_23 номер банківського рахунку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_23 віддала грошові кошти ОСОБА_20 , яка перерахувала 24.06.2020 року о 13 год. 43 хв. на банківський рахунок «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «ПриватБанк» по вул.Яновського, 58 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву «4-В клас», запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 02.09.2020 року повідомила ОСОБА_24 номер банківського рахунку «УкрсібБанк» НОМЕР_2 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеною в оману, не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілої та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпіла ОСОБА_24 перерахувала 02.09.2020 року на банківський рахунок «УкрсібБанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «УкрсібБанк» по вул.Соборна, 20 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи користувачем мессенджеру «Viber» у груповому чаті, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши батькам однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 зібрати грошові кошти для замовлення підручників на наступний навчальний рік, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Діючи з вказаним умислом, та повторно, ОСОБА_3 12.09.2020 року повідомила ОСОБА_25 номер банківського рахунку «УкрсібБанк» НОМЕР_2 , який зареєстрований на її сина ОСОБА_6 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 520 грн. на закупівлю підручників. Будучи введеним в оману, не будучи обізнаним з дійсними намірами ОСОБА_3 , яка зловживала довірою потерпілого та не мала намірів здійснювати закупівлю підручників на навчальний рік, потерпілий ОСОБА_25 перерахував 12.09.2020 року на банківський рахунок «УкрсібБанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 520 грн. Після цього, ОСОБА_3 шляхом зняття готівкових коштів з банкомату «УкрсібБанк» по вул.Соборна, 20 у м.Кропивницькому, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що за обставин, часу та місця, встановлених судом, будучи користувачем мессенджеру «Viber» в груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою 20 батьків однокласників свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами останніх, під приводом здійснення закупівлі підручників на навчальний рік. Грошові кошти кожного разу вона витрачала на власні потреби, оскільки була вагітна, необхідно було проходити медичні обстеження. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому їй обвинуваченні, розміром грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, щиро розкаюється, відшкодувала 9 потерпілим заподіяну шкоду, обіцяє відшкодувати збитки повністю, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : - по першому епізоду кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); - по наступних епізодам за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вчинила злочин невеликої тяжкості, який на момент розгляду провадження відноситься до кримінальних проступків, а також умисні нетяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.190 КК України, незаміжня, утримує двох малолітніх дітей, на обліках в закладах з надання наркологічної та психіатричної допомоги не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, незаміжня, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) із врахуванням положень ч.2 ст.4, ч.3 ст.5 КК України в межах санкції у виді штрафу; за ч.2 ст.190 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, обіцяє виправитися, добровільно відшкодувала частину заподіяних збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов, заявлений до обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілою ОСОБА_5 на суму 520 грн. 00 коп. про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки безумовно визнаний обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні матеріальної шкоди в загальному розмірі, вказаному у позові, доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року), ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 520 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази - аркуші паперу та оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1