УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000410,

встановив:

03.09.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 серпня 2020 року, близько 12 години 40 хвилин на 2 км + 700 м автодороги "Кам`янець-Подільський Білогір`я", поблизу с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, водій автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги з правого боку та допустив наїзд на дерево.

У наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди, а ОСОБА_8 була травмована та госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2020 року слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000410

Під час здійснення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що була пасажиром автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , і останній під час керування вказаним автомобілем ВАЗ 21101 користувався мобільним телефоном, тримаючи його в руці.

В ході досудового слідства відомо, що у підозрюваного ОСОБА_5 , згідно даного ним пояснення є номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Для встановлення чи дійсно підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 під час керування автомобілем ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , за період часу з 07 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилини, що має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість підтвердити чи спростувати факт користування підозрюваним ОСОБА_5 мобільним телефоном та дачі потерпілою ОСОБА_8 правдивих показів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; становить таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу вхідних та вихідних з`єднань, типу з`єднань, тривалості з`єднань та «SMS» з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента, з мобільним номером НОМЕР_4 в період з 07 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року до 13 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1