Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/148/2020 Справа № 641/8872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018, № 0001700 від 28.07.2018, № 0001590 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018, № 0001700 від 28.07.2018, № 0001590 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинуваченим в судовому засіданні зазначено, що він страждає на ряд хронічних захворювань, в стадії загострення, що було встановлено під час обстеження за ухвалою суду. Вказав, що на неодноразові звернення до медичної частини СІЗО, його вимоги ігнорувались , що є порушенням його прав. Вважає, що, таким чином, начальник медичної частини СІЗО, вчинила посадовий злочин, надавши суду невірну інформацію щодо стану його здоров`я. Крім того, зазначив, що 23.09.2020 року без його згоди йому було зроблено ін`єкцію працівниками СІЗО, яка викликала в нього погіршення стану здоров`я. Також зазначив, що був незаконно притягнутий до дисциплінарного стягнення комісією Адміністрації СІЗО, а саме шести діб карцеру за порушення, якого він не вчиняв перешкоджання обшуку. Зазначив, що, оскільки потерпілим за кримінальним провадженням, у якому його обвинувачують є працівник СІЗО, на нього здійснюється моральний та фізичний вплив, застосовують тортури та знущання. Просив суд захистити його права.
Захисник підтримала клопотання свого підзахисного.
Прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане прокурором ОСОБА_3 щодо направлення, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручення щодо перевірки вказаних обставин, за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України щодо перевірки вказаних обставин, за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Надати судове доручення прокурору Харківської області у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 14.09.2018, № 0001700 від 28.07.2018, № 0001590 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та виконати перевірку заяви обвинуваченого про застосування стосовно нього недозволених заходів.
Встановити строк виконання судового доручення до 30.10.2020 року.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1