Справа №212/8698/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 06.05.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 29.07.2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.09.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
06.05.2020 року ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, але не пізніше 12-45 год., проходячи уздовж річки Саксагань по вулиці Ракітіна біля буд 6б, а саме: біля Будинку культури «Фрунзе» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв з землі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, тим самим, придбав та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 12-45 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області поряд з будинком № 6б по вулиці Ракітіна та з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку під час якої у лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 12:45 до 13:00 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поряд з Будинком культури «Фрунзе» по вулиці Ракітіна, 6б виявлений у ОСОБА_3 шприц з речовиною коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичну, оглянуто в присутності понятих та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/2533 від 13.07.2020 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 7,9472 г., вилучена у ОСОБА_3 біля буд. АДРЕСА_2 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину складає 0,2841 г.

Так, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згодний, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-нарколога перебуває та лікаря-психіатра не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні, обставини, які обтяжують покарання є рецидив кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав беззаперечно вину, розкаявся у вчиненому, позиції потерпілого у кримінальному провадженні, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382, 368-371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід Держави України.

Речовий доказ:
-диск для лазерних систем зчитування марки «Nanotex» з відеозаписами огляду місця події від 06.05.2020 року, що перебуває в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований, з залишками рідини після проведення експертизи масою: 7,3464 г. упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 5286327 та поміщено до кімнати речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1