Справа № 168/320/17
Провадження № 1-кс/168/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року, а саме: водонапірну помпу марки «Honda», два шланги, дві лопати, сачок та металевий бур.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він є власником арештованого майна. У кримінальному провадженні №0000116 від 13 травня 2017 року,в межах якого накладено арешт на майно, слідчим 26 червня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, проте долю речових доказів слідчим не вирішено. З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції 25 червня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000116 від 13 травня 2017 року, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Із зазначено постанови вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2017 року в лісовому масиві між с.Любохини Старовижівського району та с.Прип`ять Шацького району працівниками поліції спільно з працівниками СБУ затримано групу осіб, які здійснювали незаконне видобування корисних копалин (бурштину) за допомогою мотопомпи, лопат, буру, сачка. Серед вказаних осіб був також заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 17 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000116 від 13 травня 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 13 травня 2017 року в лісовому масиві між с. Любохини Старовижівського району та с. Прип`ять Шацького району, майно, а саме: водонапірну помпу марки «Honda», два шланги, дві лопати, сачок та металевий бур.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, заявником ОСОБА_3 до клопотання не додано належних і допустимих доказів стосовно того, що саме він являється власником або володільцем майна, відносно якого накладено арешт. Крім цього, в ухвалі слідчого судді Старовижівського районного суду від 17 травня 2017 року про накладення арешту на водонапірну помпу марки «Honda», два шланги, дві лопати, сачок та металевий бур також не зазначено, що власником даного майна є ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.174 КПК України, оскільки заявник не довів права власності на арештоване майно.

Керуючись статтями 170-174, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1