Справа № 209/26/19
Провадження № 1-кп/209/83/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001619, відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ Ульянівської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює монтажником у ТОВ "Індустріальні технології України", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 в вечірній час доби (більш точний час не встановлено) в невстановленому місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , матеріали відносно яких були виділені в окремі кримінальні провадження, та які засуджені за ч. 3 ст. 185 КК України вироками Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2019 року і 15.04.2019 року, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, а саме - телефонного кабелю зв`язку, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
12.05.2018 приблизно о 01:45 годині (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, маючи корисливу мету, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де попередньо розподіливши між собою ролі, діючи узгоджено, відкрили комунікаційну шафу № НОМЕР_1 , яка розташована на стіні будинку АДРЕСА_3 , та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя садових ножиць перерізали кабель зв`язку ТПП 100 х 2 х 0,4, після чого відкрили кришку люку технічного колодязю ККЗ № 6-604-605 та усвідомлюючи протиправний і таємний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто сторонній не спостерігає, спустилися до вищевказаного колодязю, тобто незаконно проникли до сховища, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя садових ножиць, перерізали кабелі зв`язку ТПП 100 х 2 х 0,4, витягнувши кабелі зв`язку ТПП 100 х 2 х 0,4 загальною довжиною 129 м. з колодязю ККЗ № 6-604-605, нарізали їх рівними відрізками довжиною приблизно по 1 метру кожний, та зв`язали куски кабелю у в`язки для зручності транспортування, тим самим отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим.
В подальшому, приблизно о 04:00 годині 12.05.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були помічені та зупинені працівниками поліції.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5910-18 від 14.11.201 р. ринкова вартість викраденого кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 129 метрів, станом на 12.05.2018, складає 13 560,48 гривень.
Таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріального збитку на 13 560,48 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та не визнав заявленого у кримінальному провадженні цивільного позов. Надав показання про те, що пізно ввечері 11.05.2018 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі Опель-Вектра червоного кольору під керуванням малознайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_11 (прізвисько " ОСОБА_12 ") приїхали з правобережної частини міста Кам`янське від магазину "Меркурій", що знаходиться біля перехрестя бульвару Тараса Шевченка і проспекту Аношкіна, в лівобережну частину міста до кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Потім брати ОСОБА_13 кудись пішли, а він гуляв біла кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Приблизно о 01 годині 45 хвилин 12.05.2018 року він пішов за СШ №40, яка знаходиться біля кінотеатру "Мир", щоб справити природні потреби. Потім він гуляв один на пустирі між житловими будинками, де раніше була прийомка пляшок, картону, поліетилену, а приблизно о 04 годині побачив двох хлопців на пустирі біля дерева, які щось робили. Він підійшов до них і побачив, що хлопці різали кабель, який лежав на землі. Кабель був витягнений кусками приблизно 4 - 5 штук, довжиною приблизно по 15 метрів. Хлопці його прогнали і він з пустиря пішов в напрямку колишньої лівобережної автостанції. Відійшов від хлопців приблизно на 15 - 20 метрів, зупинився і курив сигарету. Потім побачив патрульну машину, що під`їхала. Працівники поліції сказали йому зупинитися. До нього підійшов один поліцейський, а два інших побігли за хлопцями. Йому оділи наручники, поклали на землю біля кабелів, сфотографували. В ту ніч тамже затримали також ОСОБА_7 і ОСОБА_14 (як його звати він не знає), яких разом з ним привезли на автомобілі в Дніпровське ВП. У нього питали, чи знає він тих хлопців. Він відповів, що знає ОСОБА_13 , а іншого не знає. У нього відібрали пояснення, в яких він вказував, що був з хлопцями. Потім його відпустили, а в жовтні місяці його викликав слідчий.

Не заважаючи на фактичне невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами.
Так, представник потерпілої особи ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що вночі 12.05.2018 року було затримано трьох осіб, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , які здійснили крадіжку належного ПАТ "Укртелеком" кабелю зв`язку довжиною 129 метрів з технічних колодязів, що знаходяться біля будинків 11, 13 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське. Один з колодязів, звідки було скоєно крадіжку кабелю, був закритий бетонно-метелевою пробкою, а інший металевою кришкою, яка була приварена до люка. Спочатку на місце події за повідомленням свідка, виїхав наряд поліції, а потім працівники ПАТ "Укртелеком". Вказані кабелі знаходяться на балансі КТЦ №522 (м. Кам`янське) Дніпропетровської філії філії ПАТ "Укртелеком". Вартість викраденого кабелю, згідно висновку експерта, складає 13560 грн. На вказану суму у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, який він підтримує. Раніше винесеними вироками суду ухвалено стягнути з Оманідз, а також з ОСОБА_14 вказану суму на відшкодування шкоди завданої спільно ОСОБА_16 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , але вирок щодо стягнення цієї суми не виконаний. Відшкодування шкоди можливе в солідарному порядку.
Свідок ОСОБА_17 підтвердив у судовому засіданні, що він працює інспектором сектору реагування патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП. В травні 2018 року (дату не пам`ятає) він був у добовому наряді разом з інспектором Будовським. Приблизно о четвертій годині надійшло повідомлення від чергового Дніпровського ВП про те, що в районі будинку 11 по проспекту Перемоги невідомі особи витягують кабелі з люків колодязів. Вони приїхали до буд. №11 по проспекту Перемоги і буд. №1 по проспекту Наддніпрянський, поставили автомобіль та пішли пішки і побачили як три невідомі чоловіки з колодязів витягують кабелі. На пустирі біля дерева знаходилися два чоловіки, а поруч них порізані на куски довжиною приблизно 1 м. кабелі, зв`язані в пучки діаметром до 20 см. Таких пучків було приблизно 15 штук. Біля колодязя на відстані приблизно 20 метрів від них був третій чоловік, який побачивши їх, різко пішов в напрямку проспекту Визволителів. Він, свідок, залишився з двома чоловіками, а ОСОБА_18 побіг за третім чоловіком, якого через 2-3 хвилини привів до них, це був обвинувачений ОСОБА_16 . Коли вони під`їхали, він був біля колодязя в якому спочатку обрізали кабелі, а витягували з іншого колодязя і тягли до дерева. Там лежав витягнутий і ще не порізаний кабель. Вони викликали слідчо-оперативну групу, яка приїхала приблизно через 5 хвилин. Потім через декілька хвилин приїхали працівники "Укртелекома". На місці події вони не опитували чоловіків і ті нічого не розповідали. Він, свідок, вважає, що хлопці разом скоювали крадіжку кабелів. Усі троє були в брудному одязі, в піску, у них були рукавички, ножиці, руки у всіх були брудні. Ніхто із них на місці події спротиву не чинив і ні на що не скаржився, до них не застосовували спецзасоби, не застосовували фізичного впливу, не клали на землю, слідчий нікого не фотографував. На патрульному автомобілі всіх трьох доставили до Дніпровського ВП.
Свідок ОСОБА_19 підтвердив, що він працює інспектором Дніпровського ВП. 11 чи 12 травня 2018 року приблизно о 4 годині 30 хвилин на службовий планшет надійшло повідомлення через 102 про викрадення кабелів на пустирі біля будинку 1-г по проспекту Наддніпрянський та буд. №7 по проспекту Перемоги. Він в складі екіпажу з інспектором ОСОБА_20 під`їхали туди, автомобіль залишили в дворах, щоб їх не бачили, і пішли до пустиря. Побачили двох чоловіків біля дерева, а третього на відстані приблизно 25 метрів, який побачивши їх побіг в протилежному напрямку. Він, свідок, побіг за ним, вимагаючи зупинитися. Чоловік зупинився. Він був у брудному одязі, на якому був пісок, у нього були брудні руки, долоні чорні. Він з тим чоловіком підійшли до дерева, де був ОСОБА_20 з двома іншими чоловіками. Там були куски нарізаного кабелю пов`язані в пучки. Там також були робочі рукавички, вроді на землі були якісь ножі. Вони визвали слідчо-оперативну групу. Чоловіки не говорили між собою, а тільки переглядалися, робили один-одному якісь жести. Він, свідок, впевнений, що всі троє знайомі між собою і разом скоювали крадіжку. Він точно не пам`ятає, чи обвинувачений був біля кабелів, чи він його доганяв та привів туди. Нікого із чоловіків на землю не клали, не застосовували спецзасоби. Вони ні на що не скаржилися. Трохи пізніше на місце події приїхали працівники "Укртелекома". Всіх трьох чоловіків на патрульному автомобілі вони привезли до Дніпровського ВП, чоловіки проти цього не заперечували.
Свідок ОСОБА_21 надав показання про те, що він працює електриком в ПАТ "Укртелеком" і 12.05.2018 року працював в нічну зміну з водієм, коли надійшло повідомлення з поліції, що в районі буд. №8 по проспекту Перемоги затримали чоловіків з обрізаними кусками кабелю. Він і водій ПАТ "Укртелеком" на черговому автомобілі приблизно о 4 годині поїхали до місця події. Там побачили двох затриманих чоловіків. Відкриті люки колодязів кабельної каналізації і відкриту шафу на будинку №13 по проспекту Перемоги. Затриманих чоловіків він не пам`ятає. Вони були в брудному, вимазаному одязі. У них були садові ножиці і кусок проволоки діаметром 6 мл. загнутий крючком. Було багато кусків нарізаного кабелю зв`язаного в пучки. В шафі біля будинку були обрізані кабелі, що йшли в підземну каналізацію. Перед цим вся люки і шафи були закриті і знаходилися під сигналізацією, яка не спрацювала. Слідчим на місці події складався протокол огляду, який він, свідок, підписував. Вилучений кабель відвезли до Дніпровського ВП.
Свідок ОСОБА_22 надав показання про те, що він працює водієм Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" та в травні 2018 року чергував вночі разом з ОСОБА_21 , на телефон якого приблизно о п`ятій годині поліцейські повідомили про крадіжку кабелів. Запропонували приїхати та подивитися чи викрадені кабелі належать ПАТ "Укртелеком". Вони приїхали на проспект "Перемоги" до пустиря, що знаходиться за колишнім будинком побуту, де проходять їх підземна кабельна лінія. Там побачили поліцейських, двох затриманих чоловіків, які були в робочому одязі (один в фуфайці) забрудненому землею. Там лежали куски нарізаного кабелю, довжиною по 1,2 м., складені та зв`язані в пучки, а також довгі куски кабелю. Там також був сікатор, який використовується для зрізання гілок. Біля будинку знаходяться дві шафи, одна з яких відкрита, де були обрізані і витягнуті кабелі, що йдуть в підземну каналізацію. Було відкрито три колодязі кабельної каналізації. В 1-му і 2-му колодязях були обрізані і витягнуті кабелі, що йшли від шафи. У третьому колодязі кабелі були обрізані, але не витягнуті. Потім приїхала слідча група, склали протокол. Вирізані кабелі відвезли в поліцію. При ньому затримані хлопці нічого не пояснювали. Він не пам`ятає, чи був серед затриманих обвинувачений у цій справі. За його, свідка. участі впізнання не проводилося.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також зібраними в процесі досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документами, які є доказами у кримінальному провадженні.
Протоколом огляду від 12.05.2018 року з фототаблицею (а.с. 6-8 т.2), відповідно до якого було оглянуто ККЗ 605, розташований на відстані приблизно 5-6 метрів від під`їзду будинку №11 про проспекту Перемогм в м. Кам`янське. Даний каналізаційний колодязь знаходиться у відкритому стані, бетонна кришка знаходиться поруч. Всередині ККЗ №605 знаходиться кабельна продукція ПАТ "Укртелеком". У Комунікаційної шафи №601, що знаходиться на стіні будинку №11 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, двері відкриті. Приблизно за 70 метрів від ККЗ №605 в бік будинку №1-г по проспекту Наддніпрянський, на пустирі виявлені куски кабелів різної довжини, садові ножиці та саморобний металевий щуп довжиною 40 см.
Заявою начальника КТЦ №522 м. Кам`янське ПАТ "Укртелеком" від 18.05.2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 12.05.2018 року викрали з кабельної каналізації кабелі зв`язку за адресою: м. Кам`янське проспект Перемоги, 11 (а.с. 11 т.2)
Довідкою начальника КТЦ №522 про вартість викрадених кабелів на суму 39418,18 грн. (а.с. 12 т.2).
Актом про викрадення кабелів зв`язку, затвердженим начальником КТЦ №522 ДФ ПАТ "Укртелеком" (а.с. 13 т.2).
Висновком експетра від 07.07.2018 року №24/4.2/687, згідно якого на торцевій поверхні фрагменту кабелю, вилученого 12.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 11 з ККЗ №605 (на вільному від липкої стрічки кінці), встановлена наявність одного сліду розрізу, який придатний для ідентифікації. Вказаний слід розрізу утворений наданими на дослідження садовими ножицями (секатор), вилученими в ході того ж огляду місця події (а.с.14-22 т.2).
Висновком експетра №5910-1814.11.2018 року, згідно якого станом на 12.05.2018 року середня ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100Х2Х0,4 загальною довжиною 129 метрів становить 13560,48 грн. (а.с.35-37 т.2).
В судовому засіданні також були досліджені долучені до матеріалів кримінального провадження вироки Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2019 року та від 15.04.2019 року, якими засуджені за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказували в суді, що вони спільно з ОСОБА_23 12 травня 2018 року після першої години ночі здійснили крадіжку кабелів зв`язку біля будинку АДРЕСА_4 (а.с. 53-56 т. 2).

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними (за винятком показань обвинуваченого), а сукупність зазначених вище доказів - достатньою для визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та ухвалення відносно нього обвинувального вироку.
При оцінці доказів суд вважає неправдивими та не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що крадіжки кабелів він не скоював. Суд вважає, що не визнання вини обвинуваченим, є його способом захисту у кримінальному провадженні, направленим на уникнення від кримінальної відповідальності.
Такі твердження обвинуваченого спростовуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, які суд вважає достовірними. Ці твердження обвинуваченого не узгоджуються з його ж показанням, про те, що в ніч з 11 на 12 травня 2018 року він разом з братами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на автомобілі під керуванням хлопця на прізвисько " ОСОБА_12 " приїхали з правобережної частини міста Кам`янське в лівобережну частину міста до кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а приблизно о 01 год. 45 хвилин побачив на пустирі незнайомих хлопців, які різали кабель, а він сам гуляв там же на пустирі приблизно до 4 години поки його там же біля колодізів лінії з`вязку, з нарізаними кусками кабелю, затримали працівники поліції разом з ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та доставили в Дніпровське ВП.
У суду немає підстав не довіряти показанням свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , які на місці скоєння злочину затримали ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в робочому, забрудненому одязі з забрудненими руками, яких потім на патрульному автомобілі доставили до Дніпровського ВП.
Показання свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відносно того, що працівниками поліції були затримані два чоловіки (а не три), суд оцінює критично, оскілки від дати скоєння злочину пройшло багато часу і свідки могли не пам`ятати тих подій, або з якихось причин свідки могли помилятися відносно того хто із присутніх осіб на місці події є затриманими, а хто працівниками поліції у цивільному одязі.
Те, що на місці скоєння злочину було зупинено та доставлено до відділення поліції трьох чоловік: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_5 .
Суд вважає доведеним, що 12.05.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом прибувши в лібобережну частину м. Кам`янське, в період часу приблизно з 01 години 45 хвилин до 4.00 години, проникнувши до закритого колодязя кабельної каналізації, скоїли крадіжку кабелів зв`язку довжиною 129 метрів, вартістю 13560,48 грн., обрізавши їх в комунікаційній шафі і в колодязях та витягнувши з колодязя ККЗ №6-604-606.
Діяння ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, але судимість погашена, не одружений, має на утриманні малолітню дочку, працює монтажником у ТОВ "Індустріальні технології України", позитивно характеризується за місцем роботи та посередньо за місцем проживання, перебував на обліку у лікаря нарколога з 2005 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, знятий з обліку у 2014 році, на обліку у лікаря психіатра не перебував.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, згідно якої існує середній ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного твариства "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_5 13560,48 грн. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого кабелю ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 129 метрів.
Обвинувачений ОСОБА_5 не визнав заявлений до нього цивільний позов.
Захисник ОСОБА_6 надала суду письмові заперечення проти позову (а.с.29-30 т.), вважаючи, що позов подано представником, який не має відповідних повноважень. Крім того зазначила, що до позовної заяви не додані документи, що підтверджують знаходження на балансі позивача викрадених кабелів, колодязя, шафи з яких скоєно крадіжку кабелів, а також вказала, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні крадіжки кабелів за попередньою змовою з двома іншими особами, тому вся сума збитку не повинна стягуватися з нього, а підлягає солідарному стягненню також з усіх осіб, що скоювали крадіжку. Захисник просить повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ "Укртелеком".
Правові підстави подання цивільного позову у кримінальному провадженні регулюються статтею 128 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Скоєння ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , крадіжки належних ПАТ "Укртелеком" кабелів вартістю 13560,48 грн. підтверджується зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами, а також вироками Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2019 року і від 15.04.2019 року, якими засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вчинення цього злочину (а.с. 53,56 т. 2).
Вартість викраденого кабелю зв`язку підтверджується висновком експерта.
При вирішення цивільного позову суд не приймає до уваги заперечень захисника щодо відсутності у представника ПАТ "Укртелеком" повноважень на подання цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки повноваження старшого юрисконсульта ВПЗ ДФ ПАТ "Укртелеком", який підписав позовну заяву, були підтвердженні доданою до позову довіреністю (а.с. 10 т.1).
Суд також не приймає до уваги заперечення захисника проти позову з посиланням на те, що вся сума завданої злочином матеріальної шкоди не може бути стягнута з ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується в скоєнні крадіжки за попередньою змовою разом з іншими особами, тому така шкода підлягає солідарному стягненню зі всіх винних осіб.
В ч.1 ст. 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 то ПАТ "Укртелеком" заявлено позов саме до нього, як це передбачено у зазначеній вище ст. 543 ЦК України.

Питання зворотної вимоги (регресу) щодо інших осіб, які спільно здійснювали крадіжку та завдали матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_5 може вирішити відповідно до вимог ч.1 ст. 544 ЦК України.
Якщо сума завданої шкоди буде стягнена з раніше засуджених за скоєння цьогож злочину ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , як на це посилається захисник, то ОСОБА_5 в процесі виконання судового рішення може звернутисядо до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, як це передбачено ст. 432 ЦПК України.
Суд вважає, що заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ "Укртелеком" підлягає повному задоволенню.
Вартість проведеної у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи становить 1716,00 грн., вартість судової товарознавчої експертизи становить 286 грн. Всього процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 2002,00 грн.
Оскільки вказаний злочин ОСОБА_5 скоїв спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то судові витрати у кримінальному провадженні мають покладатися на всіх них в рівних частинах.
Отже з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави 667,33 грн. судових витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 667,33 гривень судових витрат на залучення експертів.

Задовольнити заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення майнової шкоди заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , на відшкодування завданої злочином моральної шкоди 13560,48 грн.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні:
- Садові ножиці з пластиковими ручками червоного кольору, саморобний металевий щуп довжиною 40 см. на кінці якого мається ізоляційна стрічка синього кольору, один експериментальний зріз фрагмента кабелю з ККЗ №605 кінець якого при ОМП був відзначений липкою стрічкою, які знаходяться на зберігання в камері зберігання Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №003134 від 06.07.2018 року, номер книги обліку 103, порядковий номер 597, - знищити.
Кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 129 метрів, що знаходиться на зберігання в камері схову Дніпровського ВП за квитанцією №003202 від 19.11.2018 року (книга обліку 420, порядковий номер 23), - передати за належністю Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .