печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення від 12 лютого 2020 року Генерального прокурора ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України у кримінальному провадженні № 0000317,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на повідомлення від 12 лютого 2020 року Генерального прокурора ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України у кримінальному провадженні № 0000317.

Скарга мотивована тим, що при врученні повідомлення про підозру Народному депутату України не дотримана кримінальна процесуальна форма вручення такого повідомлення, оскільки вручено на підставі доручення про здійснення процесуальних дій від 12.02.2020, виданого Генеральним прокурором ОСОБА_6 заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та прокурору даного відділу ОСОБА_8 , яким доручено здійснити повідомлення про підозру народному депутату України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України, тобто у вчиненні погрози вбивством Президенту України ОСОБА_9 у зв`язку з його державною діяльністю, за попередньою змовою осіб. Однак, захисник зазначає, що згідно з п. 2 ст. 481 КПКП України, Генеральний прокурор, його заступник, керівник регіональної прокуратури може доручити іншим прокурорам здійснити письмове повідомлення про підозру особам, визначеним частиною першою цієї статті. Тобто, у разі прийняття рішення про доручення здійснити повідомлення про підозру іншому прокурору, Генеральний прокурор зобов`язаний своє рішення викласти у відповідному процесуальному документі, що відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України є постанова. Проте, Генеральним прокурором не дотримано норм права щодо процесуальної форми прийнятого рішення, що вказує про порушення прав народного депутата України у зв`язку з врученням їй письмового повідомлення про підозру.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати повідомлення від 12 лютого 2020 року Генерального прокурора ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України у кримінальному провадженні № 0000317.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу за його відсутності, оскільки відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи захисника підозрюваної, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 даної статті повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Як встановлено слідчим суддею з інтернет джерел, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Галицького районного суду м. Львова, підготовче судове засідання у кримінальній справі призначено на 27.10.2020 о 10:30, про що свідчить відповідний витяг.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення від 12 лютого 2020 року Генерального прокурора ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України у кримінальному провадженні № 0000317 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1