ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6664/15-к
Провадження № 11-п/818/842/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В Харківський апеляційний суд надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з інформації наданої з Жовтневого районного суду міста Харкова дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.Судовий розгляд по суті не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 11 -00 годину 10 грудня 2020 року.

В той же час, з обвинувального акту, який знаходиться в провадженні Харківського районного суду Харківської області, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України. Справа надійшла на розгляд до Харківського районного суду Харківської області 03 вересня 2015 року та знаходиться в провадженні цього суду понад п`ять років. На даний час розгляд кримінально провадження триває, по справі вже оголошено обвинувальний акт встановлено особу обвинуваченого, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Оскільки судовий розгляд триває, то підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, повернути до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-