УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 31.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 відкрито два особових рахунки, а саме: в житловому будинку особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстровані газові прилади: газова поверхня -1 шт., газовий котел «Данко» - 1 шт., газова колонка 1шт. в приміщенні літня кухня особовий рахунок № НОМЕР_2 , зареєстровані газові прилади: газова плита -1 шт.

У вересні 2009 року з метою покращення житлових умов, шляхом перебудови приміщення ОСОБА_4 розмістив 2 кімнати. Одна кімната площею 22 м. кв., друга 23,3 м. кв. обладнана під банне приміщення. Демонтувавши газову плиту, розміщену у літній кухні, у приміщенні площею 23,3 м. кв. (банне приміщення) було розміщено газову колонку та встановлений газовий котел для нагріву каміння. Щомісячне споживання природного газу цими газовими приладами не перевищувало 25 м. куб.

У ніч 05.02.2019 в приміщенні бані, від масляного обігрівача, яким опалювалося приміщення загальною площею 23,3 м кв., сталася пожежа. Цього ж дня до ОСОБА_4 прибули представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та склали акт №408 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником по особовому рахунку № НОМЕР_2 . У подальшому, цього ж дня, представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було складено Акт №1472 від 05.02.2019 про порушення, а саме несанкціоноване підключення газових приладів газової колонки та котла для нагріву каміння. Акт №1472 від 05.02.2019 був предметом розгляду комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яка засідала 27.02.2019 та 27.03.2019 відповідно. За результатами розгляду акту, прийнято рішення №46 від 27.03.2019 відповідно до якого ОСОБА_4 здійснено донарахування на суму 44378,89 грн.

Не погоджуючись з рішенням комісії, ОСОБА_4 звернувся з відповідною позовною заявою до Корольовського районного суд м. Житомира.

Під час розгляду справи у Корольовському районному суді м. Житомира, старшим менеджером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 було надано акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі), який здійснювався нібито на підставі акту №1472 від 05.02.2019 про порушення. Як вбачається з акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) то розрахунок здійснювався виходячи з опалювальної площі 56,1 м. кв., хоча в дійсності такої опалювальної площі не існує. Водночас, у акті №408 від 05.02.2019 який був складений у діях примірниках, один з яких залишився у ОСОБА_4 , у графу «опалювальна площа» представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» дані взагалі не вносилися, у акті №1472 від 05.02.2019 також відсутня будь-яка інформація, що стосується опалювальної площі. Поряд з цим в акті-розрахунку фігурує газова плита, якої в дійсності також не існує, про що свідчать численні акти перевірки газових приладів, останній акт до пожежі за №5690 від 20.07.2018.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що 30.07.2020 року до Житомирського ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу можливого підроблення службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акту перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником.

За даним фактом 31.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000237 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , (іншим прокурорам у провадженні), слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження, право тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а семе: документів, що стосуються взаємовідносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_4 по особовим рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих на ім`я останнього у період з 01.01.2017 по 05.10.2020, зокрема: актів про порушення, актів розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі), актів перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником по особовим рахункам, інших документів у яких зафіксована опалювальна площа по особових рахунках, листування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з ОСОБА_4 , листування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та сектором ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненнямм ОСОБА_4 , протокл № засідання комісії з розгляду актів про порушення та інших протоколів що стосуються ОСОБА_4 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1