Справа № 298/1385/20
Номер провадження 1-кс/298/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 20 серпня 2020 року о 02:53 год. на лінію 102 надійшло повідомлення із ДСНС про те, що у слідчому відділенні Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на стадії досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000224 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України по факту викрадення з підсобного приміщення дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двох бензомоторних переносних кос марки «ELTOS» та «НЕСНТ 145». Сума матеріального збитку становить близько 8 000 гривень. Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні до слідчого відділення Великоберезнянського ВП від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції надійшов рапорт, в якому було зазначено, що до скоєння даного злочину причетна особа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки «Опель» синього кольору, державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , якого помітили в ніч скоєння крадіжки біля вище вказаного дворогосподарства ( АДРЕСА_1 ). У відповідності до отриманої інформації, ОСОБА_7 , постійно користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та міг користуватись ним під час вчинення вище вказаного злочину із своїми спільниками, які на даний час не встановлені, надавати їм вказівки та отримувати корективи від осіб, які спостерігали за наявністю осіб чи автомобілів поблизу місця скоєння злочину. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Отже, клопотання старшого слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (майору поліції ОСОБА_8 - посвідчення ЗКП № 003464, капітану поліції ОСОБА_4 - посвідчення ЗКП № 003794, майору поліції ОСОБА_6 - посвідчення НОМЕР_3 , рядовому поліції ОСОБА_9 - посвідчення НОМЕР_4 ), а також оперуповноваженому СКП Великоберезнянського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - посвідчення ЗКП № 003255, оперуповноваженому СКП Великоберезнянського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - посвідчення НОМЕР_5 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , в період часу з 01 липня 2020 року по 07 вересня 2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій та рух вказаного стільникового мобільного номеру.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 27 листопада 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1