Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1520/20
ВИРОК
іменем України

27 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгірці, Бродівського району, Львівської області, українець, громадянин України, особа без інвалідності, не одружений; освіта середня, працює водієм у ПП « ОСОБА_4 », на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України - раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, яке проявилось у вчиненні ним систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості її життя, чим вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

В період часу із 25.02.2020 по 03.09.2020 ОСОБА_3 , проживаючи у с. Лучківці, Бродівського району, Львівської області діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.
Так, 16.02.2020 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання в с. Лучківці, Бродівського району, Львівської області вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, зриві зі стіни килиму та вішака для одягу, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_7 . За вчинені дії відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення сепії АПР18 №485214 віл 25лютого 2020 року.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Окрім того, 18.05.2020 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також не виконав термінового заборонного припису, відповідно до якого, ОСОБА_3 , заборонено контактувати у будь-який спосіб із ОСОБА_7 , строком на 10 діб, в період з 19:30 год. 18.05.2020 по 19:30 год. 28.05.2020 внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останній.
За вчинені дії відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485273 від 01 червня 2020 року.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Окрім того, 03.09.2020 року, приблизно о 01 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, а також завдав останній двох ударів кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичного експерта №102/2020 від 03.09.2020 легке тілесне ушкодження, що, як наслідок, призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту.
Окрім цього, 03 вересня 2020 року, близько 19:15 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно завдав одного удару кулаком правої руки в підборіддя останній, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні шиї під підборіддям, крововилив на перехідній кайми верхньої губи біля лівого кута роту, синець на правій щоці, які відносяться відповідно до висновку судово-медичної експертизи №103/2020 від 04.09.2020 до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що у із ОСОБА_7 він прожив 8 років до шлюбу. У 2018 році вони шлюб зареєстрували, а у травні 2020 року шлюб між ними було розірвано. Між ними протягом останнього часу виникали конфлікти. 03.09.2020 він побачив у смартфоні ОСОБА_7 фотографію із якимось чоловіком, через що не стримався і вдарив її. Про вчинене шкодує.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, шлюб із яким розірвано, однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом. Між ними виникають постійні конфлікти, оскільки ОСОБА_8 вживав алкоголь та постійно безпричинно чіплявся до неї, були випадки, що бив її. 03.09.2020 в нічний час він в черговий раз почав конфлікт і почав наносити удари. Пам`ятає, що двічі вдарив її кулаком в обличчя, після чого вона викликала поліцію. Вранці 03.09.2020 вона поїхала на медичне освідування, а коли приїхала, то ОСОБА_8 спитав, чому вона викликала поліцію і вдарив її у обличчя. Зазначила, що живе у постійному стресі, боїться свого колишнього чоловіка.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , які вона дала у судовому засіданні, і які є послідовними, та перебувають у логічному взаємозв`язку із показаннями ОСОБА_3 та висновками експерта №102/2020 від 03.09.2020 та №103/2020 від 03.09.2020;

- висновком експерта №102/2020 від 03.09.2020, відповідно до якого під час судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 було виявлено крововилив на перехідній кайми верхньої губи біля лівого кута роту, синець на правій щоці, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 03 вересня 2020 року в результаті нанесення ударів кулаками в обличчя та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 21);

- висновком експерта №103/2020 від 04.09.2020, відповідно до якого під час судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 було виявлено синець на передній поверхні шиї під підборіддям, крововилив на перехідній кайми верхньої губи біля лівого кута роту, синець на правій щоці, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені в результаті нанесення ударів кулаками в обличчя, відносяться до легкого тілесного ушкодження. По часу спричинення синець на передній поверхні шиї під підборіддям відповідає періоду 03.09.2020 року, синець на щоці справа і крововилив на перехідній каймі верхньої губи утворились приблизно 1,5-2дні до часу проведення судово-медичної експертизи (а.с. 23);

- постановою Бродівського районного суду Львівської області від 25.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 24);

- постановою Бродівського районного суду Львівської області від 02.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 25).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, яке проявилось у вчиненні ним систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості її життя.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як «середній», суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання покарання за ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції статті закону у виді громадських робіт; за ст. 126-1 КК України в межах санкції статті закону у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопоругень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт;

- за ст. 126-1 КК України - у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1