Провадження №1-в/127/524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації»
ОСОБА_4
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 січня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням строком 2 роки, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 09 січня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
17.02.2020 року (вх.№1683 від 17.02.2020 року) на адресу Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло на виконання розпорядження та вирок суду Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020року (вих.№ 127/29872/19 від 13.02.2020 року), відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.02.2020 року громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік до Вінницького міського відділу, йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за скоєння адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 написав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати.
Згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України громадянину ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший, другий, третій вівторок місяця), з якою він ознайомився під підпис 20.02.2020 року.
Під час постановки на облік засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме відповідальність за вчинення протягом перебування на обліку адміністративних правопорушень та роз`яснена відповідальність відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
За І квартал 2020 року з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області на адресу Вінницького міського відділу була направлена інформація про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_7 , а саме: 13.02.2020 року за ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП, за ст. 183 КУпАП та 16.03.2020 року за ч.3 ст.109 КУпАП.
19.05.2020 року даний громадянин надав пояснення щодо скоєних ним адміністративних правопорушень, за що йому цього ж дня було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та роз`яснена відповідальність відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
За II квартал 2020 року з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області на адресу Вінницького міського відділу була направлена інформація про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_7 , а саме: 18.05.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
04.08.2020 року громадянин ОСОБА_8 з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення щодо скоєних ним адміністративних правопорушень і було роз`яснено про відповідальність відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. А також доповнила, що засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації постійно та своєчасно з`являвся, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходила.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення, завірив суд що більше адміністративних правопорушень не допустить, він працює, хоча і не офіційно. Додатково повідомив, що усі вчинені ним адміністративні правопорушення випадковість, умислу їх вчиняти не мав. До органу пробації на реєстрацію з`являвся завчасно та за графіком.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:
ч.1, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;
ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;
ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;
ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;
ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;
ч.6. у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись вимогами ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 09 січня 2020 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: