Провадження № 1-кс/161/6533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля-Любитівська Ковельського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого, в рамках кримінального провадження №0000363 від 05.03.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які фактично не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд заборонити підозрюваному залишати місце проживання у нічну пору доби, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 судимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, офіційно не працює, що свідчить про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваному інкримінуються вчинення епізодів злочинів у 2014 році, інформації щодо неявки на виклик до слідчого чи прокурора матеріали клопотання не містять, суд застосовує щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічну пору доби.

Наявність на утриманні трьох малолітніх дітей в даному конкретному випадку не дають підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00 год. по 06.00 год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 листопада 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих включених до групи слідчих, прокурорів у кримінальному проваженні та суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя