Справа № 461/329/21
Провадження № 1-кс/461/558/21
УХВАЛА

25.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законі органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22.12.2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що слідчими СВ УСБУ у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

22.12.2020 року до військової прокуратури Західного регіону України із відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 та рапорт

т.в.о. начальника 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 про вимагання від ОСОБА_6 грошових коштів, що поєднано із погрозами насильства щодо останнього та його близьких родичів, а також щодо погрозами насильницького позбавлення останніх права на майно, що містись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Із заяви ОСОБА_6 , рапорту т.в.о. начальника 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 та показань ОСОБА_6 , наданих під час допиту у якості потерпілого, вбачається, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою над ним ( ОСОБА_6 ) та членами його сім`ї, а також відібранням насильницьким шляхом майна, що перебуває у його та його родини власності, вимагають від нього повернення неіснуючого боргу в сумі 110 тис. доларів США, який останній повинен найближчим часом передати вказаним особам у м. Львові.

22.12.2020 року Львівською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та слідчими СУ ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування.

23.01.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області від 18.01.2021 №58/14-81, встановлено анкетні дані, місця реєстрації та проживання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за місцем знаходження яких можуть зберігатись докази їх причетності до вказаного злочину.

Зокрема, установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації від 18.01.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку в помешканні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у пакети №1-6 речі та предмети, що можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- у пакеті №1: ноутбук Asus k50С с/н 15g10n3893d0 із зарядним пристроєм до нього та сумкою коричневого кольору, Maсbook золотистого кольору с/н C02Q52WxGF84, Maсbook сріблястого кольору FVFDR46UQ6L5, 2 флешнакопичувача, один з яких на 16 GB, та другий марки SUPER TALENT (деформований).

- у пакеті №2: мобільні телефони у кількості 12 шт. в коробці, а саме: dell червоного кольору з пошкодженим екраном та відсутньою задньою кришкою (ІМЕІ НОМЕР_1 ), nokia 5800d-1 (IMEI НОМЕР_2 ) з двома сім-картами оператора МТС, nokia 7390 (IMEI НОМЕР_3 ), nokia RM1133 (IMEI-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ), nokia RM1134 (IMEI НОМЕР_6 ), nokia RM908 (IMEI НОМЕР_7 ), alcatelonetouch 1042X (IMEI НОМЕР_8 ) з карткою Київстар, Samsung SM-G7102 (IMEI-1 НОМЕР_9 , IMEI-2 НОМЕР_10 ) з тріщиною на екрані; Samsung SM-A520F бежевого кольору з пошкодженим екраном, iphone12mini синього кольору з двома об`єктивами позаду; LouiVuitton (IMEI НОМЕР_11 ), Siemens A75 (IMEI НОМЕР_12 ),

- у пакеті №3: грошові кошти, вилучені у будинку: 15 тис. грн., 1300 доларів США, 660 євро, 46,5 тис. форинтів, 1300 чеських крон, 5 доларів США, 2050 грн., 50 дірхамів ОАЕ, 2 реала Катару; 760 російських рублів, 1420 македонських динарів, 200 лей, 10 болгарських левів, 20 хорватських кун, 20 словенських крон, 16 тис. грн.

- у пакеті №4: банківські платіжні картки в кількості 11 шт., два дозволи на зброю (на карабін ФОРТ-201, пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р), паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_13 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , документ чеської републіки на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_16

- у пакеті №5: пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ-12Р, набої до пристрою для відстріл гумових куль 45 калібру 38 шт., патрони 7,62 мм 43 шт., 2 ріжка до карабіну ФОРТ-201, 1 магазин до пристрою для відстріл гумових куль ФОРТ-12Р, шкіряна сумочка чорного кольору із записником білого кольору,

- у пакеті №6: карабін ФОРТ-201.

24.01.2021 вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі та участі власника майна.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законі органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24

січня 2021 року вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000210 від 22 грудня 2020 року.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту на вилучені предмети є збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме:

1)ноутбук Asus k50С с/н 15g10n3893d0 із зарядним пристроєм до нього та сумкою коричневого кольору;

2)ноутбук Maсbook золотистого кольору с/н C02Q52WxGF84,

3)ноутбук Maсbook сріблястого кольору FVFDR46UQ6L5,

4)2 флешнакопичувача, один з яких марки Trancesend на 16 GB, інший марки SUPER TALENT (деформований);

5)мобільні телефони у кількості 12 шт., а саме: dell червоного кольору з пошкодженим екраном та відсутньою задньою кришкою (ІМЕІ НОМЕР_1 ), nokia 5800d-1 (IMEI НОМЕР_2 ) з двома сім-картами оператора МТС, nokia 7390 (IMEI НОМЕР_3 ), nokia RM1133 (IMEI-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ), nokia RM1134 (IMEI НОМЕР_6 ), nokia RM908 (IMEI НОМЕР_7 ), alcatelonetouch 1042X (IMEI НОМЕР_8 ) з карткою Київстар, Samsung SM-G7102 (IMEI-1 НОМЕР_9 , IMEI-2 НОМЕР_10 ) з тріщиною на екрані; Samsung SM-A520F бежевого кольору з пошкодженим екраном, iphone12mini синього кольору з двома об`єктивами позаду; LouiVuitton (IMEI НОМЕР_11 ), Siemens A75 (IMEI НОМЕР_12 );

6)грошові кошти: 15 тис. грн., 1300 доларів США, 660 євро, 46,5 тис. форинтів, 1300 чеських крон, 5 доларів США, 2050 грн., 50 дірхамів ОАЕ, 2 реала Катару; 760 російських рублів, 1420 македонських динарів, 200 лей, 10 болгарських левів, 20 хорватських кун, 20 словенських крон, 16 тис. грн.;

7)банківські платіжні картки в кількості 11 шт., два дозволи на зброю (на карабін ФОРТ-201 № НОМЕР_17 та пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р № НОМЕР_18 ), документ Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_16 ;

8)пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ-12Р № НОМЕР_18 ;

9)набої до пристрою для відстріл гумових куль 45 калібру 38 шт.;

10)боєприпаси калібру 7,62 мм 43 шт.;

11)2 ріжка до карабіну ФОРТ-201;

12)1 магазин до пристрою для відстріл гумових куль ФОРТ-12Р;

13)шкіряна сумочка чорного кольору із записником білого кольору;

14)карабін ФОРТ-201 № НОМЕР_17 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1