Справа № 548/1826/18
Провадження №1-кс/548/750/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Дружба - Нова" про скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В:
Представник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Дружба - Нова" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту , в обгрунтування якого вказав, що 28 вересня 2018 року заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження за фактом намагання крадіжки насіння соняшнику невідомими особами на складі в с. Вишняки, яке мало місце 28.09.2019 о 04.30 год.

Відомості за вказаним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

В ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні, 28.09.2018 року працівниками поліції було проведено обшук в зупиненому автомобілі марки Фольсфаген Амарок, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанськ, яким фактично користувався ОСОБА_5 , за підозрою в тому, що останній може перевозити речові докази по даному кримінальному провадженню.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1) залізний предмет зовні схожий на запчастину автомобіля з написами GPS- Trecer - Teltowika;

2) 6 аркушів паперу із роздруківкою місць навантаження та розвантаження культури соняшнику по датах, яка відноситься до СТОВ «Дружба Нова».

28.09.2018 року постановою слідчого вищевказаний залізний предмет зовні схожий на запчастину автомобіля з написами GPS- Trecer - Teltowika та 6 аркушів паперу з роздруківкою місць навантаження та розвантаження культури соняшнику по датах, яка відноситься до СТОВ «Дружба Нова» визнані речовими доказами.

03.10.2018 слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на вказані вище GPS- Trecer - Teltowika та 6 аркушів паперу.

Згідно останньої ухвали слідчого судді від 12.11.2020, яка приймалась в межах кримінального провадження № 0000441 та розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, строк досудового розслідування закінчився, а клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування було повернуто слідчому.

Також як вбачається з інших ухвал слідчого судді, які приймалась в межах кримінального провадження № 0000441 та розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, будь-які клопотання слідчим про проведення з GPS- Trecer - Teltowika якихось судових експертиз не подавалось.

Таким чином, на думку власника майна, у слідчого були наявні всі можливості та достатньо часу для проведення всіх необхідних експертиз з GPS- Trecer - Teltowika, який був визнаний речовим доказом.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, свої вимоги підтримав.

Представник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Судом встановлено, що в проваджені заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, на даний час у кримінальному проваджені проведені всі необхідні слідчі дії, досудове розслідування завершено.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2018 року на запчастину автомобіля з написами GPS- Trecer - Teltowika та 6 аркушів паперу з роздруківкою місць навантаження та розвантаження культури соняшнику по датах, яка відноситься до СТОВ «Дружба Нова», з метою забезпечення збереження речових доказів, був накладений арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції", має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства».

Слід зазначити, що можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Дружба - Нова" про скасування арешту ,-задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 03.10.2018 на залізний предмет зовні схожий на запчастину автомобіля з написами GPS- Trecer - Teltowika, який є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018, власником якого є СТОВ «Дружба-Нова».

Зобов`язати Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути СТОВ «Дружба-Нова» залізний предмет зовні схожий на запчастину автомобіля з написами GPS- Trecer - Teltowika, який є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.09.2018, власником якого є СТОВ «Дружба-Нова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1