У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2019 року належним чином не виконував. ОСОБА_5 без поважних причин тричі не прибув на реєстрацію до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», а саме 25.06.2019 року, 27.08.2019 року та 24.09.2019 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки ОСОБА_5 без поважних причин тричі не прибув на реєстрацію до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2019 року .
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Вказала, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав, що він 25.06.2019 року не зявився на реєстрацію , з причин перебування на лікуванні, що підтверджується довідкою Чопської міської лікарні. В інші дні допустив неявку на реєстрацію за станом здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання . Вказала, що допущення ОСОБА_5 трьох неявок на реєстрацію до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» не свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Просила суд врахувати, що ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію 25.06.2019 року до органу пробації з поважних причин, що підтверджується даними довідки Чопської міської лікарні.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого , заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2019 р., вирок щодо ОСОБА_5 , набрав законної сили 04 квітня 2019 року .
З матеріалів особової справи № 57/75/19 р. вбачається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 був повідомлений про явку до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з метою постановки на облік.
23.04.2019 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2019 року роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від цього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 2 та 4 вівторок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розписку та заведений листок реєстрації.
Як убачається з листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 25.06.2019 року, 27.08.2019 року та 24.09.2019 року.
Відповідно до довідки № 91 Чопської міської лікарні ОСОБА_5 знаходився у період з 28.05.2019 р. по 11.07.2019 р. на амбулаторному лікуванні, а відтак з поважних причин не зявився 25.06.2019 року до органу пробації на реєстрацію.
Згідно письмових пояснень, 28.08.2019 року засуджений, прибувши до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області , з приводу неявки на реєстрацію 27.08.2019 року повідомив, що не зявився на реєстрацію , з причин відвідування лікаря.

Згідно письмових пояснень, 25.09.2019 року засуджений, прибувши до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області , з приводу неявки на реєстрацію 24.09.2019 року повідомив, що не зявився на реєстрацію , так як забув.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців -командирами військових частин.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) розяснення засудженому порядку виконання обовязків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обовязки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що 23.04.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з вироком суду, розяснено його права та обовязки, покладені на нього вироком суду та відібрана підписка, анкета, із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання 23.04.2019, того ж дня йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки судом та ознайомлений 23.04.2019 року з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
Представником органу пробації і доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В матеріалах провадження відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та умисно ухилявся від явки на реєстрацію, умисно не виконував покладені на нього обов`язки.
Даних про те, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку або притягувався до адміністративної відповідальності суду не надано.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд також враховує те, що засуджений після неявки у встановлені дні до органу пробації для реєстрації самостійно з`являвся наступного дня до органу пробації із поясненнями.
Вказані дії ОСОБА_5 на думку суду виключають злісність в ухиленні від виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації і не є достатніми підставами для задоволення подання органу пробації.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обовязків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обовязок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зважаючи на те, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків, а тому підстав для задоволення подання немає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 05.10.2020 року о 13 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1