Справа № 159/3345/20
Провадження № 1-кс/159/1061/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач 21.07.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 200 351 100 000 19 05.07.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 14 год. 30 хв. 29.06.20 р. невстановлена особапід приводом продажу на інтернет - сайті "ОЛХ" телефону мобільного, шляхом обману чи зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 2 900 грн, що ОСОБА_4 , 99 р. н., перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму. О 13 год. 29.06.20 р. до потерпілого зателефонував представник фірми з № НОМЕР_2 , та повідомив, що треба заплатити всю суму коштів, на електронну пошту скинула реквізити для сплати. Потерпілий здійснив платіж через термінал самообслуговування в сумі 2 900 грн. Після цього по цьому ж телефону, що товар буде відправлено, однак, на даний час цього не виконано. Враховуючи вище викладене, зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що є у документах, що належать до охоронюваної законом таєниці, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча дізнавач помилково назвала своє клопотання клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ замість правильного: «надання тимчасового доступу».

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

Однак вважаю, що дізнавачем не конкретизовано період, інформацію за який вона прагне отримати, тому вважаю, що слід обмежити надання доступу до інформації за період по дату надходження розглядуваного клопотання до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнє надати дізнавачу - інспектору СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або - за дорученям останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку, що зроблені із сім - картки вказаного вище оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) НОМЕР_3 , встановлення серійного № його мобільних терміналів, місцязнаходження за прив"язкою до базових станцій (за № А) та місцезнаходження за прив"язкою до базових станцій абонентів, які здійснювакли дзвінки на його номер (за № Б), а також - надати інформацію щодо з"єднань нульової тривалості розмов за період часу з 29.06.20 р. по 21.07.20 р. включно.

В решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 06.08.20 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1