Провадження № 1-кп/742/115/20
Єдиний унікальний № 742/271/20
ВИРОК
Іменем України

17 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Верхнєкамського району Кіровської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

В кінці жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 (точного часу не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві часткової власності належить його батьку ОСОБА_6 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які незаконно зірвав та сприймаючи як наркотичний засіб «канабіс», переніс до будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив їх та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

07.01.2020 року, у період часу з 23:04 год. до 23:56 год. під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 035 (х) від 17.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 45,8 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставин вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними і його дії в частині незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, в силу ст. 89 КК України, не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, не працюючого, згідно медичної довідки психіатра на обліку не перебуває, згідно медичного висновку КНП «Чернігівська психіатрична лікарня» страждає на алкоголізм, примусового лікування не потребує та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого,вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафув мінімальному розмірі санкції статті в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, розміром 850,00 грн. в користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1884 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелічені в постановах слідчого від 08.01.2020 та від 23.01.2020, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1