Дата документу 29.12.2020
Справа № 334/7535/20
Провадження № 1-кс/334/2785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчих суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргами на бездіяльність органу досудового розслідування.

14.06.2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 повернула йому скаргу.

04.09.2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 відмовив йому в задоволені скарги.

16.07.2020 року він звернувся з заявою до Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області про надання йому копій матеріалів справи з додатками на 950 аркушах для оскарження їх у судовому порядку.

20.07.2020 року Дніпровським ВПГУНП в Запорізькій області було надано відповідь, що у зв`язку із великим об`ємом виконання робіт вказаної інформації, а саме копіювання, немає можливості надати копії документів у п`ятиденний строк.

Просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до документів, провести їх виїмку у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути їх потерпілому.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання йому копій матеріалів справи з додатками на 950 аркушах для оскарження їх у судовому порядку.

20.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь, що у зв`язку із великим об`ємом виконання робіт вказаної інформації, а саме копіювання, немає можливості надати копії документів у п`ятиденний строк.

22.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді, в порядку ст..159,169 КПК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, - надалі КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються (ч. 2 ст. 160 КПК України):

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи (ч. 5 ст. 163 КПК України):

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із наданих до суду ОСОБА_3 документів не вбачається в рамках якого кримінального провадження подане зазначене клопотання.

Заявником не доведено, що він взагалі є стороною кримінального провадження, та може звертатися до суду з відповідним клопотанням.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме заявником не викладено обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; не зазначені конкретні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; не доведено, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вказано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

Крім того, ОСОБА_3 не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, та які підлягають поверненню йому мають статус тимчасово вилученого майна, а тому його посилання на норми ст..169 КПК України, як на підставу для повернення йому документів є помилковими.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166, 169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1