УХВАЛА
Іменем України

6 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001316, відомості про яке 04.12.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.12.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з 17 год. до 18 год. 33 хв. на проїжджій частині вул. Головної в м. Чернівці, поблизу Чернівецької міської ради, а саме на: службовий автомобіль ДПП Національної поліції України легковий хетчбек-В марки і моделі «Toyota Prius», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, перетворення, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020, близько 16 години, поліцейський взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 , будучи на службі у складі екіпажу «Сатурн 102», спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 3 УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання міста Чернівці, перебуваючи за кермом службового автомобіля ДПП Національної поліції України марки і моделі «Toyota Prius», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , у зв`язку із реагуванням на повідомлення щодо «грабежу», рухаючись з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, а також спеціальним голосовим сигналом по вул. Головній, проїжджаючи ділянку автодороги поблизу Чернівецької міської ради, що по площі Центральній, 1, в м. Чернівці, допустив наїзд передньою частиною зазначеного транспортного засобу під його керуванням на пішохода ОСОБА_7 , яка перебігала проїжджу частину через нерегульований пішохідний перехід з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється (за первиною лікарською інформацією заподіяно забійну рану голови та закритий перелом лівої ключиці) та з місця дорожньо-транспортної пригоди пішохода доставлено до обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

Відразу після дорожньо-транспортної пригоди, 04.12.2020, у період часу з 17 години до 18 години 33 хвилин, проведено огляд місця події, за результатами якого поміж іншого виявлено та вилучено згаданий вище службовий автомобіль ДПП Національної поліції України легковий хетчбек-В марки і моделі «Toyota Prius», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з наявними внаслідок пригоди механічними пошкодженнями передньої частини кузова та розбитим переднім вітровим склом.

Зазначений вище службовий автомобіль «Toyota Prius» являється тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він являється знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

При цьому, 04.12.2020, з урахуванням наведених вище обставин, зважаючи, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, передбаченим змістом ст. 98 КПК України, постановою слідчого його визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика тримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що по вул. Комунальників, 4-В, в м. Чернівці.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2020 року на проїжджій частині вул. Головної в м. Чернівці, поблизу Чернівецької міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001316 від 04.12.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.12.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з 17 год. до 18 год. 33 хв. на проїжджій частині вул. Головної в м. Чернівці, поблизу Чернівецької міської ради, а саме на: службовий автомобіль ДПП Національної поліції України легковий хетчбек-В марки і моделі «Toyota Prius», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1