печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

В провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушена 05.04.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, 14.02.2019 близько 9:52 год. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел на розкрадання грошових коштів, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, здійснило одну транзакцію зі списання грошових коштів з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , в розмірі 185 білоруських рублів, які були переведені на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ).

Згідно відомостей, наданих « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ), власником зазначеної вище банківської карти є користувач облікового запису QIWI № НОМЕР_3 , номер якої відповідає абонентському номером користувача.

Абонентський номер НОМЕР_3 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_3 може знаходиться в користуванні особи, яким також використовувалася зазначена вище банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ), зареєстрована для отримання доходу від злочинної діяльності і яка може з цією метою використовуватися в даний час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів в яких міститься інформація:

- про належність абонентського номера НОМЕР_3 конкретному користувачу за період часу з 01.02.2019 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, Інтернет з`єднання (із зазначенням часу і дати, IMEI використаного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період часу з 01.02.2019 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_3 , в тому числі про перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 01.02.2019 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- про банківські платіжні картки, які закріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34434/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

31.08.2020