УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпра від 20.03.2020 року на земельні ділянки.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000062 від 08.11.2019.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000050 було встановлено, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зловживаючи своїм службовим становищем, яке виразилось в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, у порушення вимог ч. 8 ст. 9, ч.ч. 2, 5, 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вчиненні дій щодо проведення державної реєстрації земельних ділянок, розташованих на території міста Дніпра, які в подальшому вибули з комунальної власності, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади міста Дніпро, у зв`язку з чим постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури 3 ОСОБА_5 віл 24.01.2020 з кримінального провадження 0000050 матеріали досудового розслідування були виділені в копіях.
За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000187 від 24.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 от. 364 КК України.
В подальшому 17.02.2020 кримінальні провадження 0000062 та 0000187 були об`єднані в одне провадження 0000062 та проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпро винесено ухвалу по справі 932/2559/20 (провадження 1-кс/932/1766/20), якою накладено арешт на земельні ділянки у кримінальному провадженні 0000062 від 08.11.2019, в тому числі на земельну ділянку за кадастровим номером :09:370:0022.

В ході досудового розслідування по кримінальномупровадженню0000062 постановою слідчого від 25.02.2020 потерпілим у кримінальному провадженні визнано Дніпровську міську раду та постановою слідчого від 25.02.2020 представником потерпілого визнано головного спеціаліста Дніпровської міської ради МерновуО.О. Остання в ході допиту вказала, що посадовими особами ДМР було виявлено непоодинокі випадки оформлення фізичними особами права приватної власності на земельні ділянки,розташовані на території м. Дніпро, які вибули із власності територіальної громади міста в результаті злочинних дій невстановлених осіб. Нормативна грошова оцінка вказаних земельних ділянок становить приблизно 170 млн. грн., яка завдана територіальній громаді міс та Дніпро. Також, представником потерпілого було надано перелік таких земельних ділянок.
Під час досудового розслідування було встановлено земельні ділянки, які в результати злочинних дій вибули із комунальної власності територіальної громади м. Дніпро.
Таким чином, вищевказані земельні ділянки, реєстрація яких здійснювалась віл імені кадастрового реєстратора Відділу у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_6 є об`єктами кримінально протиправних дій, а всі реєстраційні дії від імені ОСОБА_6 щодо реєстрації земельних ділянок є незаконними, такими, що виконані із використанням підроблених документів та існує ризик щодо подальшого незаконного відчуження цих земельних ділянок.
Приймаючі до уваги, що згідно зібраних доказів встановлено факт здійснення незаконних реєстраційних дій щодо відчуження з комунальної власності вказаних земельних ділянок із використанням підроблених документів, невстановленими особами, в тому числі шляхом працевлаштування до Відділу у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі не накладення арешту, вказане нерухоме майно може бути повторно незаконно відчужено, на підставі чого у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту та у зверненні із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Проте представник зазначає, що ОСОБА_3 є законним власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ДП Д * 6006, реєстраційним посвідченням про реєстрацію права власності на житловий будинок на вказаній Земельній ділянці, зареєстроване в реєстраційній книзі 349 за реєстровим номером 116 від 13.12.2005, свідоцтвом про право на спадщину 434/95, реєстровий номер 1-2327 від 05.10.1995, витягом з Державного земельного кадастру від 10.06.2020, довідкою з Державного земельного кадастру від05.07.2020 Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 213709227 від 24.06.2020 технічною документацією на Земельну ділянку.Повідомляє, що право власності на Земельну ділянку було набуто ОСОБА_3 у 1995 році і належним чином зареєстроване відповідно до вимог законодавства.
ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні. Також, вона не є особою, яка несе відповідальність за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням,земельна ділянка не містить слідів кримінального правопорушення. У зв`язку з цим вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :09:370:0022, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі акту на право приватної власності на землю серія ДП Д * № 6006 від 02.11.1998.
У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладене ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 20.03.2020 року.

Захисник та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядаються не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а відсутність особи, яка заявила клопотання та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, подане клопотання про арешт майна, а саме земельних ділянок із забороною їх відчуження та розпорядження вказаними земельними ділянками, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером :09:370:0022.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпро від 20 березня 2019 року вказане клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :09:370:0022.

Як зазначено в ухвалі Бабушкінського районного суду міста Дніпро, згідно зібраних доказів встановлено факт здійснення незаконних реєстраційних дій щодо відчуження комунальної власності вказаних земельних ділянок із використанням підроблених документів, невстановленими особами, вказані земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій, речовим доказом, вказане нерухоме майно може бути повторно незаконно відчужено, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому є підстави, передбачені ч. 3 ст. 170 КПК України для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 20.03.2020року належним чином враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і зазначені вище вимоги КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що майно, яке підлягає арешту, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування арешту майна.

Матеріали клопотання та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 20.03.2020 року на вищезазначену земельну ділянку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1