н/п 1-кп/766/2977/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000249 від 22.08.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововознесенське, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.08.2020 р. близько 10:00 години замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, яку того ж дня близько 11:00 години придбав шляхом підняття «Закладки», перебуваючи за адресою: вул. Колодязна, біля будинку №93, та зберігав при собі в zip-пакеті та мікропробірці, які помістив до лівої кишені брюк, у які був одягнутий. Вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса діючої психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1864 г. Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту для особистого вживання зберігав при собі, а саме: в лівій кишені брюк, до моменту вилучення співробітниками поліції біля будинку №93 по вул. Колодязній в м. Херсоні 22.08.2020 р. в період часу з 15:42 години до 15:52 години.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 22.08.2020 р. о 10:00 годині через мережу Інтернет замовив придбання психотропної речовини, яку мав забрати у закладці. Приблизно об 11:00 годині того ж дня прибув на вул. Колодязну, 93, м. Херсон, де забрав (знайшов) придбану речовину. Одразу після цього поїхав до свого знайомого в мікрорайон «Острів», коли ж повертався назад пішки, то був зупинений патрульною поліцією, на запитання яких повідомив, що має з собою заборонену речовину, яку в подальшому добровільно видав представникам поліції. Зазначив, що психотропну речовину придбав для власного використання, оскільки періодично вживає наркотичні засоби.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення дізнання. Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане з обмеженням волі, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 61 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) гривню 05 (п?ять) копійок.

Речові докази:
* речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2086 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1