УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000754 від 05.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо телефонних номерів та терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також щодо документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), які знаходяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000754 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , не пізніше 4 серпня 2020 року, познайомившись при невстановлених слідством обставинах з мешканцем міста Києва ОСОБА_16 , 1981 року народження, розпочала підтримувати з останнім дружні стосунки та відвідувати ОСОБА_16 за місцем його проживання.

У подальшому, в період з 4 по 5 серпня 2020 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_15 прибула до місця проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , де у останньої на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_16 виник умисел, спрямований на вчинення вбивства останнього.

На переконання слідства, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за вказаною адресою, при невстановлених слідством обставинах умисно, протиправно, заподіяла смерть ОСОБА_16 , вчинивши відносно ОСОБА_16 насильницькі дії, у результаті яких потерплій помер.

Після чого, ОСОБА_15 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче-ріжучих предметів розчленувала труп ОСОБА_16 , частини тіла останнього, а саме руки та ноги перенесла до лісопаркової зони, розташованої напроти житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , де намагалася знищити шляхом спалювання, однак злочинні дії ОСОБА_15 були викриті працівниками поліції, якими в ході огляду місця події було виявлено відчленовані частини рук потерпілого, та у подальшому частину тулубу трупу ОСОБА_16 було виявлено за адресою: АДРЕСА_4 .

У вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.08.2020, ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчинені вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

На обгрунтовність поданого клопотання слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування докази, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_17 , дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 05.08.2020, він разом зі своїми колегами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 здійснювали перевірку лісопаркової зони вздовж вулиці Кубанської України ум. Києві в напрямку метро Лісова на наявність правопорушників. Разом, проходячи з тильної сторони будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , вони побачили у середині лісопосадки велике вогнище та дим, а також звук, схожий на шкварчання чи шипіння, після чого вирішили перевірити, що там відбувається. Підійшовши до вогнища, виявили там особу жіночої статі, яка поводила себе дивно, була перелякана, розгублена, не могла чітко відповідати на запитання. Вони запитали у жінки, що вона палить, на що жінка відповіла, що палить свої старі речі. При цьому, у вогнищі вони побачили кістку, та запитали про це у жінки. Далі він та його колеги біля вогнища помітили чорний рюкзак, поліетиленовий пакет білого кольору і сумку, які візуально оглянули та в білому пакеті помітили 2 людські руки, від ліктя до кінцівок пальців. В інших сумках нічого не було, вони були відкриті. Після цього, жінка, яка їм назвалася ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповіла, що 2 дні тому вона познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_20 , рештки якого вона і палить. Пояснила, що цього дня вона разом із ОСОБА_20 гуляла в лісопарковій зоні, під час прогулянки до них підійшов знайомий на ім`я ОСОБА_21 , та між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відбувся конфлікт, в ході якого вона злякалась та пішла. Повернувшись через деякий час на місце, де відбувся конфлікт, її зустрів ОСОБА_21 та передав їй 2 сумки та пакет, в яких знаходились залишки ОСОБА_20 та наказав спалити його рештки, на що вона погодилась через те, що злякалась за своє життя. При собі ОСОБА_15 мобільного телефону не мала, мала тільки ключі до квартири, медичну маску та запальничку.

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

- протоколом огляду місця події ділянки місцевості у лісопосадці на відстані приблизно 200 метрів від буд. АДРЕСА_5 , де на згарищі було виявлено решки кісток людини, а саме фрагменти нижніх кінцівок людини, та в поліетиленовому пакеті фрагменти верхніх кінцівок у вигляді правого та лівого передпліччя, а також під час огляду було вилучено інші речові докази.

- протоколом обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході чого було вилучено мобільні телефони, планшет, ноутбук, пакети від сім-карток мобільних операторів тощо;

- протоколом обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено фрагмент трупа чоловіка, порожнина грудей якого була пуста. На краях фрагмента трупа розташована рана дугоподібної форми. Під час обшуку в холодильнику також було виявлено вилучено внутрішні органи людини. В ході обшуку було вилучено інші сліди та речові докази. Особу трупу було встановлено, ним виявився ОСОБА_22 , 1981 р.н.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що в ніч на 6 серпня 2020 року до нього додому прибули працівники поліції, які запитали у нього про сусіда з квартири АДРЕСА_7 , якого він знав наглядно, але вони не спілкувалися. Сусіда звали ОСОБА_22 . Також працівники поліції запитали у нього про жінку невисокого зросту, та назвали її прикмети. Він пригадав, що кілька разів бачив жінку схожої зовнішності як остання заходила та виходила з квартири АДРЕСА_8 з такими прикметами.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2020, в якому зазначено, що свідок ОСОБА_24 за пред`явленими йому фотознімками впізнав ОСОБА_15 як жінку, яку кілька разів бачив, як остання відвідувала квартиру АДРЕСА_8 ;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_15 , яка повідомила, що 05.08.2020 вона познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_20 , з яким прогулювалась на околиці Деснянського району міста Києва. В цей час до них приєднався чоловік на ім`я ОСОБА_21 , який вчиняв сварки з ОСОБА_20 . Через деякий час до неї підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_21 , показав в сумках частини тіла ОСОБА_20 та наказав їх спалити.

Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_15 вказала про те, що на даний час користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

В ході допиту в якості свідка старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 вказала про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_15 , здійснювала розчленування тіла ОСОБА_16 в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , а також при здійсненні відпрацювання останньої в умовах ІТТ ГУНП у м. Києві, а саме під час проведення з ОСОБА_15 бесіди стало відомо, що вона в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , спільно з ОСОБА_26 здійснювала розчленування невстановленого чоловіка за допомогою електроінструментів (ручної болгарки, шліфовочної електричної машинки, молотка, зубила, долота, ножа) та іншими будівельними інструментами. Після чого, ОСОБА_16 використовуючи власний велосипед, розвозив розфасовані частини тіла в поліетиленових пакетах та викидав їх на території м. Києва.

З огляду на викладене, виникла необхідність в подальшій перевірці вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, з метою встановлення осіб, що ними користувались та перевірки їх щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання відомостей, які можуть встановити обставини вчинення даного злочину та злочинів вчинених на території м. Києва, а тому, беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дану інформацію.

Вказана інформація, перебуває у володінні операторів телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та осіб що його вчинили. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів та терміналів.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені особи злочинця.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільного оператора та осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000754 від 05.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити у повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо телефонних номерів та терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , у період часу з 01.01.2018 по 04.09.2020, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також щодо документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), які знаходяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя