Справа № 487/78/21
Провадження № 1-кс/487/458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року, слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих по вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, історії хвороб, виписних епікрізів на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на території комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2020 року біля 13.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_14 знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_2 де проживає потерпіла ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення вищевказаної квартири та попросив у малолітнього сина потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 вищевказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_16 вважаючи, що ОСОБА_14 поверне йому вищевказаний мобільний телефон, тобто будучи введеним в оману, добровільно передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5» вартістю 1800,00 грн. в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 100,00 грн. Отримавши від ОСОБА_16 зазначений мобільний телефон, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник та розпорядився отриманим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1900,00 грн.
Відповідно до довідки головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 1044/8 від 29.12.2020 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (мефедрону), стан залежності та лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість виражений психопатоподібний тип дефекту.
Таким чином, з метою проведення судово психіатричної експертизи в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні мендичної документації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.
До судового засідання слідчий не з`явився, проте разом з клопотанням надав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_14 будучи раніше судимим Березанським районним судом Миколаївської області 23.07.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляду штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850 грн., на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності, повторно.
Так, 20.08.2020 року біля 13.00 години, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_14 знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_2 де проживає потерпіла ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов до приміщення вищевказаної квартири та попросив у малолітнього сина потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка.
ОСОБА_16 вважаючи, що ОСОБА_14 поверне йому мобільний телефон, добровільно передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5» вартістю 1800,00 грн. в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 100,00 грн.
Отримавши від ОСОБА_16 зазначений мобільний телефон, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник та розпорядився отриманим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1900,00 грн.
Відповідно до довідки головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 1044/8 від 29.12.2020 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (мефедрону), стан залежності та лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість виражений психопатоподібний тип дефекту.
Таким чином, з метою проведення судово психіатричної експертизи в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної документації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Без отримання медичної документації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо проведення судово-психіатричної експертизи та як наслідок з`ясування наявності чи відсутності у підозрюваного стану осудності чи наявності будь яких психічних вад на момент вчинення злочину.
Згідно з частиною першою статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медичні працівники не мають права розголошувати інформації про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих по вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, історії хвороб, виписних епікрізів на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на території комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 20.02.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1