Справа № 738/1383/20
№ провадження 1-в/738/212/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що Законом були внесені зміни до ч. 2 ст. 289 КК України, за якою він засуджений, атому просить привести вирок, яким він засуджений, у відповідність із діючим законодавством.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити. Вказав, що хоч зміни до ч. 2 ст. 289 КК України і вносились, але ці зміни не впливають на вирок, яким засуджений ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до частини 1 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 23.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації належного йому особистого майна. Вказаним вироком дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
25 вересня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до статті 289 Кримінального кодексу України щодо протидії незаконному заволодінню транспортним засобом" від 03 вересня 2020 року № 875-IХ (далі Закон № 875-IХ), яким внесені зміни до ст. 289 КК України, якими зокрема в ч. ч. 1, 2 даної статті встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Отже, після внесення змін до ст. 289 КК України Законом № 875-IХ ця стаття і надалі передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та санкція ч. 2 ст. 289 не змінювалася, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність зі змінами до Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1