Справа № 449/1399/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

20.11.2020 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження та проживання АДРЕСА_1 ; громадянин України -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) приблизно о 18 год. 15 хв. 30 вересня 2020 року на автобусній зупинці поблизу храму Святого Миколая Чудотворця Архієпископа Мир Лікійських м. Перемишляни (81200, вул. Галицька, буд. 67, м. Перемишляни, Львівська обл.) побачив потерпілу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка йшла тротуаром в сторону міського кладовища. Після цього ОСОБА_5 вирішив піти слідом за потерпілою, оскільки в цей момент у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета відносно останньої. В подальшому з метою реалізації свого злочинного наміру на зґвалтування ОСОБА_7 , наздогнавши останню поблизу входу на завод «Модуль» (81200, вул. Галицька, буд. 72, м. Перемишляни, Львівська обл.) ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, схопив потерпілу ззаду за плечі, розвернув та кинув її на бетонні сходи, після чого ліг на ОСОБА_7 та намагався зняти з неї капронові колготи і труси з метою вступити з нею у статеві зносини без її добровільної згоди, однак останній не вчинив усіх необхідних дій, спрямованих на зґвалтування ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла вирвалась та втекла від нього, таким чином ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за №0000215 від 1 жовтня 2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

За скоєння даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і цей злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 1 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, та ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 27 листопада 2020 року.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 18 год. 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту поблизу храму Святого Миколая Чудотворця Архієпископа Мир Лікійських м. Перемишляни (81200, вул. Галицька, буд. 67, м. Перемишляни, Львівська обл.) попри присутність сторонніх осіб, безсоромно чіплявся до ОСОБА_8 , а саме підняв плаття до верху, після чого зловив останню за дві руки та почав тягнути її до себе.

На підставі вищезазначеного, 30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченому ч.3 ст.15-ч.1 ст.152 та ч.1 ст.296 КК України.

20 листопада 2020 року постановою керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 1 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 та ч.1 ст. 296 КК України продовжено по 1 січня 2021 року включно.

Строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 17 год. 27 листопада 2020 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Копія даного клопотання надана підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення, тобто відповідно до ч.2 ст.184 КПК України не пізніше, аніж за 3 год. до початку розгляду клопотання про застосування тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідно до ч.1 ст.199 КПК України подано слідчим за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідне для того щоб:

- отримати висновок судово-психіатричної, цитологічної та імунологічних

експертизи;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів викладених у ньому та пояснили, що на момент розгляду справи відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, такі не перестали існувати, як і обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування 01.10.2020р. було внесено відомості за №0000215 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

ОСОБА_5 1 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, та ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 27 листопада 2020 року.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 та ч.1 ст.296 КК України.

20 листопада 2020 року постановою керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 1 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 та ч.1 ст. 296 КК України продовжено по 1 січня 2021 року включно.

Строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 17 год. 27 листопада 2020 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 як раніше судима особа підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, (за злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.152 КК України) та кримінального проступку (ч.1 ст.296 КК України) щодо 2 жінок за невеликий проміжок часу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватися від суду, при цьому наявність ризику підтверджується тим фактом, що підозрюваний у поєднанні з негативною репутацією, непогашеними судимостями за ряд злочинів, відсутністю місця праці може призвести до того, що він може втекти, щоб не підкорятись вимогам закону та уникнути покарання, а також може скоїти нові злочини.

На даний час вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньго арешту, про який просили захисник та підозрюваний, - є недоцільним, оскільки, згідно довідки з місця проживання підозрюваний ОСОБА_5 неадекватно поводиться по відношенню до матері та дідуся з якими проживав.

Окрім того, органом досудового розслідування ще не отримано висновок судово-психіатричної, цитологічної та імунологічної експертиз після чого необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 (який не проводився до визначення осудності підозрюваного), виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкрити матеріали стороні захисту), скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також підозрюваного після обрання запобіжного заходу було повідомлено про вчинення іншого злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Аналізуючи наведене, а також особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому ОСОБА_10 слід продовжити строк тримання під вартою до 1 січня 2021 року без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 194, 197, 199, 309, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження та проживання АДРЕСА_1 ; громадянин України- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 1 січня 2021 року без визначення розміру застави.

Ухвалу для виконання скерувати в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1