1Справа № 335/2823/20 1-кп/335/245/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка, Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах, без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого отримав координати її місцезнаходження, а саме біля будинку № 36-А по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя та приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув до будинку № 36-А по вул. Патріотичній у місті Запоріжжя, де підняв з землі полімерний прозорий ЗІП-пакет з речовиною зелено-синього кольору, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 направився у напрямку бул. Центрального, та був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12 години 45 хвилини до 13 години 10 хвилин вказаного дня, неподалік від будинку № 36-А по вул. Патріотичній у місті Запоріжжя, був вилучений, наданий останнім для огляду, один прозорий полімерний ЗІП-пакет з речовиною зелено-синього кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № 7552 від 02 березня 2020 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, в перерахунку на основу, склала 6,60466 г.
У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, у зв`язку з чим кримінальним правопорушенням майнову шкоду спричинено не було.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
19.03.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном один рік, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1, п. 2 ч. 2, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта у розмірі 628 грн.04 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000446, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: по кримінальному провадженню № 0000446, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн.04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1