У Х В А Л А
Справа № 348/691/20
Провадження № 1-кс/338/204/20

20 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000127 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000127 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшло до суду з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .
03 липня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000127, який обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження він як слідчий суддя двічі вирішував клопотання.

Прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд питання про самовідвід без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя вирішував питання про проведення обшуку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, про що свідчать ухвали від 18 лютого 2020 року та 19 лютого 2020 року в справі № 348/332/20.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні№0000127 як слідчий суддя в ході досудового розслідування, то, з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, це є обставиною, яка виключає його повторну участь в цьому кримінальному провадженні. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000127 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.
Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1