Справа № 487/7938/15-к
Провадження № 1-кп/487/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Житомирської області, громадянка України, освіти немає, раніше не судима, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ( може проживати за адресою Одеська область с..Красноселка).,у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється. Жодних заяв від обвинуваченої до суду не надходило.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від явки до суду , а також заявлено клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу її до Заводського районного судум.Миколаєва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив їх задовольнити,оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, неодноразово оголошувалась в розшук по вищезазначеному кримінальному провадженні.
Cуд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого ,який ухилився від суду оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно останньої необхідно оголосити розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.
Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від суду , чим перешкоджає кримінальному провадженн. виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Заводського районного суду міста Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, вона не працює, не має стійких соціальних зв`язків та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду , у зв`язку з чим її було оголошено у розшук.

Отже, приймаючи до уваги що доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,189,190, 335, 369,372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ( може проживати за адресою Одеська область с.Красноселка).
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, зупинити до її розшуку.
Доручити розшук прокурору Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду клолпотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручивши його виконання Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1