УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 Справа №607/2520/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 25 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«24 грудня 2019 близько 21 години 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВМW моделі 530 д.н.з. НОМЕР_1 з трьома пасажирами без вантажу, рухався автодорогою «Тернопіль Львів - Рава-Руська» від м. Тернопіль до м. Львів, зі швидкістю 90 км/год. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та неналежно стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України.

Через проявлену водієм ОСОБА_3 під час керування автомобілем марки ВМW моделі 530 д.н.з. НОМЕР_2 неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п. 10.1. ПДР України, на а/д «Тернопіль Львів - Рава-Руська» на 3 км + 450 м., не переконався у безпечності маневру, змінив напрямок руху автомобіля вправо внаслідок чого виїхав на узбіччя керованим автомобілем ВМW моделі 530 д.н.з. НОМЕР_1 , та допустив перекидання автомобіля.

Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали :

*пасажир автомобіля ВМW моделі 530 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, у вигляді закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця, яке за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

*пасажирка автомобіля ВМW моделі 530 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , у вигляді травми лівої половини лицевого черепа (переломи стінок орбіти і верхньощелепної пазухи, прилеглих комірок решітчастої кістки та тіла виличної кістки із зміщеннями кісткових фрагментів) з помірно виразними лівобічними екзофтальмом та об`єктивну неврологічну симптоматику закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження тягнуть за собою тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я та відповідно до п.п.2.2.1 (в) і 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ 1995) належать до середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. (б, д); 10.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла нотаріально завірена заява від 17 грудня 2020 року в котрій остання зазначила, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2019 року до водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , претензій матеріального та морального характеру не має та мати не буде. Просить закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 .

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання в якому останній повідомив про те, що він примирився з обвинуваченим, а тому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно ст.46 КК України.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор, в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілими, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження № 0000725 від 25 грудня 2019 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1