Справа № 466/1006/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки. Згідно з ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07 лютого 2020 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року.

В поданні покликається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

25 вересня 2019 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, а саме 04 листопада 2019 року не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважної причини. У зв`язку з цим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання.

Після винесення даного попередження ОСОБА_6 не з`явився на планову реєстрацію 03 лютого 2020 року без поважних причин.

Таким чином, вважає, що невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначене на 16 вересня 2020 року о 10.00 год., не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , яка просила відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, окрім неявки на реєстрацію, засуджений не допускає порушень громадського порядку та правил співжиття, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів за період випробувального терміну не вчиняв.

Суд зауважує, що інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 передчасно, без встановлення фактів систематичного порушення правил відбування покарання із випробуванням, прийнято рішення про звернення до суду з даним поданням.

Таким чином, враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що дії засудженого ОСОБА_6 не носять характеру систематичного та злісного порушення усіх правил відбуття покарання з іспитовим терміном, підстав для скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання немає, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1