УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
10 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП м. Києва виконати процесуальну дію, внести покази потерпілого ОСОБА_2 до протоколу цього досудового розслідування, та надати можливість потерпілому ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0006795 від 17.07.2019 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року. 15 вересня 2020 року скаржник звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних дій. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 21 вересня 2020 року. Вказане клопотання у порядку, встановленому ст. 220 КПК України розглянуто не було, у зв`язку з чим, він 19.10.2020 звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Разом з цим, станом на день розгляду скарги, скаржник не отримав інформації про результати розгляду зазначених клопотання та скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних дій 15 вересня 2020року. Зазначене клопотання було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 21 вересня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта».
Оскільки положенням ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 25 вересня 2020 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 05 жовтня 2020 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, ОСОБА_2 звернувся лише 05 листопада 2020 року, про що свідчить оригінал поштового конверту, долучений до матеріалів скарги, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006795, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1