Справа № 307/1682/20
Провадження № 1-кп/307/706/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17 травня2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 296 КК України.
22 червня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 17 травня 2020 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №69 по вул.Шевченка в с.Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі в суспільстві, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , вході якого, діючи умисно, наніс один удар правою ногою в область грудей потерпілого ОСОБА_5 , який від зазначеного удару впав на землю, після чого потерпілий знову підвіся на ноги, однак ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, наніс два поодинокі удари правою рукою стиснутою в кулак по правому передпліччю та в підборіддя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних ссадин правого передпліччя та глибокої садини підборіддя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнає, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та просить закрити справу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`вився, позаяк подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода йому відшкодована та зазначив, що проти закриття справи відносно обвинуваченим в зв`язку з його дійовим каяттям не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1