Справа № 569/821/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у якій просить поновити процесуальний строк щодо подання скарги та внести відомості до ЄРДР за заявою від 17.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 17.12.2020 звернувся до СУ ГУНП в Рівненській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення гр. ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України. У своїй заяві повністю виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, та долучив відповідні документи, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Представник СУ ГУНП в Рівненській області про день та час розгляду скарги повідомлявся, але не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2020 ОСОБА_4 , звернувся до СУ ГУНП в Рівненській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення гр. ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України Вказану заяву СУ ГУНП в Рівненській області було отримано та згідно листа №125/24/03-2021 від 05.01.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження №0007866 для проведення перевірки, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Щодо поновлення строку звернення до суду із даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку, що підстави поновити строк на підставі ст. 304 КПК України наявні.
Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України від 17.12.2020 обставини, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення СУ ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 17.12.2020, повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1