1Справа № 335/8705/20 1-кс/335/5092/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрівка Якимівського району Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого професійно-технічну освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

26.05.2020, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 29 по вулиці Вороніна у місті Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень один медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-1625 від 16.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, масою 0,0560 г. в перерахунку на суху речовину.

Окрім того, ОСОБА_6 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

15.10.2020, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 29 по вулиці Вороніна у місті Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень один медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-3064 від 16.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, масою 0,0587 г. в перерахунку на суху речовину.

15.10.2020 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 15 грудня 2020 включно.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця та видачі йому грошових коштів, протоколами про результати проведення НС(Р)Д передбачених ст. 271 КПК України, протоколами про результати проведення НС(Р)Д передбачених ст. 260 КПК України разом із додатками, протоколами огляду та вилучення наркотичних засобів; висновками експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України; речовими доказами; протоколами допитів в якості свідків покупця наркотичного засобу ОСОБА_8 ; протоколами допитів в якості свідків понятих, присутніх при огляді грошових коштів, покупця та вилучення придбаного наркотичного засобу та інших; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; протоколами обшуків; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, досудове слідство приходить до висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених злочинів і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи офіційно не працевлаштованим, діючи з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може продовжити аналогічну злочинну діяльність, а також без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим з метою уникнення покарання матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки також не забезпечить в повній мірі виконання покладених на неї обов`язків у зв`язку з тим, що вона, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працює, а відповідно і не має постійного офіційного джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші злочини, що також є одним із ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

У зв`язку з вищевикладеним, досудове слідство вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу, більш м`якого, ніж цілодобовий домашній арешт з забороною у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження 0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 15.10.2020 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 15 грудня 2020 включно.

Відповідно до ч.1,2 ст.181КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.177,178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяця та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяця, тобто до 11.02.2021 року включно, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні ті іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюванного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 11.02.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1