У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2374/19
Номер провадження 1-кс/184/14/21

06 січня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000859 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000859 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадова особа ПрАТ «ОРРЗ», в період часу з жовтня 2016 року по травень 2017 року, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, незаконно заволоділа грошовими коштами ПрАТ «ОРРЗ», що завдало матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ «ОРРЗ».

За даним фактом 06.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000859 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується, а обов`язкові письмові вказівки прокурора на даний час в повному обсязі не виконані, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викрадених грошових коштів не встановлено .

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність особи, що вчинила злочин, не виконана постанова слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території, необхідність проведення додаткової судової економічної експертизи. До теперішнього часу не встановлено місце знаходження колишнього головного бухгалтера ОСОБА_4 , без свідчень котрого не надається прийняти остаточне рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000859 відомості за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, було внесено до ЄРДР 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Отримані копії документів ПрАТ «ОРРЗ»;

2.Визнано та допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 .

3.Проведений тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду;

4.Призначено проведення судової економічної експертизи. Отримано висновок експерта №07-19 згідно з котрим нестача грошових коштів не підтверджується.

5.Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території.

7.Витребувані характеризуючи матеріали на колишнього головного бухгалтера ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_4 .

8.Направлено запит до приватного нотаріуса Бойко, щодо витребування завірених копій довіреностей на ОСОБА_11 на право розпорядження автомобілем та квартирою, які належать родині Нагорних.

Процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000859 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 06.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000859 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 6 місяців, тобто до 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1