overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/279/19
Провадження № 1-кп/0182/449/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003466 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003466 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 28.01.2021 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

Судом були оголошені численні перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання. Також до обвинуваченого застосовувався привід, однак він не був виконаний.

У зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем проживання, на даний час відсутні будь-які відомості щодо місця його перебування.

Адвокат ОСОБА_4 залишив питання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та адвоката, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього, а обвинуваченого належить оголосити в розшук, організацію якого належить доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, згідно матеріалів обвинувального акту за за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5211/20
1-кп/214/405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001038 від 03.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухаваши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, до суду без поважних причин не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було неодноразово відкладено. Отже суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому його належить оголосити в розшук .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4760/17
Провадження № 1-в/0285/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3
установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 .
Від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява про залишення клопотання без розгляду оскільки, засуджена ОСОБА_3 29.12.2020 знята з обліку уповноваженого органа з питань пробації у зв`язку із тим, що її засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2020 та яким приєднано частину не відбутого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019.
Заперечень на дану заяву не надійшло.
Враховуючи вище викладене, суд залишає клопотання органу пробації без розгляду.
Керуючись ст.,ст. 537-539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/435/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2021 року обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 30000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, на 29 січня 2021 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 535/123/21
Провадження № 1-кп/535/37/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2021 року до ЄРДР за №0000004 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 18.02.2021 року о 09.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/214/21
Провадження №1-кп/621/127/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000768, що надійшли 01.02.2021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 01.02.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 05 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/252/21
Справа № 711/741/21
УХВАЛА
м. Черкаси 03 лютого 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також угоди про визнання винуватості, які укладені 30.01.2021 р. між прокурором та обвинуваченими за участі захисників і за згодою потерпілих.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених та їхніх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їхніх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017, в рамках кримінального провадження 0002973,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017, в рамках кримінального провадження 0002973 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2017, в рамках кримінального провадження №0002973, на земельні ділянки:
- Земельна ділянка, Білгородське шосе (біля табору «Лісова казка»), розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, Білгородське шосе, земельна ділянка б/н, площею: 0,1093 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0383, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови; для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;
- Земельна ділянка, біля табору «Лісова казка», розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, Білгородське шосе, площею: 0,1019 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0382, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови; для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;
- Земельна ділянка, біля табору «Лісова казка», розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, Білгородське шосе, площею: 0,327 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :16:013:0387, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови; для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.01.2021 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4198/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1222/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення захисника

22 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено на 12:00 год. 26.01.2021 року.

21.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника.

Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинуваченим його залучено не було, відповідно до статті 49 КПК України, захисник адвокат йому має бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 336, ч.2 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , 1979 року народження, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12:00 год. 26.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
03 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 664/558/20
провадження № 51-495ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
21січня 2021 року
м. Київ
справа № 211/476/15-к
провадження № 512662км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
виправданого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003108 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційні скарги прокурорів залишити без задоволення, а вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2020 рокущодо ОСОБА_5 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 26 січня 2021 року.
Судді:

___________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
04 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 566/1387/18
провадження № 51 745 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Млинівського районного суду Рівненської областіматеріали кримінального провадження (справа № 566/1387/18) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/251/21
Провадження № 1-кп/0158/87/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.02.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1