Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4553/20
Провадження № 1-кс/279/882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000075 від 04.09.2020 року за ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В СТ АН О В И В :
Дізнавач звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в кінці квітня 2020 року невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , здійснила перереєстрацію автомобіля марки "Сузукі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріального збитку.

По даному факту 04 вересня 2020 року сектором дізнання Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки SUZUKI ALTO, 2012 року випуску, тип ТЗ загальний хатчбек - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 19.11.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано на потерпілу ОСОБА_4 .

До ТСЦ №1843 скеровано запит з метою отримання інформації щодо перереєстрації вказаного транспортного засобу. Згідно наданої на запит відповіді вказаний транспортний засіб 24.07.2020 року перереєстровано на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2020 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 надано доступ до оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля марки SUZUKI ALTO, 2012 року випуску, тип ТЗ загальний хатчбек - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 від 24.07.2020 року та супроводжуючі документи такі, як копії документів осіб, які здійснювали купівлю-продаж вказаного автомобіля, нотаріальну довіреність та оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ який був зданий, до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Під час виконання вказаної ухвали 20.10.2020 року в період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 10 хв. з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оригінал договору купівлі-продажу 7570/20/000255 від 23.07.2020, копію заяви ё№268855903 від 24.07.2020, копію акту огляду транспортного засобу 7570/20/000255 від 23.07.2020, копію договору комісії №7570/20/000255 від 23.07.2020, копія акту технічного стану транспортного засобу №7570/20/000255 від 23.07.2020, копію витягу з ДРОРМ №67104109 від 24.07.2020, копію витягу з ІНПН, копію огляду транспортного засобу та реєстраційних документів, копію висновку експертного дослідження №10/3246/7804 від 24.07.2020, копію квитанції №ПН2171 від 24.07.2020 року.

Згідно з договором купівлі-продажу 7570/20/000255 від 23.07.2020 року продавцем вказаного автомобіля є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в особі ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , жителька с. Дідковичі, Коростенського району, Житомирської області.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно вона оформляла документи на продаж вказаного автомобіля, а саме договір купівлі-продажу 7570/20/000255 від 23.07.2020 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу 7570/20/000255 від 23.07.2020 року, договір комісії №7570/20/000255 від 23.07.2020 року, акт технічного стану транспортного засобу №7570/20/000255 від 23.07.2020року.

Згідно з копіями договору комісії №7570/20/000255 від 23.07.2020 року та акту технічного стану транспортного засобу №7570/20/000255 від 23.07.2020 року в графі «клієнт» зазначено ОСОБА_4 , та виконаний підпис, однак для встановлення того, хто саме ставив підписи у вказаних графах необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису, об`єктом якої повинен були виключно оригінал документу, для чого необхідно вилучити вищевказаний договір комісії та акт технічного стану транспортного засобу, які на даний час знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням наведеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору комісії №7570/20/000255 від 23.07.2020 року та оригіналу акту технічного стану транспортного засобу №7570/20/000255 від 23.07.2020 року, які на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 04.09.2020 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000075 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що предметом досудового розслідування є заволодіння правом на об`єкт рухомого майна, яке було набуто на підставі відповідного договору, у органу слідства існує потреба в отриманні доступу до документів, а саме договору комісії №7570/20/000255 від 23.07.2020 року та акту технічного стану транспортного засобу №7570/20/000255 від 23.07.2020 року, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачам СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору договору комісії №7570/20/000255 від 23.07.2020 року та оригіналу акту технічного стану транспортного засобу №7570/20/000255 від 23.07.2020 року, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вказаних документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1