УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 на 6 місяців.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення № 0000039 14.06.2019 за ч. 1 ст. 376 КК України внесено Одеською місцевою прокуратурою № 1 13.06.2019 надійшло доручення про розгляд повідомлення судді Одеського за повідомленням судді окружного адміністративного суду ОСОБА_4 про втручання в її діяльність, як судді у зв`язку з розглядом нею адміністративної справи за №420/2224/19 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення № 87 від 28.02.2019.

Також СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000149 від 06.03.2020 внесено за заявою працівника правоохоронного органу - слідчого ОСОБА_6 про те, що на неї у зв`язку з її службовою діяльністю здійснюється неправомірний вплив, з метою перешкоджання виконання службових обов`язків та прийняття незаконних рішень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 від 06.03.2020 за ч. 1 ст. 343 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України, за фактом незаконного заволодіння паспортами громадян України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 09.04.2020 матеріали досудових розслідувань № 00000149, № 0000418 об`єднані в одне провадження під № 00000149.

Окрім цього, постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 10.04.2020 матеріали досудових розслідувань № 00000149, за № 0000039 об`єднані в одне провадження під за № 0000039.

В ході проведення досудового розслідування в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000149 від 06.03.2020 допитано потерпілу ОСОБА_6 - слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області яка вказала, що 28.01.2020 чергувала в складі СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області приблизно о 12.00 год. на спецлінію «102» надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , про те, що не встановлені особи перешкоджають йому та іншим особам, які себе назвали журналісти дорожнього контролю м. Одеса, до приміщення п`ятого апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19/21 куди вона виїздила в складі СОГ. Приблизно о 16.00 год. повторно виїхали до вказаного суду, оскільки знову надійшло повідомлення. Повторно отримали у ОСОБА_5 заяву та пояснення з приводу того, що його не пропускали до приміщення суду. Після цього повернулись до відділення поліції та направились відпрацьовувати інші повідомлення. Приблизно о 18.00 год. їй зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що їй необхідно прибути до вказаного суду у зв`язку із повідомленням про хуліганські дії та зібрати матеріали протиправних дій. Працівниками слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області були за даним фактом відомості внесені до ЄРДР № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. В цей же день 28.01.2020 начальником слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Старшим вказаної групи слідчих у кримінальному провадженні призначено її. В цей же день, 28.01.2020 в порядку ст. 208 КПК України нею складено протокол затримання особи підозрюваної у вчинені злочину по кримінальному провадженню № 0000191 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 за участю захисників-адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які залучені нею, винесеною постановою про залучення захисника від 28.01.2020 в якості захисників підозрюваного ОСОБА_8 .

Наступного дня, тобто 29.01.2020 вона прибула до ІТТ № 1, де у присутності адвоката повідомила ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, вручивши відповідну копію повідомлення про підозру від 29.01.2020 погоджену з процесуальним керівником та допитала ОСОБА_8 як підозрюваного із застосуванням відео фіксації на відеокамеру.

У приміщені Приморського районного суду м. Одеси 30.01.2020 слідча вручила ОСОБА_8 копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з матеріалами до нього погоджену з процесуальним керівником, яке в цей же день подане до суду для розгляду.

Розгляд вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 відбувся 31.01.2020 о 09.00 год., яке було задоволене та до ОСОБА_8 було застосовано цілодобовий домашній арешт за місцем проживання до 28.03.2020 з покладенням обов`язків. Після розгляду клопотання, нею 31.01.2020 складено протокол роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України про те, що ОСОБА_8 та його захиснику оголошено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення обов`язків зазначених в ухвалі слідчого судді.

Окрім цього зазначила, що під час розслідування нею надано запит до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (ОНУ), де навчався ОСОБА_8 . Згідно відповіді на запит від 13.03.2020 №498/07 ОСОБА_8 має вищу освіту та володіє українською мовою.

Після цього, 25.02.2020 нею за участю захисника в приміщені службового кабінету №24 Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області додатково допитано підозрюваного ОСОБА_8 із застосуванням відео фіксації на відеокамеру.

В подальшому нею за участю підозрюваного ОСОБА_8 слідчі дії не проводились, оскільки в цьому не було необхідності.

П1сля того як підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_8 здійснював неправомірний вплив на неї як на слідчого у зв`язку зі службовою діяльністю, з метою перешкоджання виконання службових обов`язків та прийняття незаконних рішень. Зокрема, на Ютуб каналах, «Одеський моряк», « ОСОБА_11 » поширено відео публікації щодо неї, що за своїм змістом не стосуються професійної діяльності слідчого, є втручанням в особисте життя, висловлені в грубій формі, є образливими для неї, такими, що посягають на честь, гідність і ділову репутацію, містять публікацію номерів и мобільного телефону та заклики до глядачів здійснювати телефонні дзвінки відповідного змісту на зазначені номери телефону. Внаслідок чого на її мобільний телефон цілодобово приблизно з 01.03.2020 до цього часу надходять дзвінки та смс-повідомлення, які містять погрози життю та здоров`ю щодо неї та членів родини, ганебні висловлювання, прояви аморального та цинічного ставлення до неї, як до людини та жінки працівника правоохоронних органів.

В зв`язку зі здійсненням неправомірного впливу на неї як на слідчого у зв`язку зі службовою діяльністю, з метою перешкоджання виконання службових обов`язків та прийняття незаконних рішень з боку ОСОБА_8 вона була змушена написати та подати відповідний рапорт про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.01.2020 за підозрою ОСОБА_8 , та 05.03.2020 начальником СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про самовідвід слідчого та призначено групу слідчих.

Також допитано слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який з 05.03.2020 є старшим групи у кримінальному проваджені № 0000191 від 28.01.2020 за підозрою ОСОБА_8 та який вказав, що 12.03.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час за адресою: АДРЕСА_1 .

12.06.2020 року строки досудового розслідування у об`єднаному кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР № 000036 від 14.06.2019 року було продовжено на строк до 3-х місяців, а саме до 13.09.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити до організацій, установ та підприємств в порядку ст. 93 КПК України, щодо витребування необхідної інформації та документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 13.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.09.2020