Справа № 317/2229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17 березня 2017 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 місяця, про умовно-дострокове звільнення,

Початок строку: 17 лютого 2017 року

Кінець строку: 15 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений підпадає під дію даної норми, оскільки довів своє виправлення та відбув строк, необхідний для умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оглянувши письмові матеріали, надані суду, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику на ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року, відповідно до якої засуджений характеризується посередньо, не відвідує заходів диференційованого впливу та не бере участі в організації виховних заходів, що проводяться в установі. В той же час в характеристиці містяться відомості про те, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 намагається в цілому дотримуватись правил поведінки засуджених.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 має чотири заохочення. Крім того, ОСОБА_5 мав три стягнення, які погашені.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки останнє стягнення він мав 17 січня 2020 року, а останнє заохочення 29 березня 2019 року, тобто відсутні підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення. При цьому суд зазначає, що застосування умовно-дострокового звільнення є виключною мірою та може мати місце лише тоді, коли поведінка засудженого не викликає жодних сумнівів у її позитивній спрямованості.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1