Справа № 638/1746/21
Провадження № 1-кс/638/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить суд зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 КК України.
В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 30 січня 2021 року ним до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області поштовим зв`язком, цінним листом, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 КК України.
Відповідно до електронної довідки АТ «Укрпошта» (відправлення № 258) лист надійшов до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 03 лютого 2021 року. Проте, станом на 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 не надано документ, що підтверджує реєстрацію та прийняття даної заяви.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах скарги зазначив, що просить провести судове засідання без його участі.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області) в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином. Письмові заперечення та докази, що спростовують викладені в скарзі доводи, до суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 30 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області) за допомогою засобів поштового зв`язку із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 КК України.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області) 03 лютого 2021 року, що підтверджується даними з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відправленням № 258 та електронною довідкою АТ «Укрпошта» (відправлення № 258).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги не вбачається, що уповноваженими особами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів, що свідчать про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що уповноваженими особами Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області) не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву або підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області) внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1