Провадження №1-кп/521/1334/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020

22 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 07.08.2020 року за №0000106, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буєнос-Айрес Держави Аргентина, громадянина Республіки Італія, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ніколас (NIKOLAS) Делла (DELLA) Пенна (PENNA), діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України, 07.08.2020 приблизно о 09.50, прибувши до України з ФРН рейсом авіакомпанії «Ryanair» № 6925 сполученням Берлін - Одеса та маючи при собі і в своїх речах екстракт канабісу та МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність цього засобу та речовини, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що перемішувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг наркотичного засобу екстракт канабісу та психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін) в Україні заборонено.
07.08.2020 року об 11.00 під час здійснення митного контролю громадянина Республіки Італія ОСОБА_9 співробітниками Одеської митниці Держмитслужби в його особистих речах, а саме у внутрішній кишені рюкзака в пластиковому футлярі виявлено та вилучено дві капсули (картриджі для паління) з маслом коричневого кольору вагою брутто 29,46 г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,536 г, а в гаманці при ньому в обгортці від цукерки виявлено та вилучено три капсули з порошкоподібною речовиною вагою брутто 0,71 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), кількісним вмістом 0,153 г.
Окрім того, Ніколас (NIKOLAS) Делла (DELLA) Пенна (PENNA), діючи з прямим умислом та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, протягом 2020 року в період до 07.08.2020 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), знаходячись на території ФРН у м. Берлін (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу у вигляді двох капсул із маслом коричневого кольору та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін) у вигляді трьох капсул із порошкоподібною речовиною, які розмістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковий футляр та у гаманці в поліетиленовій обгортці від цукерки «Kinder choco bons», після чого забезпечував їх зберігання серед своїх особистих речей та при собі.
Приблизно о 06.00 годині 07.08.2020 року ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел, рейсом авіакомпанії «Ryanair» № 6925 сполученням Берлін - Одеса вилетів з ФРН до України та приблизно о 09.50 годині прибув до Міжнародного аеропорту Одеса, здійснивши незаконне перевезення при собі та в особистих речах екстракту канабісу та МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетаміну) з метою особистого вживання в Україні.
Того ж дня, Ніколас (NIKOLAS) Делла (DELLA) Пенна (PENNA) після прибуття до України з ФРН, діючи з прямим умислом, до 11.00 незаконно зберігав при собі та серед своїх особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін) на території Міжнародного аеропорту Одеса за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, у зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.
07.08.2020 року об 11.00 під час здійснення митного контролю громадянина Республіки Італія ОСОБА_9 співробітниками Одеської митниці Держмитслужби в його особистих речах, а саме у внутрішній кишені рюкзака в пластиковому футлярі виявлено та вилучено дві капсули (картриджі для паління) з маслом коричневого кольору вагою брутто 29,46 г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,536 г, а в гаманці при ньому в обгортці від цукерки виявлено та вилучено три капсули з порошкоподібною речовиною сіро-бежевого вагою брутто 0,71 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), кількісним вмістом 0,153 г, які він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
Враховуючи викладене, зазначені злочинні дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
22.10.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 , за участю захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та Ніколас ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений в ході судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у повному обсязі висунутого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.
Також, сторонами угоди визначене та узгоджене покарання, яке ОСОБА_10 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень., без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, без конфіскації майна.

Підставою застосування ст. 69 КК України у відношенні обвинуваченого є наявність низки пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення та обставин, що обтяжують покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч.1 ст.309 КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Захисники підтвердили згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_10 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого Ніколасу (NIKOLAS) ОСОБА_12 обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 , відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень., без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати, пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 2288 гривень 3 коп.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, обрати ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_9 заставодавцем ОСОБА_13 , у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень - повернути заставодавцю, або уповноваженій нею особі, у встановленому законом порядку.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року скасувати.
Речові докази по справі:
-закордонний паспорт громадянина Республіки Італія, на ім`я ОСОБА_14 для виїзду за кордон, серії: НОМЕР_1 повернути власнику;
-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 08.07.2020 на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Google Pixel 2» громадянина Республіки Італія, на ім`я ОСОБА_14 , в якому в електронному вигляду наявний авіаквиток на авіарейс №RYR6925 сполученням Берлін-Одеса авіакомпанії «Ryanair» (Reference: M8BZUW, Queue: Priority, Boarding: Front Door, Sequence: 58) повернути власнику;
-гаманець громадянина Nicolas Della Penna, з грошима, у кількості: 240 EUR повернути власнику;
-психотропну речовину MDMA/Ecstasy, в кількості трьох капсул, обгорнутих обгорткою від цукерки «Kinder choco bons», продовгуватої форми кінці яких зав`язані знищити;
-експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (Marquis REAGENT) який поміщено до прозорого поліетиленового файлу формату А- 4 та експрес-тест (аналізатор) NARK 2 (duquenois-Levine REAGENT) який поміщено до прозорого поліетиленового файлу формату А-4 знищити;
-пластиковий футляр (чорного кольору), в якому знаходились дві капсули для паління з рідиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, загальною вагою брутто 29.46 грам повернути власнику;
-психотропну речовину MDMA/Ecstasy, в кількості трьох капсул, які обгортані обгорткою від цукерки «Kinder choco bons» знищити;
-дві капсули для паління з рідиною темно-коричневого кольору, у вмісті якого міститься наркотичний засіб канабіс знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1