Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3933/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрмет-Інвест» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000198 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №285/3933/20 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрмет-Інвест» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000198 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

27 жовтня 2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому вона просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що вона не має можливості прибути безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_7 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі у зв`язку із розповсюдженням коронавірусу, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Укрмет-Інвест» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: