Справа № 676/6397/20
Номер провадження 1-кс/676/1483/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 22.45 год. 24.11.2020 року проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки умисно викрали корову, чим завдали ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 11600 грн.

Слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 25.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В період часу з 12.32 год. по 13.01 год. 25.11.2020 в полі, поблизу с. Баговиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено корову із биркою на вусі «8519», яка була прив`язана до дерева, вилучена живність визнана речовим доказом по справі.

В період часу, з 13.25 год. по 14.05 год. 25.11.2020 року, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого вилучено зимову куртку.
В період часу, з 14.35 год. по 14.55 год. 25.11.2020 року, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого вилучено спортивну кофту чорного кольору з капюшоном.
Постановою слідчого від 25.11.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами в рамках зазначеного кримінального провадження.
Слідчий вважає, що під час досудового слідства виникла необхідність в арешті корови, зимової куртки, спортивної кофти з капюшоном, із позбавленням права розпорядження та користування ними з метою збереження речових доказів та просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без виклику власників.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити з підстав, наведених в ньому.
В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити з підстав, наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України, без участі власників майна та задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст. 168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на викладене, з метою запобігання знищенню та відчуженню арештованого майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно - корову, заборонивши власнику даного майна ОСОБА_7 його відчуження з метою збереження речових доказів, та передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В частині накладення арешту на зимову куртку та спортивну кофту з капюшоном, що вилучені 25.11.2020 року у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час їх затримання, слід відмовити так, як слідчий не мотивував своє клопотання в частині необхідності накладення арешту на одяг затриманих.
У зв`язку наведеним клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на майно - корову у вигляді заборони її відчуження на строк досудового розслідування та передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_7 , при цьому попередити про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1