Справа №766/3690/20
н/п 1-кс/766/9173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копії інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а саме: отримання відомостей про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ім`я наступних осіб:

1)ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

8)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » м. Києва.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000044 від 16.01.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , налагодила канал постачання наркотичних засобів у великих розмірах з м. Кривий Ріг смт. Високопілля Херсонської області, а також їх збут безконтактним шляхом на території смт. Високопілля. До вказаної діяльності остання долучила своїх знайомих та родичів, зокрема: сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , чоловіка ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Допитані в якості свідка ОСОБА_12 , який надав свідчення, що на території Херсонської області організувала збут наркотичних речовин ОСОБА_15 , яка залучила до своєї злочинної діяльності жителів районів центрів Херсонської області, та надав їхні анкетні дані у не повному обсязі, а саме:

1)ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

8)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

В ході розслідування виникла необхідність щодо отримання належним чином завіреної заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1) на зазначених вище осіб, з метою встановлення повних, достовірних анкетних даних зазначених осіб. Дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі Державної міграційної служби України, відомості про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на вказаних вище осіб, оскільки безпосередньо отримання вказаної інформації у зазначених осіб, може викликати деякі підозри до їх життєдіяльності, та що в подальшому може негативно вплинути на документування тяжкого корисливого кримінального правопорушення, яке розслідується та вчиняється вище вказаними особами, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_22 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 16.01.2020 року здійснюється визначеною групою слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним особам може бути надано доступ до речей і документів.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання відомостей про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Погосяну Левону Ашотовичу, або Кононенко Віталію Юрійовичу, та (або) Паво Миколі Йосиповичу, та (або) Жвавцю Сергію Анатолійовичу,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), або шляхом зняття копії інформації на електронний носій а саме отримання відомостей про особу (заяви на видачу паспорту громадянина України (форма №1)) на ім`я наступних осіб:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

8) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » м. Києва.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.