Справа № 344/2100/21
Провадження № 1-кс/344/849/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000045 від 09.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2021 р. приблизно о 23.30 год на нерегульованому перехресті що у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись другорядною дорогою Н-09 Мукачево-Львів, допустив зіткнення із автомобілем марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку та зупинився перед виїздом на головну дорогу Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига. Після зіткнення водій ОСОБА_6 автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався головною дорогою прямо у напрямку м. Івано-Франківська. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від отриманих травм загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 доставлені до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 09.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник володільця майна ТзОВ «Люкс-транс» - ОСОБА_21 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Представник володільця майна ОСОБА_22 - адвокат ОСОБА_23 , в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_6 . Щодо накладення арешту на автомобіль марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , зазначає, що власник майна добровільно надасть транспортний засіб на проведення експертизи, а тому просить не накладати арешт в частині права користування транспортним засобом, оскільки даний автомобіль використовується в господарській діяльності.

Вислухавши слідчого, представників володільців майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000045 від 09.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.с.4).

Постановою слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.02.2021 р. автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.8).

Постановою слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.02.2021 р. призначено інженерно-транспортну експертизу по даному кримінальному провадженню (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів - власником автомобілів марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_22 , житель АДРЕСА_3 , а власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ТзОВ «Люкс-транс», зареєстроване за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 36/79, Івано-Франківської області (а.с.11-13).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобілі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя зазначає, що клопотання адвоката про не накладання арешту на автомобіль марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині права користування, є необґрунтованим, оскільки передача у користування транспортного засобу, який є речовим доказом, до проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, може призвезти до втрати або знищення слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000045 від 09.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами, а саме на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_22 , житель АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_22 , житель АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ТзОВ «Люкс-транс», зареєстроване за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 36/79, Івано-Франківської області, -

до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 12.02.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1