У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.27 ч.2 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від 03 лютого 2021 року, останній заявив собі самовідвід, мотивуючи її тим, що він був суддею в складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження №707/1417/15-к, та по цій справі було винесено вирок, чим фактично було висловлено його думку щодо встановлених обставин кримінального провадження та це може позначитися на його безсторонності в разі розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за їх відсутності.

Вивчивши вказану заяву про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України було виділено в окреме провадження на підставі ухвали суду від 07.11.2016 року, та зупинено до розшуку обвинуваченого.

Черкаським районним судом Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 було винесено вирок по кримінальному провадженню №707/1417/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27,ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За приписами частин третьої та четвертої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_1 був суддею в складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження №707/1417/15-к (провадження 1-кп/707/5/18), з якого на підставі ухвали суду від 07.11.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження, після чого по справі №707/1417/15-к (провадження 1-кп/707/5/18) було винесено вирок, чим фактично було висловлено думку судді ОСОБА_1 щодо встановлених обставин кримінального провадження, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та передати справу до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 370-372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.27 ч.2 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, передати до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3