Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/7887/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчому Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , оскільки слідчий ОСОБА_5 неефективно проводить досудове розслідування, як і в даному кримінальному провадженні так і у інших (де ним також заявлено відводи), що супроводжується умисною бездіяльністю та свідчать про грубе ігнорування слідчим вимог КПК України і відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно всесторонньо та ефективно. ОСОБА_3 зазначив, що наведені ним обставини викликають суттєві сумніви щодо неупередженості слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , а також свідчить про явну зацікавленість слідчого у результатах даних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, прохали її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила

Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявивши відвід слідчому ОСОБА_5 , заявник посилається на необ`єктивність слідчого, яка полягає на його думку у неефективності проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000839 від 16.06.2020, а незгода із процесуальними діями чи рішеннями слідчого не може бути підставою для відводу, а може бути оскаржено у встановленому КПК порядку.
За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1