Справа № 444/406/21
Провадження № 1-кс/444/118/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 12 лютого 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проникнення та проведення огляду житла особи у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проникнення та проведення огляду житла особи у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дана справа згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 11.02.2021 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Разом з тим, оскільки дане клопотання до суду надійшло поштою 11.02.2021 р. в кінці дня, а слідчий який звернувся до суду з таким клопотанням до суду 11.02.2021 не з"явився, то тае було призначено наступного дня, 12.02.2021 р.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибула, однак прибув слідчий ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 234 КПК України, зокрема до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також з порушенням норм інструкції з діловодства, зокрема справа не прошита, без опису, обкладинки, не сформована в справу.
На запитання слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 повідомив, що він не має в розпорядженні матеріали кримінального провадження № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, такі не бачив, а тому не може завірити копію подані разом з клопотанням у відповаідності до вимог правил, щодо завірення копій.
У зв"язку із наведеним, слідчий суддя поставив на обговорення питання про повернення даного клопотання слідчому.
Слідчий ОСОБА_3 у вирішенні покладається на думку суду.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проникнення та проведення огляду житла особи у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід повернути слідчому СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з наступним.

Згідно п. 14 ч. 4 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що таке не прошито, відсутній опис, обкладинка, що не відповідає вимогам п. 14 ч. 4 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.
Згідно 2.1.1. Інструкції з діловодства в системі Міністерства внітрішніх справ України організація роботи з документами здійснюється відповідно до цієї Інструкції та Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242.
Окрім цього, відповідно до п. п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Однак, додані до клопотання додатки не відповідають вимогам для копій документів, що не відповідає вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 і таке неможливо усунути в судовому засіданні.
У звязку із вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, ст. ст. 234, 237, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Камянка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проникнення та проведення огляду житла особи у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути слідчому СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1