Справа № 305/1843/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового розгляду, подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000313 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, та об`єднаного кримінального провадження № 0000370 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних кримінальних проваджень відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки із чотирьох суддів у штаті цього суду - суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що виключає можливість її участі у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаних кримінальних проваджень на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 , неявка яких з огляду на положення частини 4 статті №; КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому береться до уваги те, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки, у тому числі й заява обвинуваченого про бажання брати участь у розгляді подання.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали об`єднаногокримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Рахівського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки з чотирьох суддів у штаті цього суду - суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, що виключає можливість її участі у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя.

-2-

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, 10. 03. 2020 вже утворено колегію суддів в складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з яких суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_8 відсторонений від посади, повторне визначення складу суду неможливе, тому колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №305/1843/15-к відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: