Справа № 632/1927/20
провадження № 1-в/632/314/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдиди Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, який до засудження офіційно працевлаштований не був, раніше судимий: 05.02.2009 Ворошиловським районним судом міста Донецька за ст. 185 ч. 1 КК України до 03 місяців арешту; 01.12.2009 Ленінським районним судом міста Луганська за ст. 185 ч. 2 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі; засудженого 30.06.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 10.11.2015 вирок Оболонського районного суду міста Києва від 30.06.2015 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 02 років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 30.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2020. Початок строку покарання - 05.08.2020, кінець строку покарання - 05.08.2022.

З 30.10.2020 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що одинадцять разів протягом місяця був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості.

Під час проведення профілактичних бесід, з приводу допущених порушень, засуджений ОСОБА_4 на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку, щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 за характером запальний, емоційний, зухвалий, високомірний. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий, за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані до нього заходи виховного впливу не дають позитивних результатів.
Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків.
Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, активно підтримує та пропагандує так звані «злодійські традиції» і застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
Рішенням комісії установи від 04.11.2020 року (протокол №17) поставлений на профілактичний облік, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та нападу на працівників адміністрації установи.
Так, 11.11.2020 року об 1100 годині черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 під час здійснювання контролю за поведінкою засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в камерах ДІЗО, ПКТ, був виявлений факт невиконання покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим ОСОБА_4 , а саме: після проведення щоденної прогулянки, будучи черговим по камері ДІЗО №9, останній не виконав встановлені законодавством вимоги персоналу установи категорично відмовившись наводити санітарний стан в прогулянковому дворику №3, при цьому, інвентарем (віник, совок, печатки) був забезпечений в повному обсязі. Вів розмову вживаючи нецензурні і жаргонні слова у підвищеному тоні, заявив, що і інші законні вимоги виконувати не буде.
На зроблені зауваження засуджений ОСОБА_4 не реагував.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений протягом останнього місяця допустив ряд злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений, незважаючи на попередження та застосовані засоби впливу, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та висловив небажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останньому було роз`яснено процесуальні права. Клопотання від засудженого про залучення захисника суду надано не було.

Представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)», який діє на підставі доручення, подання підтримав, просив судове засідання провести у його відсутність, посилався на запроваджений на території України карантин, відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19».

Суд, дослідивши подання, врахувавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що протягом п`ятнадцяти днів одинадцять разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про наступне.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

З викладеного вбачається, що засуджений не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1