Справа 688/2152/20
№ 1-кп/688/199/20
Вирок
Іменем України

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

в один із днів на початку січня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи поряд із будинком №1-А по вул. Сокола в м. Славуті Хмельницької області, поблизу бетонної електроопори знайшов паперовий згорток, в якому була подрібнена кристалічна речовина білого кольору, зрозумівши, що це наркотичний засіб - метадон, якого, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, забрав для себе, таким чином, шляхом присвоєння знайденого, придбав наркотичний засіб метадон, якого зберігав без мети збуту у верхньому одязі з метою подальшого вживання.

У подальшому, 18 березня 2020 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи при собі наркотичний засіб - метадон, якого зберігав у підкладці кашкету, перевіз вказаний наркотичний засіб на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі з м. Славути Хмельницької області до м. Шепетівки Хмельницької області. В цей же день, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відповідно до п.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи законні вимоги старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та заступника начальника сектору карного розшуку Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 щодо видачі наркотичних засобів чи інших речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що незаконно зберігає в підкладці власного кашкета наркотичний засіб, та добровільно видав паперовий згорток із вмістом подрібненої кристалічної речовини білого кольору, масою 0,0476408 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
25 липня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, щиро покаявся.

Сторони узгодили покарання для ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Дослідивши зміст угоди, заслухавши позицію обвинуваченого, який повністю визнав вину, підтримав угоду та просив її затвердити, його захисника, який просив затвердити угоду, зазначивши, що укладення угоди є добровільним, та позицію прокурора, суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення сторонами угоди є добровільним, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога Славутської ЦРЛ не перебуває, не судимий, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст.65 КК України, особі обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_9 узгодженого сторонами покарання.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000248, укладену 25 липня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,0476408 г., переданий на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити;

кашкет чорного кольору марки "PUMA", який поміщено в сейф-пакет №7094046, та зберігається в камері схову речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: