overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/385/18
Провадження № 1-в/479/22/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

начальник Кривоозерського РС філії Державної
установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні старший інспекторКривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувався кримінальної відповідальності, порядок та умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 24 травня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви справу просив розглянути за його відсутності, подання про його звільнення від покарання просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню із таких підстав.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час іспитового строку, який закінчився 24 травня 2020 року, ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року у кримінальній справі №479/385/18, провадження №1-кп/479/42/18, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 482/2095/19
Номер провадження 1-кп/482/166/2020
Справа № 482/2095/19
Номер провадження 1-кп/482/86/2020
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Ухвала суду про привід вказаного обвинуваченого до суду на 12.11.2020 р. не виконана.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи ігнорування обвинуваченим свого обов`язку явки до суду, відповідно до вимог ст.ст. 140, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_7 , слід повторно застосувати привід, відклавши судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 грудня 2020 р. на 14 год 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль за виконанням прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Головуючий
Провадження № 1-кп/582/98/20
Справа № 582/1105/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 09 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1657/20
Провадження № 1-кп/588/149/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.09.2020, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.10.2020 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

До клопотання додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 28.10.2020 указане клопотання було призначене до підготовчого судового засідання, яке проведено не було, оскільки захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 ОСОБА_5 заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 була задоволена та кримінальне провадження передано для повторного автоматизованого розподілу.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, у яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 18.11.2020 на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №586/482/19
Провадження №1-кп/590/50/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 листопада 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

в присутності потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 11.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Україн, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; не заперечував щодо призначення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

Потерпіла клопотань не мала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у більш тривалий строк, ніж передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 11.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Україн, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14 січня 2021 року о 10-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №000195 від 17.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 22 вересня 2020 року об 16 -30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0007581 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

28.10.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007581 від 28.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0007581 від 28.12.2015року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007581 від 28.12.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13.11.2020 року о 11-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 307).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1702/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частини)

11.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

від час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000520 від 28.11.2017 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, на 60 днів до «09» січня 2021 р. включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено «12» листопада 2020 р. о 08:00 годині

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 737/859/20
Провадження № 1-кс/737/143/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти діб.
Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити повністю.
Враховуючи рішення Конституційного суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дні її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2020 року о 9 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/709/20
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2020 року м.Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за № 0000479 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №000479 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначено до розгляду на 11:00 годину 10.11.2020 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 мешкає в смт.Широке, Широківського району, а тому, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за № 0000479 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначеного на 11 годину 00 хвилин 10.11.2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора, доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5337/19
Провадження № 1-в/211/181/20
У Х В А Л А
про привід

11 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при сектерарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, -

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не зявляється.

В судовому засіданні прокурором заявила клопотання про примусовий привід засудженого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1