Справа № 591/1809/20
Провадження № 1-кп/591/476/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, Сумської обл., громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 01.01.2016 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 50 годин громадських робіт;

- 25.10.2017 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;

- 07.11.2019 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2020 близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. М. Вовчок, буд. 2, у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, піднялась на четвертий поверх та зайшла до приміщення палати № 403, де знаходились три жінки, побачила жіночу сумку, яка знаходилась на другому ліжку з правої сторони кімнати і, діючи відкрито, підійшовши до ліжка, взяла сумку чорного кольору, належну ОСОБА_6 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, де знаходились особисті речі, а також гаманець, який також для потерпілої матеріальної цінності не представляє, у якому були грошові кошти в сумі 1527 грн., один долар та 10 російських рублів, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1555,32 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, розповіла, що 23.02.2020 року перебувала у м.Суми та поїхала у лікарню №5, де на 4 поверсі зайшла у палату і взяла жіночу сумку з ліжка. Після цього вона побігла поверхом вище та чула як їй жінки кричали, побачивши, що вона взяла чужі речі. На 5 поверсі вона взяла із сумки гаманець, а сумку викинула та пішла на 1 поверх, де її зупинили чоловіки, після чого вона віддала добровільно гаманець. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати та врахувати, що у неї на утриманні є малолітня дитина.

Оскільки пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вона вчинила грабіж - відкрито викрала чуже майно належне потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1555,32 грн.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації , покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин; дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що ОСОБА_5 є судимою особою і злочин по даному кримінальному провадженню вчинила, маючи не погашену не зняту судимість, є особою, яка не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, але має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога, згідно висновку експерта №152 могла на момент скоєння злочину та на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, має на утриманні малолітню дитину; а також - обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, дані про особу обвинуваченої свідчать про її схильність до вчинення злочинів.

В той же час, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги наявність у обвинуваченої малолітньої дитини, суд вважає необхідним в даному випадку застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.186 КК України, - у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила новий злочин після постановлення вироку Ковпаківським районним судом м.Суми від 07.11.2019 року але до повного відбуття покарання, то остаточно покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за правилами ст.71 КК України приєднавши до призначеного за даним вироком покарання частину не відбутого покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.11.2019 року.

Речові докази: сумку, гаманець та грошові кошти, що були передані потерпілій під зберігальну розписку - після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми, а для засудженої з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1