Справа № 202/6801/20
Провадження № 1-кс/202/7962/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000470 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засновником громадської організації Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з особливими потребами «Соціальний діалог» ( код ЄДРУПО НОМЕР_1 ) була Дніпропетровська обласна громадська організація людей з особливими потребами «Соціальний діалог» (код ЄДОПОУ НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_4 ).

Встановлено, що штат ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної громадської організації людей з особливими потребами «Соціальний діалог» складається з директора ОСОБА_4 , який значиться також головним бухгалтером. Будь-які особи, зокрема, інваліди чи учасники бойових дій у складів ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відсутні.

Окрім того, встановлено, що ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної громадської організації людей з особливими потребами «Соціальний діалог» в порушення вимог законодавства було реалізовано право на постійне право користування наступними земельними ділянками загальною площею приблизно 720 га., а саме: :01:017:0003, :01:001:0051, :01:034:0005, :01:056:0012, :01:037:0003, :01:019:0058, :01:025:0010, :01:027:009, :01:004:0089, :01:027:0008, :01:016:0003, :01:058:0001, :01:019:0024.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи, що стали підставою для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами::01:017:0003, :01:001:0051, :01:034:0005, :01:056:0012, :01:037:0003, :01:019:0058, :01:025:0010, :01:027:009, :01:004:0089, :01:027:0008, :01:016:0003, :01:058:0001, :01:019:0024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, а також беручи до уваги можливість знищення або перетворення зазначених речей та документів, відомостей що містяться в них, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:017:0003, :01:001:0051, :01:034:0005, :01:056:0012, :01:037:0003, :01:019:0058, :01:025:0010, :01:027:009, :01:004:0089, :01:027:0008, : 01:016:0003, :01:058:0001, :01:019:0024, документів, на підставі яких вказані земельні ділянки були сформовані, проектів землеустрою, наказів про дозвіл на розробку проектів землеустрою та відведення земельних ділянок, складених висновків щодо розгляду технічної документації із землеустрою та інших документів, що стали підставою для присвоєння вказаним земельним ділянкам кадастрових номерів, документів щодо передачі в оренду чи суборенду, документів, що підтверджують право власності на вказані земельні ділянки, а також відомостей щодо вчинення будь-яких реєстраційних чи інших дій, пов`язаних з вказаними земельними ділянками, що містяться на електронних ресурсах, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1