Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1327/20
Номер провадження 1-кс/530/372/20

У Х В А Л А
іменем України

19.10.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на кукурудзу в качані, трактор із причепом та зразки кукурудзи в качані, по кримінальному провадженні №0000105 від 07.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.10.2020 року до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від заступника генерального директора ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14.09.2020 року по 18.09.2020 року невідома особа, перебуваючи на полі №13-ПР ТОВ «Бурат-Агро» поблизу с. Проценки Зіньківського району Полтавської області шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кукурудзи в початках, чим спричинила матеріальної шкоди підприємству на суму 9273,60 грн..

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до відношення генерального директора ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_5 зазначено, що невідомі особи, які вчинили вищезазначену крадіжку є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 14.09.2020 року по 18.09.2020 року.

Разом із тим підприємство ТОВ «Бурат-Агро» надало довідку про те, що на балансі підприємства перебуває камера відеоспостереження, яка відповідно до допитаних в якості свідків працівників підприємства, було встановлена поблизу місця, де вчинялися крадіжки кукурудзи та фіксували саму подію крадіжки та осіб, які вчиняли дані крадіжки.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування, ТОВ «Бурат-Агро» надало до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вказані відеозаписи та було оглянуто DVD-R диск, на якому під час огляду було оглянуто відеозаписи та фото файли, на яких зафіксовано, як невідомі особи вантажили на трактор з причепом наповнені мішки, при цьому вантажили мішки декілька разів.

13.10.2020 року за місцем вчинення даного злочину, а саме поблизу поля №13-ПР ТОВ «Бурат-Агро» поблизу с. Проценки Зіньківського району Полтавської області проведено огляд місця події. В ході огляду встановлено, що біля даного біля дійсно знаходиться грунтова дорога, яка відображена на доданому працівниками ТОВ «Бурат-Агро» диску із відеозаписом, яка прямує від місця навантаження на тракторний причіп викраденої кукурудзи в качані в сторону с. Проценки Зіньківського району Полтавської області.

В подальшому в ході досудового розслідування, відповідно до допитів свідків та інформації, яка встановлена працівниками поліції, відповідно до відеозапису із місця вчинення крадіжки, який був переглянутий, проведеному огляді місця події, встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в господарстві, яке відповідно до по господарської книги №4 за 2016-2020 роки Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, номер об`єкта погосподарського обліку: 01-0011-1, належить ОСОБА_10 , який за місцем проживання може зберігати викрадену кукурудзу у розмірі 69 мішків та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення трактор виробництва ТОВ «АМТ ТРЕЙД» моделі DW160LXL, заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 , разом із причепом, не зареєстрованим, двохколісним, із дерев`яним переднім бортом.

17.10.2020 року т.в.о. начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 , де в приміщенні сараю було виявлено та вилучено кукурудзу в качані загальною кількість 69 мішків, загальною вагою 1400 кг., передано на зберігання до складу ТМЦ ТОВ «Бурат-Агро» с. Проценки, також на подвір`ї господарства виявлено та вилучено трактор виробництва ТОВ «АМТ ТРЕЙД» моделі DW160LXL, заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 , разом із причепом, не зареєстрованим, двохколісним, із дерев`яним переднім бортом, власником є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для подальшого зберігання поміщено до території зберігання транспортних засобів Зіньківського ВП.

Беручи до уваги, що 17.10.2020 року т.в.о. начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було проведено обшук під час якого були вилучені речі та транспортний засіб із причепом, що є знаряддями вчинення злочину та викраденим майном, тому з метою необхідності збереження даного транспортного засобу із причепом та вилученої кукурудзи в качані в кількості 69 (шістдесят дев`ять) мішків речей які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні заслухавши т.в.о. начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно, володільці транспортного засобу та речей в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту т.в.о. начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що в період часу з 14.09.2020 року по 18.09.2020 року невідома особа, перебуваючи на полі №13-ПР ТОВ «Бурат-Агро» поблизу с. Проценки Зіньківського району Полтавської області шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кукурудзи в початках, чим спричинила матеріальної шкоди підприємству на суму 9273,60 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.10.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним автомобілями та речами проводитимуться судові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майна задовільнити.

Накласти арешт на: кукурудзу в качані у розмірі 69 мішків, трактор виробництва ТОВ «АМТ ТРЕЙД» моделі DW160LXL, заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 , разом із причепом, не зареєстрованим, двохколісним, із дерев`яним переднім бортом, які вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без права користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання кукурудзи в качані у розмірі 69 мішків визначити склад підприємства ТОВ «Бурат-Агро»; транспортного засобу а саме трактора виробництва ТОВ «АМТ ТРЕЙД» моделі DW160LXL, заводський номер та номер шасі НОМЕР_1 , разом із причепом визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_9 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1