Справа №705/3434/20
1-кс/705/1190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 15.11.2019 року в невстановленому місці гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підробки документів, а саме посвідчення інваліда 2 групи отримує соціальні виплати- пенсію.

07.07.2020 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з письмовим повідомленням звернулась громадянка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік громадянин ОСОБА_5 на її думку використовує підробне посвідчення інваліда 2 групи для отримання соціальних виплат пенсії. До вище вказаної заяви гр. ОСОБА_6 додано до матеріалів провадження було надано наступні копії документів:

- Табель обліку використаного робочого часу за вересень 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія виписки з амбулаторної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 1969 року народження;

- копія довідки акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ № 468135 обласного ІНФОРМАЦІЯ_3 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно з матеріалів протоколу допиту громадянки ОСОБА_6 остання вказала, що громадянин ОСОБА_7 на той період, який вказаний в копії амбулаторної карти, перебував на робочому місці в селі Косенівка та проводив уроки із учнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відображено в табелі обліку використаного часу, також було чітко вказано, що у разі відсутності даного будь-якого вчителя проводиться заміна та робиться відповідний запис в журналі.

З метою доказування події кримінального правопорушення (способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), форми вини, мотиву і меті вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, визначених ст. 91 КПК України підлягає встановленню факт використання громадянином ОСОБА_5 підробленого документу посвідчення інваліда другої групи виданого на його ім`я, за допомогою якого останній отримував соціальні виплати у вигляді пенсії, інспектор сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в клопотанні просить суд, надатистроком на один місяць начальнику СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору дізнавачу СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору дізнавачу СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме: пенсійної справи, копії пенсійного посвідчення інваліда, та інформацію про пенсійні виплати, на якій підставі вони здійснювались громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вилучення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати інспектору сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 ,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, і зняття відповідних копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до: пенсійної справи, копії пенсійного посвідчення інваліда, та інформацію про пенсійні виплати, на якій підставі вони здійснювались громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10