УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.313,ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, а також за фактом вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.313,ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.263 КК України .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000932 від 16.08.2019 року.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, до суду надав заяву (Вх. № 79249) у справі №761/28783/20 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000932 від 16.08.2019 року.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16.08.2019року, за фактом вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.313,ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 16.08.2019року, за фактом вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.313,ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: