Справа № 139/84/21
Провадження № 1-кс/139/26/21
У Х В А Л А
(про доступ до речей)

05 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. 04 лютого 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Зокрема, з метою підтвердження або спростування події крадіжки, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до відеозапису з камери спостереження, що міститься на жорсткому диску комп`ютера, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

До суду слідчий, будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У п. 2 клопотання (а.с. 2) просив про розгляд клопотання без йогої участі.
Особа, у володінні якої знаходиться річ, про доступ до якої клопоче слідчий, ФОП ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив проти задоволення клопотання (а.с. 11).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, 03 лютого 2021 року в чергову частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від продавця магазину ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про те, що в період з 15 до 16 години того дня невідома особа викрала з приміщення магазину її особисту шубу зі штучного хутра вартістю 1500 гривень. 04 лютого 2021 року прийнято заяву (а.с. 5) від ОСОБА_4 про те, що з підсобного приміщення його магазину по АДРЕСА_1 викрадено дві куртки, що належать особисто йому.
Відповідно 03 та 04 лютого 2021 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3-4).
Із протоколів допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як потерпілих (а.с. 6, 7) слідує, що вони на період роботи в магазині по АДРЕСА_1 свій особистий верхній одяг тримали у складському приміщенні, але біля 16-ої години 03 лютого 2021 року виявили їх зникнення. Переглянувши відеозапис з камери спостереження, встановили, що невідомий чоловік виносить з магазину якісь речі, згорнуті в «клубок». Про викрадення заявили в поліцію. Майже відразу працівники затримали ОСОБА_6 , який зізнався в крадіжці, та вилучили в нього викрадені з магазину особисті речі власника та продавця.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 і жорсткий диск з комп`ютера містить відеозапис, що має суттєве значення для встановлення істини та обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до цього жорсткого диску чи відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження магазину ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 за період з 15-ої до 17-ої години 03 лютого 2021 року, який знаходиться на жорсткому диску комп`ютера, з можливістю вилучення копії відеозапису.
Встановити строк дії ухвали з 05 лютого до 05 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________