Справа № 352/192/21
Провадження № 1-кс/352/39/21
У Х В А Л А
про арешт майна

01 лютого 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035 від 29.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000035 від 29.01.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2021 р. близько 07.30 год. водій автомобіля марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів по вул. Галицька в с. Угринів Угринівської ОТГ Івано-Франківської області, неподалік будинку № 42 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та обличчя, закритого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. 29.01.2021 р. під час проведення огляду місця по вул. Галицька поблизу будинку № 42 в с. Угринів Угринівської ОТГ Івано-Франківської області було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 вид. 02.06.2009 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Постановою про визнання речовими доказами від 29.01.2021 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, заборонити використання, розпорядження та відчуження автомобіля.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2021 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 29.01.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Мазда 626», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.06.2009 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1