Справа № 362/2067/20
Провадження № 1-кп/362/468/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 14.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Калинівського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

- та угоду про визнання винуватості від 15.05.2020 р. між прокурором та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2020 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020 р. о 14 год. 30 хв.

20.05.2020 р. від прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості від 15.05.2020 р. у кримінальному провадженні №0000553 від 14.03.2020 р. стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить суттєві недоліки, оскільки в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості містяться помилки в році скоєння кримінального правопорушення, тобто в обвинувальному акті у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, та в угоді про визнання винуватості від 15.05.2020 р. зазначений рік скоєння кримінального правопорушення 04.03.2000 року, проте як, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 14.03.2020 року за №0000553.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті відсутній належно, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 14.03.2020 р., рік вчинення кримінального правопорушення, що не співпадає з зазначеним роком (2000) в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, що свідчить про наявність суттєвих недоліків у даному кримінальному провадженні.
З вищевикладеного вбачається, що зазначений обвинувальний акт є неконкретизованим, а тому суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч. 2 ст. 291, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000553 від 14.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали суду оголошено 30.11.2020 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1