Справа №573/553/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/986/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 00000 від 28 лютого 2014 року, та № 0000107 від 29 липня 2013 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 04 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 3612, ч. 2 ст. 3612, ч. 4 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, ОСОБА_5 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на вище вказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області, від 04 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 3612, ч. 2 ст. 3612, ч. 4 ст. 368 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів, ОСОБА_5 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 жовтня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3