УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15041/20

Провадження № 1-кс/638/2607/20

13.11.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову заступника начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001653 від 29.04.2020 року.
В своїй скарзі заявник зазначає, що постановою інспектора сектору дізнання від 29.08.2020 року закрито кримінальне провадження №0000308. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 29.04.2020 року.
29.04.2020 року заступник начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 29.04.2020 року.
Постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2020 року мотивована тим, що в ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також усіх обставин вказаної події, однак до теперішнього часу встановити факт вчинення невстановленою особою вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Слідчий суддя зазначає, що судом двічі витребовувались матеріали кримінального провадження за №0001653 від 29.04.2020 року, однак до суду вони направлені не були.
Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження убачається, що вона в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України є не мотивованою, в ній не вказані слідчі дії, проведені в рамках кримінального провадження та мотиви, що стали підставою для її прийняття.
Проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306,307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 29.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя