Справа № 569/6479/20
У Х В А Л А

про привід підозрюваного

01 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 15 березня 2020 року, в денну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою зустрілися з ОСОБА_6 на АЗС «КЛО» по вул. Київська, 2/1, с. Софіївська Борщагівка в Київській області, з метою отримання в оренду транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить останньому.
В подальшому, цього дня, внаслідок укладення договору оренди зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , отримав від останнього доступ до транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .
Так, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.
ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого продажу, переслідуючи корисливий мотив та незаконне збагачення, створюючи хибне враження про добросовісність своїх намірів щодо отримання в оренду транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч волі ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 в приміщенні ТЦ «Метро» уклали 18 березня 2020 року від імені ОСОБА_6 з ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» договір комісії транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому, 18 березня 2020 року, згідно договору купівлі - продажу був проданий та перереєстрований на нового власника ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди.
29.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту підозрюваного ОСОБА_5 та обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.08.2020 в телефонній розмові за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_5 було повідомлено та наголошено на обов`язковість прибуття на 17.08.2020 до СВ Рівненського ВП для проведення слідчих дій, однак останній будучи попередженим про наслідки неявки за викликом не прибув.
Крім цього 21.08.2020 в телефонній розмові за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_5 було повідомлено та наголошено на обов`язковість прибуття на 26.08.2020 до СВ Рівненського ВП для проведення слідчих дій, однак останній будучи попередженим про наслідки неявки за викликом не прибув.
15.08.2020 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 скеровано повістки про виклик останнього до СВ Рівненського ВП для проведення слідчих дій на 12 год. 18.08.2020 та на 14 год. 20.08.2020. За результатом отриманих повісток останній для проведення допиту не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Подальші виклики до органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 ігнорує, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування.
Покликаючись на наведене слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокеурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002106 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
15.08.2020 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 скеровано повістки про виклик останнього до СВ Рівненського ВП для проведення слідчих дій на 12 год. 18.08.2020 та на 14 год. 20.08.2020. За результатом отриманих повісток останній для проведення допиту не з`явився, про причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , для проведення допиту підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року або на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року до слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Рівне по вул. Пушкіна, 4, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1