У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004585 від 31 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 30 липня 2020 року, приблизно о 21 год 30 хв, ОСОБА_6 перебував за адресою проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
Приблизно о 22 год 40 хв 30 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 зайшов до кімнати своєї сестри ОСОБА_7 , в якій перебувала знайома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 почав говорити з останнім, щоб вони залишили приміщення квартири, так як вони останньому заважали відпочивати. Надалі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, ОСОБА_6 взявши на столі в кухні в свою праву руку ніж, після чого в коридорі наніс ним два ножові поранення в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій, потерпілий ОСОБА_5 отримав проникаючу колото-різану рану життєво важливих органів. Після скоєного злочину, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.
В подальшому ОСОБА_5 , з отриманими внаслідок дій ОСОБА_6 , тілесними ушкодженнями, доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 175, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 у потерпілого ОСОБА_6 наявний діагноз: проникаюче колото-різане поранення бокової черевної стінки з пошкодженням брижі селезінкового кута поперечно ободової кишки та непроникаюче поранення передньої черевної стінки.
Також встановлено, що в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 30 липня по 11 серпня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми (виписка № 12730) з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням брижі селезінкового кута товстої кишки. Заочеревна гематома. Гемоперитонеум. Непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0004585 від 31 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності рентген знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1