н/п 1-кс/953/927/21
"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
01.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) їх в завірених належним чином копіях у місті Харків (у будь-якому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , щодо: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) по рахункам: № НОМЕР_3 (у старому форматі) № НОМЕР_4 від 24.03.2009 та № НОМЕР_5 (у старому форматі) № НОМЕР_6 від 14.04.2009, за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, а саме:
- документів юридичної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів);
- усіх банківських карток з зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунком;
- договорів на обслуговування рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- платіжних доручень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі їх відсутності, електронних розрахункових документів (реєстрів (регістрів) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, котрі надавалися в банк клієнтом з зазначенням дати та номеру платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника і номеру його рахунку, назви і коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) одержувача і номеру його рахунку, назви і коду банку одержувача, суми і призначення платежу;
- документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень, заяв на отримання готівки та актів перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації;
- документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з вказаного рахунку (розпорядження бухгалтерії, реєстри, цінні папери, договори, акти та інші відповідні документи, що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта, в т.ч. операції щодо купівлі продажу цінних паперів);
- документів про встановлення та обслуговування системи «Клієнт-банк», з зазначенням інформації про телефонних абонентів, від яких проводилося з`єднання з банківською установою;
- заявки щодо купівлі валюти на міжбанківській валютній біржі;
- swift - повідомлення;
- протоколів з`єднань системи дистанційного обслуговування, в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреса клієнта, а також МАС - адреса.
- інформацію про рух грошових коштів по рахункам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (у старому форматі) № НОМЕР_4 від 24.03.2009 та № НОМЕР_5 (у старому форматі) № НОМЕР_6 від 14.04.2009, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача з зазначенням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, призначення платежу, а також з зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації трансакції), що перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) в період 2018-2019 роки, використовуючи реквізити підконтрольних їм підприємств з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_11 ), умисно ухилилися від сплати податків у значних розмірах.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 з метою умисного ухилення від сплати податків, здійснює штучне заниження показників господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 04.09.2019 Голова загальних зборів вказаного товариства ОСОБА_5 під час проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства прозвітувала, що за 2018 рік прибуток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склав - 488 365,51 грн. Згідно фінансової звітності товариства за 2019 рік прибуток товариства становить лише - 76 000,00 грн. Вказані суми прибутку є об`єктивно неможливими (заниженими), з огляду на наявні ресурси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: тисячі гектар землі, сотні голів поголів`я ВРГ, свиней, коней, тощо, десятки одиниць сільськогосподарської та спеціальної техніки, кваліфікований персонал, тощо.
З метою втілення своїх злочинних планів у життя, які направлені на мінімізацію зобов`язань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перед державним і місцевим бюджетом, а також акціонерами товариства, головою правління вказаного приватного акціонерного товариства ОСОБА_5 на протязі 2019-2020 років створено (зареєстровано) ряд афілійованих суб`єктів господарювання, які є контрагентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають під її безпосереднім віданням та управлінням, через які здійснюється «виведення» більшої частини фактичного прибутку товариства. Такими підприємствами, які задіяні у ланцюгу мінімізації зобов`язань ПрАТ є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_13 ).
З метою отримання необхідної інформації для повноти та об`єктивності здійснення досудового розслідування, прийняття законного і обґрунтованого рішення, підтвердження або спростування відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 , слідчим підготовлено та вручено голові правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 постанову про витребування документів від 06.08.2020. Згідно відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 240 від 18.08.2020 слідчому у наданні копій витребуваних документів відмовлено, з посиланням на ч.2 ст.159 КПК України «…тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».
Не зважаючи на попередню відмову в наданні копій запитуваних документів, слідчий повторно звернувся з постановою при витребування документів від 06.11.2020 до голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 304 від 16.11.2020 слідчому у наданні копій витребуваних документів знову відмовлено, з посиланням на ч.2 ст.159 КПК України «…тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».
Без отримання відомостей щодо руху коштів по банківських рахункам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо підтвердити або спростувати відомості щодо причетності голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до протиправної діяльності направленої на «виведення» більшої частини фактичного прибутку товариства через підконтрольні їй товариства, такі як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_13 ).
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) по рахункам: № НОМЕР_3 (у старому форматі) № НОМЕР_4 від 24.03.2009 та № НОМЕР_5 (у старому форматі) № НОМЕР_6 від 14.04.2009, за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, а саме:
- документів юридичної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів);
- усіх банківських карток з зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунком;
- договорів на обслуговування рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- платіжних доручень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі їх відсутності, електронних розрахункових документів (реєстрів (регістрів) за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, котрі надавалися в банк клієнтом з зазначенням дати та номеру платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника і номеру його рахунку, назви і коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) одержувача і номеру його рахунку, назви і коду банку одержувача, суми і призначення платежу;
- документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень, заяв на отримання готівки та актів перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації;
- документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з вказаного рахунку (розпорядження бухгалтерії, реєстри, цінні папери, договори, акти та інші відповідні документи, що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта, в т.ч. операції щодо купівлі продажу цінних паперів);
- документів про встановлення та обслуговування системи «Клієнт-банк», з зазначенням інформації про телефонних абонентів, від яких проводилося з`єднання з банківською установою;
- заявки щодо купівлі валюти на міжбанківській валютній біржі;
- swift - повідомлення;
- протоколів з`єднань системи дистанційного обслуговування, в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреса клієнта, а також МАС - адреса.
- інформацію про рух грошових коштів по рахункам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (у старому форматі) № НОМЕР_4 від 24.03.2009 та № НОМЕР_5 (у старому форматі) № НОМЕР_6 від 14.04.2009, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача з зазначенням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, призначення платежу, а також з зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації трансакції), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2021.
Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1