Справа № 473/999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 в розгляді кримінальної справи № 473/999/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду на новий розгляд надійшла кримінальна справа № 473/999/18 в кримінальному проваджені № 000025 та № 90000028, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю ОСОБА_8

01 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 в розгляді даного кримінального провадження оскільки, суддею ОСОБА_8 було здійснено розгляд даної справи в 2018 році та останній досліджував докази по даній справи, приймав процесуальні рішення, в тому числі під час розгляду клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу, заслуховував показання свідка ОСОБА_9 .

Учасники справи в судовому засіданні висловили свою думку щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема прокурор та захисник ОСОБА_7 вказали на відсутність підстав для відводу судді ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 послався на розсуд суду, захисник ОСОБА_6 підтримала заяву обвинуваченого.
Вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду про відвід головуючому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 , суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною другою ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Ті обставини, що під час судового засідання суддя ОСОБА_8 здійснював розгляд даної справи в 2018 році та досліджував докази по даній справи, приймав процесуальні рішення, в тому числі під час розгляду клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, заслуховував показання свідка ОСОБА_10 , суд не бере до уваги, оскільки суддею ОСОБА_8 не виносилося судове рішення в даному кримінальному провадженні за результатами його розгляду по суті, а отже відсутні будь-які докази та сумніви у його упередженості.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75-76, 369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 в розгляді кримінальної справи № 473/999/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1