overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/300/21
1-кп/215/475/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпрпетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, заявлено цивільний позов, копія якого отримана обвинуваченою під розписку.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_4 , не визнала свою винуватість, та відсутні клопотання згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, щодо розгляду кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження заявлено цивільний позов, виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000352 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 лютого 2021 року о 09.10 год. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000352.
В судове засідання викликати учасників.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/684/21
Провадження № 1-кп/727/154/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/684/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/684/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/684/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 10 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7558/19
Провадження № 1-в/211/28/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 січня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи подання інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 01 лютого 2021 року на 08 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6572/19
провадження 1-кп/216/331/21
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001847 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)" надав суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, те, що на теперішній час обвинувачений перебуває у державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)".
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 13-30 год. 02 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)", яка знаходиться за адресою: 52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Аполлонівка, військове містечко, будинок 37.
Доручити начальнику державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 13-30 год. 02 квітня 2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/590/20
Провадження № 1-кп/553/54/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0000199 від 04 березня 2020 року, № 0000262 від 19 березня 2020 року, № 0000348 від 19 квітня 2020 року, № 0000440 від 17 травня 2020 року, № 0000535 від 19 червня 2020 року та № 0000067 від 01 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження № 1-кп/553/54/2021 (справа № 553/590/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та № 1-кп/553/88/2021 (справа № 553/1815/20) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження під № 1- кп/553/54/2021 (справа № 553/590/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 січня 2021 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 639/7928/20
Провадження № 1-кп/639/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження зареєстрованого 24.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 14-15 год. 26 січня 2021 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3596/18
Провадження № 1-в/645/52/21
У Х В А Л А
іменем України

26 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся начальник Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.4 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.08.2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. 00 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області слід прийняти і призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження за поданням начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду на 13:00 годину 09.02.2021 року в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати учасників криімнального провадження, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Головуючий суддя:
Справа № 702/504/20
Провадження № 1-кп/702/19/21
У Х В А Л А

про повторний привід обвинуваченого

26 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 25.08.2020 за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 : не з`явилися

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено привід суду від 20.01.2021 не виконано. Працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано рапорт відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, однак в телефонному режимі повідомив, що зобов`язується з`явитись на судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого, розглянути справу без безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, він в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Піддати повторному приводу в підготовче судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 29 січня 2021 року на 08 год 30 хв обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 345/926/20
Провадження № 11-кп/4808/92/21
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Калуського міськрайонного суду від 18.12.2020 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 18.12.2020 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 10.02.2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/447/21
Провадження № 1-кс/991/466/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Зі змісту скарги вбачається, що 18.01.2021 ОСОБА_3 поштою звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Держводагенства України, Держгеонадра України та ПП «Київ-Ресурс», яка надійшла до адресата 19.01.2021. Адвокат ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_3 на момент подання вказаної скарги не отримав будь-якої відповіді про прийняття рішення уповноваженими особами НАБУ, що свідчить про те, що минув час, протягом якого НАБУ зобов`язане було внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3
21.01.2021 зазначену скаргу на бездіяльність НАБУ адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 здав на пошту, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 27 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу НАБУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021року

м. Київ
справа № 753/20796/18
провадження № 51-2689км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, та за результатами ухвалив постанову від 07 жовтня 2020 року, якою залишив зазначені касаційні скарги без задоволення, а оскаржені судові рішення без зміни.
Проте, 17 листопада 2020 року від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому щодо нього. Засуджений посилається на помилкове відмінювання його прізвища у постанові ВС від 07 жовтня 2020 року, наполягає на тому, що його прізвище « ОСОБА_7 » не підлягає відмінюванню, а тому вимагає виправити зазначену ним описку.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, проте, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Клопотань про відкладення розгляду до Суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали касаційного провадження №2689-км20, Суд встановив, що в оскарженій ухвалі Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року прізвище засудженого відмінювалось за загальними правилами української орфографії. Встановлений факт засудженим не оскаржувався, у матеріалах касаційного провадження не міститься зауважень ОСОБА_5 щодо правильності відмінювання його прізвища, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про виправлення описки у тексті судового рішення.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про виправлення описки у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3