Провадження №1-в/748/134/20
Єдиний Унікальний № 748/2237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року за частиною 1 статті 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені судом, а саме двічі не з"явився на реєстрацію до органу пробації - 28.07.2020 та 27.10.2020, пояснивши свою неявки тим, що знаходився на роботі, проте підтверджуючих документів не надав, вказавши, що працює не офіційно. Крім того, 17.07.2020 на нього було накладено адміністартивне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала клопотання, пославшись на обставини, викладені в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року за частиною 1 статті 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 10 березня 2020 року йому роз`яснено покладені судом обов`язки .

Постановою від 10 березня 2020 року ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області четвертий вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 28 липня 2020 року та 27 жовтня 2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації. В письмових поясненнях причину неявки пояснив перебуванням на роботі 28.07.2020 - у лісництві, а 27.10.2020 - на пилорамі в с. Пакуль, де працює неофіційно.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 17 липня 2020 року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вказані обставини справи ,суд дійшов висновку ,що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відсутні, тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1