У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.
04.09.2020, у зв`язку з повторною неявкою свідка ОСОБА_8 , у судовому засіданні продовжено перерву до 12 год. 09.09.2020, до останнього застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області.
Однак, ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с. 52).
Як убачається із змісту рапорта оперуповноваженого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 09.09.2020, під час виконання ухвали суду від 04.09.2020, ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній, тимчасово перебуває за межами Львівської області.
Прокурор в суді просить застосувати до ОСОБА_8 повторний привід, судове засідання розглядом відкласти.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачені заперечень щодо клопотання прокурора, не висловили.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що свідок ОСОБА_8 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, отже ухиляється від явки до суду, суд застосовує до нього повторний привід, виконання якого доручає Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як на цьому наполягає прокурор.
За положення статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Повторно здійснити привід ОСОБА_8 , 1965р.н., проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 30 хв., 09.10.2020.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11 Онуфер