Справа № 601/473/20
Провадження №1-кп/601/117/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 16.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти вказаного клопотання та захисник вважає, що прокурором не довелено ризики, свідки судом допитані, обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров`я значно погіршився, обвинувачений потребує ліки, які відсутні в місці його перебування тому, відповідно до чинного законодавства, із таким захворюванням обвинувачений не може перебувати під вартою. Просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представники неповнолітньої потерпілої підтримують заявлене прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та просить продовжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, санкція інкримінованої статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як судовий розгляд по даному провадженню ще не закінчений та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, заслухавши думку учасників процесу, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_3 обраний йому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2019 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: