Номер провадження: 11-кп/813/1886/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2020 року було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченій ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою до 26.09.2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та застосувати запобіжний захід а саме домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначити розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 13 серпня 2020 року о 15 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2