Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
19 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 237/1268/16-к

провадження № 51-6336км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
до початку розгляду у відкритому судовому засіданні касаційних скарг з доповненнями до них засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , а також касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було відкладено у Верховному Суді (далі Суд) на 19 листопада 2020 року о 14:00.
З огляду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були засуджені, зокрема, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, які відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжкими, тому згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні суду касаційної інстанції була визнана обов`язковою.
Крім того, за клопотанням захисників було забезпечено проведення судового засідання за їх участю у режимі відеоконференції між Іллічівським районним судом м. Маріуполя та Верховним Судом.
У призначену дату та час захисник ОСОБА_8 не з`явився до згаданого місцевого суду , про причини свого неприбуття не повідомив.
Крім того, до початку судового розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дати у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання для участі у режимі відеоконференції через хворобу дитини.
Потерпілий ОСОБА_10 також подав до Суду клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки через карантинні заходи в Україні він не може з`явитися у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим здійснення розгляду касаційних скарг у відсутність захисників, участь яких є обов`язковою, думку засуджених ОСОБА_6 й ОСОБА_7 , які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на іншу дату для забезпечення участі у судовому засіданні захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання, а також щодо організації проведення дистанційного судового провадження між Іллічівським районним судом м. Маріуполята Верховним Судом за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 14:00 28 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року за пунктами 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року за пунктами 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі) з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 14:00 28 січня 2021 рокудля участі розгляді справи судом касаційної інстанції.

Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 14:00 28 січня 2021 року між Верховним Судом та цим судом за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, а в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції на голову Іллічівського районного суду м. Маріуполя і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3