Справа № 464/5551/18
пр.№ 1-в/464/97/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, оскільки до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримали.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує, просить таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі, іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2019 р., закінчився.
Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового терміну до адміністративіної та кримінальної відповідальності не притягався.
Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2019 р., закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, а відтак слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2019 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1