Справа № 167/343/20
Провадження №1-кп/167/47/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Рожище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 19 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня, Рожищенського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого верстатником ТзОВ «Цунамі», не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2018 року в денний час доби знаходячись неподалік своєї присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, знайшов декілька дикорослих кущів рослини коноплі у сухому вигляді, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зірвав вищевказані рослини роду коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання (шляхом привласнення знайденого) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та цього ж дня вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив листя рослин коноплі, подрібнив їх руками та переніс на горище свого помешкання, і таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, придатний для вживання та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання на горищі свого домоволодіння.

19.03.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №187 від 26.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 326,40 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (таблиця 1, список 1) «канабіс» належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що восени 2018 року знаходячись неподалік своєї присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов декілька дикорослих кущів рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого місця проживання, де подрібнив її, висушив та переніс на горище будинку, де продовжував її зберігати до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, позитивну характеристику по місцю проживання та перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 628,04 грн., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження (стебла з бічними стеблами); подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 326,40 г, які поміщені в полімерний пакет №3341641 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенсьий районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1