Справа № 589/4359/20
Провадження № 1-кс/589/2012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001103 за ч.1 ст. 246 КК України внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль «ЗИЛ 137Б» д.н.з. НОМЕР_1 , а також на 39 колод кругляку берези, які знаходяться на вантажній платформі вказаного автомобіля.

У судовому засіданні слідчий щодо вирішення клопотання про арешт майна поклався на розсуд суду.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, прохав розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, в випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є, зокрема, матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч.2,3 ст.171КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту (ч. 1ст. 173 КПК України).

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВПГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001103 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1ст. 246 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 04 грудня 2020 року о 19-39 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі усного повідомлення про кримінальне правопорушення внесено відомості про те, що 04 грудня 2020 року о 13-16 годині невстановлена особа на автомобілі «Зил-130» днз НОМЕР_1 здійснила перевозку деревини без відповідних документів.

Згідно матеріалів клопотання, вищевказаний транспортний засіб та майно вилучені та зберігаються на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Разом з тим, з копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження, а саме: лісорубного квитка № 21 від 23 жовтня 2020 року, товарно-транспортної накладної серії САА №091169 від 04 грудня 2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що водій ОСОБА_6 на автомобілі «Зил-130» днз НОМЕР_1 перевозив 39 колод кругляка берези до ТОВ «Гільдія-Груп», маючи на те дозвільні документи, видані ДП "Шосткинський агролісгосп".

Вказані обставини підтверджують факт відсутності правових підстав для вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий не зміг довести у клопотанні необхідність накладення арешту на майно, яка б відповідала законній меті, що відповідно до ст.173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,172,173,309,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1