Справа № 738/1307/20
№ провадження 1-в/738/197/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 3 дні. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.08.2020 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 07.03.2020 по 20.08.2020 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. В своєму клопотанні засуджений зазначає, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного покарання. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в клопотанні просив суд розглянути справу без його участі, своє клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.
Представник установи ДУ «Менська виправна колонія №91» та представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 3 дні.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.08.2020 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 07.03.2020 по 20.08.2020 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 24.07.2017 року.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 24.07.2017 перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування у Харківській УВП № 27 характеризувався посередньо: дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення до засудженого не застосовувалися. Відомості про залучення до суспільно корисної праці у особовій справі відсутні.
Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 04.05.2018 по теперішній час, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На профілактичних обліках засуджений не перебуває. Згідно поданої ним письмової заяви від 29.05.2018 по 07.11.2018 виконував обов`язки робітника котельні установи по ремонту теплотраси установи. До своїх обов`язків відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, за що був заохочений правами начальника установи. Згідно поданої засудженим письмової заяви з 17.10.2018 по 15.04.2019 був залучений в бригаду робітника по перевезенню вугілля для потреб котельні установи за рахунок двогодинних відпрацювань. Поставлені завдання виконував вчасно та якісно. Відповідно до поданої ним письмової заяви з 18.10.2019 по 21.04.2020 на час опалювального сезону виконував обов`язки робітника котельні установи. За час роботи на займаній посаді сумлінно та відповідально відносився до своїх обов`язків, при опаленні житлових приміщень в опалювальний період 2019-2020 років та приміщень комунально-побутового призначення, стежив за безперебійною роботою тепломережі установи. Поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно. Був заохочений правами начальника установи.
Приймає участь у заходах виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».
На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання, який станом на 19.10.2020 становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні обмеження волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1