Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/864/20
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури щодо не розгляду скарги ОСОБА_5 від 13 серпня 2020 року на порушення розумних строків досудового розслідування,

встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури щодо не розгляду скарги потерпілого ОСОБА_5 від 13 серпня 2020 року, про порушення розумних строків досудового розслідування.В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні триває понад шість місяців та жодних дієвих заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вжито. З метою забезпечення ефективного досудового розслідування звернувся до прокуратури зі скаргою про порушення розумних строків досудового розслідування. Однак, в супереч нормам КПК України, його скарга на даний час не розглянута. Вважає таку бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання скаржника.

Заслухавши доводи скаржника, його представника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що СД Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по факту спричинення 19 січня 2020 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

13 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури зі скаргою про порушення строків досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, відсутні будь-які дані, які б свідчили про розгляд скарги потерпілого ОСОБА_5 від 13 серпня 2020 року про порушення розумних строків досудового розслідування у відповідності до положень ст. 308 КПК України, а також про повідомлення скаржника в порядку ст. 308 ч. 2 КПК України про результати її розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язавши заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_5 подану 13 серпня 2020 року, оскільки відповідно до вимог ст. 308 КПК України, скаргу про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_5 від 13 серпня 2020 року на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 06 лютого 2020 року, відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: