Провадження № 11-сс/4820/445/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 17.07.2020 року, в частині оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, 17.07.2020 року подав на нього апеляційну скаргу, в якій крім того, оскаржує ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2020 року справа №686/28267/19.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, в частині оскарження ухвали слідчого судді від 03.06.2020 року, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження, в цій частині, апеляційної скарги не вбачаю з таких підстав.

Ст.309 КПК України визначає вичерпний список ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Рішення Конституційного Суду України Другого Сенату від 17 червня 2020 року у справі № 3-180/2018(1644/18) за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України не береться до уваги апеляційним судом, оскільки ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановлена 03 червня 2020 року, до винесення вказаного рішення Конституційним Судом України, відповідно до якого положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до касаційного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2