Провадження № 1-кс/592/6306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагос Федеративної Республіки Нігерії, нігерійця, громадянина Нігерії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курсу факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином та жителем іноземної держави, його приїзд до України пов`язаний лише з навчанням у Сумському державному університеті, яке має закінчитись у 2021 році. Міцних соціальних зв`язків, у тому числі родини, в місці теперішнього проживання (м. Суми) ОСОБА_5 не має. Зважаючи на це, а також враховуючи суворість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у даному кримінальному правопорушенні, останній може вдатися до переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання і таким чином буде перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органом досудового розслідування він обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, його вік, міцність його соціальних зв`язків у місці проживання.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та/або суду з населеного пункту (м. Суми Сумської області), в якому він проживає;

3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1