Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/271/20
УХВАЛА
18.09.2020 року м. Новоукраїнка
В обґрунтування клопотання вказує, що 223.10.2018 року о 11:35 звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., про те, що він розшукує дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчора вийшла з роботи о 20.00 та до сих пір не повернулася. Виїздом СОГ місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , встановити не вдалося. В м. Новоукраїнка на вул. Соборній та Разковій було виявлено плями бурого кольору та здійснено їх змиви. Географічно дані плями розташовані неподалік місця проживання родини ОСОБА_7 та знаходяться в напрямку руху ОСОБА_6 , з її місця роботи, до місця проживання.
Однією із версій слідства являється версія, що до зникнення ОСОБА_6 може бути причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , мобільні номери якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення місця знаходження вищевказаного громадянина в момент вчинення злочину та його телефонні з`єднання до та після вчинення злочину з метою перевірки його алібі на предмет місця перебування до, під час та після вчинення злочину та телефонні дзвінки з іншими особами, що може спростувати або підтвердити його причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, починаючи з 00:00 год. 08.09.2017 по 23:59 год. 08.09.2020. шляхом прив`язки до базових станцій мобільного терміналу ОСОБА_8 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів їх затримання та допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчої, прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно:
-SIM-картки № НОМЕР_3 , та НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , із зазначеням;
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 18.09.2020 року по 17.10.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1