ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4308/20
Провадження № 1-кс/362/1069/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001254 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
17.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 24.06.2020 року по 14.07.2020 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24 червня 2020 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , в напрямку м. Біла Церква, не впорався з керування та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в зустрічному напрямку праворуч від водія, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на лікуванні в період часу з 24.06.2020 року по 14.07.2020 року.
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 24.06.2020 року по 14.07.2020 року).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3)
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 24.06.2020 року по 14.07.2020 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим вилученням.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001254 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 24.06.2020 року по 14.07.2020 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 адати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8