Справа №487/6910/19
Провадження №1-кс/487/5204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , співробітникам УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2020 рок; по 20.08.2020 року.

Також в інформації зазначити: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України.

Зазначені у клопотанні відомості (інформація) має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, осіб, які скоїли злочин, а також може бути використана як доказ.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України.

Виконаними оперативними заходами встановлено, що на теперішній час службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невстановленими в ході досудового розслідування особами вживаються заходи, спрямовані на заволодіння майном державного підприємства, а саме зерновими культурами (ячмінь, пшениця, горох тощо). Зокрема, встановлено, що в період з 22 червня 2020 року по теперішній час зазначеними особами, з полів державного підприємства поблизу с.Суха Балка Миколаївської області збирається врожай, а саме зібрано близько 243 Га гороху та 100 Га пшениці. За наявними даними, найближчим часом планується зібрати близько 3500 Га. При цьому зазначений врожай на підприємстві не обліковується, до складських приміщень державного підприємства не завозиться, а при збиранні врожай безпосередньо транспортується за підробленими документами (товарно-транспортними накладними) до вантажних терміналів м.Миколаєва.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення, а саме перевезення зернових культур належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням завідомо-підроблених супровідних документів - товарно-транспортних накладних були задіяні наступні транспортні засоби: автомобіль Сканія, державний номер НОМЕР_6 , яким керував водій ОСОБА_20 , який для зв`язку використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 ; автомобіль МАН, державний номер НОМЕР_7 , яким керував водій ОСОБА_21 , який для зв`язку використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ; автомобіль Вольво, державний номер НОМЕР_8 , яким керував водій ОСОБА_22 , який для зв`язку використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ; автомобіль Сканія, державний номер НОМЕР_9 , яким керував водій ОСОБА_23 , який для зв`язку використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_4 ;

Враховуючи наявність оперативної інформації про використання вказаних мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для зв`язку з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні деталізації вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень із перелічених вище мобільних терміналів, як містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацій вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , як містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використай як доказ у вказаному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , співробітникам УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , , з можливістю отримання копію інформації (в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel), в якій обов`язково зазначити відомості про вихідні та вхідні дзвінки відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2020 рок; по 20.08.2020 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 25.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1