Справа № 682/1147/20
Провадження № 1-кс/682/374/2020
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ст.слідчого Славусткього ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення санкціонованих обшуків за місцем трудової діяльності та проживання нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за місцем проживання ОСОБА_7 і зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в.

21.09.2020 р до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2020 р у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення санкціонованих обшуків за місцем трудової діяльності та проживання нотаріусів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за місцем проживання ОСОБА_7 та зобов`язання слідчого розглянути клопотання і провести обшуки.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 07.09.2020 він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про проведення санкціонованих обшуків за місцем трудової діяльності та проживання нотаріусів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також за місцем проживання ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення оригіналів кліше печатки нотаріуса ОСОБА_5 , якою було завірено заповіт ОСОБА_9 , складений 9 червня 2005 року. На його думку, встановлення місця знаходження підробленої печатки вказуватиме на незаконність заповіту. Проте, ст. слідчий ОСОБА_4 безпідставно та необгрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання, тому просить скаргу задовольнити.

Ст. слідчий ОСОБА_4 заявлені ОСОБА_3 вимоги не визнав, вважає їх безпідставними і необгрунтованими, просить відмовити в задоволенні скарги, так як в ході досудового розслідування кримінального провадження № №0000266 від 07.05.2020 не встановлений факт підробки печатки, якою посвідчений заповіт ОСОБА_9 , а також не встановлено достатніх підстав вважати, що така печатка зберігається за місцем проживання чи здійснення трудової діяльності приватних нотаріусів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 або громадянина ОСОБА_7 . Спадкова справа на даний час знаходиться у експерта для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підроблення підпису ОСОБА_9 на заповіті. Після повернення матеріалів з висновком експерта буде розглянута можливість і необхідіність проведення інших слідчих дій на предмет встановлення факту підробки печатки

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до скарги копії документів, приходжу до наступного .

Встановлено, що ст.слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у складі групи слідчих здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

07.09.2020 р до слідчого Славутського ВП ГУНП надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р про проведення санкціонованих обшуків за місцем трудової діяльності та проживання нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за місцем проживання ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення оригіналів кліше печатки державного нотаріуса ОСОБА_5 , якою був посвідчений заповіт ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст.слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянуте клопотання потерпілого ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту подання, а саме - 10.09.2020 р, і у зв`язку з відсутністю відповідних підстав відмовлено в його задоволенні. Про відмову в задоволенні клопотання 10.09.2020 р винесена вмотивована постанова, копія якої 11.09.2020 р направлена особі, яка заявила клопотання - ОСОБА_3 .

Зокрема, ст.слідчий вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р триває, на даний час проводиться почеркознавча експертиза на предмет належності підпису у заповіті спадкодавцю ОСОБА_9 , факт підробки заповіту ще не встановлений, потерпілим не надано, а органом досудового розслідування на даний час не встановлено достатньо підстав вважати, що печатка Славутської державної нотаріальної контори, якою нотаріус ОСОБА_5 посвідчила заповіт ОСОБА_9 , підроблена чи не відповідає оригіналу та знаходиться за місцем здійснення трудової діяльності чи за місцем проживання приватних нотаріусів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або громадянина ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ОСОБА_3 у клопотанні про проведення обшуків, а слідчий в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановили наявність обгрунтованих підстав для обшуку, обґрунтування того, що доступ до речей (печаток) або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування,

Наведене вказує на законність постанови ст.слідчого СВ Славутського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 10.09.2020 р у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2020 р та про безпідставність і необгрунтованість його скарги .

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2020 р про відмову в задоволенні клопотання від 07.09.2020 р у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020 р . про проведення санкціонованих обшуків за місцем трудової діяльності та проживання нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за місцем проживання ОСОБА_7 і зобов`язання до вчинення дій

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1