Справа № 576/2278/20
Провадження № 1-кс/576/595/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23.10.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000611,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2006, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2 , колір коричневий, рік випуску 2011, власник ТОВ «ЛАСКА - КІРОВОГРАД».

Дане клопотання мотивується тим, що 21.10.2020 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на 120-му км автодороги Р 65 «Миколаївка-КПП Катеринівка» в с. Долина Глухівського району Сумської області у напрямку м. Глухів, де виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 помер на місці пригоди, а водій автомобіля «ТАТА LPT 613» ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «ГАЗ-3302» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Глухівська міська лікарня».
В період часу з 14 год. 35 хв. 21.10.2020 до 17 год. 03 хв. 21.10.2020 слідчим СВ Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме, ділянка проїзної частини автодороги Р 65 «Миколаївка-КПП Катеринівка» 120 км в с. Долина, Глухівського району, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2006, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2 , колір коричневий, рік випуску 2011, власник ТОВ «ЛАСКА - КІРОВОГРАД».

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказані автомобілі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611, яке 21 жовтня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За матеріалами клопотання, 21.10.2020 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на 120-му км автодороги Р 65 «Миколаївка-КПП Катеринівка» в с. Долина Глухівського району Сумської області у напрямку м. Глухів, де виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 помер на місці пригоди, а водій автомобіля «ТАТА LPT 613» ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «ГАЗ-3302» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Глухівська міська лікарня».
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що накладення арешту на вказане майно в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 21 жовтня 2020 року, а саме, автомобіль марки «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2006, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки «ТАТА LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2 , колір коричневий, рік випуску 2011, власник ТОВ «ЛАСКА - КІРОВОГРАД».

Визначити місцем зберігання вилучених транспортних засобів охоронювану територію Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка розташована на стаціонарному посту поліції на 208 км автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1