УХВАЛА
18 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 233/3816/20

Провадження № 13-91зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_15 на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_15 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, ОСОБА_15 подав касаційну скаргу, адресувавши її Великій Палаті Верховного Суду. У касаційній скарзі ОСОБА_15 посилається на неврахування судами його доводів, а також порушення судом апеляційної інстанції норм Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та Конституції України, просить скасувати оскаржувані судові рішення, зобов`язати поліцію внести його заяву до ЄРДР та розпочати слідство.

Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу ОСОБА_15 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 КПК касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження віднесені до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

КПК не передбачено подання учасником кримінального провадження касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі ст. ст. 434-1, 434-2 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

З огляду на наведене касаційну скаргу необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 426 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8