УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС України у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС України у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона 28 квітня 2020 року, за допомогою поштового зв`язку, направила клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, до Офісу великих платників податків ДФС України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 02 травня 2020 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Офісу великих платників податків ДФС України розглянути її клопотання від 30 березня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежнею і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Офісу великих платників податків ДФС України №0000014 від 05.02.2019, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Офісом великих платників податків ДФС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 05.02.2019.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

28 квітня 2020 року заявниця ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернулася до Офісу великих платників податків ДФС України з клопотанням від 30 березня 2020 року про повернення тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Офісу великих платників податків ДФС України 02 травня 2020 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Офісу великих платників податків ДФС України у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна заявниці ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Офісу великих платників податків ДФС України у кримінальному провадженні №0000014, розглянути клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано уповноваженою особою Офісу великих платників податків ДФС України 02 травня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС України у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Офісу великих платників податків ДФС України у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 березня 2020 року про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано уповноваженою особою Офісу великих платників податків ДФС України 02 травня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1