УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004548 від 04.06.2020 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утри манні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004548,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0004548 від 04.06.2020 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Також зазначили, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти злочин у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також зазначили, про те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 12.09.2020 року, однак внаслідок великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причетності ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва, зокрема визначити підслідність у кримінальному провадженні №0002762 від 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві; встановити невстановлену слідством особу, яка причетна до скоєння злочину; з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики відсутні, підозра не обґрунтована, у зв`язку з чим просили застосувати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудове розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004548 від 04.06.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

12 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 червня 2020 року ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 10 серпня 2020 року.

04 серпня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004548 до трьох місяців.

06 серпня 2020 року ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 12 вересня 2020 року включно, з визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

10.09.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового засідання у кримінальному провадженні №0004548 від 04.06.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 12.10.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується даними, що містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 ; слідчом експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколах перегляду відеозапису від 12 червня 2020 року; протоколі огляду місця події від 03 червня 2020 року; протоколі огляду місця події від 11 червня 2020 року; протоколах огляду місця події від 12 червня 2020 року; речових доказах.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів проти власності, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , яка не має міцних соціальних зв`язків, підтвердженого доходу, має зв`язки на тимчасово окупованій території України, з урахуванням обставин та обсягу підозри у вчиненні злочину проти власності, розміру завданої шкоди, покарання, яке загрожує у разі визнання винною, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Дані щодо особи, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини 2009 року народження, не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваної, з огляду на обставини та обсяг підозри, вагомості наданих доказів в обґрунтування підозри.
Виходячи із цього, наявні під час застосування запобіжного заходу ризики переховуватись від органів досудового розслідування, суду на час розгляду клопотання не зменшилися та не зникли, з урахуванням стадії досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про сімейні зв`язки та спосіб життя.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною, високу суспільну небезпеку злочину, у вчинені якого особа підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не встановлено.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України та скерування обвинувального акту до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.
Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрювану, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, обсяг інкримінованої шкоди.
Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 12 жовтня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, розрахунковий рахунок №UA1012089, призначення платежу застава за підозрювану.
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з Київської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1