Справа № 504/3332/20
Провадження № 1-кс/504/961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що біля 18.00 години на території СТ «МАЯК», що в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області невідомий чоловік наніс йому декілька ударів у область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ рублена рана верхньої губи.

Кримінальне провадження за даним фактом розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 ;
отримано пояснення від ОСОБА_5 28.06.2020 року;
отримано довідку КНП «Міська клінічна лікарня № 11» № 7091 від 28.06.2020 року;
отримано від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 клопотання про долучення до матеріалів копії медичної документації, а саме: виписку № 7091 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на потерпілого ОСОБА_5 № 7091/372; довідку КНП «МКЛ № 11» ОМР від 03.08.2020 року;
отримано належним чином засвідчену медичну карту стаціонарного хворого № 7091/372 КНП «Міська клінічна лікарня № 11;
отримано належним чином засвідчену медичну карту стоматологічного хворого № 9266; винесено постанову про залучення експерта для проведення судово медичної експертизи;
отримано висновок експерта КУ «ООБ СМЕ № 2121 від 23.09.2020 року.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта КУ «ООБ СМЕ»№ 2121 від 23.09.2020 року у ОСОБА_4 виявлені перелом альвеолярного відростку верхньої щелепи в області 1,2-го зубів зліва, перелом 1-го зуба зліва на верхній щелепі, забійно-рвана рана верхньої губи. Вказані ушкодження утворилися від ударної дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися.

Перелом альвеолярного відростку верхньої щелепи в області 1,2-го зубів зліва, перелом 1-го зуба зліва на верхній щелепі, забійно-рвана верхньої губи спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв`язку з чим, 07.10.2020 року прокурором винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Також, 07.10.2020 року прокурором місцевої прокуратури за клопотанням дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Частина 1 статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На підставі викладеного, у СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області підтримав клопотання та просив його задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000679 від 29.06.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000679 від 29.06.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1. Заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 ;
2. Пояснення від ОСОБА_5 28.06.2020 року;
3. Довідку КНП «Міська клінічна лікарня № 11» № 7091 від 28.06.2020 року;
4. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів копії медичної документації, а саме: виписку № 7091 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на потерпілого ОСОБА_5 № 7091/372; довідку КНП «МКЛ № 11» ОМР від 03.08.2020 року;
5. Засвідчену медична карта стаціонарного хворого № 7091/372 КНП «Міська клінічна лікарня №11;
6. Належним чином засвідчену медичну карту стоматологічного хворого № 9266;
7. Постанову про залучення експерта для проведення судово медичної експертизи;
8. Висновок експерта КУ «ООБ СМЕ № 2121 від 23.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1