Справа № 541/1601/20
Провадження № 1-кс/541/700/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 серпня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-
в с т а н о в и в :
26 серпня 2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення, начальником ПС 330 кВ «Миргород» ОСОБА_4 , яке полягало у недбалому відношенні до своїх посадових обов`язків.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити її.
З пояснень заявника вбачається, ним направлено на адресу Миргородської місцевої прокуратури повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В.о. керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду лист з якого вбачається, що ОСОБА_3 у заяві про злочин не наведено достатніх об`єктивних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, зважаючи на що відомості і не були внесені до ЄРДР. Розгляд скарги просив провести у його відсутності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З цих підстав скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою.
Оскільки на день розгляду судом скарги відомості за заявою ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР, то порушення відносно нього триває, а отже порушене право заявника підлягає захисту.

В той же час, відповідно до частини 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, вимоги заявника, про визнання незаконною бездіяльності керівника Миргородської місцевої прокуратури, та визнання неправомірними дій першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури до задоволення не підлягають, оскільки вирішення цього питання не віднесене до повноважень слідчого судді діючим Кримінально процесуальним кодексом України і зокрема не передбачене ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року задовольнити частково.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки, або іншу уповноважену ним особу, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 КК України начальником ПС 330кВ «Миргород» ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6