УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000014 від 06.03.2014р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перлявка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358КК України вчинених за наступних обставин.

Починаючи з червня 2007 року по жовтень 2011 року прапорщик ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшини радіолокаційної роти.
27.02.2011 близько 21 години ОСОБА_3 у позаслужбовий час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, став одним із учасників дорожньої - транспортної пригоди, у результаті якої отримав численні травми.
27.10.2011 ОСОБА_3 звільнений з військової служби за станом здоров`я та визнаний за висновком Медико-соціальної експертної комісії інвалідом 3 групи.
Відповідно ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії,травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499, військовослужбовцям, яким встановлена інвалідність, що настала в період проходження військової служби, виплачується відповідна одноразова грошова допомога у визначених розмірах.
Разом з тим, відповідно до п. 9 Порядку, виплата одноразової грошової допомоги не проводиться, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), інвалідність сталися у зв`язку з вчиненням військовослужбовцем, військовозобов`язаним чи резервістом злочину чи адміністративного правопорушення або є наслідком вчиненням ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження.
В свою чергу ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на момент отримання травм перебував у стані алкогольного сп`яніння, і що травмування сталося у зв`язку із вчиненням ним дій у такому стані та усвідомлюючи, що виплата допомоги у такому разі не проводиться, вирішив стати на злочинний шлях та протиправно використати підроблений документ з недостовірними відомостями для подальшого оформлення та отримання одноразової грошової допомоги.
Так, ОСОБА_3 в період з квітня 2011 року по січень 2012 року при невстановлених слідством обставинах, умисно, з метою подальшого використання завідомо неправдивого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто державними коштами, отримав у військовій частині НОМЕР_1 підроблений офіційний документ, що видається і посвідчується особою і який надає право та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: довідку військової частини НОМЕР_1 за вих. №912 від 08.04.2011, відповідно до якої він отримав травми у період проходження військової служби, не пов`язані із вчиненням ним дій у стані алкогольного сп`яніння.
09.07.2012 ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою оформлення справи для виплати одноразової грошової допомоги, подав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 серед інших документів завідомо підроблену довідку військової частини НОМЕР_1 за вих. № 912 від 08.04.2011, оскільки відомості відображені у вказаному документі не відповідають дійсності, використавши у вказаний спосіб завідомо підроблений документ.
У подальшому, подані ОСОБА_3 документи, в тому числі підроблена довідка військової частини НОМЕР_1 за вих. №912 від 08.04.2011, були сформовані у справу на отримання останнім одноразової грошової допомоги та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.07.2012 відповідно до п.7 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців - військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499, ІНФОРМАЦІЯ_4 подано до Департаменту фінансів Міністерства оборони України для погодження висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 , до якого долучені документи, в тому числі довідка військової частини НОМЕР_1 за вих. № 912 від 08.04.2011, надана останнім.
17.08.2012 відповідно до витягу з протоколу №5 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності, звільнених з військової служби погоджено виплату одноразової допомоги ОСОБА_3 в розмірі 20-ти місячного грошового забезпечення в сумі 50 890 гривень.
26.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі платіжного доручення № 1693 здійснено виплату грошової допомоги ОСОБА_6 у сумі 50 890 гривень.
Отже, ОСОБА_3 діючи умисно, шляхом обману службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що довідка військової частини НОМЕР_1 за вих. №912 від 08.04.2011 є підробленою, оскільки відомості відображені у ній не відповідають дійсності, використав вказаний завідомо підроблений документ для оформлення одноразової допомоги при інвалідності, та в результаті незаконних дій заволодів державними коштами у загальній сумі 50 890 гривень, чим завдав державі матеріальної шкоди на вказану суму.
Такі умисні дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману та у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, цивільний позов прокурора просила залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, просив задовольнити цивільний позов прокурора до обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358КК України, є проступками, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення злочинів пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до ОСОБА_3 про стягнення 50890грн на відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що це не позбавляє права прокурора пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати в сумі 883,08 грн віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0000014 від 06.03.2014р. порушене відносно нього за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України закрити.

Цивільний позов Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до ОСОБА_3 про стягнення 50890грн на відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в сумі 883,08 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: довідку військової частини НОМЕР_1 №912 від 08.04.2011(текст якої надрукований) залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1