УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басань, Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день, на початку листопада 2020 р. перебуваючи в м. Львів, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», в листопаді 2020 р. зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки системного адміністратора інтернет-сайту із псевдонімом @Snoор777, в ході листування з якою домовився про зайняття спільним продажем наркотичних засобів та психотропних речовин. Дана особа запропонувала ОСОБА_6 роль кур`єра на території м. Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 20% від вартості наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку він буде розповсюджувати на території м. Житомира. В подальшому ОСОБА_6 , отримавши грошові від адміністратора інтернет-сайту @ НОМЕР_1 , прибув до м. Житомира, де в невстановленому слідстві місці придбав електронні ваги, зіп-пакети та ізолюючу стрічку, які мав використати для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця проживання в хостелі «Софія», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 53.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 02 грудня 2020 р. о 16.24 год. отримав смс-повідомлення від невстановленої особи у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» із гіперпосиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було зазначено фото, місце розташування залишеного пакунку із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7597 г з метою подальшого його розфасовування та розповсюдження на території м. Житомира, шляхом «закладок», а також для власних потреб без мети її збуту.
В подальшому, ОСОБА_6 по отриманій геолокації, шляхом знахідки, 03 грудня 2020 р., придбав попередньо залишену невстановленою особою «закладку» за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 20-А, із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7597 г., яку переніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 де за допомогою електронних вагів розфасував до зіп-пакетів, які обгорнув ізолюючою стрічкою, тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.
Реалізуючи свою злочинну діяльність приблизно о 02.00 год. 04.12.2020 р., ОСОБА_6 переніс при собі згорток, в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої PVP, з метою його подальшого збуту до будинку АДРЕСА_3 .
Після чого в цей же день та час заховав один згорток під тротуарну плитку справа від фасаду вищевказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на інтернет-сайті https://ibb.co/, гіперпосилання на які завантажив в особистий кабінет користувача «Alex», на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу.
05.12.2020 р. в період часу з 05.40 год. по 06.00 год. між тротуарною плиткою справа від фасаду будинку АДРЕСА_3 в ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний згорток, всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,5781 г., яку ОСОБА_6 збув через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram».
05 грудня 2020 р., приблизно о 01.00 год. ночі біля будинку №16 по вул. Хлібна в м. Житомирі протиправні дії ОСОБА_6 , щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, припинено, а у ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вагою 0,1816 г, яку він залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 вручено 16.12.2020 року. В клопотанні прокурор, слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який визнав свою причетність до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, проте просив не обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки розкаюється у скоєному, співпраціє за слідством, захисника, який просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурором та слідчим на підставі доданих до клопотання матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень щодо незаконного обігу наркотичних засобів та наведено ризики передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність інших ризиків прокурором не обґрунтовано та не доведено.
Проте ні в клопотанні, ні в судовому засіданні прокурором не доведено, що є його обов`язком, відповідно до ст. 183 КПК України, недостатність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведене обставини, передбачені п.п. 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї ж статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 194 КПК України, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме - домашній арешт без застосуванням електронних засобів контролю, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п. п. 1, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість скоєного правопорушеня, наявність постійного місця проживання та реєстрації, підозрюваний визнає причетність до скоєного ним правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, жодним чином не ухиляється від проведення слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням заходів електронного контролю.

Заборонити ОСОБА_6 залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме щоденно з 20.00 годин до 08.00 години строком на 2 місяці, тобто з 17.12.2020 р. (дата обрання запобіжного заходу) по 17.02.2021 р.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Житомирського відділу поліції головного управління національтної поліції в Житомирській області у визначений ним час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1