Провадження № 1-кс/643/4414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0002422 від 08.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, ч.3 ст.358, КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002422 від 08.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, ч.3 ст.358, КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надані підроблені інформаційна довідка, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідка №1900144 від 25.10.2016 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з метою реєстрації за останнім права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ, щодо об`єкта нерухомого майна, 11.11.2019 ОСОБА_5 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надані: інформаційна довідка, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; довідка №1900144 від 25.10.2016 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, відповідно до змісту якої інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_2 не створювалась та у відділі не обліковується та земельна ділянка площею 0,0590 га начебто надана ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.1985 за №44/12 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначених документів за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 96,1 м.кв, житловою площею 42,9 м.кв з огорожею, хвірткою та воротами).

У подальшому, 02.01.2020 за ОСОБА_5 проведена державна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер :05:004:0006, площею 0,0585 га), розташованої по АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до інформації з з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ, щодо об`єкта нерухомого майна, 6/100 будинку АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_7 на підставі дублікату договору дарування №1-67, 22.01.1991 виданої 5 ХДНК.

Також встановлено, що ОСОБА_7 вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 засуджений до довічного терміну відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених за ст.ст142 ч.2.118 ч.2,15 ч.2-152 ч.4,153 ч.3,115 ч.2 КК України та на цей час відбуває зазначене покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, проведеним оглядом електронного документу (матеріалів супутникової фотозйомки, якими володіє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та публічної кадастрової карти України) встановлено що, по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а на місці можливого розташування будинку 3 або 3-А відсутні будь-які споруди, при цьому, станом на 16.11.2000 за земельній ділянці, розташованій між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 була розташована будівля, яка зруйнована в проміжок часу з вказаного періоду по 24.09.2005.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка, на якій відсутні будь-які капітальні споруди, а наявне будівельне сміття від зруйнованого приватного будинку. Доступ до земельної ділянки є вільний, оскільки відсутні хвіртка та ворота.

Відповідно до наданої місцевими жителями інформації, у приватному будинку АДРЕСА_1 мешкало декілька родин, проте, більше ніж 20 років тому цей будинок завалився та його мешканці покинули його, при цьому, їх місця мешкання та анкетні дані невідомі.

Зазначене свідчить про те, що реєстрація права власності за ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 є незаконною та групою осіб за попередньою змовою підроблено офіційні документи, які видаються чи посвідчується установами, які надають права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

31.01.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_9 будинок АДРЕСА_1 . У подальшому, 05.02.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_5 частину будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування старшим слідчим було отримано доступ до документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_8 02.01.2020 під кадастровим номером :05:004:0006 проведено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,0585 га, по АДРЕСА_1 та встановлено, що замовником є гр. ОСОБА_5 . Як пояснив останній, зазначену документацію він не підписував.

Також встановлено, що зазначена технічна документація виготовлена в двох примірниках. Другий примірник перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , перший у володінні виробника, тобто у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0002422 від 08.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, ч.3 ст.358, КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,0585 га, по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1