У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7822/19

№ 1-кп/183/895/20

20 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001134 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2012 року народження, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 року народження та 2017 року народження, не працюючого, судимого останній раз: 21.04.2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченим спливає 21.08.2020 року, а п`ятниця є днем, по яким не відбувається етапування осіб, які утримуються під вартою, до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 утримуються під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№4», а п`ятниця є днем, по яким не відбувається етапування осіб, які утримуються під вартою, до суду, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21.08.2020 року, призначити іншу дату судового засідання до спливу строку дії запобіжного заходу неможливо, тому суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№4».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести 21 серпня 2020 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№4».

Трансляцію дистанційного судового провадження здійснювати з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№4», розташованої за адресою: вул. Надії Алексєєнко 80, м. Дніпро, 49006.

Доручити посадовим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «№4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1