Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3662/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000263 арешту на автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час відсутня потреба в подальшому застосуванні арешту майна і останній підлягає скасуванню, виходячи з наступного. 24.09.2020 року на приватній території за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Болгарська, 254 в присутності ОСОБА_4 та слідчого експертами НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області були досліджені автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на предмет технічного стану, проведено судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню технічного стану вказаних транспортних засобів та судову транспортно-трасологічну експертизу. Станом на момент подання клопотання слідчим проведено всі процесуальні дії з арештованими транспортними засобами. Як свідчать матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження органом досудового розслідування не відкривалось та йому про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України, не повідомлялось. ОСОБА_4 , який є фактичним володільцем (користувачем) арештованого майна, перебуває у статусі свідка.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що дійсно транспортні засоби було досліджено, проведено експертизу їх технічного стану та транспортно-трасологічну експертизу, висновки проведених експертиз долучено до матеріалів кримінального провадження. На даний час вирішується питання про призначення експертизи щодо встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, однак надання експертам транспортних засобів для її проведення не передбачено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 року близько 16 год. 25 хв. по вул. Болгарській, порядк з будинком №94, в м. Вознесенську Миколаївської області відбулося зіткнення вантажного автомобіля марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом марки Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та легкового автомобіля марки Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій автомобіля марки Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня, де через деякий час помер, а пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також двоє дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , 2019 року народження, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими були доставлені до лікувальних закладів.
04.09.2020 року слідчим ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп марки Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору.
10.09.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на вищевказані транспортні засоби було накладено арешт з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що в ході проведення досудового розслідування з автомобілем марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованим напівпричіпом марки Wielton NW 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було проведено всі заплановані експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2020 року в межах кримінального провадження №0000263 на автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Wielton NW 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12