УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного
ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР) представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
Так, 29.07.2014 року ОСОБА_5 був захоплений на території Луганської області представниками ЛНР після незаконного перетину державного кордону України та Російської Федерації.
Надалі, у серпні 2014 року в м. Краснодон Луганської області ОСОБА_5 дав добровільну згоду на співпрацю члену терористичної організації ОСОБА_6 (прізвище не встановлено) та за грошову винагороду в розмірі 50 000 грн. погодився здійснити терористичний акт - вибух на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м.Краматорськ Донецької області.
В подальшому, на виконання завдання терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_5 під вигаданим ім`ям був введений в групу українських військовослужбовців, які незаконно утримувались членами ЛНР в м. Краснодон Луганської області, як громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - військовослужбовець НОМЕР_1 окремої танкової бригади ЗС України.
Після визволення в числі інших військовослужбовців ЗС України із заручників ОСОБА_5 повинен був зустрітись 01.09.2014 р. у с. Победа Новоайдарівського району Луганської області з невстановленим українським військовослужбовцем, який співпрацює з терористичною організацією ЛНР, для отримання одягу, документів прикриття, грошей, вибухівки, засобів зв`язку та детальних інструкцій щодо вчинення вибуху на складі боєприпасів ЗС України, розташованому в м. Краматорськ Донецької області, але був затриманий військовослужбовцями ЗС України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у вигляді участі в терористичній організації, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
17.09.2014 у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.
18.09.2014 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав та надав слідству покази щодо обставин вчинення злочину.
19.09.2014 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
07.10.2014 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
Надалі, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.
21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.
Вина підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у справі доказами: рапорт №14/6271п від 17.09.2014 про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.09.2014 року, яким підтверджується причетність вказаної особи до протиправної діяльності; пояснення ОСОБА_8 від 14.09.2014 р.
З урахуванням вище викладених обставин та поведінки ОСОБА_5 як підозрюваного, слідством, внесено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу (особисте зобов`язання) на запобіжний захід - тримання під вартою.
З метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 та з урахування його дій, які свідчать про переховування від органу досудового розслідування та суду, виникла необхідність у затриманні підозрюваного, з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 17.09.2014 року до ЄРДР за №0000036 від 17.09.2014 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5
17.09.2014 р. у порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.
18.09.2014 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.
19.09.2014 р. щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
07.10.2014 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
21.10.2014 р., у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема, протоколом допиту підозрюваного.
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та рішень, як на підозрюваного, а також запобігання ризикам ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів оганами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 39.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1