УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 0000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України,, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10.02.2015 № 0000092, відкритому за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин представники іррегулярних незаконних збройних формувань, в тому числі з лав учасників «ДНР», здійснили напад невибіркового характеру з північно-східної околиці тимчасово окупованого міста Горлівки Донецької області у напрямку міста Краматорська шляхом артилерійського обстрілу реактивною системою залпового вогню «Смерч» цивільних, воєнних об?єктів і цивільного населення, не розрізняючи їх. Внаслідок застосування таких методів і засобів ведення воєнних дій загинуло 15 людей, не менше 63 людей отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, були пошкоджені житлові будинки, заклади дошкільної та позашкільної освіти, охорони здоров?я, військовий аеродром. Ці об?єкти розташовуються на території міста Краматорська.

Несучи службу на посаді навідника взводу охорони роти охорони батальйону охорони (військова частина, польова пошта НОМЕР_2 ) у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на території військового аеродрому, потрапив під артилерійський обстріл та отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

З 19.02.2015 по 04.03.2015 потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у 1467-му військовому шпиталі (військова частина НОМЕР_3 ). Потерпілому ОСОБА_5 надавалася амбулаторна медична допомога у Комунальному закладі «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Під час її проведення підлягає вивченню медична документація, яка перебуває у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 0000092 від 10.02.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 258, ст. 348 та ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,-задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого, рентген-знімки, інші додатки до медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради її та залишити опис документів, які були вилучені, а Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради (її службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1