Справа № 469/1305/19
Провадження № 1-в/483/92/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів, в якому він просить вирішити питання, пов`язані із долею речових доказів, зокрема 43 кущів рослини роду коноплі та бульбулятора з нашаруванням екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні в Березанському відділенні Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000565 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 змінено обвинувачення ОСОБА_4 на ч. 1 ст. 263 КК України та головуючим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 19.10.2020 року ухвалено вирок про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У судовому засіданні по даному кримінальному провадженню 19.10.2020 року прокурором надано суду оригінали матеріалів досудового розслідування: постанова слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 20.09.2019 року про визнання речовими доказами 43 кущі рослини роду коноплі та бульбулятора, на якому міститься нашарування екстракту канабісу; квитанція № 219 від 20.09.2019 про передачу слідчим ОСОБА_5 вищевказаних речових доказів до камери зберігання Березанського відділення поліції. Прокурор клопотав перед судом про вирішення долі речових доказів: 43 кущів рослини роду коноплі та бульбулятора з нашарування екстракту канабісу, як майна вилученого з обігу, яке підлягає знищенню. В обвинувальному вироку від 19.10.2020 року вирішено долю речових доказів: 11 патронів, 1 куля, кулеметна стрічка, а долю речових доказів - 43 кущі рослини роду коноплі та бульбулятор під час ухвалення вказаного вироку не вирішено.
Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести розгляд клопотання у письмовому провадженні без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді - 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та вирішено питання щодо речових доказів - 11 боєприпасів промислового виготовлення 7,62 мм гвинтівковими патронами (з яких п`ять патронів трасуючою кулею Т-46) та 1 предмет складової частини боєприпаси запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ) 12,7 мм патрону, які після проведення експертизи в кількості 7 патронів та 4 патрони у демонтованому стані з наколотими капсулями, куля та кулеметна стрічка, що перебувають у спеціальному експертному пакеті №3965634 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження №0000565 від 03.09.2019 року в судовому засіданні не досліджувалася постанова слідчого про визнання речовими доказами 43 кущів рослини роду коноплі та бульбулятора з нашаруванням екстракту канабісу, та судовий розгляд проводився лише в межах висунутого обвинувачення, а саме за ч.1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тому суд вважає, що клопотання прокурора про визначення долі іншого речового доказу, який не був предметом дослідження під час судового розгляду задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 100, 369-370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя