Єдиний унікальний номер 728/211/21
Номер провадження 1-кс/728/61/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
В С Т А Н О В И Л А :
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що 20.10.2011 між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та ТОВ ВКФ «Аліде» (код ЄДРПОУ - 23998337, вул.Соборна,5, м.Конотоп Сумської області) укладено договір №61 на закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти (Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів (144 учнів) в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області.
На виконання вказаного договору Управлінням капітального будівництва Чернігівської ОДА було оплачено обладнання на суму 812105.00 грн. згідно з платіжними дорученнями №1050 від 23.12.2011 та 1155 від 28.12.2011. Обладнання до УКБ Чернігівської ОДА від ТОВ ВКФ «Аліде» було передано на підставі накладних №10 від 22.12.2011 та №16 від 26.12.2011. У подальшому, на підставі актів приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 та 30.12.2011, затверджених начальником Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА обладнання було передане для здійснення монтажу ТОВ ВКФ «Аліде». На даний час обладнання не встановлене і його місцезнаходження не відоме.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано ухвали слідчого судді та здійснено тимчасові доступи до документів, направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а також надано доручення начальнику управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України з метою допиту представника УКБ в Чернігівській області, яке на даний час не виконане, та здійснені інші слідчі (процесуальні) дії, які не завершені, у зв`зку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 13.02.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій вказане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Окрім того, 18.01.2021 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області направлено запит про надання до Бахмацького відділу поліції копії акту перевірки щодо факту виготовлення котельні та її зберігання в ТОВ «Колві«Євротерм» за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17, яка проводилась у січні-лютому 2012 року.
Таким чином на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання законності під час проведення операцій із закупівлі модульної транспортабельної котельні КМ-2-500-Т-Гн-Колви 400Д для Григорівської ЗОШ в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, відповідно до договору №61 від 20.10.2011, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Виробничо-комерційною фірмою «Аліде», виконанні постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, з подальшим долученням матеріалів до кримінального провадження, а також отриманні копії акту перевірки щодо факту виготовлення котельні та її зберігання в ТОВ «Колві«Євротерм» за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17, яка проводилась у січні-лютому 2012 року, що не можливо без продовження строку досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п.2 і 3 ч.4 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених в клопотанні слідчих (процесуальних) дій наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення та отримання результатів вищевказаних слідчих (процесуальних) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі для забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1