УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду

23.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2017 р., -

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі мав 2 заохочення, 9 стягнень, з яких 6 стягнень є діючими та не погашені, на шлях виправлення не бажає стати і залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, яка підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2017 р. за ч. 2 ст. 259 КК України, яким призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Залік з 06.10.2016 р. по 08.10.2016 р. та з 06.06.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2017 р. строку рахувати з 04.06.2017 р. Залік з 06.10.2016 р. по 08.10.2016 р., з 04.06.2017 р. по 20.06.2017 р. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2019 р. залік з 20.06.2017 р. по 24.01.2018 р. Кінець строку 10.10.2020 р. З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 можна зробити висновок, що поведінка останнього під час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства, на заходи виховного впливу реагує, висновки робить не завжди, засуджений за вчинення умисного злочину. Згідно довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання має 2 заохочення, 9 стягнень, з яких 6 стягнень є діючими та не погашені, зокрема: догана, сувора догана і поміщення до ДІЗО.

Наведені вище факти дають можливість зробити висновок, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що вказує на суспільну небезпеку останнього, яка з огляду на п. «б» ст. 3 Закону є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду терміном саме на 1 р ік.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1