Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/169/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
у зв`язку із апеляційним переглядом у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, за участі сторони обвинувачення, сторони захисту, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , після проголошення колегією суддів судового рішення за наслідками апеляційного перегляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року, за наслідками апеляційного перегляду, вирок суду пешої інстанції залишено без змін.

Верховним Судом скасовано ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, ухвалою Верховного Суду задоволено подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, направлено кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Судову справу автоматизованим розподілом розподілено судді-доповідачу ОСОБА_2 , призначено дату апеляційного перегляду.

За клопотанням учасників судового провадження, які проживають, працюють у межах м. Черкаси та Черкаської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю між обласними центрами м. Черкаси та м. Кропивницький, значними затратами часу та грошових коштів для проїзду, ухвалами Кропивницького апеляційного суду призначались дистанційні судові засідання, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Зокрема, судові засідання 10 березня 2020 року, 23 червня 2020 року відбувались дистанційно, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, за участі прокурора, обвинуваченого та адвоката обвинуваченого.

Чергове дистанційне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 11 серпня 2020 року, 11 годину 30 хвилин.

Означеної дати судове засідання у даному кримінальному провадженні з незалежних від Кропивницького апеляційного суду процесуальних підстав, у зв`язку із технічною підготовкою до розгляду та розглядом до 11 години 30 хвилин цього ж дня ще трьох судових справ на 10 годину 00 хвилин, 10 годину 30 хвилин, 11 годину 00 хвилин, по двох з яких також призначені дистанційні судові засідання, - розпочалось о 12 годині 22 хвилини.

При цьому, судове засідання розпочато у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, за участі прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні проведено судове слідство, судові дебати, заслухано останнє слово обвинуваченого ОСОБА_6 , після чого о 12 годині 57 хвилин колегія суддів видалилась у нарадчу кімнату для ухвалення рішення у справі, що відповідно, очікували в Черкаському апеляційному суді учасники судового провадження.

О 13 годині 10 хвилин, по виходу із нарадчої кімнати, колегія суддів розпочала проголошення ухваленого судового рішення вироку іменем України.

Вказані процесуальні дії відбувались за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Однак, вже о 13 годині 13 хвилин, під час проголошення колегією суддів вироку, в судовому засіданні, відеоконференцію з Черкаським апеляційним судом, де перебували учасники судового провадження, примусово перервано працівником Черкаського апеляційного суду.

Як встановлено Кропивницьким апеляційним судом, у Черкаському апеляційному суді відповідальна особа (за бронювання майданчиків, проведення відеоконференцій), працівник Черкаського апеляційного суду, яка є старшим судовим розпорядником, і контролювала проведення відеоконференції - ОСОБА_9 .

Із фіксації звукозапису судового засідання від 11 серпня 2020 року: під час проголошення вироку Кропивницьким апеляційним судом, - голос сторонньої особи, працівника Черкаського апеляційного суду: «…обед начался ….они предупреждены… а там как хотят…», після чого вимкнено технічний зв`язок із судом. Секретар судового засідання та судовий розпорядник Кропивницького апеляційного суду, які контролювали технічний запис, повідомили суду, що зв`язок перерваний відповідальною працівником (жінкою) з Черкаського апеляційного суду, оскільки настала обідня перерва.

Відновити зв`язок Кропивницькому апеляційному суду не вдалось, оскільки з боку Черкаського апеляційного суду не було відповіді.

Слід вказати, у зв`язку із вказаними діями відповідального працівника Черкаського апеляційного суду (за наявною інформацією ОСОБА_9 ), колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вимушена була продовжити проголошення вироку за відсутності прокурора, обвинуваченого та адвоката, проголошення завершено о 13 годині 31 хвилині.

Всі вказані події зафіксовано на оптичному носії звукозапису судового засідання Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

За повідомленням учасників судового провадження, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, з якими засобами мобільного зв`язку з`єдналися відповідальні працівники Кропивницького апеляційного суду з метою з`ясування причин переривання зв`язку, з`ясовано - під час проголошення колегією суддів Кропивницького апеляційного суду вироку у даному кримінальному провадженні, при проведенні відеоконференції, до зали судового засідання у Черкаському апеляційному суді зайшла працівник суду (судовий розпорядник, яка часто перебуває у цьому залі) та повідомила, що обідня перерва, «вони попереджені», після чого примусово вимкнула зв`язок технічними засобами відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Учасників судового провадження, за їх повідомленням, у зв`язку із обідньою перервою, видалила із зали судових засідань.

Наведене, на переконання колегії суддів, є недопустимим, порушує загальні положення кримінального процесуального закону щодо фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій, гласності і відкритості судового провадження, положення про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Більш того, є відвертою неповагою до суду та судового процесу.

Крім того, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, національним законодавством гарантовано кожному право на доступ до правосуддя, справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи, участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків; окремо процесуальні права прокурора, обвинуваченого, адвоката на участь у судовому розгляді гарантовані низкою норм Кримінального процесуального кодексу України.

У конкретному випадку, діями працівника Черкаського апеляційного суду з примусового, за власним бажанням та волевиявленням, припинення відеозв`язку при проголошенні вироку, обмежено учасників у реалізації гарантованих їм прав, і їх позбавлено можливості участі у судовому засіданні, можливості заслухати проголошуване судом судове рішення, порядок та строки його оскарження, роз`яснені судом, їх вимушено покинути залу судових засідань.

З огляду на зазначене вище, у зв`язку із грубим порушенням наведених норм законів при проголошенні вироку та проведенні апеляційного перегляду цинічними, показними, кричущими, з явною неповагою до суду та судового процесу діями працівника Черкаського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне і вимушена відреагувати судовим рішенням, а саме даною ухвалою, якою довести до відома керівництва Черкаського апеляційного суду інформацію з приводу вказаних дій та неприпустимої поведінки працівника Черкаського апеляційного суду, з метою провести службове розслідування та ініціювання питання щодо притягнення вказаного відповідального працівника до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 405, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома голови Черкаського апеляційного суду та керівника апарату Черкаського апеляційного суду інформацію з приводу неприпустимої поведінки відповідального працівника Черкаського апеляційного суду (судового розпорядника) щодо свавільних дій з примусового однобічного відключення відеоконференцзв`язку із Кропивницьким апеляційним судом в ході судового засідання, під час проголошення Кропивницьким апеляційним судом вироку за наслідками апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, з метою ініціювання питання проведення службового розслідування по указаному факту та притягнення вказаного працівника до дисциплінарної відповідальності, для чого направити копію ухвали голові Черкаського апеляційного суду та керівнику апарату Черкаського апеляційного суду.

Про наслідки службової перевірки повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Копію даної ухвали для відома направити до Державної судової адміністрації України, Вищої ради правосуддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3