Справа № 947/3799/21
Провадження № 1-кс/947/1333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000965 від 31.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000965 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що тривалий час на території м. Одеси та Одеської області невстановлені особи за попередньою змовою незаконно збувають особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

02.02.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: полімерний пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору з різких запахом, предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер, грошові кошти номіналом 200 грн: УП7843971; 100грн. КМ3029590; 100 грн. МГ4354812; 50 грн. ТН1323299; 100 грн. СД1941037; 50 грн СГ2526677; 20 грн. ЮЄ5909528; 10 грн ЦГ1513223, які запаковані в спеціальний сейф-пакет № EXP 0205674, мобільний телефон марки «Іphone 5s» рожевого кольору в чохлі чорного кольору, який запакований в спеціальний сейф-пакет № EXP 0205676, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, експрес тест «IDT9000T Touch&Know», які запаковані в спеціальний сейф-пакет № INP 1012982.

Заступник начальника звертається з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що предмети, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , містять на собі сліди вчиненого правопорушення, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Заступник начальника в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до рапорту, власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 03.02.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000965 від 31.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: полімерний пакет білого кольору з речовиною зеленого кольору з різких запахом, предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер, грошові кошти номіналом 200 грн: УП7843971; 100грн. КМ3029590; 100 грн. МГ4354812; 50 грн. ТН1323299; 100 грн. СД1941037; 50 грн СГ2526677; 20 грн. ЮЄ5909528; 10 грн ЦГ1513223, які запаковані в спеціальний сейф-пакет № EXP 0205674, мобільний телефон марки «Іphone 5s» рожевого кольору в чохлі чорного кольору, який запакований в спеціальний сейф-пакет № EXP 0205676, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, експрес тест «IDT9000T Touch&Know», які запаковані в спеціальний сейф-пакет № INP 1012982.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1