Провадження № 1-кс/537/793/2020
Справа № 537/3178/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
14.09.2020 року т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.12.2014 р. та 22.06.2015 р. про надання тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання допомоги, які перебувають у володінні даного управління, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначила, що підтримує подане дізнавачем клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Представник управління надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, підрозділом дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за №0000277 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 09.09.2020 року до чергової частини ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 01.05.2015 р. по 30.11.2015 р. невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом отримання виплат допомоги на дитину, заволоділа грошовими коштами у сумі 2582,70 грн. (а.с.2).

На підтвердження даного факту подано заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2020 р. про те, що 23.12.2014 року на підставі поданої ОСОБА_6 заяви та довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 про неотримання аліментів з ОСОБА_7 за період з 01.06.2014 р. по 30.11.2014 р., була призначена тимчасова допомога на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В період з 01.12.2014 р. по 31.05.2015 р. ОСОБА_6 отримала допомогу в розмірі 2314,80 грн. За її заявою від 22.06.2015 р. також була призначена допомога на період з 01.06.2015 р. по 30.11.2015 р. в розмірі 2466,90 грн., яку ОСОБА_6 отримала. 12.04.2017 р. управління отримало довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої вбачається, що в період з 01.05.2014 р. по 31.12.2015 р. ОСОБА_7 сплачував ОСОБА_6 аліменти, про що остання не повідомила управління. Відповідно до розрахунку розмір незаконно отриманих ОСОБА_6 коштів становить 2852,70 грн. за період з 01.05.2015 р. по 30.11.2015 р., які остання відмовляється повернути в добровільному порядку (а.с.4).
Як вбачається із заяв від 23.12.2014 р. та 22.06.2015 р., ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням тимчасової допомоги на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів та за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року отримала тимчасову допомогу в сумі 4781,70 грн. (а.с.5-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила злочин. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.12.2014 р. та 22.06.2015 р. про надання тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання допомоги, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 17.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1