ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2781/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/817/1/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Тернополі 21 жовтня 2020 р. матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що нею 27 серпня 2014 року у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів здійснювався перегляд апеляційних скарг прокурора Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої та касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської обл. від 27 серпня 2014 р., суддя ОСОБА_4 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 . Даною ухвалою від 27 серпня 2014 р. колегією суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2014 року задоволено частково, у задоволенні апеляції прокурора відмовлено, вирок змінено, перекваліфіковані дії ОСОБА_7 на ст. 118 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В подальшому, а саме 22 січня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянула касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 27 серпня 2014 року, яку було скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

У зв`язку з наведеним вище, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином, з метою недопущення повторної участі судді у цьому ж провадженні колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді