Справа № 297/174/21
УХВАЛА
про арешт майна
03 лютого 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на автомобіль марки «JEEP», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Берегівського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля.
Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2021 надійшло повідомлення про те що в м. Берегове по вул. Мукачівській працівниками Берегівського ВП під час патрулювання зупинено автомобіль, при перевірці документів виявлено ознаки підробки. Виїздом на місце події встановлено, що навпроти АЗС «WOG», що за адресою м. Берегове, вул. Мукачвська, 190, був зупинений автомобіль марки «JEEP», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який для перевірки документів надав тех. паспорт серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль із зазначенням VIN НОМЕР_4 , який не співпадає із наявним на автомобілі.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст. 290 КК України.
01 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 18:28 год. по 18:51 год. на частині території вулиці, біля АЗС «WOG», що за адресою м. Берегове вул. Мукачівська, 190 було вилучено: транспортний засіб марки «JEEP», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників та понятих.
Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 вилучене в ході огляду місця події від 01.02.2021 року майно, а саме: транспортний засіб марки «JEEP», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників та понятих визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим на автомобіль марки «JEEP», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Берегівського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 01.02.2021 майно, а саме на автомобіль марки «JEEP», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Берегівського РВП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ із підписами учасників та понятих.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1