УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.12.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл до документів, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.03.2020 по час надання інформації.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 22.09.2020 за фактом того, що 16.09.2020, в ході обшуку, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000344 від 04.10.2019, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , виявлено та вилучено патрони, в загальній кількості 48 штук, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова або інша назва 9 мм патронами зразка 1951 року, виготовленими промисловим способом.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що свідок ОСОБА_9 повідомив, що протягом часу з березня по квітень 2020 року в будинку його матері ОСОБА_10 , тимчасово проживав невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_11 та повідомив, що він є біженцем з Донбасу, та шукав тимчасове житло, на що його мати поселила його в кімнату, в якій він раніше проживав. З даним чоловіком він не спілкувався та нічого про нього повідомити не може, приблизно в травні мати повідомила йому про те, що чоловік виїхав, але залишив деякі свої речі: гантелі та сумку з речами, та мав через деякий час повернутися за своїми речами, але не повернувся, патрони які були вилучені під час обшуку очевидно належать йому, так як ОСОБА_9 речей у кімнаті не було, так як він постійно проживає в м. Києві, також те, що ОСОБА_9 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_10 повідомила, що за її місцем проживанням, а саме в кімнаті, де раніше проживав чоловік на ім`я ОСОБА_11 , було виявлено 48 патронів, а с приводу того, що вони там знаходились їй було не відомо, до моменту виявлення, а також те що її син ОСОБА_9 в період з березня по квітень місяць не приїжджав взагалі до її місця проживання, тому і не бачив особу на ім`я ОСОБА_11 , також те, що ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

1.5. Посилаючись на те, що з метою перевірки показань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, та для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності, абонентські номери, які можуть належати особі яка вчинила дане правопорушення. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаних абонентських номерів має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : 1) можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000388 від 22.09.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільців речей та документів виготовити на паперовому та/або електронному носії (диск, флешка тощо) копії документів, що містять запитувану слідством інформацію, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не гуртуються на вимогах кримінально-процесуального закону (див. п.п. 23 п. 2.5 Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, що діють за дорученням слідчого не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 22.09.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття з них копії інформації (без їх вилучення) щодо вхідних і вихідних з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.03.2020 по 18.12.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.01.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1