Справа 688/2163/20
№ 1-в/688/148/20
Ухвала
Іменем України

06 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

вироком Хмельницького міськрайонного суду 28 травня 2015 року за ч.2 ст.186, ст. 69, ч.4 ст.70 КК України у виді 4 місяців арешту,

встановив:

27 липня 2020 року в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» спільно із головою спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 17 листопада 2017 року. По прибуттю в колонію залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняте у встановленому законом порядку, 3 рази заохочувався. Поставлені завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, просили замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія ( №98)» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що усвідомив свою вину у вчиненому, довів своє виправлення та просив пом`якшити покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Станом на час подання клопотання відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

Установою відбування покарання засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, активною участю в роботах по благоустрою відділення, дотриманням правил внутрішнього розпорядку, впродовж строку відбування покарання, засуджений має одне стягнення, яке зняте у встановленому порядку, по відношенню до працівників колонії грубості не проявляє. Зауважень до його поведінки в побуті не має.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_5 є працездатним, може бути працевлаштований.

Встановлені судом обставини та дані про поведінку засудженого і його особу свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим у виді громадських робіт, а тому невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, в межах строків, установлених для даного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року громадськими роботами на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: