Справа №523/4303/20
Провадження №1-кс/523/3191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «БМВ», держномер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2020р. в рамках кримінального провадження №0000909, внесеного 20.03.2020р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , підозра у скоєнні кримінального правопорушення йому не пред`являлася, реалізувати своє право власності на автомобіль не має можливості через перебування автомобіля під арештом. На даний час всі призначені експертні дослідження із автомобілем проведені експертною установою і немає потреби перебування майна під арештом, внаслідок чого порушуються законні права та інтереси власника автомобіля, що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту з автомобіля.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
27.03.2020р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси було накладено арешт на автомобіль марки «БМВ», держномер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000909, внесеного 20.03.2020р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слід звернути увагу на те, що органами досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу власнику арештованого автомобіля не повідомлено про підозру та не висунуто обвинувачення. Крім того, на даний час вказаний автомобіль був досліджений експертами НДІСЕ Міністерства юстиції України і вся інформація зафіксована експертами у висновках.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2020р. арешт на автомобіль марки «БМВ», держномер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000909, внесеного 20.03.2020р. до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1