УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 рокe слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001089 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується наступним.

2. 01.08.2020 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від громадянки ОСОБА_4 надійшла заява за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 майна, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Так, серед викраденого майна знаходилися також документи, що посвідчують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

4. З огляду на викладене, 06.08.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Оскільки на теперішній час заявником отримано дублікати правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та отримано новий паспорт громадянина України, ризики подальшого можливого неправомірного відчуження означеного об`єкту нерухомого майна відпали, а відтак заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту майна.

6. Від заявника та слідчого до початку розгляду даного клопотання надійшли заяви про його розгляд за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

7. Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

9. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

10. Так, згідно означеного судового рішення вбачається, що правовою підставою для накладення арешту майна стала необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

11. Зокрема, необхідність в арешті майна обумовлювалася потребою забезпечити збереження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючі документи на яку були викрадені, а саме унеможливлення її подальшого протиправного відчуження.

12. Натомість, як вбачається з клопотання заявника про скасування арешту майна, на теперішній час дублікати правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 її власником отримані, а відтак, на думку слідчого судді, завдання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна досягло своєї мети, при цьому потреба у його подальшій дії на теперішній час відсутня.

13. З викладених міркувань, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року арешту майна.

14. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001089 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 року арешт майна на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1