н/п 1-кс/766/8957/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області Дорошенка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 22.25 год. по 23.00 год. 08.10.2020 року, яка знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 22:50 за адресою: м. Херсон, вулиця Шенгелія поруч з будівлею № 3А мав місце наїзд автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , що лягла під колеса автомобіля, котрий рухався заднім ходом. В результаті наїзду ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

В ході відпрацювання камер зовнішнього відео спостереження, було встановлено, що на фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_1 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку пішохідного переходу розташованого на вул. Філатова в м. Херсон на якому відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

З метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_1 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування, з можливістю його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № № 0000385 здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаній особі може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000385 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_1 , встановлено зовнішню камеру відеоспостереження, що має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції Дорошенку Олександру Олександровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_1 ,а саме: відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, встановленої на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-25 години до 23-00 години 08.10.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.