Справа № 488/1096/17
Провадження № 1-в/488/154/20
У Х В А Л А
іменем України

13.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбутого покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва 18 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць. У строк відбутого покараннязараховано період з 24.03.2017 року по 15.03.2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обраховано з дня фактичного приведення вироку до виконання, а саме: з дня його затримання.
Вироком Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2019 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
05 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перерахування йому строку покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» №20 з 14.03.2017 року по 15.03.2018 року за правилами, зазначеними в п.б ч.1 ст. 72 КК України та ч.5,6 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, посилаючись на невірне обрахування строку відбутого покарання.
Захисник ОСОБА_5 також просив клопотання засудженого задовольнити.
Прокурор заперечувала в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що строк попереднього ув`язнення був зарахований засудженому у відбутий строк покарання повною мірою.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 раніше судимий 20 квітня 2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 27.10.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.11.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14.02.2017 року останній вирок скасовано з мотивів не застосування закону, який підлягає застосуванню, призначене покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно (а.с. 19).
Кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 просить зарахувати у відбутий строк покарання термін з 14.03.2017 року, надійшло до Корабельного районного суду м.Миколаєва 22.03.2017 року за номером в ЄРДР0001960. Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Як слідує з ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року, ОСОБА_4 14 березня 2017 року доставлений в СІЗО м.Миколаєва, нині ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, в порядку виконання вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14.02.2017 року. За клопотанням прокурора, Жовтневим районним судом Миколаївської області 24.03.2017 року, в порядку виконання вироку, відповідно до приписів ст.ст.537,539 КПК України, було вирішено про тимчасове залишення ОСОБА_4 в СІЗО м.Миколаєва до закінчення розгляду Корабельним районним судом м.Миколаєва кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що внесене до ЄРДР за №0001960.
Тобто, саме з 24.03.2017 року ОСОБА_4 продовжував залишатися в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор саме у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження. До цього часу, зокрема з 14.03.2017 року та до 24.03.2017 року він знаходився у даній установі у зв`язку з виконанням відносно нього вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 14.02.2017р., тобто відбував покарання, що йому призначене у виді позбавлення волі.
Про вказане також слідує з листа начальника ДУ Миколаївський слідчий ізолятор від 13.03.2018 року за вих.№20/1.5-2135, відповідно до якого, в даній установі утримується ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.02.2017 року, Початок строку покарання 15.03.2017 року, кінець строку відбуття покарання 15.03.2018 року (а.с. 74).
Відповідно до матеріалів даного провадження, ОСОБА_4 15.03.2018 року звільнено з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 14.02.2017 р.(а.с.77).
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 за епізодои крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 та із застосуванням ч.4 ст70 та ч.1 ст.70 призначене покарання у виді 3-х років і 3-х дні позбавлення волі. ОСОБА_4 також визнано винним за ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна ДП Нарп та майна ОСОБА_7 , та за ч.2 ст.185 КК України за фактом викрадення майна ОСОБА_8 . Із застосуванням положень ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць.
При цьому, ухвалено початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, тобто дня його затримання. У відбутий строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ №838-УІІ від 26.11.2015 року, з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29.08.2018) зараховано ОСОБА_4 період перебування ним в установі попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 24.03.2017 року по 15.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 196-198).
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.07.2019 року (а.с. 236), даний вирок в частині призначення покарання скасовано. Визнано ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185 КК України (крадіжка майна потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2016 року) з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Визнано ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка майна ДП НАРП від 06.02.2017 року та майна потерпілого ОСОБА_7 від 12.02.2017 року ) з призначенням покарання у виді позбавлення волі на три роки, за частиною 2 ст. 185 КК України (крадіжка майна ОСОБА_8 від 03.02.2017 року) з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначених за цими злочинами, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року (за ч.2 ст.185 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27 жовтня 2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. В іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до статті 1 ЗУ Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Щодо періоду такого зарахування, то листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/04/16 від 11.01.2016 року, поміж іншим роз`яснено, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включаться, в тому числі строк, перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 223/20/0/4/16 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року висловлена правова позиція, згідно з якою суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК України та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку (абз.5 п.4 цього листа).
За наведеного вище, судом встановлено, що до 24.03.2017 року ОСОБА_4 утримувався в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор на виконання вироку Миколаївського апеляційного суду від 14.02.2017 року, а з 24.03.2017 року залишений в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження та залишався у даній установі до закінчення строку відбування покарання за вказаним вироком до 15.03.2018 року.
Отже, з урахуванням роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у його листі №223 20/04/16 від 11.01.2016 року, у строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні 0001960) має зараховуватись строк перебування ОСОБА_4 , який відбував покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто як то вірно зазначено у вироку Корабельного районного суду м.Миколаєві від 18.03.2019 року з 24 березня 2017 року по 15 березня 2018 року включно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого ОСОБА_4 клопотання щодо зарахування йому у строк відбутого покарання у даному кримінальному провадженні, починаючи з 14.03.2017 року по 15.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування йому у строк відбутого покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18.03.2019 року за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001960, період з 14.03.2017 року по 15.03.2018 року, з якого судом зарахованого період з 24.03.2017 року по 15.03.2018 року включно, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1