Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/785/20
У Х В А Л А
29.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0001073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Учасники судового розгляду на участі потерпілого не наполягали, тому розгляд справи проведено у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 копією свідоцтва про смерть від 25.09.2020 року серії НОМЕР_1 та довідкою про смерть від 25.09.2020 року, виданою Відділом ЗАГСу адміністрації Єлецького муніципального району Липецької області Російської Федерації.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року на речові докази, відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за №0001073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на грузовий тягач марки "Мерседес Бенц Астрос 184", реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_2 та на гужову підводу, накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2019 року (а.п. 56 -58) скасувати.

Речові докази:

- грузовий тягач марки "Мерседес Бенц Астрос 184", реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 49-50) повернути ТОВ «Чартер-Смоленск» (Російська Федерація, Смоленська область, м. Смоленськ, вул. Воробйова, буд. №13, оф. 205, 207), як законному власнику;

- гужову підводу без маркування, передану на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 49-50) повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному власнику.

Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2 799,18 грн - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1