Справа № 158/2291/20
Провадження № 1-кс/0158/641/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 27.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернулася до Ківерцівського районного суду із клопотанням про скасування арешту з мотоцикла марки «Lifan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні № 0000491 від 27.06.2020 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020 року було накладено арешт на майно, в тому числі на належний їй мотоцикл марки «Lifan», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Посилаючись на те, що зі слів слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із вказаним мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії, на даний час потреба у арешті вказаного майна відпала, просить зняти арешт із мотоцикла марки «Lifan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстави викладених в ній, просила її задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2020 року накладено арешт на майно, в тому числі - мотоцикл марки «Lifan», який було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події від 27.06.2020 року, із тимчасовим обмеженням відчужувати, користуватись, розпоряджатись даним майном до набрання рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Підставою для накладення арешту на згаданий транспортний засіб слугувало те, що вищевказаний мотоцикл необхідний для призначення та проведення ряду експертиз, зокрема: авто-технічної, трасологічної та проведення слідчого експерименту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановами старшого слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 15.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу «Lifan» та транспортно-трасологічну експертизу.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що на даний час проведено лише інженерно-транспортну експертизу, що підтверджується висновком експерта №371 від 10.08.2020 року.

Враховуючи те, що на даний момент у застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, про що свідчать невиконані підстави накладення арешту на вищевказане майно, які були зазначені самим слідчим у клопотанні від 30.06.2020 року (проведення транспортно-трасологічної експертизи та слідчого експерименту); арешт на майно накладено обґрунтовано з метою збереження речового доказу; слідчий суддя приходить до висновку про передчасність зняття арешту з вищевказаного майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з мотоцикла марки «Lifan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні № 0000491 від 27.06.2020 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1