Єд. унік. № 243/8317/20
Провадження № 1-кс/243/1777/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дізнавача Слов`янського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000474 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 22.09.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення від командира роти № 4 УПП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що на блок-посту, розташованому біля с. Малинівка Слов`янського району був зупинений автомобіль моделі AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що мало ознаками підробки.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000474 від 22.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події було виявлено автомобіль моделі AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , кузов синього кольору, 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 під капотом було виявлено номер шасі (кузову) : НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль AUDI, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , колір кузову синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003, відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником автомобілю є ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки бази АМТ (МВС) встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ідентифікується автомобіль моделі AUDI, колір транспортного засобу синій, рік виробництва 2003, номер кузова(шасі) НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 .

В ході огляду було вилучено вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_6 . Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Краматорськ, вул. Біляєва 111-А.

Дізнавач вказує на наявність підстав вважати, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі мають істотне значення за даним кримінальним провадженням та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки можуть містити на собі сліди підробки та їх дослідження потребує проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа, у володіння якої перебував автомобіль, ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідна телефонограма міститься в матеріалах справи, однак до зали судового засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи дізнавача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000474, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Протоколом огляду від 22.09.2020 року було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_3 .
Згідно бази даних АМТ (МВС) мається зареєстрованим автомобіль марки «AUDI», який належить ОСОБА_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, 2003 року випуску, який має номер (шасі) кузов НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 .
Таким чином у судовому засіданні доведена достатність обґрунтованої підозри наявності підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою дізнавача СД Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області від 22.09.2020 року автомобіль марки «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000474.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.
З урахуванням доведеності правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права використання, відчуження та розпорядження на:
-автомобіль марки «AUDI», тип загальний легковий, номер шасі (кузову) № НОМЕР_3 , колір кузову синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003 року;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ідентифікується автомобіль моделі «AUDI», колір транспортного засобу синій, рік виробництва 2003, номер кузова має кузов № НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_6 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
- ключі від автомобілю моделі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15.10.2020 року.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1