Провадження № 1-кс/742/762/20
Єдиний унікальний № 742/2274/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибці, Прилуцького р-ну, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000851, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000851, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує тим, що 23.08.2020 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що на перехрестя вул.Київська-Гімназична, близько 03 год. 22 хв. двоє невідомих йому осіб, погрожуючи заявнику фізичним насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 23.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.08.2020, об 07 год. 54 хв., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК УкраїниОСОБА_5 та поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
23.08.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім цього ОСОБА_5 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку; незаконно впливати на потерпілого, чим зможе шляхом шантажу, підкупу, залякуванням схиляти його до зміни показів, тобто встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, проте просили суд застосувати до підозрюваного не цілодобовий домашній арешт, що дасть можливість заробляти кошти для відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора та адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
23.08.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 23.08.2020; протоколом огляду предмету, а саме диску CD-R від 23.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; поясненнями самого ОСОБА_5 від 23.08.2020, а також іншими доказами, які маються у кримінальному провадженні в своїй сукупності.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справах вбачається, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

Наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, обгрунтовується тим, що санкцією статті інкримінованого діяння передбачено значний термін покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, то з метою уникнення можливого покарання може переховуватися від слідства та суду, крім того ніде не працює, не має постійного джерела прибутку;
п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, обгрунтовуються тим, що підозрюваному ОСОБА_5 може стати відома інформація про потерпілого в зв`язку з чим останній зможе шляхом шантажу, підкупу, залякуванням схиляти його до зміни показів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена за ч.2 ст.186 КПК України (ст.12 КК України), до покарання у виді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, він вчинив тяжкий злочин та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду незаконно впливати на потерпілого. На підставі вище викладеного,з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000851, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишати місце проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із залу суду негайно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності);

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 або спілкуватися з ними у присутності слідчого або прокурора.

Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2020 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8