Справа № 167/964/20
Номер провадження 1-кп/167/117/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корсині Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК у тому, що 16 липня 2020 року приблизно о 14:30, перебуваючи в господарській споруді (сараї), яка розташована на АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав декілька ударів металевою частиною лопати по тулубу та голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді множинних скальпованих ран тім`яної та потиличної ділянок голови.
До суду надійшла угода про примирення, укладена 4 вересня 2020 року в м. Рожищі між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Підозрюваний визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину. Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, і обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 3 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч. 5 ст. 474 КПК.
Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування зазначеного покарання не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є вчинення злочину щодо подружжя.
Речові докази, а саме: лопата з дерев`яним держаком та металевим лезом (з іржою), 4 уламки дерев`яних дощок та металева тертка, вилучені в обвинуваченого, відповідно до ст. 100 КПК підлягають знищенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 4 вересня 2020 року в м. Рожищі між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
Відповідно до ст. 76 КК покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 липня 2020 року, а саме: лопату з дерев`яним держаком та металевим лезом (з іржою), 4 уламки дерев`яних дощок та металеву тертку із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров - скасувати.
Речові докази у справі: лопату з дерев`яним держаком та металевим лезом (з іржою), 4 уламки дерев`яних дощок та металеву тертку знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1