Справа № 202/6049/19
Провадження (1-в/199/245/20)
УХВАЛА
іменем України

23.10.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.09.2020 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, якій ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2020 року знижено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі у відповідності до вимог ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р., до обмеження волі строком на 2 роки.

За час строку випробування ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

У судове засідання 23.10.2020 року з`явився прокурор, засуджена ОСОБА_4 ..
Представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не прибув, за згодою учасників процесу суд у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України вважав можливим розглянути подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 від 23.09.2020 року і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2019 року - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженій, негайно після її проголошення, направити поштою представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Суддя: ОСОБА_1