УХВАЛА

16.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_3 ,
який діє в інтересах ОСОБА_4
про зняття арешту з майна (автомобіля),
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

01.09.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з заявою (клопотанням) про зняття арешту з майна (автомобіля), а саме: Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000979 від 02.03.2020.
За даною заявою ухвалою від 01.09.2020 відкрито провадження та призначено її розгляд на 03.09.2020, викликано заявника (в особі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 ); слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 02.03.2020, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво даного кримінального провадження.
03.09.2020 від адвоката ОСОБА_3 надійшла телефонограма про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із сімейними обставинами.
03.09.2020 начальником СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 направлено на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оскільки останній знаходиться у щорічній відпустці відповідно до графіку, тому його явка неможлива.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури М.Пянківського, 03.09.2020 електронним зв`язком направлено клопотання про розгляд заяви щодо скасування арешту з майна без його участі.
За таких обставин, ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено розгляд заяви на 16.09.2020, із викликом учасників, повторним зобов`язанням слідчого надати суду матеріали кримінального провадження №0000979 від 02.03.2020, а також повторним зобов`язанням слідчого та прокурора в обов`язковому порядку повідомити суду свою процесуальну позицію щодо поданої заяви про скасування арешту, із зазначенням при цьому: чи триває на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, чи проведені усі необхідні слідчі дії, експертизи за участю даного транспортного засобу та чи існує наразі потреба у застосуванні щодо нього арешту.
16.09.2020 прокурором ОСОБА_7 на електронну пошту суду направлено клопотання про проведення розгляду вказаної заяви без його участі. У клопотанні прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває. Проти скасування арешту автомобіля заперечує, оскільки на даний час існує потреба в перебуванні транспортного засобу під арештом з метою запобігання можливості його втрати, знищення, передачі, відчуження, як речового доказу у кримінальному провадженні. Також прокурор вказав, що матеріали кримінального провадження на даний час не перебувають в Житомирській місцевій прокуратурі, тому направити їх на адресу слідчого судді прокурор не має змоги.
Слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вимоги ухвал суду від 01.09.2020 та від 03.09.2020 не виконано.
16.09.2020 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій представник заявника просить, у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування не направив матеріали кримінального провадження, прокурор в засідання не з`явився- відкласти судове засідання на іншу дату, а також слухати справу без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст.110, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви про скасування арешту з майна на 14 год 20 24 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника (в особі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 ), слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 02.03.2020, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво даного кримінального провадження.
Слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в обов`язковому порядку повідомити суду свою процесуальну позицію щодо поданої заяви про скасування арешту майна (взявши участь в судовому засіданні та/або у письмовому вигляді) та надати суду матеріали кримінального провадження №0000979 від 02.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 до справи
2 заявнику (адвокату)
3 - СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (наручно та на ел.пошту)
4 прокурору Житомирської місцевої прокуратури (наручно та на ел.пошту)