СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3920/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003267 від 10.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було 27.07.2020 вилучено при невідкладному огляді сараю, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- 3 Свердла;

- Маска для зварювання чорного кольору, фірми «Тесhnics»

- 2 пари великих рукавиць для зварювання блакитного кольору, фірми «Тесhnics»

- 11 пар рукавиць «Зірка Долоні», синього кольору;

- 14 пар рукавиць «Тесhnics» біло-синього кольору;

- 3 кісточки для фарбування з написом «GO»;

- 2 шпателя з пластиковою ручкою чорного кольору;

- 2 валика фірми «Favorit» 200 мм;

- 21 упаковка зварювальних електродів «Континент»;

- 47 дисків до болгарки фірми «Вosh» 80m/s 6650;

- 3 диски до болгарки фірми «Вosh» 25x6,0 х 22х23mm;

- 2 диски до болгарки фірми «Вosh» 230x6,0 х 22x23mm;

- 3 диски до болгарки фірми «Кnoffex» 230x6,0 х 22х23mm;

- Перфоратор фірми «Вosh» GBH 2-26 Dre №906000434;

- Болгарка с диском фірми «De Walt» DWE492-0.5 №076791

- Відбійний молоток «De Walt», без серійного номеру

- Переноска білого кольору;

- Зварювальний апарат марки «Каіser welding» NВС - 250 ргofi #201906А01704733

Клопотання мотивовано тим, що в нічний час 08.07.2020, невстановлені особи, групою осіб, шляхом віджиму дверей, проникли до службового приміщення на першому поверсі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ТОВ «ІнтегралБуд», чим завдали матеріального збитку.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим було прийнято рішення про проведення обшуку місця ймовірного зберігання викраденого майна, а саме будинку, що належить ОСОБА_6 , яка являється матір`ю дружини ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду її будинку.

Окрім цього свідок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала про те що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сараї будинку за адресою: АДРЕСА_1 . в землі прикопав викрадені інструменти.

Згідно витягу з реєстру прав на нерухоме майно від 30.07.2020 власницею домоволодінню за адресою АДРЕСА_1 . є ОСОБА_6 , яка являється рідною матір`ю дружини ОСОБА_5 .

29.07.2020 слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було проведено невідкладний огляд сараю, що розташований АДРЕСА_1 , в сараї під землею було якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані предмети, оскільки вони мають істотне значення у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2020 року було надано дозвіл на проведення огляду житла ( та іншого володіння особи ) в порядку ст. 234 КПК України, проведеного 29.07.2020 року з 23:27 год. до 23:43 год. у приміщенні сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 30.07.2020 року у даному кримінальному провадженні вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами та має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003267, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
- 3 Свердла;

- Маска для зварювання чорного кольору, фірми «Тесhnics»

- 2 пари великих рукавиць для зварювання блакитного кольору, фірми «Тесhnics»

- 11 пар рукавиць «Зірка Долоні», синього кольору;

- 14 пар рукавиць «Тесhnics» біло-синього кольору;

- 3 кісточки для фарбування з написом «GO»;

- 2 шпателя з пластиковою ручкою чорного кольору;

- 2 валика фірми «Favorit» 200 мм;

- 21 упаковка зварювальних електродів «Континент»;

- 47 дисків до болгарки фірми «Вosh» 80m/s 6650;

- 3 диски до болгарки фірми «Вosh» 25x6,0 х 22х23mm;

- 2 диски до болгарки фірми «Вosh» 230x6,0 х 22x23mm;

- 3 диски до болгарки фірми «Кnoffex» 230x6,0 х 22х23mm;

- Перфоратор фірми «Вosh» GBH 2-26 Dre №906000434;

- Болгарка с диском фірми «De Walt» DWE492-0.5 №076791

- Відбійний молоток «De Walt», без серійного номеру

- Переноска білого кольору;

- Зварювальний апарат марки «Каіser welding» NВС - 250 ргofi #201906А01704733
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1