печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002557, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002557 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 року о 05 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівники охорони офісних центрів, на парковці біля паркану, виявили предмет зовні схожий на вибуховий пристрій із приєднаним мобільним телефоном та проводами.

Під час огляду вищевказаного мобільного телефону було виявлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 .

В ході першочергового перегляду камер міської системи відео нагляду «Безпечне місто», встановлено транспортний засіб марки Богдан д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль 08.08.2020 року почав свою фіксацію в місті Києві о 22:43 годині по вул. Генерала Наумова до метро Академмістечко, після чого по проспекту Перемоги рухається по бульвару Тараса Шевченка до АДРЕСА_2 , де фіксація автомобіля переривається. Подальша фіксація автомобіля продовжується 09.08.2020 року о 02:19 годині з вул. Антоновича до вул. Велика Васильківська та виїжджає на вул. Шота Руставелі після чого рухається в зворотному напрямку через проспект Перемоги до вул. Генерала Наумова, де й розпочав свій рух.

Також переглядом записів з камер відеоспостереження з прилеглої території було встановлено, що о 01:54 годині по АДРЕСА_3 було помічено невідомого чоловіка, який підіймається з підземного переходу, заходить до арки, проходить біля паркану, де було знайдено вибуховий пристрій, після чого прямує на вихід до АДРЕСА_4 , та повертає ліворуч, де в подальшому заходить до сусідньої арки. О 02:07 годині невідомий чоловік виходить з арки та заходить до проходу в бік вул. Велика Васильківська, в цей час права рука знаходиться в кишені чоловіка. О 02:09 невідомий підходить до місця закладення вибухівки, після чого прямує на вихід з арки до вул. Велика Васильківська та спускається в підземний перехід.

Було встановлено, що особа, яка заклала ВНП ймовірно являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може користуватися такими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 01.06.2020 по 13.08.2020.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002557 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_14 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_15 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_16 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_18 , слідчому Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про місцезнаходження мобільного телефона з номером НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання (код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.06.2020 по 13.08.2020 зазначенням IMEI терміналу та місця його прив`язки.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , інформації про місцезнаходження мобільних телефонів з номерів НОМЕР_3 .за період часу з 01.06.2020 по 13.08.2020 із зазначенням IMEI терміналу та місця його прив`язки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48553/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1