Провадження № 1-кс/643/4738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0004779 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004779 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , який 05.11.2018 близько 16:00 год. знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 1500 доларів США та вказані гроші не повернув. (ЖЄО 52202 від 12.11.2020).

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004779 від 12.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.11.2018 він знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 передав громадянину ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 доларів США для отримання юридичних послуг та звільнення його від кримінальної відповільності, оскільки громадянин ОСОБА_8 позиціонував себе як особа з юридичною освітою здатну вирішити питання пов`язані з порушення кримінальної справи відносно нього. В подальшому його було неодноразово викликано до територіального відділу поліції, належним чином оголошено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, направлено до суду обвинувальний акт та 18.04.2019 винесено вирок Київським районним судом м. Харкова про засудження його. Протягом всього часу досудового розслідування та судового розгляду провадження за обвинуваченням його громадянин ОСОБА_7 після отримання грошових коштів жодних юридичних консультацій та допомоги йому не надав, від спілкування утримувався та телефонні дзвінки ігнорував, таким чином громадянин ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 1500 доларів США. Крім цього, потерпілий зазначив, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_8 на момент злочину користувався мобільним номерам: НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).
З метою перевірки вищевказану особу на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження на момент вчинення злочину та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними та мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.05.2018 по 01.05.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0004779 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.05.2018 по 01.05.2019 з мобільного телефонів з номерів НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, яких знаходиться сім-карта з номерами НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.05.2018 по 01.05.2019:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1