ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7174/20
Провадження № 1-кп/210/348/21

"04" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000235 від 20.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Роздольне, Роздольненського району, АР Крим, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

1) 03.03.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 06.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

з 16.04.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з з 16.04.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) ЗА АДЕРСОЮ: М. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.

Так, в невстановлені досудовим слідством дату, час та місці ОСОБА_3 придбав у невстановленої досудовим слідством спосіб та кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого почав його незаконно при собі зберігати. Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, для особистого вживання без мети збуту.

19.10.2020 року близько о 13 годині 40 хвилин на території дільниці ДІЗО ПКТ, ДПК в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна буд. 3, засуджений ОСОБА_3 виконував роботи з благоустрою, згідно вимог ст.118 КВК України.

Так, згідно вимог розділу XXIV наказу №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та ст.ст. 59, 102 КВК України о 13 годині 40 хвилин молодшим інспектором ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 у присутності помічника ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , із застосуванням відео фіксації, було проведено вибірковий позаплановий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_3 , в ході якого у останнього всередині шкарпетки, одягнутої на праву ногу, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, вагою близько 15 г. Після чого було складено акт про проведення вибіркового обшуку ОСОБА_3 та протокол вилучення, а також було повідомлено про подію на лінію «102».

19.20.2020 о 17 годині 01 хвилині дізнавачем Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого в службовому приміщенні дільниці ДІЗО ПКТ, ДПК в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» в ході якого вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на канабіс, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Згідно Висновку експерта №19/104-17/1/3/981 від 10.11.2020 року виявлена та вилучена речовина зеленого кольору рослинного походження 19 10 2020 року в ході обшуку ОСОБА_3 в приміщенні ДІЗО ПКТ ДПК в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м Кривий Ріг, вул. Шиферна 3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 8,600 г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2020 є більше ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вищевказаній кількості для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Частиною 2 статті 389 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності свого захисника-адвоката ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами кримінального провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі ст.66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї поведінки.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, останній є раніше судимим, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, проте вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за місцем відбування покарання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому за доцільне призначити покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 06.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з роз`ясненнями, які зазначені в п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. При вчиненні нового злочину особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі, його невідбутою частиною треба вважати строк, який залишився на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, якщо такий захід не обирався, - то строк, який залишився після постановлення останнього за часом вироку.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ст.71 ч.1 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 року.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за ч. 1 ст.309 КК України слід приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком суду, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання - обмеження волі переводиться в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із розрахунку: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність переведення призначеного покарання за цим вироком з обмеження волі на позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, на підставі ч.1 та ч.4 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 року та з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та Довідки начальника відділу КВСР КВК-80 ОСОБА_8 , станом на 29.12.2020 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження, складає 3 роки 5 місяців 15 днів.

Так, станом на день винесення вироку 04.01.2021 року, невідбута частина покарання ОСОБА_9 , складає 3 роки 5 місяців 9 днів.

Враховуючи вищевикладене, підстав для застосування під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою, оскільки, відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду, суд не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/981 від 10.11.2020 року у розмірі 980,70 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, ст.ст. 71,72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України, 1 рік обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 04.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/981 від 10.11.2020 року у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), з призначенням платежу за експертизу №19/104-17/1/3/981 від 10.11.2020 року.

Речові докази:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою після проведення експертизи 12,509 г., яка поміщена у спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3884318 та згідно Квитанції №1130 від 24.11.2020 року передана на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

- DVD диск з відеозаписом відео-спостереження, знятий 19.10.2020 року в приміщенні ДІЗО ПКТ, ДПК в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000235 від 20.10.2020 року залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000235 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/7174/20, провадження №1-кп/210/348/21.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1