01 грудня 2020 року м. Хмельницький
25.11.2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме, на дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серія № НОМЕР_2 ; набої мисливські в кількості 17 шт. калібром 12 мм.; набої в кількості 43 шт. калібром 7,62 мм.; мисливська рушниця марки «ЕСКОРТ» № 480268; карабін серія № НОМЕР_3 з двома магазинами без набоїв, вказавши, що в накладенні арешту на вказане майно відпала потреба.
Адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій заперечує щодо скасування арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серія № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю №008 серія НОМЕР_4 . Травматичні набої в кількості 45 шт. калібром 9 мм., набої мисливські в кількості 17 шт. калібром 12 мм, набої в кількості 43 шт. калібром 7,62 мм, травматичний пістолет з магазином без набоїв марки «Форт19» серія НОМЕР_5 , мисливська рушниця марки «ЕСКОРТ» № НОМЕР_6 , карабін серія № НОМЕР_3 з двома магазинами без набоїв.
23.07.2020 року вказане вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
В клопотанні заявник просить скасувати арешт на майно, а саме, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , набої мисливські в кількості 17 шт. калібром 12 мм, набої в кількості 43 шт. калібром 7.62 мм, мисливську рушницю марки «Ескорт» № НОМЕР_6 , карабін серії № НОМЕР_3 з двома магазинами без набоїв, мотивуючи вимогою Управління превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області передати до 24.03.2021 для реалізації в спеціалізований магазин мисливську рушницю марки «Ескорт» № НОМЕР_6 , карабін серії № НОМЕР_3 , травматичний пістолет марки «Форт19» серія НОМЕР_5 .
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час досудове розслідування у справі не закінчено, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя