Справа № 629/5390/20
Номер провадження 1-в/629/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації»- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року,-
в с т а н о в и в:
Начальник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року. В обґрунтування подання зазначено, що 31.07.2020 року на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_5 04.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року, про що свідчить пояснення та підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено перший та другий понеділок кожного місяця, про що засуджений також був ознайомлений під підпис.07.09.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, не повідомивши причину неявки. 14.09.2020 року засуджений з`явився до Лозівського МРВ та надав письмове пояснення, з якого стало відомо, що неявка на реєстрацію документально не підтверджена та немає поважних причин. В цей же день засудженому було винесено попередження, а також вкотре роз`яснено про правові наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. З метою посилення контролю над поведінкою засудженого, начальником Лозівського МРВ була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена - перший, другий та третій понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Але засуджений відповідних висновків для себе не зробив та 09.11.2020 року і 16.11.2020 року знову не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ без поважних причин.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні. Крім того, пояснив, що в подальшому ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію у встановленні дні.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у його задоволенні. В судовому засіданні пояснив, що 07.09.2020 він не з`явився до органу пробації на реєстрацію, оскільки під час проведення зварювальних робіт, було пошкоджено його око, але до медичного закладу він не звертався, а тому не зміг надати документи, що підтверджують поважність його неявки до інспектора на реєстрацію. 09.11.2020 та 16.11.2020 він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, але потім своєчасно, у призначені дні, завжди приходив до інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» та зобов`язався в подальшому з`являтися до інспектора у всі дні згідно встановленого графіку. Зазначив, що наразі він працевлаштовується на роботу та буде працювати за трудовим договором.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, з підстав, що у ньому зазначені.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 2 роки.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та визнано ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, в іншій частини вирок залишено без змін.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 року виправлено описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року, зазначено вірно ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_5 » та «вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі».

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст.185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

А отже, призначене ОСОБА_5 покарання за вироком суду від 02.05.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України мало бути приведене у відповідність до вимог вищенаведених норм права, а саме: 2 роки позбавлення волі відповідає 4 рокам обмеження волі, а не 2 рокам обмеження волі, як зазначено в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 року про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 31.08.2020 року.

З матеріалів справи, пояснень засудженого та представника органу пробації вбачається, що засудженому ОСОБА_5 відомо про дні явки, у які йому необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на нього вироком суду та наслідками в разі невиконання цих обов`язків, проте не виконував в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року, а саме: 07.09.2020 року, 09.11.2020 року та 16.11.2020 не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області та був попереджений про наслідки невиконання ним покладених вироком суду обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, тричі- 07.09.2020 р., 09.11.2020 та 16.11.2020 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В інші дні явки на реєстрацію, встановлені постановою інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 з`являвся своєчасно, що підтверджено його власноручними підписами на листках реєстрації .

Враховуючи викладене, оцінюючи фактичні обставини справи, судом встановлено відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч.2 ст.78, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1