Справа № 186/1402/20
Провадження № 1-кс/0186/257/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2020 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК У країни,

В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК У країни.

Згідно клопотання слідчого, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 09 жовтня 2020 року по ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що 09 жовтня 2020 року до ЧЧ Першотравенського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем в період часу з 2015 по 2018 роки привласнила грошові кошти вказаного товариства.

Дані відомості були внесені 09 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно протоколу №8 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 грудня 2015 року учасниками вказаних зборів було прийнято рішення про звільнення з посади директора ОСОБА_3 з 30 грудня 2015 року та призначено виконуючим обов`язки директора - ОСОБА_4 , на яку, відповідно, були покладені розпорядчі функції.

На підставі роздруківок про рух грошових коштів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що з вказаних рахунків через банківські картки знімала грошові кошти ОСОБА_4 , але призначення грошових коштів наданий час слідством не встановлено.

19 жовтня 2020 року, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам Першотравенського ВП було надано доручення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відібрання пояснень з даного приводу.

27 жовтня 2020 року надійшов рапорт від т.в.о. начальника СКП Першотравенського ВП про те, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено її матір - ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 та сестру - ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , останні від зустрічі з поліцією та надання свідчень про місцезнаходження ОСОБА_4 відмовляються.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 01 січня 2020 року.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , яка може бути причетна до розтрати грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, неможливо, так як свідки та очевидці даного злочину відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 01 січня 2020 року по кінець дії даної ухвали, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 02 листопада 2020 року по 01 грудня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .