Справа № 161/8227/20
Провадження № 1-кп/161/857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001258 від 02.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що у відділенні ВАТ «Універсал Банк», розташованого по вул. Бойка, 1 в м. Луцьку, невідома особа підробивши документи на ім`я ОСОБА_4 , отримала грошові кошти по кредитному договору №BL8661 від 03.09.2008 року, однак сам гр. ОСОБА_4 , вказаних документів не підписував і в установу банку не подавав.

За вказаним фактом 02.03.2013 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001258 від 02.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001) та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001). У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній, просив проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання прокурора підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.03.2013 року до ЄРДР за № 0001258 внесені відомості про те, що у відділенні ВАТ «Універсал Банк», розташованого по вул. Бойка, 1 в м. Луцьку, невідома особа підробивши документи на ім`я ОСОБА_4 , отримала грошові кошти по кредитному договору №BL8661 від 03.09.2008 року, однак сам гр. ОСОБА_4 , вказаних документів не підписував і в установу банку не подавав.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 21 серпня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001258 від 02.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1