ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1791/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:21.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.09.2010 року по відбуттю строку покарання; 05.01.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 22.09.2020 о 10 годині 00 хвилин, використовуючи інтернет додаток «Телеграм», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання 18 (вісімнадцяти) прозорих поліетиленових пакетиків із пазовим замком із вмістом кристалічної речовини синього кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, шляхом «закладки».

У подальшому, 22.09.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, біля сміттєвого баку, у землі, підібрав, тим самим незаконно придбав 14 (чотирнадцять) конвертів жовтого кольору, всередині яких 18 (вісімнадцять) прозорих поліетиленових пакетиків із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 9,865 г, що у великих розмірах, які помістив до рюкзака, якого мав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі конверти із психотропною речовиною направився в сторону відділення «Нової пошти», яке розташоване у приміщенні супермаркету «АШАН», що за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, з метою відправки психотропної речовини потенційним наркозалежним особам, тобто збуту, однак 22.09.2020 о 15 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1 був затриманий працівниками поліції та в ході особистого обшуку, за участю понятих, у останнього вилучено: 14 (чотирнадцять) конвертів жовтого кольору (на кожному із яких містяться різні рукописні написи, а саме номер телефону, прізвище, ім`я та місто), всередині яких 18 (вісімнадцять) прозорих поліетиленових пакетиків із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 9,865 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно придбав психотропну речовину PVP, маса та кількість пакетиків якої у обвинувальному акті вказана вірно, з метою подальшого збуту. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та тяжкості вчиненого злочину, наявності обставини, яка обтяжує покарання, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,286 г, який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002912) знищити; психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 9,579 г, який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002932) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 85 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: