У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000212 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.12.2020 до Полтавського РВП надійшла доповідна записка головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 ,1977 року випуску, встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова, номерне позначення шасі та двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника.

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991, що в результаті дослідження ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалася зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної панелі з номерним позначенням « НОМЕР_3 », номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички виробника з номерним позначенням « НОМЕР_4 », номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення двигуна,

Сектором дізнання Полтавського РВП за вказаним фактом 03.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000212 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 02.12.2020 автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, В.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що в результаті дослідження ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалася зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної панелі з номерним позначенням « НОМЕР_3 », номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички виробника з номерним позначенням « НОМЕР_4 », номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення двигуна, автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991 є предметом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій прохала клопотання про накладення арешту задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити розгляд клопотання без його участі, автомобіль прохав повернути йому на відповідальне зберігання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту вбачається, що 02.12.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час огляду автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 ,1977 року випуску, встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова на дослідження автомобіля піддавалось зміні (а.с.5).

З копії доповідної записки судового експерта НДЕКЦ ОСОБА_6 слідує, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 ,1977 року випуску, встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова, номерне позначення шасі та двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника (а.с.6).

Згідно протоколу огляду від 02.12.2020 вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991, що в результаті дослідження ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалася зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної панелі з номерним позначенням « НОМЕР_3 », номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички виробника з номерним позначенням « НОМЕР_4 », номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення двигуна (а.с.8-11).

Постановою дізнавача-інспектора від 03.12.2020 року автомобіль 02.12.2020 автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000212 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 12).

З копії технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991 вбачається, що власником автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору є ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дізнавачем - інспектором доведено, що вилучений під час огляду автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, оскільки може містить сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме: автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту автомобіля ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Вчастині заборони користування автомобілем, слідчий суддя вважає клопотання не доведеним, так як такий спосіб накладення арешту є неспівмірним із обмеженням права власності та вважає за можливе передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 після проведення необхідних експертиз.

З цих підстав, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача інспектора СД Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000212 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991, який належить ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта НОМЕР_2 від 29.06.1991 шляхом заборони розпорядження, відчуженнята проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Автомоібль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, чорного кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 після проведення необхідних експертиз.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1