Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1267/20

Номер провадження: 1-кс/511/73/21

04.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українеця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працює, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, що в провадженні СВ Роздільнянського РВП перебуває кримінальне провадження №0001386, розпочате 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 296,ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, шо ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 21.10.2019 близько 21.30, перебуваючи у загальному дворі багатоповерхового домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 , стоячого біля свого автомобіля марки «Toyota Prado», де у нього виник умисел на незаконне позбавлення волі останнього, з причин, які в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в той же день та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до останнього та направши до його голови предмет схожий на мисливську рушницю наказав сісти до автомобіля «Mersedes GL» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Почувши непокору від ОСОБА_7 та не зважаючи на словесні заклики, щодо припинення протиправних дій, використовуючи свою перевагу у вигляді погрози у застосування вогнепальної зброї на останнього наніс один удар прикладом рушниці в скроневу область голову, після чого знову наполіг на тому, щоб ОСОБА_7 сів на заднє сидіння його автомобіля, що останній зробив. Далі, ОСОБА_6 , на власному автомобілі Mersedes GL» д.н. НОМЕР_1 направився в напрямку мікрорайону «Черемушки», при цьому не припиняв направляти мисливську рушницю у бік ОСОБА_7 . Приблизно о 22.00 прибувши до ділянки місцевості, яка знаходиться біля супермаркету «АТБ» за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Проспект Перемоги, 1-А ОСОБА_6 , тримаючи мисливську рушницю у напрямку ОСОБА_7 , наказав останньому знаходитися у автомобілі до того часу, як він прийде, та отримавши згоду, вийшов з автомобілю. В подальшому, ОСОБА_7 , зрозумівши, що за ним не спостерігає ОСОБА_6 , відчинив двері від автомобіля та втік з місця зупинки транспортного засобу.Окрім цього, 22.10.2019року близько 01.00год., ОСОБА_6 , рухаючись на власному автомобілі марки «Mersedes GL» д.н. НОМЕР_1 , підрізав та зупинив автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , на узбіччі автодороги біля будинку № 216, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна. Вийшовши зі свого автомобіля «Mersedes GL» ОСОБА_6 взяв із заднього сидіння предмет схожий на двоствольну мисливську рушницю з горизонтальним розташуванням стволів, де діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів почав націлювати вказану рушницю на автомобіль «ВАЗ 2109» та наказав водієві ОСОБА_8 , та двом пасажирам ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , вийти з автомобілю та лягти на землю обличчями до низу. В подальшому, ОСОБА_6 не припиняючи своїх неправомірних дій, почав штурхати рушницею у спину кожного з вказаних осіб, які знаходились у положенні лежачі на животі. Далі, ОСОБА_6 здійснив один постріл з вказаної рушниці, в результаті чого пасажир автомобілю «ВАЗ 2109» ОСОБА_10 , отримав вогнепальне поранення нижньої частини спини зліва. Після того, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Mersedes GL» д.н. НОМЕР_1 залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_10 доставлений до Подільської МЛ.

Також, органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 22.10.2019 близько 01.00, перебуваючи на узбіччі автодороги біля домоволодіння АДРЕСА_3 , тримаючи у руках предмет схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з горизонтальним розташуванням стволів, вирішив спричинити ОСОБА_10 тілесні ушкодження невизначеної ступені тяжкості. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в той же день та час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпричинно, з хуліганських спонукань, здійснив один постріл з вказаної рушниці у спину ОСОБА_10 , який знаходився у положенні лежачі на животі, в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої частини спини зліва. Після того, ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Mersedes GL» д.н. НОМЕР_1 залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином, за сукупністю злочинів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 , ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося із застосуванням вогнепальної зброї, у хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, а також у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали , посилаючись на викладені у ньому обставини, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 296,ч. 2 ст. 146 КК України.

У вчинені злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українець, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий .

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадження з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

27.10.2019 рідному брату ОСОБА_6 , ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.10.2019 було допитано в якості свідка рідного брата підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , який повідомив про те, що місцезнаходження останнього йому не відоме.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області прийнято рішення та зобов`язано прокурора закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 283, п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

15.01.2021 року процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження було прийнято рішення у порядку ст. 284 КПК України.

Однак 15.01.2021року заступником керівника Роздільняської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 , було скасовано.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення нових кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, на виклики Роздільнянського ВП не реагує, за місцем тимчасового мешкання та реєстрації не перебуває, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, у місці проживання відсутній , тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1, ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Дозволити Національній поліції України, затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1