Справа № 685/1522/20
Провадження № 1-кс/685/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Теофіпольський районний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.10.2020 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2020 року, група осіб в складі особи ОСОБА_4 та особи ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою про вчинення злочину, під час особистої зустрічі обіцяли шляхом висловлення наміру надати керівнику одного із підрозділів Теофіпольського ВнП неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності особи ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у якості імітаційних засобів, шляхом копіювання були виготовлені матеріали кримінального провадження № 0000254 від 28.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які в подальшому були позначені спеціальними люмінесцентними засобами, для встановлення та підтвердження передачі вказаних матеріалів особі, яка мала намір їх отримати (матеріали щодо помічення на даний час розсекречуються).

26.11.2020 року до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля марки «Opel Veсtra», іноземної реєстрації, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі.

В ході обшуку автомобіля «Opel Veсtra», іноземної реєстрації, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Veсtra», іноземної реєстрації, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф-пакету № 7090026.

Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу будуть використовуватись у ході досудового розслідування кримінального провадження для доказування вини осіб, які надали неправомірну вигоду службовій особі, є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення (злочину), та є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст..96-2 КК України підлягатиме спеціальній конфіскації, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, а саме: виявлених в ході обшуку слідів кримінального правопорушення, слідів спеціальної люмінесцентної речовини салатового забарвлення на передньому та задньому пасажирських сидіннях, якою були помічені копії матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 28.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та речових доказів, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій.

Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився. Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000034 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, правова кваліфікація вчиненого - ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 26.11.2020 року в ході проведення обшуку, а саме: проїжджої частини автомобільної дороги Н-02 Н-25, при в`їзді в смт Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, було виявлено автомобіль марки «Opel Veсtra», іноземної реєстрації, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , при огляді салону якого, а саме: при застосуванні лампи ультрафіолетового випромінювання, а саме: на задніх сидіннях, передньому водійському та пасажирському сидінні, дверних картах було виявлено залишки речовини фіолетового кольору, після чого транспортний засіб поміщено на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було поміщено до сейф-пакету № 7090026. Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.11.2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, та застосування в подальшому спеціальної конфіскації, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на:

- автомобіль марки «Opel Veсtra», іноземної реєстрації, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який залишити на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Теофіпольського ВнП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було поміщено до сейф-пакету № 7090026.

Заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним документом, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1