СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1829/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001285 від 16.11.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у 2017 році познайомилась з ОСОБА_4 та між ними склались дружні стосунки. При цьому, ОСОБА_3 неодноразово відвідувала ОСОБА_4 за місцем його проживання в кв. АДРЕСА_2 .

26.10.2020р. приблизно о 14.30год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , звернула увагу на належні ОСОБА_4 речі, а саме: чоловічу барсетку, спортивну куртку «BOSS», кофту реглан, які знаходилися у кімнаті, та крім цього, на ноутбук у кухні та мобільний телефон «Samsung A505F Galaxy А50» у коридорі.

Відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти вказане чуже майно з метою його подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 26.10.2020р., скориставшись тим, що ОСОБА_4 відпочивав, а також пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала належні потерпілому речі, а саме: мобільний телефон «Samsung A505F Galaxy А50», білого кольору, 128 GB, emei 1: НОМЕР_1 , еmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 12483 грн., ноутбук «НР 250 G2», чорного кольору, серійний номер 5CB40765CV, вартістю 5197 грн., чоловічу барсетку, вартістю 2500 грн., спортивну куртку «BOSS», чорного кольору, вартістю 800 грн., кофту реглан, коричневого кольору з візерунками, вартістю 500 грн., а всього майна на загальну суму 21 480 грн.

Сховавши викрадене чуже майно, яке належить ОСОБА_4 до поліетиленового пакету, ОСОБА_3 залишила №91 буд. №6 по вул. Академіка Кіпріанова в м. Києві, та з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 21480 грн.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі специфікацію до договору №810-20036974, довідку №126/117, CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1