Справа № 367/8529/20
Провадження №1-кс/367/1729/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання т.в.о начальника секторі дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого зазначено,що 24.12.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП № 4 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що в смт Гостомель вул. Проскурівська, 6/3, під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_4 в автомобілі яким він керував «Вольво С40» н.з. НОМЕР_1 , при звірці номерів агрегатів було встановлено, що номери агрегатів нанесені кустарним шляхом та на реєстраційному документ автомобіля НОМЕР_2 відсутні голограми.

В ході проведення огляду місця події інспектором сектору дізнання Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 24.11.2020 року в період часу з 16:50 год. по 17:30 год., за адресою: Київська область, смт Гостомель узбіччя вулиці Остромирська, виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », який поміщено на майданчик в смт. Гостомель Київської області по вул. Свято-Покровська, 215, та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту.

Транспортний засіб автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 25.12.2020 року автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Т.в.о начальника сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,згідно рапорта про день та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 24.12.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП № 4 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те, що в смт Гостомель вул. Проскурівська, 6/3, під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_4 в автомобілі яким він керував «Вольво С40» н.з. НОМЕР_1 , при звірці номерів агрегатів було встановлено, що номери агрегатів нанесені кустарним шляхом та на реєстраційному документ автомобіля НОМЕР_2 відсутні голограми.

В ході проведення огляду місця події інспектором сектору дізнання Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 24.11.2020 року в період часу з 16:50 год. по 17:30 год., за адресою: Київська область, смт Гостомель узбіччя вулиці Остромирська, виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », який поміщено на майданчик в смт. Гостомель Київської області по вул. Свято-Покровська, 215, та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту.

Транспортний засіб автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2020 постановою слідчого автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль,зазначений у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна..

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0001118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO S40» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчуження вказаного майна.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1