Справа № 473/2910/20
Номер провадження 1-кс/473/692/2020
УХВАЛА
Іменем України

"03" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 04 вересня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 06.30 год. до 07.00 год. 04 вересня 2018 року шляхом віджиму металоплатикового вікна проникли в приміщення належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 30 000 доларів США та ювелірні вироби із золота.
04 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001680 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04 вересня 2020 року.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ;
- проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження;
- надано доручення щодо встановлення адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен та отримано необхідну інформацію;
- проведено трасологічну експертизу;
- направлено запити в сервісні центри МВС в Одеській та Миколаївській областях та отримано витребувану інформацію;
- отримано тимчасовий доступ та вилучено копії інформації в електронному вигляді, що наявні в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Водафон», ПрАТ «Київстар»;
- проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- отримано пояснення від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- пред`явлено потерпілому речі для впізнання;
- неодноразово перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна та осіб, що мають судимість за вчинення аналогічних злочинів або можуть бути причетними до вчинення злочину;
- здійснено інші необхідні дії, для встановлення обставин скоєння злочину та причетних до нього осіб, які не принесли жодного результату.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не встановлено місце знаходження викраденого майна та очевидців вчинення злочину.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 04 вересня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що він просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 06.30 год. до 07.00 год. 04 вересня 2018 року шляхом віджиму металоплатикового вікна проникли в приміщення належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 30 000 доларів США та ювелірні вироби із золота.
04 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001680 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04 червня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04 вересня 2020 року.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ;
- проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження;
- надано доручення щодо встановлення адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен та отримано необхідну інформацію;
- проведено трасологічну експертизу;
- направлено запити в сервісні центри МВС в Одеській та Миколаївській областях та отримано витребувану інформацію;
- отримано тимчасовий доступ та вилучено копії інформації в електронному вигляді, що наявні в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Водафон», ПрАТ «Київстар»;
- проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
- отримано пояснення від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- пред`явлено потерпілому речі для впізнання;
- неодноразово перевірено всі можливі місця збуту викраденого майна та осіб, що мають судимість за вчинення аналогічних злочинів або можуть бути причетними до вчинення злочину;
- здійснено інші необхідні дії, для встановлення обставин скоєння злочину та причетних до нього осіб, які не принесли жодного результату.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 04 вересня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні не встановлено місце знаходження викраденого майна та очевидців вчинення злочину.
Проте з цією метою слідчим суддею вже неодноразово продовжувався строк досудового розслідування кримінального правопорушення, проте за наслідками проведення повторних слідчих дій та оперативних заходів не було встановлено будь-якої інформації, яка б могла становити оперативний інтерес.
Слідчим в клопотанні не зазначено, потреба в яких конкретно слідчих (розшукових), інших процесуальних діях, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, виникла під час здійснення кримінального провадження, обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше, строк, необхідний для їх проведення.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1