Справа № 351/2083/20
Номер провадження №1-кс/351/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.11.2020 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.11.2020 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.01.2021.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07 листопада 2020 року приблизно о 19 год. він з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 .

Зайшовши на територію вказаного господарства, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через розбите вікно у ванній кімнаті проник до приміщення житлового будинку, де демонтував сушку для рушників вартістю 563 грн., яку таємно викрав та заховав неподалік вказаного господарства.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 08.11.2020 близько 02 год. від місця свого проживання пішов до господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 .

Зайшовши на територію вказаного господарства, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через розбите вікно у ванній кімнаті проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав 2 радіатори опалювання вартістю по 800 гривень кожен на суму 1600 гривень, газовий котел марки «Vaillant» вартістю 10000 гривень, керамічний умивальник вартістю 1000 гривень, 2 радіатори опалювання вартістю по 500 гривень кожен на суму 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14163 гривні.

04.01.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: про те, що він підозрюється у викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того на розгляді у Снятинському районному суді Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 24.08.2020 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (відноситься до категорії тяжких злочинів), кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2020 (справа №351/1425/20) не зміг забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків, оскільки він діяв до 08.12.2020, тоді як злочин за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких та вчинений у період виконання запобіжного заходу.
У клопотанні зазначено, що враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, достатнім буде обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, однак просили встановити обмеження тільки на нічний час.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000221 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протокол допиту потерпілого від 22.12.2020; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04.01.2021; Протокол допиту підозрюваного від 04.01.202; Ухвалу Снятинського районного суду від 09.10.2020 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання; Харакеристику з місця проживання ОСОБА_4 ; Довідки КНП «Снятниська ЦРЛ», встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому що перебуваючи під особистим зобов`язанням, вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміючи можливість призначення йому покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та може винити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 23:00 год до 06:00 год. без дозволу слідчого, процесуального прокурора, або суду;

-прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 05 березня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1