Справа № 296/8752/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В., слідчого Артемчука М.П., за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Артемчука М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із погодженим прокурором клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.11.2019 близько 11 години 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в 40 кварталі лісового масиву Радомишльського лісництва неподалік від с. Царівка Коростишівського району Житомирської області з невстановленої вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_1 , 1978 року народження.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» (серійний

№ 144F78F843A4C-144056A07F8E3)», з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

м. Коростишівський район, ліс поблизу с. Царівка, місце виявлення трупа

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 2913, 2917, 42811, 54823, 54826, 54829,

2916, 2918

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3536, 10971, 3535, 10973, 10972

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Коростишівський район, с. Царівка, місце виявлення автомобілів підозрюваних

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 42811, 42814, 13671, 55641, 55644,

55647, 2917

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3527, 3535, 10971, 10972, 10973, 3536

Враховуючи вищевикладене, та з метою встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, які перебували поблизу від місця вчинення злочину користувались або могла користуватись власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох) національних операторів мобільного зв`язку а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів які працювали в зоні дії базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області Артемчука М.П., задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) та оперативним працівникам в рамках кримінального провадження № 0000395 від 10 листопада 2019 року, а саме: старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області Артемчуку Михайлу Петровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іваниську Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюку Олегу Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій Катерині Вікторівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Плотницькому Роману Григоровичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Ковальчуку Олександру Валерійовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Олексіївні, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сенько Ярославі Володимирівні, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Писаренку Владиславу Анатолійовичу, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Юлії Олександрівні, оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області Тартачник Юлії Андріївні, оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області Арсенюку Роману Миколайовичу тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в хоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

м. Коростишівський район, ліс поблизу с. Царівка, місце виявлення трупа

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 2913, 2917, 42811, 54823, 54826, 54829,

2916, 2918

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3536, 10971, 3535, 10973, 10972

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Коростишівський район, с. Царівка, місце виявлення автомобілів підозрюваних

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 42811, 42814, 13671, 55641, 55644,

55647, 2917

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15002 CID 3527, 3535, 10971, 10972, 10973, 3536

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 06:00 год 10.11.2019 по 13:00 год 10.11.2019, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ «лайфселл`за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення їх копій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями та періодом часу.

Ухвала діє протягом 60 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ю. І. Драч