Справа № 761/3390/21
Провадження № 1-кс/761/2982/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 03 жовтня 2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2020 р. СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 р. слідчим суддею Березанського міського суду Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.12.2020 із альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 105100 грн. із відповідними обов`язками.

06.11.2020 р. ОСОБА_14 внесено заставу та звільнено з-під варти.

06.11.2020 р. ОСОБА_14 затримано відповідно до п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2020 р. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальних провадженнях №0003233 від 27.10.2020 року, №0003239 від 28.10.2020 р., №0001398 від 28.10.2020 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки чужого майна у ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Вказані кримінальні провадження постановою прокурора від 06.10.2020 об`єднані та об`єднаному провадженню присвоєно № 0003233 від 27.10.2020 р.

07.11.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2021р. із визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 52550 грн. із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_18 від 28.12.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 р. продовжено до 06.02.2021 р.

29.12.2020 р. слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 підозрюваному ОСОБА_14 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2021 р.

09.11.2020 р. слідчим слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 р. ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки чужого майна у ОСОБА_19 ;

10.11.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021 р.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_18 від 09.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 продовжено до 09.02.2021 р.

05.11.2020 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України:

06.11.2020 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 затримано відповідно до п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

07.11.2020 р. слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 до підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2021 р.

Згідно постанови керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_20 від 29.12.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 року продовжено до 05.02.2020 р.

04.01.2021 р. слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021 р.

20.01.2021 р. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 03.10.2020 р. доручено СУ ГУНП в Київській області.

20.01.2021 р. постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури кримінальні провадження № 0002537 від 03.10.2020, № 0003233 від 27.10.2020, № 0001437 від 10.10.2020, №0000216 від 31.10.2020, № 0001485 від 21.10.2020, № 0002343 від 24.10.2020, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0002537 від 03.10.2020 р.

Відповідно до постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 20.01.2021 року визначено загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні до 09.02.2021 року.

25.01.2021 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0002537 від 03.10.2020 р. підозрюваному ОСОБА_14 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021 р. із визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі /розшукові/ дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Так, слідчий мотивує клопотання тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.02.2021 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні розбійного нападу: призначити судово-товарознавчі експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки даних експертиз, провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ; провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з метою відтворення подій, що відбувались 02.10.2020 року та встановлення механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-трасологічних, молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичної експертизи; відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , після відібрання вказаних зразків призначити молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння біологічних зразків підозрюваних та біологічних зразків виявлених на місці вчинення злочину. За підозрою ОСОБА_27 у таємному викраденні особистого майна ОСОБА_19 :отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію про належність абонентських номерів інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, CMC повідомлення, використані ІМЕІ номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, їх аналіз та долучення до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки призначеної трасологічної експертизи. У разі ідентифікації слідів взуття вилучених на місці, признати трасологічну експертизу з метою порівняння із взуттям, яке вилучене у підозрюваних. За фактом крадіжки особистого майна у ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 : завершити виконання та отримати висновки призначених судово трасологічних експертиз; провести судові товарознавчі експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна; за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, вибухових пристрів, без передбаченого законом дозволу: отримати висновки про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, вибухово-технічної експертиз. У разі виявлення слідів папілярних узорів рук, ДНК профілю на вилучених 4 предметах схожих на корпуси гранат РГД-5 узгодити відібрання зразків біологічного походження з прокурором та призначити експертизи з метою порівняння виявлених слідів, із відібраними зразками букального епітелію ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Крім того необхідно: провести радіотехнічне обстеження за місцями вчинення злочинів, в подальшому звернутись до суду з клопотаннями про отримання тимчасових доступів до з`єднань абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій, які розташовані в районі вчинення злочинів. Після отримання інформації, порівняти її з метою встановлення збігу абонентських номерів; провести заходи, слідчі, розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна; за результатам проведених експертиз вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр в остаточній редакції;виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав. Також, долучив постанову про визначення загального строку досудового розслідування, та обрахований строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002537 до 09.02.2021 року.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_7 вважали клопотання належним чином не мотивованим, при цьому покладалися на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, вказали, що ніяких слідчих дій з ними не проводиться.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 09.02.2021 р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання та пояснень сторін кримінального провадження в судовому засіданні, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме дотриманню прав підозрюваних на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0002537 від 03.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя