1Справа № 335/5302/20 1-кс/335/2828/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000114 від 27.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність у кримінальному провадженні №0000114 від 27.03.2018 року.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України. ОСОБА_3 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

06.12.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором винесена постанова про зупинення досудового розслідування №0000114 та підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

29.07.2019 року безпосередньо підозрюваний звернувся до прокурора з клопотанням про припинення розшуку та виклику його для проведення слідчих та інших процесуальних дій, в якому вказано місцезнаходження підозрюваного та готовність брати участь у проведенні слідчих дій.

08.08.2019 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 направив постанову про відмову у задоволенні клопотання з підстав того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 оперативними підрозділами, які уповноважені на здійснення розшуку останнього не встановлено, підстави для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні, прокурором заведено відповідну оперативну-розшукову справу.

Оскільки права підозрюваного продовжують обмежуватися в зупиненому досудовому розслідування, зокрема, автомобіль останнього час від часу зупиняється представниками правоохоронних органів, підозрюваний вимушений весь час надавати додаткові пояснення його перебування в розшуку. 15.06.2020 року захисником на адресу органу досудового розслідування направлено клопотання про відновлення досудового розслідування, припинення розшуку підозрюваного. Станом на дату подання скарги підозрюваний продовжує перебувати в розшуку.

Підозрюваний не погоджується з такою бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому розслідування у кримінальному провадженні №0000114 щодо відновлення досудового розслідування та припинення розшуку, вважає її необґрунтованою та не законною.

Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000114 відновити досудове розслідування та припинити розшук підозрюваного ОСОБА_3 ..

В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує та просить її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, проти задоволення скарги заперечує. Вважає, що досудове розслідування зупинено, правомірно у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України. ОСОБА_3 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

06.12.2018 року слідчим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором винесена постанова про зупинення досудового розслідування №0000114 та підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук. Як зазначено у постанові, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_3 , але останній не з`являється на виклик слідчого, про що складено відповідний рапорт, і переховується від правоохоронних органів.

Згідно до п.2 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Статтею 281 КПК України передбачено, що, якщо підчас досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причинна виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 оперативними підрозділами, які уповноважені на здійснення розшуку останнього не встановлено, підстави для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні,

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000272 від 09.08.2016, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000114 від 27.03.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1