Провадження №1-в/447/373/20
Справа №447/480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

03.12.2020 інспектор ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.03.2015 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, до виконання таких не приступив, на неодноразові виклики до Центру пробації не з`являвся, вирок на даний час не виконано, а оскільки минули строки визначені ст. 80 КК України, інспектор приходить висновку про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник відділу пробації та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Засуджений в судове засідання не з`явився

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд встановив.

Вироком Миколаївського районного суду від 24.03.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок вступив у законну силу.

05.08.2015 засуджений поставлений на облік у Миколаївському районному відділі кримінально виконавчої інспекції.

Станом на день звернення інспектора до суду вирок не виконано.

Кримінальне провадження №0000083 від 27.01.2016 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в його діях кладу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Частиною 2 ст. 389 КК України встановлено відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину, що суперечить презумпції невинуватості, згідно якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суд може лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, кримінальне провадження №0000083 від 27.01.2016 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в його діях кладу кримінального правопорушення, суд приходить до переконання що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1