Справа № 740/4583/20
Провадження № 1-кс/740/1008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:
28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області скаргу на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що вона працювала на посаді начальника телефонно-телеграфної станції виробничого підрозділу «Ніжинська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця». На цій посаді перебувала з 01 квітня 2003 року по 02 жовтня 2020 року. 02 жовтня 2020 року вона була звільнена керівником виробничого підрозділу «Ніжинська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , який підписав наказ № 97/ос про звільнення за п. 3 ст. 40 КЗпП України; підстава звільнення систематичне невиконання посадових обов`язків без поважних причин. У зв`язку з упередженим ставленням з боку керівника ОСОБА_4 та особистою зацікавленістю в її звільненні скаржниця вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, а тому просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо викладених у заяві фактів і обставин. Станом на 20 жовтня 2020 року не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що, на її думку, є незаконним.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому 29 жовтня 2020 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у заяві від 29 жовтня 2020 року просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості за зверненням ОСОБА_3 21 жовтня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 22, 304 КПК України визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи встановлені КПК України строки її розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 21 жовтня 2020 року вбачається, що 20 жовтня 2020 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 02 жовтня 2020 року її було безпідставно звільнено з місця роботи, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 172 ч. 1 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за вказаною скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується.
Керуючись ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1