Справа №: 398/4712/20
провадження №: 1-кс/398/904/20
УХВАЛА
Іменем України

"19" січня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю:

скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2020 року за №0-535.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 09.11.2020 року він звернувся з заявою до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 КК України, але відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР в строк, передбачений ст. 214 КПК України не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених в скарзі, пояснив, що дійсно слідчий суддя Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області вже виносив рішення за цією скаргою, а саме, відмови в заловоленні скарги, проти прийняв це рішення є невірним та він як скаржник не позбавлений права подавати повторні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2020 року.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, 09.11.2020 року ОСОБА_3 на ім`я начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 подана заява про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 КК України, та просив внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На вимогу ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2020 року заступником начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано відповідь, в якій зазначено, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто скаргу ОСОБА_3 щодо нерозгляду його заяви від 09.11.2020 року № О-535, надано витяг з ЄРДР №0000783 від 04.12.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Також ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги від 09.11.2020 року, яка зареєстрована в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області за №О-535 від 09.11.2020 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за йогозаявою від 09.11.2020 року за №0-535 відмовити, в зв`язку з тим, що момент розгляду скарги ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 року ОСОБА_3 вже відмовлено у задоволенні аналогічної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303, 304, 307, 376, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2020 року за №О-535 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1