Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4533/20
провадження № 1-кс/215/616/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 19.05.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи машиністом електровозу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахта «Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, 18.05.2020р., близько о 15-40 год., по закінченню робочої зміни, прийшов до банного комплексу АБК шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пройшов до приміщення роздягальні, де на гачку закріпленому на стіні, побачив чоловічу сумку-футляр чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .
В цей час та місці, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, майна яке знаходилось в зазначеній сумці.
Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та інших свідків, очевидців, відкрив чоловічу сумка-футляр чорного кольору, в якій побачив мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A Ocean Blue» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи таємно, з корисливих мотивів, взяв до рук вищезазначений мобільний телефон та утримуючи його при собі, покинув приміщення роздягальні банного комплексу АБК шахти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився в подальшому викраденим майном на свій розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2371 від 06.08.2020р., вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8A Ocean Blue», станом на 18.05.2020р., складала 2435,07 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2 435,07 гривень.
Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , наглядається лікарем-психіатром з 1987 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, начальник СД просила суд задовольнити вказане клопотання.
Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме підстав для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в частині їх вилучення, начальник сектору дізнання не обґрунтувала необхідність їх вилучення та не довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання начальника сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 19.05.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати начальну сектору дізнання Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя