Справа № 132/3395/20
Провадження №1-кп/132/320/20
Вирок
Іменем України
23.12.2020 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 03.06.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи судимою 03.06.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не стала та знову вчинила нове кримінальне правопорушення.

Так, після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_3 27.07.2020 року ознайомлена з умовами відбування покарання та попереджена працівниками Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснена ст. 40 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджена ОСОБА_3 зобов`язана додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого, для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_3 направлена до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, на території якої вона проживає.

28 липня 2020 року засуджена ОСОБА_3 отримала направлення до Пиківської сільської ради для відбування покарання, де була ознайомлена з розпорядженням сільського голови про зарахування її для відбування громадських робіт.

Згідно графіку виходу на роботу, засуджена ОСОБА_3 повинна була відпрацювати 120 годин громадських робіт, з яких не відпрацювала 44 години.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та п. 5.3 розділу 2 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, які засуджені до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, відповідно до якого особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт, без поважних причин для відбування громадських робіт до Пиківської сільської ради не з`являлася, зважаючи на письмові попередження працівниками Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції від 27.07.2020 та 17.09.2020.

Станом на 15 жовтня 2020 року засуджена ОСОБА_3 із встановлених вироком суду 120 годин громадських робіт без поважних причин не відпрацювала 44 години.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що 03.06.2020 року її було засуджено Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вона була ознайомлена з умовами відбування покарання та попереджена працівниками Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Після чого вона була направлена до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області для відбування покарання, де була ознайомлена з розпорядженням сільського голови про зарахування її для відбування громадських робіт. Згідно графіку вона повинна була відпрацювати 120 годин громадських робіт, з яких не відпрацювала 44 години, оскільки поїхала до батька в с. Нападівка, Калинівського району Вінницької області, який хворів, та її не було протягом двох тижнів. В скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, ухилилася від відбування покарання, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не стоїть, обставини, які пом`якшують її покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що вона має відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення їй покарання у виді арешту.

Ураховуючи те, що обвинуваченій ОСОБА_3 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03 червня 2020 року було призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, з яких 44 години не відбуто, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, що становить 44 години громадських робіт, перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України 44 години громадських робіт в 5 днів арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за новим вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2020 року, що становить 44 (сорок чотири) години громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.72 КК України буде складати 5 днів арешту, і остаточне покарання визначити у виді 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1