Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/8553/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000109 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000109 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2020 близько 02.00 на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , яке на той час було тимчасово розміщено на території полігону військової частини НОМЕР_2 , між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку, за результатами якої солдат ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу кісток носа.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що до нанесення тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_6 імовірно причетні командир роти вогньової підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 , заступник командира роти вогньової підтримки з озброєння мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_8 , командир кулеметного взводу роти вогньової підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_9 , військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_10 .

В січні 2020 солдат ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за результатом проходження стаціонарного лікування військовослужбовцю, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 27.01.2020 №68х, встановлено діагноз: «стан після операції 13.01.2020 репозиції кісток носу внаслідок закритого переламу носу».
Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000109 від 20.01.2020 кваліфіковано за ч. 3 ст. 406 КК України порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, вчинене групою осіб.
Відомості що містяться в оригіналах медичної документації стосовно проходження солдатом ОСОБА_6 лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначено медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень солдата ОСОБА_11 .

Вищевказана медична документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Беручи до уваги положення Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», отримати оригінали вищевказаних медичних документів іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюне є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавізнаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000109 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в оригіналах медичної документації стосовно проходження солдатом ОСОБА_6 лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »має важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень солдата ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000109 від 20.01.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1