Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційної скарги заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000090,

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду цього провадження визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного призначення справ №74 призначено повторний автоматичний розподіл справи №166/638/19 для заміни судді-члена колегії ОСОБА_8 , який відрахований зі штату Рівненського апеляційного суду з посади судді-секретаря судової палати на підставі наказу Рівненського апеляційного суду №6 від 04 серпня 2020 року згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2020 р. №2314/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Рівненського апеляційного суду у зв"язку з поданням заяви про відставку"
У порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, суддя ОСОБА_8 замінений іншим суддею Рівненського апеляційного суду ОСОБА_3 .
Як слідує із положень ст. 319 КПК України, після заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У такому випадку, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_9 надіслала заяву, в якій зазначила щодо недоцільності розпочинати апеляційний розгляд з початку та не заперечувала щодо його продовження після заміни судді члена колегії.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які вважали недоцільним розпочинати спочатку апеляційний розгляд у даному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_8 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Підстав для здійснення спочатку апеляційного розгляду, беручи до уваги наведене вище, колегія суддів не вбачає.
Враховуючи дотримання вимог, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст.319 КПК України, суд вважає, що не має необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на апеляційний розгляд.
З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню після заміни судді-члена колегії.

Керуючись ст.319КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000090.
Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3