Справа № 1-в/593/48/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про внесення уточнень до резолютивної частини вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року, винесеного стосовно ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про внесення уточнень до резолютивної частини вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року.

Посилається на те, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 2(два) роки. Крім цього, покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Проте, не визначено, які саме обов`язки в період дії іспитового строку повинні виконуватись, а лише вказано "покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України". А тому, Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ "Цент пробації" в Тернопільській області просить внести уточнення до резолютивної частини з посиланням на конкретні пункти та частини ст.76 КК України щодо призначення обов`язків засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що дійсно при винесенні вироку Бережанським районним судом Тернопільської області від 17 серпня 2020 року в резолютивній частиніне визначено, які саме обов`язки в період дії іспитового строку повинен виконувати засуджений, а лише вказано "покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України".

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотанняТернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись: ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
КлопотанняТернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області- задоволити.
Доповнити резолютивну частину вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року зазначивши відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1