Справа № 754/774/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 12 січня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтовується тим, що 12 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням максимального строку досудового розслідування та відсутністю події кримінального правопорушення.
На день подання скарги до суду ним не було отримано відповіді на вказане клопотання.
У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання від 12 січня 2021 року та закрити кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, надані слідчим матеріали у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння невстановленими особами у невстановлений час шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , квартирою АДРЕСА_4 , квартирою АДРЕСА_5 , квартирою АДРЕСА_6 , квартирою АДРЕСА_7 , квартирою АДРЕСА_8 , які належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
12 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про закриття кримінального провадження № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в спростування доводів скарги надано копію постанови від 14 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , як власника майна, яке фігурує в розслідуванні, про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів на те, що особа, якою було заявлено клопотання, була повідомлена у встановленому порядку про результати його розгляду, слідчому судді не надано.
А відтак, скарга в частині зобов`язання слідчого повідомити особу, якою заявлено клопотання, про результати розгляду такого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.
Крім того, в своїй скарзі особа, якою її подано, просить зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, крім того, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. До повноважень слідчого судді вирішення таких питань не належить.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повідомити адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України про результати розгляду його клопотання від 12 січня 2021 року про закриття кримінального провадження.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя