Дата документу 17.08.2020 Справа № 330/1700/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/467/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1700/20
Ухвала

17 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Якимівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у Якимівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на сьогодні у Якимівському районному суді Запорізької області працює п`ять суддів.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні були слідчими суддями, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК виключає вказаних суддів у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_9 на теперішній час перебуває у відпустці.

Таким чином, в Якимівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Між тим, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема, через те, що суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч.1 ст.34 КПК.

Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Судова колегія звертає увагу, що відпустка судді районного суду є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ.

На переконання колегії суддів, подання не містить обґрунтування неможливості припинення відпустки суддів відповідно до вимог Законів про працю та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання голови Якимівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Якимівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3