Справа № 577/3468/20
Провадження № 1-кс/577/1439/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2020 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 09.09.2020 в приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт на револьвер калібру 4,5 для відстрілу набоїв Флобера марки PROFI № НОМЕР_1 , дата продажу 24.10.2019; пластикову коробку чорного кольору круглої форми з написом «4 мм RANDZ cartridges court flobert», всередині якої знаходяться 6 гільз під патрон «Флобера», що належать на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, визначивши місце зберігання Конотопський ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, пр. Миру, буд. 14.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2020 в обідній час ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебували в гостях у своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивали. В цей час там також знаходилися неповнолітні діти родини ОСОБА_9 . Близько 13:45 год до вищевказаного помешкання прийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діставши з предметів одягу предмет ззовні схожий на пістолет вистрелив в ногу ОСОБА_5 , від вказаного пострілу останньому було спричинено тілесні ушкодження забій м`яких тканин правої голені.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 08.09.2020 за частиною четвертою статті 296 КК України.

08.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за частиною четвертою статті 296 КК України та затримано в порядку статті 208 КПК України.

Під час огляду місця події 08.09.2020 у коридорі загального користування житлової секції гуртожитку розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено металевий круглий предмет діаметром 4 мм ззовні схожий на кулю (спеціальний пакет №7184397), який як пояснив потерпілий ОСОБА_5 являє собою кулю, яка була відстріляна з предмету ззовні схожого на пістолет невідомим чоловіком під час сварки, яка виникла в коридорі житлової секції 08.09.2020.

09.09.2020 під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- паспорт на револьвер калібру 4,5 для відстрілу набоїв Флобера марки PROFI № НОМЕР_1 , дата продажу 24.10.2019;

- пластикову коробку чорного кольору круглої форми з написом «4 мм RANDZ cartridges court flobert», всередині якої знаходяться 6 гільз під патрон «Флобера».

Слідчий вважає, що є правова підстава, передбачена частиною другою статті 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, клопотання підтримує, не заперечує щодо арешту майна та просить його задовольнити (а.с.21).

Володілець майна ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24).

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в частині другій статті 167 КПК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.09.2020 слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно із протоколом про проведення обшуку від 09.09.2020 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- паспорт на револьвер калібру 4,5 для відстрілу набоїв Флобера марки PROFI № НОМЕР_1 , дата продажу 24.10.2019;

- пластикову коробку чорного кольору круглої форми з написом «4 мм RANDZ cartridges court flobert», всередині якої знаходяться 6 гільз під патрон «Флобера» (а.с.10-16).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.09.2020 паспорт на револьвер калібру 4,5 для відстрілу набоїв Флобера марки PROFI № НОМЕР_1 , дата продажу 24.10.2019; пластикова коробка чорного кольору круглої форми з написом «4 мм RANDZ cartridges court flobert», всередині якої знаходяться 6 гільз під патрон «Флобера» визнані речовим доказом (а.с.20).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 09.09.2020 в приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт на револьвер калібру 4,5 для відстрілу набоїв Флобера марки PROFI № НОМЕР_1 , дата продажу 24.10.2019; пластикову коробку чорного кольору круглої форми з написом «4 мм RANDZ cartridges court flobert», всередині якої знаходяться 6 гільз під патрон «Флобера», що належать на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, визначивши місце зберігання Конотопський ВП ГУНП в Сумській області Сумська область, місто Конотоп, проспект Миру, будинок 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1