Справа №549/357/20
Провадження №1-кп/549/66/20
ВИРОК
Іменем України

05 жовтня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000115 від 09.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у сел.Шишаки Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , одружений, не працює, освіта повна загальна середня, не перебуваючий на військовому обліку, раніше судимий:

1)13 травня 2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

2)31 липня 2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

3)08 вересня 2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

4)19 травня 2016 року Мирогородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

5)14 червня 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі;

6)19 квітня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2018 умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 2 дні,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині червня 2020 року, у денний час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , розташованому у АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належний потерпілому ящик будівельних цвяхів, вагою 10 кг та довжиною 10 см.

Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 згідно з висновком про вартість майна №Л/1009/1 від 10.09.2020 майнову шкоду на суму 248 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в кінці червня 2020 року, орієнтовно з 20 по 26 червня 2020 року, у денний час, близько 14 години, більш точно дати та часу досудовим слідством не встановлено, прибув до господарства ОСОБА_5 , розташоване у АДРЕСА_4 , де пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до не зачиненого гаражного приміщення, звідки таємно викрав циркулярну пилку марки PROCRAFT, модель KR2500, зеленого кольору, SN-.

Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій згідно з висновком про вартість майна №Л/1009/2 від 10.09.2020 майнову шкоду на суму 1155 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цих злочинів визнав повністю і показав, що у червні 2020 вони з дружиною переїхали у с.Ковалі Чорнухинського району. Дружина родом з цього села. У потерпілого в господарстві в с.Вороньки, де виробляють цегли, він виконував різні роботи по цьому господарству. Під час виготовлення дерев`яних полок для цеглин йому сказали з підсобного приміщення принести ящик цвяхів. Він взяв два ящика, один з яких заховав в кущах. В подальшому поклав його до рюкзака, виніс з господарства і продав за 150 грн. Йому необхідні були гроші. Це було літом, точного місяця не пам`ятає. Про вказаний епізод особисто повідомив поліції добровільно. Шкода ним відшкодована.

Крім того, син потерпілої ОСОБА_7 був винен йому гроші. Він також інколи допомагав йому по господарству на його прохання. В кінці червня-на почату липня він зайшов до нього забрати борг. ОСОБА_8 працював на городі і його не бачив. Помітивши, що гаражне приміщення відчинене, зайшов всередину гаража. Виявив циркулярку. Взяв її та пішов з господарства. Продав циркулярку за 450 грн. Саме таку суму йому мав повернути ОСОБА_9 .

Усвідомлює протиправність своїх дій, у вчиненому кається, готовий нести відповідальність. З встановленою вартістю і кількістю викраденого майна повністю згоден.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що орієнтовно в червні 2020 проживала окремо від сина у своїй матері в сел.Чорнухи. ЇЇ син ОСОБА_7 , який проживав у належному їй господарстві у с.Ковалі, зателефонував і спитав, де циркулярка, куди вона її заховала. В подальшому виявилось, що це вчинив обвинувачений. Точного часу не пам`ятає. Претензій до ОСОБА_4 немає, просила не позбавляти його волі та призначити м`яке покарання.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам цих злочинів, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, завдана шкода відшкодована, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, компрометуючих даних на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, терапевта, фтизіатра не перебуває, одружений.

З висновку досудової доповіді Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 28.09.2020 вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без його направлення в місця позбавлення або обмеження волі на певний строк, ризик повторного кримінального правопорушення становить високий рівень, ризик небезпеки для суспільства середній.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, вартості та кількості викраденого майна, думку потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі та суворо не карати, суд погоджується із стороною обвинуваченого, що його виправлення і попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі і звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові доказиі:

1)циркулярну пилку марки PROCRAFT, модель KR2500, зеленого кольору, SN-., яка зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на свій розсуд;

2)картонний ящик з під цвяхів будівельних глатованих марки «Янтос», вагою 10 кг, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції, повернути власнику ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не застосовувались, клопотання щодо обрання останнім запобіжних заходів до набрання вироком законної сили не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1)циркулярну пилку марки PROCRAFT, модель KR2500, зеленого кольору, SN-, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_5 - дозволити використовувати на свій розсуд;

2)картонний ящик з під цвяхів будівельних глатованих марки «Янтос», вагою 10 кг, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції, повернути власнику ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1