ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4241/17 Номер провадження 11-кп/814/126/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001328, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.10.2017р.,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_8 на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Не оскаржуючи доведеності вини і кваліфікації дій ОСОБА_8 , вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягає застосуванню.
Суд при обранні ОСОБА_8 покарання вийшов за межі санкції ч.1 ст.185 КК України та призначив покарання, яке не передбачене санкцією вказаної статті.
Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Окрім того, ОСОБА_8 заявлене клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016р.»
01.06.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть №1036 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №410 від 22.04.2020 року, виданим Кременчуцьким міжрайонним судово-медичним відділенням Полтавського обласного буро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4