справа №619/3414/20
провадження №1-кс/619/713/20
УХВАЛА
іменем України
22 липня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
20.07.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на дії уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, які скоєні з боку ОСОБА_5 , який умисно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості заявнику ОСОБА_4 .
Із матеріалів скарги вбачається, що 25.06.2020 коло 12.00 годин ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Однак, після зустрічі ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості заявнику ОСОБА_4 , наїхавши на заявника автомашиною Фольксваген Пассат, держаний номер НОМЕР_1 . При цьому необхідно враховувати, що ОСОБА_5 повинен повернути заявнику понад 1000000 грн, який факт і був причиною зустрічі вказаних осіб. Згідно медичної довідки від 25.06.2020, виданої КНП «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної допомоги ім. проф. І. О. Мєщанінова Харківської міськради» - заявнику ОСОБА_4 спричинені забій грудної клітини та брюшної порожнини, забій тканин правого ліктьового суглобу, струс головного мозку.
Тому 10.07.2020 саме до уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області представник заявника звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій з боку ОСОБА_5 , але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
Тому представник заявника на підставі Договору про надання правової допомоги від 22.04.2020 звернутися до суду із скаргою на дії уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутності .
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, суд вважає неявку прокурора з неповажної причини та розглядає скаргу за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2020 коло 12.00 годин ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Однак, після зустрічі ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості заявнику ОСОБА_4 , наїхавши на заявника автомашиною Фольксваген Пассат, держаний номер НОМЕР_1 . При цьому необхідно враховувати, що ОСОБА_5 повинен повернути заявнику понад 1000000 грн, який факт і був причиною зустрічі вказаних осіб. Згідно медичної довідки від 25.06.2020, виданої КНП «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної допомоги ім. проф. І. О. Мєщанінова Харківської міськради» - заявнику ОСОБА_4 спричинені забій грудної клітини та брюшної порожнини, забій тканин правого ліктьового суглобу, струс головного мозку.
Тому 10.07.2020 саме до уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області представник заявника звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій з боку ОСОБА_5 , але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені. Тому представник заявника на підставі Договору про надання правової допомоги від 22.04.2020 звернутися до суду із скаргою на дії уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги - від 10.07.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги - від 10.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1