печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні №0000391 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні №0000391 та зобов`язання вчинити дії.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000391.

12.05.2014 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, ОСОБА_3 вказує, що в порушення наведених положень КПК України слідчим не надано на ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження його процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000391, які б свідчили, що його визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а відтак він не наділений правами, визначеними ст. 56 КПК України.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0000391.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 303, 305-307, 309, 221, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні №0000391 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1