Справа №345/3538/20
Провадження № 1-кс/345/1085/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000837 від 02.10.2020, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3400 грн., а саме на 17 купюр номіналом по 200 грн.: ЕЦ6037091; ГБ 5190492; КК 4215974; ГА8283670; ВД 5571953; СБ 9309812; ТВ 3839213; ХВ 4959111; ГБ 6581509; СЛ 8124986; ТА 3721979; ХД 3216945; ВЗ 0130063; УЄ 3547518; УХ 6813617; ХЄ 0891715; ВИ 5548523.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5800 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 34б.

В ході проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 3400 грн., а саме 17 купюр номіналом по 200 грн.: ЕЦ6037091; ГБ 5190492; КК 4215974; ГА8283670; ВД 5571953; СБ 9309812; ТВ 3839213; ХВ 4959111; ГБ 6581509; СЛ 8124986; ТА 3721979; ХД 3216945; ВЗ 0130063; УЄ 3547518; УХ 6813617; ХЄ 0891715; ВИ 5548523. Дані грошові кошти поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними написами, опечатано та вилучено з огляду місця події.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд заявленого клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, гр. ОСОБА_6 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5800 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 34б.

В ході проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 3400 грн., а саме 17 купюр номіналом по 200 грн.: ЕЦ6037091; ГБ 5190492; КК 4215974; ГА8283670; ВД 5571953; СБ 9309812; ТВ 3839213; ХВ 4959111; ГБ 6581509; СЛ 8124986; ТА 3721979; ХД 3216945; ВЗ 0130063; УЄ 3547518; УХ 6813617; ХЄ 0891715; ВИ 5548523. Дані грошові кошти поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними написами, опечатано та вилучено з огляду місця події.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 02.10.2020 зазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000837.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000837 від 02.10.2020 - задоволити.

Накласти арешт на майно: грошові кошти в сумі 3400 грн., а саме на 17 купюр номіналом по 200 грн.: ЕЦ6037091; ГБ 5190492; КК 4215974; ГА8283670; ВД 5571953; СБ 9309812; ТВ 3839213; ХВ 4959111; ГБ 6581509; СЛ 8124986; ТА 3721979; ХД 3216945; ВЗ 0130063; УЄ 3547518; УХ 6813617; ХЄ 0891715; ВИ 5548523, заборонивши користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя