Справа № 592/8247/20
Провадження № 1-в/592/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 30.04.2009 року Апеляційним судом Сумської області за

п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 30.04.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за п.п. 9 та 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20.08.2009 року вирок апеляційного суду Сумської області від 30.04.2009 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 07.03.2008 року по 20.08.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 , разом із захисником ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушує, за що має 9 (дев`ять) стягнень від керівництва установи, 8 (вісім) з яких погашено у встановленому законом порядку; за час відбування покарання до засудженого були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана та поміщення до дисциплінарного ізолятору; бажання працювати на виробництві установи, приймати участь в роботі з благоустрою місць позбавлення волі засуджений не проявляє; участі у програмі диференційованого впливу на засуджених не приймає, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань; у відношенні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, потребує періодичного контролю (а.с.5-7).

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Сумської області від 30.04.2009 року до покарання у виді позбавлення волі, крім іншого, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9 та 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, які, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 20:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1