УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001621 від 29.05.2020 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_45 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування захисник ОСОБА_8 повторно заявив про самовідвід, вказуючи на те, що він не може надавати правову допомогу підозрюваному ОСОБА_46 , оскільки раніше був залучений та приймав участь в окремій процесуальній дії, де представляв інтереси підозрюваного ОСОБА_47 .

На його думку така обставина виключає його участь у здійсненні захисту прав підозрюваного ОСОБА_45 , стверджуючи, що інтереси останнього можуть суперечити інтересам ОСОБА_47 .

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , кожен окремо, підтримали самовідвід захисника ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про самовідвід захисника, вважаючи його безпідставним.

Інші учасники поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частинами 1, 2 статті 78 КПК України визначено підстави, за наявності яких виключається участь захисника у кримінальному провадженні, а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як зазначив захисник ОСОБА_8 він був залучений для проведення однієї процесуальної дії оголошення підозри ОСОБА_48 , вказане підтвердив слідчий та прокурор.

Будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на наявність суперечливих інтересів у вказаних осіб на даний час не виявлено та є лише припущенням захисника.

Отже з огляду на те, що захисником ОСОБА_8 не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 78 КПК України, які б виключали його участь у вказаному кримінальному провадженні, а останній приймав участь лише в одній процесуальній дії під час досудового розслідування, а тому підстави для відводу та самовідводу захисника відсутні.

Керуючись ст.ст. 47, 78, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.07.2020 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: