Справа № 939/2602/19
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 11 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 липня 2018 року, приблизно, о 21-й годині 30 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області він, керуючи технічно - справним автомобілем "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його матері, рухався поблизу магазину по вул. Тетерівській, 115. Виконуючи маневр розвороту та перетинаючи автодорогу "смт Пісківка - с. Мигалки", а саме зустрічну полосу для руху в напрямку смт Пісківка та полосу для руху в напрямку с. Мигалки, в порушення вимог п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.1 - водій механічного транспортного засобу повинен мате при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.3 "б" - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не був уважний, та не стежачи за дорожньою обстановкою, порушуючи вимоги п. 10.1 - перед початком руху, перестоюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, тобто не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху, проявивши неуважність, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення із мотоциклом "Ventus", без реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався автодорогою "смт Пісківка - с. Мигалки" в напрямку с. Мигалки.В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої стегнової кіски в середній третині; вивих акроміального кінця лівої ключиці з ушкодженням зв`язкового апарату, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування суду не відомо.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід, проте ухвала про привід залишилися без виконання у зв`язку з тривалою відсутністю обвинуваченогоОСОБА_7 за місцем проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_7 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 .

Головуючий-суддяОСОБА_9