Справа № 152/988/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого на здійснення дізнання Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

у с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року уповноважений на здійснення дізнання Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2020 року надійшов рапорт о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час розгляду заяви ЄО № 1959 від 07.07.2020 року було встановлено факт кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України а саме: викрадення чужого майна гр. ОСОБА_5 1969 р. н. жителем АДРЕСА_1 .
Так, 07 липня 2020 року неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , узяв ноутбук ТМ «НР» серії «15- db0229ur» разом із сумкою чорного кольору до нього та поїхав до м. Жмеринки для здачі зовнішнього незалежного оцінювання з англійської мови. Даний ноутбук неповнолітній ОСОБА_7 узяв для підготовки до ЗНО.
Після повернення ОСОБА_8 з м. Жмеринки приблизно о 17:00 год07 липня 2020 року вищевказаний ноутбук ОСОБА_7 залишив на зупинці в м. Шаргород по вул. Г. Майдану навпроти «Автовокзалу» перед посадкою до автобусу. Коли через 20 хв. повернувся вказаного ноутбуку та сумки не було, про що він повідомив своїй матері ОСОБА_6 , яка відразу повідомила про дану подію до поліції.
Окрім цього, встановлено, що навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований магазин ОСОБА_9 , на будівлі вказаного магазину встановлені камери відео нагляду. В свою чергу працівники поліції звернулись до вищевказаного з проханням переглянути відеозапис на момент скоєння крадіжки ноутбуку та сумки до нього. Під час перегляду запису з відео камер було встановлено особу чоловічої статі, яка проходила повз магазин з сумкою чорного кольору для ноутбука.
Під час спроби перезаписати дане відео з сервера ОСОБА_9 не вдалось з технічних причин. Тому останній вирішив здійснити запис даного відео на свій мобільний телефон марки «iPhone -10 ХМАХ».
В подальшому встановлено причетність до зазначеної події ОСОБА_5 .

За таких обставин уповноважений на здійснення дізнання Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до відео яке знаходиться на мобільному телефоні «iPhone -10 ХМАХ» ОСОБА_9 з можливістю вилучення відеозапису.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, одночасно від уповноваженого на здійснення дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

16 липня 2020 року до ЄРДР за №0000005 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні допитано свідка ОСОБА_9 щодо наявності в нього відеозапису вчинення даного злочину (а.с. 3).

Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати уповноваженому на здійснення дізнання Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone -10 ХМАХ», який перебуває у володінні ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати уповноваженому на здійснення дізнання Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone -10 ХМАХ», який перебуває у володінні ОСОБА_9 з можливістю вилучення відеозапису вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо крадіжки ноутбуку ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серії «15- db0229ur», яка мала місце 07 липня 2020 року в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану навпроти автовокзалу.
Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1