Справа № 521/956/21
Номер провадження:1-кс/521/609/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернуся дізнавач інспектор СД Малиновського ВП в м.Одесі ГУПН України в Одеській області з клопотанням про накладення арешту на майно. Зазначене клопотання погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 та обгрунтовано наступним.

Сектором дізнання Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №2.

Попередня кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2021 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22:30 31.12.2020 по 12:00 01.01.2021 року, перебуваючи уквартирі №109, в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викралагрошові кошти у сумі 1720 доларів США, спричинивши останньому майнову шкоду у сумі 48500 гривень. В ході досудового розслідування 04.01.2021 року в період часу з 19:00 по 20:15 проведено огляд місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , під огляду місця події, встановлено, що по всій квартирі встановлені відеокамери, а також у гардеробній кімнаті, де було вчинено кримінальне правопорушення. Надалі в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що під час святкування Нового року 2021, в ніч з 31.12.2020 по 01.01.2021 рік, у квартирі АДРЕСА_3 , у потерпілого перебували друзі та знайомі. При цьому 31.12.2020 року, вранці потерпілий брав свої грошові кошти з верхньої шухлядки, яка розташована під полицями правої шафи, (ближче до вікна), у гардеробній кімнаті, у сумі 300 доларів США, при цьому у картонній коробці залишилися грошові кошти у сумі 1720 доларів США, а вже ввечері 02.01.2021 року, потерпілий виявив відсутність у вищевказаній шухлядці грошові кошти у сумі 1720 доларів США. Також у вказаній гардеробній кімнаті встановлена камера відеозапису, під час перегляду якої потерпілий одразу побачив хто викрав грошові кошти у сумі 1720 доларів США, ним виявився чоловік на ім`я ОСОБА_4 , з яким потерпілий познайомився в новорічну ніч. Надалі потерпілий ОСОБА_3 , дізнався мобільний телефон чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 », з яким він розмовляв по мобільному телефону НОМЕР_1 . Під час розмови, ОСОБА_3 почав вимагати, щоб ОСОБА_4 повернув викрадені грошові кошти у сумі 1720 доларів США, при цьому ОСОБА_4 спершу повідомив, що нічого не крав, а коли потерпілийповідомив відеокадри та .записи. Джоха пообіцяв повернути грошові кошти, про те на вказаний час цього так і не зробив. Також до протоколу допиту потерпшого ОСОБА_3 додав флеш накопичувач марки Transcend 8 ГБ із 4-ма відеозаписами. які зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Флеш накопичувач марки Transcend 8 ГБ із 4-ма відеозаписами оглянуто 21.01.2021 року та винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000005 якості речового доказу. Під час огляду відеофайлів, що містилися на флеш накопичувану, встановлено, що дійсно чоловік о 06:58 чоловік, перебуваючи у гардеробній кімнаті, з верхньої шухлядки, правої шафи, дістає грошові кошти оглядає їх та кладе їх у карман свої штанів, а через 25 хвилин виходить із квартири потерпілого. Одягнений чоловік у сірі штани, чорну кофту із узором, куртка із світлим воротником.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 », ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Надалі дізнавачем скероване клопотання до Малиновського районного суду в м. Одесі, щодо отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року, номер провадження 1-кс/521/506/21, дізнавачем 27.01.2021 року в період часу з 08:09 по 09:55 проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. сірі брюки та чорний светр із довгими рукавами, які поміщено до сейф-пакету № INP4002397 та опечатано;

2. мобільний телефон білого кольору марки Айфон 6, серійний номер НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №INZ2063628 та опечатано;

3. тримач для сім-карти Водафон НОМЕР_4 без сім-карти; тримач для сім-карти Joice НОМЕР_5 без сім-карти; тримач для сім-карти Joice НОМЕР_6 без сім-карти; 3 сім-карти Водафон: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; micro SD 4 Gb; мобільний телефон марки Samsung, кнопковий на дві сім-карти: імей 1: НОМЕР_10 , імей 2: НОМЕР_11 із сім-картою лайф-селл НОМЕР_12 з батареєю та кришкою (вмикається);мобільний телефон Samsung сенсорний без задньої кришки, модель SM- J120H/DS, імей 1: НОМЕР_13 , імей 2: НОМЕР_14 без сім-карти; ноутбук чорного кольору марки ASUS К501J із зарядним пристроєм; які поміщено до сейф-пакету №ШР4002398 та опечатано;

4. водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 В-С, № НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету

№INZ2063660 та опечатано;

5. речовина рослинного походження у білому аркуші паперу, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1010168 та опечатано.

У зв`язку із тим, що для підтвердження чи спростування факту саме таємного викрадення майна (крадіжка), необхідно провести ряд слідчих(розшукових) заходів, для встановлення всіх обставин та збирання необхідних доказів, а також для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на вилучене в ході проведення обшуку майно від 27.01.2021 року , в період часу з 08:09 по 09:55, за адресою : АДРЕСА_4 , а саме: 1.сірі брюки та чорний светр із довгими рукавами, які поміщено до сейф-пакету № INP4002397 та опечатано;2. мобільний телефон білого кольору марки Айфон 6, серійний номер НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №INZ2063628 та опечатано;3. тримач для сім-карти Водафон НОМЕР_4 без сім-карти; тримач для сім-карти Joice НОМЕР_5 без сім-карти; тримач для сім-карти Joice НОМЕР_6 без сім-карти; 3 сім-карти Водафон: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; micro SD 4 Gb; мобільний телефон марки Samsung, кнопковий на дві сім-карти: імей 1: НОМЕР_10 , імей 2: НОМЕР_11 із сім-картою лайф-селл НОМЕР_12 з батареєю та кришкою (вмикається); мобільний телефон Samsung сенсорний без задньої кришки, модель SM- J120H/DS, імей 1: НОМЕР_13 , імей 2: НОМЕР_14 без сім-карти; ноутбук чорного кольору марки ASUS К501J із зарядним пристроєм; які поміщено до сейф-пакету №ШР4002398 та опечатано; 4. водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 В-С, № НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету №INZ2063660 та опечатано; 5. речовина рослинного походження у білому аркуші паперу, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1010168 та опечатано.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальнмоу провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду прокурор надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що володільця майна сповіщено про розгляд у встановленому порядку.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені обставини, свідчать, що вище зазначені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене в ході проведення обшуку майно від 27.01.2021 року , в період часу з 08:09 по 09:55, за адресою : АДРЕСА_4 , а саме:

1. сірі брюки та чорний светр із довгими рукавами, які поміщено до сейф-пакету № INP4002397 та опечатано;

2.мобільний телефон білого кольору марки Айфон 6, серійний номер НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №INZ2063628 та опечатано;

3. - тримач для сім-карти Водафон НОМЕР_4 без сім-карти;

-тримач для сім-карти Joice НОМЕР_5 без сім-карти;

- тримач для сім-карти Joice НОМЕР_6 без сім-карти;

- 3 сім-карти Водафон: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- micro SD 4 Gb;

- мобільний телефон марки Samsung, кнопковий на дві сім-карти: імей 1: НОМЕР_10 , імей 2: НОМЕР_11 із сім-картою лайф-селл НОМЕР_12 з батареєю та кришкою (вмикається);

-мобільний телефон Samsung сенсорний без задньої кришки, модель SM- J120H/DS, імей 1: НОМЕР_13 , імей 2: НОМЕР_14 без сім-карти;

- ноутбук чорного кольору марки ASUS К501J із зарядним пристроєм; які поміщено до сейф-пакету №ШР4002398 та опечатано;

4. водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 В-С, № НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету №INZ2063660 та опечатано;

5. речовина рослинного походження у білому аркуші паперу, яку поміщено до сейф-пакету № SUD1010168 та опечатано.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1