Справа № 577/5068/20
Провадження № 1-кс/577/1858/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ТОВ «Гетьманське», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_3 та рухаючись на автодорозі Батурин - Конотоп-Суми, в напрямку м. Конотоп, в районі с. Питомник допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по переду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ЗАЗ Ланос» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 18 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21 грудня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_3 та «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають.

Володільцем автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 , встановлено ТОВ «Гетьманське».

Вилучений автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертизи, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт. Без наявності вказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертизи, не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатись автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна ТОВ «Гетьманське» в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001084 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про те, що 26 листопада 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_3 та рухаючись на автодорозі Батурин - Конотоп-Суми, в напрямку м. Конотоп, в районі с. Питомник допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку. Володільцем майна є ТОВ «Гетьманське».

В ході огляду місця події від 21 грудня 2020 року автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 , вилучений та визнаний речовим доказом, і підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину і є речовим доказом, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ТОВ «Гетьманське», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1