Справа № 161/1226/21
Провадження № 1-кс/161/596/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 12.01.2021 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, матеріалів кримінального провадження №0000342 суду не надав, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18.08.2020, за ч.1 ст.384 КК України.

12.01.2020 постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із оскаржуваним рішенням слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000342 для встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2021 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянути, серед іншого, у кримінальному провадженні №0000342, клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 від 25.09.2020 та повідомити про результати їх розгляду.

Окрім того, дізнавачем в оскаржуваній постанові, як у мотивувальній, так і в резолютивній її частині, не зазначено конкретної норми кримінального процесуального закону, на підставі якої прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000342, не вказано якими саме доказами підтверджується факт відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та який елемент (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона) складу вказаного проступку відсутній у діях ОСОБА_6 .

Дізнавач в оскаржуваній постанові ретельного аналізу зібраним у справі доказам не надав, натомість формально обмежився цитуванням норм кримінального та іншого законодавства та їх загальнотеоретичним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова дізнавача є передчасною, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, не відповідає вимогам ст.ст.2, 9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід усунути допущені дізнавачем порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в даній ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя