У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга обгрунтовується тим, що 02 жовтня 2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у приміщенні за адресою: бул. Кольцова, 9 у Святошинському районі м Києва, яке на законних підставах перебуває у користуванні ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено 26 комп`ютерних системних блоків, 26 комп`ютерних моніторів, 26 комп`ютерних мишок та 26 комп`ютерних клавіатур. Клопотання про арешт вказаного майна слідчим, прокурором не подавалось до суду.
У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, якою її подано, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі скарги та додатків до неї, вбачається, що в кримінальному провадженні №732 від 01.04.2020 (як зазначено в долученій до скарги копії протоколу про обшук) старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02 жовтня 2020 року проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою м. Київ, бул.Кольцова, 9, в ході якого вилучено 26 комп`ютерних системних блоків, 26 комп`ютерних моніторів, 26 комп`ютерних мишок та 26 комп`ютерних клавіатур, та направлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
В скарзі, особа, якою її подано, оскаржує бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Орган, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться не в територіальній юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя