Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/7331/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника-адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

10.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 16 квітня 2020 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава було подано заяву про вчинення інспектором управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, під час винесення постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК 2235741 від 12 березня 2020 року. В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказують на те, що після отримання вказаної постанови , було виявлено, що винесена вона була від імені інспектора 4 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_6 . Але зазначає, що вказана особа була відсутня як під час зупинки автомобіля заявника патрульними поліції, так і під час розгляду справи про нібито вчинення ОСОБА_4 адміністартивного правопорушення. Вважає, що інспектором управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 свідомо завідомо внесено неправдиві відомості до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК 2235741 від 12 березня 2020 року.

Лист від ТУ ДБР ОСОБА_4 отримано лише 28.07.2020 р.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 16.04.2020 р. в ЄРДР не внесені.

Прохав поновити строк звернення до суду з даною скаргою.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 16 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення вчинення ОСОБА_4 адміністартивного правопорушення інспектором управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 та зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести до ЄРДР відомості за заявою від 16 квітня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника ,мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява від 16 квітня 2020 року подана ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава про вчинення інспектором управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, оскільки необхідно перевірити факти, на які вказує ОСОБА_4 в своїй заяві, а потім розпочато досудове розслідування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 отримав відповідь на свою заяву від 16.04.2020 р. лише 28.07.2020 р., та пропустив строк звернення до суду з даною скаргою з поважних причин, даний строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 16 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1