Справа № 296/9501/20
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000279,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року у провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000279.

Скаржник про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 17.11.2020 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.10).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та порядку.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279.

07 жовтня 2020 року заявник звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про надання копії постанови від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження 0000279. 03.11.2020 заявник отримав відповідь, з якої слідує, що копія постанови про закриття кримінального провадження 0000279 направлена на його адресу 11.09.2020.

Разом з тим, заявник зазначає, що на час розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадження №0000279 ним не отримана.

Згідно до п.2 п.13 ст. 56 КПК України потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до матеріалів скарги, листом від 21.10.2020 заявника було повідомлено про надсилання копії постанови від 27.12.2019 на його адресу 11.09.2020. Однак, на момент подачі скарги постанову заявником не отримано. Оскільки, чинним КПК передбачено надсилання потерпілому копії постанови одразу після закриття кримінального провадження, однак доказів виконання цього обов`язку слідчим не надано, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та про зобов`язання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області направити постанову про закриття кримінального провадження №0000279 потерпілому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 40, 55, 56, 284, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження №0000279 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області або іншу уповноважену особу, у кримінальному провадженні №0000279 направити копію постанови від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000279 потерпілому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 284 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1