overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2228/20
Провадження № 1-кп/347/277/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"17" грудня 2020 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.11.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 10.11.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Захисник не заперечує щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000314 від 10.11.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 24.12. 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7898/20
Номер провадження 1-кп/404/479/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 15.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.158 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 15.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.158 ч.1 КК України, на 26 січня 2021 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

17 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді заставипідозрюваномуОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 17.02.2021 року :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та експертом у даному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 17.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2020 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/528/2020 Справа № 641/2797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року у справі № 641/2797/20 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» щодо роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року у справі № 641/2797/20 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 370 КК України.
В обґрунтування заяви посилались на невизначення строку, з якого необхідно обраховувати покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти роз`яснення заяви ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року у справі № 641/2797/20 суд засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 370 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте ним покарання з 31.03.2020 року за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 року.
Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 року, який набув чинності на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06.08.2020 року, початок строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
31.03.2020 року ОСОБА_4 заарештований на виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2016 року, де запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у вигляді домашнього арешту. Вирок набрав чинності 16.05.2016 року.
З огляду на вищевикладене, строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року рахувати з 31.03.2020 року, тобто з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року, визначити, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року слід рахувати з 31.03.2020 року, тобто з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000861 від 07.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 16.12.2020 року о 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 повідомила суду, що у неї немає зв`язку з підзахисним.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. ст. 323, 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 13.01.2021 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 11-п/824/1218/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що згідно клопотання захисника ОСОБА_8 та долученої копії акту про взяття проб (зразків) товарів від 06.06.2018 року Київської міської митниці ДФС, митне оформлення та перевірка вмісту міжнародного експрес відправлення NP6245NPIздійснювались на митному посту «Спеціалізований» Київської міської митниці, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А та територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту кримінального провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, є місце митного оформлення міжнародного експрес відправлення NP6245NPI, що відбулось на митному посту «Спеціалізований» Київської міської митниці, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та дають підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, направити Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3954/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
16 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити на 14 год. 00 хв. 21 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №721/1097/20
Провадження №1-кс/721/64/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
дізнавача: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000039 від 12.12.2020р, яке подане начальником СД Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

Керуючись ст.ст.170-175,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на товаро-транспортну накладну серії ЛГ №90 від 11.12.2020 року, накладну №90 від 11.12.2020 року, 5 (п`ять) пластикових бирок UA ДАРЛУ із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «RENAULT 11GTA» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 із бортовим причіпом марки «MAZ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 та лісодеревину загальною масою близько 40,30 м3, якою завантажений вантажний автомобіль та причіп - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 21 грудня 2020 року в 15год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3754/20 Справа № 199/7484/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановити строк до 23 грудня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3904/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3829/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором, обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 рокувідповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/4287/20
Номер провадження 1-кс/504/1117/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо ненадання відповіді на клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_4 від 30.11.2020р. в рамках кримінального провадження №0000764 від 28.07.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.12.2020р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2020 року на 08 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000764 від 28.07.2020р.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1