Справа №635/7157/20
Провадження №1-кс/635/1761/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 12 вересня 2020 року близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився на території громадського скверу розташованого за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Буди «Центральний майдан». Де на цей час також перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з`ясовуючи між собою стосунки вступили в конфлікт один з одним, який переріс в їх фізичну боротьбу. Побачивши цю подію, ОСОБА_5 став на захист інтересів свого знайомого ОСОБА_7 . Прийнявши таке рішення, ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який в той час лежав на землі. Діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс йому не менше п`яти ударів руками та ногами в область тулуба. Спричинив тим самим ОСОБА_6 згідно з висновку судово-медичної експертизи № 12-14/680-А20 від 30 вересня 2020 року, синець в проекції правого реберного краю грудної клітини що викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, а також закриту травму грудної клітини у вигляді синця на лівій боковій поверхні тулубу, перелому 6-го ребра зліва та лівобічного гемопневмоторакса із коллабуванням лівої легені на , що належить до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Спричинив вищевказані тілесні ушкодження, ОСОБА_5 з місця злочину зник.

Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_6 , було госпіталізовано до відділення політравма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де йому було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

В ході досудового слідства при вивчені особи підозрюваного до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано запит відносно ОСОБА_5 , чи не перебуває він на обліку у лікаря психіатра. На цей запит до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь, згідно якої адміністрація ХОПНД пропонує слідчому звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто це вказує на той факт що в ІНФОРМАЦІЯ_6 мається медична документація відносно ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину, і для перевірки його психічного стану потрібно проведення судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження. Для проведення цієї експертизи потрібна медична документація на ОСОБА_5 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для вилучення цієї документації, а саме медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий надала заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0001267 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, потрібно направити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну картку на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 12.09.2020 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1