Справа № 948/268/20
Провадження № 1-в/948/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :
у грудні 2020 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області 22.04.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 з`являвся на реєстрацію у визначені дати, але має систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому інспектор органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав з огляду на значну кількість адміністративних правопорушень, допущених засудженим, представник персоналу органу апробації подання підтримала з наведених у ньому підстав, захисник просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що ОСОБА_6 вчасно з`являвся на реєстрацію, нового злочину не вчинив та у зв`язку з тим, що не має освіти, є неграмотним, не повністю усвідомлював наслідки притягнення до адміністративної відповідальності та був притягнутий до відповідальності за відсутності захисника, засудженого, який просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що має трьох неповнолітніх дітей та дійсно керував автомобілем без такого права, щоб заробити кошти для сім`ї, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не заперечував.
Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 , дійшов такого висновку.
Так, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.с.62,63).
25.05.2020 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (а.с. 70,73).
Постановою начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 23.06.2020 ОСОБА_6 встановлено дні явки до органу апробації - 1-й вівторок кожного місяця з 08:00 год. 17:00 год, з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 31).
ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.32), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.38-40,73,74), водночас притягався до адміністративної відповідальності у виді штрафу, зокрема: 05.05.2020 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КупАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 07.07.2020 року за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 до штрафу в розмірі 510,00 грн, 12.05.2020 за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу 510,00 грн, 13.05.2020 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн,16.05.2020 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 23.05.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАп до штрафу в розмірі 510,00 грн, 25.05.2020 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАп до штрафу в розмірі 510,00 грн, 23.06.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200,00 грн, 30.06.2020 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу 510,00 грн, 01.07.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 03.07.2020 року за ч.2 ст.126,ч.2 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 06.07.2020 року за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 11.07.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 15.07.2020 року за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн, 16.07.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 18.07.2020 року за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 510, 00 грн (а.о.с. 41-47,52, 61-70).
04.08.2020 року ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 48).
ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу і після винесення попередження: 01.09.2020 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн, 26.08.2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП до 20400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.16.12.2020 року за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами(а.о.с. 74, а.с.).
Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 06.11.2020 року, 25.11.2020 року , 11.12.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 141).
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд уважає, що оскільки ОСОБА_6 під час іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП та після неодноразових попереджень свою поведінку не змінив, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а відтак суд доходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.04.2020р.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1