УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000860, що внесене до ЄРДР 20.03.2017, в рамках якого 25.06.2019 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України, а 07.02.2020 останньому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
В наступному, постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора від 27.05.2020 кримінальне провадження №0000860 стосовно ОСОБА_3 в частині повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Враховуючи вказані обставини, а також вважаючи не законними дії слідчого щодол складання та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0000860.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000860, що внесене до ЄРДР 20.03.2017, в рамках якого 25.06.2019 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256, ч.1 ст.366 КК України, а 07.02.2020 останньому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Положеннями п.10 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Разом з тим, відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцеві положення ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Отже, законодавець чітко визначив, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 15.03.2018.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000860, в межах якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру, здійснюється з 20.03.2017, у зв`язку з чим, положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджуються на вказане кримінальне провадження.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя