overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених:ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_6 , адвокатів:ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_7 , адвоката:ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про проведення трансляції судових засідань,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 372, 376, КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про проведення трансляції судового засідання призначеного на 09 год. 00 хв. 13.11.2020 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2020 о 08 год 05 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

13.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 11.08.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання призначені на 05.10.2020, 27.10.2020 та 13.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
Згідно рапорту ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.11.2020 ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і на даний час місце його знаходження невідоме.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення провадження по справі до його розшуку.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення враховуючи таке.
Відповідно до ст.335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, залишив місце свого проживання, переховується від суду, його місце знаходження не відомо.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Тімірязєвка Білопільського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №129/1615/20
Провадження №1-кп/133/408/20
УХВАЛА

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2020 у справі №129/1615/20,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2020 обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000149 від 12.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, прийнято до свого провадження.

Встановлено, що у другому абзаці описової частини ухвали після слів «у справі» пропущено слово «не», а також помилково вказано «у відкритому» замість « у підготовчому».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці описової частини ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2020, зазначивши після слів «у справі» слово «не», та замість слів «у відкритому» зазначити «у підготовчому».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1229/20
У Х В А Л А
про привід
"13" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про день, часта місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків, застосувавши до них привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у судове засідання свідків перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 25 листопада 2020 року на 13.30 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:

? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/1413/20
Провадження № 1-кп/307/671/20
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2020 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 07 грудня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 45 хвилин 12 листопада 2020 року.
Справа № 314/2175/20
Провадження № 1-в/314/695/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 17.08.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.10.2018 Кінець строку: 08.01.2021

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 09.11.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2020
№ 317/282/20
№/п 1-кп/317/441/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000025 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000025 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 05.01.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.12.2020 року на 08 годину 20 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/5445/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 подано клопотання про скасування арешту майна, яке ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2020 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків та копію ухвали було направлено заявнику засобами поштового зв`язку.
09 жовтня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді, надійшла заява про усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки не усунено, а саме заявник не надав документів на підтвердження накладення арешту на майно, а також копій клопотання з додатками до нього для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків клопотання у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5977/20 1-кс/335/4675/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк з 16 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року включно, протягом якого сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 19.04.2019.

Роз`яснити, що після спливу такого строку підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.11.2020.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9319/20
Провадження № 1-кп/461/728/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 11.11.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на 23 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілогих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5903/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу

13 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави ОСОБА_6 .
В ході судового засіданні підозрюваним ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав необ`єктивного ставлення до нього прокурора, з яким зустрічався в межах інших кримінальних проваджень, розпочатих щодо нього.
Інші учасники справи проти заявленого відводу заперечили з підстав його необґрунтованості та безпідставністі.
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст.77 КПК України підстави для відводу прокурора є вичерпними. Такий може бути задоволений у разі: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таких обставин підозрюваним суду не наведено в заявленій усній заяві.
А тому суд вважає, що підстави для відводу відсутні, та в задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись, ст.ст.77, 81 КПК України, -

постановив :
В заяві підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3644/19
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 26 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, убачається, що 24.01.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області, після чого ОСОБА_2 було поміщено до ІТТ № 2 м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, де він зараз перебуває. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9»,

м. Ужгород Закарпатська область, вул. Довженка, 8А.

А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 23 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5551/20
пр.№ 1-кс/464/1815/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова, за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінбуд» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування, музичною дитячою студією ім. Я. Ярославенка, творчими майстернями та даховою котельнею на вул. Ярославенка, 30 у м. Львові, що розташований та будується на земельний ділянці з кадастровим номером :01:003:0016, а також на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування на вул. Ярославенка, 30 у м. Львові, встановивши заборону ОСОБА_3 , ТОВ «БК «Леобуд» (Код ); ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» (), ПП «Софіябудінвест» (), ТОВ «Погулянка-8» (), ТОВ «На Ярославенка» (), або іншим особам у володінні, користуванні яких перебуває об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування, музичною дитячою студією ім. Я. Ярославенка, творчими майстернями та даховою котельнею на АДРЕСА_1 , що розташований та будується на земельний ділянці з кадастровим номером :01:003:0016, розпоряджатися таким будь-яким чином, у тому числі шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 17.00 год. 17.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_6