Справа № № 585/2387/20
Номер провадження 1-в/585/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ст. 309 ч.1 та ст. 309 ч. 2 КК Українивідносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)25.04.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст.81 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2)22.05.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 10.07.2003 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяців 12 дні згідно ст.81 КК України;
3) 12.10.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 27.07.2007 року звільнений по відбутті строку покарання;
4)10.06.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.296ч1, 72 КК України до 2 років 10 місяців 18 днів обмеження волі. 10.06.2010 року звільнений із зали суду;
5)12.09.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.309ч2, 263ч2, 358ч1, 358ч4, 70ч1 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
6) 22.11.2012 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.10.2014 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 12 дні згідно ст.81 КК України;
7)02.06.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.2, 309 ч.2, 321 ч. 1, 395, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
8)10.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.309 ч.2, 316 ч. 1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
9)10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, з урахуванням ухвали Ленінським районним судом м. Полтави від 24.12.2015 про виправлення описки, за ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 185 ч. 2, ч.3 ст. 15, ч.2 185, ч.1 70, 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року більш суворим призначеного за даним вироком, остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ст. 309 ч.1 та ст. 309 ч. 2 КК Українивідносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовано це подання тим, що ОСОБА_4 засуджений 10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 185 ч. 2, ч.3 ст. 15, ч.2 185, ч.1 70, 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року більш суворим призначеного за даним вироком, остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 року зі виправлено описку у вироці Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року, вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України замість ст.185 ч.З КК України.
Ухвалою Апеляційною суду Полтавської області від 23.02.2016 року враховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2015 року по 23.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України.
Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (протокол № 10 від 09.03.2016 року) визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2018 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2012 року по 13.12.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України. Початок строку: 15.04.2015 року. Кінець строку: 21.01.2021 року. Станом на 21.09.2020 року відбув 6 років 8 місяців, не відбув 4 місяці.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Згідно розділу І п.2.188 даного Закону внесені зміни до ст.309 КК України, згідно яких: в абзаці другому частини першої слова "від п`ятдесяти до ста" замінено словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінено словами "п`яти років"; частину другу викладено в такій редакції:
"2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -
караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, та призначено покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 22.11.2012 року визнаний винним за ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2015 року визнаний винним за ст.309 ч2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно вироку Світловодського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року визнаний винним за ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року приєднаний до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року за правилами ст.70 ч.4 КК України (із урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2015 року), остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
В новій редакції стаття 309 ч.2 КК України взагалі не передбачає кваліфікацію повторності та максимальний строк призначеного покарання не повинен перевищувати 3 років позбавлення волі, а тому потребують приведення у відповідність до діючого законодавства.
Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.11.2020 року подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» О.Ю. підтримав.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, приходить до висновку про задоволення клопотання враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 справа №1616/3623/2012, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 справа №1616/3894/2012, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2015 справа №545/1251/15-к, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 справа №401/2938/15-к, вироком Ленінського міськрайонного суду м. Полтава від 10.12.2015 справа №553/2161/15-к.
У поданні начальника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку вироком Ленінського міськрайонного суду м. Полтава від 10.12.2015 справа №553/2161/15-к.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 2 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.
До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачала штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає траф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Санкція ч.2 ст.309КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, диспозиція ч.1 ст. 309 КК України не змінилася.
До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, диспозиція ч.2 ст. 309 КК передбачала - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, диспозиція ч.2 ст. 309 КК України передбачає - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Також до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст. 321 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.1 ст. 321 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Змін до санкції ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.2, 316 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 395 317 ч.1 КК України віповідним Законом не внесено.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Відповідно до ч. 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539КПК КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне привести вирок Ленінського міськрайонного суду м. Полтава від 10.12.2015 справа №553/2161/15-к відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства, перекваліфікувавши дії останнього за вироками Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 справа №1616/3623/2012, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 справа №1616/3894/2012, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2015 справа №545/1251/15-к, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 справа №401/2938/15-к за ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України з призначенням відповідно до ст.74 КК України покарання.
Керуючись ч. 1,2 ст. 309 КК України (в редакції на 01.07.2020 року), ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія №56» про приведення у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ст. 309 ч.1 та ст. 309 ч. 2 КК Українивідносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 справа №1616/3623/2012 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, в частині кваліфікації дій та призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_4 винним: у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 18 (вісімнадцять) місяців обмеження волі; ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. В решті резолютивну частину вироку залишити без змін.
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 справа №1616/3894/2012 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, в частині кваліфікації дій та призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати ОСОБА_4 винним: у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, визначити статочне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. В решті резолютивну частину вироку залишити без змін.
Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2015 справа №545/1251/15-к привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, в частині кваліфікації дій та призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_4 винним: у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі; ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 (трьох років) позбавлення волі. Абзац резолютивної частини вироку «На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2012 року та остаточно за сукупністю вироків призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі» виключити. В решті резолютивну частину вироку залишити без змін.
Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 справа №401/2938/15-к привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, в частині кваліфікації дій та призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі; ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 02 червня 2015 року, постановленого Полтавським районним судом м. Полтава, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В решті резолютивну частину вироку залишити без змін.
Вирок Ленінського міськрайонного суду м. Полтава від 10.12.2015 справа №553/2161/15-к привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, в частині кваліфікації дій та призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2012 справа №1616/3623/2012, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2012 справа №1616/3894/2012, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2015 справа №545/1251/15-к, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 справа №401/2938/15-к. Резолютивну частину вироку залишити без змін.
Копію ухвали після набрання ухвалою законної сили надіслати до ДУ «Роменська ВК №56»,- для виконання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурором, засудженим,- з дня отримання, може бути подано апеляції до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 20.11.2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1