Справа № 682/1779/20
Провадження № 1-кп/682/176/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000434 від 13.08.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

12.08.2020 р близько 23.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік озера в с. Стригани Славутського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, через незамкнену блискавку правою рукою проник до туристичного намету, який належить ОСОБА_4 , дістав рюкзак, з якого витягнув гаманець і таємно викрав з гаманця грошові кошти, зокрема: 112 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 3091 грн, 5 Євро, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 162 грн 78 коп, та 468 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3721 грн 78 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 12.08.2020 р близько 23.00 год, перебуваючи в лісовому масиві неподалік озера в с. Стригани Славутського району Хмельницької області, через незамкнену блискавку правою рукою проник до туристичного намету, який належить ОСОБА_4 , дістав рюкзак, з якого витягнув гаманець і викрав з нього гроші: 112 доларів США, 5 Євро, 468 грн. Гаманець поклав назад в рюкзак, а рюкзак - в намет. Відійшов від намету близько 10-15 м, почув, що його гукають. Зупинився, до нього підійшов хлопець і наказав вивернути кишені. Таким чином потерпілий виявив у нього свої кошти. Викрадене він повернув. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12.08.2020р під час відпочинку в лісовому масиві неподалік озера в с.Стригани Славутського району, близько 23 год він помітив біля свого намету незнайомця і припустив, що незнайомець міг викрасти належні йому кошти або речі. Коли наздогнав, побачив обвинуваченого та наказав йому вивернути кишені. Обвинувачений дістав з кишені гроші: 112 доларів США, 5 Євро, 468 грн. Він зрозумів, що це його гроші, та сказав про це обвинуваченому. ОСОБА_5 одразу ж повернув викрадене, а він викликав працівників поліції. Майнових претензій до обвинуваченого не має.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за фактом викрадення ОСОБА_5 грошей з туристичного намета у потерпілого ОСОБА_4 ;

- рапортом чергового відділу поліції про отримання 12.08.2020 р о 23:17 год повідомлення про крадіжку коштів з туристичного намета в с. Стригани Славутського району в лісовому масиві біля озера;

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про крадіжку у нього грошових коштів з намету для відпочинку в с. Стригани Славутського району в лісовому масиві біля озера;

- заявою ОСОБА_4 про дозвіл на огляд працівниками поліції належного йому туристичного намета;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.08.2020 р, проведеного в 00:30 год, в ході якого встановлене місце та спосіб викрадення грошей у ОСОБА_4 ;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції грошових купюр, які були викрадені у нього 12.08.2020 р близько 23.00 год ОСОБА_5 ;

- протоколом добровільної видачі потерпілим та огляду слідчим грошових купюр, виданих потерпілим ОСОБА_4 , та фототаблицею до нього;

- постановою слідчого про визнання грошей речовими доказами у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду речових доказів - грошових коштів: 112 доларів США, 5 Євро, 468 грн відповідними купюрами;

- довідкою АТ "Держаний ощадний банк України" про те, що станом на 12.08.2020 р офіційний курс НБУ становить: за 100 доларів США - 27,5982 грн; за 100 Євро - 32,5562 грн;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, врученим ОСОБА_5 26.08.2020 р.

На підставі досліджених доказів суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, що стверджується інформаційною довідкою ВСК МВС України та копіями вироків суду від 26.12.2006 р, від 03.10.2011 р; але його судимості погашені, що стверджується ухвалою суду від 21.10.2013 р про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, довідкою органу пробації про те, що обвинувачений на обліку не перебуває та вимогами ст. 89 КК України; на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, що стверджується довідкою Славутської ЦРЛ; має на утриманні і вихованні неповнолітню дитину, що стверджується свідоцтвом про народження та довідкою з місця проживання; характеризується позитивно .

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, але виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування до ОСОБА_5 соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази - грошові кошти в сумі 112 доларів США, 5 Євро та 468 грн, слід повернути потерпілому для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 112 доларів США, 5 Євро та 468 грн повернути потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1