Справа № 317/2541/20
Провадження № 1-кс/317/531/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Дніпра в напрямку м. Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області.
В цей же час в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні автомобілю в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей же час по автодорозі, що примикає з права по ходу руху водіїв, в напрямку м. Запоріжжя здійснював рух автомобіль «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час руху в районі 457 км + 800 м вказаної автодороги водій ОСОБА_8 , виїзжаючи на головну автодорогу Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь з другорядної автодороги, не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz E 320», під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого відбулося зіткнення з ним та автомобілем «Porsche Cayenne» під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , його пасажир ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та малолітній ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів.
06 вересня 2020 року за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 140. Крім того, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та тимчасово вилучено ліву рульову тягу та накладку арки переднього правого колеса автомобілю «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладку переднього лівого крила та накладку заднього правого крила автомобілю «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром ТСЦ 1242 29.10.2019, автомобіль «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 28; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Центром ТСЦ 2342 01.08.2018, автомобіль «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_1 ; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Центром ТСЦ 1441 10.04.2018, автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Вказані транспортні засоби та вилучені об`єкти, які постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07 вересня 2020 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення вказаних транспортних засобів та вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження транспортного засобу та їх частин в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор та власники транспортних засобів до суду не з`явились, надали заяви та рапорт про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 06 вересня 2020 року автомобіль «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , адреса: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 28, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 06 вересня 2020 року автомобіль «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень),з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 06 вересня 2020 року автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень),з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 06 вересня 2020 року об`єкти, а саме: ліву рульову тягу та накладку арки переднього правого колеса автомобілю «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладку переднього лівого крила та накладку заднього правого крила автомобілю «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання зазначених транспортних засобів визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 140, місцем зберігання лівої рульової тяги та накладки арки переднього правого колеса автомобілю «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладки переднього лівого крила та накладки заднього правого крила автомобілю «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити камеру схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, б. 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1