Ухвала
Іменем України

19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 613/1115/17
провадження № 51-6532ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року,
встановив
вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі

на строк 10 років з конфіскацією майна. Також, цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1

ст. 309 КК, з призначенням йому остаточного покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , закрито у зв`язку з відмовою всіх апелянтів від своїх апеляційних скарг до початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді.
Не погодившись з вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року, ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання його перегляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження

слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4

та доданих до неї копій судових рішень, оскаржений вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою апеляційного суду
від 07 липня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з тим, що апелянти відмовились

від своїх апеляційних скарг до початку розгляду кримінального провадження.
Отже, оскільки вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня

2020 рокуне переглядався в апеляційному порядку, тому вказане судове рішення

не може бути оскаржене у касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді: