Справа № 953/1762/21
н/п 1-кс/953/1062/21
03.02.2021р. до суду надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.12.2020 у денний час, ОСОБА_4 , за допомогою додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину- PVP. Після чого забрав замовлення, у вигляді «наркотичної закладки» на території міста Харкова, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку помістив до кишені свого особистого одягу, у який був одягнутий, де в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту.
18.12.2020 у період часу з 13 год. 51 хв. до 13 год. 55 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 була виявлений та вилучений полімерний пакет, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору.
За проведеною експертизою №СЕ-19/121-21/1124-МРВ від 27.01.2021, вилучена у ОСОБА_4 речовина , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,8328 грам, яку ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування за відомостями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що ОСОБА_4 спостерігається з 2009р. у ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом шизофрінія, параноїдна форма.
Для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , дізнавач просить тимчасовий доступу до картки, з можливістю вилучення її оригіналу.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь дізнавача при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
В дане судове засідання дізнавач - старший інспектор СД Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У разі неявки дізнавача порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Отже, неявка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1