Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2704/20
Справа № 711/8199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000255 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване наступним: установлено, що ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, упродовж жовтня та листопада 2020 року, погрожуючи насильством, вимагали грошові кошти в сумі 10000 грн. у ОСОБА_7 за неіснуючі боргові зобов`язання, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у камері для утримання осіб, які перебувають під арештом у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на початку жовтня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, з абонентського номера НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , особі яка також утримується у іншій камері для утримання осіб, які перебувають під арештом у Державній установй « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснили вимагання, яке полягало в протиправній вимозі до ОСОБА_7 , про передачу їм грошових коштів в сумі 5000гривень, а через певний час суму збільшено до 10000 гривень, нібито за те, що він одягав форму правоохоронних органів та вимагав грошові кошти у громадян, тобто за неіснуючі боргові зобов`язання, при цьому здійснюючи дійсні та реальні погрози застосування до ОСОБА_7 насильства в усній формі, а також погрожуючи йому фізичною розправою особисто по телефону та через третіх осіб у випадку, якщо його родичі негайно не перерахують вказану суму на банківські рахунки № НОМЕР_3 та рахунок № НОМЕР_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 усвідомлював такі дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як небезпеку для власного життя та здоров`я, у випадку відмови виконати протиправну вимогу про передачу їм вказаної вище суми грошових коштів в установлений ними строк. У зв`язку з чим на його прохання родичка, а саме мати: ОСОБА_8 , 20.10.2020 року близько 12 години 01 хвилини перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 використовуючи термінал самообcлуговування TS НОМЕР_5 перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 1000 гривень. Та 31.10.2020 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи термінал самообcлуговування перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 , продовжували вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою над ним.

05.11.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до камерної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.06.2018 року де знаходиться по цей час.

Відповідно до камерної картки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що останній прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.07.2015 року де знаходиться по цей час.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процессу технічними засобами. Просила клопотання задоволити, з урахуванням доданих до нього доказів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 та ч.6 ст. 163 КПК вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи, що відомості про осіб підозрюваних, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами отримати вказані відомості неможливо, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу АДРЕСА_3 , надати обширу характеристику (з зазначенням всіх обліків, які ведеться в установі на яких перебуває особа, дат порушення режиму утримання та застосування заходів стягнення адміністрацією установи та інше…. ) на осіб які утримуються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.06.2018 року по теперішній час.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 19.07.2015 року по теперішній час.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1