УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13628/20

Провадження № 1-кс/638/250/21

21.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000409,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, заявлене у кримінальному провадженні №0000409 внесеному до ЄРДР від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року, клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, заявлене у кримінальному провадженні №0000409 внесеному до ЄРДР від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано.
14.01.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 , яка є власником майна на яке накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року, клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000409 від 27.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних, що розташований за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103.
Станом на момент звернення до суду, досудове розслідування завершено, кримінальне провадження розглянуто.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування та судовий розгляд кримінального провадження закінчено, всі слідчі дії та судові вже проведено, а тому необхідність в арешті майна відпала.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000409 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року (справа №640/6431/19)
Автомобіль «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: