Справа № 243/8907/20
Провадження № 1-кс/243/1965/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, яка має на утриманні одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку,
підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001762 від 07 жовтня 2020 року, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Із даного клопотання слідує, що: 06 жовтня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходилась на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , куди також приїхав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись в зазначеному місці, у зазначений час між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, де у останньої виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці, у вказаний час діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, схопила правою рукою кухонний ніж, який був ввіткнутий в віконну раму вказаного будинку, та знаходячись навпроти, нанесла один удар в область лівого плеча та один удар в область лівої бічної ділянки грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 . В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, проникаюча в плевральну область.
07 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру.

07 жовтня 2020 року було допитано в якості підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

08 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

22 жовтня 2020 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із Слов`янського відділення СМЕ надійшов висновок № 357 від 19.10.2020 року з якого слідує, що виявлені у ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі колото-різані рани в 4 міжребер`ї зліва по задньопахвовій лінії ті у ділянки лівої лопатки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня, різана рана попередньої поверхні грудної клітки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння тремін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

У зв`язку з тим, що відповідно до висновку СМЕ потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження, а тому 29 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зміну кваліфікації з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

29 жовтня 2020 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні за органом дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 405 від 20.05.2020 року затверджено положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, згідно якого визначено перелік кримінальних проступків, які підлягають розслідуванню органами дізнання Національної поліції України, до яких відноситься ч.2 ст. 125 КК України.

30 жовтня 2020 року старшим дізнавачем інспектором сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора, про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Так, звертаючись з даним клопотанням прокурором доведена необхідність в зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, оскільки в ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_6 були перекваліфіковані з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 194, 196, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до дізнавача інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора, суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1