Справа № 212/7199/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002646 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 годині 21.11.2019 року до 03:20 годині 22.11.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричиила матеріальний збиток в сумі 25000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України .

Слідчий в клопотанні зазначив , що під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47407 CID 34096232, 34096242.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25729, 15729, 35729.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 47407 CID 841, 9622, 842, 1873, 9873, 9941, 28663, 9621.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37029649.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 42009, 43348, 42003, 43342.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 41943, 57132, 57133.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30302 CID 74201521.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 29072, 38582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30302 CID 3662, 4417.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження ОСОБА_6 встановити маршрут пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

Також слід зазначити , що слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів за обставинами , викладеними у клопотанні слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , однак оскільки слідчий СВ лейтенант поліції ОСОБА_8 не входить до групи слідчих у КП № 0002646 від 22 листопада 2019 року тому суд відмовляє у наданні йому тимчасового доступу до речей та документів за змістом клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП - лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 22:00 годин 21.11.2019 року по строк по 03:20 годин 22.11.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47407 CID 34096232, 34096242.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 25729, 15729, 35729.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 47407 CID 841, 9622, 842, 1873, 9873, 9941, 28663, 9621.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37029649.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 42009, 43348, 42003, 43342.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 41943, 57132, 57133.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30302 CID 74201521.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 29072, 38582.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30302 CID 3662, 4417.

з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1