Справа № 141/707/20
Провадження №1-кп/141/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленівка Оратівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22.08.2019 року близько 19 год 00 хв спільно із ОСОБА_5 поїхали в с. Осична Оратівського району до ОСОБА_6 , із яким ОСОБА_3 мав домовитись про оренду автомобіля.

Після розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на вулиці Крючкова в с. Осична Оратівського району навпроти домогосподарства ОСОБА_7 почав розмовляти із останнім. Між ними виникла суперечка, в яку втрутився ОСОБА_5 та намагався припинити.

ОСОБА_3 відштовхнув від себе ОСОБА_5 і, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, використовуючи малозначний привід, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки у суспільстві грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс один удар ОСОБА_8 кулаком правої руки в область обличчя.

Відповідно до висновку експерта № 207 від 27.09.2019 року у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя правого ліктьового суглобу; обмеженого крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука; забою м`яких тканин в ділянці обличчя справа.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що він щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував моральну шкоду.

У судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.

Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, свою вину визнав. Згідно з наданою квитанцією АТ «Райффайзен банк Аваль» від 16.12.2020 року ОСОБА_3 перерахував ОСОБА_5 10000 грн відшкодування моральної шкоди.

Згідно обвинувального акту обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, активно сприяв розкриттю кримінального проступку шляхом надання відповідних показів, відшкодував потерпілому моральну шкоду, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав, про що обвинуваченому роз`яснено у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45, ч.1 ст.296 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000107 від 24.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1