Справа № 461/8198/20
Провадження №1-кп/461/214/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 02.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Замшани, Ратнівського району, Волинської області, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, має одну дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

1 серпня 2020 року, у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому розташована ресторація «Підпільний Кіндрат», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, в групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та добропристойності, виявляючи зневагу до правил поведінки у громадському місці, у відповідь на зауваження та вимогу працівників Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебували на місці події у форменому одязі та виконували службові обов`язки, вчинив конфлікт з вказаними працівниками поліції, в ході якого голосно нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції, не виконував законних вимог вказаних працівників поліції по припиненню протиправної діяльності, погрожував їм, ображав честь та гідність поліцейських та перехожих, які робили їм зауваження, штовхнув поліцейського ОСОБА_6 в груди, наніс удар рукою в руку поліцейського ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому згідно висновку експерта №1069 від 03.08.2020 року тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівого променево-загтясного суглобу, намагався втекти від працівників поліції, а також не припиняв своєї протиправної поведінки на протязі тривалого часу, внаслідок чого припинення такої стало можливим лише після прибуття на місце події додаткових екіпажів поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, яке було пов`язане з опором представникам влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 1 серпня 2020 року він знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які перебували на місці події у форменому одязі та виконували службові обов`язки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений під час судового засідання визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини справи та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України є правильною, оскільки останній вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та яке пов`язане з опором представникові влади.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно працює, одружений, на утриманні має одну дитину, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, а також те, що останній раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утримання одну дитину, офіційно працює, щиро покаявся, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.296 КК України та відповідно до ст.75 КК України вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 268 КК України. ст.ст. 328, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.296 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-три диски типу DVD-R фірми «Ritada» залишити при матеріалах кримінального провадження;

-планшет «Samsung - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1