СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/318/21
ун. № 759/603/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за № 0000070 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку та затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: на мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами 1) НОМЕР_3 та 2) НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 29, співробітниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою подальшого збуту, 7 пакетів з кристалоподібною порошкоподібною речовиною світлого кольору. В ході затримання ОСОБА_6 останній повідомив, що порошкоподібна речовина, яка знаходилась в даних поліетиленоввих пакетах, є наркотичним засобом PVP "Альфа", яку він розповсюджував на прилеглій території шляхом "закладок".

Крім цього, 13.01.2021 року, під час особистого обшуку особи, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «САМСУНГ», чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами 1) НОМЕР_3 та 2) НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який був поміщений до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, який був прошитий, опечатаний биркою та скріплений печаткою на якій поставили підписи всі учасники даної дії.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 170, що відповідає ст. 98 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, а саме фотознімків з відомостями про вчинення кримінального правопорушення, які містяться на вищезазначеному мобільному телефоні «САМСУНГ», чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім- НОМЕР_5 ) НОМЕР_3 та 2) НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву в якій проосить розглянути справу в його відсутність.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, при особистому обшуку ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України у нього були вилучені речі, які постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 13.01.2021 року визнані речовими доками.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений у ОСОБА_5 телефон може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки в телефоні містяться фото та відеознімки, переписки в сервісах «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та «Instagram», соціальних мережах, зміст яких може бути доказом вчинення кримінального правопорушення; відмова в задоволенні клопотання про накладення арешту на дане майно має наслідком його повернення, в результаті чого інформація в телефоні може бути видалена особами, причетними до кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оперторів, провайдерів про зв`язок, який можливо застосувати в порядку 159-162 КПК України, не дасть змоги в повному обсязі здобути дані, які мають важливе доказове значення під час досудового розслідування, тому є всі наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за № 0000070 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.01.2021 року, яке було вилучено під час особистого обшуку 13.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «САМСУНГ», чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами 1) НОМЕР_3 та 2) НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1