УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/1991/16-к
Провадження № 1-кп/941/3/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000446 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: 22 серпня 2016 року, в період часу з 21 години до 22 години ОСОБА_4 автомобілем марки ГАЗ 32213 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 об`їздив поля, які перебувають у нього суборенді та розташовані на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. В цей час у посівах кукурудзи, ОСОБА_4 помітив бичка, який належить ОСОБА_6 та без нагляду ходив по полю, і у нього виник злочинний умисел на вчинені крадіжки даного бичка.

Реалізовуючи його, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючий умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, спіймав та зарізав бичка, Голштинської породи, віком 3 роки, вагою 540 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта №665 від 13.09.2016 року складає 12825 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 залишивши нутрощі на полі, погрузив тушу бичка в автомобіль та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Від захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до проступків.

За проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до п`яти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, з дня вчинення кримінального проступку, тобто з 22.08.2016 року минуло понад чотири роки, перебіг давності не зупинявся.

Отже, є наявна сукупність підстав, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000446 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до полежьнь ст. 49 КПК України.

Закрити кримінальне провадження №0000446 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль марки ГАЗ 32213 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити власнику - ОСОБА_4 , бирку жовтого кольору яка має надруковані цифри 0170 UA 801070170 та копію паспорта великої рогатої худоби серія НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1