УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання інспектора дізнавача сектору дізнання СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000214 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, у рамках кримінального провадження звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000214 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17 липня 2020 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин,до Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області, зі служби 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 , про те, що 17.07.2020 в період часу з 12 год . 00 хв. по 13 год. 00 хв. по вул. Сагайдачного, 7, в м. Рівне, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зчитування сигналу сигналізації, проникла до автомобіля Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрала набір ключів Intertool, вартістю 5000 грн. які знаходилися в багажному відділенні. З дверей автомобіля вилучено три папілярних узори пальців рук. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження. На відеозаписах наявна інформація про причетність до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 ..
24 липня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/11691/20 від 22.07.2020 було проведено санкціонований обшук у приміщенні домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення якого було виявлено та вподальшому вилучено наступні речі:

1.Ключі від автомобіля Skoda та автомобіля Toyota, які поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0208922 з наявним пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.

2.Флеш накопичувачі в кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ EXP 0208921, з наявним пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.

3.Сім-картки в кількості 4 шт. та корпуси від них в кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1048067, з наявним пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.

4.Мобільний телефон Sigma, чорного кольору та мобільний телефон Nokia, чорного кольору, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ INZ 1048068, з наявним пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.

Джинсову куртку Levis, синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ EХР0444297, з наявним пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії.

Згідно постанови від 24.07.2020, речові докази ключі від автомобіля Skoda та автомобіля Toyota, флеш накопичувачі в кількості 4 шт., сім-картки в кількості 4 шт. та корпуси від них в кількості 4 шт., мобільний телефон Sigma, чорного кольору мобільний телефон Nokia, чорного кольору, джинсову куртку Levis, синього кольору було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Покликаючись на наведене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням ключів від автомобіля Skoda та автомобіля Toyota, флеш накопичувачів в кількості 4 шт., сім-карт в кількості 4 шт. та корпуси від них в кількості 4 шт., мобільного телефону Sigma, чорного кольору мобільного телефон уNokia, чорного кольору, джинсової куртку Levis, синього кольору, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Також під час досудового розслідування наявні підстави для призначення товарознавчої експертзи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000214 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

24 липня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , 24.06.1976 було виявлено та в подальшому вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, та яке в подальшому постановою слідчого від 24.07.2020 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадення як речовий доказ.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 24.07.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: ключі від автомобіля Skoda та автомобіля Toyota, флеш накопичувачі в кількості 4 шт., сім-картки в кількості 4 шт. та корпуси від них в кількості 4 шт., мобільний телефон Sigma, чорного кольору мобільний телефон Nokia, чорного кольору, джинсову куртку Levis, синього кольору вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши заборону ОСОБА_7 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити речові докази ключі від автомобіля Skoda та автомобіля Toyota, флеш накопичувачі в кількості 4 шт., сім-картки в кількості 4 шт. та корпуси від них в кількості 4 шт., мобільний телефон Sigma, чорного кольору мобільний телефон Nokia, чорного кольору, джинсову куртку Levis, синього кольору в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1