Справа № 712/7723/20
Провадження №1- кс/712/3970/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 року за № №0003062 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003062 від 10.08.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.08.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого про те що 09.08.2020 перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи, було отримано повідомлення по факту зникнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , під час відпрацювання даного виклику останнього було виявлено за вказаною адресою без ознак життя зі слідами насильницької смерті, а саме з пораненням в області шиї, на тілі виявлено плями та потьоки слідів ззовні схожих на кров. Під час подальшого огляду квартири було виявлено також плями та потьоки слідів ззовні схожих на кров на стелі, стінах, підлозі, а по квартирі розкидані речі та попередньо відсутній особистий телефон померлого. У зв`язку з вищевказаним вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 були телефонні з`єднання з номером телефону НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з номером телефону НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з номером телефону НОМЕР_3 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з номером телефону НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з номером телефону НОМЕР_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фірмі КС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з номером телефону НОМЕР_5 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується невстановлена особа, з номером телефону НОМЕР_6 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_7 , з номером телефону НОМЕР_7 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_8 , НОМЕР_8 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_9 , НОМЕР_9 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_10 , з номером телефону НОМЕР_10 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_11 .

Окрім того, під час огляду місця події було виявлено, що в гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутні два мобільні телефони з контактними номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та встановлено, що дані номери телефонів перебували в наступних мобільних терміналах: - ІМЕІ: НОМЕР_15 , -ІМЕІ: НОМЕР_16 , - ІМЕІ: НОМЕР_17 , - ІМЕІ: НОМЕР_18 .

Також встановлено, що на місці де останній раз працював телефон потерпілого працювали номери телефонів невстановлених осіб, а саме: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_12 , про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01 травня 2020 року по термін дії ухвали, а також всі технічні, сигнальні повідомлення про реєстрацію абонента в зоні покриття базової станції та при переході від однієї зони покриття базової станції до другої базової станції з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , -ІМЕІ: НОМЕР_16 , - ІМЕІ: НОМЕР_17 , - ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_12 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1