КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 18.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 18.01.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед. Постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 10.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020 року скасовано. Зобов`язано слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити уповноваженому представнику Компанії «Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед» (Skyrizon Aircraft Holdings Limited) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020 року.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах Компанії Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед із скаргою на постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 10.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020 року.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою задовольнив її.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії Скайрайзон Ейркрафт Холдингс Лімітед на постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 10.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 18.01.2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :