Справа № 487/276/21
Провадження № 1-кс/487/701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка міститься в медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до неї.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 від 22.05.2020 вбачається, що 05.03.2020 працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у вбиральні Олександрівського районного суду Кіровоградської області, спричинив заявниці тілесні ушкодження, а також вибивав двері до вказаного туалету, та примушував ОСОБА_5 підписати документи, довівши останню до стресового стану.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що 05.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), для отримання медичної допомоги, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень.

Згідно відповіді лікарні встановлено діагноз: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Гіпертонічний криз.

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація ОСОБА_5 , оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій працівників правоохоронних органів, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.03.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрівської районної ради Кіровоградської області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1