Справа№751/5537/20
Провадження №1-кс/751/1598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

24.08.2020 у період часу з 20 год. 24 хв. по 20 год. 42 хв., ОСОБА_5 керуючи мопедом марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Козелець-Козари-Носівка», від с. Козари Носівського району Чернігівської області до м. Носівка, здійснив наїзд на придорожнє дерево, яке впало на проїзну частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та впав на проїзну частину.

В подальшому 24.08.2020 близько 20 год. 42 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі «Козелець-Козари-Носівка», від с. Козари Носівського району Чернігівської області до м. Носівка, здійснив наїзд на придорожнє дерево та ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині. Внаслідок наїзду автомобіля «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_5 останній отримав тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортних пригод ОСОБА_5 помер на місці події.

25.08.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.08.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, що утворились при ДТП, мопед марки «XGJAO» модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що утворились при ДТП, фару мопеда, марки «XGJAO», яка має механічні пошкодження, що утворились при ДТП.

25.08.2020 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мопеда марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 та фари вказаного мопеда.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану вище вказаних транспортних засобів, а також ряду інших судових експертиз та слідчих дій необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мопеда марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 та фари вказаного мопеда.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до талону транспортного засобу мопед моделі «XGJ50Q-2A», з номером рами НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мопеда марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 та фари мопеда, марки «XGJAO» модель «XGJ50Q-2A», виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мопед марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , фару мопеда марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A» із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі.

Власник автомобіля марки «HYNDAI TUCSON» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Власник мопеда марки «XGJAO» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накласти арешт на мопед марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накласти арешт на фару головного світла мопеда марки «XGJAO», модель «XGJ50Q-2A», без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , яка являється складовою вказаного мопеду та належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1