Справа №198/268/20
Номер провадження 1-в/0198/25/20
УХВАЛА
09.11.2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Юр`ївка подання начальника Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн. сл. Л.М. Базарної щодо вирішення питання, які виникають під час виконання вироку,
В С Т А Н О В И В:
02.11.2020 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн. сл. Л.М. Базарної щодо вирішення питання, які виникають під час виконання вироку.
Як зазначено в поданні 24.07.2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 , 1973 року народження, яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили, але засуджений до місця відбуття покарання не прибув (без поважної причини). Орган пробації просить суд прийняти рішення про затримання засудженого та направлення останнього до місця відбуття покарання.
В судове засідання прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши документи, які містяться в долученій до подання копії особової справи засудженого, документи, які були витребувані судом у керівника апарату Юр`ївського райсуду (копію вироку щодо ОСОБА_3 від 29.09.2020 року, відповідь на запит), суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Як вбачається з копії вироку від 29.09.2020 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання один рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року, у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
Вирок Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року набрав законної сили 29 жовтня 2020 року.
Тобто, фактично покарання, призначене засудженому вироком від 24.07.2020 року було охоплено покаранням призначеним вироком від 29.09.2020 року і останній за хронологією вирок вже набрав законної сили (ще до надходження до суду подання органу пробації), підлягає виконанню, а отже і виконувати слід саме його.
За таких обставин, подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.537,539,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн. сл. Л.М. Базарної - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити (надіслати) засудженому, надіслати прокурору, Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1