Справа № 594/1659/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 04 грудня 2019 року біля 19.00год. він перебував у господарстві ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де в житловому будинку розпивав алкогольні напої з ОСОБА_4 . Тоді у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошей, які належать ОСОБА_4 , реалізуючи який ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, з кишені куртки, яка знаходилася на вішалці в кімнаті житлового будинку викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_4 та в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Всього, ОСОБА_6 вчинив крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_4 в сумі 700 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна,кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що вину у вчиненому визнав повністюі заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав в судовому засіданні не заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та відображено в реєстрі, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Редакція ч. 1 ст. 185 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (станом на 04.12.2019 року), передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року заява №10249/03 зазначено, що стаття 7 Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_6 є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинувачено від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_6 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі : 503,00 грн., що знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_4 , жителю с.Латківці Борщівського району; одну пару чоловічого взуття 43 розміру торгової марки «KROK», що передані на зберігання в камеру речових доказів Борщівського ВП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий