Справа №295/2805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
За заявою ОСОБА_5 , 04.11.2019 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/16574/19, провадження № 2-0/295/222/19 ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців та покладено на нього обов`язки, а саме заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено особисто ОСОБА_7 і через третіх осіб вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_5 або контактувати через ініші засоби зв`язку особисто, так і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений під підпис із вищевказаним рішенням, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної дільності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 30.01.2020 близько 17 год. 50 хв. прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував конфлікт з останньою, через що ОСОБА_5 змушена була звернутись до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням. Зазначила, що між нею та братом дійсно відбулося примирення, клопотання нею заявляється добровільно, без будь-якого примусу або насильства.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, вину визнав, щиро розкаявся.

Захисник клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор висловила думку про задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК УКраїни якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК УКраїни особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 390-1 КК України відповідно до ч2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального проступку. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Окрім того, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 286,288 КПК УКраїни, ст.ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі за ст. 390-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1