Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/410/19
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0000072, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Нова Ушиця Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася в с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.05.2019 близько 11 год. він разом із ОСОБА_7 і малолітнім ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області, зайшли на неогороджене господарство ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрали брухт чорних металів, а потім, відкривши вхідні двері, які були зачинені на металеву защібку, проникли в житловий будинок на даному господарстві, звідки викрали алюмінієвий посуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 9950 грн.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 27.05.2019 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно якої він виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, і виявляв таку на момент вчинення інкримінованого йому злочину. На момент скоєного ним кримінального правопорушення ОСОБА_6 не в повній мірі міг усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою міг керувати ними. На теперішній час також не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. Вищевказаний розлад психіки відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Однак згідно висновку експертизи ОСОБА_6 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Не погоджуючись із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, захисник зазначив, що раніше, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №157 від 16.03.2015 ОСОБА_6 за вчинення аналогічного кримінального правопорушення визнавався таким, що не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, в результаті чого судом до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування за місцем проживання, і він перебував на лікуванні з березня 2015 року по грудень 2018 року. Дана обставина не була врахована при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, захисник просить призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КНП "ХОЗЗНПД" ХОР.
ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом третім частини другої вказаної статті передбачно, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше 2 місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Для проведення такого експертного дослідження ОСОБА_6 необхідно направити до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР на строк не більше 1 (одного) місяця.

Керуючись ст. 242, 243, 372, 395, 509 КПК України, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 1-го (одного) місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, психічними розладами?
- Чи міг ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічними розладами здоров"я?
- Чи здатен ОСОБА_6 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи у кримінальному провадженні оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1