Справа № 462/2887/20
провадження 1-кп/462/466/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000609 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисником подано клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що заподіяння обвинуваченим потерпілому ножового поранення було зумовлено нанесенням обвинуваченому потерпілим та свідком ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які призвели до виникнення у обвинуваченого душевного хвилювання.

В судовому засідання учасники справи підтримали клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що під час святкування 08 березня між ним, батьком ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , виник конфлікт, в результаті якого його батько та свідок нанесли йому численні ударі по голові та тулубі. При цьому свідок ОСОБА_5 стримував обвинуваченого, скувавши йому руки позаду, а батько наносив йому удари. Після того, як обвинуваченого відпустили, відчувавши сильну біль та злість, обвинувачений швидко пішов до кухні, взяв ножа та вдарив ним батька. Подальші події він не пригадує. Дані покази узгоджуються із показами обвинуваченого, наданими ним, потерпілим та свідком ОСОБА_5 під час слідчих експериментів.

Отже, виходячи із вказаних показань обвинуваченого, потерпілого та свідка, суд погоджується із доводами захисника про те, що є підстави для призначення судової психолого-психіатричної експертизи з метою перевірки доводів захисту про те, що під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому обвинувачений перебував у стані сильного душевного хвилювання.
Відповідно до положень ч.1 п.2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, слід клопотання задовольнити та призначити обвинуваченому судову психолого - психіатричну експертизу.
Суд вважає, що медичною установою для проведення експертизи слід визначити- КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000609 від 08.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на даний час утримується під вартою у Львівському слідчому ізоляторі, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи знаходився ОСОБА_4 у будь-якому емоційному чи афективному стані на момент вчинення інкримінованого йому діяння?
- Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
- Які психологічні причини обумовили настання цього стану?
- Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_4 , яка полягала у протиправному насильстві та образі, викликати у обвинуваченого стан афекту?
Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1