Справа № 727/7389/20
Провадження № 1-кп/727/13/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 16.07.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 18.02.2020 року по 13.08.2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в сімейних відносинах, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та у приниженні її людської гідності, що призвело до тривалого стресу, підвищеного рівня особистісної та ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги та сенситивності, що підтверджується висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_4 .
Зокрема, 18.02.2020 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на вчиненні домашнього насильства, 05.05.2020 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим спричинив насильство в сім`ї та порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст.173-2 КУпАП, за що постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.05.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно нього застосовано усне зауваження.
Крім того, 20.05.2020 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_4 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст.173-2 КУпАП, за що постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.05.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 та 13.07.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, умисно, протиправно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності нецензурними словами, залякуванням та погрозою фізичною розправою над нею.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час проведення судового засідання суду було надано укладену 05.02.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої особи, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.126-1 КК України. Згідно до ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Суд враховує роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до яких у випадку вчинення особою декількох кримінальних правопорушень сторони угоди попередньо мають узгодити (визначити) міру покарання за кожне вчинене суспільно небезпечне діяння, остаточну (сукупну) міру покарання і лише після цього звільнення її від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні за №727/7389/20 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 05.02.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1