Справа № 307/3649/20
Провадження № 1-кп/307/928/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він, 16 листопада 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин та раптово виниклої побутової сварки з потерпілою ОСОБА_5 , схопив її за верхній одяг та штовхнув, від чого остання втратила рівновагу та впала, після чого ОСОБА_4 умисно наступив правою ногою на ліву руку потерпілої та наніс два удари правою рукою по лівій частині обличчя останньої, внаслідок чого, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального епіфізу ІІІ п`ястної кістки зі зміщенням лівої кисті, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця лівої половини обличчя, забійно-рваної рани лівої щічної області зі сторони порожнини рота, синця задньої поверхні правого передпліччя, синця та садна задньої поверхні правої половини грудної клітки та поперекової ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, або незначну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляються від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбачених ст. 122 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1