Справа № 562/3174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"20" січня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її законного представника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

його законного представника ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000219 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, учня 9-в класу Здовбицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття стосовного останнього кримінального провадження.
З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням установлено та ОСОБА_8 повідомлено підозру в тому, що він 25 листопада 2020 року близько 11:25 години, перебуваючи у гардеробній кімнаті в приміщенні Здовбицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради Рівненської області по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну неповнолітньому ОСОБА_4 чоловічу куртку чорного кольору марки «Audsa Expedition» вартістю 270 грн. 33 коп. та належну неповнолітній ОСОБА_6 жіночу куртку чорного кольору марки «Nolvit» вартістю 680 грн., чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_8 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.
Потерпілі та їх законні представники щодо задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не заперечують.
Підозрюваний, його законний представник та захисник просять клопотання прокурора задоволити.
Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За вчинений підозрюваним кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Підозрюваний раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, завдана злочином шкода відшкодована повністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрюваний та його законний представник погоджуються на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечують.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_8 закрити.

Речові докази у справі, а саме: належну потерпілому ОСОБА_4 чоловічу куртку чорного кольору марки «Audsa Expedition» та належну потерпілій ОСОБА_6 жіночу куртку чорного кольору марки «Nolvit», передані їм на зберігання, залишити законним володільцям.

Документи кримінального провадження №0000219 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: