Справа № 724/1430/20
Провадження № 1-кп/724/143/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині, Чернівецької області у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області та проживає АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України:
на початку травня 2020 року, точна дата та час вчинення кримінального проступку органом досудового розслідування не встановлена, бiля свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 знайшов паперовий згорток iз насiнням рослин коноплi.

Реалiзовуючи виниклу мету, спрямовану на незаконне вирощування рослини роду конопель, всупереч вимогам Законiв України "Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори" вiд 22.l2.2006 та "Про заходи протидії незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними" вiд 15.02.1995, на початку травня 2020 року, точна дата та час вчинення кримінального проступку органом досудового розслiдування не встановлена, заздалегiдь вибравши, пiдготувавши та обробивши на присадибнiй дiлянцi за адресою: вул.Руська, 7, в с.Малинцi, Хотинського району, два мiсця бiля паркану по праву сторону вiд входу до господарства, п`ять на заднiй частині подвiр`я, одне позаду будинку, одне у пластиковому глечику з правого боку будинку, одне бiля сходiв будинку злiва, достовiрно знаючи про вид рослин, який плануєтъся виростити, помiстив насiння роду конопель в грунт у зазначених мiсцях на території свого господарства.

Пiсля цього, з метою їх подальшого зростання, достовiрно впевнившись про вид рослин, якi зiйшли у кiлькостi 23 штуки, з перiодичнiстю два рази на тиждень, протягом чотирьох мiсяцiв, поливав їх, просапував по мірі зростання та прополював вiд буряну, з метою доведення їx до стадії достигання, для подальшого збору урожаю, тобто незаконно вирощував вказанi рослини коноплі.

У подальшому, в період з 12 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв., 28.08.2020, в ході санкцiонованого обшуку працiвниками Хотинського вiддiлення полiцiї Кельменецького вiддiлу поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi житла та iншого володiння, за адресою: вул.Руська, 7, в с.Малинцi, Хотинського району, були виявленi та вилученi вказанi 23 рослини, якi згідно висновку експерта № 763-Х вiд 09.09.2020, мають анатомо-морфологiчнi ознаки рослини коноплi, мiстять тетрагiдроканабiнол та є рослинами роду конопель i є наркотиковмiсними.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненнi кримiнального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме - незаконний посiв та незаконне вирощування конопель у кiлькостi вiд десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичних засобiв та зберiгання їх для особистого вживання, без мети збуту, всупереч вимог Законiв України "Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори" вiд 22.12.2006 та "Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними" вiд 15.02.1995, 24.08.2020, зрiзав верхiвки з листками з кущiв рослин роду коноплi, якi він незаконно вирощував з початку травня 2020 року на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та перенiс до житлового будинку, де впродовж кількох днiв висушував, з метою виготовлення наркотичного засобу придатного для особистого використання.

Пiсля цього, висохлi листки коноплi, подрiбнив руками, чим завершив процес виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабiсу, який в подальшому, зберiгав у своєму будинку для власного вживання, без мети збуту до 28.08.2020.

У подальшому в перiод з 12 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв., 28.08.2020, в ході санкцiонованого обшуку працiвниками Хотинського вiддiлення полiцiї Кельменецького вiддiлу полiцiї ГУНП в Чернівецькій областi в будинку за адресою: вул.Руська, 7, в с.Малинцi, Хотинського району, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом всерединi сухої подрiбненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 764-Х вiд 10.09.2020, є наркотичним засобом - канабiсом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 27,731 грам, який згiдно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорiв", затвердженим постановою Кабiнету Miністрів України № 770 вiд 06.05.2000, вiдноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненнi кримiнального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 переслiдуючи мету незаконного зберiгання наркотичних засобiв для особистого вживання, без мети збуту, всупереч положенням Законів України "Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори" вiд 22.12.2006 та "Про заходи протидії незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними" вiд 15.02.l995, 27.08.2020 зрiзав верхівки з листками з кущiв рослин роду коноплi, якi він незаконно вирощував з початку травня 2020 року на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , якi перенiс до свого будинку та помiстив у скляну банку на пiдвiконня, для подальшого виготовлення наркотичних засобiв для власного вживання без мети збуту.

У подальшому в перiод з 12 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв., 28.08.2020, в ходi санкцiонованого обшуку працiвниками Хотинського вiддiлення поліції Кельменецького вiддiлу поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi в будинку за адресою: вул.Руська, 7, в с.Малинцi, Хотинського району, виявлено та вилучено стебла рослинного походження iз листям, якi згiдно висновку експерта № 764-Х вiд 10.09.2020 року, є наркотичним засобом - канабiсом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 17,492 грам, який згiдно "Перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв", затвердженим постановою Кабiнету Міністрів України № 770 вiд 06.05.2000, вiдноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненнi кримiнального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту.

В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, він не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставин та не заперечує щодо розгляду обвинувального акту за його відсутності.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконний посiв та незаконне вирощування конопель у кiлькостi вiд десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення та зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 ст.382 КПК передбачено, що копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків повністю доведена.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч.1 ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, свою провину в скоєнні кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, не працює.
З урахуванням усього вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 1797,95 грн., за проведення експертизи №763-Х від 09.09.2020 в сумі 653,80 грн., та експертизи №764-Х від 10.09.2020 в сумі 1144,15 грн.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1797,95 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто сім гривень 95 коп.) витрат на проведення Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз №763-Х від 09.09.2020, №764-Х від 10.09.2020.

Арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.09.2020р. на суху подрібнену речовину темно-зеленого кольору вагою близько 8 грам зовні схожу на «канабіс», а також стебла рослинного походження із листям зовні схожих на рослини «канабісу» та 23 рослини схожих на рослини коноплі, в тому числі 5-ть зразків рослин відібраних із загальної кількості вилучених рослин схожих на рослини коноплі скасувати.
Речові докази по справі:
- 23 рослини коноплі, а також 5-ть зразків рослин відібраних із загальної кількості вилучених рослин коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №44/20 від 28.08.2020);
- паперовий згорток із вмістом всередині сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору вагою близько 8 грам зовні схожої на «канабіс», а також стебла рослинного походження із листям зовні схожих на рослини «канабісу», які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №45/20 від 28.08.2020) знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Суддя: ОСОБА_1