Справа №293/2729/20
Провадження № 1-кп/293/327/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000134 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

23.12.2020 року за ухвалою суду дане кримінальне провадження виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000134 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , будучи очевидцем того, як 23 березня 2017 близько 23 години ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проникли в приміщення господарської будівлі, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, належне ОСОБА_6 , а саме десять трьохмісячних кролів породи «Сірі» та «Метелик», вартістю 160 грн. за одного, а всього на загальну суму 1600 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану вище суму, діючи умисно своєю бездіяльністю приховував від правоохоронних органів відомості про осіб, які вчинили тяжкий злочин, відомості про місцезнаходження предметів здобутих злочинним шляхом, тим самим виконав всі необхідні дії спрямовані на те щоб особи, які вчинили вказаний злочин не стали відомі правоохоронним органам.

Прокурором ОСОБА_7 подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, враховуючи що з часу вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 396 КК України минуло понад три роки та закриття кримінального провадження за строками давності.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав, не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з минуванням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, про що подав заяву через канцелярію суду.

Вивчивши клопотання прокурора, враховуючи думку обвинуваченого, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Так, органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1ст.396 КК України як заздалегідь не обіцяному приховуванню тяжкого злочину.

За санкцією ч.1 ст. 396 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакціїї чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакціїї чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та те, що вчинення ним злочину невеликої тяжкості мало місце 23.03.2017 року, тобто трирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст. 49 КК України, на момент розгляду справи минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, при поданні клопотання обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов до ОСОБА_3 не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284 ч.2 п.1, 285-288,КПК України,ст. 49 ч.1 п.2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1