Справа № 185/404/21
Провадження № 1-кс/185/157/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилученого в ході огляду місця події 21.01.2021 року на автомобіль марки ЗАЗ 110307 д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51, на бензопилу помаранчового кольору, без ідентифікуючих ознак, яка вилучена до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51, на причеп КРАЗ 8138 держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 ДР, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 та дрова породи акація зі слідами розпилу об`ємом їм, що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2021 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшов рапорт поліцейського ВРПП Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 21.01.2021 року останнім навпроти буд. АДРЕСА_3 , а саме на трасі Київ-Луганськ-Зварино під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений автомобіль марки ЗАЗ 110307 Славута д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом КРАЗ 8138 д/н НОМЕР_3 ДР. В ході огляду, причепу було встановлено, що вона завантажена елементами деревини породи Акація зі слідами зпилу без відповідного дозволу.

За вказаним фактом 22.01.2021 року за № 0000076 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000086 був проведений огляду місця події 21.01.2021 року, під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_4 , в багажнику якого знаходиться бензопила без ідентифікуючих ознак, та причеп КРАЗ 8138 д.р.н. НОМЕР_3 ДР, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , в якому розміщені фрагменти розпиляних дров. Вказані автомобіль із бензопилою та причеп з дровами зі слідами розпилу були спрямовані на ^спеціальний майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Павлоград вул. Шевченка буд. 51, Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку власника причепу КРАЗ 8138 д.р.н. НОМЕР_3 ДР - ОСОБА_6 , та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.01.2021 року - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1