Провадження № 1-кс/760/6864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2020,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2020 року.
У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2020 про закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до зазначеної скарги адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2020, з якої вбачається, що Першим відділом детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Зазначено, що підставою для внесення відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань була заява ПАТ АБ «Укргазбанк» № 110/6973/2020 від 03.03.2020, яка 13.03.2020 зареєстрована в Національному антикорупційному бюро України, щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме декларуванні завідомо недостовірних відомостей щодо наявності фінансових зобов`язань перед ПАТ АБ «Укргазбанк».
Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відомо, що з 05.09.2019 почав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Приміткою до ст. 45 КК України встановлено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Таким чином, виходячи з наведених норм законодавства, слідчі судді Солом`янського районного суду міста Києва на час надходження скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» не мають повноважень розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду, щодо кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - декларуванні завідомо недостовірних відомостей щодо наявності фінансових зобов`язань перед ПАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя доходить висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» його скарги на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2020.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 304, 309 КПК України, ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000188 від 13.03.2020 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1