провадження № 1-кп/359/385/2020
справа № 359/2996/18
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією в залі Бориспільського міськрайонного суду клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2018 обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

та клопотання адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2018, обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим закінчується 09.08.2020, а судовий розгляд до цієї дати завершити неможливо, тому просить продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням заходів електронного контролю за місцем проживання строком на 60 днів, постільки не відпали ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_13 та представник потерпілої ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_14 підтримали позицію прокурора.

Адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх підзахисні з клопотанням прокурора не згодні та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання мотивуючи тим, що зазначені прокурором ризики не існують, обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, сім`ї, не мають потреби впливати на потерпілу та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого (підозрюваного) переховуватися від суду, незаконно впливати, зокрема, на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п. 2, п. 4 та п. 11 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, розмір майнової шкоди.

Встановлено, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням заходів електронного контролю за місцем проживання обвинувачених закінчується 09.08.2020 року, а судовий розгляд до цієї дати завершити неможливо.

Колегія суддів вважає, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати, а підстави для зміни цього запобіжного заходу на особисте зобов`язання відсутні.

З огляду на ці обставини колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати вплив на потерпілих та свідків.

Належні докази можливості зміни обвинуваченим запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом, суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331,376 КПК України, колегія суду,

п о с т а н о в и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю за місцем проживання в АДРЕСА_1 , терміном два місяці, тобто до 24.00 год. 26.09.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає та зареєстрований обвинувачений ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю за місцем проживання в АДРЕСА_2 , терміном два місяці, тобто до 24.00 год. 26.09.2020 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає та зареєстрована обвинувачена ( АДРЕСА_2 ), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи; здати (за наявності) на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції по місцю проживання обвинувачених.
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Прийняти до розгляду з цивільним позовом збільшення позовних вимог представника потерпілої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_14 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15:00 год. 28.07.2020.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3