overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1739/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП КМ ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000239, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти ОСОБА_3 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Км ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також ренгенгознімків та інших результатів проведених обстежень та досліджень(якщо такі проводились), які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 25 грудня 2020 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6587/20
Провадження № 1-кп/216/1037/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.11.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001569 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений. Крім того, ст. 187 ч. 4 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Судом роз"яснено обвинуваченому його право розгляду вказаної категорії справи колегіально судом, у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, на що обвинувачений написав власоруч письмову заяву про розгляд справи суддею одноособово.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-15 год. 07.12.2020 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржником вказано, що про постанову про закриття кримінального провадження він дізнався від свого адвоката 10.08.2020 року, до суду звернувся своєчасно (17.08.20), а тому строк на оскарження не пропущений. Скаржник вважає, що постанова незаконна, необгрунована, оскільки справа не повністю розслідувана.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив скасувати постанову.
В судовому засіданні прокурор надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2020 року.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що під час розгляду скарги на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прокурором постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2020 року було скасовано оскаржувану постанову слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ст. ст. 303 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2733/20
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справі №279/2733/20 за клопотаннями про примусове залучення особи для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000551 від 10.06.2020 року за ст.121 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 25.11.2020 року одночасно надійшло три клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000551 від 10.06.2020 року за ст.121 ч.2 КК України.

Зі змісту клопотань встановлено, що в клопотаннях викладені аналогічні обставини, якими вони обґрунтовуються, виклику в судове засідання з розгляду клопотань підлягають одні і ті ж особи.

Відповідно до роз`яснень ВССУ, викладених в інформаційному листі від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 в п.16, слідчих суддів було орієнтовано, що слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.
Вказане свідчить про те, що можливим, доцільним та обґрунтованим є розгляд одночасно поданих слідчим клопотань про примусове залучення особи для проведення експертизи в одному об`єднаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись за аналогією ст.217, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №1-кс/279/946/20 (Справа № 279/2733/20) за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000551 від 10.06.2020 року за ст.121 ч.2 КК України, №1-кс/279/948/20 (справа №279/2733/20) за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000551 від 10.06.2020 року за ст.121 ч.2 КК України, №1-кс/279/949/20 (справа №279/2733/20) за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про примусове залучення особи для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000551 від 10.06.2020 року за ст.121 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження під №1-кс/279/946/20 (Справа № 279/2733/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/4489/20
Провадження № 1-кп/0285/734/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив :
20.11.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клоптання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Мельник І.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0001487 від 27.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16.12.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 286/478/19
У Х В А Л А

25.11.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, засудженої 17.04.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки вона за місцем проживання зарекомендувала себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не скоїла. Виконала обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 17.10.2020 року.

Начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення її від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення її від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.04.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1409/20
Провадження № 1-кп/342/204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 від 16.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 16 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 15.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 15.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до пункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 15.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 11-кп/824/3811/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
25 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити на 23 грудня 2020 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
233 № 233/2142/16-к
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 0000477 по кримінальній справі № 233/2142/16-к, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт № 0000477 відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, участь підсудного ОСОБА_2 , в попередньому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідно постановити ухвалу про його привід в судове засідання з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000477 по кримінальній справі № 233/2142/16-к призначити на 15-00 годину 16 травня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

Виконання Ухвали доручити Костянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/7047/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 грудня 2020 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1