Провадження № 1-кс/643/3827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення (бездіяльність) слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Московського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_3 розглянути та задовольнити його заяву від 27.03.2020 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0009399 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З наведеного заявником в його заяві вбачається, що 27.03.2020 шляхом подання адвокатського запиту №23-050320/2 від 27.03.2020 ним вчинено спробу отримати інформацію про обставини, що стали підставою для відкриття кримінального провадження №0009399 від 09.12.2016, отримання доступу до інформації про його процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні та захист свого права власності, яке порушується цим провадженням. Листом №85-а-3/49-64/15 від 07.04.2020 від імені начальника СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області його повідомлено про те, що він не має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0009399 від 09.12.2016, у зв`язку з чим не права доступу до матеріалів досудового розслідування.
27.03.2020 заявником на ім`я керівника Харківської місцевої прокуратури №4 подано заяву про залучення його до провадження у якості потерпілого. Листами №02-41р/20 від 07.04.2020 та 33/1-р-0 від 02.04.2020 його повідомлено про направлення заяви для розгляду по суті до СВ Московського ВП ГУНП В Харківській області.
Листом №Л-845/119-67 від 08.05.2020 начальник відділення СВ Московського ВП ГУНП В Харківській області повідомила, що заява стосовно залучення його до кримінального провадження №0009399 від 09.12.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України розглянута. За результатами розгляду заяви заявнику для вирішення питань, поставлених у заяві, запропоновано прибути до СВ Московського ВП ГУНП В Харківській області.
Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_2 про залучення його до провадження як потерпілого, є пропущеним, оскільки повідомлення про розгляд його заяви він отримав 08.05.2020, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником не заявлено, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на рішення (бездіяльність) слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1