ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1822/19 Номер провадження 11-кп/814/355/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №11-кп/814/355/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №11-кп/814/355/21 відносно ОСОБА_7 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ст.76 КПК України заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які заяви про самовідвід підтримали, думку обвинуваченого, захисника в його інтересах та прокурора, які при вирішенні питання щодо самовідводу суддів покладаються на думку суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В подальшому матеріали щодо ОСОБА_9 виділено в окреме провадження.

23 березня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ) було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, запобіжного заходу у виді застави у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 грн із покладанням на підозрюваного відповідних обов`язків.
Окрім цього, 23 березня 2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ) було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. 20 травня 2020 року вказаною колегією суддів розглянуто апеляційну скаргу прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 про продовження строку відсторонення від посади щодо ОСОБА_9 .
З огляду на наведене, з урахуванням того, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_9 тісно пов`язані між собою, а висунуті обвинувачення щодо них стосуються спільних фактичних обставин, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/355/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2020 року стосовно ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4