Справа № 359/383/21
Провадження №1-КС/359/97/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468 від 13.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджанської Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення можливості застосування застави як альтернативного запобіжного заходу.

Одночасно до Бориспільського міськрайонного суду старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду (справа №359/383/2021) клопотання слідчого було задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджанської Республіки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали встановлено шість місяців - до 20 липня 2021 року включно.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Ч.1 ст.191 КПК України визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у зв`язку з прийняттям слідчим суддею рішення в порядку ст.189 КПК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провадження у даній справі слід зупинити до затримання та приводу підозрюваного, або його добровільної явки до слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186,187,191 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Зупинити провадження у даній справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000468 від 13.08.2019, - до затримання та приводу підозрюваного, або його добровільної явки до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів