ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/2281/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1307/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09.09.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільнений 29.04.2013 року умовно достроково, невідбутий строк: 6 місяців 29 днів;
- 15.01.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс, з покладанням обов`язків, передбачених, ст. 76 КК України, звільнений від покарання 17.08.2015 року за закінченням іспитового строку;
- 16.10.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнений від покарання 17.01.2018 року, за закінченням іспитового строку.
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку 3 роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

В апеляційних скаргах прокурори просять скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого,внаслідок м`якості та постановити новий вирок, призначивши покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 01.10.2019 року, 09.01.2020 року, 26.03.2020 року, 09.06.2020 року, 13.10.2020 року, 24.11.2020 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст. 133 КПК України) були повернуті на адресу з відміткою про отримання, це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
09 січня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 16 години 00 хвилин 26 березня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням на керівникаСлобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.

На виконання судового доручення на адресу суду надійшло повідомлення Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та зобов`язання явки у судове засідання.
26 березня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
09 червня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 10 години 00 хвилин 13 жовтня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням на керівникаСлобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.

13 жовтня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області; керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді