Справа №705/3149/20
1-кп/705/1031/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 06.07.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця строкової військової служби (військова частина Національної гвардії України № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.
Заслухавши потерпілого, думку інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04.07.2020 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи біля місцевого ставка в с. Городецьке, Уманського р-ну, Черкаської області, назва якого «Кар`єр», в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано наніс йому один удар кулаком лівої руки в область щелепи, від якого ОСОБА_6 не втримавши рівновагу упав на землю. В подальшому, в ході конфлікту який продовжувався між вищевказаними особами, ОСОБА_7 обхопив обома руками ОСОБА_8 , в результаті чого вони обоє упали на землю, де продовжували боротись, в ході чого ОСОБА_7 продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс останньому ще один удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця і забійної рани носу, перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_10 визначена як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтвердив свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 122 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.
На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений
Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1