Справа № 576/2333/19
Провадження № 1-кп/589/411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на лавці біля третього під`їзду зазначеного вище будинку. Грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючи нецензурну лайку, наніс декілька (але не менше двох) ударів ногами в область тулубу та голови потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, при цьому грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючи нецензурну лайку, відібрав у ОСОБА_9 металеву опорну палицю, якою наніс декілька (але не менше двох) ударів в область голови та верхніх кінцівок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран тім`яної ділянки, лобної ділянки зліва, лівої скроневої ділянки, тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні лівої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді - гематоми лівого стегна, гематоми кистей обох рук, гематоми нижньої повіки лівої очниці, які мають знаки легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які не є небезпечним для життя, у вигляді закритого перелому нижньої треті лівої ліктьової кістки, що спричинило розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, та має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також отримала тілесні ушкодження у вигляді - закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забійної рани лівої скроневої ділянки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та гематома лівого передпліччя, що має ознаки легких тілесних ушкоджень

Таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

За результатами проведеної судової психіатричної експертизи від 17.10.2019 № 452 встановлено, що на час вчинення злочинів ОСОБА_6 виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин, гостра інтоксикація з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення експертизи ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з висновком експерта за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребував застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що в вересні минулого року він з дружиною жили окремо, бо дружина повірила пліткам сусідок про нього. Він дуже переживав з цього приводу і внаслідок цього вживав алкоголь, ще й друзі дали якісь пігулки. 13.09.2019 він приїхав до дружини, щоб дати їй грошей на утримання дітей, і побачив цих сусідок біля будинку. Що було після цього не пам"ятає, однак точно знає, що він їх побив. Про вчинене дуже шкодує. Після цього він взагалі припинив вживати алкоголь, примирився з дружиною, працює.

Під час допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_10 , остання показала, що ОСОБА_6 на момент вчинення правопорушень виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та психоактивних речовин, однак вже на момент проведення експертизи та на даний час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже, зважаючи на час, що минув з дати проведення експеризи, і відсутність випадків вживання ним наркотичних засобі та алкоголю, останній заходів медичного характеру не потребує.

В судовому засіданні прокурором подано проткол огляду місця події від 13.09.2019 та висновки судово - медичних експертиз від 08.10.2019 № 113 та від 10.10.2019 № 114 щодо тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, а також довідку про те, що ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності за останній рік та медичну довідку, що останній за медичною допомогою не звертався та на лікуванні з 18 вересня 2019 року не перебував. Зважаючи на вказане, прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України, оскільки відпала необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник також вважають, що у зв`язку із вищевказаним кримінальне провадження слід закрити відповідно до положень ч.4 ст.513 КПК України.

Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину, що встановлено ч.1 ст.11 КК України.

Суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність (ч.1 ст.18 КК України).

У відповідності до вимог статті 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

До особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом України, перебуваючи в стані неосудності, за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч.2 ст.19 КК України).

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Метою застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язкове лікування та запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч.4 ст.513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров"я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, враховуючи покази експерта та дані про поведінку ОСОБА_6 , які свідчать про відсутність потреби у застосуванні до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.4 ст.513 КПК України підстав для закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.372, 392, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 576/2333/19 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі частини четвертої статті 513 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1