Справа № 577/3213/20
Провадження № 1-кп/577/468/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року визнано винною ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн штрафу; за ч.2 ст.190 КК України 02 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 02 (два) років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 02 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн штрафу.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, виправленню описки не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти виправлення описки у вироці.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Вказати вірно у резолютивній частині вироку за ч.1 ст.190 КК України 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн штрафу;

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1