Справа № 461/6918/20
Провадження № 1-кс/461/6671/20
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :

12.10.2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до взірців крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення в цілому.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2020 року, близько 18 год. 30 хв. у смт. Бориня по вул. Івана Франка, Турківського району, Львівської області, водій ОСОБА_5 , 1967 р.н., керуючи автомобілем марки "OpelMovano", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку від автодороги Київ-Чоп до автодороги Львів-Самбір-Ужгород, на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1964 р.н., після чого повернувся на проїзну частину дороги та виїхав за межі проїзної частини дороги в лівий кювет. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а водій ОСОБА_5 з місця пригоди госпіталізований ШМД в лікарню. Зазначає, що зразок крові ОСОБА_5 необхідний для проведення судової токсикологічної експертизи, а також сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність отримання зразка крові. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020 року, близько 18 год. 30 хв. у смт. Бориня по вул. Івана Франка, Турківського району, Львівської області, водій ОСОБА_5 , 1967 р.н., керуючи автомобілем марки "OpelMovano", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку від автодороги Київ-Чоп до автодороги Львів-Самбір-Ужгород, на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1964 р.н., після чого повернувся на проїзну частину дороги та виїхав за межі проїзної частини дороги в лівий кювет. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а водій ОСОБА_5 з місця пригоди госпіталізований ШМД в лікарню.

Таким чином, враховуючи те, що вказані зразки крові можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, для проведення відповідних експертиз з ними, а також є достатні підстави вважати, що такі знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказану предмету з можливістю його вилучення.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165,372,376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до взірців крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення в цілому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.12.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбаченіст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1