Справа № 465/4759/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

"20" жовтня 2020 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 17.06.2014 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Франківського району м.Львова, 30.04.2014 ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, судимість за який відповідно до ст. 89-91 не знята та не погашена, перебуваючи в приміщенні магазину "Екшн Байк", що по вул. Брюллова, 8 у м.Львові, маючи умисел, спрямований на заволодіння майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 та корисливий мотив, звернувся до продавця-консультанта ОСОБА_6 з проханням передати йому у прокат два гірських велосипеди, а саме: гірський велосипед марки "FELT Q 200", чорно-червоного кольору, розмір рами 17,5 дюйма, вартістю 336 долари США (у перерахунку станом на 11.05.2012 - 2721,60 гривень) та гірський велосипед марки "FELT Q 200", чорно-червоного кольору, розмір рами 19,5 дюйма, вартістю 336 долари США (у перерахунку станом на 11.05.2012 - 2721,60 гривень), терміном до двох тижнів. Досягнувши усної домовленості з ОСОБА_6 про умови прокату велосипедів, згідно яких ОСОБА_4 отримав вказані велосипеди у користування, терміном до двох тижнів та після закінчення даного терміну мав їх повернути та внести плату за користування ними у розмірі 100 гривень за кожну добу користування одним велосипедом, передавши у заставу паспорт громадянина України, виданий на його ім`я , заволодів двома гірськими велосипедами марки "FELT Q 200", не маючи наміру їх повернути власнику. Крім того, у середині травня 2014 року, ОСОБА_4 прийшовши в магазин забрав паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, а у замін залишив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , термін дійсності якого закінчився. У подальшому, розпорядившись вказаними велосипедами невстановленим досудовим слідством способом, ОСОБА_4 протягом двох місяців уникав потерпілого, який після закінчення терміну прокату безрезультатно намагався повернути своє майно, чим завдав останньому матеріальної шкоди у сумі 5443,20 гривень.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 слідчий та прокурор кваліфікують, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 30 липня 2014 року.

У ході підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Просив суд закрити кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які стороною захисту та обвинуваченим не заперечуються, у зв`язку з цим, суд визнає встановленим факт вчинення інкримінованого злочину, а кваліфікацію його дій за вказаного нормою закону, правильною.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України, відповідно до ст. 12 вказаного кримінального закону, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 314, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001846 від 17.06.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1