Справа № 520/8009/14-к
Провадження № 1-в/947/373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси клопотання захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки з ЄДРРП. Зазначений арешт майна перешкоджає ОСОБА_4 , як власнику розпоряджатися своїм майном.
Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, та те, що він в повному обсязі підтримує заявлене ним клопотання про скасування арешту з майна, та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за його відсутністю, та він не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.
Так, 14.01.2014 року до ЄРДР було внесено відомості по кримінальному провадженню за №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони ОСОБА_4 розпоряджатися, тобто, яким не будь чином відчужувати належне їй майно.
17.02.2015 року вироком Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої на праві власності.
Згідно ч.2 ст. 80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

09.07.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 КК України.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
За таких обставин, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 - задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Зняти (скасувати) арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1