Справа № 464/3789/20
пр.№ 1-кс/464/1150/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 17.07.2020 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо розгляду його клопотання від 01.07.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2020 р.
В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2020 р. задоволено його скаргу та зобов`язано Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.02.2020 р. та вирішити питання про внесення відомостей вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 01.07.2020 р. він звернувся у слідчий відділ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням, у якому просив надати йому витяг із ЄДРДР у кримінальному провадженні, вчинити слідчі дії, а також визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на день подання скарги жодних відповідей на його клопотання, а також з приводу виконання ухвали слідчого судді він не отримував. Вважає, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
В судове засідання здійснювався виклик уповноваженого представника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області, однак такий не з`явився, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 не надано.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як встановлено слідчим суддею, відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.06.2020 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.02.2020 та вирішити питання про внесення відомостей вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Даною ухвалою встановлено, що 10.02.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про злочин. Вказана заява отримана Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, про що свідчить відповідна відмітка, однак даних про внесення чи відмову у внесенні відповідних відомостей про злочин, зазначений у заяві ОСОБА_3 від 10.02.2020 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду скарги суду не надано.

ОСОБА_3 01.07.2020 р. звернувся у слідчий відділ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області із клопотанням, у якому просив надати йому витяг із ЄДРДР у кримінальному провадженні та вчинити певні слідчі дії. Дане клопотання отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування 01.07.2020 р., про що свідчить відповідна відмітка.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України, уповноваженою особою Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області не було у встановленому порядку розглянуто подане клопотання та не повідомлено заявника ОСОБА_3 про результати його розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що уповноваженою особою, в порядку ст. 220 КПК України, не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо вчинення процесуальних дій, а тому слід зобов`язати уповноважену особу, якою проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, невідкладно розглянути вказане клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявника про процесуальне рішення, прийняте щодо такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області невідкладно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.07.2020 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1