Справа № 204/482/21
Провадження №1-кс/204/141/21
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 296 КПК України від 10 лютого 2019 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296, внесене до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 296 КПК України від 10 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 . Вказує, що в даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, а строки розслідування складають більш ніж 23 місяці. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився, але ані слідчий, ані прокурор до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не зверталися. Бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення у кримінальному провадженні суттєво порушує конституційні права іншої особи, яким є ОСОБА_4 , прізвище якого внесено до ЄРДР у зв`язку з досудовим розслідуванням, фігурує в матеріалах провадження та інших відомчих документах обліку, які ведуть службові особи Національної поліції. Таким чином його права та законні інтереси обмежуються під час розслідування. ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не має процесуального статусу, а тому позбавлений відповідних процесуальних прав на звернення, оскарження та захисту.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представники Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000296, суд приходить до наступних висновків.

10 лютого 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

15 лютого 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 02 квітня 2019 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та за № 0000343 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000296.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 03 квітня 2019 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000296 від 10 лютого 2019 року перекваліфіковано з ч.1 ст. 296 КК України на ч.4 ст. 296 КК України.

Станом на час розгляду даного клопотання будь-яку особу про підозру не повідомлено.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

В судовому засіданні встановлено, що права та законні інтереси ОСОБА_8 обмежуються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах про вчинення кримінального правопорушення та протоколах допиту потерпілого вказують безпосередньо на нього, а також він фігурує в інших матеріалах кримінального провадження.

Злочин передбачений частиною 4 статті 296 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, закінчується 11 серпня 2020 року.

Постановою слідчого слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 11 серпня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 10 лютого 2019 року було закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Проте, постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 від 11 вересня 2020 року постанову слідчого слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 11 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000296 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування скасовано.

Однак, з матеріалів кримінального провадження №0000296 від 10 лютого 2019 року встановлено, що строки досудового розслідування не продовжувалися та постанови про зупинення кримінального провадження не виносилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, були внесені 10 лютого 2019 року, а також ту обставину, що станом на теперішній час орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності не звернувся, передбачений ч.1 ст.219 КПК України 18-місячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру закінчився ще 11 серпня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання в заявлених межах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 284, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000296 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: