Справа № 466/250/21
У Х В А Л А

14 cічня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 23.12.2020 на 24.12.2020 в період часу із 23:00 год по 07:30 год., шляхом розбиття заднього бокового вікна автомобіля його дружини, марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , викрала наступне майно; саксофон, колонку, пульти для нот. Сума завданих збитків встановлюється.

12.01.2021 в період часу із 10:10 год. до 10:35 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив наступне, що приблизно 27.12.2020 року проходячи торгових рядах ринку «Торпедо» за адресою м. Львів вул. Кукурудзяна 1., побачив, що стоїть невідомий чоловік та продавав музичні інструменти. ОСОБА_6 підійшов до нього і невідомий чоловік назвався ОСОБА_7 та запитав, яка ціна саксофону і труби, на що чоловік відповів, що ціна 15 000 грн. Запитавши звідки у нього такі речі, оскільки такі речі рідко десь зустрічаються,чоловік відповів, що ці речі привіз із Закарпаття, вони належали його дідусеві, який помер.

В службовому кабінеті № 4 Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому ОСОБА_3 наступні речі: тканинну сумку чорного кольору, з двома ручками, яка закривається замком-блискавкою у якій знаходиться музичний інстурмент (саксофон) чорного кольору із золотистими вставками. На музичному інструменті присутній надпис «ammoon». У сумці також знаходяться шнур червоного кольору та додаткові елементи для грі на музичному інструменті (саксофоні), пластмасовий дипломат чорного кольору, який закривається двома замками у якому знаходиться музичний інструмент (труба) золотистого кольору.

У подальшому вказані речі, добровільно надані ОСОБА_6 , постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 14.01.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були добровільно надані слідчому ОСОБА_3 у службовому кабінеті № 4 Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, Академіка Р. Кучера 5 а саме: тканинну сумку чорного кольору, з двома ручками, яка закривається замком-блискавкою, у якій знаходиться музичний інстурмент (саксофон) чорного кольору із золотистими вставками, шнур червоного кольору та додаткові елементи для гри на музичному інструменті (саксофоні), пластмасовий дипломат чорного кольору, який закривається двома замками, у якому знаходиться музичний інструмент (труба) золотистого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1