печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в присутності підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Македонія ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на шістдесят днів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000502 старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою громадянина Республіки Македонія ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на шістдесят днів.
В своєму клопотання слідчий вказує, що необхідність продовження стоку тримання підозрюваного ОСОБА_10 під вартою обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказане слідчий аргументує тим, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорту НОМЕР_1 є громадянином Македонії. Згідно з інформацією, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи паспорт НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України в пункті пропуску Виноградівка, 11.03.2020 о 22:51:13, в`їхавши на територію України на транспортному засобі В4134ВМ. Постійного або ж тимчасового місця реєстрації та проживання в України, підозрюваний ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) немає. Близьких родичів та членів сім`ї в Україні підозрюваний КацеГерги ( ОСОБА_9 ) також не має, не працевлаштований, що свідчить про відсутність в нього будь-яких соціальних зв`язків в Україні. Окрім того опинившись на волі, він, достовірно знаючи про те, що в разі визнання винним може отримати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або ж бути засудженим до довічного позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, матиме реальну можливість перетнути державний кордон України, в тому числі і з використанням підроблених документів, і поза пунктами державного прикордонного контролю, та матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.
Окрім того сторона обвинувачення наголошує на тому, що підозрюваний вчинив вособливо тяжке кримінальне правопорушення вчиняється із застосуванням вогнепальної зброї на території житлового комплексу в центрі столиці України, в громадському місці, де перебуває велика кількість громадян, життю яких загрожувала реальна небезпека. Тобто, дії підозрюваних при вчиненні інкримінованого їм суспільно-небезпечного діяння, характеризуються особливою зухвалістю та свідчать про їх вкрай негативне ставлення до суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом, що у сукупності з даними, які характеризують особи підозрюваних, дає стороні обвинувачення ґрунтовні підстави вважати, що залишившись на волі підозрюваний КацеГерги ( ОСОБА_9 ) та його співучасники, знехтують загально прийнятими у суспільстві нормами поведінки та матимуть реальну можливість закінчити злочин, спричинивши смерть потерпілому ЗвіцеруРадоє, або близьким йому особам, або ж вчинити інші кримінальні правопорушення.
28.05.2020 о 01 год.06 хв. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 липня 2020 року, включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
07.07.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020, якою застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.07.2020 включно, без визначення застави, залишено без змін.
15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 12 вересня 2020 року.
10.07.2020 слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.05.2020, у зв`язку із його особливою складністю, продовжений до шести місяців, тобто до 26.11.2020 року.
Завершенню досудового розслідування в більш коротший строк завадили обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а також виконання вимог ч. 2 ст. 9, ст. 91 КПК України.
В судовому засіданні прокурори внесене клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на відсутність обгрунтованої підозри та необґрунтованість заявлених стороною обвинувачення ризиків.
Підозрюваний думку захисника підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання приходжу до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за підозрою громадянина Республіки Сербія ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Чорногорія ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Північна ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина Республіки Сербія ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.07.2020 слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 26.05.2020, у зв`язку із його особливою складністю, продовжений до шести місяців, тобто до 26.11.2020 року.
В межах вказаного провадження 28.05.2020 о 01 год.06 хв. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 липня 2020 року, включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 12 вересня 2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення обґрунтовано доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та ту обставину, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу підозрюваному не відпали, а продовжують існувати. А враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється , матеріальний стан , стан здоров`я, наявність суспільного резонансу суд приходить до висновку про те, що саме раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, отже клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Окрім того у відповідності до п.п.1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за доречне не визначити розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 05.11.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1