Номер справи 289/1371/20
Номер провадження 1-кс/289/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області 07.09.2020 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за її заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, та зобов`язати посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області передати документи, що підтверджують прийняття заяв та їх реєстрацію, шляхом внесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 02.09.2020 ОСОБА_3 звернулась із заявами про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. У встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР за поданими заявами внесені не були, що є на її думку неправомірним.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено слідчим суддею, 02.09.2020 ОСОБА_3 звернулась до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявами про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, що підтверджується копіями талонів-повідомлень єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2020 № 14, № 15, № 16.
Згідно з листа, який надійшов на адресу суду з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за вих. № 5683/218/02-2020 від 09.09.2020, звернення ОСОБА_3 внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за вищезазначеними зверненнями проводиться перевірка та остаточного рішення не прийнято.
На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 09.09.2020 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР за заявами в порядку ст. 214 КПК України підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимог скаржника зобов`язати посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області передати документи, що підтверджують прийняття заяв та їх реєстрацію, шляхом внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 прийнято та зареєстровано, що підтверджується копіями талонів-повідомлень єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2020 № 14, № 15, № 16, які наявні у скаржника.
Окрім того, відповідно до положень ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Аналіз зазначених в ухвалі положень законодавства дає підстави стверджувати, що особа, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язана через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кореспондується із правом заявника отримати такий витяг.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 02.09.2020.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1