Справа № 740/201/21
Провадження № 1-кс/740/38/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

17 січня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанняОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15.01.2021.
В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчого посилається на те, що у вечірній час у період часу з 16 год 00 хв по 17 год 00 хв ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, з метою особистого збагачення, з господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_9 , через огорожу проник на територію подвір`я, де, зламавши віконні рами будинку та літньої кухні, проник в середину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: алюміневу каструлю вартістю 50 грн, емальований чайник вартістю 50 грн, п`ять листів оцинкованого заліза вартістю 300 грн, дверцята до газової плити вартістю 50 грн, газові конфорки вартістю 30 грн, металеві колесники вартістю 1001 грн, газовий лічильник марки G6 вартістю 400 грн, чайник з нержавіючої сталі вартістю 75 грн, пральну машину марки «Волна М» вартістю 550 грн, ванну емальовану вартістю 400 грн, відеомагнітофон марки «Panasonik» вартістю 250 грн, гофру вартістю 10 грн, а всього на загальну суму 2265 грн, після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

15.01.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події; протоколом огляду предмета із вилученими речовими доказами; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка

ОСОБА_11 в.о слідчого просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання, зазначених у п. 1, 3, 5 ч.1. ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань та вчиненню інших кримінальних правопорушень, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав. Не наполягали на покладенні на підозрюваного обов`язку не залишати місце свого проживання в період часу з 22 години до 06 години, про що зазначено в поданому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчими Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у криміналоному провадженні №0000003 від 15.01.2021 за ч. 3 ст.185 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 затриманий 15.01.2021.

16.01.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а такоже те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого, свідків для зміни їх показань щодо обставин кримінального правопорушення та його ролі.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя ваважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживаює по АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Городище Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місці - до 17 березня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1