Справа № 576/2202/20
Провадження № 1-кс/576/573/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000793 від 22.07.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, що полягає у неповерненні тимчасово виученого майна.
Скаргу мотивує тим, що 21.07.2015 року під час перетину кордону на КПП „Катеринівка на автомобіль марки „Nissan Mikra, державний номерний знак НОМЕР_1 , його було зупинено прикордонниками, які начебто виявили ознаки заміни або підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля та викликали працівників поліції. Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000793, автомобіль було вилучено без його згоди. На даний час йому нічого невідомо щодо накладення арешту на автомобіль та розгляд будь-якого клопотання з цього приводу.
Просить суд зобов`язати слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області повернути належний йому автомобіль марки „Nissan Mikra, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його часті, скаргу підтримує в повному обсязі.
Неявка слідчого у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000793 від 22.07.2015 року вбачається, що 21.07.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що на ПП „Катеринівка ВПС „Шалигине виявлено автомобіль марки „Ніссан Мікра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , під час огляду реєстраційних документів та транспортного засобу було виявлено ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Згідно акту приймання-передавання транспортного засобу від 21.07.2015 року начальником 2 відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ім. Петра Калнишевського передано слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України ОСОБА_4 автомобіль марки „Ніссан Мікра, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, перебування речового доказу не у володільця майна можливе лише у визначених законом випадках.
Статтями 160-166 КПК України, до яких відсилає ст. 100 КПК України, врегульовано питання надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а статті 170-174 КПК України регулюють процесуальний порядок арешту майна в ході досудового слідства.
Вирішення зазначених питань віднесено до компетенції слідчого судді.
Матеріали кримінального провадження не містять рішення, яке винесене в порядку ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення або про арешт вилученого під час огляду місця події автомобіля.
Отже, утримання слідчим автомобіля марки „Nissan Mikra, державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідної ухвали слідчого судді, винесеної в порядку ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України, є безпідставним, оскільки у ч. 1 ст. 100 КПК України передбачено прямий обов`язок слідчого повернути якнайшвидше речовий доказ.
Разом з тим, володільця автомобіля „Nissan Mikra, державний номерний знак НОМЕР_1 , слід попередити його слідчим про обов`язок щодо збереження вказаного речового доказу та відповідальність за його пошкодження, втрату чи знищення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки „Nissan Mikra, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошено 20.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1