Справа № 567/877/20
У Х В А Л А

19.08.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

начальника СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000023 начальником Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

начальник Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до оригіналів матеріалів із наявним підписом ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи №1713/1689/12, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.07.2020 до Острозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка шляхом обману, під приводом отримання аліментів на утримання дочки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 31000 грн.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №1713/1689/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у органу дізнання є достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення при доведеності вини ОСОБА_6 , та є необхідними для призначення почеркознавчої експертизи.
Посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просив задоволити.

Заслухавши пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.07.2020 до ЄРДР за №0000023 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2020 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка шляхом обману, під приводом отримання аліментів на утримання дочки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 31000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2013 його було визнано батьком ОСОБА_7 - доньки ОСОБА_6 , стягнуто аліменти, при цьому суд посилався на наявність заяви ОСОБА_5 від 08.01.2013, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку, як зазначає потерпілий, він не підписував та до ІНФОРМАЦІЯ_5 не направляв.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що вказані в клопотанні відомості є джерелом встановлення фактичних даних, отримання доступу до матеріалів вказаної справи надасть можливість для отримання доказів можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення підробки підпису ОСОБА_5 , що в подальшому потягло за собою цивільно-правові наслідки у вигляді виплати аліментів, на що посилається ОСОБА_5 , а іншими способами дані докази отримати неможливо, тому є необхідність в тимчасовому доступі до документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 та від 04.11.2016 року № 73 від 03.11.2017 року №68, визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Враховуючи, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню та їх встановленню, зокрема підтвердити чи спростувати факти підробки підпису потерпілого неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відомостей).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , дізнавача СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів: оригіналів заяв по суті справи поданих ОСОБА_5 , із наявним підписом ОСОБА_5 , що перебувають у матеріалах цивільної справи №1713/1689/12, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1