У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в порядку п. 20-5 розділу ХІ КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в рамках
кримінального провадження за №0002414 від 19.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Закарпатської області, м. Ужгород, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, студентки 5 курсу денної форми навчання ДВНЗ «Ужгородський національний університет», працюючої на посаді фармацевта ТОВ «Мед-сервіс Львів», незаміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002414, відомості про яке 19.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08.02.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження за №0002414 від 19.09.2020 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
08.02.2021 року згідно здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку п. 20-5 розділу ХІ КПК України зазначене клопотання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 на розгляд клопотання не в`явився, про причини неявки не повідомив.
Під час розгляду клопотання обговорювалось питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні та можливість призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, з огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченій, оскільки строк дії такого заходу спливає.
Обвинувачена ОСОБА_4 вважала неможливим розгляд клопотання у відсутності захисника, підтримала думку про залучення захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
Прокурор у судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання та призначення захисника обвинуваченій на окрему процесуальну дію, враховуючи що захисник не з`явився в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 на розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою, для недопущення порушення права обвинуваченої, яка утримується під вартою, на захист, вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти на 11.02.2020 року на 13 год. 30 хв.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченій, оскільки строк дії такого заходу спливає, необхідно залучити захисника для участі у розгляді клопотання.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, враховуючи те, що обвинувачена утримується під вартою, строк дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченій, спливає 13.02.2021, іншого захисника за договором у неї не має, вона не має юридичної освіти, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченої необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , у зазначеному кримінальному провадженні на 11.02.2021 року на 13.30 годину та додатково повідомити захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0002414, відомості про яке 19.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 11.02.2021 року на 13.30 годину.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 11.02.2021 року на 13.30 годину.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1