Провадження № 11-сс/824/1062/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги поданої ним скарги в повному обсязі.

Колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення щодо суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є їх колегами, що може викликати сумніви в об`єктивності та упередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягала у тому, що до ЄРДР не були внесені відомості за фактом вчинення суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на даний час працюють в Київському апеляційному суді разом з суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості суддів, які заявили самовідвід у даному провадженні.
Виходячи із зазначених обставин, та керуючись вимогами закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій суддів Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,

УВАЛИЛА :

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвісти суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати провадження для повторного визначення складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді :