Справа № 314/4792/20
Провадження № 1-кс/314/2026/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000820 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000820 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.11.2020 по 06.00 год. 17.11.2020, знайомий, після розпиття спиртного, перебуваючи за вказаною адресою,шляхом вільного доступу, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2106 , реєстраційний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, ключі від якого знаходились в замку запалювання, чим спричинив матеріального збитку на суму 30000 гривень. В подальшому, було проведено огляд лісосмуги, траса М-18 "Харків -Сімферополь" в сторону села П-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, де в кюветі виявлений автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який в подальшому було оглянуто та повернуто власнику. Проводиться подальша перевірка.
17.11.2020 слідчим Вільнянського ВП проведено огляд відкритої ділянки місцевості, траси М-18 «Харків-Сімферополь» в сторону села Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, де в кюветі на узбіччі траси, виявлений автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору. На момент проведення огляду, автомобіль знаходиться в заглушеному стані, ключі в замку запалювання, обстановка в середині не порушена, кришка багажника відчинена. З місця пригоди було вилучено: 7 СПУ зі скла водійських дверцят, 2 сліди взуття з кришки багажника, 3 змиви та контроль до них, які поміщені в 3 паперові конверти.
В подальшому, в присутності понятих, автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, протоколом огляду було вилучено та під розписку передано на зберігання власнику - ОСОБА_4 .
Цього ж дня, слідчим винесено постанову про визнання речових доказів.
Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються час кримінального провадження.
Вислухавши третю особу, думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном;
- 7 СПУ зі скла водійських дверцят, 2 сліди взуття з кришки багажника, 3 змиви та контроль до них, які поміщені в 3 паперові конверти, здати до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП за адресою: вул. Бочарова № 17, м. Вільнянськ, Запорізька обл.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.11.2020