overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1697/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30.08.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №580/344/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов
Номер провадження 11-сс/816/304/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 яка ухвалою Сумського апеляційного суду, від 16 червня 2020 року, була залишена без руху з наданням ОСОБА_2 10 и денного терміну, з дня отримання ним цієї ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Підставами залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху є те, що він у апеляційній скарзі не вказав яке він оскаржує судове рішення та якого суду.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 2 липня 2020 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_2 недоліки поданої ним апеляційної скарги не усунув не тільки у встановлений йому строк, а й взагалі до цього часу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 як така, що не може бути розглянута у апеляційному порядку, оскільки суд апеляційної інстанції не повідомлений особою, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яке судове рішення ним оскаржується та яким судом воно ухвалено, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про недоліки поданої ним апеляційної скарги та мав достатньо часу для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що особа у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, повертає цій особі апеляційну скаргу.

Так, оскільки ОСОБА_2 у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, то відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від 12 червня 2020 року, яка ухвалою Сумського апеляційного суду, від 16 червня 2020 року, була залишена без руху, повернути ОСОБА_2

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/597/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 липня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційний суд ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 09 серпня 2020 року включно.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 642/233/17

провадження № 51-2724 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 07 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 19 листопада 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2768/20
Номер провадження 1-кп/213/366/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19 березня 2020 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19 березня 2020 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15.00 год. 22 липня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7883/18
№ 1-в/183/152/20

У Х В А Л А
16 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військово службовця військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 18.12.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2020 року о 10.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4177/20
Провадження №1-в/635/577/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про звільнення від призначеного покарання чи його пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України, згідно Закону України Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

в с т а н о в и в :

16 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про звільнення від призначеного покарання чи його пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України, згідно Закону України Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, про звільнення від призначеного покарання чи його пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України, згідно Закону України Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2325/20 Справа № 189/1299/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000345 за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року.
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 17 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 710/769/20
Провадження № 1-кс/710/199/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
20.07.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку обвинувачення:-
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.07.2020, яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 21.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 197, 199, 205, 219, 294, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола, Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 263, ч.1 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 34 доби в межах строку досудового розслідування до 22.08.2020, з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк дії ухвали до 22.08.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 00 хв. 23.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/522/20
Провадження № 1-кс/931/199/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

20.07.2020 року до Локачинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Під час підготовки скарги до розгляду було встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність працівників слідчого відділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Пунктом 2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що скаржник оскаржує бездіяльність працівників слідчого відділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, під юрисдикцією яких, на думку скаржника, знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тому дана скарга подана з порушенням правил підсудності, позаяк оскарження дій (бездіяльності) працівників Горохівського ВП ГУНП у Волинській області не підпадає під юрисдикцію Локачинського районного суду Волинської області, а тому дану скаргу слід повернути скаржнику для подачі до належного суду - Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 218, 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 175/1480/20
Провадження № 1-кп/175/97/20
Ухвала

Іменем України

21 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000304 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Холмогори Архангельської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

З 30 квітня 2020 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
21 липня 2020 року на електронну адресу суду захисник ОСОБА_2 надсідав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного 22 липня 2020 року о 14.00 годині, та про вирішення питання щодо призначення його підзахисному захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Приймаючи до уваги, що 30 липня 2020 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, а до цього часу неможливо призначити чергове засідання, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Керуючись ст.53 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому ст.53 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 22 липня 2020 року та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 22 липня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5026/20
Провадження № 1-кп/201/1268/2020
УХВАЛА
16 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яно-Зубилівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, являється інвалідом третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1