УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року в судовому засіданні, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, під головуванням судді ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 заявив останньому відвід, оскільки суддя ОСОБА_5 незаконно відмовив у задоволенні його заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 , який є некомпетентний та не знає норм Конституції України, та у витребуванні документів, які він просив витребувати. Крім того, заявник вважає, що суддя ОСОБА_5 є упередженим, оскільки вже рік розглядає його клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підтримали.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність судді ОСОБА_5 .

Статтями 75, 76 КПК України задекларований перелік підстав для відводу та самовідводу судді, серед яких відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України існує така підстава для відводу (самовідводу), як наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду ним клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким безпідставна і немотивована. Заявником не зазначено жодної обставини, яка б свідчила про необ"єктивність чи упередженість судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотання останнього, доводи заявника ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер, мотиви зазначені заявником не передбачені положеннями ст. 75 КПК України, а тому у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: