ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4924/19
Провадження № 1-в/210/272/20

"07" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2020 у відповідність до вимог закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває вище вказана справа.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з 15.06.2020 перебуває на обліку в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі Закон).
Учасники судового засідання до зали суду не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд подання без фіксації технічними засобами, просив подання задовольнити частково.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ) та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІХ від 17 червня 2020 року, якими внесені зміни до матеріальних та процесуальних законів України та інших законодавчих актів, зокрема, щодо запровадження інституту кримінальних проступків.

Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст. 58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також те, що призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2020 року ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі перевищує санкцію вказаної статті після набрання чинності Законом №2617- VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 в частині його засудження за ч. 1 ст. 185 КК України привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2020 у відповідність до вимог закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання задовольнити.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 , привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIIІ та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІХ від 17 червня 2020 року, призначене ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі замінити покаранням у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В частині звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1