22.12.2020 Провадження № 1-в/331/125/2020
Єдиний унікальний номер 331/2907/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни, зокрема, до ст. 309 КК України, та викладено частину другу, за якою засуджений ОСОБА_3 , в новій редакції, відповідно до якої дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зі змісту поданого клопотання є зрозумілим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Виходячи зі змісту ст. 537 КПК України, суддя дійшов висновку, що питання про приведення вироку у відповідність до законодавства, про що просить в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 , може бути віднесене до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до приписів п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до п. 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

22 грудня 2020 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», згідно якого ОСОБА_3 16.12.2020 року був направлений для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 року до ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Враховуючи, що ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», на яку, відповідно, поширюється юрисдикція Вільнянського районного суду Запорізької області, клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, тому має бути залишено без розгляду.

При цьому, це не позбавляє заявника права звернення із повторним клопотанням до відповідного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися із повторним клопотанням до належного суду, відповідно до вимог КПК України, а саме - до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1