Справа № 732/24/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/52/20
Категорія - 121 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, учасник бойових дій, інвалід війни ІІІ групи, раніше не судимий,

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін домашній арешт.

Вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що 19.10.2017 року, близько 03 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення магазину «Вега», розташованого по вул. Чернігівській, 44 у м. Городня, Чернігівської області, у ході сварки з ОСОБА_8 , що розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар скляною пляшкою по голові з лівого боку, в районі вуха, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки, забою головного мозку, лівобічного посттравматичного середнього отиту, лівобічної змішаної втрати слуху ІІІ ст., які згідно до висновку експерта № 105 від 31.10.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, вважаючи останнє надто м`яким. Просить призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України, та визнати обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду 21.11.2019, 26.02.2020, 23.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застововано привід, який виконано не було.

11.09.2020 прокурором подано клопотання клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та доставку його до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Також, 11.09.2020 прокурором було подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання призначені на 21.11.2019, 26.02.2020, 16.04.2020, 23.07.2020, 09.09.2020 не з`явився та не повідомляє правоохоронні органи про місце свого перебування, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Наявність сукупності вищевказаних обставин у дає змогу стверджувати про наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та доставку до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 188 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на заримання та доставку обвинувачуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4