Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/192/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/124/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

27 січня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , дослідивши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання з розгляду їхньої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано надіслану 23.01.2021 поштовим зв`язком апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.01.2021 щодо відмови у відкритті провадження за їхньою скаргою щодо нерозгляду заяви про залучення їх в якості потерпілих.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/124/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

27.01.2021 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначив на 11 год. 00 хв. 29.01.2021.

Крім того, 27.01.2021 головуючим отримано клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

На думку заявників, доцільність проведення дистанційного судового засідання обґрунтована тим, що вони не мають можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні, оскільки є людьми похилого віку, пенсіонерами, мають проблеми зі здоров`ям та входять до категорії громадян із підвищеним ризиком захворювання на COVID19. Відтак, судове засідання варто здійснити у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), «Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження». При цьому ч. 2 вказаної статті передбачено, що «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження».
Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через їхній вік, стан здоров`я та епідеміологічну ситуацію в країні, із метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права осіб на участь у судовому засіданні, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Ураховуючи положення ст. 110, ч. 2 ст. 401 КПК, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст. ст. 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання з розгляду їхньої апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також на адресу Вінницького районного суду Вінницької області для забезпечення організації участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2