Справа № 199/5231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000445 від 26.02.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ієна, Німеччина, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 , знаходячись в невстановлені час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,3115 г.
Далі ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, в невстановлений спосіб доставив придбану ним раніше особливу небезпечну психотропну речовину до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
26.02.2020 в період часу з 06 год. 25 хв. до 08 год. 46 хв. старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет, який містить таблетку блакитного кольору у вигляді «маски», фрагмент таблетки блакитного кольору, прозору безбарвну полімерну ємність, яка містить фрагмент таблетки рожевого кольору, фрагмент таблетки сірого кольору.
Так, таблетка блакитного кольору масою 0,3419 г, фрагмент таблетки блакитного кольору масою 0,0641 г, фрагмент таблетки рожевого кольору масою 0,2608 г, фрагмент таблетки сірого кольору масою 0,1128 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Таблетка блакитного кольору масою 0,3419 г, фрагмент таблетки блакитного кольору масою 0,0641 г, фрагмент таблетки рожевого кольору масою 0,2608 г, фрагмент таблетки сірого кольору масою 0,1128 г, містять МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін), а їх вага складає 0,1353 г, 0,0257, 0,1054 г, 0,0451 г відповідно, загальна вага 0,3115 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підтримав клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, заявивши, що дійсно він добровільно розпочав лікування від наркоманії, пройшовши стаціонарне лікування в КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» в період з 15.07.2020 по 05.08.2020 внаслідок вживання психоактивних речовин.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Даний висновок суду ґрунтується на дослідженій в судовому засіданні виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 1248 з КП «ОМПЦЛЗ» ДОР», відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.07.2020 по 05.08.2020 пройшов стаціонарне лікування в КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання фенілалкіламінів та канабіноїдів. За наслідками лікування встановлено заключний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, синдром залежності. Після виписки зі стаціонару ОСОБА_3 рекомендовано: нагляд у нарколога, тверезий спосіб життя, продовження лікування в амбулаторному режимі.
У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як слідує з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000445 від 26.02.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: таблетку блакитного кольору масою 0,3419 г, фрагмент таблетки блакитного кольору масою 0,0641 г, фрагмент таблетки рожевого кольору масою 0,2608 г, фрагмент таблетки сірого кольору масою 0,1128 г, які містять МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), які поміщені в спец.пакет № 5286978 та зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1