ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1496/20 Справа № 179/1404/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000423 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали з ухвалою суду першої інстанції від 09.12.2020 року, в якій суд зазначив, що відповідно до вказаного обвинувального акту інкримінований ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, був вчинений на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту інкримінований ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, був вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відноситься до територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності за обвинувальним актом в межах вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000423 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2