Справа № 538/35/21
Провадження № 1-кс/538/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

інспектора СД Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3

захисника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи її тим, що постанова є передчасною та такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а відповідно незаконною та необгрунтованою. Досудове розслідування проведено неповно, однобічно, інспектором не вчинені всі передбачені КПК України дії для всебічного, повного та об`єктивного розслідування та завершення досудового провадження, зокрема не опитано сусідів, не здійснено будь-яких заходів щодо залучення свідків, не призначено комісійної судово-медичної експертизи.
Захисник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження з підстав, викладених у скарзі.
Інспектор СД Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не має підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, тому просив суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі. Вважає, що ним правомірно було винесено постанову про закриття кримінального провадження, більше ніяких слідчих дій неможливо здійснити для встановлення осіб, причетних до кримінального проступку.
Вивчивши матеріали скарги та заслухавши учасників по справі, суд приходить до наступних висновків.
Так відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000125 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженою, після чого інспектором винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.
Однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не в повній мірі обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, так вбачається, що інспектор не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме не були встановлені та неопитані свідки, зокрема не опитано сусідів.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки інспектром всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок інспектора про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000125 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винесену інспектором СД Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській бласті лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.12.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був проголошений 18 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1