УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. Справа № 596/1772/20
Провадження № 1-в/596/44/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника Гусятинського ВП ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається подання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому: 14.04.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; звільненого з місць позбавлення волі 30.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів подання, яке надійшло від начальника Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду вбачається, що раніше судимого ОСОБА_4 - 14.04.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, 30.12.2016 року останній був звільнений з місць позбавлення волі, після чого був взятий на облік Гусятинським ВП ГУНП України в Тернопільській області як особа, що формально підлягає під дію вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі(далі-Закону).
За період перебування на обліку ОСОБА_4 вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, незважаючи на попередження органів Національної поліції зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.

Так, 13.11.2020 року Гусятинським ВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження;

13.11.2020 року Гусятинським ВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

13.11.2020 року Гусятинським ВП ГУНП адміністративний матеріал за ст. 152 КУпАП направлено на розгляд адміністративної комісії;

2011.2020 року Гусятинським ВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

27.11.2020 року Гусятинським ВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

27.11.2020 року Гусятинським ВП ГУНП притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 письмово попереджався, як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, однак, останній вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Особа щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Гусятинського ВП ГУНП та пояснення ОСОБА_4 , перевіривши подані матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вивченням особи ОСОБА_4 та матеріалів подання встановлено, що за місцем проживання до нього зауважень не має.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно вимог п. п. 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 (далі - Інструкція) начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

Як встановлено з матеріалів подання, згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України (умисний тяжкий злочин) до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Згідно повідомлення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» №26/9/2040 від 08 червня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 звільнений 30.12.2016 року із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» по відбутті строку покарання, та вибув після звільнення за своїм постійним місцем проживання. (а.с.9).

Також, до матеріалів подання долучено копію вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2009 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Проте, вказаний вирок не містить даних про дату набрання ним законної сили.

Інших вироків про засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, матеріали подання не містять.

Також відсутня інформація щодо результату розгляду адміністративною комісією адміністративного матеріалу, направленого 13.11.2020 року Гусятинським ВП ГУНП складеного щодо ОСОБА_4 за вчинення адміністртаивного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року був засуджений до покарання у виді арешту, що відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» виключає можливість застосування до нього адміністративного нагляду, тобто до переліку осіб, передбачених п «в» ч. 1 ст. 3 Закону, ОСОБА_4 не підпадає.

Керуючись ст. ст. 3 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 372, 376, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 24 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1