Справа № 712/1299/21
Провадження № 1кс/712/719/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0000390 від 07.02.2021, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чигиринським відділом Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Чигиринським відділом Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2021 близько 21 години 43 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення Канів Черкаси-Чигирин Кременчук (вулиця Богдана Хмельницького) в с. Галаганівка, Черкаського району, Черкаської області від с. Стецівка в напрямку м. Чигирин, поблизу будинку №145 по вулиці Б.Хмельницького, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по узбіччю вказаної автодороги в напрямку м. Чигирин. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

07.02.2021 за даним фактом слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що до вчинення даної дорожньо транспортної пригоди може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розслідування кримінального провадження №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було встановлено, що 07.02.2021 близько 21 години 43 хвилини ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2115 днз НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням Канів-Черкаси-Чигирин-Кременчук, (вулиця Богдана Хмельницького) в с. Галаганівка, Чигиринської ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим наніс тілесні ушкодження, та залишив останнього в небезпечному для життя стані.

По даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час досудового розслідування кримінальні провадження № 0000390 та № 0000397 були 08.02.2021 об`єднані в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000390.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 07 лютого 2021 року о 21 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням КанівЧеркаси-Чигирин-Кременчук по проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка, Чигиринської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, зі сторони села Стецівка Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області в напрямку до міста Чигирин, поблизу будинку № 145 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка, проявив крайню неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.3Правил дорожнього руху України, відповідно до якогоу разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином, встановлено, що 07 лютого 2021 року близько 21 годин 43 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням КанівЧеркаси-Чигирин-Кременчук по проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка, Чигиринської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, зі сторони села Стецівка Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області в напрямку до міста Чигирин, поблизу будинку № 145 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка, при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля та скоїв наїзд на вказаного пішохода, після чого продовжив рух та зник з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав несумісні з життям травми та помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Він, же, 07 лютого 2021 року близько 21 годин 43 хвилини, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка, Чигиринської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, зі сторони села Стецівка Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області в напрямку до міста Чигирин, поблизу будинку № 145 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Галаганівка, при виникненні небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля та скоїв наїзд на вказаного пішохода, спричинивши йому тілесні ушкодження, таким чином поставивши потерпілого ОСОБА_8 у небезпечний для життя стан.

Після чого, ОСОБА_5 , залишивши в безпорадному стані потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок завданих йому в ході наїзду автомобілем ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тілесних ушкоджень, завідомо знаючи та усвідомлюючи, що потерпілий позбавлений можливості самостійно вжити заходів для самозбереження, маючи змогу надати йому допомогу, залишив його в небезпечному для життя стані, в порушення вимог пунктів 2.10. а), г) Правил дорожнього руху, не залишився на місці пригоди, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги чи уповноважений підрозділ Національної поліції, та зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинили смерть особи.
08.02.2021 ОСОБА_5 було затримано за ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.02.2021 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 08.02.2021 року; даними протоколу обшуку від 07.02.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, з місця вчинення злочину зник, а також на даний час разом з тим існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідуванні кримінальному провадженні іншим чином.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи, що підозрюваний, вчинив тяжкі злочини, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, крім цього слід зазначити те, що в кримінальному провадженні проведені не всі слідчі (розшукові) дії, що є підставою вважати, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник в судовому в судовому засіданні просили застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

08.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, у справі «Смирнов проти Росії» Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, обвинувачена в скоєнні злочину, завжди повинна знаходитися на свободі, до закінчення розгляду справи, якщо Держава не зможе довести, що маються «умісні і достатні» причини взяти її під варту, і зокрема, коли є підстави вважати, що особа ухилятиметься від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжить злочину діяльність.

Враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, враховуючи дані, які характеризують поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння, вважаю що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із встановленням заборони залишати місце проживання, оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09 квітня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України;
5) утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областідля організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2021 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5