Провадження № 1-кп/484/150/21
Справа № 484/3551/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
12.01.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливо призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків. Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду та виклик свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 283, ст.. 291 КПК України обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, а саме: у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене із застосуванням електроструму. Також у обвинувальному акті вказано, що діями обвинуваченого завдана майнова шкода Державі в розмірі 55236грн. Однак, у обвинувальному акті не вказана потерпіла особа, представник такої потерпілої особи, його анкетні дані.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ЦК України держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Згідно ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Отже, стороні обвинувачення слід визначитися, який орган державної влади у даному випадку має статус потерпілого та вказати його в обвинувальному акті. Не зазначення в обвинувальному акті такого державного органу в якості потерпілого свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, на думку суду, такий недолік обвинувального акта обмежує право представника потерпілої особи на участь у підготовчому судовому засіданні та реалізацію процесуальних прав під час підготовчого судового засідання, зокрема на подачу цивільного позову про стягнення з обвинуваченого завданої майнової шкоди.

Суд першої інстанції позбавлений можливості самостійно визначити потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки за таких умов суд вийде за межі висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, чим порушить ст. 337 КПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що невідповідність обвинувального акта вимогам кримінально-процесуального закону унеможливлює призначення судового розгляду, отже обвинувальний акт належить повернути прокурору.

Керуючись ст. ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002134 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1