30 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Подала на адресу суду клопотання, в якому просила розглянути її клопотання про тимчасовий доступ за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали прохожу до переконання, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється за фактом одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
З метою перевірки обставин стосовно надходження на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) телефонних дзвінків (вхідних та вихідних дзвінків) суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку до запитуваної у клопотанні інформації.
Стосовно надання доступу до відповідної інформації по іншому абонентському номеру мобільного зв`язку суд зазначає, що у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні захисником не доведено і з поданих матеріалів справи не вбачається, що така інформація (вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці) сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано таке клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у такому кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`днання номера абонента, який працює з сім-карткою НОМЕР_3 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу (терміналів) з урахуванням нульових з`єднань з 00 год. 23 серпня 2020 року по 13 годину 17 жовтня 2020 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість отримання копій відповідних документів.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє по 18 грудня 2020 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1