Справа №: 296/2273/18
Провадження № 1-в/272/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, українки,

з середньою освітою, не працюючої,

заміжньої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей,

перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною

до трьох років, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженої 24.04.2019 року вироком

Корольовського районного суду м.Житомира за ст.185 ч.1,

185 ч.2 КК України ст. 70 КК України на три роки

позбавлення волі, звільненої від покарання згідно

ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на

два роки, -

встановив :

Згідно клопотання, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) була поставлена на облік до Андрушівського РС з питань пробації 06.06.2019 року, в період іспитового строку засуджена характеризується за місцем проживання з позитивної сторони. Порушувала умови і порядок відбуття покарання, за що їй було винесено два попередження. 13.07.2020 року Андрушівським районним судом відмовлено в задоволенні клопотання від 06.11.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому з 06.11.2019 року продовжувала порушувати умови відбуття покарання не прибувала на реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації: 07.11.2019, 21.11.2019, 05.12.2019 ,19.12.2019 ,02.01.2020, 16.01.2020, 06.02.2020, 20.02.2020, за що їй було винесено попередження, а також - 19.03.2020, 02.04.2020, 16.04.2020, 07.05.2020, 21.05.2020, 04.06.2020, 18.06.2020, 02.07.2020, за що їй було винесено попередження. Враховуючи наведене, інспектор органу пробації просив у клопотанні скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами, зазначивши, що засуджена висновків не зробила та продовжувала не з`являтися на реєстрацію без поважних причин. На даний час порушень не допускає. Просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджена пояснила, що заперечує щодо клопотання, так як вона дійсно не прибувала на реєстрацію, однак в той період часу була вагітною, в подальшому народила дитину, що також було перешкодою для явки на реєстрацію, після введення карантину через відсутність транспортного сполучення не мала можливості прибувати на реєстрацію. На даний час виправилася на реєстрацію з`являється. Вона зрозуміла наслідки своєї поведінки, щиро розкаююється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно неї, так як в неї на утриманні двоє малолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , засуджена 24.04.2019 року вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, звільнена від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на два роки. 24.05.2019 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюбу із ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . Засуджена перебуває на обліку у Андрушівському районному секторі з питань пробації з 06.06.2019 року. За час іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбуття покарання порушила, за що була двічі попереджена. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_11 , що підтверджує обставини щодо її вагітності в листопаді 2019 року та народження дитини.

Вислухавши пояснення засудженої, інспектора органу пробації та думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, вважаючи, що причини неявки були поважними , суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати їй можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно неї, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі. Даний висновок суду грунтується на тому, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, в період неявки до органу пробації була вагітною та потім народила дитину, в зв`язку з чим не з`являлася на реєстрацію, в подальшому був карантин в період дії якого був відсутній громадський транспорт, що також було перешкодою явки на реєстрацію, має на утриманні двоє малолітніх дітей та перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на даний час засуджена зробила відповідні висновки та не допускає порушень умов та порядку відбуття покарання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, попередивши ОСОБА_5 про недопустимість невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків щодо неї буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1