№ 1-кп/760/436/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 26.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2020р. був обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою .

Строк тримання під вартою останньої спливає 17 жовтня 2020 року о 12.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу .

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів з підстав наявності ризиків.

Прокурор посилається на те,що обвинувачена в разі зміни запобіжного заходу має можливість ухилитись від суду, бо ухилялась від суду та оголошувалась в розшук , а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечував проти думки прокурора і заявив що , ризики мінімальні і просив змінити запобіжний захід на менш суворий.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати і враховує наступні обставини: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, по даному провадженню остання тривалий час перебувала в розшуку , бо не має постійного місця проживання , документів та засобів до існування .

Також відносно ОСОБА_3 в суді перебуває ще одне кримінальне провадження про вчинення нею аналогічного злочину.

Основним ризиком, що залишається суд вважає ризик ухилення обвинуваченої від суду та її переховування.

Продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд своїм рішенням забезпечує не тільки права обвинуваченої ,а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав , як підкреслює Європейський суд з прав людини ,вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст. 331 ч. 3 ,183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів , тобто до 11 грудня 2020 року 12 г.00 хв.

Строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2020 року о 12 г.00 хв.

Відкласти розгляд на 23.11.2020 р. 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Суддя: