Справа № 530/977/20
Провадження № 1-кс/526/442/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді застави підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

та жителю АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, непрацюючого,

в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.08.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.08.2020 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000180 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні прокурор вказує, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

19.05.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу річки «Ташань» в м.Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, шляхом продажу за 300 грн., однією купюрою номіналом 200 грн. серії ХВ 4510995, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ТЗ 4622100, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТЕ 0983122, ТД 8311879 та однією купюрою номіналом 10 грн. серії ЦЗ 4317179, незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1170 від 25.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,194 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2020 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння та знаходячись біля річки «Ташань» поблизу провулку Солов`янівський в м.Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, шляхом продажу за 300 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн. наступними серіями: СУ 4559273, ФЗ 2185333, чотирма купюрами номіналом по 20 грн. наступними серіями: ТЕ 1538306, СЖ 7519275, ПЕ 0763492, ТВ 7957329 та дванадцять купюр номіналом по 10 грн. наступними серіями: ЮГ 6211688, ЦИ 9780817, НВ 4008795, СЖ 3941919, ЦД 2009444, ЮД 1469250, ЦЄ 6254582, ЮА 5110970, повторно незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Відомості по вказаним фактам були внесені в ЄРДР та постановою начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 11.06.2020 року були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000180, правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України.
10.06.2020 о 16 год. 29 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень, на підставі ст.208 КПК України.
11.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.06.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та обов`язками, передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України зі строком дії до 08.08.2020 року.
17.06.2020 року за ОСОБА_4 була внесена застава у розмірі 105 100 грн. і 18.06.2020 року він був звільнений з-під варти з покладенням на нього відповідних обов`язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи, прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.
06.07.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України.
04.08.2020 року постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців, а саме до 10.09.2020 року, оскільки 11.08.2020 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке завершити до вказаного часу не представляється можливим. Зазначене кримінальне провадження відноситься до категорії особливої складності і у ньому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких, потребує додаткового часу, а саме - необхідно провести розсекречування ухвали Полтавського апеляційного суду, що була підставою проведення негласних, слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, протоколи за результатами яких складено, розсекречено і вони підтверджуюсь вину підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень.
У клопотанні прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді застави , у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено, а ризики передбачені п. 1, п. 5.ч.1 ст.177 КПК України, встановлені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду від 12.06.2020 року продовжують існувати та на даний час жодним чином не зменшились і не відпали, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховується від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання за вчинення тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, перебуваючи на волі може незаконно вплинути на свідків по даному кримінальному провадженню, шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показань. Окрім того, прокурор наголошував на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином та за яке може бути призначено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. Обставини на які посилався слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області при обранні підозрюваному запобіжного заходу не змінилися, тому, враховуючи положення ст. 178 КПК України, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджаючи досудовому розслідуванню та суду.
Наявність вказаних ризиків, на які посилався слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 176-178, 182 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 на 60 днів - по 05.10.2020 року включно, з виконанням обов`язків покладених ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.06.2020 року , а саме:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1