Справа № 630/591/19
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000473 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000473, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом попередньо був затверджений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судовоъ повістки, а також повідомленням про вручення поштового відправлення. Телефоном потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання в зв`язку з перебуванням у місті Києві, просив проводити судове засідання без його участі.

Разом із тим, участь потерпілого ОСОБА_8 під час судового розгляду визнана судом обов`язковою, про що потерпілого було повідомлено, оскільки судом вирішено, з`ясувати всі обставини вчиненого проти нього злочину неможливо без його участі. Крім того, в судове засідання прибув свідок щодо епізоду, де потерпілим є ОСОБА_8 , однак провести його допит виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю потерпілого.

Прокурором ОСОБА_3 ініційовано питання щодо накладення на ОСОБА_9 грошового стягнення за невиконання покладених на нього обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений проти накладення стягнення заперечували, пояснивши можливість явки ОСОБА_9 у наступне судове засідання з наданням пояснень щодо поважності причин його відсутності у даному судовому засіданні.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, неявку потерпілого у судове засідання та відсутність поважних причин такої неявки, що має наслідком порушення прав інших учасників процесу, в першу чергу обвинуваченого, який утримується під вартою, а також враховуючи, що на потерпілого вже накладалось грошове стягнення, однак він продовжує порушувати свої процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку про накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд відхиляє доводи захисника щодо можливої наявності поважних причин відсутності ОСОБА_9 , оскільки потерпілий не позбавлений права подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення із зазначенням відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 144, 179, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити потерпілому, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання, копію ухвали направити для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1