У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В своєму поданні Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прохає звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 10.12.2020 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, не прибув, направив до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник відділу пробації до суду не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор направив до суду заяву, в якій прохав суд задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушував, іспитовий строк за вироком суду закінчився 10.12.2020 р.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця обмеження волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1