Справа № 204/4424/20
Провадження № 1-кс/204/764/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000744, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 07 липня 2020 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме про витребування відео з камер патрульних поліцейських, яке в той же день було отримано діловодом ВП. На теперішній час вказане клопотання від 07.07.2020 року не розглянуто і заявника не повідомлено про результати його розгляду, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій скаргу підтримав та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

07 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання про витребування відео з камер патрульних поліцейських.

Встановлено, що зазначене клопотання було отримано та зареєстровано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.07.2020 року.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявлених вимог у клопотанні та прийняття відповідного процесуального рішення.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з несвоєчасним розглядом поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання, у зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744, до вчинення дій, а саме розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про витребування відео з камер патрульних поліцейських від 07.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про витребування відео з камер патрульних поліцейських від 07.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про витребування відео з камер патрульних поліцейських від 07.07.2020 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1