Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1249/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
За яких обставин ОСОБА_4 отримав виявлені в нього тілесні ушкодження встановити не вдалося, де він перебував напередодні його смерті достеменно не встановлено.
В той же час, під час огляду місця події, в кишені куртки трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки ZTE ІМЕН: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_3 , яким ОСОБА_4 постійно користувався.
Посилаючись на вказані обставини, з метою отримання інформації про спілкування з мобільного терміналу ОСОБА_4 , який використовувався з зазначеним вище абонентським номером, що дозволить встановити його місцезнаходження до часу настання його смерті, осіб, з якими він спілкувався і які можуть знати обставини, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що дозволить встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також притягнення їх до відповідальності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який використовувався з абонентським номером НОМЕР_5 , за період з 15 жовті 2020 року по 19 жовтня 2020 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З доданих до матеріалів справи матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 постійно користувався мобільний телефон марки ZTE ІМЕН: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівської ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськ області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який використовувався з абонентським номером НОМЕР_5 , за період з 15 жовтня 2020 року по 19 жовтня 2020 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати вказані документи на паперовому та оптичному носіях .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 15.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .