Справа № 646/4304/20
№ провадження 1-кс/646/1696/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
22.07.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування, надавши витяг останньому про внесення цих відомостей.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 року його скарга задоволена, зобов`язано уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.08.2018 року. Проте посадовими особами Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості лише за ч.1 ст.384 КК України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.08.2018 року. На виконання ухвали суду від 29.10.2018 року Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості за ч.1 ст.384 КК України. Відомості за ч.2 ст.191 КК України внесені не були.
Щодо посилань заявника на необхідність визначення конкретної кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 1.9 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).
За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 1.9, пп. 5 п. 2.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.
Також скаржник просить зобов`язати надати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області витяг з ЄРДР, але як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України, така бездіяльність не може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1