Справа № 930/1770/20
№ 1-кс/930/488/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000265 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 ОСОБА_1 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20) було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000265 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном 60 діб, тобто до 28.09.2020 включно.

Однак, 03.08.2020 від слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області налійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 ОСОБА_1 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20), у зв`язку з тим, що слідчим при підготовці клопотання у кримінальному провадженні №0000265 було допущено описку у імені підозрюваного ОСОБА_5 , а саме замість правильного імені " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_6 ". Слідчий просить виправити ім`я підозрюваного згідно з паспорту, а саме замість помилково заначеного " ОСОБА_6 ", вказати " ОСОБА_6 ".

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, зяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.309,379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20) - задовільнити. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 31.07.2020 (справа №930/1770/20; провадження №1-кс/930/488/20), якою було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , а саме у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в абзаці першому, другому, п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді замість помилково вказаного імені підозрюваного ОСОБА_5 , вважати правильним ОСОБА_5 .

В резолютивній частині в третьому абзаці ухвали вважати правильним ОСОБА_6 , та у восьмому абзаці вважати правильним ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1 .