Справа № 214/1350/18
1-кп/214/120/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за даресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.02.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 140, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 15.03.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 27.12.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 206, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 09.11.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 20.01.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 20.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт;

7) 24.02.2014 року Центрально-Міським резонним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

8) 26.05.2015 року Дзержинським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 05.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10)18.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 14.02.2018 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи біля будівлі №12 по вул. Демиденка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі медичний шприц ємкістю 12 мл, який був заповнений на 6 мл, особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Піднявши медичний шприц з землі, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше 5,3528 г, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого поклав вищевказаний шприц з наркотичним засобом до внутрішнього карману куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

14.02.2018 в період часу з 17.06. до 17.14 год. біля будівлі №12 по вул. Демиденка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_3 надав медичний шприц ємкістю 12 мл., який знаходився у внутрішньому кармані куртки, яка була одягнена на ньому, в якому була виявлена рідина коричневого кольору масою 5, 3528 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6/119 від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3059 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (таблиця І список №1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ№188 від 01.08.2000 рокі із змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого від 0,005г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 0,3059 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість в інкрімінованому йому злочині визнав та пояснив суду наступне, що в лютому 2018 року приблизно у другій половині дня (точний час та дату не пам`ятає) знаходячись біля будівлі АДРЕСА_2 побачив на землі шприц, який був заповнений наркотиком, підняв його та поклав собі до карману куртки для особистого вживання. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та на їх законну вимогу він видав їм шприц. Обставини справи, докази, які наявні в матеріалах справи, не оспорює. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідставі кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Разом з тим судом враховується, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність». Кваліфікація за ч.2 ст.309 КК України передбачає, в тому числі, скоєння дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею.

У силу вимог ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 за рік до 14.02.2018 року не був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок його характер та ступінь суспільної небезпеки, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, вину в скоєному проступку визнав повністю та щиро кається.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, що є необхідне і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, визнаного в суді доведеним.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року, тому при остаточному призначенні покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.08.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведенням судової експертизи наркотичних засобів №2/8.6/119 від 23.02.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2018 року, остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.08.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів №2/8.6/119 від 23.02.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. (т.2 а.с. 1).

Речові докази: опій ацетильований масою 4,7082г, який знаходиться у медичному шприці ємкістю 12 мл., та який поміщено до спец. пакету експертної служби МВС України №2830044, який зберігається в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т.2 а.с.18)

Матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.02.2018 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/1350/18, провадження №1-кп/214/120/21.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1