Справа № 390/1666/19
Провадження № 1-кп/390/183/20
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.393 КК України.

В судовому засіданні прокурором суду надано додаткові матеріали, а саме: копію наказу № 718/А2 від 21.10.2019 року, копію заяви-зобов`язання ОСОБА_5 , копію плану-нагляду. Вказані матеріали відкриті обвинуваченому та захиснику згідно протоколу від 21.12.2020 року, згідно відповідного протоколу також наданого суду. Крім того, прокурором надано копію постанови про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації Кропивницької виправної колонії (№6) до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії від 25.04.2019 року, копію опитувального листа та копію розписки ОСОБА_5 щодо доведення йому меж дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій виправній колонії (№6).

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 усно заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки у неї виникли сумніви, що в постанові від 25.04.2019 року та в розписці ОСОБА_5 , підписи поставлені ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, оскільки він не ставив підписи у вищевказаних документах.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання через безпідставність.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, зокрема якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його.

Вимогами ч.2, ч.4 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом, що не позбавляє сторону захисту права повторного звернення до суду з письмовим клопотанням, з дотриманням вищенаведених вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 260 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні усного клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Роз`яснити стороні захисту право повторного звернення до суду з відповідним клопотанням з дотриманням вимог КПК України щодо його змісту і форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1