Провадження № 1-кс/752/2549/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП

у м. Києві надійшли матеріали із УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві щодо групи службових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно

із невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають та одержують неправомірну вигоду в розмірі 25 000 доларів США за сприяння в оформленні та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон на анкетні дані померлих людей. При цьому службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовляють підроблені паспорти громадян на підставі підроблених заяв про видачу паспорта Форми №1 виготовлених на анкетні дані померлих осіб, які в подальшому стають підставою для оформлення паспортів гр. України для виїзду за кордон. Крім того вказані вище службові особи, використовуючи свій персональний електронний ключ доступу до електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах осіб, які надали їм неправомірну вигоду, додають в електронному вигляді відскановане зображення підробленої Форми №1 з метою підтвердження справжності виготовлених документів.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2019 року внесено повідомлення про те, що посадові особи державного органу такі як: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , діючи спільно за попередньою змовою ситематично отримують неправомірну вигоду, у тому числі при посібництві посередників, за виконання свої функціональних обов"язків. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення наступні особи, а саме:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується абонентським номером телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується абонентським номером телефону НОМЕР_11

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_12

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

При розслідуванні злочину в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставини вчинення кримінального правопорушення, документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користуються вищевказані особи, за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 та/або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відповідного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення:

1.роздруківки деталізації з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.роздруківки деталізації з`єднань абонентськоих номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

4. роздруківки деталізації з`єднань абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_11 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.01.2019 по дату винесення ухвали слідчого судді (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1