ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2423/19 Номер провадження 11-кп/814/378/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судових засідань ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бориси Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 вересня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.
21.09.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019. У даній заяві прокурор ОСОБА_7 просив закрити апеляційне провадження та провести апеляційний розгляд без його участі.
Окрім цього, 9.09.2020 начальник Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на адресу суду направ клопотання, в якому також просив здійснити розгляд апеляційної скарги без участі представника Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Положеннями ч. 4 ст.405КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, захисника, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4