ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4806/19 Провадження № 1-кс/636/1/21
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.08.2019 р..

Зазначив, що не згоден із зазначеною постановою органу досудового слідства, закінчення досудового розслідування у такий спосіб вважав передчасним, а постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, беручи до уваги наступне.
Впродовж часу, що тривало досудове розслідування, слідчим всупереч ст.9 КПК України не вичерпані всі процесуальні можливості щодо встановлення істини у справі, не вчинено всіх необхідних слідчих ній, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, проте провадження закрито.
Так, на думку скаржника, слідчим не встановлено та не допитано командира частини ІНФОРМАЦІЯ_1 та командира відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону ОСОБА_6 , які могли бути зацікавленими в результатах розслідування свідками вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах справи та у його військовому квітки є накази командира військової частини, які фактично підписані іншою особою.
Між тим, фактично допитані інши особи для приховування фактів фальсифікації, а саме помічника командира із фінансово-економічної діяльності частини ОСОБА_7 , та начальника кадрового забезпечення ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_3 нібито переведено на нижчу посаду у відповідності до рішення атестаційної комісії, але матеріали на які є посилання відсутні.
Заступник начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не провів експертизу підроблених документів, всі висновки про доцільність закриття кримінального провадження ґрунтуються на припущеннях, адже слідчим не проведено перевірки первинних документів та складено висновок зі слів осіб, які на думку скаржника, могли вчинити протиправні дії.
Таким чином постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована внаслідок невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, необґрунтованості висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені органом досудового розслідування саме слідчим шляхом, завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину. Незаконне та необґрунтоване рішення слідчого унеможливлює захист та відновлення порушених прав ОСОБА_3 , як потерпілого.
У судове засідання прокурор та слідчий, які попереджалися про розгляд скарги своєчасно та належним чином не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Між тим їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , підтримали доводи скарги та зазначили, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим. Так, ОСОБА_3 уклав контракт с командиром військової частини НОМЕР_1 , між тим, контракт було розірвано в односторонньому порядку, ОСОБА_3 був поставлений перед фактом звільнення. Крім того, при врученні йому військового квітка він побачив, що в ньому зазначена посада, яку він не обіймав, що потягло за собою невірне нарахування пенсійних виплат. При цьому накази про переведення ОСОБА_3 на інші посади вважає підробленими, а розписки про прийняття чи здачу матеріальних цінностей відсутні, що підтверджує факт підробки наказів. На його звернення щодо виправлення помилки командування не реагувало, а навпаки до військового комісаріату була направлена підроблена особа справа ОСОБА_3

Вислухав пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2019 року ( під головуванням судді ОСОБА_9 ) скарга ОСОБА_3 повернута йому у зв`язку із відмовою судді поновити строк на оскарження постанови слідчого.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.12.2019 року ухвала суду 1-ї інстанції скасована, а справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України.

15.01.2020 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 відкрите провадження за даною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_10 від 17.08.2020 р. № 02-08/54 у зв`язку із звільненням ОСОБА_9 у відставку справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу слідчого від 11.11.2019 року ОСОБА_3 отримав лише у суді 18.11.2019 року, що підтверджується його розпискою. За таких підстав 10-ти денний строк на її оскарження, ОСОБА_3 не пропущений.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження №0000008 від 17.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 та його представником адвокатом ОСОБА_11 в ході досудового розслідування неодноразово зверталася увага слідчого, що особова справа ОСОБА_3 яка витребувана с військового комісаріату має ряд протирічь, а саме: у послужному списку невірно зазначений особовий номер ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_1 невірно нараховані його пільгові роки по проходженню військової служби НОМЕР_2 по 2018 рік, невірно внесені посади на які він не давав згоди які вписані одним почерком та підписані з підробкою підпису ОСОБА_3 , відсутні документи, які він подавав до військової частини, відсутній рапорт ОСОБА_3 до начштабу військової частини НОМЕР_1 за 27.07.2018 року про відмову інспектора кадрів військової частини у наданні особової справи для ознайомлення, відсутні акти військового оцінювання та ін. ( а.с. 237).
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали атестаційної комісії, яка прийняла рішення, (або інші докази) щодо переведення ОСОБА_3 на нижчу посаду у відповідності до пояснень свідка ОСОБА_8 (а.с.175).
Таким чином, не вирішення слідчим клопотань ОСОБА_3 та наявність суперечностей у зібраних доказах, може привести до порушення його прав, як потерпілого на повне і неупереджене досудове розслідування обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2019 р. за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Скасувати постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 19.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2019 р. за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1