Провадження № 1-кс/760/4983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначається в скарзі, 25.05.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до ГУ ДФС у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Скаржник вказує, що дана заява була подана через канцелярію ГУ ДФС у Київській області, що підтверджується відповідною відміткою на копії заяви, однак відповіді за результатами розгляду заяви отримано не було. Разом з тим, зважаючи на графік роботи під час пандемії, адвокатом було прийнято рішення почекати.
У скарзі зазначається, що 26.06.2020 адвокат ОСОБА_3 зателефонував до канцелярії ГУ ДФС у Київській області, де йому повідомили, що листів на його адресу направлено не було, а слідчим ГУ ДФС у Київській області повідомлено, що відомості за заявою від 25.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить слідчого суддю по суті поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області; зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області прийняти подану заяву та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 25.05.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав до слідчого судді заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, виходячи з поважності причин пропуску строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, та на підставі ст.117 КПК України, дійшов висновку про поновлення скаржнику строку для подачі даної скарги.
Головне управління ДФС у Київській області було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналогічна правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Головного управління ДФС у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яку було зареєстровано в канцелярії Головного управління ДФС у Київській області за вх.№182/Адв/10-36.

Проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 25.05.2020, вх. №182/Адв/10-36, про вчинення кримінального правопорушеннята розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , процесуальний строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 25.05.2020, вх. №182/Адв/10-36, про вчинення кримінального правопорушеннята розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1