СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
26 травня 2020 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ІІ. Мотивувальна частина
В травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчихСВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві та просив зобов`язати їх невідкладно розглянути подане ним клопотання та надати вмотивовану відповідь щодо результатів такого розгляду.
Обгрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_3 14 квітня 2020 року звернувся до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві з клопотанням про надання інформації щодо виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2020 в справі №760/2824/20 та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

14 квітня 2020 року Скаржник, як він вказує, звернувся до Солом`янського управління поліції з клопотанням про надання йому інформації про внесення на підставі його попередньої заяви та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2020 відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування, надання відповідного витягу з ЄРДР, визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та надання пам`ятки про процесуальні права.
Скаржник, посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220, 221 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого у встановлений строк надати відповідь щодо результатів розгляду клопотання.
У судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання ро розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2020 Солом`янське управління поліції ГУНП в м. Києві було зобов`язано уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Встановлено, що 14 квітня 2020 року ОСОБА_3 направив поштою до Солом`янського управління поліції клопотання від 14.04.2020 про надання інформації у кримінальному провадження та здійснення процесуальних дій. Зазначене клопотання було отримане адресатом 17 квітня 2020 року.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання Заявника у кримінальному провадженні, яке повинно було бути зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2020 у справі №760/2824/20 залишене без належного вирішення, або ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відкритому на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.11.2019 та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2020 у справі №760/2824/20, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 (отримане засобами поштового зв`язку 17.04.2020) про здійснення процесуальних дій та повідомити його про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: