Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/4585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ» моделі «Daewoo Т13110 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з позбавленням права на його відчудження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Станом на час звернення з даним клопотанням до суду кримінальне провадження № 0000290 від 27.05.2020 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, всі необхідні слідчі дії з автомобілем «ЗАЗ» моделі «Daewoo Т13110 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні проведені, тому підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000290 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ» моделі «Daewoo Т13110 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з позбавленням права на його відчудження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна досудового також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000290 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час підстави у застосуванні арешту майна, а саме автомобіля «ЗАЗ» моделі «Daewoo Т13110 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 відпали.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Стасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2020 року у справі № 554/4585/20 на автомобіль «ЗАЗ» моделі «Daewoo Т13110 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1