Номер провадження: 11-кп/813/767/19
Номер справи місцевого суду: 500/8049/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001810 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, для усунення недоліків,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судді Одеського апеляційного суду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження він приймав участь в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року про відмову в обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Оскільки, 07.09.2018 року, апеляційним судом в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під головуванням судді ОСОБА_2 розглядалася апеляційна скарга прокурора та було винесено ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги прокурора без задоволення, а ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року про відмову в обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України без змін, необхідно прийняти заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження передати для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про самовідвід головуючого судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Передати матеріали кримінального провадження №0001810 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, для перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду іншому судді, відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4