Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/7351/20
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000077 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор сектору дізнання звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про накладення арешту на майно у виді заборони відчуження та розпорядження щодо автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 08.08.2020 року близько 14:22 год. з Локомативного Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця» за адресою м. Полтава, вул. Сортувальна, б. 8, не встановлена особа вчинила крадіжку кабелів у кількості шести штук, та металевої запчастини. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події у за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 8, з письмового дозволу ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено в багажному відділенні кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування. Інспектором сектору дізнання було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля, які є предметом вчинення злочину.

09.08.2020 р. постановою дізнавача про визнання речовими доказами автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, та кабелі в кількості 6 штук визнано речовим доказом, та передано до камери зберігання речових доказів. Вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику тимчасового тримання засобів ГУПН в Полтавській області

В даному випадку вище вказаний автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування, являються предметами вчинення злочину, його збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз, з метою встановлення відповідно до ст.91 КПК України обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування, є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

Начальник дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно та передати його на відповідальне зберігання власникам, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 - передати ОСОБА_5 , а кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування передати - Локомативному Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця».

Володілець автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив передати вилучений автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 08.08.2020 року близько 14:22 год. з Локомативного Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця» за адресою м. Полтава, вул. Сортувальна, б. 8, не встановлена особа вчинила крадіжку кабелів у кількості шести штук, та металевої запчастини. Сума збитку встановлюється.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені копію протоколу огляду місця події від 08.08.2020 року, пояснення ОСОБА_5 , постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.08.2020 року, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу огляду від 08.08.2020 року вбачається, що під час огляду за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна, 8, з письмового дозволу ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в багажному відділенні кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування. Інспектором сектору дізнання було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Інспектором сектору дізнання доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 08.08.2020 року речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, постановою інспектора від 09.08.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 від 09.08.2020 року.

Таким чином, палатку автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування, що були вилучені з письмового дозволу ОСОБА_5 , підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України інспектором у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з цим, зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що володілець автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та власник кабелів в кількості шести штук - Локомативне Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця» можуть будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає можливим, з метою недопущення порушення прав власника, передати вищевказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та Локомативному Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця».

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, кабелів в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши вказане майно на відповідальне зберігання власникам, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля - передати ОСОБА_5 , а кабелі в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування передати - Локомативному Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця» (м. Полтава, вул. Сортувальна, б. 8).

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна - автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, після їх отримання, та надавати вказане майно на першу вимогу органу досудового розслідування.

Зобов`язати Локомативне Депо в м. Полтава ПАТ «Укрзалізниця» забезпечити належне зберігання арештованого майна - кабелів в кількості шести штук з маркування: кабель 1- В 211, кабель 2 В 215, кабель 3 В 217, кабель 4- С 13, кабель 5 С 13, кабель 6 без маркування, після їх отримання, та надавати вказане майно на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000077 від 09.08.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1