Справа № 405/7928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6»,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що 02 вересня 2020 року притримуючись злочинної схеми створеної ОСОБА_5 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації організували передачу наркотичного засобу на територію ДЦ «Кропивницька виправна колонія № 6».

Цього ж дня о 14 год. 09 хв., перебуваючи у виправній колонії в якій відбуває покарання за вчинення ним злочину, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як активний учасник злочинної організації та ув`язнений, який визначений ОСОБА_5 , як старший структурної частини злочинного об`єднання, з мобільного телефону, який постійно використовує у свої злочинній діяльності, НОМЕР_1 зателефонував мешканцю м. Кропивницького - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловікові, який займається систематичним збутом наркотичних засобів на території м. Кропивницького і не входить до складу злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_5 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . В телефонній розмові, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність придбання у нього наркотичного засобу, зібрання пакунку ОСОБА_8 та маскування для його подальшої передачі особі яка в подальшому передасть даний пакунок. Для отримання наркотичного засобу, який учасники угрупування придбали у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відправив, свого знайомого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбував покарання у Кропивницький виправній колонії № 6 де і познайомився з ОСОБА_7 , але не був обізнаний в злочинну схему організованого ОСОБА_5 об`єднання та не знав що саме він передає у пакунку який мав отримати від ОСОБА_8 , думаючи що вказана посилка є продуктами харчування для ув`язнених.

Крім цього, в телефонній розмові з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , попрохав замаскувати наркотичний засіб, у продукти харчування, сховавши його у млинці, з метою його передачі до виправної колонії та унеможливлення віднайти працівниками колонії на пункті перевірки посилок для ув`язнених.

Згодом, після пакування наркотичного засобу, ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_10 біля продуктового магазину «АТБ», який розташований по вул. Зінченка у м. Кропивницькому, попередньо домовившись про дану зустріч під час телефонної розмови, яка відбулася о 14 год. 17 хв., в якій ОСОБА_10 , з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_11 про його очкування. Після отримання ОСОБА_10 пакунку із продуктами харчування як думав ОСОБА_10 направився до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» для здійснення подальшої передачі її ОСОБА_7 .

Крім того, у якості особи, на ім`я якого передавалася посилка (пакунок з наркотичним засобом) ОСОБА_7 , за згодою та відома ОСОБА_5 був визначений один із ув`язнених виправної колонії, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому не було відомо про злочинний план направлений на передачу наркотичного засобу до виправної колонії. Відповідно до злочинної схеми, саме ОСОБА_12 , повинен був отримати замаскований та переданий ОСОБА_10 , пакунок, не маючи поняття про наявність у даному пакунку наркотичного засобу, а згодом, через ОСОБА_7 , передати його ОСОБА_5 .

Так, 02 вересня 2020 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_10 , виконуючи прохання ОСОБА_7 щодо передачі на територію виправної колоні продуктів харчування, зайшов до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому де, передав посилку (пакунок) на ім`я ОСОБА_12 , пояснивши працівниками колонії, які здійснюють перевірку переданих для ув`язнених посилок, що передає продукти харчування.

Під час перевірки переданої ОСОБА_10 посилки, працівниками виправної колонії у продуктах харчування було виявлено два полімерні пакети з кристалічною речовиною, білого кольору. За вказаним фактом працівниками колонії було викликано працівників поліції, які вилучили виявлені пакети з кристалічною речовиною під час проведення огляду місця події.

Крім того 05 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_5 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації, повторно організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».

Цього ж дня у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, перебуваючи у виправній колонії в якій відбуває покарання за вчинення ним злочину, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як активний учасник злочинної організації та ув`язнений, який визначений ОСОБА_5 , як старший структурної частини злочинного об`єднання, надав усну вказівку члену організованого об`єднання, ув`язненому виправної колонії ОСОБА_13 , 1983 р.н. організувати передачу наркотичного засобу до виправної колонії залучивши до зазначеного збуту наркотику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , притримуючись злочинного плану за згодою та відома організатора ОСОБА_5 , ОСОБА_13 з мобільного телефона ОСОБА_7 , який взяв у останнього з номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невстановленій під час проведення досудового розслідування особі та повідомив про необхідність придбання наркотичного засобу, маскування його у посилку з продуктами та передачі її визначеній особі для подальшої передачі до виправної колонії.

Після чого, втілюючи в життя злочинну схему чергового епізоду злочинної діяльності злочинного об`єднання очолюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_13 з мобільного телефона ОСОБА_7 , як відповідального за одну із структурованих частин злочинної організації подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_14 , який у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_4 . В телефонній розмові з останнім ОСОБА_13 повідомив про необхідність отримання пакунку з продуктами харчування до виправної колонії.

Крім цього, в телефонній розмові з невстановленою під час проведення досудового розслідування особою ОСОБА_13 , попрохав замаскувати наркотичний засіб, у продукти харчування (предмети гігієни), з метою його передачі до виправної колонії та унеможливлення віднайти працівниками колонії на пункті перевірки посилок для ув`язнених.

Згодом, після пакування наркотичного засобу, невстановлена особа зустрілась з ОСОБА_14 в районі вул. Пацаєва у м. Кропивницькому, попередньо домовившись про дану зустріч під час телефонної розмови, під час якої передала ОСОБА_14 , який не був обізнаний у злочинну схему передачі наркотичного засобу на територію колонії, зібраний нею наркотичний засіб замаскований під посилку. Отримавши пакунок ОСОБА_14 , розуміючи, що передає до колонії продукти харчування та засоби гігієни направився до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», для здійснення подальшої передачі її ОСОБА_7 .

Крім того, у якості особи, на ім`я якого передавалася посилка (пакунок з наркотичним засобом) ОСОБА_7 , за згодою та відома ОСОБА_5 був визначений один із учасників злочинного об`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , який і приймав активну участь у організації передачі наркотичного засобу до виправної колонії. Відповідно до злочинної схеми, саме ОСОБА_13 , повинен був отримати замаскований та переданий ОСОБА_14 наркотичний засіб, а згодом, через ОСОБА_7 , передати його ОСОБА_5 .

Так, 05 вересня 2020 року, ОСОБА_14 , маючи намір на передачу до виправної колонії продуктів харчування та засобів гігієни, зайшов до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому де, відповідно до даної злочинної схеми передав посилку (пакунок) на ім`я ОСОБА_13 , пояснивши працівникам колонії, які здійснюють перевірку переданих для ув`язнених посилок, що передає продукти харчування та засоби гігієни.

Під час перевірки переданої ОСОБА_14 посилки, працівниками виправної колонії в її середині було виявлено три прозорих полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору. За вказаним фактом працівниками колонії було викликано працівників поліції, які вилучили виявлені пакети з порошкоподібною речовиною під час проведення огляду місця події.

Крім того 09 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_5 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації, повторно організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом його перекиду через паркан колонії.

Так, цього ж дня о 11 год. 39 хв. ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з відповідальним за одну із структурованих частин створеної ним злочинної організації ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , надав вказівку останньому про необхідність в організації передачі наркотичного засобу шляхом його перекиду. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 про необхідність встановити зв`язок з невстановленим під час проведення досудового розслідування чоловіком, який не входить до складу злочинного об`єднання та замовити йому наркотичний засіб, що останній і зробив, доповівши ОСОБА_5 у телефонному режимі о 11 год 51 хв., що замовлення наркотичного засобу зробив та нагадав про необхідність його міцного пакування, для здійснення подальшого перекиду.

Згодом, притримуючись злочинного плану, ОСОБА_5 , з власного мобільного телефону повідомив одного із учасників злочинного об`єднання ОСОБА_16 , який на момент вчинення даного епізоду систематичної злочинної діяльності даної організації перебував на свободі, звільнившись з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» відбувши власний строк покарання, про необхідність здійснення ним передачі наркотичного засобу до виправної колонії шляхом його перекиду через паркан, попередньо забравши його у невстановленої особи, яка збирала пакунок.

Через деякий час, ОСОБА_5 у телефонному режимі отримав підтвердження від свого підлеглого ОСОБА_15 , про зібрання посилки з наркотичним засобом. Місцем зустрічі ОСОБА_16 та невідомого чоловіка, який здійснить передачу останньому наркотичного засобу, було визначено ділянка місцевості, що розташована біля магазину «Карамелька» по вул. Родімцева, 76 у м. Кропивницькому. Саме ОСОБА_15 у телефонному режимі повідомив про це невстановленого чоловіка, а ОСОБА_5 , в свою чергу попередив про місце зустрічі ОСОБА_16 .

Згодом, відповідно до злочинної схеми та плану даного організованого злочинного епізоду, на визначеному учасниками злочинної організації місці, ОСОБА_16 , зустрівся з невстановленим чоловіком у якого забрав пакунок із замовленим ОСОБА_15 наркотичний засіб та направився до виправної колонії, попередньо доповівши про це ОСОБА_5 , вчинивши при цьому незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу.

В цей час ОСОБА_5 , для втілення свого злочинного плану залучив до вчинення даного епізоду незаконної передачі наркотичного засобу на територію колонії ще одного учасника злочинного об`єднання, ув`язненого виправної колонії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши йому роль отримувача перекинутого через паркан ОСОБА_16 пакунку з наркотичним засобом.

Приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_16 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому і перебуваючи неподалік її паркану, подзвонив ОСОБА_5 та повідомив про його готовність здійснити перекид наркотичного засобу. Вислухавши ОСОБА_16 , ОСОБА_5 надав йому вказівку здійснювати перекид, а в той час надав вказівку ОСОБА_17 , який на той момент знаходився поруч, отримувати пакунок.

Почувши команду від ОСОБА_5 , о 17 год 57 хв. ОСОБА_16 , підбіг до паркану ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», зі сторони вул. Куропятникова у м. Кропивницькому біля кафе «Ахтамар» та рукою здійснив перекид пакунку в бік колонії, який в подальшому впав на її територію. В цей час ОСОБА_17 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , притримуючись злочинного плану, намагався підняти впавший на землю пакунок з перекинутим ОСОБА_16 наркотичним засобом, але не зміг, так як дана дія була помічена працівниками колонії, які здійснили усі необхідні дії направлені на перешкоджання потрапляння даного наркотичного засобу до ув`язнених виправної колонії викликавши після чого працівників поліції.

Даний факт перекиду наркотичного засобу, був зафіксований камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановленні на території та по периметру виправної колонії.

Так, під час проведення працівниками поліції огляду місця події, які прибули на виклик працівників колонії було виявлено та в подальшому вилучено 2 поліетиленові згортки скріплені липкою смужкою синього кольору в якій виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Крім того 19 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_5 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації, повторно організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом його перекиду через паркан колонії.

Так, цього ж дня о 05 год. 02 хв. ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з одним із активних учасників створеного ОСОБА_5 злочинного об`єднання ОСОБА_18 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність здійснення чергової передачі наркотичного засобу шляхом його перекиду через паркан до виправної колонії. ОСОБА_18 , в свою чергу на вказівку ОСОБА_5 , попросив останнього скинути грошові кошти, які мали йти на придбання наркотичного засобу, перевести на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить його матері ОСОБА_19 .

Цього ж дня о 06 год. 10 хв. Під час телефонної розмови, яка відбулася між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , останній підтвердив факт переказу грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 - матері ОСОБА_18 , а ОСОБА_18 в свою чергу підтвердив здійснення ним перекиду наркотичного засобу для ОСОБА_5 .

Згодом, приїхавши до м. Кропивницького, ОСОБА_18 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» для здійснення короткострокового побачення у приміщенні виправної колонії з ОСОБА_5 .

Під час проведення вищезазначеного побачення, яке відбулося 19.09.2020 о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 надав усі відповідні вказівки ОСОБА_18 щодо здійснення ним перекиду наркотичного засобу, зокрема обов`язкового здійснення такого перекиду навіть якщо він буде помічений працівниками поліції або колонії.

Після спілкування з ОСОБА_5 , вийшовши з виправної колонії, ОСОБА_18 направився до місця придбання ним наркотичного засобу, яке під час проведення досудового розслідування, встановлено не було, придбавши наркотичний засіб за невідомих слідству обставинах, разом зі своїм товаришем ОСОБА_20 , який не був обізнаний у злочинний план ОСОБА_18 ту усіх учасників злочинного об`єднання на автомобілі таксі «Део Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_6 » під керування водія таксі ОСОБА_21 , послуги якого замовив ОСОБА_18 , прибув до виправної колонії.

Приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_18 прибув до ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому і перебуваючи неподалік її паркану, подзвонив ОСОБА_5 та повідомив про його готовність здійснити перекид наркотичного засобу. Вислухавши ОСОБА_18 , ОСОБА_5 надав йому вказівку здійснювати перекид, а в той час надав вказівку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ув`язненому колонії, активному учаснику злочинного об`єднання, створеного та очолюваного ОСОБА_5 ), який на той момент знаходився поруч, отримувати пакунок.

Почувши команду від ОСОБА_5 , о 16 год 48 хв. ОСОБА_18 , підбіг до паркану ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», зі сторони вул. Куропятникова у м. Кропивницькому біля кафе «Ахтамар» та рукою здійснив перекид пакунку в бік колонії, який в подальшому впав на її територію. В цей час ОСОБА_22 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , притримуючись злочинного плану, вилізши через вікно одного із приміщень колонії та спустившись на плац, підняв згорток перекинутий ОСОБА_18 ,, але побачивши працівників колонії, які помітивши кидок ОСОБА_18 , почали бігти за перекинутим пакунком, рукою перекинув згорток через паркан, намагаючись приховати вчинене ними кримінальне правопорушення.

Після здійснення перекиду згортку ОСОБА_18 , на територію колонії, останній був затриманий працівниками поліції, одразу після здійснення перекиду.

Даний факт перекиду наркотичного засобу, був зафіксований камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження, які встановленні на території та по периметру виправної колонії.

Згодом, під час проведення обшуку території колонії, відповідно до Ухвали Ленінського районного суду, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток, в якому виявлено сім пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку № 1257 від 21.09.2020 проведеної судової хімічної експертизи, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 132,76 грама.

Крім того, під час проведення працівниками поліції вищезазначеного обшуку у згортку, було виявлено та вилучено п`ять прозорих пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

03.11.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.11.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 26 днів, а саме, до 19.12.2020 року.
17.12.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року, до п`яти місяців, тобто до 19.02.2021 року.
Слідчим з клопотання стверджується, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести розсекречення ухвал Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречення доручень оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок експерта відео-, звукозапису; провести тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України»; провести тимчасові доступи до банківських карток; у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий підтримав позицію прокурора.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри та заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації, щодо неможливості запобіганню заявленим ризикам, шляхом застосуванню більш м`якого запобіжного заходу, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України, причетність ОСОБА_5 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту свідка, протоколом ОМП, протоколом обшуку, висновком експерта, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами (а.к. 23-24, 34-25-26, 27-30,33-41,54).
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Встановлено, що 03.11.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.11.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 26 днів, а саме, до 19.12.2020 року.
17.12.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда родовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року, до п`яти місяців, тобто до 19.02.2021 року.
Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких виробничих зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися.
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній на даний час відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 186 КК України.
Інші ризики матеріалами клопотання не доведені.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме провести розсекречення ухвал Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести розсекречення доручень оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок експерта відео-, звукозапису; провести тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України»; провести тимчасові доступи до банківських карток; у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 14.02.2021 року, що на думку слідчого судді має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.
Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 та ч. 4 ст. 183 КПК України та те, що заявлені прокурором ризики не перестали існувати та не зменшилися, а тому слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за можливе визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів, тобто з 18.00 год. 17.12.2020 року до 18.00 год. 14.02.2021 року.
Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42 040 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000220 від 06 липня 2020 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 на строк до 14.02.2021 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Дата закінчення дії ухвали 14.02.2021 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_23 Тьор