Справа № 169/707/20
Провадження № 1-кс/169/131/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

31 серпня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі дізнавач - інспектор СД Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 березня 2020 року працівниками Волинської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - Волинська філія ПАТ «Укртелеком») було виявлено факт крадіжки невстановленою особою з повітряної лінії зв`язку Миляновичі-Тупали, належної Волинській філії ПАТ «Укртелеком», кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 1 700 м, та дроту С-3, довжиною 1 700 м, чим завдано вказаній філії майнової шкоди.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ізоляторі тимчасового тримання № 1 м.Луцьк Волинської області, надав інформацію про те, що в січні 2020 року він вчинив крадіжку телефонного кабелю поблизу с.Миляновичі Турійського району Волинської області та сховав його на горищі у житловому будинку свого батька ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний телефонний кабель вилучено та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, а тому з метою його збереження дізнавач - інспектор просив накласти на нього арешт.
Дізнавач - інспектор та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Представник власника майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, -Волинської філії ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.
Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має силу речових доказів, оскільки є доказом кримінального правопорушення, тому підлягає арешту.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у статті 2 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що 17 березня 2020 року працівниками Волинської філії ПАТ «Укртелеком» було виявлено факт крадіжки невстановленою особою з повітряної лінії зв`язку Миляновичі-Тупали, належної Волинській філії ПАТ «Укртелеком», кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 1 700 м, та дроту С-3, довжиною 1 700 м, чим завдано вказаній філії майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000182, правова кваліфікація частина перша статті 185 КК України, орган досудового розслідування - підрозділ дізнання Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Із протоколу огляду місця події від 25 серпня 2020 року видно, що за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто горище житлового будинку, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено телефонний кабель довжиною 73 м.
Вищевказаний телефонний кабель оглянутий та вилучений та відповідно до положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України він є тимчасово вилученим майном.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, в їх сукупності, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача - інспектора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: телефонний кабель довжиною 73 м, що є власністю Волинської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», та приєднаний до матеріалів досудового розслідування.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання дізнавачу інспектору та прокурору у кримінальному провадженні № 0000182 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя