Справа № 461/6549/20
Провадження № 1-кс/461/5531/20
УХВАЛА
27.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000601 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування зазначеним автомобілем.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000601 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо транспортної пригоди. 05 серпня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесено ухвалу про накладення арешту на вищезазначений автомобіль. 13 серпня 2020 року експертом Львівського НДЕКЦ МВС України проведенітранспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу. А відтак, всі необхідні експертизи та слідчі експерименти, які були призначені слідчим у кримінальному провадженні проведені. Зазначає, що автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідним засобом для використання у його діяльності та повсякденному житті. Просить клопотання задовольнити.
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Зазначили, що всі необхідні експертизи автомобіля марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час проведені.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, що не з`явились, з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо транспортної пригоди.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено користування, розпорядження та проведення обліково - реєстраційних операцій із автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідав критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України щодо речового доказу та був залучений для проведення експертиз.

Так, в поданому клопотанні заявник зазначає, що на теперішній час необхідні експертні дослідження та слідчі дії з арештованим автомобілем здійснені, що підтверджується також письмовою заявою слідчого у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСі" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Отже, оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині заборони користування автомобілем, до суду не надано, слідчий суддя вважає, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.
Крім того, слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення права користування належним на праві власності автомобілем.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що слідчий та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, на час розгляду клопотання усі необхідні експертизи та слідчі дії відносно означеного автомобіля у кримінальному провадженні проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що у накладеному арешті в частині заборони користуванняавтомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба. А відтак, заявлене клопотання є підставним та піддягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 171, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Передати автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 27 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1