Провадження № 1-в/592/587/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий; засуджений 22.04.2014 Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк з 22.04.2014 по 28.08.2014 згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що засуджений за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, тримається в дільниці посиленого контролю, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має десять дисциплінарних стягнень. З початку відбування покарання ОСОБА_4 два рази мав наміри застосувати фізичну силу до персоналу установи, за що його було покарано згідно чинного законодавства та поставлено на профілактичний облік як схильний до нападу на адміністрацію. До робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, засуджений не залучається, до праці ставиться негативно, заохочень не має. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Засуджений будучи судимий за умисний тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
ОСОБА_4 заперечував але при вирішенні поклався на розсуд суду.
Захисник заперечував, вважав, що подання є додатковими обтяженнями.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що ОСОБА_4 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк два роки та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1