Провадження № 1-кп/734/36/21 Справа № 734/1567/20
У х в а л а

09 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 14 квітня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 червня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2; ст. 187 ч. 1; ст. 15 ч. 3 ст. 152 ч. 2; ст. 70 ч. 1; ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24 грудня 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 14 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суду доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду обвинуваченим ОСОБА_3 не надано, привід не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 17 лютого 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області /17000, Чернігівська область, смт Козелець, вул. Родини Богомольців, 16/.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти до 17 лютого 2021 року - 12 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1