Справа №635/5579/20
Провадження по справі №1-в/635/786/2020
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року дане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.
30 вересня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить його клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України, залишити без розгляду.
Засуджений та представник виправної колонії в судове не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вимоги приведеної вище норми КПК України, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу у відсутність прокурора, який в повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм статті 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає за доцільне залишити клопотання засудженого без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках передбачених частинами другою та третьою статті 74 КК України залишити без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1