Провадження № 1-в/679/3/2021
Справа № 679/1694/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Славутського МРВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2017 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави.

Вирок був направлений на виконання 19.09.2017 року до Славутського МРВ з питань пробації з особовою справою засудженого ОСОБА_5 .

Вказує, що вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області набрав законної сили 20.06.2017 року, тобто з моменту набрання судовим рішенням чинності пройшло більше 3 років 5 місяців. Початком строку відбування покарання згідно ч. 1 ст. 43 Кримінально-виконавчого кодексу України вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого. Тобто фактично на даний час до відбування призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_5 не приступив.

Тому, на підставі ч.1 ст.80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Заступник начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просили прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області набрав законної сили 20.06.2017 року. Згідно якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді одного року виправних робіт із відрахуванням 15 % із суми заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок був направлений на виконання

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України,ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2017 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1