ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої заявлено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів матеріали, що надійшли від начальника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Фастівського ВП ВВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у Фастівському ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, після відбуття покарання, систематично порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.02.2020 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження в адміністративній справі закрито на підстав ст. 38 КУпАП; 05.09.2020 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративні матеріали перебувають на розгляді в суді. ОСОБА_3 на зроблені йому письмові попередження про припинення антигромадського способу життя і проте, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, начальником Фастівського ВП було вирішено направити матеріали перевірки про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, з клопотанням про відкладення до суду не звертався.
ОСОБА_3 проти встановлення йому адміністративного нагляду заперечував. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. а) ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів справи вбачається, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 21.09.2020, а ухвала про обрання адміністративного нагляду останньому була винесена Білоцерківським міськрайонний судом київської області 16.09.2019. Отже строк дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчився 16.09.2020.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний нагляд обраний ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2019 автоматично припинився 16.09.2020, а тому відсутні підстави для його продовження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фастівського ВП ВВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4