Провадження № 11-кп/4820/313/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому спільну апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року задоволено подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року.

Суд першої інстанції в обґрунтування свого рішення вказав, що засуджений ОСОБА_8 підлягає направленню для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, захисник та засуджений ОСОБА_8 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року. Вказують, що суд не врахував, що іспитовий строк за вироком суду закінчився 13 серпня 2017 року, а подання органу пробації направлено в суд першої інстанції в травні 2019 року, тобто майже через півтора року після того як закінчився іспитовий строк. Засуджений ОСОБА_8 протягом декількох років не вчиняв нових злочинів та адміністративних проступків, одружений та має на утриманні двох дітей, неофіційно працевлаштований. Вважають, що засуджений втратив суспільну небезпеку і направлення його в місця позбавлення волі не дасть суспільству користі, сім`я зазнає моральних страждань, а малолітні діти будуть позбавлені фінансового утримання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, регламентована у ст.166 КВК України, зокрема, у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у частині 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 в період іспитового строку, а саме 06.03.2017 року скоїв повторний злочин, за що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2018 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII звільнений від відбування покарання призначеного за цей злочин.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд обґрунтовано прийняв рішення про задоволення подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації, з огляду на ту обставину, що засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку скоїв новий злочин.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване рішення при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не виявлено.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року, якою задоволено подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого та захисника - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4