УХВАЛА

Справа № 569/11485/20

1-кс/569/4086/20

03 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно, а саме: 54 (п`ятдесят чотири) предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45мм., вилучені 30.07.2020 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: хутір с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області (земельна ділянка знаходиться за географічними координатами 51.668138, 25.904484), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за №0000087 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2020 до прокуратури Рівненської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи здійснюють незаконні видобування, збут, придбання, зберігання, передачу, пересилання, перевезення, переробку бурштину у значних розмірах, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, на території Зарічненського та Дубровицького районів Рівненської області.
30.07.2020 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 54 (п`ятдесят чотири) предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45мм.
30.07.2020 54 (п`ятдесят чотири) предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45мм., вилучені 30.07.2020 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим у клопотанні та прокурором під час розгляду доведено, що вилучені в ході обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 54 (п`ятдесят чотири) предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5,45мм., вилучені 30.07.2020 в ході проведення обшуку в житловому будинку за адресою: хутір с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області (земельна ділянка знаходиться за географічними координатами 51.668138, 25.904484), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя