Провадження № 1-кс/760/6632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів справи щодо безробітного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копій загальних книг в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Також, прокурор просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Також, обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначала, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_5 .
Крім цього, прокурор зазначала, що згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі довідки, виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.05.1996 року.
Разом з цим, прокурор вказувала, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9273 від 14.06.2016, ОСОБА_5 померла приблизно 20.05.2016 року.

Також прокурор вказувала, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 30.08.2016 державним реєстратором ОСОБА_6 підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000) на підставі договору дарування, серія та номер №1469, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за ОСОБА_4 .

В подальшому, як зазначала прокурор, 21.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , щодо вищезазначеного об`єкту нерухомості посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 7815, виданий 21.12.2016, та проведено державну реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_9 .
Серед іншого, прокурор зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено, що в справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 25.06.2009 року за реєстровим №1469 відсутній запис про посвідчення договору дарування чи купівлі-продажу будь-якого майна. За реєстровим №1469 від 25.06.2009 року міститься запис про засвідчення вірності однієї копії акту прийому передачі приміщення.
Окрім цього, прокурор зазначала, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з третього кварталу 2016 року та отримував виплати - державну та соціальну матеріальну допомогу.
Вказувала, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням вищезазначеної юридичної особи є: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Разом з цим, прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, яка виконала рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на оригіналі договору дарування №1469 від 25.06.2009 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_7 .
Прокурор стверджувала, що з метою встановлення осіб якими фактично виконано підписи на зазначеному документі для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи щодо ОСОБА_4 , оскільки вказана справа безробітного містить документи які підписані особою, тобто вільні зразки підпису та почерку.
Наголошувала, що саме необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів та копій документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , оперативним співробітникам Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до оригіналів справи щодо безробітного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копій загальних книг в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1