overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/1709/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6 на 02 вересня 2020 рік о 10-00 годині.
Зобов`язати Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу,Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 25.10.2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 27.08.2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 27.08.2020 року о 16.50 год.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/3558/20
Провадження №1-кс/337/678/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001303 від 28.08.2020р.,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 28.08.2020р. під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 : толстовку коричневу з капюшоном та карманом з переду «кенгуру», джинси сині, кросівки бардові «NB» - «Нью Беланс», маску медичну, а також ніж, який було у нього виявлено та вилучено 28.08.2020р. під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя вул.Лахтінська буд.4.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.09.2020р. о 08.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6900/20
Провадження №1-кс/463/3906/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000422 від 29 листопада 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000422 від 29 листопада 2019 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 вересня 2020 року о 17:25 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8153/17
пр.№ 1-кс/464/1389/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходить вищезазначена скарга.

У судове засідання, призначене на 25 серпня 2020 року, учасники судового процесу не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки заявники в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, а також не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а участь заявників у розгляді даної скарги є обов`язковим, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 306, 369-372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відкласти на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року.
У судове засідання повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/5310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
01.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , а саме:

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого, визначеного слідчим, органу державної влади;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє до 01.11.2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2020 року о 13:40 год.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 482/1472/20
Номер провадження 1-кп/482/184/2020
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 024.07.2017року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020року до Новоодеського районного суду Миколаївської області з надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 024.07.2017року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, вже призначених до розгляду, суд приходить до висновку що клопотання слід прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання на 30.09.2020 року на 10.00 год.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 024.07.2017року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 30 вересня 2020 року на 10.00 год.
Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4001/20
Провадження № 1-м/591/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Суми
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення шведського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане доручення шведського суду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 558, ч. 2 ст. 564 КПК України, на виконання вказаного доручення судом були здійснені виклики ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання, однак останній до суду не з`явився, повістки не були вручені.
На виконання вказаного доручення судом винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , однак привід також не був здійснений, оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, з приводу чого суду надані відповідні матеріали.
Будь-яких інших даних щодо місця роботи, іншої адреси, номеру телефону чи наявної електронної пошти ОСОБА_4 матеріали доручення не містять та суд ними не володіє, як і вичерпав передбачені законом можливості виконання доручення.
З огляду на викладене суд не має можливості виконати доручення шведського суду, а тому матеріали доручення разом з відомостями про вжиті заходи для його виконання суд повертає до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доручення шведського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 повернути до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9966/20
Провадження № 1-кс/592/5052/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
01 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру винесену прокурором Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.01.2020,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на повідомлення про підозру винесену прокурором Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.01.2020.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.10 ч.1 ст.303 КПК України та у строк, визначений ч.10 ст.303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру винесену прокурором Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.01.2020.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору Сумської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за її обов`язковою участю, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/240/17 Провадження №11-кп/802/774/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 15.,ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И В
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 червня 2020 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою цього ж суду від 20 серпня 2020 року матеріали даного кримінального провадження, за підсудністю направлено для розгляду до Волинського апеляційного суду.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/188/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції з Володарсько-Волиинським районним судом Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:
01.09.2020 під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_7 підтримав своє попереднє клопотання від 20.05.2020 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області у зв`язку з тим, що 20.10.2020 він буде брати участь в іншому кримінальному провадженні у вказаному суді першої інстанції. Просить також забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з тим же судом першої інстанції.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в судовому розгляді у режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 372 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_8 , шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області з 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали направити для виконання Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5111/20 Номер провадження 11-сс/814/688/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

27 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження № 0000075 застосовано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 05.09.2020 року, 03 год. 55 хв. Також визначено розмір застави в межах 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 840 800 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник в інтересах підозрюваного звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 31 серпня 2020 року о 16-00 год.
До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, прокурор звернулася до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 липня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Копію ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м.Харкова для виконання, прокуратурі Харківської області для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 31 серпня 2020 року о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2553/20 Номер провадження 11-сс/814/726/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2020 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 19 травня 2020 року та на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2020 року, -

за участю - скаржника ОСОБА_6 ( в режим відеоконференції ),

захисника адвоката ОСОБА_7 ( в режим відеоконференції ),-

в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного перегляду ОСОБА_6 заявив відвід судді - учаснику колегії ОСОБА_4 , посилаючись на те , що під час попереднього судового засідання по іншому провадженню вказаний суддя вів себе упереджено щодо нього. Заслухавши ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката , проаналізувавши вимоги законодавства , колегія суддів приходить до таких висновків. Статтями 75, 76 КПК України передбачено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Підстави відводу судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає надуманими, невмотивованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити. Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4