Справа № 601/92/20
Провадження № 1-кс/601/450/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.01.2020 року на автомобіль марки «Мерседес Бенц», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В поданому клопотанні представник заявника посилається на те, що на даний час із автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію проведено усі необхідні експертизи, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 11.03.2020 року вищевказаний автомобіль передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання. Відповідно до висновку експерта №4/3-46/20 від 29.01.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , виготовлений на підприємстві, що здійснює випуск таких документів, тобто, дане свідоцтво є оригінальним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просить заяву задовольнити в повному обсязі, скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, з підстав, що викладені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес -Бенц», державний номерний знак НОМЕР_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до повідомлення регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області територіального сервісного центру МВС № 6143 від 20.02.2020 року, згідно даних ЄДР МВС України автомобіль марки «Мерседес Бенц С 180», 1996 року випуску, легковий седан - НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 29 грудня 2007 року зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі біржової угоди № 083248 від 11 грудня 2007 року.
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року автомобіль марки «Мерседес Бенц», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Відповідно до висновку експерта № 3/3-46/20 від 29.01.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , виготовлений на підприємстві, що здійснює випуск таких документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені документи та матеріали кримінального провадження № 0000021, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту на вищевказаний автомобіль. Однак суд вважає, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 слід залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з підстав, що зазначені нею в клопотанні.
Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , то суд вважає, що слід скасувати арешт, що дане свідоцтво, так як відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Автомобіль марки «Мерседес Бенц», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16 січня 2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1