справа №619/1331/18
провадження №1-кс/619/1067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року.

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про відвід старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_3 посилається на те, що старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не може приймати участь в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 08 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, що підтверджується наступним. В ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 по кримінальному провадженні в порушення КПК України не виконав ні однієї слідчої дії на що неодноразово вказували судді Дергачівського районного суду Харківської області скасовуючи незаконні та необґрунтовані процесуальні дії старших слідчих Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000196 від 08 лютого 2018 року. Крім того, Харківський апеляційний суд скасував незаконну постанову про закриття даного кримінального провадження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня заява була відсутня заява про злочин від 17.01.2020 наявна тільки його ксерокопія, яка законної сили не має, командировочне посвідчення ОСОБА_7 з підробкою, протоколом допиту ОСОБА_7 також не проведено жодної слідчої дії. Однак слідчий ОСОБА_4 умисно надалі продовжує виносити незаконні процесуальні рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, матеріали кримінального провадження не надав. Неявка особи, якій заявлено відвід, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України така заява розглядається слідчим суддею.

Згідно ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України підлягає відводу слідчий, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що в межах кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, не вжито всіх дій щодо проведення досудового розслідування, зазначена бездіяльність зволікає затягування досудового розслідування.

На підставі викладеного є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року - задовольнити.

У відповідності до ст. 83 КПК України направити ухвалу на виконання та визначення іншого слідчого керівнику органу досудового розслідування Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1