Справа № 546/1100/16-к
Провадження № 1-кп/545/17/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням :

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), раніше судимого :

- 07.02.2018 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 року вирок Київського райсуду м. Полтава відносно нього змінено та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 18.10.2016 року по 26.11.2020 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважати таким, що відбув призначене покарання повністю та звільнений з під варти із зали суду;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у батьків ), раніше судимого :

- 07.02.2018 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 року вирок Київського райсуду м. Полтава відносно нього залишено без змін;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудні : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 вересня 2016 року, близько о 01-00 год., з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, приїхали до с-ща Решетилівка Полтавської області на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , де на узбіччі АДРЕСА_3 , шляхом просування руки через незакрите скло дверей, відчинили двері автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілому гр. ОСОБА_7 , та таємно викрали з салону автомобіля : кришку підлокітника автомобільного, вартістю згідно висновку вартості майна № І 27/16 від 14.09.2016 року - 96 грн., дві каністри оливи моторної 1- W -4 UNIVERSAL SEMI - Syntetik motor oil, ємкістю 4 л. вартістю відповідно до довідки ПП « ОСОБА_8 » - 350 грн. за одну, на загальну суму 700 грн., 2 масляні фільтри до автомобіля «ВАЗ 21099», вартістю відповідно до довідки ПП « ОСОБА_8 » - 100 грн. за один, на загальну суму 200 грн., б/у автомобільну магнітолу марки «CDX-GT 6307», вартістю згідно висновку вартості майна № 127/16 від 14.09.2016 року - 314 грн., перенісши викрадене до автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , та перевезли до м. Полтава, чим розпорядилися викраденим на власний розсуд. А всього викрали майна на загальну суму 1 310 грн.

2. Підсудні 24 вересня 2016, близько о 01-30 год., з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, приїхали на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки, що мали при собі, відкрили двері та капот стоявшого у дворі автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 , належного потерпілому гр. ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно з салону автомобіля викрали : б/у автомобільну магнітолу «Мagnat» із акустичними динаміками, вартістю згідно висновку вартості майна № 127/16 від 14.09.2016 року- 389 грн., б/у акумуляторну батарею «Vesta 60-А», вартістю згідно висновку вартості майна № 127/16 від 14.09.2016 року - 165 грн., 3 літри бензину марки «А-92», вартістю відповідно до довідки АЗС № 9101, «306 км. автошляху Київ- Харків Довжанський» - 23,99 грн. за 1 л., на загальну суму 71,97 грн. А всього майна на загальну суму 625,97 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

3. Підсудні 24 вересня 2016 року, близько о 02-00 год. за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на вул. Шевченка в с-щі Решетилівка Полтавської області, де з автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_4 , належного потерпілому гр. ОСОБА_10 , стоявшому на узбіччі, шляхом відкривання капоту, повторно, таємно викрали : б/у акумуляторну батарею «Westa 60-А» вартістю згідно висновку № 127/16 від 14.09.2016 року - 165 грн., 2 реле 05.14.К8, вартістю відповідно довідки ПП « ОСОБА_8 » - 55 грн. за 1 шт., на загальну суму 110 грн., 4 реле 02.16. К-29, вартістю відповідно до довідки - 45 грн. за 1 шт., на загальну суму 180 грн., 2 реле 79.3777, вартістю відповідно до довідки 50 грн. за 1 шт., на загальну суму 100 грн., 1 повторювач правого поворотного сигналу вартістю відповідно довідки 20 грн. за 1 шт. А всього майна на загальну суму 575 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

4. Підсудні 24 вересня 2016 року, близько о 02-30 год. за передньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття дверей автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 , належного потерпілому гр. ОСОБА_11 , звідки з салону автомобіля повторно, таємно викрали : б/у ключ рожковий накидний 10x12, вартістю відповідно довідки ПП « ОСОБА_8 » - 20 грн., ключ рожковий накидний 14x16, вартістю 22 грн., ключ рожковий накидний 8x10, вартістю 18 грн., ключ рожковий накидний 14x17, вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи № 127/16 від 14.09.2016 року - 11 грн., ключ рожковий накидний 18x20, вартістю 30 грн., ключ рожковий накидний 20x22, вартістю 35 грн., ключ рожковий накидний 19x19, вартістю 28 грн., головку на 13, вартістю 20 грн., головку на 14, вартістю 21 грн., ключ рожковий 6x7, вартістю 15 грн., ключ рожковий 8x9, вартістю 16 грн., ключ рожковий 10x11, вартістю 20 грн., ключ рожковий 12x13, вартістю 21 грн., ключ рожковий 14x15, вартістю 22 грн., ключ рожковий 16x17, вартістю 23 грн., ключ рожковий 18x19, вартістю 25 грн., ключ рожковий 21x23, вартістю 28 грн., ключ рожковий 24x27, вартістю 30 грн., ліхтарик світодіодний, вартістю 30 грн. А всього майна на загальну суму 435 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

5. Підсудні 24 вересня 2016 року близько о 02-40 год., за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прийшли на подвір`я багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття дверей автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_6 , належного потерпілому гр. ОСОБА_12 , з салону автомобіля повторно, таємно викрали : б/у автомагнітолу марки «Panasonic cg-c 1301w», вартістю відповідно висновку вартості майна № 127/16 від 14.09.2016 року - 730 грн., акустичний динамік в дерев`яному корпусі з написом «Кливер» 50 АС.201, вартістю відповідно висновку вартості майна № 127/16 від 14.09.2016 року - 180 грн., перехідник USB до прикурювача на 3 виходи, вартістю відповідно до довідки про вартість ПП « ОСОБА_8 » - 127 грн. А всього майна на загальну суму 1 037 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

6. Підсудні 24 вересня 2016 року, близько о 03-20 год., за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття кришки паливного баку автомобіля "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_7 , належного потерпілому гр. ОСОБА_13 , звідки таємно, повторно викрали : 15 л. бензину марки «А-92», вартістю відповідно до довідки АЗС № 9101, "306 км. автошляху Київ- Харків Довжанський" - 23,99 грн. за 1 літр. А всього на загальну суму 359,85 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

7. Підсудний ОСОБА_4 в кінці серпня 2016 року, у нічний час, з метою викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі «ВАЗ -2101» д.н.з. НОМЕР_8 , належний ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_14 , до зупинки громадського транспорту по вул. Жовтнева в с-щі Решетилівка Полтавської області, де шляхом відкриття салону автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_9 , належного потерпілому гр. ОСОБА_15 , повторно, таємно викрав : б/у акумуляторну батарею «YIRBAK CLASSIK 60 А» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №127/16 від 14.09.2016 року 1 016 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнали повністю, пояснивши, що вірно розуміють всі фактичні обставини справи та їх не оспорюють. Вказали, що зі спливом тривалого часу зараз вже не пам`ятають всіх обставин вчинених ними кримінальних правопорушень, але повністю підтримують обставини їх вчинення зазначені в обвинувальному акті. Дані кримінальні правопорушення дійсно вчинили через дурість та після відбування покарання згідно судимості жалкують про вчинене, вважають, що стали на шлях виправлення та більше злочинів вчиняти не намірені. Щиро каялися, бо вибачалися перед потерпілими та повернули викрадене, в тому числі і за допомогою працівників поліції. Прохали суворо не карати через зміни обставин у їх житті.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудних по пред`явленому їм обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудних по всіх епізодах необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання. Зі слів підсудних та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я, інших кримінальних проваджень на даний час не мають, за місцем проживання характерізуються посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання обох підсудних є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також суд вважає за можливе рахувати такою критичне ставлення до себе і вчиненого та прагнення стати на шлях виправлення.

Обставин обтяжуючих покарання обох підсудних судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які не наполягали на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обох підсудних та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та можливо звільнити їх від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню згідно ст. 122, 126 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді по 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обох засуджених від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Покласти на обох засуджених обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи обом засудженим до вступу вироку в законну силу по даному провадженню - не обирати.

Речові докази у провадженні :

- СД диск із відеозаписами на ньому до матеріалів кримінального провадження № 0000386, 4 таблиці зі слідами рук, дактилокарти : ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , які приєднані до матеріалів провадження - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження;

- рожковий ключ 14х17(з написом CHROM VANADIUM), авто магнітолу з написом «Panasonic eg -cl303w», акустичний динамік в дерев`яному корпусі з написом «Кливер 50 АС.201», полімерну ємкість з залишками напівсентитичного моторного масла оранжевого кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського ВП - повернути потерпілим у провадженні як законним володільцям.

Стягнути з засуджених : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи у загальній сумі 1 939,52 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1