Справа № 297/2278/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суд Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2020 до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.10.2020 в період часу з 10-00 год. по 12-00 год. проникла до будинка АДРЕСА_1 , де шляхом злому вхідних дверей, незаконно проникла до вітальної кімнати, де з шафи викрала грошові кошти в сумі близько 200 тисяч гривень та ювелірні вироби, чим самим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про вказаний факт 11 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідство вважає за необхідне взяти до уваги період часу з 15.07.2020 і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період часу з 00:00 год. 15.07.2020 по 00:00 год. 25.10.2020 включно.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в:

-м. Мукачево (Паланок) а саме:

LAC: 54903, CІD: 4887, 4917, 7206, 34882, 34881, 34911, 77200531, 77200931;

-с. Гать (поворот на с. Жнятино, Мукачівський район):

LAC: 54910, 54904, CІD: 773031111, 1116;

-м. Мукачево, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 54903, CІD: 4916, 1057, 1045, 1046, 2126, 8947, 4877, 31052, 24911, 31051, 77200921, 77201131, 77201031;

-с. Яноші, вул. Головна, Берегівського району (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):

LAC: 54903, 54904, CІD: 31131, 1207, 1208, 31201, 31202, 21112, 77302121, 77902331;

-місце події АДРЕСА_1 :

LAC: 54904, 54910, CІD: 4787, 4807, 4785, 4785, 34781, 34782, 77303031, 7215, 17212, роздруківок з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі (а.с. 11).
Прокурор ОСОБА_4 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в таких документах можуть бути використаі як доказ в кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає надати відповідним слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 05 січня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,=
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника СВ Берегівського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Берегівського ВП ОСОБА_7 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_8 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Берегівського ВП ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 15.07.2020 по 00:00 год. 25.10.2020 включно,здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій що розташовані в:

-м. Мукачево (Паланок) а саме:

LAC: 54903, CІD: 4887, 4917, 7206, 34882, 34881, 34911, 77200531, 77200931;

-с. Гать (поворот на с. Жнятино, Мукачівський район):

LAC: 54910, 54904, CІD: 773031111, 1116;

-м. Мукачево, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 54903, CІD: 4916, 1057, 1045, 1046, 2126, 8947, 4877, 31052, 24911, 31051, 77200921, 77201131, 77201031;

-с. Яноші, вул. Головна, Берегівського району (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):

LAC: 54903, 54904, CІD: 31131, 1207, 1208, 31201, 31202, 21112, 77302121, 77902331;

-місце події АДРЕСА_1 :

LAC: 54904, 54910, CІD: 4787, 4807, 4785, 4785, 34781, 34782, 77303031, 7215, 17212.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період часу з 00:00 год. 15.07.2020 по 00:00 год. 25.10.2020 включно.

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А» в період часу з 00:00 год. 15.07.2020 по 00:00 год. 25.10.2020 включно.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 00:00 год. 15.07.2020 по 00:00 год. 25.10.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє до 05 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1