overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3672/14-к
Провадження № 1-кп/644/834/20
УХВАЛА
іменем України

29 грудня 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 04.06.2014, № 0000758 від 04.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії; з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, тимчасово мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000832 від 04.06.2014 року, № 0000758 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегією суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2015 року зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне.

Ухвалою колегією суддів судової палати кримінальних справ з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 10.12.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України із Чугуївського міського суду Харківської області передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Справа передана на розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000832 від 04.06.2014 року, № 0000758 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 18 січня 2021 року до 16-00 години.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7839/20
Провадження № 1-кс/645/1774/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

29.12.2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0001034 від 20.05.2020 року, № 00521 від 01.11.2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликати та допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 31 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Слідчий суддя -
Справа № 646/6819/18
№ провадження 1-кс/646/1174/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 від 14.02.2018 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.11.2018, та закриття кримінального провадження, керуючись ст.ст.3, 7, 9, 21, 26, 170-174, 284, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231 від 14.02.2018 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.11.2018, та закриття кримінального провадження № 0000231 від 14.02.2018 - відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 січня 2021року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/1051/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Єфтемій
30.12.2020
Справа ЄУН-720/1034/20
Провадження №1-кп/720/118/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.48 КК України, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою Новоселицького районного суду від 03.12.2020 року вже було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з тих самих підстав.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4050/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року).
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 09 грудня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року).

В строк до 21 грудня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків, прокурору;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4087/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001421 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 326,90 грн.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 15 грудня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
16.12.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001421 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15год. 00 хв., 23.02.2021року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/927/20 Провадження №11-кп/802/1033/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу апеляційну скаргу володільця майна - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу володільця майна - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2020 року, якою накладено арешт на 94 колоди деревини породи «сосна», вилучені в с.Глибочиця Житомирського району, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.12.2020 о 9 год.

Судді :
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001448 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, але не більше, ніж на 60 діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2020 року о 16.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2020 року накладено арешт з метою збереження речового доказу на речові докази у кримінальному провадженні № 0001472від 10.08.2020 року, що вилучені в ході проведення обшуку від 04.12.2020року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Натомість, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 не містить підпису саме особи, яка її подає, а отже вимоги ч.5 ст. 396 КПК України не дотримано.

Таким чином, відсутність підпису апеляційної скарги позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

ЄУНСС:727/10412/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП:11-кп/822/288/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(30.12.2020р. дата засвідчення копії)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003590,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати рішення виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , оформлене листом за вих. № 16/1/1-19591-19 від 08.12.2020 на скаргу на недотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003590.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою місця проживання та жителя, АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком 04 березня 2020 року Хмельницького міськрайонного суду до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому крім житла майна, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у кримінальному провадженні №0005679,

в межах строку досудового розслідування.

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 14.01.2021 року включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2020 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 14 січня 2021року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1