Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2242/2020 Справа № 641/8785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0002078 від 02.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 про арешт на тимчасове вилучене 01.11.2020 в ході огляду місця події майно, а саме на 7 плиток шоколаду ТМ «Roshen Laomi».
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
01.11.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 01.11.2020 близько 17:08 невідома особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 167/1, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар, який належить ТОВ «Сільпо Фуд», але свій злочинний умисел не довів до кінця, тому що був зупинений службою охорони супермаркету.
02.11.2020 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
01.11.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 167/1, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого при собі виявлено 7(сім) плиток шоколаду ТМ «Roshen Laomi».
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 звернувся з клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002078 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вилучено 01.11.2020 в ході проведення огляду місця події, лише 04 листопада 2020 року, тобто з порушенням строку подання відповідного клопотання передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, яка закріплює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до ЄРДР за № 0002078 від 02.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України необхідно повернути прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 02.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1