Дата документу 08.12.2020
Справа № 501/404/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2019 року було створено ряд документів, що стосуються діяльності ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» (рішення загальних зборів, акт приймання-передачі частки), які було використано та подано державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій та змін стосовно ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ», учасниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитай в ході досудового розслідування ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.10.2019 підробили рішення загальних зборів (щодо виведення ОСОБА_5 зі складу учасників), 04.10.2019 склали від імені ОСОБА_5 акт приймання-передачі частки. Щодо вчинення вказаних дій ОСОБА_5 зазначив, що йому нічого не відомо, вказані документи ним не підписувались.
В ході надання пояснень ОСОБА_7 зазначив, що вказані документи дійсно складались, ним підписувались за участю учасників товариства. Організацією даних питань та підготовкою документів займався ОСОБА_5 , як директор товариства.
В ході надання пояснень ОСОБА_6 зазначив, що вказані документи дійсно складались, ним підписувались за участю учасників товариства. Організацією даних питань та підготовкою документів займався ОСОБА_5 , як директор товариства.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій. Зокрема, проведено допити потерпілого, свідків, оглянуто вилучену документацію, застосовано заходи забезпечення документів, реалізовано тимчасові доступи до речей і документів, надавались доручення оперативному підрозділу, призначено необхідні судові експертизи тощо.
Також, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, 12.10.2020 було призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Одеського НДІСЕ МЮУ. Станом на теперішній час висновок експерта за результатами проведення експертизи та матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, у зв`язку з тривалим строком проведення експертизи, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування - 26.12.2020.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя