Провадження № 1-кс/161/6042/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2020 близько 20 год. 20 хв. по пр. Грушевського в м. Луцьку, навпроти будинку No3 водій транспортного засобу «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку вул. Гулака Артемовського, скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво відносно руху автомобіля, поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ВОДТМО.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 09.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.08.2020 під час проведення огляду місця події на місці ДТП, а саме проїжджої частини, що по пр-ту Президента Грушевського у м. Луцьку, поблизу будинку №3, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Власник майна у письмовій заяві просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності, просить не позбавляти його права користування автомобілем.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить достатніх правових підстав обмежувати власника майна у праві користування та володіння автомобілем, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що цей захід необхідний в інтересах кримінального провадження. Тому слідчий суддя накладає арешт шляхом заборони розпорядження цим автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який вилучено під час проведення огляду місця події на місці ДТП, а саме проїжджої частини, що по пр-ту Президента Грушевського у м. Луцьку, поблизу будинку №3, шляхом заборони розпорядження цим автомобілем, без накладення заборони користуватися та володіти ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1