Справа 688/3575/20
№ 1-кс/688/1168/20
Ухвала

30 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка, клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 08 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 ч.2 ст.153, ч.1 ст.146 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить суд, помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради строком на 21 добу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , в період часу близько з 22-ої години 05 листопада 2020 року по 01-шу годину 20 хвилин 06 листопада 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території ТОВ «Нова Цегла» за адресою вул. Карла Маркса, 55 в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, де він працює на посаді охоронця підприємства, вирішив зґвалтувати потерпілу ОСОБА_8 , яка працювала на даному підприємстві на посаді випалювача стікових та в`яжучих матеріалів. З цією метою, ОСОБА_5 , підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_8 , долонею правої руки закрив останній рот, а лівою рукою обхопив тулуб та руки потерпілої, повалив її на землю. Одразу після цього, діючи умисно, з метою задоволення статевої потреби, сів на живіт потерпілої, закриваючи долонею рот. Проте потерпіла перешкоджаючи таким діям ОСОБА_5 , скинула його з себе та намагалася втекти від останнього. Однак, ОСОБА_5 , наздогнав потерпілу ОСОБА_8 , схопив її за волосся на голові та потягнув до приміщення котельні, незважаючи на те, що потерпіла вчиняла активний опір, захищалась від таких неправомірних дій ОСОБА_5 та просила останнього припинити протиправні дії відносно неї та відпустити її, проте останній проігнорував її прохання та наказав не кричати та закрити рот.

В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи потерпілу за волосся на голові, притиснув її спиною до стіни приміщення, незважаючи на її прохання припинити такі дії, продовжував застосовувати фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_8 , з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої. Однак, довести свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування потерпілої, ОСОБА_5 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла продовжувала чинила активний опір, а лише притиснув її голову до свого тулуба, повалив її на ліжко, де здійснив еяколяцію на футболку, в яку потерпіла була одягнута.

Крім того, ОСОБА_5 , в цей же період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства, закриваючи рот потерпілої, змусив її взяти його статевий член у руки та мастурбувати його, торкався оголеним статевим членом її ніг та живота, водив по шиї, грудях, стегнах.

Крім того, ОСОБА_5 , під час вчинення вищевказаних протиправних дій, в період часу з 22-ої години 05 листопада 2020 року по 2-гу годину 06 листопада 2020 року, всупереч волі потерпілої ОСОБА_8 , позбавляв останню можливості вільно пересуватися, у такий спосіб незаконно позбавивши її волі. Зокрема, з силою утримував останню в приміщенні душової кімнати близько 15 хвилин, в подальшому із застосуванням фізичної сили потягнув останню на другий поверх приміщення печі, де закривши зсередини двері на шпінгалет, утримував її близько однієї години. В подальшому, ОСОБА_5 , наказав потерпілій зайти у кімнату відпочинку, що вона виконала і через деякий час заснув, що дало можливість потерпілій вийти з кімнати та звільнитись від ОСОБА_5 .

В результаті вищевказаних, умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на поверхні носа зліва, садна на поверхні нижньої губи справа, два синця на внутрішній поверхні лівого плеча, два синці в лівій паховій ділянці, два синці на внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на зґвалтування, яке не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), у вчиненні будь яких дій сексуального характеру не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152, 154, 155 КК України та у незаконному позбавленні волі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.146 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000242 від 08 листопада 2020 року проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 ч.2 ст.153, ч.1 ст.146 КК України.

16 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 ч.2 ст.153, ч.1 ст.146 КК України.

21 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 18 лютого 2021 року включно з правом внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 грн.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Шепетівська ЦРЛ" з діагнозом: соціалізований розлад поведінки, легкий ступінь заікання.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 653 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

28 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні №0000242 від 08 листопада 2020 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що термін проведення експертизи є тривалим, підозрюваного на час проведення експертизи необхідно помістити до медичного закладу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та захисника підозрюваного підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно з вимогами ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Шепетівська ЦРЛ" з діагнозом: соціалізований розлад поведінки, легкий ступінь заікання та згідно висновку експерта № 653 від 23 грудня 2020 року є необхідність здійснення тривалого спостереження та обстеження підозрюваного.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» ХОР з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком на 21 добу з моменту поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, -

ухвалив:

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» ХОР з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу.

Копію ухвали надати прокурору та слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1