Справа: № 148/1047/18
Провадження №1-кс/148/505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000245 від 23.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000245 від 23.05.2018.

Скарга мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000245 від 23.05.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України з СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області передано для досудового розслідування у сектор дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

З зазначеним скаржник не погоджується, оскільки вважає, що у події за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Крім того, слідчими СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області не виконано належних слідчих дій, які їх зобов`язано провести ухвалами суду і вказівками процесуального прокурора. Також, з даного приводу ОСОБА_2 неодноразово подавав клопотання.

Зазначені обставини змусили ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді з даною скаргою просить скасувати постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури від 07.07.2020, а матеріали кримінального провадження № 0000245 від 23.05.2018 передати до СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Перелік процесуальних рішень прокурора і слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Таким чином, звернувшись до слідчого судді з даною скаргою ОСОБА_2 не посилається на будь-який пункт ч. 1 ст. 303 КПК України, та зміст самої скарги не містить посилання на будь-яке процесуальне рішення, яке може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

Додана до матеріалів справи постанова прокурора від 07.07.2020 про доручення здійснення досудового розслідування, також не відноситься до процесуальних рішень на які може бути подана скарга слідчому судді.

Частиною 4 статтею 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки скаржник не ставить питання про оскарження будь-яких дій чи бездіяльності, процесуального рішення органу досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000245 від 23.05.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1