№ 207/4540/18
№ 1-кп/207/64/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001292 від 20.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.09.2018 року по 22.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург», розташованого біля вул. Водяної в м. Кам`янське, де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_1 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - дриль Інтерскол ДУ 13/650 ЄР, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5941-18 від 14.11.2018р. становить 619,10 грн.; - степлер металевий, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5941-18 від 14.11.2018р. становить 161,10 грн.; - секатор, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5941-18 від 14.11.2018р. становить 61,87 грн.; - сумка спортивна дорожня червоно-чорного кольору «Continent», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5941-18 від 14.11.2018р. становить 290 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1132,07 грн.

Крім того, повторно, в період часу з 13.09.2018 року по 20.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_2 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - дриль «Wintech wid 810В Power», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5942-18 від 14.11.2018р. становить 842,55 грн.; - міксер для дрилі, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5942-18 від 14.11.2018р. становить 54,37 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 896,92 грн.

Крім цього повторно, в період часу з 21.09.2018 року по 22.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Монтажник» розташованого біля АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_8 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_3 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - ліхтарик Yala, YJ-6818B, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 6287-18 від 05.12.2018р. становить 71 грн.; - пилку по металу «INTERTOOL» НІ 3302, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 6287-18 від 05.12.2018р. становить 83 грн.; - електрочайник «ВІТЕК», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 6287-18 від 05.12.2018р. становить 179 грн.; - вила, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 6287-18 від 05.12.2018р. становить 30 грн.; - граблі, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 6287-18 від 05.12.2018р. становить 30 грн.; - сапу, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 6287-18 від 05.12.2018р. становить 30 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 423 грн.

Також повторно, в період часу з 22.09.2018 року по 27.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_9 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_4 , шляхом виставлення шибки вікна, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - пилку по дереву з жовто-чорною ручкою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5923-18 від 13.11.2018р. становить 80 грн.; - сікач садового з червоними ручками, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5923-18 від 13.11.2018р. становить 80 грн.; - сокиру, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5923-18 від 13.11.2018р. становить 154 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 314 грн.

Крім того повторно, в період часу з 23.09.2018 року по 28.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Монтажник» розташованого біля АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_10 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_11 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_5 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - сапку металеву з металевою основою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5918-18 від 13.11.2018р. становить 40 грн.; - ножівки по дереву з металевою ручкою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5918-18 від 13.11.2018р. становить 40 грн.; - шампурів з нержавіючої сталі у кількості 12 штук, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5918-18 від 13.11.2018р. становить 120 грн.; - граблі з загнутими кінцями, без держака, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5918-18 від 13.11.2018р. становить 50 грн.; - електричний дріт марки ШВВП перерізом 2x4, довжиною 20 метрів, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5918-18 від 13.11.2018р. становить 150 грн.; - електричний дріт марки ШВВП перерізом 2x1,5, довжиною 20 метрів, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5918-18 від 13.11.2018р. становить 100 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім цього повторно, в період часу з 24.09.2018 року по 29.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля вул. Водяної в м. Кам`янське, де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_6 , що належить гр. ОСОБА_12 . Переконавшись у відсутності власника ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_6 , шляхом пошкодження шибки вікна, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - пилку по дереву «ВАНСО GT 500 мм» з зеленою пластиковою ручкою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5922-18 від 13.11.2018 становить 191 грн.; - сапку сірого кольору, металеву, без держака, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5922-18 від 13.11.2018 становить 50 грн.; - сапку металеву, без держака, покриту іржею, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5922-18 від 13.11.2018 становить 30 грн.; - лопату металеву, штикову, без держака, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5922-18 від 13.11.2018 становить 30 грн.; - граблі веєрні, пластичні, без держака, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5922-18 від 13.11.2018 становить 30 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 331 грн.

Також повторно, в період часу з 25.09.2018 року по 30.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_7 , що належить гр. ОСОБА_13 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_7 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - ножівки по дереву з пластиковою ручкою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018 становить 40 грн.; - ножівки по дереву з пластиковою ручкою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018 становить 40 грн.; - ножівки по металу, металеві з дерев`яними ручками у кількості 2 штуки, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018р. становить 80 грн.; - сокири з дерев`яною рукояткою, середнього розміру, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018 становить 50 грн.; - сокири з дерев`яною рукояткою, маленького розміру, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018 становить 50 грн.; - кувалди маленького розміру, з дерев`яною рукояткою, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018 становить 30 грн.; - молотка з дерев`яною рукояткою, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5919-18 від 13.11.2018 становить 25 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 315 грн.

Крім цього повторно, в період часу з 25.09.2018 по 30.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_8 , що належить гр. ОСОБА_14 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_8 , де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - дриль «Makita HP 1640», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5920-18 від 13.11.2018 становить 619 грн.; - плоскогубці з зеленими ручками, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5920-18 від 13.11.2018 становить 38 грн.; - сікач із залізними ручками, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5920-18 від 13.11.2018 становить 49 грн.; - сікач з помаранчевими ручками, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5920-18 від 13.11.2018 становить 49 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 755 грн.

Крім того повторно, в ніч з 27.09.2018 на 28.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург», розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_9 , що належить гр. ОСОБА_15 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_9 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - пилку циркулярну марки «STERN CS 185», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5924-18 від 13.11.2018 становить 719 грн.; - дріт чорного кольору перетину 1,5х2мм. довжиною 60 м., ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5924-18 від 13.11.2018 становить 393 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потеплілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1112 грн.

Також повторно, в період часу з 25.09.2018 по 30.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_10 , що належить гр. ОСОБА_16 . Переконавшись у відсутності власника ОСОБА_4 знайшов ключі від вхідних дверей будинку, які знаходилися в тумбочці стоячій поряд, за допомогою них відчинив двері та проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_10 , де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - ліхтар з музикальним програвачем «SUNCA S-288», ринкова вартість відповідно до висновку експерта № 5921-18 від 13.11.2018 становить 150 грн.; - шланг поливний «Садовод» 3/4 ТМ довжиною 25 метрів, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5921-18 від 13.11.2018 становить 320 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 470 грн.

Крім того повторно, в період часу з 26.09.2018 по 30.09.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Монтажник» розташованого біля АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_11 , що належить гр. ОСОБА_17 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналом по 200 гривень кожна купюра; - ножівку по дереву з темно-жовтою ручкою та чорними вставками, нового зразку, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5984-18 від 15.11.2018 становить 100 грн.; - газовий (трубний) ключ розміру 3, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 5984-18 від 15.11.2018 становить 50 грн.; - два ріжкових гайкових ключів, розміром 17x19, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5984-18 від 15.11.2018 становить 20 грн.; - три ріжкових гайкових ключів, розміром 19x22, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5984-18 від 15.11.2018 становить 30 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім цього повторно, в період часу з 22.09.2018 по 05.10.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург», розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_12 , що належить гр. ОСОБА_19 . Переконавшись у відсутності власника ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_12 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де повторно, умисно, таємно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - електротример марки «Stern GT20+», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 6427-18 від 07.12.2018 становить 1864 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потеплілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1864 грн.

Також повторно, в період часу з 07.10.2018 по 09.10.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_13 , що належить гр. ОСОБА_20 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_13 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - болгарку «Тяжмаш» кругом на 180, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5943-18 від 14.11.2018 становить 753,50 грн.; - рулетки «Торех 10 м», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 5943-18 від 14.11.2018 становить 50,35 грн.; - ножиці по металу з жовтими ручками, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 5943-18 від 14.11.2018 становить 230,27 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1034,12 грн.

Крім того повторно, в період часу з 08.10.2018 по 11.10.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Металург» розташованого біля АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_14 , що належить гр. ОСОБА_21 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_14 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - кухонні електронні ваги марки «Electronic SF-400», ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 6490-18 від 12.12.2018 становить 79 грн.; - плоскогубці «Intertool НТ 0103 300 ml», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 6490-18 від 12.12.2018 становить 142 грн.; - лічильник холодної води «Novator ЛК-204 3/4, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 6490-18 від 12.12.2018 становить 226 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 447 грн.

Крім цього повторно, в період часу з 12.10.2018 по 15.10.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Монтажник» розташованого біля АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_15 , що належить гр. ОСОБА_22 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_15 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів викрав з нього наступне майно, а саме: - бензопилу «Good Luck GL 4500M», S/N GL 18-72-581 OP, червоного кольору, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 11/12.1/1085 від 18.12.2018 становить 1206,67 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1206,67 грн.

Крім того повторно, 19.10.2018 року в період часу з 18:00 по 18:30 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, прийшов на територію садового товариства «Коксохімік-2» розташованого на верхніх баглійських садах в м. Кам`янське, де реалізуючи свій злочинний умисел проник до садової ділянки № НОМЕР_16 , яка розміщена на доріжці № 5, що належить гр. ОСОБА_23 . Переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 проник до садового будиночку, що знаходиться на території садової ділянки № НОМЕР_16 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, де умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів намагався викрасти з нього наступне майно належне ОСОБА_24 , а саме: - граблів, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 11/12.1/921 від 08.11.2018 становить 56,67 грн.; - сокири, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 11/12.1/921 від 08.11.2018 становить 150 грн.; - серпа, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 11/12.1/921 від 08.11.2018 становить 100 грн.; - вил у кількості 2 шт., ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 11/12.1/921 від 08.11.2018 становить 206,66 грн.; - сап у кількості 3 шт., ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 11/12.1/921 від 08.11.2018 становить 180 грн. та всього на загальну суму 693,33 гривень. Однак коли ОСОБА_4 вийшов з будиночку, був затриманий мешканцями садового товариства «Коксохімік-2», а отже з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно в період часу з 01 вересня 2018 року по 19 жовтня 2018 року він проникав у садові будиночки СТ «Металург», СТ «Монтажник», СТ «Коксохімік-2»,звідки таємно, шляхом пошкодження замків або вікон проникав до садових будиночків, звідки викрадав садовий інвентар та інше майно. З обсягом пред`явленного обвинувачення згоден повністю і визнає свою вину. Детально усі крадіжки не пам`ятає, оскільки вже минув час. У вчиненому щиро кається. Цивільні позови потерпілих визнає повністю і має намір відшкодувати їм шкоду. Просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Зазначила, що цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Зазначила, що цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_24 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Зазначив, що цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Зазначила, що цивільний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені злочини, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчинених ним злочинів, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді Південного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 05.04.2019 року, зазначено, що ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високою. На його думку виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільні позови задовольнити повністю.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5924-18 від 13.11.2018 року в сумі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5923-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5922-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5921-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5920-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5919-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5918-18 від 13.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/921 від 08.11.2018 року у розмірі 572,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5943-18 від 14.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5942-18 від 14.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5941-18 від 14.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5984-18 від 15.11.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6287-18 від 05.12.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6427-18 від 07.12.2018 року у розмірі 286,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/1085 від 18.12.2018 року у розмірі 572,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6490-18 від 12.12.2018 року у розмірі 286,00 грн., а всього 5148 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2018 року накладений на: ножівку по дереву з чорною пластмасовою ручкою; - ножівку по дереву з зеленою пластмасовою ручкою; - ножівку по дереву з дерев`яною ручкою; - ножівку по дереву з металевою ручкою; - лопату з фрагментами жовтої наклейки; - сапку сірого кольору; - сапку покриту іржею, закріплена на двох болтах (вузька); - сапку з дугою, велика; - сапку з дугою маленька; - шампура в кількості 12 штук, на одному мається резинка червоного кольору, один з чорною пластмасовою ручкою; - ножівку по металу, без полотна з рукояткою; - ножівку по металу без полотна, без рукоятки; - газові ключі в іржавому стані в кількості 3 штук, різного розміру; - вила в іржавому стані; - граблі з вставленими штирями (8 штирів); - граблі з вигнутими вістрями ржавого кольору; - білу пластикову коробку з ріжковими ключами різного розміру в кількості 15 штук, які було вилучено протоколом огляду у ОСОБА_25 08.11.2018 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2018 року накладений на: ліхтар з музикальним програвачем «SUNCA SF-288В» вишневого кольору, який було вилучено протоколом огляду у ОСОБА_4 08.11.2018 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2018 року накладений на: підборна лопата 1 шт.; пилка по дереву 1 шт.; граблі 1 шт.; сокира 1 шт.; плискоріз 1шт.; серп 1 шт., б/у; вили 2 шт.; сапа 3 шт.; гвоздодер 1 шт.; викрутка 2 шт.; ліхтар помаранчевого кольору; кабель двожильний в двох мотках, чорного кольору, загальною довжиною 21 м.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2018 року накладений на: ножівку по дереву з чорною пластмасовою ручкою; - ножівку по дереву з зеленою пластмасовою ручкою; - ножівку по дереву з дерев`яною ручкою; - ножівку по дереву з металевою ручкою; - лопату з фрагментами жовтої наклейки; - сапку сірого кольору; - сапку покриту іржею, закріплена на двох болтах (вузька); - сапку з дугою, велика; - сапку з дугою маленька; - шампура в кількості 12 штук, на одному мається резинка червоного кольору, один з чорною пластмасовою ручкою; - ножівку по металу, без полотна з рукояткою; - ножівку по металу без полотна, без рукоятки; - газові ключі в іржавому стані в кількості 3 штук, різного розміру; - вила в іржавому стані; - граблі з вставленими штирями (8 штирів); - граблі з вигнутими вістрями ржавого кольору; - білу пластикову коробку з ріжковими ключами різного розміру в кількості 15 штук, які було вилучено протоколом огляду у ОСОБА_25 08.11.2018 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.12.2018 року накладений на: бензопилу «GOODLUCK GL4500M», S/N GL 18-72-581 OP, червоного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2018 року накладений на: електронні ваги «Electronic SF-400» білого кольору.

Речовий доказ по справі: дискову пилу «Stern CS185» синьо-чорного кольору, SN: HEGH051109AU-4/0512AW-1117, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_15 .

Речові докази по справі: ножівку по дереву з чорно-жовтою ручкою та садовий сікач з червоними ручками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_9 .

Речові докази по справі: ножівку по дереву з зеленою ручкою, штикову лопату без держака та дві сапи без держаків, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_12 .

Речовий доказ по справі: ліхтар з музичним програвачем марки «SUNCA SF-288В», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_16 .

Речовий доказ по справі: ліхтар з музичним програвачем марки «SUNCA S-288», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_16 .

Речові докази по справі: плоскогубці з зеленими ручками, сікач з помаранчевими ручками, сікач з металевими ручками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_14 .

Речові докази по справі: ножівку по дереву з чорною пластиковою ручкою, ножівку по дереву з темно-зеленою пластиковою ручкою, ножівку по металу без полотна з дерев`яною ручкою, ножівку по металу без полотна, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_13 .

Речові докази по справі: граблі з загнутими кінцями без держака, металеву сапу без держака, комплект шампурів у кількості 12 штук, ножівку по дереву з чорною металевою рукояткою, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_10 .

Речові докази по справі: сумка, в якій знаходиться: викрутки 8 шт., плоскогубці 2 шт., кліщі 1 шт., ніж сапожний 1 шт., сапа садова 3 шт., пилка по дереву 1 шт., лопата 1 шт., гвоздодер 1 шт., вила 2 шт., сумка господарська з гвинтовими ключами в кількості 11 шт., серп 1 шт., граблі 1 шт., сокира 1 шт., ліхтар 1 шт., шаркран 1 шт., кабель 3 мотки, плиско різ 1 шт.; пакет, в якому знаходиться: кабель, змотаний в рулон, чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_24 .

Речові докази по справі: ножівка по дереву з чорною пластмасовою ручкою; ножівка по дереву з зеленою пластмасовою ручкою; ножівка по дереву з дерев`яною ручкою; ножівка по дереву з металевою ручкою; лопата з фрагментами жовтої наклейки; сапка сірого кольору; сапка покрита іржею, закріплена на двох болтах (вузька); сапка з дугою, велика; сапка з дугою маленька; шампура в кількості 12 штук, на одному мається резинка червоного кольору, один з чорною пластмасовою ручкою; ножівка по металу, без полотна з рукояткою; ножівка по металу без полотна, без рукоятки; газові ключі в іржавому стані в кількості 3 штук, різного розміру; вила в іржавому стані; граблі з вставленими штирями (8 штирів); граблі з вигнутими вістрями ржавого кольору; біла пластикова коробка з ріжковими ключами різного розміру в кількості 15 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_24 .

Речові докази по справі: ножівка по металу «Intertool HT-3302», сікач з зеленою ручкою, сікач металевий без пластмасових ручок, кусачки металеві по дроту, газові ключі в іржавому стані в кількості 2 штук, вила в іржавому стані, граблі, сапа, біла пластикова коробка з ріжковими ключами різного розміру в кількості 10 штук, кусачки гвоздодер, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_24 .

Речові докази по справі: підборна (совкова) лопата без держака, пилка по дереву, граблі без держака, сокира з дерев`яною рукояткою, плискоріз, серп з дерев`яною ручкою, вила без держаків 2 шт., сапи без держаків 3 шт., гвоздодер, викрутка з резиновою ручкою червоного кольору, викрутка з резиновою ручкою червоно-жовтого кольору, кабель двожильний у двох мотках чорного кольору загальною довжиною 21 м., кабель двожильний білого кольору у двох мотках загальною довжиною 25 м., плоскогубці 4 шт., викрутки 4 шт., металевий ломик гвоздодер, пара рукавиць Triarma, ніж індивідуального виробництва, гвинтові ключі 10 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_24 .

Речові докази по справі: рулетку «Торех» 10м. х 25мм. жовто-чорного кольору, ножиці по металу з жовтими ручками, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_20 .

Речовий доказ по справі: дриль марки «Wintech WID810B Power» темно-синього кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі: сумка спортивна дорожня «Continent» червоно-чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: ножівка по дереву з темно-жовтою ручкою та чорними вставками нового зразка, газовий (трубний ключ) розміру 3, два ріжкових гайкових ключів розміром 17х19, три ріжкових гайкових ключів розміром 19х22, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_17 .

Речовий доказ по справі: ліхтарик «YAJIA, YJ-6818B» помаранчевого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ по справі: електротример «Stern GT 20+» темно-синього кольору, серійний номер: T05TK1302J22-0194, 1074, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_19 .

Речовий доказ по справі: бензопилу «GOODLUCK GL4500M», S/N GL 18-72-581 OP, червоного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_22 .

Речовий доказ по справі: електронні ваги «Electronic SF-400» білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП повернути ОСОБА_21 .

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 730 (сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1300 (одна тисяча три) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 705 (сімсот п`ять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 770 (сімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1930 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 660 (шістсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1