КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4686/20
Провадження № 1-кс/552/1814/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з клопотанням про зняття арешту автомобіля посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 08 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль маркиавтомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Просив скасувати арешт та передати заявнику на відповідальне зберігання даний транспортний засіб.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо скасування арешту на автомомбіль.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001816 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.10.2020 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2020 року на автомобільChevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 - скасувати.
Повернути автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - ОСОБА_3 та передати вище вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1