Справа № 307/3385/20
Провадження №1-кс/307/1162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року дізнавач-інспектор СД Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СД Дубівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказує на те, що 15.11.2020 у Дубівське відділення поліції о 15:54 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що автомобіль марки Range Rover на литовській реєстрації, чорного кольору, перебуває в розшуку. В подальшому в ході огляду автомобіля було встановлено що на автомобілі марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації вносились зміни номерів агрегату кузова. Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000056 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача-інспектора СД Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.11.2020 року, автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, оскільки такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та знаходиться на арешт майданчику №3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів вул. Промислова 6а, із забороною розпорядження таким автомобілем, користуватися ним та відчужувати його, оскільки такий автомобіль містить на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання за його відсутності.
Особа, у фактичному володінні якої перебуває майно ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши обставини цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання дізнавача-інспектора СД Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна слідує, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за № 0000056 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В якому вказано, що 15.11.2020 о 15:54 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт.Дубове, перебуває автомобіль марки Range Rover на литовській реєстрації, чорного кольору, який перебуває в розшуку. В подальшому в ході огляду автомобіля було встановлено що на автомобілі марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації вносились зміни номерів агрегату кузова.

Із протоколу огляду місця події від 15.11.2020 року та постанови про визнання речовим доказом від 16.11.2020 року відомо, що з місця події було вилучено: автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000056 від 16.11.2020 року та який в ході огляду вилучено і поміщено на тимчасове зберігання до спеціального майданчика №3 м.Тячів, вул.Промислова 6 «а».
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником ТЗ - автомобіля «Range Rover», литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 , є UAB «DELTERA», однак згідно матеріалів клопотання перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений під час огляду місця події автомобіль є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000056 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати дізнавачу та ОСОБА_6 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1