печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8551/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Київської області розглянути подане ним клопотання від 17.02.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Прокуратури Київської областіподано клопотання від 17.02.2020 року, яке зареєстровано за вх. №181.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Прокуратури Київської областівідомостей про розгляд клопотанняне надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000562 від 18.11.2016 року.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 до Прокуратури Київської областіподав клопотання від 17.02.2020 року, яке зареєстровано за вх. №181.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Прокуратурою Київської областіу кримінальному провадженні № 0000562 від 18.11.2016 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що існують законні підстави зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Щодо решти вимог клопотання, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вони задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені Главою 26 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених ГУ Прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2020, у кримінальному провадженні №0000562, в порядку ст. 220 КПК України., та прийняти вмотивоване рішення.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1