Ухвала
іменем України
07 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 473/4378/15-к
провадження № 51-4163 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановив:
За вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня

2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 , частиною 1 статті 162 КК .
На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.
Також ОСОБА_4 в частині пред`явленого обвинувачення за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 КК визнано невинуватим та на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) виправдано через недоведеність вчинення ним кримінальних правопорушень.
За вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня

2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання. встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 162 КК.
На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання.
Також ОСОБА_5 в частині пред`явленого обвинувачення за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 296 КК визнано невинуватим та на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК виправдано через недоведеність вчинення ним кримінальних правопорушень.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з ухвалою Миколаївського апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності тяжкості призначеного покарання.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті

427 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора який, брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3