КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу заявника, в особі ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000795,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявника, в особі ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000795, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника, в особі ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000795 від 02.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.218-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.5 ч.191 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді заявник, в особі ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що судове рішення прийнято незаконно та з порушенням норм чинного законодавства. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт майна.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника, в особі ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, він оскаржує ухвалу слідчого судді провідмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що заявнику ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника, в особі ліквідатора ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0000795.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2