печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 4 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

З матеріалів клопотання вбачається, що у виробництві Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушену 04.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу човнового мотора, 25.03.2020 в ході листування в месенджері «Viber» схилило ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до переказу грошових коштів на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , в результаті чого заволоділо належать ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 260 рублів, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 25.03.2020 він почав листуватися з користувачем абонентського номера НОМЕР_2 в месенджері «Viber». В ході переписки користувач абонентського номера НОМЕР_2 схилив ОСОБА_4 до перерахування грошових коштів на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 в якості оплати за покупку човнового мотора. Грошові кошти на загальну суму 260 білоруських рублів ОСОБА_4 перерахував 25.03.2020 о 19 годині 39 хвилин (150 білоруських рублів) і о 20 годині 07 хвилин (110 білоруських рублів), перебуваючи, в місті Мінську за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою банківської платіжної картки Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якої надав користувач абонентського номера НОМЕР_2 в месенджері «Viber». Після цього користувач абонентського номера НОМЕР_2 перестав виходити на зв`язок. Човновий мотор, за який перераховані грошові кошти, ОСОБА_4 не отримав.

Згідно з інформацією, отриманою в ході попереднього слідства, встановлено, що банком емітентом банківської платіжної картки № НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про особу, який використав банківську платіжну карту № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення для справжнього кримінальної справи і можуть привести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольни.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

-про приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ;

-про абонентські номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти e-mail, зазначених при отриманні банківської платіжної картки;

про проведені операції по банківській платіжної картки № НОМЕР_1 за 25.03.2020.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38037/20-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3