Справа №597/871/20
Провадження №1-кп/597/73/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

16 травня 2020 року близько 16 години ОСОБА_4 перебував на вулиці С.Бандери в місті Заліщики, поблизу салону краси Гармонія і у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна із вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, через незачинені двері підсобного приміщення салону краси Гармонія, що належить ОСОБА_9 , проник в нього та таємно викрав із гаманця, який знаходився у сумці, грошові кошти в сумі 4500 гривень, які належали ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами покинув місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 16.05.2020 року близько 16 години перестрибнув огорожу та зайшов через задні незачинені двері в підсобне приміщення салону краси Гармонія, звідки із гаманця, що був у сумці, викрав грошові кошти в сумі 4500 гривень. Після вчинення крадіжки пішов в нижню частину міста, де був затриманий працівниками поліції.

Вина неповнолітнього обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що працює в салоні краси Гармонія, що в м.Заліщики по вул.С.Бандери 82-Б Тернопільської області. 16.05.2020 року перебувала на робочому місці, а її сумочка і гаманець знаходилися в підсобному приміщенні. Близько 16 години вона зайшла туди щоб взяти сумочку і побачила, що гаманець витягнутий з неї і лежить поряд на кріслі, що її насторожило. Заглянувши в нього, виявила відсутність грошових коштів в сумі 4500 гривень, про що одразу ж повідомила власницю салону ОСОБА_9 та поліцію. Після прибуття поліцейських, разом із ними вони переглянули відео з камери спостереження і впізнали ОСОБА_4 , якого через пару хвилин затримали. На даний час всі кошти їх повернуто, тому вона жодних претензій до обвинуваченого немає і просить суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
заявою від 16.05.2020 року ОСОБА_7 в поліцію про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка вчинили у неї крадіжку грошових коштів;
протоколом огляду місця події від 16.05.2020 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд місця події підсобного приміщення салону краси Гармонія з якого було вчинено крадіжку грошових коштів;
витягом з ЄРДР №0000101 від 16.05.2020 року;
протоколом огляду предмета від 18.05.2020 року, яким зафіксовано огляд відеозапису з камери спостереження, який добровільно надано ОСОБА_9 , на якому видно, як невідома особа невисокого зросту, в темному одязі перелазить через огорожу салону краси і через деякий час повертається назад таким же чином;
заявою ОСОБА_4 від 16.05.2020 року, якою останній добровільно видав викрадені грошові кошти, одяг та взуття в яких був одягнутий під час вчинення крадіжки;
протоколом огляду предметів грошових коштів, кросівок та светру, які добровільно видані ОСОБА_4 від 16.05.2020 року та фототаблицею до нього;
постановою про визнання речовими доказами від 16.05.2020 року, якою грошові кошти в сумі 4442 грн., светр та кросівки визнано речовими доказами та вирішено зберігати гроші в матеріалах справи, а одяг та взуття передано в камеру зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції;
заявою ОСОБА_10 від 16.05.2020 року, якою останній добровільно видав поліції пачку сигарет торгової марки L&M, яку йому дав ОСОБА_4 ;
протоколом огляду предметів пачки сигарет торгової марки L&M, всередині якої знаходиться 8 сигарет, які добровільно видані ОСОБА_10 від 16.05.2020 року та фототаблицею до нього;
постановою про визнання речовим доказом від 16.05.2020 року, якою пачку сигарет торгової марки L&M із 8 сигаретами визнано речовим доказом та вирішено передати в камеру зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції;
протоколом отримання зразків для експертизи від 16.05.2020 року, яким зафіксовано процес відбирання відбитків пальців рук ОСОБА_4 ;
висновком дактилоскопічної експертизи №3/1-462/20 від 20.05.2020 року, відповідно до якого два сліди, які залишені на місці крадіжки та вилучені під час огляду місця події, належать ОСОБА_4 ;
висновком трасологічної експертизи №3/2-283/20 від 04.06.2020 року, відповідно до якого в малюнок низу підошви взуття, яким залишено слід розміром 112х171мм на місці крадіжки, входять окремі геометричні елементи, які наявні у взутті, яке було вилучено у ОСОБА_4 ;
постановою про визнання речовим доказом від 04.06.2020 року, якою взуття ОСОБА_4 визнано речовим доказом та вирішено під розписку передати на зберігання ОСОБА_4 , до вирішення питання відповідно до закону;
протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2020 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_4 показав, як проник на територію салону краси Гармонія та вчинив з підсобного приміщення крадіжку грошових коштів;
висновком судово-психіатричної експертизи від 28.05.2020 року №231, відповідно до якого ОСОБА_4 в період інкримінованого злочину психічними хворобами чи тимчасовими розладами психіки не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними, за теперішнього часу також не страждає психічними хворобами, тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення.

В той же час, суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити кваліфікуючу ознаку про те, що злочин ним вчинено повторно, оскільки у кримінальному провадженні №0000067 від 06.02.2020 року, яке перебуває на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області вироку не ухвалено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він є особою молодого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранню для обвинуваченого та обставини, що характеризують його особу.

А, тому, враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України - у виді штрафу в дохід держави, враховуючи те, що обвинувачений має самостійний дохід у виді пенсії по втраті годувальника.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 1471,05 гривні.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженні:

грошових коштів в сумі 4442 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_7 , суд вважає, що їх слід вважати переданими за належністю;
светру та кросівок ОСОБА_4 , які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції, суд вважає, що їх після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_4 ;
пачки сигарет торгової марки L&M із 8 сигаретами, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції, суд вважає, що її слід знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.50, 65-67, 69 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу в дохід держави, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 1471 (одну тисячу чотириста сімдесять одну) гривню 05 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженні:

грошові кошти в сумі 4442 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_7 слід вважати переданими за належністю;
светр та кросівки ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;
пачку сигарет торгової марки L&M із 8 сигаретами, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1