overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/5687/19
Провадження № 1-кп/484/480/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28.12.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002699, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 126, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 28.12.2020р. на 10:00 год.

На судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання 18.01.2021року на 13:00 год.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1122/18
Номер провадження 1-кп/573/181/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 . 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 30 грудня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 13:00 годину 30 грудня 2020 року у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу адвоката ОСОБА_3 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Сум для виконання та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/8348/20
Провадження № 1-кп/591/794/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 30 грудня 2020 року о 09-05 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 579/2032/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 30 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно вимог ст. 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004594 від 27 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку спрощеного провадження на 30 грудня 2020 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/393/19

Провадження № 1-в/634/79/20

"28" грудня 2020 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
ОСОБА_3 засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 104, 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчився 05.12.2020 року.
Начальник Сахновщинського РС з питань пробації вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_3 засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком на 1рік, із застосуванням ст.76 КК України.
Так, відносно ОСОБА_3 на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71, 72 КК України.
Звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального 28 кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на даний час є передчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 646/7893/20
Провадження № 1-кс/646/2749/2020
У Х В А Л А

28.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 30 грудня 2020 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

Справа № 712/12581/20
Провадження№ 1-кс/712/6393/20

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задоволити.
Зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 , поданій 03 грудня 2020 року в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 грудня 2020 року о 12 год. 50 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 21.11.2020 року о 12 год. 30 хв. під час обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 10 молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених речей було здійснено обшук житлової секції № 4, де утримується засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведеного обшуку, біля спального місця вказаного засудженого в тайнику під телевізором було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору без ІМЕІ.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2020 року о 12 год. 30 хв. під час обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 10 молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених речей було здійснено обшук житлової секції № 4, де утримується засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведеного обшуку, біля спального місця вказаного засудженого в тайнику під телевізором було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору без ІМЕІ.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 21.11.2020 року під час обшуку житлової секції № 4, де утримується засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувший у використанні мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору без ІМЕІ передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/8425/20
Провадження № 1-кс/750/2898/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.04.2020, -

в с т а н о в и в:

23.12.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.04.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.04.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0002211 від 01.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8948/20
Провадження№1-кп/751/349/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005785 від 12.11.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005785 від 12.11.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005785 від 12.11.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29 грудня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1