Справа № 697/399/20
Номер провадження 1-кп/697/33/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання на 15.07.2020, 20.11.2020, 15.01.2021 не з`явився та про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 , оскільки він повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання, що призводить до його відкладання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Вимогами ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід..

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати по відношенню до :

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 11 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №1 Черкаського районного Управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1