Справа № 494/220/19
Провадження № 1-кп/508/55/20
У Х В А Л А
Іменем України
"14" грудня 2020 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 25.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Проводиться розгляд провадження по суті.
Прокурор ОСОБА_7 , в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі № 494/220/19, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Прокурор вказувала, що згідно вироку Дарницького районного суду Одеської області від 08 лютого 2013 року, зазначено, що відповідно до акту комісійної стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи № 38 від 31.01.2012 року, ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінуємого йому злочину (2010 рік), страждав на емоційно неврівноважений розлад особистості. Прокурор вважала за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, також посилаючись на поведінку обвинуваченого в судовому засіданні.
Обвинувачений, ОСОБА_5 , заперечував проти проведення експертизи. Заявив, що він сам звертався з аналогічним клопотанням, але йому було в цьому відмовлено. Тому вважає, що зараз такої необхідності, в призначенні судово-психіатричної експертизи, немає. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Захисник, ОСОБА_4 , вважав клопотання необгрунтованим, таким яке заявлено з порушенням процесуальних норм. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 25.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?
2.Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?
3.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?
4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
5.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
6.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.
На час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 9).
Виконання постанови в частині поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВОРОБЙОВА, будинок 9) доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», контроль покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8