Справа № 401/2676/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТОВ "Орма-Олімп" слюсар з механоскладальних робіт, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у особливо великих розмірах, без мети збуту та незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, без мети збуту, за наступних обставин:

Восени 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві неподалік 3-ї об`їзної дороги міста Світловодськ Кіровоградської області, виявив зерна рослини конопля, які він переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У квітні 2020 року, точної дати та часу не встановлено у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель, з цією метою без відповідного дозволу, він зерна конопель, які раніше знайшов та переніс до місця проживання, посіяв у землю на ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_2 , а тим самим вчинив незаконний посів конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 у період з квітня 2020 року по початок осені 2020 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослини роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично відвідував зазначену земельну ділянку - розташовану на території домоволодіння АДРЕСА_2 , оброблював її ґрунт, очищуючи від бур`янів, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 було вирощено 15 рослин роду конопель. У подальшому, 21 жовтня 2020 року, в період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 15 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на території городу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 15 рослин у сирому стані, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1468 від 22.10.2020 року є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, обіг яких допускається для промислових цілей за наявності спеціального дозволу, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого власного використання, без мети збуту.

Крім того восени 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві неподалік 3-ї об`їзної міста Світловодськ Кіровоградської області, виявив зерна рослини конопля, які він переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У квітні 2020 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з цією метою без відповідного дозволу, він зерна конопель які раніше знайшов та переніс до місця проживання, посіяв у землю на ділянці городу домоволодіння АДРЕСА_2 та у період з квітня 2020 року по початок осені 2020 року, без відповідного на те дозволу, незаконно виростив рослини конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, щодо придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 на початку осені 2020 року, без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади,з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту,зібрав вирощені ним, на території городу домоволодіння АДРЕСА_2 , рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 переніс вказані рослини до гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де привів незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваних рослин коноплі з листям, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав за місцем власного проживання, без мети збуту.

У подальшому, 21 жовтня 2020 року, в період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 15 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в приміщені гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1459 від 23.10.2020 року становить 1034,92 грама,згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1460 від 28.10.2020 року становить 882,70 грама,згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1461 від 28.10.2020 року становить 1464,382 грама, та згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1462 від 26.10.2020 року становить 1221,85 грама, який він чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4603,852 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальних актах восени 2019 року зірвав зерна конопель та в подальшому висадив їх на власному городі, тобто вирощував рослини конопель для власного вживання, без мети збуту, а також зберігав наркотичну речовину - канабіс у великій кількості для власного вживання, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, без мети збуту, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення у виді кримінального проступку та тяжкого злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4903(чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: рослини конопель та наркотичний засіб канабіс, що зберігаються в Кропивницькому ВП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

26.01.2021