Справа № 216/5307/16-к
1-кп/214/151/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17 грудня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 березня 2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у вечірній час 31 серпня 2016 року заходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем реєстрації останньої, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , коли під час вживання спиртних напоїв між ними в приміщенні вітальні вказаного будинку на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, під час якої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виказували один одному претензії з приводу спільного проживання та висловлювались нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчувши до ОСОБА_8 гостру неприязнь у зв`язку з її такою поведінкою, маючи умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів, близько 23 години взяв біля вхідних дверей дерев`яну палицю циліндричної форми, підшукавши собі таким чином знаряддя злочину, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння ОСОБА_8 смерті, з мотивів гострої неприязні до неї, близько 23 години 10 хвилин, наблизившись до останньої, яка сиділа на дивані, встановленому у приміщенні вітальні та умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_8 не менше п`яти ударів підшуканою палкою, яку він утримував у своїй правій руці, в життєво-важливий орган людини голову, від чого ОСОБА_8 упала на підлогу, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_8 смерті, схопив потерпілу, яка продовжувала знаходитися в положенні лежачи спиною на підлозі, за волосся та витяг її до приміщення міжкімнатного коридору будинку, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 та свідомо припускаючи їх настання, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, з 23 години 25 хвилин 31 серпня 2016 року до 00 годин 20 хвилин 01 вересня 2016 року умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_8 , яка знаходилася в положенні лежачи на підлозі, не менше 3 ударів взутими ногами в ділянку верхніх кінцівок, не менше 15 ударів взутими ногами в ділянку нижніх кінцівок та не менше 16 ударів взутими ногами в ділянку тулубу, внаслідок чого ОСОБА_8 померла на місці злочину, а ОСОБА_6 , досягнувши бажаного результату у вигляді настання смерті потерпілої, припинив свої злочинні дії та покинув зазначений будинок.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок, внутрішньочерепної травми із забійними ранами №1, №2 та №3 в правій лобній, правій скроневій та правій виличній ділянках із синцями навкруги, синців в області зовнішнього кінця лівого ока, в області підборіддя ліворуч (відповідно якому на слизовій нижньої губи ліворуч забійна рана), забійної рани у правій виличній ділянці, крововиливів у м`яких покривних тканинах голови в правій лобній та правій скроневій ділянках, крововиливів у м`яких тканинах обличчя, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою, закритої тупої травми тулубу та кінцівок, чисельних синців по правому надпліччю, по правій бічній поверхні грудної клітини та черева (у кількості не менше п`яти) із саднами на їх тлі, у проекції обох лопаток, по передній поверхні черева, по лівій бічній поверхні грудної клітини та черева (не менше семи) із саднами на їх тлі, крововиливів у м`яких тканинах тулубу відповідно синцям, переломів п`ятого ребра ліворуч по середньоключичній лінії та шостого-дев`ятого ребер ліворуч по передньопахвинній лінії з ушкодженнями уламками ребер пристінкової плеври та тканини лівої легені у вигляді щілиноподібних розривів, рідкої крові у лівій плевральній порожнині, крововиливів у товщі діафрагми, крововиливів у наднирковій клітковині та корковому шарі лівої нирки, відкритих уламкових переломів кісток лівого передпліччя та лівого ліктьового відростку з утворенням ран №4, №5 та №6 кістковими уламками, крововиливів у м`яких тканинах лівого плеча та лівого передпліччя, чисельних синців по лівому стегну, по правому стегну (не менше п`яти), по лівій сідниці, по лівій гомілці (не менше трьох), крововиливів у підшкірно-жирові клітковині та м`які тканині відповідно синцям.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу №1602 від 19.09.2016 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу №1602/1 від 21.10.2016 року, всі виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з її смертю, яка настала близько 00 годин 20 хвилин 01 вересня 2016 року в приміщенні міжкімнатного коридору вищезазначеного будинку в результаті сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок, із внутрішньочерепною травмою, переламами ребер та кісток скелету, забою внутрішніх органів, яка ускладнилася шоком.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, показавши при цьому, що 31 серпня 2016 року він з потерпілою, з якої спільно проживав як чоловік та дружина біля одного року, вживав спиртні напої у своїх друзів, потім, коли вже наступив вечір, вони пішли до потерпілої додому, де продовжили вживати спиртні напої, потім він вийшов до магазину, щоб ще придбати спиртних напоїв, а коли повернувся то побачив, що потерпіла займається сексом з його товаришем на ім`я ОСОБА_9 у кімнаті будинку, що дуже його розлютило, після чого ОСОБА_9 утік, а він почав бити потерпілу руками, ногами та дерев`яною палицею, схожою на держак від лопати, яка знаходилась біля дверей та якою він наніс потерпілій два-три удари по голові, потім він ще бив потерпілу ногами в коридорі будинку, скільки взагалі він наніс ударів потерпілій та скільки часу це продовжувалось він не пам`ятає, так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння, потім десь о півночі він помітив, що потерпіла не подає ознак життя, після чого він зателефонував своїй матері, якій повідомив про те, що сталось та попросив її викликати поліцію, після чого викинув палицю у двір будинку. Додав при цьому, що раніше він неодноразово сварився з потерпілою та бив її із-за почуття ревнощі, що не хотів, щоб все так сталось, що, коли він бив потерпілу, то зовсім не думав, до яких це приведе наслідків, оскільки був дуже розлюченим та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що після побиття потерпілої палкою та ногами він пропонував останній викликати «Швидку», однак та відмовилась, що бив потерпілу, щоб покарати її за зраду, що, окрім нього, в той день більше ніхто не бив потерпілу, що він був дуже шокований її смертю, що він щиро розкаюється та дуже жалкує з приводу вчиненого, а також при призначенні покарання просив суд урахувати, що він сам викликав «Швидку» та поліцію, а також, що власноруч написав явку з повинною у слідчого.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в тому об`ємі, який вважав за необхідне, а саме, які підтверджують вину обвинуваченого та характеризують його особу, визнавши у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується:

- витягом із кримінального провадження №0000617 від 01.09.2016 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого 01 вересня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , вчинив убивство своєї співмешканки ОСОБА_8 (т.1 а.с.1);

- рапортом від 01.09.2016 року, згідно якого 01 вересня 2016 року, о 00 годині 45 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про вбивство жінки (т.1 а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 01.09.2016 рокуз фототаблицею, згідно якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_2 , за результатами огляду якого було виявлено труп ОСОБА_8 та вилучено змиви крові (т.1 а.с.8-11);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 01.09.2016 року з планом-схемою та фототаблицею, згідно якого на трупі, який розташований лежачі на спині на підлозі прохідної кімнати №1 будинку №39/3 на вул. Болгарській у м. Кривому Розі, маються ушкодження в області чола праворуч у вигляді рани кутоподібної форми, на смуговій оболонці нижньої губи ліворуч рана, на дотик визначається неприродна рухливість кісток лівого передпліччя з хрустом кісткових уламків, в області лівого ліктя дві рани, в глибині яких кісткові уламки, на лівій боковій поверхні тулубу синець та садно, на лівій сідниці уривчастий синець (т.1 а.с.12-20);

- лікарським свідоцтвом про смерть №1602 від 01.09.2016 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті внутрішньочерепної травми, переломів ребер та кісток скелету, забою внутрішній органів (т.1 а.с.24 та зі зворот.боку);

- висновком експерта №1602 від 01.09.2016 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок, внутрішньочерепної травми із забійними ранами №1, №2 та №3 в правій лобній, правій скроневій та правій виличній ділянках із синцями навкруги, синців в області зовнішнього кінця лівого ока, в області підборіддя ліворуч (відповідно якому на слизовій нижньої губи ліворуч забійна рана), забійної рани у правій виличній ділянці, крововиливів у м`яких покривних тканинах голови в правій лобній та правій скроневій ділянках, крововиливів у м`яких тканинах обличчя, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою, закритої тупої травми тулубу та кінцівок, чисельних синців по правому надпліччю, по правій бічній поверхні грудної клітини та черева (у кількості не менше п`яти) із саднами на їх тлі, у проекції обох лопаток, по передній поверхні черева, по лівій бічній поверхні грудної клітини та черева (не менше семи) із саднами на їх тлі, крововиливів у м`яких тканинах тулубу відповідно синцям, переломів п`ятого ребра ліворуч по середньоключичній лінії та шостого-дев`ятого ребер ліворуч по передньопахвинній лінії з ушкодженнями уламками ребер пристінкової плеври та тканини лівої легені у вигляді щілиноподібних розривів, рідкої крові у лівій плевральній порожнині, крововиливів у товщі діафрагми, крововиливів у наднирковій клітковині та корковому шарі лівої нирки, відкритих уламкових переломів кісток лівого передпліччя та лівого ліктьового відростку з утворенням ран №4, №5 та №6 кістковими уламками, крововиливів у м`яких тканинах лівого плеча та лівого передпліччя, чисельних синців по лівому стегну, по правому стегну (не менше п`яти), по лівій сідниці, по лівій гомілці (не менше трьох), крововиливів у підшкірно-жирові клітковині та м`які тканині відповідно синцям, і смерть ОСОБА_8 настала від сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок з внутрішньочерепною травмою, переломами ребер та кісток скелету, забою внутрішніх органів, яка ускладнилась шоком (т.1 а.с.28-31);

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 01.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем (т.1 а.с.42);

- протоколом огляду з фототаблицею від 01.09.2016 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за результатами огляду якої було виявлено та вилучено дерев`яну палицю округлої форми довжиною 59 см із механічними пошкодженнями та з нашаруванням речовини бурого кольору (т.1 а.с.53-57);

- висновком експерта №74 від 06.09.2016 року з таблицею, згідно якого кров на змиві, виконаному з плям речовини бурого кольору у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , може походити від потерпілої ОСОБА_8 (т.1 а.с.60-64);

- висновком експерта №75 від 06.09.2016 року з таблицею, згідно якого кров на джинсових штанах, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , може походити від потерпілої ОСОБА_8 (т.1 а.с.69-74);

- актом судово-медичного дослідження №282 від 01.09.2016 року, згідно якого при дослідженні крові трупу потерпілої ОСОБА_8 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В (т.1 а.с.85 та зі зворот.боку);

- висновком експерта №975 від 15.09.2016 року з таблицею, згідно якого на дерев`яній палиці, вилученій з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові та білку людини і кров на джинсових штанах, яка може походити від потерпілої ОСОБА_8 (т.1 а.с.89-92);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2016 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 продемонстрував події, які відбулися 01 вересня 2016 року у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та пояснив при тому, що 31 серпня 2016 року, приблизно о 21-22 годині, він у приміщенні вказаного будинку вчинив убивство своєї співмешканки ОСОБА_8 шляхом нанесення їй ударів, після чого за допомогою манекену людини, який він розмістив сидячи на дивані звернутим до нього обличчям та округлої дерев`яної «біти» показав, як він наніс зі значною силою в ділянку голови потерпілої один за одним два удари «бітою», після чого він побачив на її лобі кров, а потім наніс одного удару «бітою» по лівій руці потерпілої, якою та закривалась від ударів, після чого розмістив манекен в положення лежачи на спині на поверхні підлоги головою ближче до вікна, пояснивши при цьому, що потерпіла після ударів палицею по голові впала на підлогу, далі ОСОБА_6 за допомогою манекену людини показав, як потягнув потерпілу у напрямку дверей кімнати, де розташував її в положенні лежачи на спині на підлозі та наніс їй ще два удари палицею, після чого пояснив, що ненадовго вийшов із будинку, а коли повернувся то продемонстрував на манекені людини, який продовжував лежати на підлозі на спині, як він наніс потерпілій із замахом та достатньою силою більше п`яти ударів обома взутими ногами в ділянку тулубу, але куди саме бив не зміг пояснити, так як у приміщенні будинку було темно, після чого пояснив, що знову на деякий час залишив приміщення будинку та у приміщенні літньої кухні на самоті вживав спиртні напої, а коли повернувся до потерпілої, запропонував їй викликати «Швидку», але та відмовилась, після чого він облив потерпілу водою, щоб змити кров з її обличчя, після чого знову залишив приміщення будинку, а коли знову повернувся потерпіла вже не подавала ознак життя, після чого він направився до себе додому, щоб викликати поліцію. Також ОСОБА_6 пояснив, що з моменту нанесення ним першого удару палицею по голові до того моменту, як він виявив потерпілу мертвою, пройшло близько трьох-трьох з половиною годин (т.1 а.с.119-123);

- переглянутим в судовому засіданні ДВД-диском з відеозаписом цього слідчого експерименту, яким було зафіксовано демонстрацію обвинуваченим ОСОБА_6 подій, які відбулися 01 вересня 2016 року у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та коли ОСОБА_6 пояснював, що 31 серпня 2016 року, приблизно о 21-22 годині, він у приміщенні вказаного будинку вчинив убивство своєї співмешканки ОСОБА_8 шляхом нанесення їй ударів, після чого ОСОБА_6 за допомогою манекену людини, який він розмістив сидячи на дивані звернутим до нього обличчям та округлої дерев`яної «біти», показав, як він наніс зі значною силою в ділянку голови потерпілої один за одним два удари «бітою», після чого він побачив на її лобі кров, а потім наніс одного удару «бітою» по лівій руці потерпілої, якою та закривалась від ударів, після чого ОСОБА_6 розмістив манекен в положення лежачи на спині на поверхні підлоги головою ближче до вікна, пояснивши при цьому, що потерпіла після ударів палицею по голові впала на підлогу, далі ОСОБА_6 за допомогою манекену людини показав, як потягнув потерпілу у напрямку дверей кімнати, де розташував її в положенні лежачи на спині на підлозі та наніс їй ще два удари палицею, після чого ОСОБА_6 пояснив, що ненадовго вийшов із будинку, а коли повернувся то продемонстрував на манекені людини, який продовжував лежати на підлозі на спині, як він наніс потерпілій із замахом та достатньою силою більше п`яти ударів обома взутими ногами в ділянку тулубу, але куди саме бив не зміг пояснити, так як у приміщенні будинку було темно, після чого ОСОБА_6 пояснив, що знову на деякий час залишив приміщення будинку та у приміщенні літньої кухні на самоті вживав спиртні напої, а коли повернувся до потерпілої, запропонував їй викликати «Швидку» але та відмовилась, після чого він облив потерпілу водою, щоб змити кров з її обличчя, після чого знову залишив приміщення будинку, а коли знову повернувся потерпіла вже не подавала ознак життя, після чого він направився до себе додому, щоб викликати поліцію (т.1 а.с.124);

- додатковим висновком експерта №1602/01 від 11.10.2016 року, яким було повністю підтверджено висновки експерта №1602 від 01.09.2016 року, а також установлено, що потерпілій було завдано не менше п`яти механічних дій в область голови тупим твердим предметом, не менше трьох механічних дій в область верхніх кінцівок, не менше п`ятнадцяти механічних дій в область нижніх кінцівок та не менше шістнадцяти механічних дій в область тулубу (т.1 а.с.127-131);

- постановою про приєднання речових доказів від 28.10.2016 року, за якою приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів джинсові штани синього кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зразки крові трупу потерпілої, залишки змивів та витяжки на ниточках марлі і дерев`яну палицю (т.1 а.с.173);

- квитанцією №0321/16 про отримання на зберігання в кімнату речових доказів Криворізького ВП цих речових доказів (т.1 а.с.174).

Також, як установлено письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, перебував під наглядом лікаря-психіатра з 1984 року до 1996 року з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості, а також з лютого 2006 року до липня 2010 року перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (т. 1, а.с.175-188).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №223 від 29.09.2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 у період часу вчинення інкримінованого йому злочину виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості і по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому злочину, у стані тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності не знаходився, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, однак за своїм психічним станом також може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.103-109).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд ураховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, дані про особу обвинуваченого, який ранішесудимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, перебував під наглядом лікаря-психіатра з 1984 року до 1996 рік з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості, а також з лютого 2006 року до липня 2010 року перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, перерахувавши обвинуваченому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з моменту його фактичного затримання 01 вересня 2016 року і до дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відрахувати з моменту його фактичного затримання 01 вересня 2016 року, перерахувавши йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01 вересня 2016 року і до дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили, речові докази джинсові штани синього кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зразки крові трупу ОСОБА_8 , залишки змивів та витяжки на ниточках марлі і деревну палицю, які зберігаються у камері схову Криворізького ВП за квитанцією №0321/16, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .