Справа № 484/1586/20
Провадження № 1-в/484/140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання Березівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року у відповідність до Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000439 від 08 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

07.07.2020 року вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшов до Березівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області для виконання.

До суду з Березівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до Кримінального кодексу України, а саме вирішення питання про покладання на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробування строком на 1 рік обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України, яке вироком суду вирішено не було.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивні частині вироку суд зазначає рішення про визнання обвинуваченого винним та вказує про звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та якому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, не вирішено питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК шляхом покладання обов`язків.

Відповідно до п. 14 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Березівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та застосувати до засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Березівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року у відповідність, задовольнити.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року у відповідність до Кримінального кодексу України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: