Справа № 459/2375/20
Провадження № 1-кс/459/893/2020
УХВАЛА

04 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача інспектора ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.08.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту події, що мала місце 21.08.2020 року близько 14.50 год., у приміщенні магазину «Продукти - 1084» ТзОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою м. Червоноград вул. Бандери, 25, де невідома особа, ймовірно шляхом вільного доступу, таємно викрала три банки ікри лососевої зернистої, закупівельною вартістю 113 гривень 90 копійок за банку, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 341 гривень 70 копійок.
28.08.2020 року свідкові ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 10.00 год 01.09.2020 року для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.08.2020 року, про отримання якої останній поставив особистий підпис у корінці повістки про виклик. 01.09.2020 року на 10.00 год. свідок ОСОБА_4 до СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. Просить постановити увалу про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.
В судовому засіданні дізнавач інспектор СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримала повністю з підстав, викладених в такому, дала пояснення, аналогічні мотивам клопотання та просить задоволити таке повністю.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи телефонограмою, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача-інспектора, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора.

За ч.1 ст.135 КПК України Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом:вручення повістки про виклик;надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком;здійснення виклику по телефону;здійснення виклику телеграмою.

Ст.136 КПК України встановлено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_4 особисто отримував 28.08.2020 року повістку про виклик на 01.09.2020 року на 10.00 год до інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення участі у слідчих процесуальних діях (допиті свідка) у кримінальному провадженні № 0000058 слідчого 28.08.2020 року, але на допит у визначений слідчим день і час не з`явився, про поважність причин неявки, визначених ст. 138 КПК України не повідомив.
Факт неявки 01.09.2020 року о 10.00 год свідка ОСОБА_4 до дізнавача інспектора Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій підтверджується копіє журналу та рапортом на ім`я начальника відділу дізнання ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.09.2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч. ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до слідчого чи прокурора, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст. 144 КПК України визначено, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 144-146 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти грошове стягнення у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.08.2020 року на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525 гривень 50 копійок.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Роз`яснити свідкові ОСОБА_4 , що, оскільки він не був присутнім під час розгляду цього питання слідчим суддею, він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1