Справа № 545/2232/20
Провадження № 1-кп/545/219/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочини за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи, що посів та вирощування рослин коноплі є протиправними діями, на початку квітня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, придбав насіння конопель та в подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території огороду та двору свого домогосподарства, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив вказане насіння, тобто вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі, після чого здійснював за ними догляд, культивував та поливав пророслі рослини коноплі, таким чином вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель.
25.07.2020 року під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП було виявлено та вилучено 620 свіжоростучих рослин, що мають окреме коріння, які в подальшому направлено на експертизу. Згідно висновку експерта № 1726 від 31.07.2020 року, надані 620 рослин зеленого кольору мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості понад п`ятдесят рослин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в червні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домогосподарства, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зрізав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, які в подальшому переніс та незаконно зберігав на горищі будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
25.07.2020 року під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини у висушеному стані без кореню, з характерними ознаками роду коноплі, які в подальшому направлено на експертизу. Згідно з висновком експерта № 1725 від 29.07.2020 року, верхівкові частини з листям наданих на дослідження рослин містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1865,617 г та 1035,282г, загальною масою 2900,899 г) що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), відноситься до особливо великих розмірів.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 20.08.2020 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а саме: незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості понад п`ятдесят рослин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом, та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжкими злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 3922,80 грн. та згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 20.08.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3922,80 грн. судових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1