Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням йому 2 (двох) років іспитового строку, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 подала до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за період відбування покарання у вигляді випробування з іспитовим строком характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом порушував, а саме: 08.01.2020 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Цілі плану індивідуальної роботи виконані у повному обсязі. За період проживання у с. Хмелівка характеризується з позитивної сторони.
До суду від представника Олевського районного сектору пробації надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, відносно подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання згідно довідок-характеристик наданих Олевською міською радою Житомирської області зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, ввічливий, доброзичливий, стосунки з односельчанами добрі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом порушував лише один раз у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1