Справа № 481/721/20
Провадж.№ 1-кп/481/129/2020
В И Р О К
Іменем України

20.08.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000185 від 15.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.04.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 . систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 . Так, 27.04.2019 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в приміщенні літньої кухні на території вказаного домоволодіння, безпричинно словесно ображав та принижував останню, погрожував їй фізичною розправою, висловлюючись в її бік нецензурною лайкою, стукав у двері літньої кухні та погрожував розбити вікно літньої кухні з метою залякування потерпілої.
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, емоційному пригніченні, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Крім того, ОСОБА_3 05.02.2020 року, близько 19 год., перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , безпричинно словесно ображав та принижував останню, погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Внаслідок протиправних з дій боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, емоційному пригніченні, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Крім того, 26.02.2020, близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , безпричинно словесно ображав та принижував останню, погрожував їй, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вимагав покинути місце свого проживання, тобто обмежував право своєї дружини ОСОБА_6 на користування приміщенням літньої кухні, в якій вона проживала.
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, емоційному пригніченні, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Крім того, 10.03.2020, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , безпричинно словесно ображав та принижував останню, погрожував їй, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вимагав покинути місце свого проживання, тобто обмежував право своєї дружини ОСОБА_6 на користування приміщенням літньої кухні, в якій вона проживала.
Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, емоційному пригніченні, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 27.04.2019 близько 20 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в приміщенні літньої кухні на території вказаного домоволодіння, словесно ображав та принижував останню, погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, стукав у двері літньої кухні та погрожував розбити вікно літньої кухні з метою залякування потерпілої. Також, 05.02.2020 близько 19 год. він, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав та принижував свою дружину ОСОБА_6 , погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. 26.02.2020 близько 18 год. він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав та принижував свою дружину ОСОБА_6 , погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. 10.03.2020 близько 20 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав та принижував свою дружину ОСОБА_6 , погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому зминити свою поведінку по відношенню до дружини.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду.
З показань потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 є її чоловіком, який систематично ображає та погрожує їй фізичною розправою. З 2019 року вона неодноразово зверталася до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївської області з заявами, в яких просила притягнути до відповідальності обвинуваченого, який вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображав її нецензурними словами. На даний час вона проживає у літній кухні, а ОСОБА_3 проживає у будинку, але часто приходить до літньої кухні стукає у двері, погрожує побити вікна та виганяє її з літньої кухні. Внаслідок таких дій обвинуваченого вона психологічно страждає, має розлади здоров`я, її життя залежить від настрою обвинуваченого, що призводить до погіршення якості її життя.
Як видно з заяви ОСОБА_6 від 14.05.2020 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.
На підставі вказаної заяви 15.05.2020 року внесено дані до ЄРДР за № № 0000185 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
Зі змісту заяв ОСОБА_6 від 27.04.2019 року, 05.02.2020 року, 26.02.2020 року, 10.03.2020 року, вбачається, що остання неодноразово зверталась до начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_3 , який вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.
З характеристики старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення правопорушень, в родині нехтує загальноприйнятими нормами поведінки. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та порушень громадського порядку. З 06.02.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Новобузькому ВП за категорією «Сімейний насильник».
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 .
Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених вище обставин доведена в ході судового розгляду і підтверджується поясненнями потерпілої, матеріалами кримінального провадження дослідженими судом під час судового розгляду та поясненнями самого обвинуваченого.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Наведені вище дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний нетяжкий злочин .
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, сімейний стан та стан його здоров`я, соціально - психологічні риси, характеристику за місцем проживання, а також дані досудової доповіді Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» від 24.07.2020 року, яким визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_6 , зважаючи на те, що обвинувачений не працює, за наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді громадських робіт в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.126-1 КК України , яке, виходячи з вимог ч.2 ст.53 КК України, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Судом враховано, що ОСОБА_3 23.04.2020 року засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який ним за квитанцією від 19.05.2020 року № 82 сплачений, тобто обвинувачений відбув покарання за попереднім вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1