№ 1-кс/756/1752/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Орехово Одеського району Омскої області РФ, громадянки України,
з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
20 серпня 2020 року до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996 від 23.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2020 приблизно о 09:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у цей же час за вказаною адресою перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканка сина підозрюваної. У приміщенні кухонної кімнати вищевказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті, після чого на ґрунті раніше виниклих тривалих неприязних відносин та словесного конфлікту в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день приблизно о 10:00 в кухні квартири за вищевказаною адресою взяла кухонний ніж із рукояткою червоного кольору та умисно завдала лезом ножа один удар в праву частину грудної клітини ОСОБА_6 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч (відповідно довідки №5248 від 23.06.2020 KMKJI ШМД), чим реалізувала свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
04.08.2020 слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення нею кримінального правопорушення призначив амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта від 04.08.2020 № 420 в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо визначити глибину психічних порушень, наявних у ОСОБА_4 , а також можливий їх вплив на її поведінку в ситуації кримінального правопорушення, оскільки це потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи. Тому з метою належного з`ясування обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, виникла необхідність з`ясування питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити; захисник ОСОБА_5 , залучений у порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, не заперечував проти задоволення клопотання, підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що в ході досудового слідства стосовно неї вже проводилася експертиза, а тому вона хотіла б залишатися вдома.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.
04 серпня 2020 року стосовно неї було проведено судово-психіатричну експертизу.
З висновку судово-психіатричного експерта від 04.08.2020 №420 вбачається, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння і в даний час, а також для визначення її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно тривале динамічне спостереження за нею в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.
З огляду на те, що визначення психічного стану підозрюваної особи відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, тому потреби органу досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
При цьому, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, зважаючи на той факт, що в інший спосіб неможливо визначити психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , окрім як примусового направлення останньої до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про примусове направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Орехово Одеського району Омскої області РФ, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, не одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996 від 23.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом
5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1