Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3682/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , поданої при розгляді матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 року,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , поданої при розгляді матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 року.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного самовідводу слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 05.05.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 року

Відповідно до подання, 08.07.2020 року слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 заявив собі самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Корольовського районного суду м. Житомира становить 16 суддів, з них фактично працює 12 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заявили самовідводи, які задоволені відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що унеможливлює розгляд даного провадження вищевказаними суддями.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 не є слідчими суддями згідно рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира, у зв`язку з чим розподіл справ щодо них не проводиться.

За таких обставин в Корольовському районному суді м. Житомира не можливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , поданої при розгляді матеріалів провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 року, а тому дані матеріали провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для їх розгляду

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000007 від 27.01.2020 року направити до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :