Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7383/20
Провадження № 1-кс/711/2449/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянці України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст.190 КК України, ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015, в якому просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в розмірі 659 100 грн.

За клопотанням сторона обвинувачення просила застосувати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.09.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 358, ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в розмірі 659 100 грн.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився, судом належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що 22.10.2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №711/7384/20, провадження №1-кс/711/2450/20).

З огляду на викладені вище обставини, прокурор просила клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не викликалася, оскільки її місце знаходження (перебування) не відомі.

Враховуючи думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000398 від 10.09.2015, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2020 (справа № 711/7384/20) надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено шість місяців з моменту її проголошення.

На час розгляду цього клопотання відсутні відомості про виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2020 (справа № 711/7384/20) про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.09.2015, на цей час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з врахуванням положень ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 107, 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1