КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1199/19
Провадження № 1-кп/534/32/20
1-кп/534/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000575, № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000575, № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Будучи належно викликаним до суду, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із його переховуванням від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, звернувшись із відповідною заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим у встановленому законом порядку, не з`явився за викликами суду у судові засідання, призначені на 25.06.2020, 28.07.2020, 06.08.2020.
В ході розгляду справи, за ухвалою суду від 28.07.2020 до обвинуваченого було застосовано привід. Згідно із складеними в порядку виконання приводу матеріалами, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено не було, за місцем проживання обвинувачений відсутній.
Між тим, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

Керуючись ст.ст.187,188,189,335 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1