н/п 1-кс/953/5076/20
"30" липня 2020 р. м. Харків
24 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх огляд, дослідження, та отримання (виїмку) оригіналів додаткової угоди №3 від 20.09.2017р. до договору купівлі-продажу №31/10-1 від 31 жовтня 2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 21.09.2017 по 25.09.2017 службові особи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, заволоділи врожаєм соняшника 2017 року у кількості приблизно 447,480 тон, який знаходився на полях 1, 13, 20, 21 контурів ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ФГ « ОСОБА_6 », спричинивши останньому майнову шкоду у великих розмірах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку і запланованими слідчими діями та запровадженням карантинних заходів через спалах коронавірусу, повністю його підтримуючи.
Представник Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд поданого слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, заперечуючи проти його задоволення, посилаючись на те, що документ, до якого потребується тимчасовий доступ, було передано слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному за заявою ФГ « ОСОБА_6 ».
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Приватне підприємство « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу додаткової угоди №3 від 20.09.2017 р. до договору купівлі-продажу №31/10-1 від 31 жовтня 2016 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2020 року включно.
Роз`яснити Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1