Справа № 180/1630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Марганці клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000454 від 11.10.2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 7 листопада 2020 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 7 листопада 2020 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено:

мобільний телефон марки «Nomi» (у розібраному стані: батарея з кришкою розміщені окремо), мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-F207F/DS», договір про надання ломбарду фінального кредиту (договір № NP-94.4418 від 08.09.2020 на ім`я ОСОБА_6 , предметом застави є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A103 2019/32Gb»), дві сім-карти, предмет, схожий на металевий магазин без будь-яких написів, речовина кристалічного походження чорного кольору у поліетиленовому пакеті, який розміщений у банці з-під кави «Nescafe Classic», коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6+» моделі «SM-A605FZBNSEK», коробка з-під мобільного телефону марки «Techno Mobile» моделі «T301», роутер TX3mini-A, MAC: НОМЕР_1 : пристрій Т-2 марки «Eurosky»; коробка з написом «Беспроводной маршрутизатор с поддержкой стандарта N со скоростью передачи данных до 150 Мбт/с», WF2411E, серійний номер 901155 (з дротами всередині).

Рішення про тимчасове вилучення вказаних речей прийнято, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення.

З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_6 перебуває в УВП № 4 м.Дніпро.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000454 від 11 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 під час якого виявлено та тимчасово вилучено майно.

Згідно постанови слідчого від 7 листопада 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього кодексу, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, що передбачено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані в обгрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено їх до речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученими 7 листопада 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 речами:

- мобільний телефон марки «Nomi» (у розібраному стані: батарея з кришкою розміщені окремо), упакований до експертного спец. пакету № EXP0214520;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-F207F/DS», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 : s/n: НОМЕР_4 , упакований до експертного спец. пакету № EXP0211584;

- договір по надання ломбарду фінального кредиту (договір № NP-94.4418 від 08.09.2020 на ім`я ОСОБА_6 , предметом застави є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A103 2019/32Gb»), упакований до експертного спец. пакету № EXP0211585;

- дві сім-карти (одна за написом у вигляді літери «Т», на поверхні яких маються стерті цифри, серед яких наявні цифри «9812, НОМЕР_5 »; друга з написом «4Gb-LTE» на поверхні яких маються цифри «8004 0136 5734»), упаковані до експертного спец. пакету № EXP0214529;

- предмет, схожий на металевий магазин без будь-яких написів, упакований до експертного спец. пакету № EXP0214528;

- речовина кристалічного походження чорного кольору у поліетиленовому пакеті, який розміщений у банці з-під кави «Nescafe Classic», яка упакована до експертного спец. пакету № EXP0287506;

- коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6+» моделі «SM-A605FZBNSEK», НОМЕР_6 , упакована до експертного спец. пакету № EXP0287508;

- коробка з-під мобільного телефону марки «Techno Mobile» моделі «T301», imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , упакована до експертного спец. пакету № EXP0287507;

- роутер TX3mini-A, MAC: C64180528CFC: пристрій Т-2 марки «Eurosky», 39212, SM-J320HZDDSEK; коробка з написом «Беспроводной маршрутизатор с поддержкой стандарта N со скоростью передачи данных до 150 Мбт/с», WF2411E, серійний номер 901155 (з дротами всередині), які упаковані до експертного спец. пакету № EXP0351108.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1