УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати Головне управління Національної поліції у Київській області в особі слідчого ОСОБА_7 або будь-якого іншого слідчого із групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000658, повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 02.06.2020 під час обшуку будинку та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тканеві темні спортивні штани «CONVERCE»; чорна шкіряна сумка «Karl Lagerfeld»; куртка темно-синього кольору «pierre cardin»; куртка схожа на дубленку чорного кольору «Octavia»; чорна шкіряна куртка «otto kern»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна шкіряна сумка «pierre cardin»; синя жилетка «Gap»; темно синя жилетка «Remain»; сіра тканева куртка «pierre cardin»; темно синя куртка з чорними рукавами «pierre cardin»; темно синя вітровка «Polo»; темно синя куртка з капюшоном «Levis»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна вітровка «Calvin Klein»; чорна олімпійка «Puma»; автомобіль марки Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 .

Представник володільця вилученого майна посилається на те, що відповідно до Постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.06.2020, слідчий ОСОБА_7 , 02.06.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, проведено невідкладний обшук будинку та прилеглої до нього території за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зазначеного обшуку незаконно, на думку представника володільця вилученого майна, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено тканеві темні спортивні штани «CONVERCE»; чорна шкіряна сумка «Karl Lagerfeld»; куртка темно-синього кольору «pierre cardin»; куртка схожа на дубленку чорного кольору «Octavia»; чорна шкіряна куртка «otto kern»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна шкіряна сумка «pierre cardin»; синя жилетка «Gap»; темно синя жилетка «Remain»; сіра тканева куртка «pierre cardin»; темно синя куртка з чорними рукавами «pierre cardin»; темно синя вітровка «Polo»; темно синя куртка з капюшоном «Levis»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна вітровка «Calvin Klein»; чорна олімпійка «Puma»; автомобіль марки Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 .

Заявник у скарзі зазначає, що на вилучене майно арешт не може бути накладено, оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, тобто незаконно. При цьому, всі усні звернення заявника до слідчого щодо повернення незаконно тимчасово вилученого майна залишилися без відповіді, а вказане майно власникам не повернуто.

У судове засідання представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 та володільці вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направляли.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 та володільців вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

При цьому, до початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява за підписом старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , у якій останній просить проводити розгляд скарги без його участі, та повідомляє про те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на майно, вилучене під час обшуку, накладено арешт, окрім транспортних засобів які було повернуто власникам, після прийняття рішення слідчим суддею про арешт майна. Також, до вказаної скарги долучено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року про арешт майна та розписку ОСОБА_5 про отримання транспортних засобів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України.

02.06.2020 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме: речових доказів, проведено невідкладний обшук будинку та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: тканеві темні спортивні штани «CONVERCE»; чорна шкіряна сумка «Karl Lagerfeld»; куртка темно-синього кольору «pierre cardin»; куртка схожа на дубленку чорного кольору «Octavia»; чорна шкіряна куртка «otto kern»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна шкіряна сумка «pierre cardin»; синя жилетка «Gap»; темно синя жилетка «Remain»; сіра тканева куртка «pierre cardin»; темно синя куртка з чорними рукавами «pierre cardin»; темно синя вітровка «Polo»; темно синя куртка з капюшоном «Levis»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна вітровка «Calvin Klein»; чорна олімпійка «Puma»; автомобіль марки Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на вилучення вищевказаного майна.

Разом з тим, вказаною ухвалою слідчого судді від 11.06.2020 постановлено накласти арешт на виявлене та вилучене 02.06.2020 під час обшуку будинку та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , майно, зокрема на: тканеві темні спортивні штани «CONVERCE»; чорна шкіряна сумка «Karl Lagerfeld»; куртка темно-синього кольору «pierre cardin»; куртка схожа на дубленку чорного кольору «Octavia»; чорна шкіряна куртка «otto kern»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна шкіряна сумка «pierre cardin»; синя жилетка «Gap»; темно синя жилетка «Remain»; сіра тканева куртка «pierre cardin»; темно синя куртка з чорними рукавами «pierre cardin»; темно синя вітровка «Polo»; темно синя куртка з капюшоном «Levis»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна вітровка «Calvin Klein»; чорна олімпійка «Puma».

Водночас, слідчим суддею відмовлено слідчому у накладенні арешту на автомобіль марки Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

При цьому, вбачається, що автомобіль марки Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 повернуто ОСОБА_5 , відповідно до розписки від 15 червня 2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що майно про повернення якого просить представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 , а саме: тканеві темні спортивні штани «CONVERCE»; чорна шкіряна сумка «Karl Lagerfeld»; куртка темно-синього кольору «pierre cardin»; куртка схожа на дубленку чорного кольору «Octavia»; чорна шкіряна куртка «otto kern»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна шкіряна сумка «pierre cardin»; синя жилетка «Gap»; темно синя жилетка «Remain»; сіра тканева куртка «pierre cardin»; темно синя куртка з чорними рукавами «pierre cardin»; темно синя вітровка «Polo»; темно синя куртка з капюшоном «Levis»; темно синя вітровка «pierre cardin»; чорна вітровка «Calvin Klein»; чорна олімпійка «Puma», не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, а автомобіль марки Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль Toyota Camry 2019 року, сірого кольору н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль Mini Cooper Countryman зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 повернуто володільцям під розписку, відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1