УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001038 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
26.10.2020, приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 , знаходилася поблизу магазину «Квартал», що розташований за адресою: вул. Велика Бердичівська, 15 в м.Житомирі. де помітила на сходах, що ведуть до вхідних дверей вказаного магазину банківську картку АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого нею майна, усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяла зазначену пластикову універсальну банківську картку АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрала її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи банківську картку при собі, місце вчинення кримінального проступок залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з викраденної банківської картки «ОщадБанк» рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . З цією метою, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , 26.10.2020, о 11 годині 32 хвилин, зайшла в магазин «Полісся Продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 57, де придбала товар на суму 8 гривень 50 копійок та розрахувалася за товар викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_3 , приміщення магазину залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з викраденої вищевказаної банківської картки, в цей же день, о 12 годині 11 хвилин, зайшла до аптеки №1 «Даріяфарм», що по вул.Київська, 39, в м.Житомир, де придбала ліки на загальну суму 60 грн. та 63 грн. розрахувалася за придбаний товар викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення відповідних дій ОСОБА_3 , приміщення аптеки залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з викраденої вищевказаної банківської картки, в цей же день, о 12 години 47 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.Небесної Сотні, 52 в приміщенні магазину «Все тут», придбала товар на загальну суму 161,11 грн. та розрахувалася за нього викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення відповідних дій ОСОБА_3 , приміщення магазину «Все тут» залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з викраденої вищевказаної банківської картки, в цей же день, о 14 годині 48 хвилин, знаходилася в приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою м. Житомир вул. Хлібній, 23 де придбала товар на загальну суму 457,68 грн. та розрахувалася за нього викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення відповідних дій ОСОБА_3 , приміщення магазину «Червоний маркет» залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з викраденої вищевказаної банківської картки, в цей же день, о 14 годині 59 хвилин, знаходилася в приміщенні магазину «Плюс Маркет», що за адресою м. Житомир вул. Хлібній, 23 де придбала товар на загальну суму 165,11 грн. та розрахувалася за нього викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 приміщення магазину «Плюс Маркет» залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з викраденої вищевказаної банківської картки, в цей же день, о 15 годині 05 хвилин, знаходилася в приміщенні магазину «Молочна лавка», що за адресою м. Житомир вул. Хлібній, 21-А де придбала товар на загальну суму 151,47 грн. та розрахувалася за нього викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 , приміщення магазину «Молочна лавка» залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з викраденої вищевказаної банківської картки, в цей же день, о 16 годині 18 хвилин, знаходилася в приміщенні магазину «РИНГ», що знаходиться за адресою: вул. Домбровського, 48 в м. Житомирі, де придбала товар на загальну суму 428 грн. та розрахувалася за нього викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 в якій був відсутній пін-код для авторизації.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 , приміщення магазину «Ринг» залишила та розпорядилася придбаним товаром на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 1494,87 грн. з банківської картки АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у викрадені офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Зазначила, що заподіяна матеріальна шкода в повному обсязі повернута.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнала повністю, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження відносно обвинуваченої на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадженні може бути закрита згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, а обвинувачена ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушген, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є кримінальними проступками. Під час судового розгляду обвинувачена свою вину визнала повністю, відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду. Дії обвинуваченої свідчать про її щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, характеризується позитивно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої.

Питання стосовно речових доказів, судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а провадження по справі за ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена доЖитомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1