У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0004585 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до слідчоїсудді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 20 см, з пластиковою рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою, що обмотана стрічкою ізоленти синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 10 см, з рукояткою дерев`яною, коричневого кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою синього кольору, футболку світлого кольору з написом «Johnstechinternational» зі слідами рідини бурого кольору, 1 змив з плями рідини бурого кольору, металеву кружку, білого кольору з плямами рідини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів із пляшки «Coca-Cola» 0,5 мл, які виявлено та вилучено 30 липня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ремінь з шортів, 2 штуки шнурківіз взуття, шнурок з кофти синього кольору, шорти синього кольору, з плямами рідини бурого кольору, які виявлені та вилучені 31 липня 2020 року під час проведено особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що 30 липня 2020 року, приблизно о 21 год 30 хв, ОСОБА_6 перебував за адресою проживання потерпілого ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 .
Близько 22 год 40 хв 30 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 зайшов до кімнати своєї сестри ОСОБА_9 в якій перебувала знайома ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_8 почав говорити останнім, щоб вони залишили приміщення квартири, так як вони останньому заважали відпочивати. Надалі у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_6 взяв на столі в кухні ніж, після чого в коридорі наніс ним два ножові поранення в черевну порожнину потерпілого ОСОБА_8 . У результаті вказаних дій, потерпілий ОСОБА_8 отримав проникаючу колото-різану рану життєвоважливих органів. Після скоєного злочину, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.
В подальшому ОСОБА_8 , з отриманими внаслідок дій ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, доставлено до КМКЛ ШМД, що за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки № 175, виданої КМКЛ ШМД діагноз: «Проникаюче колото-різане поранення бокової черевної стінки з пошкодженням брижі селезінкового кута поперечно ободової кишки та непроникаюче поранення передньої черевної стінки».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
31 липня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 20 см, з пластиковою рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою, що обмотана стрічкою ізоленти синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 10 см, з рукояткою дерев`яною, коричневого кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою синього кольору, футболку світлого кольору з написом «Johnstechinternational» зі слідами рідини бурого кольору з пошкодженнями, у вигляді отворів розміром приблизно 3 смв лівій нижній частині футболки, а саме спереду та збоку футболки, 1 змив з плями рідини бурого кольору, металева кружка, білого кольору з плямами рідини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів із пляшки «Coca-Cola» 0,5 мл.
31 липня 2020 року проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено його особисті речі, а саме: ремінь з шортів, 2 шнурка шнурки з взуття, шнурок з кофти синього кольору, з плямами рідини бурого кольору та шорти синього кольору.
Вищезазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо становлять значення речового доказу.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0004585 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Крім того, згідно рапорту слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про судове засідання повідомлялось підозрюваного ОСОБА_6 , однак дзвінками на мобільний телефон повідомити його не вдалось оскільки він був вимкнений, крім того при виході за місцем його проживання останнього теж не виявлено.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 липня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 20 см, з пластиковою рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою, що обмотана стрічкою ізоленти синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 10 см, з рукояткою дерев`яною, коричневого кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою синього кольору, футболку світлого кольору з написом «Johnstechinternational» зі слідами рідини бурого кольору з пошкодженнями, у вигляді отворів розміром приблизно 3 смв лівій нижній частині футболки, а саме спереду та збоку футболки, 1 змив з плями рідини бурого кольору, металева кружка, білого кольору з плямами рідини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів із пляшки «Coca-Cola» 0,5 мл.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Під час проведення слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 31 липня2020 року особистого ОСОБА_11 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: ремінь з шортів, 2 шнурка шнурки з взуття, шнурок з кофти синього кольору, з плямами рідини бурого кольору та шорти синього кольору.
Постановою слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 31 липня 2020 року предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 20 см, з пластиковою рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою, що обмотана стрічкою ізоленти синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 10 см, з рукояткою дерев`яною, коричневого кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою синього кольору, футболку світлого кольору з написом «Johnstechinternational» зі слідами рідини бурого кольору з пошкодженнями, у вигляді отворів розміром приблизно 3 смв лівій нижній частині футболки, а саме спереду та збоку футболки, 1 змив з плями рідини бурого кольору, металева кружка, білого кольору з плямами рідини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів із пляшки «Coca-Cola» 0,5 мл та шорти синього кольору з плямами рідини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004585 від 31липня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вилучене у підозрюваного майно є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі, які були вилучені 31липня 2020 року під час огляду місця події та під час обшуку затриманого ОСОБА_6 є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від відчуження.

За таких обставин, слідча суддя враховує правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.
При цьому слід зазначити, що у постанові слідчої від 31 липня 2020 року не визнаються речовими доказами:ремінь з шортів, 2 штуки шнурківіз взуття, шнурок з кофти синього кольору, у зв`язку із чим клопотання слідчої в даній частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0004585 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, який проведений31 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 20 см, з пластиковою рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою, що обмотана стрічкою ізоленти синього кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 10 см, з рукояткою дерев`яною, коричневого кольору, предмет, схожий на ніж, довжина леза приблизно 11 см, з пластиковою рукояткою синього кольору, футболку світлого кольору з написом «Johnstechinternational» зі слідами рідини бурого кольору з пошкодженнями, у вигляді отворів розміром приблизно 3 смв лівій нижній частині футболки, а саме спереду та збоку футболки, 1 змив з плями рідини бурого кольору, металева кружка, білого кольору з плямами рідини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів із пляшки «Coca-Cola» 0,5 мл.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 31 липня 2020 року, майно, а саме:шорти синього кольору із плямами рідини бурого кольору.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України підлягає негайному поверненню: ремінь з шортів, 2 штуки шнурківіз взуття, шнурок з кофти синього кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1