Ухвала

Іменем України
24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 1-165/2000
Номер провадження в апеляційному суді 11-о/803/8/20

Провадження № 51 2785 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу № 1-165/2000 щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтого П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.б, г, з; ст.ст. 17 ч. 2, ст. 93 п.п. б, г, з; ст. 145 ч.1 КК України 1960 року,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 січня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто на підставі ст. 464 ч. 3, ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження на 11 годину 24 вересня 2020 року. Цією ж ухвалою було вказано етапувати засудженого ОСОБА_6 з державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та конвоювати його в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді, проте у вказану дату та час засуджений ОСОБА_6 в судове засідання касаційного суду доставлений не був.

16 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшов лист в.о. начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про те, що 27 серпня 2020 року установою направлено на адресу управління Центрального територіального управління Національної гвардії України запит про надання особливої варти для конвоювання засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, проте станом на 08 вересня 2020 року особлива варта надана не була.
Відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадку, якщо про це надійшло його клопотання.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, подала клопотання в якому просила відкласти касаційний розгляд на іншу дату, у зв`язку із необхідністю мати побачення із її підзахисним та узгодити позицію захисту, що до його етапування у місто Київ є неможливим.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду для забезпечення участі засудженого під час касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти з метою його етапування та доставки останнього у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та конвоювати його в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 11 годину

29 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_6 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3