Справа № 545/2367/20
Провадження № 1-в/545/518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дібрівне, Городянського району, Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з базовою вищою освітою, не працюючому, пенсіонеру МВС по вислузі років, військовозобов`язаному, раніше не судимому.

За даною справою засудженому 21.09.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 16.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 24.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частину строку покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 частину строку покарання.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 12.08.2020 року з Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має чотири заохочення, працевлаштований, став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання у виді 03 років 04 місяців 23 днів позбавлення волі за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 03 роки 04 місяці 23 дня.

Етапувати ОСОБА_4 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1